La 23 august 1939 s-a încheiat pactul criminal Molotov-Ribbentrop. Această conspirație a doi prădători a făcut al Doilea Război Mondial inevitabil. Astăzi, ultimii sovietici încearcă să justifice acest pact criminal, condamnat de Parlamentul European. Sub tăietură, câteva detalii istorice și program educațional de analfabetism istoric.
Strângerea de mână a lui Molotov și Ribbentrop
întâlnire. Caricatura britanică a împărțirii Poloniei. Hitler: „Dorma societății, dacă nu mă înșel?” Stalin: „Un ucigaș de muncitori, îndrăznesc să cred?” („Evening Standard”, 20.09.1939)
„Vasalajul prusac la Moscova”. Caricatură din ziarul polonez Mukha, 8 septembrie 1939. Legendă: „Am semnat un pact pentru tine, Ribbentrop. Sărută-ne mâna, ia pactul și ce vom face în continuare - ne vom gândi la asta ”
De obicei, scoops repetă prostesc mantrele memorate.
"Nu este nimic criminal în Pactul Molotov-Ribbentrop. Dar conspirația Occidentului cu Hitler a făcut inevitabil al Doilea Război Mondial. Și sprijinul colectiv al lui Hitler de către Occident în scopul atacului său asupra țării noastre."
Prostii. Pacea de la München din 1938 a fost, deși fără succes, o încercare de a negocia lume.
Pactul Molotov-Ribbentrop din 1939 a fost tocmai acea conspirație criminală a doi prădători despre război.
Chiar și istoricul pro-sovietic A. Isaev admite că:
Da, a fost Munchenul nostru. Anglia și Franța au avut exact aceeași motivație: să se pregătească mai bine de război. Diferența dintre Munchen și Pactul Molotov-Ribbentrop este doar în protocoalele secrete privind delimitarea sferelor de influență în Europa de Est. Faptul că Acordul de la München ar fi avut ca scop redirecționarea agresiunii hitleriste către Est este o invenție a propagandiștilor sovietici. De fapt, Anglia și Franța au avut nevoie și ele de cel puțin un răgaz pentru a-și mobiliza resursele.
„Pactul Molotov-Ribbentrop a respins granița URSS și le-a permis să câștige timp”.
Prostii. ÎNAINTE de semnarea pactului criminal, URSS nu avea frontieră comună cu Reich-ul. Polonia a fost un tampon între ei. Chiar dacă Hitler ar fi atacat Polonia atunci, URSS ar fi avut suficient timp să-și aducă trupele la graniță. După ce a primit teritoriul Poloniei, URSS a primit și o graniță comună cu Reich-ul. Din punctul de vedere al pregătirii unui atac asupra Germaniei, acest lucru a fost benefic. Numai Stalin nu a ținut cont de faptul că Hitler avea să-l înainteze cu un atac... Și toate „realizările” diplomației lui Stalin din 1939 au fost devalorizate de dezastrul militar din 1941. De exemplu, germanii au luat Minsk, situat nu departe de granița din 1939, la 28 iunie 1941. Atât pentru tine și „câștigând în teritoriu și timp”.
„Uniunea Sovietică a primit un răgaz de doi ani pentru a se pregăti de război. Industria noastră militară a crescut semnificativ, iar dimensiunea Armatei Roșii a crescut de la 1 milion 700 de mii de oameni în august 1939 la 5,4 milioane de oameni în iunie 1941. "(A.Isaev)
Hehe, așa că dintre ei în 1941 au fost capturați doar peste trei milioane. Deci era necesar să ne pregătim pentru război? Politica nesăbuită și sinucigașă a Occidentului i-a permis lui Stalin să transforme resurse financiare gigantice (ambele confiscate cu forța de la foștii proprietari și nou create prin munca unei armate de milioane de puternice de ferme colective și sclavi Gulag) în munți de arme și echipament militar. Deja în 1937, Forțele Aeriene sovietice erau înarmate cu 8139 de avioane de luptă - aproximativ același număr vor fi doi ani mai târziu în serviciu cu Germania (4093), Anglia (1992) și SUA (2473) la un loc. Până la 1 octombrie 1939, flota de avioane a Forțelor Aeriene Sovietice a crescut de o dată și jumătate (până la 12.677 de avioane) și acum depășea numărul total de avioane al tuturor participanților la izbucnirea războiului mondial. În ceea ce privește numărul de tancuri (14544 - și nu se iau în calcul învechitul T-27 și amfibiul ușor T-37/38), Armata Roșie la începutul anului 1939 era exact de două ori mai mare decât armatele Germaniei (3419). ), Franța (3286) și Anglia (547) luate împreună.
Conscripția generală în Germania a fost introdusă abia la 16 martie 1935. Până în vara anului 1939, Wehrmacht-ul avea deja 51 de divizii (inclusiv 5 de tancuri și 4 motorizate), iar Armata Roșie avea 100 de divizii de pușcă (numărând cele 5 brigăzi de pușcă existente pentru două „divizii calculate”), 18 divizii de cavalerie și 36 de brigăzi de tancuri. În viitor, ambele puteri și-au mărit rapid numărul forțelor armate, iar decalajul dintre ele a fost în continuă scădere (Germania își ajungea din urmă viitorul inamic). Deci, se dovedește că Reich-ul a beneficiat de pact.
„URSS și-a întors al său!”
Prostii. Teritoriile ocupate de Stalin nu făceau parte din URSS, iar scoop-urile nu aveau dreptul să aparțină Imperiului Rus. Uniunea Sovietică nu este Rusia.
În plus, Liov nu a făcut parte din Imperiul Rus, ci până în 1914 a făcut parte din Austro-Ungaria.
„Polezii înșiși au încheiat o înțelegere cu Hitler și împreună au sfărâmat Cehoslovacia!”
Prostii. Polonia nu a încheiat acorduri secrete cu Reich-ul privind împărțirea ulterioară a unei anumite țări, așa cum a făcut URSS. Polonezii tocmai le-au „întors pe ale lor”: faimoasa regiune Teshin era locuită de un amestec de polonezi și cehi, trecuți de mai multe ori din mână în mână. Cehoslovacia a fost un quasi-stat creat artificial, rezultat al Tratatului de la Versailles. Când germanii au făcut pretenții teritoriale complet legitime asupra Sudeților locuiți de germani, iar cehii nu au vrut să lupte și au capitulat laș, atunci restul vecinilor Cehoslovaciei au dorit destul de rezonabil să returneze teritoriile locuite de rudele lor.
"Până la 17 septembrie, când URSS a invadat Polonia, armata poloneză era deja complet învinsă de Wehrmacht. Și până atunci guvernul polonez fusese evacuat din țară."
Departe de. Bătăliile separate au continuat încă până în octombrie și, în unele locuri, până în noiembrie. Și asta după ce invadatorii germani și sovietici au invadat Polonia. Guvernul polonez a fost nevoit să evacueze după atacul sovietic, când a devenit clar că lupta deschisă a fost pierdută.
De remarcat, de asemenea, că în teritoriile ocupate de sovietici, aceștia au primit o populație locală ostilă, care în 1941 i-a primit pe germani. S-ar părea, ce înseamnă acest lucru pe fondul general al acelor evenimente când milioane de armate au luptat? Cu toate acestea, există multe amintiri că, în zilele de fugă a Armatei Roșii din 1941, Armata Roșie a intrat adesea în panică după bombardarea populației locale (mai ales în vestul Ucrainei).
Stalin a săvârșit o minune incredibilă în Țările Baltice: prin represiunile sale, i-a forțat pe Baltici, care îi urâseră pe germani de secole, să-i primească ca eliberatori.
Cincizeci de ani mai târziu, două milioane de oameni - letoni, estonieni, lituanieni - au desfășurat acțiunea „Calea Baltică”: au format un lanț uman de 600 de km lungime prin toate republicile baltice, comemorand victimele coluziunii dintre Stalin și Hitler.
Pactul criminal al lui Molotov-Ribbentrop a fost.
Din păcate, actualele autorități ale Erefiei încearcă să văruiască crimele regimului stalinist, inclusiv.
Original preluat din fascicul_adevărul La 23 august 1939 a fost semnat un pact de neagresiune între Germania și URSS. partea 2.
Începutul ocupației
Până la 16 septembrie, trupele germane au ocupat Cetatea Brest și au ajuns pe linia Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenetz-Litovsk - Vlodava - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambir, la o distanță de 150-200 km de granița sovietică. Varșovia a fost înconjurată, guvernul polonez și sediul comandantului suprem al mareșalului Edward Rydz-Smigly au fost transferate la Kolomyia, în apropiere de granița polono-română. Diviziile poloneze, situate la granița cu URSS, au fost transferate la vest pentru a întări frontul polono-german.
La 2 a.m. din 16 până în 17 septembrie, Stalin l-a sunat pe Schulenburg și i-a spus că „Armata Roșie va trece granița sovietică la 6 a.m.... Avioanele sovietice vor începe astăzi să bombardeze zonele de la est de Lvov” La ora 3 a.m., comisarul adjunct al Poporului pentru V.P. Potemkin a citit o notă către ambasadorul polonez la Moscova, W. Grzybowski, în care se afirma că războiul a scos la iveală eșecul intern al Poloniei și că până acum guvernul polonez a fugit, trupele nu au rezistat, ceea ce însemna că încetarea tratatelor dintre Polonia și URSS. Grzybowski a refuzat să accepte nota: „Niciunul dintre argumentele folosite pentru a justifica transformarea tratatelor polono-sovietice în bucăți goale de hârtie nu rezistă examinării. Conform informațiilor mele, șeful statului și guvernul se află pe teritoriul polonez […]. Suveranitatea statului există atâta timp cât soldații armatei regulate luptă […]. Ceea ce spune nota despre poziția minorităților este un nonsens. Toate minoritățile își demonstrează prin acțiunea lor deplina solidaritate cu Polonia în lupta împotriva germanismului. […] Napoleon a intrat în Moscova, dar atâta timp cât au existat armatele lui Kutuzov, s-a crezut că există și Rusia.
Pe 17 septembrie, trupele sovietice s-au îndreptat spre ofensiva germană. Au trecut granița 21 de divizii de pușcă și 13 de cavalerie, 16 de tancuri și 2 brigăzi de puști motorizate ale Armatei Roșii. Ofensiva a implicat 700 de mii de oameni, 6000 de tunuri, 4500 de tancuri, 4000 de avioane. După cum a declarat Molotov la radio în aceeași zi, scopul lor este „de a lua sub protecția lor viețile și proprietățile populației din Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului”. În noaptea de 18 septembrie, guvernul polonez a fugit din țară și a ordonat armatei poloneze să nu intre în conflict armat cu Armata Roșie. Comandantul șef al armatei poloneze, Rydz-Smigly, a emis următorul ordin:
Ofițeri sovietici și germani la o întâlnire după invazia sovietică a Poloniei. Din ştirile germane. Un ofițer german arată un pliant sovietic în rusă ruptă, pe care îl citește cu voce tare:
„Armata germană salută Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor! Noi, soldații, dorim să intrăm într-o relație militară bună cu soldații R.K.K.A.
Soldatul rus a fost întotdeauna profund respectat de noi.
Ceea ce ar trebui să rămână așa și în viitor!
Pe 23 septembrie, la Lvov a sosit o delegație de patru ofițeri germani, care a raportat că mari forțe poloneze se adună la vest de orașul Grubeșov (până la 3 infanterie, 4 divizii de cavalerie, precum și artilerie). Se spunea că comandamentul german urma să atace flancul cu tancuri în direcția nord împotriva grupării Hrubeșov. „În același timp, ei propun”, a subliniat comandantul Ivanov într-un raport adresat comandantului KOVO, „să participăm la distrugerea comună a acestei grupări. Cartierul general al trupelor germane se află în Grudek-Jagelionski, unde vă rugăm să ne trimiteți delegația.” După aceea, Corpul 8 de pușcași sovietic a fost trimis în zona Grubeșov, unde a intrat în luptă cu unitățile poloneze.
În orașul Bereza-Kartuzskaya, au fost eliberați comuniști, evrei, polonezi, belaruși, precum și soldați germani capturați care au fost ținuți într-un lagăr de concentrare. Ofensiva Armatei Roșii din spatele armatei poloneze a zădărnicit ultimele încercări ale comandamentului polonez de a organiza apărarea în regiunea Lvov. Rămășițele armatei poloneze nu trebuiau decât să pătrundă în România prin granița polono-română. Ulterior, Vladislav Anders a susținut că Uniunea Sovietică, fidelă tratatelor sale cu Germania, a încercat să oprească toate încercările de a sparge și chiar de a lăsa soldați polonezi individuali peste graniță.
Pe 28 septembrie, trupele germane au capturat Varșovia, iar armata complet poloneză a încetat rezistența pe 5 octombrie, când ultima formațiune poloneză regulată, Forța de lucru separată „Polesie” a generalului Kläberg, urmărită atât de trupele germane, cât și de cele sovietice, s-a predat germanilor. .
La sfârșitul lunii septembrie, trupele sovietice și germane s-au întâlnit lângă Lvov, Lublin și Bialystok. La Lvov a avut loc o mică ciocnire între ei, în timpul căreia ambele părți au avut mici pierderi. Potrivit unui număr de istorici, Wehrmacht-ul și Armata Roșie au organizat parade comune. La Grodno, parada a fost primită de comandantul V. I. Chuikov și de un general german, iar la Brest de generalul Heinz Guderian și comandantul de brigadă Semyon Krivoshein. Un videoclip al paradei comune a fost difuzat în buletinul de știri german Wochenschau N435. Unii cercetători ruși neagă faptul că unități sovietice au participat la parada de la Brest. Paradele militare au fost organizate în cadrul ceremoniilor care marcau retragerea trupelor germane și transferul orașelor aflate sub controlul administrației sovietice.
(vezi cronica paradei de la Brest)
Heinz Guderian în memoriile sale descrie retragerea trupelor germane din Brest astfel:
Krivoshein scrie în memoriile sale că a insistat asupra următoarei scheme:
La 31 octombrie 1939, însumând rezultatele operațiunii, Vyacheslav Molotov a declarat: „S-a dovedit că o scurtă lovitură adusă Poloniei mai întâi de la armata germană, apoi de la Armata Roșie, a fost suficientă pentru a nu lăsa nimic din această urmașă urâtă. al Tratatului de la Versailles, care a trăit din cauza asupririi naționalităților non-polone” . El a mai afirmat că termenii „agresiune” și „agresor” „au căpătat un nou sens”, astfel că Germania nazistă este acum partea iubitoare de pace, iar oponenții săi sunt agresivi.
Heinz Guderian (centru) și Semyon Krivoshein (dreapta) urmărind trecerea trupelor Wehrmacht-ului și Armatei Roșii în timpul transferului Brest-Litovsk la 22 septembrie 1939 către administrația sovietică
Luptă cu trupele maghiare
Până la 26 septembrie, detașamentul de avans al diviziei a 16-a de cavalerie sovietică a ajuns la stația Beskid, care, după cum s-a dovedit, a fost ocupată de trupele maghiare pe 23 septembrie. O încercare de a stabili contactul cu ei a provocat bombardamente din partea lor. Trupele sovietice au returnat focul de artilerie din vehicule blindate. Acest lucru a dus la încetarea tragerilor din partea maghiară și la retragerea trupelor maghiare în tunelul feroviar de la graniță. Potrivit localnicilor, tunelul a fost exploatat. Situația de pe această porțiune a graniței a fost normalizată în urma negocierilor sovieto-ungare
"Întâlnire". Caricatură de David Lo. Publicat în ziarul britanic Evening Standard 20 septembrie 1939, descrie întâlnirea dintre Hitler și Stalin după împărțirea Poloniei.
Hitler: „Măiul umanității, dacă nu mă înșel?”
Stalin: „Un ucigaș de muncitori, presupun?”
Rezultate
Statul polonez a încetat temporar să mai existe. În ciuda înfrângerii armatei, o parte din poporul polonez nu a oprit rezistența. La Londra a fost creat un guvern polonez în exil, militarii armatei poloneze s-au alăturat armatelor unui număr de state, a fost creată o rețea extinsă de celule de rezistență subterane ale Armatei Interne.
Pierderile în luptă ale Armatei Roșii în timpul campaniei poloneze din 1939, conform datelor arhivelor sovietice, publicate pentru prima dată de istoricul Meltyukhov, s-au ridicat la 1.173 de oameni uciși, 2.002 răniți și 302 dispăruți. În urma ostilităților, s-au pierdut și 17 tancuri, 6 avioane, 6 tunuri și mortiere, 36 de vehicule. Potrivit istoricilor polonezi, Armata Roșie a pierdut aproximativ 2,5 mii de soldați, 150 de vehicule blindate și 20 de avioane ucise.
Conform cercetărilor lui Osmachko S.G. URSS a pierdut doar 882 de oameni și 97 dispăruți
Pierderile părții poloneze în operațiunile împotriva trupelor sovietice s-au ridicat la [sursa nespecificată 86 de zile] 3.500 de oameni uciși, 20.000 dispăruți și 454.700 de prizonieri. Dintre cele 900 de tunuri și mortiere și 300 de avioane, marea majoritate au mers Armatei Roșii ca trofee.
prizonieri
După intrarea trupelor sovietice pe teritoriul Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest și împărțirea Poloniei între Germania și URSS, zeci de mii de cetățeni polonezi, capturați de Armata Roșie și internați, au fost găsiți pe teritoriul ocupat de trupele sovietice. - militari ai armatei poloneze și oficiali ai organelor guvernamentale locale, „asediu” (coloniști militari), polițiști.
La sfârșitul anului 1939 a fost creată Direcția pentru Prizonieri de Război și Internați, condusă de Piotr Soprunenko, care se ocupa de prizonierii din lagărele Rusiei Centrale, închisorile din Belarus de Vest și Ucraina de Vest.
În total, în timpul luptelor, Armata Roșie a capturat până la un sfert de milion de soldați și ofițeri ai armatei poloneze. Ofițerii de rând și subofițeri, originari din teritoriile Poloniei cedaseră URSS, au fost trimiși acasă, peste 40 de mii de locuitori din vestul și centrul Poloniei au fost predați Germaniei (în același timp, aproximativ 20-25 de mii). mai mulţi oameni au fost trimişi să lucreze în minele Krivoy Rog şi Donbass).
Conform deciziei Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 3 octombrie 1939, 6 mii de polițiști și jandarmi au fost ținuți în lagărul Ostașkov (regiunea Kalinin), 4,5 mii de personal și ofițeri chemați din rezerva - în Kozelsky și încă aproximativ 4 mii - în Starobelsky (lângă Lugansk).
În aprilie-mai 1940, la sugestia lui Lavrenty Beria, aproximativ 21.857 de ofițeri polonezi au fost împușcați (vezi masacrul de la Katyn).
La începutul lunii noiembrie 1940, Beria și Stalin au venit cu ideea de a crea o divizie de prizonieri de război polonezi în Armata Roșie, care ar putea fi folosită în caz de război cu Germania; totuși, această idee a fost abandonată.
La 30 iunie 1941, la Londra, între guvernul polonez în exil și reprezentanții URSS, a fost semnat un „Acord de asistență reciprocă în războiul împotriva Germaniei și crearea formațiunilor militare poloneze pe teritoriul URSS”. Pe 12 august a urmat un decret de amnistie pentru polonezi. Un total de 389.000 de persoane au fost amnistiate. O parte semnificativă dintre ei s-a alăturat armatei poloneze, care a fost formată pe teritoriul URSS de generalul Vladislav Anders și a părăsit URSS în 1942 ca parte a acesteia. O altă parte din 1943 s-a alăturat diviziei. Tadeusz Kosciuszko.
Rămășițele unui ofițer polonez găsite la Katyn
Mai este un drum lung de parcurs până la o viziune unificată asupra celui de-al Doilea Război Mondial în cadrul Uniunii Europene.
Mai este un drum lung de parcurs până la o viziune unificată asupra celui de-al Doilea Război Mondial în cadrul Uniunii Europene. Acest lucru este evident mai ales în legătură cu pactul Hitler-Stalin și cu împărțirea Poloniei. Istoricul german Stefan Trebs spune:
Părerile și opiniile aici sunt foarte diferite unele de altele, dar încă nu atât între Est și Vest, cât între țările baltice plus Polonia, pe de o parte, și Rusia, pe de altă parte. În țările din Europa de Vest, pactul de neagresiune între dictatori nu este considerat serios ca un factor de declanșare a unui război. Pentru germani, evenimentul din 23 august 1939 a fost blocat în mintea evenimentelor de la 1 septembrie 1939, i.e. atac asupra Poloniei. Dar în Europa de Vest și Centrală în ansamblu, memoria pactului Hitler-Stalin nu joacă un rol important. Surprinzător, dar adevărat. Deși acest pact i-a dezlegat mâinile lui Hitler nu numai pentru atacarea Poloniei, ci și pentru acțiunile de la începutul anului 1940 împotriva Franței, iar mai târziu împotriva Angliei.
Era de așteptat ca în Europa de Vest acest pact să fie considerat unul dintre motivele importante ale izbucnirii războiului. Dar nu este cazul; în memoria publică a Franței și Marii Britanii, pactul practic nu a zăbovit deloc și nu joacă niciun rol. El este subiect de controverse și dispute doar între Moscova și țările baltice plus Polonia. Acest lucru este clar. Din punct de vedere rusesc, țările baltice au aderat apoi voluntar în URSS. Și din punctul de vedere al țărilor baltice, a fost o sechestrare care a încălcat drepturile popoarelor, care a întrerupt scurta istorie a independenței lor, care a luat naștere în 1918 și a fost întreruptă forțat de „sovietici” care au autorizat deportările în masă. de estonieni, lituanieni și letoni în Siberia. Elitele țărilor baltice au fost astfel decapitate și s-a pierdut independența până în 1991.
În Polonia, de exemplu, multe canale TV difuzează documentare care sunt practic necunoscute în Germania, înfățișând o paradă comună a trupelor germane și sovietice pe 17 martie 1940 la Brest pe linia de demarcație care despărțea aceste armate invadatoare. Fiecare polonez știe aceste fotografii. Ofițerii sovietici și germani sunt împreună, sunt veseli, râd de glumele celuilalt și fumează trabucuri. Împărțirea Poloniei pentru polonezi pune pe același plan invazia germană și preluarea de către Armata Roșie a estului Poloniei. Există chiar și imagini care au surprins negocierile dintre Gestapo și NKVD de la Zakopane, care au discutat despre planurile de arestare a reprezentanților de seamă ai elitei poloneze și planurile de izolare a acestora. Nici un polonez nu poate privi aceste fotografii fără să simtă un sentiment de amărăciune.
Cred că are sens ca europenii să-și împărtășească amintirile despre evenimentele din acei ani. Dar acest proces nu va duce la faptul că urme atât de diferite în memoria oamenilor din diferite țări ale Europei, cum ar fi între țările baltice și Rusia, vor ajunge vreodată la un numitor comun. O astfel de perspectivă mi se pare imposibilă.
Sejm-ul Poloniei a adoptat o rezoluție de condamnare a invaziei de către Armata Roșie a Poloniei de Est la 17 septembrie 1939. Rezoluția precizează că Polonia a căzut victimă a „două regimuri totalitare - nazismul și comunismul”. Durata și amploarea evenimentelor care au urmat pierderii suveranității dau acestor crime „semne de genocid”, se spune în rezoluție.
Sejm „afirmă că reconcilierea polono-rusă necesită respect pentru adevărul istoric”. Deputații condamnă încercările de falsificare a istoriei și fac apel „la toți oamenii de bunăvoință din Federația Rusă printr-un apel la acțiuni comune, de solidaritate, pentru a demasca și a condamna crimele din epoca stalinistă”.
| Din rezoluţia Seimasului La 17 septembrie 1939, trupele URSS, fără să declare război, au comis o agresiune împotriva Commonwealth-ului, încălcându-i suveranitatea și încălcând normele dreptului internațional. Baza invaziei Armatei Roșii a fost dată de Pactul Molotov-Ribbentrop, încheiat la 23 august 1939 la Moscova între URSS și Germania nazistă. Astfel a fost realizată a patra împărțire a Poloniei. Polonia a fost victima a două regimuri totalitare - nazismul și comunismul. Invazia Armatei Roșii a deschis un alt capitol tragic în istoria Poloniei și a întregii Europe Centrale și de Est. Soarta Poloniei a fost împărtășită de multe alte popoare din Europa Centrală și de Est. Lituania, Letonia și Estonia și-au pierdut suveranitatea și o amenințare planează asupra integrității teritoriale și a suveranității Finlandei și României. Arhipelagul Gulag a înghițit sute de mii de vieți umane ale tuturor popoarelor acestei regiuni, inclusiv mulți cetățeni ai URSS. Organizarea sistemului, durata și amploarea fenomenului au dat acestor crime, inclusiv crimei de la Katyn, semne de genocid. Adevărul nu poate fi tăcut, nu poate fi manipulat. Seim-ul Commonwealth-ului condamnă toate încercările de falsificare a istoriei și face apel la toți oamenii de bunăvoință din Federația Rusă, cu un apel la acțiuni comune, de solidaritate, pentru a demasca și a condamna crimele din epoca stalinistă. |
Polonia l-a echivalat pe Lenin cu Hitler
Sejm-ul Poloniei a interzis simbolurile comuniste. Potrivit modificărilor adoptate la Codul penal, simbolurile comunismului sunt echivalate cu cele naziste. Conform noii legi, producția și deținerea în scopul distribuirii de materiale de propagare a ideologiilor naziste și comuniste se pedepsește cu închisoare de până la doi ani. Astfel, acum se poate ajunge la închisoare în Polonia pentru purtarea de tricouri cu imaginea lui Lenin și Che Guevara, pentru folosirea steagurilor roșii cu secera și ciocanul la evenimente de masă etc.
Conform amendamentelor adoptate, simbolurile comuniste pot fi distribuite exclusiv „în scopuri artistice, de colecție, științifice și educaționale”
Deputatul Stanislav Penta de la fracțiunea de opoziție Drept și Justiție, care a susținut coaliția de guvernământ la votul modificărilor la Codul penal, a spus că modificările la Codul penal au fost adoptate „pentru ca generația tânără să știe că comunismul a fost la fel de rău ca fascismul”. „Practic fiecare tânăr știe ce este o svastică și are o relație clară cu acest simbol, dar deja o seceră și un ciocan, un portret al lui Lenin - nu toată lumea știe ce este”, a spus parlamentarul.
Amintiți-vă că în iunie anul trecut, Lituania a interzis simbolurile sovietice și le-a echivalat cu cele naziste. Anterior, autoritățile estoniene și-au anunțat intenția de a interzice simbolurile sovietice. Potrivit modificărilor aduse regulamentului privind pedepsele, elaborate în toamna anului 2006 de Ministerul Justiției din Estonia, „demonstrarea și distribuirea simbolurilor oficiale ale fostei URSS și ale republicilor unionale, precum și simbolurile Partidului Național Socialist. ale Germaniei și Waffen SS, inclusiv fragmente ușor de recunoscut ale acestor simboluri”, vor fi privite ca instigatoare la ură și supusă pedepselor penale. Între timp, documentul aprobat de guvern nu a fost niciodată adoptat. Potrivit avocaților estonieni, prevederile sale nu sunt conforme cu principiile statului de drept.
Fereastra adevărului s-a deschis pentru scurt timp. Acest lucru s-a întâmplat în 1989, după căderea Zidului Berlinului și prăbușirea Uniunii Sovietice, care a dus la „revoluția actelor”. Vălul secretelor imperiului a fost ridicat, iar adevărul neplăcut, păstrat în documente încă din 1917, a ieșit treptat la lumină. Totodată, a fost distrusă cea mai mare minciună din a doua jumătate a secolului XX, că URSS, fiind cel mai mare dușman al lui Hitler, a învins fascismul cu sprijinul comuniștilor loiali din toate țările europene. Acest lucru este doar pe jumătate adevărat.
Acum fereastra adevărului trebuie închisă din nou. Stalin revine la modă în Rusia, victoria în Marele Război Patriotic este sărbătorită în mare măsură, iar prăbușirea URSS este „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea” nu numai pentru Putin. Această revizuire a istoriei este remarcabilă atunci când interpretăm evenimentele din 23 august 1939. În această zi a fost semnat un pact de neagresiune între Germania și URSS. A fost semnat o zi mai târziu la Moscova în prezența lui Iosif Stalin, care cu o zi înainte l-a demis pe comisarul poporului pentru afaceri externe, Maxim Litvinov, evreu de naționalitate.
Pactul de neagresiune a fost încheiat pe o perioadă de zece ani, a asigurat neutralitatea URSS în timpul atacului german asupra Poloniei și a vecinilor săi occidentali. Protocolul adițional secret „în cazul transformărilor teritoriale și politice” a permis URSS să reatașeze teritoriile Rusiei țariste pierdute în timpul Primului Război Mondial în Polonia de Est, Finlanda, Estonia și Letonia, în timp ce Polonia de Vest și Lituania au fost declarate sferă a Germaniei. interese. Când Wehrmacht a ocupat vestul Poloniei, iar Armata Roșie a ocupat estul Poloniei, au existat parade comune în orașele în care soldații germani și ruși se întâlneau. Înainte de 1940, ambele dictaturi au împărțit Europa Centrală și de Est și au transformat regiunea în cel mai rău focar de ostilități (Timothy Snyder). Iar Holocaustul a devenit posibil doar datorită poziției tăcute a Uniunii Sovietice.
Germania și Uniunea Sovietică au fost ambele învinse în Primul Război Mondial și au căutat de multă vreme o revizuire a Tratatului de la Versailles. Divizarea Poloniei în 1939, precum și ocuparea statelor baltice, au continuat tradiția cooperării pruso-ruse care a fost menținută între Moscova și Berlin de la încheierea Tratatului de la Rapalle în 1922. Stalin a văzut inițial în Hitler nu un antipod, ci un complice. La compararea dictaturilor, motivele sunt deseori cântărite, analizate, dar starea dintre cooperare și confruntare care s-a realizat în jurul anului 1940 este numită coluziune a avocaților - o înțelegere secretă între două părți în detrimentul uneia trei. Acest fapt, greu de înțeles, schimbă viziunea secolului al XX-lea.
Pentru antifasciștii sinceri, o astfel de alianță ar trebui să fie o lovitură grea. Cele două puteri, care anterior erau considerate antagoniste din punct de vedere politic-ideologic și politic-economic, duceau afaceri comune. Dar deja la sfârșitul anilor 1920, partidele comuniste i-au identificat pe „social fasciștii”, adică pe partidele social-democrate și socialiste, ca principal adversar. Documentele din vremuri anterioare arată cât de des comuniștii și național-socialiștii au intrat în alianțe de facto. Iar planul lui Stalin de a elimina vechea elită bolșevică, printre care se aflau un număr mare de comuniști germani, era pus în aplicare din 1939 în acord cu Gestapo. Doar câțiva, precum troțkistul Willy Münzenberg, și-au exprimat părerea - „Tu, Stalin, ești un trădător!”.
Tratatul pernicios nu s-a încheiat cu atacul asupra URSS din iunie 1941, la care un Stalin descurajat și surprins a reacționat prin dizolvarea voluntară a Comintern-ului. „Stratul de securitate” creat în 1939 cu forța a rămas până în 1991 pe teritoriul de la Estonia până la Bulgaria. Acolo, 8 mai 1945 nu a fost o zi de eliberare, ci o trecere instantanee de la o dominație la alta. În perioada 23 august 1939 până la 8 mai 1945 trece axa centrală a memoriei popoarelor care trăiesc acolo, pe care nici Rusia, nici Germania nu vor să o perceapă.
Sunt suficiente motive de reținut, iar 23 august, spre surprinderea multor europeni, este o sărbătoare semi-oficială. În 2009, Parlamentul European a adoptat cu majoritate de voturi o rezoluție privind conștiința europeană și totalitarismul. Parlamentarii, cu sprijinul colegilor din statele baltice, au cerut să se considere această zi „obiectiv și cu simț al demnității”, aducându-și astfel contribuția la viziunea comună a istoriei. Ei au dorit să sublinieze în mod special că acest proces nu va fi folosit în scopuri politice. În acest scop, trebuie creat un centru de documentare paneuropean și un memorial, trebuie deschise arhive est-europene, inclusiv cele ale serviciilor speciale interne, poliției secrete și informații.
De astăzi, Ziua Europeană de Comemorare a Victimelor crimelor staliniste și naziste, în ciuda sprijinului Comisiei Europene, Consiliului Europei și OSCE, este sărbătorită doar în Estonia, Letonia, Lituania, Polonia și Slovenia. În Suedia, Irlanda și Malta, el a făcut furori, spre deosebire de țările UE mai mari. Este în general respins în Germania. În Rusia, în general, nu este supusă luării în considerare. Sunt acele țări care au semnat tratatul pe 23 august care ignoră această dată și nu o consideră oficial o dată de amintire.
Ambele țări care au urmat regimurile lui Hitler și Stalin s-au stabilit în schimb la data de 8-9 mai 1945. Din această perspectivă, reiese o imagine a coaliției anti-Hitler care a câștigat în 1945, războiul de exterminare declanșat de național-socialiști în 1941 împotriva Uniunii Sovietice cu multe milioane de victime, eliberarea lagărului de exterminare de către Armata Roșie.
Dar poate Europa să înfrunte întregul adevăr? În Uniunea Sovietică, aflată în pragul colapsului, prezența unui protocol adițional secret nu a mai fost ascunsă; consecințele acestuia au fost condamnate la Congresul Deputaților Poporului de la sfârșitul anului 1989. La aniversarea a 70 de ani de la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, Putin, pe atunci prim-ministru, a declarat într-o adresă adresată Poloniei în 2009 că pactul este imoral. Și a adăugat că Polonia a fost prima care a rezistat germanilor, în timp ce mai devreme a susținut întotdeauna că țara a vrut să se unească cu Hitler în lupta împotriva Uniunii Sovietice și a anexat teritoriul ceh în 1938. Și acum arăta așa: „Toate acordurile de pacificare a naziștilor erau inacceptabile din punct de vedere moral și lipsite de sens politic, dăunătoare și periculoase”.
Stalin a făcut acest pact diabolic cu Hitler doar pentru a preveni o confruntare între Germania și URSS. Dar chiar și această „auto-iluminare” parțială, care nu a ajuns la mase largi ale societății post-sovietice, a fost abandonată de liderii de opinie ruși în cursul agresiunii ruse în Ucraina. Dogma zilei de 9 mai, ca zi a eliberării, care este susținută de reprezentanții minorităților ruse din țările baltice, se consolidează, atrocitățile lui Stalin sunt justificate ca măsuri de protecție a Uniunii Sovietice. Termenul „fascist” se confruntă cu o renaștere și este folosit și în documentele oficiale în legătură cu America, Occidentul și UE. În același timp, în toate locurile din regiune apar adevărați fasciști. Populiştii de la Frontul Naţional până la Partidul antisemit Jobbik din Ungaria îl privesc pozitiv pe Putin, deoarece împărtăşesc obiectivul său de a slăbi Uniunea Europeană. Nu este vorba despre înțelegerea istoriei, ci despre autoafirmarea.
În Germania, personalul memorial și reprezentanții Stângii critică Ziua Memorială paneuropeană din 23 august, respingând teoria ecuației dictaturilor „roșu” și „maro”. Dar această paradigmă nu mai este ascunsă în studiul serios al istoriei, care compară experiența dictaturilor și a ocupațiilor. Cultura europeană a memoriei nu iese din umbra conflictului dintre Est și Vest. Dar nu se poate lua rămas bun de la speranța exprimată în urmă cu zece ani de Jorge Semprun, care a supraviețuit lui Buchenwald și și-a luat rămas bun de la Partidul Comunist Spaniol, că „nu vom mai fi pe jumătate paralizați și că Rusia va face un pas decisiv spre democratizare”.
Pactul de neagresiune sovieto-german din 1939 a marcat o întorsătură bruscă în politica externă a URSS de la sprijinirea „securității colective” la cooperarea cu Germania. Împărțirea „sferelor de interes”, asupra căreia liderii URSS și Germania au convenit, a făcut ca Hitler să cucerească Polonia mai ușor și a asigurat extinderea teritorială a URSS în anii 1939-1940.
După încheierea Tratatului de la Munchen între Germania, Italia, Marea Britanie și Franța la 30 septembrie 1938, politica de „securitate colectivă” a eșuat, iar URSS s-a trezit izolată. Aceasta a creat premisele pentru o revizuire a cursului urmat de Uniunea Sovietică îndreptată împotriva Germaniei naziste. O astfel de revizuire era și în interesul conducerii germane, care se pregătea pentru o ciocnire militară cu Polonia. După capturarea Republicii Cehe de către Germania la 15 martie 1939, Polonia a primit garanții de securitate din partea Marii Britanii și Franței, iar la 14 iunie au început la Moscova negocierile anglo-franco-sovietice privind o alianță împotriva Germaniei. Cu toate acestea, s-au mișcat încet și aproape au ajuns într-o fundătură. Germania avea și o mare nevoie de materii prime, care, în contextul conflictului cu Marea Britanie și Franța, puteau fi cumpărate din URSS. În aceste condiții, au început contacte sovieto-germane, având ca scop îmbunătățirea relațiilor bilaterale.
La 16 decembrie 1938, K. Shnure, șeful referentului est-european al departamentului politic și economic al Ministerului de Externe german, a informat reprezentanții sovietici că Germania este gata să acorde un împrumut în schimbul extinderii exporturilor sovietice de materii prime. Această propunere a devenit punctul de plecare al apropierii sovieto-germane – până acum instabilă și negarantată în niciun fel.
Inițiativa germană de credit a evocat un răspuns pozitiv din partea sovietică. Am convenit ca pe 30 ianuarie o delegație condusă de Schnurre să plece la Moscova.
La primirea de Anul Nou a șefilor misiunilor diplomatice din 12 ianuarie 1939, Hitler s-a apropiat brusc de ambasadorul sovietic A. Merekalov, „întrebat despre locuința la Berlin, despre familia mea, despre o călătorie la Moscova, a subliniat că știa despre mine. vizită la Schulenburg din Moscova, și-a urat noroc și și-a luat rămas bun. Acest lucru nu sa întâmplat niciodată înainte. Dar Hitler a considerat o astfel de demonstrație maxima dezvăluire publică a intențiilor sale, la care putea merge fără expresii reciproce de simpatie din partea sovietică. Și nu au fost. Prin urmare, când rapoartele despre călătoria lui Schnurre s-au scurs presei mondiale, Ribbentrop a interzis vizita, negocierile s-au întrerupt.
Pe 17 aprilie, secretarul de stat al Ministerului german de Externe (prim-adjunct Ribbentrop) E. Weizsäcker a fost vizitat de ambasadorul sovietic A. Merekalov. Motivul vizitei a fost destul de decent: după capturarea Cehoslovaciei, a rămas problema nerezolvată a ordinelor militare sovietice, care au fost plasate la fabricile Skoda cehe. Discuția a depășit însă acest proces, a fost vorba despre „climatul politic” în relațiile dintre cele două state.
Pe 5 mai, consilierul ambasadei sovietice G. Astakhov a venit la K. Schnurra (din nou despre Skoda - germanii și-au declarat pregătirea pentru a îndeplini ordinul sovietic), iar discuția a fost despre schimbări în Comisariatul Popular pentru Afaceri Externe sovietic. Schnurre a relatat: „Astahov a atins înlăturarea lui Litvinov și a încercat, fără să pună întrebări directe, să afle dacă acest eveniment va duce la o schimbare a poziției noastre față de Uniunea Sovietică”.
După ce M. Litvinov a fost înlocuit la postul de Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe de V. Molotov, „Hitler, pentru prima dată în cei șase ani de domnie, și-a exprimat dorința de a-și asculta experții despre Rusia”. Din raportul lor, Hitler a aflat că URSS nu urmărea acum politica revoluției mondiale, ci un curs de stat mai pragmatic. După ce a vizionat un documentar despre paradele militare sovietice, Fuhrerul a exclamat: „Nu știam deloc că Stalin era o personalitate atât de drăguță și puternică”. Diplomaților germani li s-a dat comanda de a continua să cerceteze posibilitățile de apropiere de URSS.
Discuțiile dintre Schnurre și Astahov au devenit mai dese. Pe 26 mai, ambasadorul Germaniei în URSS, F. von Schulenburg, a fost însărcinat să intensifice contactele cu Molotov. Dar chestiunea nu a evoluat până acum - conducerea sovietică a păstrat speranțele pentru negocieri cu Marea Britanie și Franța. Totuși, atât negocierile politice cu Marea Britanie și Franța în iunie-iulie, cât și consultările militare din august au fost dificile. Pe 18 iulie, Molotov a dat comanda de a relua consultările cu germanii privind încheierea unui acord economic. Pe 22 iulie a fost anunțată reluarea negocierilor economice sovieto-germane. În această etapă, favorizarea propunerilor germane ar putea fi folosită pentru a pune presiune asupra partenerilor anglo-francezi insolubili.
La sfârșitul lunii iulie, Schnurre a primit instrucțiuni de a se întâlni cu reprezentanții sovietici și de a relua consultările pentru îmbunătățirea relațiilor sovieto-germane. L-a invitat la cină pe Astahov (în legătură cu plecarea lui Merekalov, a devenit însărcinat cu afaceri al URSS în Germania) și pe reprezentantul adjunct al comerțului sovietic E. Babarin (reprezentantul se odihnea și el la vremea aceea). În cadrul informal al restaurantului, Schnurre a conturat etapele unei posibile apropieri între cele două țări: reluarea cooperării economice prin încheierea de acorduri de credit și comerț, apoi „normalizarea și îmbunătățirea relațiilor politice”, apoi încheierea un acord între cele două țări sau o revenire la acordul de neutralitate din 1926. Schnurre a formulat principiul, pe care superiorii săi îl vor repeta apoi: „în toată regiunea de la Marea Neagră până la Marea Baltică și Orientul Îndepărtat, există, în părere, nu există probleme insolubile de politică externă între țările noastre.”
Molotov i-a telegrafat lui Astahov: „Între URSS și Germania, desigur, odată cu îmbunătățirea relațiilor economice, relațiile politice se pot îmbunătăți. În acest sens, Schnurre, în general, are dreptate... Dacă acum germanii schimbă sincer reperele și doresc cu adevărat să îmbunătățească relațiile politice cu URSS, atunci ei sunt obligați să ne spună cum își imaginează în mod concret această îmbunătățire... problema aici depinde în întregime de germani. Desigur, am saluta orice îmbunătățire a relațiilor politice dintre cele două țări.”
Ministrul german de externe Ribbentrop l-a primit pe Astahov și i-a prezentat o alternativă: „Dacă Moscova ia o poziție negativă, vom ști ce se întâmplă și cum ar trebui să acționăm. Dacă se întâmplă contrariul, atunci de la Marea Baltică la Marea Neagră nu vor fi probleme pe care să nu le putem rezolva împreună între noi.”
La 11 august, Stalin, după ce a discutat despre situația actuală la Biroul Politic, a dat voie pentru a consolida contactele cu Germania. Pe 14 august, Astakhov l-a informat pe Schnurra că Molotov a fost de acord să discute atât despre îmbunătățirea relațiilor, cât și chiar despre soarta Poloniei. Pe 15 august, ambasadorul Schulenburg a primit instrucțiunile lui Ribbentrop de a propune ca partea sovietică să accepte vizita unui lider german important în viitorul apropiat. Dar Molotov a răspuns că nu este nevoie să se grăbească cu vizita lui Ribbentrop, „pentru ca totul să nu se limiteze doar la conversațiile purtate la Moscova, ci să se ia decizii specifice”. Timpul a funcționat pentru URSS, deoarece Hitler a plănuit un atac asupra Poloniei încă din 26 august.
Pentru a grăbi lucrurile, Ribbentrop l-a trimis pe Schulenburg la Molotov deja cu un proiect de pact, simplu până la primitivitate: „Statul german și URSS nu se angajează sub nicio formă să recurgă la război și să se abțină de la orice violență unul împotriva celuilalt”. Al doilea punct prevedea intrarea imediată în vigoare a pactului și durata lungă a acestuia - 25 de ani. URSS și Germania nu trebuiau să lupte până în 1964. Într-un protocol special, Ribbentrop a propus „coordonarea sferelor de interes în Marea Baltică, problemele statelor baltice” etc. La prima întâlnire cu ambasadorul Germaniei din 19 august, Molotov a răspuns că dacă acordurile economice ar fi semnate astăzi, atunci Ribbentrop ar putea ajunge într-o săptămână - pe 26 sau 27 august. Era prea târziu pentru germani – tocmai zilele acestea plănuiau să atace Polonia. În plus, Molotov a fost surprins de proiectul amator al pactului. El a sugerat ca germanii să ia ca bază unul dintre pactele deja încheiate și să întocmească un proiect așa cum trebuie, cu mai multe articole adoptate pe rând diplomatic. La propunerea lui Schulenburg de a amâna vizita lui Ribbetrop, „Molotov a obiectat că până acum nici prima etapă – finalizarea negocierilor economice – nu a fost trecută”.
Dar pe 19 august s-a luat decizia fundamentală de a-l primi pe Ribbentrop la Moscova în viitorul apropiat. La a doua întâlnire cu Molotov din acea zi, Schulenburg a primit un proiect de pact de neagresiune întocmit în conformitate cu toate regulile științei diplomatice.
În noaptea de 20 august a fost semnat un contract de comerț și credit. URSS a primit 200 de milioane de mărci, cu care putea cumpăra echipamente germane și achita datoriile cu aprovizionarea cu materii prime și alimente.
Pe 20 august, Hitler, riscându-și prestigiul, i-a trimis un mesaj personal lui Stalin pentru a-și împinge noul partener să-l accepte pe Ribbentrop pe 22 sau 23 august. În scrisoarea sa, Hitler a acceptat proiectul de pact sovietic.
La 21 august, Stalin ia mulțumit lui Hitler pentru scrisoare, și-a exprimat speranța că pactul va fi „un punct de cotitură în îmbunătățirea relațiilor politice dintre țările noastre” și a fost de acord cu sosirea lui Ribbentrop pe 23 august.
Când Hitler a aflat că Ribbentrop ar putea merge la Moscova pe 23 august, a exclamat: „Aceasta este o victorie 100%! Și, deși nu fac asta niciodată, acum voi bea o sticlă de șampanie!”
Ajuns la Moscova pe 23 august, Ribbentrop a avut o primire rece, dar la un nivel foarte înalt. Stalin a luat parte personal la negocieri. Partea sovietică a respins preambulul propus de germani privind prietenia dintre cele două popoare, dar a fost de acord cu formularea unui schimb de opinii „prietenesc” pentru soluționarea divergențelor sovieto-germane.
Tratatului a fost atașat un protocol secret, care prevedea împărțirea „sferelor de influență” în Europa de Est. Ribbentrop a oferit URSS să controleze soarta Finlandei și a Basarabiei. S-a decis împărțirea țărilor baltice în sfere de interes: Estonia, care este cea mai apropiată geografic de Leningrad - Uniunea Sovietică, Lituania - Germania. Controversa a izbucnit asupra Letoniei. Ribbentrop a încercat să aducă Libava și Vindava în sfera de influență germană, dar Uniunea Sovietică avea nevoie de aceste porturi, iar Stalin știa că acordul era mai scump pentru Hitler decât două porturi și toată Letonia. Hitler nu s-a încăpățânat și a renunțat la Letonia, informându-l pe Ribbentrop de decizia sa de la Moscova. În ceea ce privește statul polonez, Ribbentrop a propus împărțirea sferelor de interes de-a lungul graniței etnice Poloniei, „Linia Curzon”, dând Vestul Belarusului și Ucrainei sub controlul URSS. Dar Stalin a considerat că este posibil să tragă o linie de demarcație de-a lungul Vistulei, pretinzând astfel că participă la deciderea soartei poporului polonez. În general, sfera de interese a URSS era aproape de granițele Imperiului Rus.
După semnarea documentelor, un munte a căzut de pe umerii negociatorilor - eșecul întâlnirii ar însemna un eșec strategic pentru ambele părți. Conversația a devenit mult mai prietenoasă.
Pactul de neagresiune sovieto-german, cunoscut sub numele de Pactul Molotov-Ribbentrop, a fost semnat în noaptea de 24 august 1939 (data oficială a semnării acestuia este ziua în care au început negocierile pe 23 august).
Acest tratat a marcat începutul unei perioade de apropiere sovieto-germană, a făcut ca Hitler să învingă mai ușor Polonia, pe care Germania a atacat-o la 1 septembrie 1939. La 3 septembrie, Marea Britanie și Franța au declarat război Germaniei, marcând începutul lumii. Al Doilea Război. URSS a folosit acest conflict militar, ocupând părțile de vest ale Ucrainei și Belarusului, care anterior făceau parte din statul polonez. La 28 septembrie a fost încheiat un nou tratat sovieto-german „Cu privire la prietenie și frontiere”, care a asigurat împărțirea teritoriului statului polonez distrus între URSS și Germania. Acceptând transferul tuturor teritoriilor etnice poloneze în Germania, URSS a primit și Lituania în sfera sa de influență și a început să-și stabilească controlul militar-politic asupra statelor baltice.
PACT DE NEAGRESIUNE ÎNTRE GERMANIA ȘI UNIUNEA SOvietică
guvernul URSS și
guvernul german
Ghidați de dorința de a consolida cauza păcii dintre URSS și Germania și pornind de la principalele prevederi ale tratatului de neutralitate încheiat între URSS și Germania în aprilie 1926, au ajuns la următorul acord:
Articolul I
Ambele Părți Contractante se angajează să se abțină de la orice violență, de la orice acțiune agresivă și de la orice atac una împotriva celeilalte, fie separat, fie împreună cu alte puteri.
Articolul II
În cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților de către o a treia putere, cealaltă parte contractantă nu va sprijini acea putere sub nicio formă.
Articolul III.
Guvernele ambelor părți contractante vor rămâne în viitor în contact unul cu celălalt pentru consultare, pentru a se informa reciproc cu privire la problemele care le afectează interesele comune.
Articolul IV
Niciuna dintre părțile contractante nu va participa la niciun grup de puteri care este direct sau indirect îndreptat împotriva celeilalte părți.
Articolul V
În cazul unor dispute sau conflicte între Părțile Contractante pe probleme de un fel sau altul, ambele părți vor soluționa aceste dispute sau conflicte exclusiv pe căi pașnice printr-un schimb de opinii amicale sau, dacă este cazul, prin crearea unor comisii pentru soluționarea conflictului.
Articolul VI
Prezentul tratat se încheie pe o perioadă de zece ani, atâta timp cât una dintre părțile contractante nu îl denunță cu un an înainte de expirarea termenului, termenul tratatului se va considera prelungit de drept cu încă cinci ani.
Articolul VII.
Acest tratat este supus ratificării cât mai curând posibil. Schimbul de instrumente de ratificare urmează să aibă loc la Berlin. Acordul intră în vigoare imediat după semnare.
Protocol adițional secret
la Pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică
La momentul semnării pactului de neagresiune între Germania și Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, subsemnații plenipotențiari ai ambelor părți au discutat în strictă confidențialitate problema delimitării sferelor de interese reciproce în Europa de Est. Această discuție a condus la următorul rezultat:
1. În cazul unei reorganizări teritoriale și politice a regiunilor care fac parte din Țările Baltice (Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania), granița de nord a Lituaniei este în același timp granița sferelor de interese ale Germaniei și URSS. . În același timp, interesele Lituaniei în raport cu regiunea Vilna sunt recunoscute de ambele părți.
2. În cazul unei rearanjamente teritoriale și politice a regiunilor care fac parte din statul polonez, granița sferelor de interese ale Germaniei și URSS se va desfășura aproximativ pe linia râurilor Nareva, Vistula și Sana.
Întrebarea dacă menținerea unui stat polonez independent este de dorit în interesul reciproc și care vor fi granițele acestui stat poate fi clarificată definitiv doar în cursul dezvoltării politice ulterioare.
În orice caz, ambele guverne vor rezolva această problemă printr-un acord amiabil.
3. În ceea ce privește sud-estul Europei, partea sovietică subliniază interesul URSS pentru Basarabia. Partea germană își declară total dezinteres politic față de aceste domenii.
4. Acest protocol va fi ținut strict secret de ambele părți.
1939. Criza antebelică în documente. M., 1992.
Europa de Est între Hitler și Stalin. 1939-1941 M., 1999.
Documente de politică externă a URSS. T.21.
Rozanov G.L. Stalin - Hitler. Eseu documentar despre relațiile diplomatice sovieto-germane, 1939-1941. M., 1991.
Semiryaga M.I. Secretele diplomației staliniste. 1939-1941. M., 1992.
Fleischhauer I. Pactul. Hitler, Stalin și inițiativa diplomației germane 1938-1939. M., 1991.
Shubin A.V. Lumea este pe marginea prăpastiei. De la criza globală la războiul mondial. 1929-1941. M., 2004.
Care au fost motivele apropierii sovieto-germane din 1939?
De ce a insistat conducerea germană să semneze un pact de neagresiune cu Germania în a doua jumătate a lunii august 1939?
Cum au depins relațiile sovieto-germane din 1939 de cursul negocierilor anglo-francez-sovietice?
Ce modificări au fost aduse proiectelor de documente în timpul negocierilor din 23-24 august 1939?
Opoziție față de revanșismul german
„Misiunea Kandelaki” și primele încercări ale lui Stalin de a îmbunătăți relațiile cu Hitler
Această căutare de contacte începe în 1934, când (după „Noaptea cuțitelor lungi”) Stalin începe să realizeze că Hitler a ajuns la putere cu seriozitate și pentru o lungă perioadă de timp. Drept urmare, la sfârșitul acestui an, emisarul sovietic David Kandelaki a fost trimis la Berlin în calitate de reprezentant comercial, care avea sarcina de a stabili relații politice cu Berlinul. Înainte de plecarea lui Kandelaki, Stalin l-a primit de două ori (iar a doua oară conversația a avut loc în privat), ceea ce mărturisește importanța pe care Stalin a acordat-o acestei misiuni. În timp ce negocia în Germania, Kandelaki a încercat cu încăpățânare să-i transfere de la nivelul economic la cel politic - la ministrul Reich-ului G. Goering și directorul Băncii Imperiale J. Schacht. În 1936, partea sovietică a oferit Berlinului semnarea unui pact de neagresiune (respins pe motiv că nu există o graniță comună între URSS și Germania). Pentru a demonstra bunăvoința din partea Moscovei, șeful rețelei de informații sovietice, Walter Krivitsky, a primit ordin să reducă rezidența germană.
Așa-numita „misiune Kandelaki”, care a durat până în 1937, s-a încheiat cu eșec: Hitler, din motive ideologice și politice, a considerat necesar să mențină legăturile cu URSS la un nivel minim. Cu toate acestea, în același 1937, canalele de comunicare cu sferele superioare ale Reichului au fost stabilite prin Yezhov prin NKVD.
Situația după Munchen
Totodată (în octombrie 1938), Hitler înaintează pentru prima dată pretenții la adresa Poloniei (cererea Danzig, drumuri extrateritoriale și încheierea Pactului Anti-Comintern), care a servit ulterior drept pretext pentru atacul german asupra Poloniei.
„Este vorba despre castane prăjite”
Negocierile cu Polonia nu au dus însă la rezultatul dorit pentru Hitler; situaţia s-a înrăutăţit, iar ameninţarea războiului a apărut din nou. În aceste condiții, Stalin, vorbind la 10 martie 1939 la Congresul al 18-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor, într-un discurs care în Occident a primit denumirea de „discurs despre castane prăjite”, i-a acuzat pe anglo-francez de provocare. războiul și și-a anunțat disponibilitatea pentru o „politică de pace” în raport cu Germania, declarând principalele sarcini ale politicii sovietice:
1. Continuați să urmăriți o politică de pace și consolidarea legăturilor de afaceri cu toate țările.
2. […] Nu lăsați țara noastră să fie atrasă în conflicte de provocatorii de război, care sunt obișnuiți să treacă căldura cu mâinile greșite.
Acest indiciu a fost imediat perceput la Berlin. Ulterior, după încheierea Pactului, Molotov l-a numit „începutul unei întorsături” în relațiile sovieto-germane.
Criza din 1939
Criza de primăvară-vară din 1939
Evoluția ulterioară a situației din Europa a arătat după cum urmează.
Diplomația sovietică în condițiile crizei de primăvară-vară
Negocieri în vara lui 1939
Negocieri politice cu Anglia și Franța
Negocierile politice trilaterale dintre URSS, Marea Britanie și Franța, care au început la 10 aprilie, s-au bazat pe proiectul sovietic din 2 iunie, care prevedea intrarea în vigoare a uniunii în următoarele cazuri:
- În cazul unui atac al uneia dintre puterile europene (adică Germania) asupra părții contractante;
- în cazul agresiunii germane împotriva Belgiei, Greciei, Turciei, României, Poloniei, Letoniei, Estoniei sau Finlandei (părțile contractante le-au oferit garanții de protecție tuturor),
- în cazul în care una dintre părţi va fi implicată în război datorită acordării de asistenţă la cererea unei ţări terţe europene.
Aceste condiții au fost acceptate doar parțial de Londra și Paris. . Negocierile, care au durat până la sfârșitul lunii iulie, s-au bazat în principal pe refuzul Marii Britanii și al Franței de a accepta definiția sovietică a conceptului de „agresiune indirectă”, conform căreia obligațiile aliaților urmau să intre în vigoare. În versiunea sovietică, acesta a fost definit după cum urmează:
Expresia „agresiune indirectă” se referă la un act la care se precizează oricare dintre cele de mai sus<страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция>convine sub amenințarea cu forța din partea unei alte puteri sau fără o astfel de amenințare și care presupune folosirea teritoriului și a forțelor acestui stat pentru agresiune împotriva acestuia sau împotriva uneia dintre părțile contractante
Aceasta a fost privită de anglo-francezi ca o cerere din partea URSS de a-i oferi posibilitatea, după bunul plac și sub orice pretext, de a-și trimite trupele în țările vecine. La rândul lor, „democraţiile” au propus o variantă a tratatului în care existenţa „agresiunii indirecte” a fost stabilită numai în urma consultărilor tripartite; La rândul său, URSS a acuzat Anglia și Franța că nu doresc să se oblige cu obligații de participare militară în cazul unui posibil război cu Germania. În plus, Uniunea Sovietică a cerut ca o convenție militară să fie încheiată simultan cu un tratat politic, în timp ce Marea Britanie și Franța au insistat ca negocierile militare să urmeze un acord politic.
Potrivit lui Churchill,
Un obstacol în calea încheierii unui astfel de acord (cu URSS) a fost oroarea pe care aceleași state de frontieră au trăit-o înaintea ajutorului sovietic sub forma unor armate sovietice care puteau trece prin teritoriile lor pentru a le proteja de germani și, pe parcurs, să le includă. în sistemul sovietic-comunist. Până la urmă, ei au fost cei mai violenți oponenți ai acestui sistem. Polonia, România, Finlanda și cele trei state baltice nu știau de ce se temeau mai mult - agresiunea germană sau salvarea Rusiei. Nevoia de a face o alegere atât de teribilă a paralizat politica Angliei și Franței.
Apropierea dintre URSS și Germania
La sfârșitul lui iulie 1939, Hitler decide să se apropie de URSS. Pe 26 iulie, Astahov, un însărcinat cu afaceri sovietic, este invitat la un restaurant pentru a-l „sonde” într-un cadru informal. Pe partea germană, era un oficial de la Ministerul de Externe, Schnurre, care a condus până acum negocieri economice. Rezultatele conversației au fost satisfăcătoare pentru ambele părți. Astahov relatează într-o telegramă:
Germania este pregătită să discute și să ajungă la o înțelegere cu noi [URSS] în toate problemele de interes pentru ambele părți, dând toate garanțiile de securitate pe care am dori să le primim de la ea. Chiar și în privința statelor baltice și a Poloniei, ar fi la fel de ușor să se ajungă la un acord ca și în ceea ce privește Ucraina (pe care Germania a abandonat-o).
Potrivit acestor autori, „toate punctele sale vizau nu modul de a contribui la succesul negocierilor (scopul lor nici măcar nu a fost indicat), ci modul de a le frustra, punând apoi responsabilitatea eșecului asupra delegațiilor occidentale. care le-a trimis guvernelor”. Acest lucru este confirmat și de faptul că la 11 august, adică în ajunul începerii negocierilor, Biroul Politic a decis „să intre într-o discuție oficială a problemelor ridicate de germani, despre care să sesizeze Berlinul”. . Însarcinatul cu afaceri al URSS în Germania Astahov ia scris lui Molotov pe 8 august 1939:
... Dar, în esență, nemții sunt interesați, desigur, nu de aceste întrebări. Judecând după aluziile pe care le aud și după tendințele care ajung la mine, nu le-ar deranja, după ce ne-au testat discreția și disponibilitatea de a negocia pe aceste probleme, să ne implice în conversații de natură mai amplă, după ce au trecut în revistă toate aspectele teritoriale și problemele politice care ar putea apărea între noi și ei. În acest sens, sintagma despre absența contradicțiilor „de la Marea Neagră la Marea Baltică” poate fi înțeleasă ca o dorință de a se pune de acord asupra tuturor problemelor legate de țările situate în această zonă. Germanii vor să ne lase impresia că ar fi gata să-și declare dezinteresul (cel puțin politic) față de soarta statelor baltice (cu excepția Lituaniei), Basarabia, Polonia rusă (cu modificări în favoarea germanilor) și să se disocieze. ei înșiși din aspirația către Ucraina. Pentru aceasta, ar dori să ne confirmăm dezinteresul față de soarta Danzigului, precum și a fostei Polonie germane (poate cu o completare la linia Warta sau chiar Vistula) și (pe cale de discuție) Galiția. Conversațiile de acest fel în mintea germanilor sunt, evident, de conceput doar pe baza absenței unui acord militar-politic anglo-francez-sovietic.
... Lista obiectelor indicate în scrisoarea dumneavoastră din 8 august ne interesează. A vorbi despre ele necesită pregătire și niște pași de tranziție de la contractul comercial și de credit la alte aspecte. Preferăm să ducem negocieri pe aceste probleme la Moscova. Molotov.
Potrivit altor cercetători, textul nu oferă temei pentru astfel de interpretări.
Voroshilov le-a adresat anglo-francezilor o serie de întrebări specifice, la care nu le-au putut da răspunsuri clare, deoarece li s-a interzis să divulge informații militare secrete (din cauza faptului că, în absența unui acord politic obligatoriu, ar putea fi transferat la Berlin). De asemenea, URSS a fost prezentat un plan de desfășurare, conform căruia urmau să opereze până la 136 de divizii, dar reprezentanții Angliei și Franței nu au furnizat astfel de planuri.
O zi mai târziu, s-a ajuns la problema trecerii Armatei Roșii prin teritoriul Poloniei, de-a lungul coridoarelor Vilna și Galicia - fără de care, în opinia părții sovietice, o posibilă agresiune germană nu ar putea fi respinsă. . Acesta s-a dovedit a fi un „punct mort” pe care au înghețat negocierile. Polonezii au refuzat categoric să lase Armata Roșie să treacă pe teritoriul lor, în ciuda presiunilor din partea Franței. Este cunoscută expresia aforistică spusă de Beck ambasadorului francez: „Cu nemții riscăm să ne pierdem libertatea, iar cu rușii – sufletul”.
Fără îndoială că URSS vrea să încheie un pact militar și nu vrea să transformăm acest pact într-o foaie de hârtie goală, fără sens anume. […] Eșecul negocierilor este inevitabil dacă Polonia nu își schimbă poziția.
Jurnalistul american William Shearer afirmă:
În ciuda opiniei larg răspândite la acea vreme nu numai la Moscova, ci și în capitalele occidentale, că Anglia și Franța nu au făcut nimic pentru a convinge Polonia să permită trupelor sovietice să treacă prin teritoriul său pentru a se proteja împotriva germanilor, rezultă din documentele publicate recent, nu e așa de. Anglia și Franța au avansat mult în această chestiune, dar nu suficient. Din aceste documente reiese și că polonezii au dat dovadă de o prostie de neînțeles.
Concomitent cu negocierile de la Moscova, guvernul britanic negocia la Londra cu reprezentanții germani pentru a încheia un acord care să recunoască interese speciale germane în Europa de Est și de Sud-Est; în plus, Anglia era gata să permită Germaniei să exploateze „zona colonial-africană”. Negocierile s-au încheiat cu eșec din cauza refuzului efectiv al Germaniei de a lua în considerare propunerile britanice, din cauza adâncimii contradicțiilor reciproce.
Potrivit versiunii oficiale sovietice, guvernul sovietic a încetat să aibă încredere în partenerii săi în negocierile de la Moscova și a fost de acord să ia în considerare propunerea germană pentru un pact de neagresiune germano-sovietic.
Politica țărilor din Europa de Est
Guvernele țărilor est-europene au tratat URSS cu profundă neîncredere. În martie 1939, după capturarea regiunii Klaipeda din Lituania de către Germania, URSS a făcut pași diplomatici spre apropierea de Letonia și Estonia, dar au fost întâmpinate la rece. . În mai, în ciuda agravării relațiilor cu Germania, Ministerul polonez al Afacerilor Externe a declarat că Polonia nu dorește să fie legată de niciun acord cu URSS.
Istoricul american W. Shearer caracterizează politica de dinainte de război a Poloniei drept „sinucigaș”. Shearer notează că Polonia a sprijinit în mod constant Germania din 1934 în detrimentul sistemului de la Versailles. În același timp, a existat o dispută teritorială ascuțită între Polonia și Germania cu privire la coridorul Danzig, care a împărțit teritoriul german în două părți. Relațiile dintre Polonia și Rusia au fost rece de la războiul polono-sovietic, în timpul căruia Polonia a atacat Rusia, slăbită de războiul civil, și și-a mutat granița la est de Linia Curzon în detrimentul teritoriului sovietic. (Ca urmare, aproximativ 6 milioane de etnici belaruși și ucraineni au ajuns în Polonia). După moartea lui Piłsudski, politica Poloniei a fost determinată de veteranii războiului polono-sovietic, precum Beck și Rydz-Smigly, care erau hotărâți să înfrunte URSS. Astfel, potrivit lui Shearer, Polonia avea o graniță „inacceptabilă” nici pentru Germania, nici pentru URSS, deși nu era suficient de puternică pentru a se putea certa cu ambii vecini în același timp.
Țările baltice, după cum a remarcat istoricul eston Dr. Magnus Ilmjärv, nu au avut încredere în URSS, atât din motive istorice, cât și din cauza diferențelor de regimuri; negocierile sovieto-anglo-franceze începute în vara anului 1939 le-au stârnit teama că, intrând în aceste țări, Armata Roșie va instaura acolo un regim bolșevic și în cele din urmă va refuza să plece. În plus, țările baltice, după experiența de la Munchen, nu credeau că Marea Britanie și Franța își vor îndeplini efectiv obligațiile de a le proteja în cazul unei agresiuni germane.
Drept urmare, guvernele Estoniei, Letoniei și Finlandei au declarat că orice garanție dată fără cererea lor va fi considerată un act de agresiune, după care s-au grăbit să încheie pacte de neagresiune cu Germania (7 iunie). În același timp, Germania nu numai că a promis că nu va ataca țările baltice, dar a garantat și asistență în cazul agresiunii sovietice. Acest lucru a dat guvernelor baltice un sentiment de securitate, care s-a dovedit în curând a fi fals. Ofițeri militari germani de rang înalt (Halder și Canaris) au vizitat țările baltice și au negociat o cooperare militară acolo. Potrivit trimisului german la Tallinn, șeful de stat major al armatei estoniene Reck i-a spus că Estonia ar putea ajuta Germania în stabilirea controlului asupra Mării Baltice, inclusiv în minarea Golfului Finlandei împotriva navelor de război sovietice.
pactul de neagresiune
Semnarea unui acord
Ribbentrop a zburat la Moscova la prânz pe 23 august și a raportat imediat la Kremlin. Întâlnirea, care a durat trei ore, s-a încheiat favorabil pentru germani. Când a început discuția despre proiectul de tratat, Stalin a declarat: „Pentru acest tratat sunt necesare acorduri suplimentare, despre care nu vom publica nimic nicăieri”. Aceasta a însemnat un protocol secret privind împărțirea sferelor de interese reciproce. Potrivit lui Ribbentrop, Stalin „a arătat clar că, dacă nu obține jumătate din Polonia și țările baltice fără Lituania cu portul Libava, atunci aș putea zbura imediat înapoi” (După cum arată telegrama lui Ribbentrop către Hitler, era vorba despre două letoni. porturi - Liepaja si Ventspils). În aceeași seară au fost semnate ambele documente. Negocierile au continuat până dimineață. Întâlnirea s-a încheiat cu un banchet care s-a deschis cu toastul lui Stalin: „Știu cât de mult îl iubește poporul german pe Fuhrer. Prin urmare, vreau să beau pentru sănătatea lui.
Conținutul și caracteristicile juridice ale contractului
Stânga: împărțirea zonelor de interes din Europa de Est în cadrul protocolului adițional.
Dreapta: Schimbări teritoriale reale până în 1941.
Culoarea portocalie arată teritoriile cedate și cedate URSS, albastru - teritoriile cedate Reichului, violet - teritoriile ocupate de Germania (Guvernul General de la Varșovia și Protectoratul Boemiei și Moraviei)
Estimările laturii juridice a contractului sunt contradictorii. Potrivit unor opinii, Pactul de neagresiune în sine (fără protocol) nu conține nimic neobișnuit și este un pact tipic de neagresiune, exemple ale cărora sunt frecvente în istoria europeană contemporană (de exemplu, un pact similar între Germania și Polonia). În plus, delimitarea sferelor de interes, în sine, nu implică o schimbare obligatorie a statutului statelor atribuite sferei de interes a cuiva.
Alți autori, analizând tratatul, indică următoarele trăsături care fac posibilă caracterizarea acestuia drept o încurajare conștientă a agresorului:
- Nu exista nicio clauză în tratat care să-și anuleze efectul în cazul în care una dintre părți săvârșește agresiune (în practica internațională, această clauză era opțională, dar în tratatele sovietice de acest fel până atunci era mereu prezentă).
- Articolul II din tratat prevedea respectarea neutralității în cazul în care una dintre părți devine nu obiectul atacului, ci „obiectul ostilităților din partea unei terțe puteri” (adică URSS garanta neutralitatea Germaniei atât în cazul acţiunilor defensive şi agresive).
- Articolul III a declarat forme de interacțiune politică sub formă de consultări.
- Articolul IV a declarat refuzul ambelor părți de a participa la gruparea de puteri îndreptată direct sau indirect împotriva celeilalte părți. Totodata, nu continea clauza uzuala in astfel de cazuri ca acest acord sa nu anuleze valabilitatea acordurilor incheiate anterior. Astfel, acest acord a anulat toate acordurile încheiate anterior de URSS cu oponenții Germaniei și a încheiat o promisiune de a nu le susține sub nicio formă. Din aceasta se concluzionează că articolele III și IV au legat unilateral URSS de blocul german în detrimentul relațiilor cu adversarii Germaniei (deși din punct de vedere juridic, o asemenea clauză este de neconceput, întrucât un acord încheiat între cele două părți nu poate modificarea sau anularea în orice fel a oricărui alt acord încheiat de una dintre părțile la prezentul acord cu un terț - fără ca un astfel de terț să devină el însuși parte la acord să fie încheiat).
Acești autori mai subliniază că Tratatul este strâns legat de protocolul secret și nu poate fi evaluat separat de acesta, precum și în afara situației specifice antebelice din acele vremuri. Protocolul secret la tratat se referea la sfera de interese a URSS în statele baltice Letonia, Estonia și Finlanda, Germania - Lituania; în Polonia, divizia a trecut de-a lungul liniei Narew-Vistula-San, Vilnius a trecut din Polonia în Lituania. În același timp, însăși întrebarea dacă conservarea statului polonez era de dorit din punctul de vedere al intereselor părților contractante a fost lăsată la „cursul dezvoltării politice ulterioare”, dar în orice caz trebuia rezolvată. „prin acord prietenos reciproc”. În plus, URSS și-a subliniat interesul pentru Basarabia, iar Germania nu s-a opus intereselor URSS în Basarabia. Protocolul suplimentar este evaluat de acești autori ca fiind ilegal din punct de vedere juridic, deoarece viza țări terțe
Reacția Japoniei la semnarea tratatului
La 25 august 1939, ministrul japonez de externe Arita a protestat în fața ambasadorului german la Tokyo, Otto, cu privire la semnarea pactului de neagresiune sovieto-german. Protestul a remarcat că acest tratat era în spiritul său contrar Pactului Anti-Comintern. La 28 august 1939, guvernul japonez, condus de Kiichiro Hiranuma, care era un susținător al unui război comun japonez-german împotriva URSS, și-a dat demisia.
Versiuni despre motivele semnării contractului
Versiunea despre dorința URSS de a evita războiul cu Germania
Această versiune este urmată de istoriografia sovietică și rusă modernă.
Acordul a fost semnat după eșecul negocierilor de la Moscova purtate în primăvara și vara anului 1939 între reprezentanții URSS, Anglia și Franța în vederea încheierii unui acord tripartit de asistență reciprocă (proiectul de acord a fost prezentat de guvernul sovietic în iunie 2) și o convenție militară care prevede măsuri militare specifice pentru a asigura securitatea colectivă în Europa.
În timpul negocierilor, s-a scos la iveală lipsa de dorință a Angliei și Franței de a da obligații militare concrete și de a dezvolta planuri militare reale pentru a contracara o eventuală agresiune germană. Mai mult, în paralel cu discuțiile de la Moscova, guvernul britanic purta discuții la Londra cu reprezentanții germani privind delimitarea sferelor de influență. Și acest lucru a întărit și mai mult temerile guvernului sovietic că partenerii săi occidentali încercau să direcționeze agresiunea lui Hitler spre est, agresiunea care a dus deja la „Pactul de la Munchen” și la divizarea Cehoslovaciei. Ca urmare a eșecului discuțiilor de la Moscova, URSS și-a pierdut speranța de a crea o coaliție militară cu puterile occidentale și s-a trezit într-un mediu ostil, când în Occident potențialii ei adversari erau atât țările „cordonului sanitar”, cât și Germania, iar în Est Japonia militaristă au acționat ca un agresor. În aceste condiții, URSS a fost nevoită să accepte propunerile Germaniei de a începe negocierile pentru un pact de neagresiune.
|
Astfel, istoriografia sovietică a considerat semnarea unui pact de neagresiune cu Germania singura modalitate de a evita războiul cu Germania și alte țări ale Pactului Anti-Comintern în 1939, când URSS, în opinia sa, era de fapt izolată, neavând aliați.
Versiunea despre motivele expansioniste ale lui Stalin
Potrivit mai multor cercetători, tratatul era o manifestare a aspirațiilor expansioniste ale lui Stalin, care urmărea să împingă Germania împotriva „democrațiilor occidentale” și să ia poziția de „a treia bucurie”, iar după slăbirea lor reciprocă, să sovietizeze Occidentul. Europa. S. Z. Sluch, care crede că Stalin a văzut în Germania, în primul rând, un „aliat natural” în lupta împotriva lumii capitaliste, caracterizează acordul astfel: „În esență, chiar înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, Europa continentală a fost împărțită între doi dictatori care reprezentau modele de comportament în mare măsură similar pe arena internațională - un nou tip de gangsterism politic, care diferă doar prin amploarea și gradul de ipocrizie.” .
Versiune a motivelor imperiale ale lui Stalin
Acest punct de vedere explică acțiunile lui Stalin exclusiv prin considerații pragmatice-imperiale. Potrivit acesteia, Stalin a ales de ceva vreme între Germania și „democrații”, dar, confruntat cu necinstea celor din urmă, a preferat să stea departe de război și să profite de „prietenia” cu Germania, în primul rând afirmând interesele politice ale URSS în Europa de Est. Această opinie a fost deja exprimată de Winston Churchill imediat după semnarea Tratatului.
Geoffrey Roberts, profesor de istorie la Universitatea din Irlanda, consideră că politica URSS a fost de a realiza, pe baza unui acord cu Germania, o sferă de influență limitată care să garanteze nevoile primare de securitate ale țării, în principal pentru a păstra țara să nu fie atrasă în război și să limiteze expansiunea Germaniei spre est.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că mulți istorici consideră că Anglia și Franța, spre deosebire de versiunea istoriografiei sovietice, nu și-au propus direcționarea agresiunii germane către estul Europei.
Versiune a pregătirii lui Stalin pentru un atac asupra Germaniei
Această versiune este susținută de concentrarea trupelor sovietice în apropierea granițelor Germaniei în 1941 și de pregătirea Armatei Roșii în tactici de război ofensive.
Motive posibile pentru acțiunile lui Stalin
Calcule pentru provocarea războiului
Potrivit unui număr de cercetători, Stalin nu a fost niciodată un adept sincer al cursului securității colective proclamat oficial (și apărat sincer) de Litvinov.
Este semnificativ faptul că nu se menționează niciun cuvânt despre securitatea colectivă în „Cursul scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor”, editat și parțial scris de Stalin însuși. Mai mult, în această lucrare, scrisă în , s-a afirmat că „de fapt, cel de-al doilea război imperialist începuse deja” – astfel, evenimentele politice în curs au fost calificate de Stalin drept război între statele imperialiste. Comisarul adjunct al Poporului al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe V. Potemkin a subliniat conceptul oficial al „al doilea război imperialist” și perspectivele acestuia în revista bolșevică:
A. A. Zhdanov, după ce a conturat tezele viitorului „discurs stalinist despre castanele prăjite” la Conferința Partidului de la Leningrad din 3 martie 1939, a făcut următorul rezumat: Sarcina Moscovei este „de a ne acumula forțele pentru vremea când ne vom ocupa de Hitler. și Mussolini, și în același timp, desigur, și cu Chamberlain"
Din aceasta, un număr de cercetători concluzionează că Stalin a considerat ca obiectivul său politic subminarea sistemului imperialist în cursul războiului propus. După cum consideră S. Z. Sluch, Stalin „a văzut în dezvoltarea acută de confruntare a situației internaționale oportunități suplimentare pentru realizarea propriilor ambiții imperiale, identificate cu interesele securității țării și a căutat să forțeze lumea capitalistă” să facă puțin loc și să se retragă. ”
În 1935, Stalin i-a scris lui Kaganovici într-o telegramă cifră:
Cu cât lupta dintre ei este mai puternică<капиталистическими странами>cu atât mai bine pentru URSS. Putem vinde pâine la amândoi ca să se poată lupta.<...>Pentru noi este benefic ca lupta lor să fie cât mai lungă, dar fără o victorie timpurie a unuia asupra celuilalt
Aproape aceleași gânduri au fost exprimate de Stalin imediat după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial lui Georgy Dimitrov:
Se desfășoară un război între două grupuri de țări capitaliste (săraci și bogați în ceea ce privește coloniile, materii prime etc.) pentru redistribuirea lumii, pentru dominarea lumii! Nu ne deranjează dacă se luptă bine și se slăbesc unul pe altul. Nu ar fi rău dacă poziția celor mai bogate țări capitaliste (în special Anglia) ar fi zdruncinată de mâinile Germaniei. Hitler însuși, fără să înțeleagă sau să vrea să facă acest lucru, zguduie și subminează sistemul capitalist.<...>Putem manevra, împinge o parte pe cealaltă, ca să ne sfâșiem mai bine.<...>Ce ar fi rău dacă, ca urmare a înfrângerii Poloniei, am extinde sistemul socialist la noi teritorii și populații?
În acest sens, unii istorici consideră că Stalin s-a ghidat cu adevărat după „regulile jocului” pe care le-a formulat în „discursul său despre castanele prăjite” în raport cu Anglia și Franța:
Formal, politica de neintervenție ar putea fi descrisă astfel: „Fiecare țară să se apere de agresori cum vrea și cât poate, afacerea noastră este o latură, vom face comerț atât cu agresorii, cât și cu victimele lor”. În realitate însă, politica de neintervenție înseamnă tolerarea agresiunii, declanșarea unui război și, în consecință, transformarea lui într-un război mondial. În politica de neintervenție, există dorința, dorința de a nu interfera cu agresorii să-și facă treaba murdară.<...>lăsați toți participanții la război să se blocheze adânc în mocirla războiului, încurajați-i să facă acest lucru în secret, lăsați-i să se slăbească și să se epuizeze unul pe altul și apoi, când sunt suficient de slăbiți, să urce pe scenă cu putere proaspătă - pentru a vorbiți, desigur, „în interesul păcii” și dictați-le pe participanții slăbiți la război condițiile lor. Și ieftin și drăguț!
„Sarcinile de stat ale URSS” în înțelegerea lui Stalin
O serie de cercetători cred că Stalin, propunându-și propunerile pentru o luptă comună împotriva lui Hitler, nu a fost deloc atât de dezinteresat pe cât a reprezentat Moscova oficială. În aceasta, ei se bazează pe o serie de afirmații, care se întorc direct sau indirect la Stalin însuși. În oraș, ziarul Pravda a definit comportamentul URSS înainte de semnarea pactului astfel: „URSS a căutat să-și îndeplinească sarcinile de stat în granițele de vest ale țării noastre și să întărească pacea, în timp ce diplomația anglo-franceză - să ignora aceste sarcini ale URSS, de a organiza război și implicarea Uniunii Sovietice în acesta.
Ei indică, de asemenea, cuvintele lui Stalin către Georgy Dimitrov (7 septembrie), din care reiese clar că Stalin se aștepta să primească o „plată” pentru o alianță cu democrațiile:
Am preferat un acord cu țările așa-zis democratice și, prin urmare, am negociat. Dar englezii și francezii au vrut să ne aibă ca stăpâni la fermă și, în plus, să nu plătească nimic! Noi, desigur, nu am fi plecat să lucrăm ca muncitori la fermă și cu atât mai puțin fără să obținem nimic.
Opiniile contemporanilor
Dușmanii noștri au contat și pe faptul că Rusia va deveni adversarul nostru după cucerirea Poloniei. Dușmanii nu au ținut cont de hotărârea mea. Dușmanii noștri sunt ca niște viermi mici. I-am văzut la Munchen. Eram convins că Stalin nu va accepta niciodată propunerea britanicilor. Numai optimiștii nesăbuiți puteau crede că Stalin era atât de prost încât nu le-a recunoscut adevăratul scop. Rusia nu este interesată de conservarea Poloniei... Demisia lui Litvinov a fost un factor decisiv. După aceea, mi-am dat seama imediat că la Moscova atitudinea față de puterile occidentale s-a schimbat. Am luat măsuri pentru a schimba relațiile cu Rusia. În legătură cu acordul economic, au început negocierile politice. În cele din urmă, a venit o propunere de la ruși de a semna un pact de neagresiune. În urmă cu patru zile, am făcut un pas special care a făcut ca Rusia să-și anunțe ieri disponibilitatea de a semna pactul. A stabilit contact personal cu Stalin. Poimâine Ribbentrop va încheia un tratat. Acum Polonia s-a trezit în poziţia în care voiam să o văd... Începuse distrugerea hegemoniei Angliei. Acum că am făcut pregătirile diplomatice necesare, drumul este deschis soldaților.
S-ar putea întreba: cum s-a putut întâmpla ca guvernul sovietic să fie de acord să încheie un pact de neagresiune cu oameni și monștri atât de perfidă precum Hitler și Ribbentrop? A făcut guvernul sovietic vreo greșeală aici? Desigur că nu! Un pact de neagresiune este un pact de pace între două state. Acesta a fost acest pact pe care Germania ni l-a propus în 1939. Ar putea guvernul sovietic să refuze o astfel de propunere? Cred că nici un stat iubitor de pace nu poate refuza un acord de pace cu o putere vecină, dacă în fruntea acestei puteri se află chiar monștri și canibali precum Hitler și Ribbentrop. Și asta, desigur, cu o condiție indispensabilă - dacă acordul de pace nu afectează nici direct, nici indirect integritatea teritorială, independența și onoarea unui stat iubitor de pace. După cum știți, pactul de neagresiune dintre Germania și URSS este doar un astfel de pact.
În ceea ce privește acordul cu Rusia, îl aprob pe deplin.<...>apropierea dintre Germania și Rusia este necesară pentru a preveni încercuirea de către democrații
7. William Shearer, istoric american, corespondent în Germania
Franța, împreună cu Germania și Anglia, au exclus în unanimitate Rusia din numărul de participanți la întâlnirea de la München. Câteva luni mai târziu, democrațiile occidentale au trebuit să plătească prețul. Pe 3 octombrie, la patru zile după întâlnirea de la München, Werner von Tippelskirch, consilier al ambasadei Germaniei la Moscova, a raportat la Berlin consecințele Munchenului asupra politicii Uniunii Sovietice.<…>
Londra și Paris au deplâns amarnic jocul dublu al lui Stalin. Timp de mulți ani, despotul sovietic a strigat despre „fiarele fasciste”, făcând apel la toate statele iubitoare de pace să se unească pentru a opri agresiunea nazistă. Acum el însuși a devenit complicele ei. Kremlinul ar putea obiecta, ceea ce, de fapt, au făcut: Uniunea Sovietică a făcut ce au făcut Anglia și Franța în urmă cu un an la München - în detrimentul unui stat mic și-au cumpărat un răgaz pașnic, necesar reînarmarii pentru a rezista Germaniei. . Dacă Chamberlain a acționat cinstit și nobil în linișterea lui Hitler și oferindu-i Cehoslovacia în 1938, atunci de ce Stalin s-a comportat necinstit și ignobil, potolindu-l pe Hitler un an mai târziu cu Polonia, care refuza în continuare asistența sovietică?
Despre înțelegerea secretă cinica dintre Stalin și Hitler<по разделу Восточной Европы>(...) știa doar la Berlin și la Moscova. Adevărat, toată lumea a aflat curând despre asta prin pașii pe care i-a făcut Rusia și care chiar și atunci au uimit întreaga lume. (...)
În 1948, ca răspuns la publicarea culegerii menționate mai sus a Departamentului de Stat al SUA „Relații nazi-sovietice”, Sovinformburo a publicat cartea „Falsificatorii istoriei” în care se fac contra-acuzații către țările occidentale și, la rândul lor, conțin declarații despre finanțarea Germaniei de către cercurile financiare britanice și americane în anii 1930 . Spre deosebire de publicarea Departamentului de Stat al SUA, care era, de fapt, o colecție de documente de arhivă, ediția sovietică era un text de autor; nu a citat un singur document integral și mai multe – în fragmente minore. Existența unui protocol secret a fost negat de Molotov până la moartea sa, despre care a vorbit în mod repetat în conversațiile cu scriitorul Chuev.
Problema pactului și mai ales a protocoalelor a fost pusă în URSS în timpul perestroikei, în primul rând din cauza presiunilor din partea Poloniei (vezi întrebarea Katyn). Pentru a studia problema, a fost creată o comisie specială, condusă de secretarul Comitetului Central al PCUS Alexander Yakovlev. La 24 decembrie 1989, Congresul Deputaților Poporului din URSS, după ce a ascultat concluziile comisiei raportate de Iakovlev, a adoptat o rezoluție în care condamna protocolul (observând absența originalelor, dar recunoscându-i autenticitatea, pe baza grafologică). , examinarea fototehnică și lexicală a copiilor și corespondența evenimentelor ulterioare cu acestea). În același timp, pentru prima dată în URSS, a fost publicat textul protocoalelor secrete (conform microfilmului german - „Întrebări de istorie”, nr. 6, 1989).
Protocolul inițial a fost păstrat de fapt în Arhiva Prezidențială (acum Arhiva Președintelui Federației Ruse, Dosar special, pachetul nr. 34), dar a fost ascuns de Mihail Gorbaciov (care știa despre existența sa din 1987) și Gorbaciov, potrivit managerului său, V. Boldin, i-a sugerat lui Boldin dezirabilitatea distrugerii acestui document. După desecretizarea arhivei, documentul a fost „găsit” la 30 octombrie 1992 de către adjunctul șefului Direcției Politice Principale, general colonel D.A. Volkogonov și publicat în ziare. Publicarea științifică a avut loc în revista „Istorie nouă și contemporană”, nr.1, 1993.
Vezi si
- Cooperarea sovieto-germană în perioada de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial
Note
- S. Z. Sluch. Stalin și Hitler, 1933-1941. Calcule și calcule greșite ale Kremlinului, Istoria Patriotică, 2005, nr. 1 p. 100-101.
- TSB „Al Doilea Război Mondial”
- Anthony C. Sutton. Wall Street și ascensiunea lui Hitler. New Rochelle, New York: Arlington House, 1975
- S. Z. Sluch. Stalin și Hitler, 1933-1941. Calcule și calcule greșite ale Kremlinului, Istoria Patriotică, 2005, nr. 1 p. 101 și urm.
- S. Z. Sluch. Germania și URSS în 1918-1939: motive și consecințe ale deciziilor de politică externă // URSS și Germania în anii războiului și păcii (1941-1945) M., 1995
- A. M. Nekrich. 22 iunie 1941
- D. G. Najafov. Pactul sovieto-german din 1939 și consecințele sale istorice.// Questions of History, nr. 12, 2006, p.7
