În funcție de care limbile sunt clasificate prin intermediul conceptului abstract de tip în următoarele patru clase:

• 1) izolatoare sau amorfe, cum ar fi chineza, bamana, majoritatea limbilor din Asia de Sud-Est. Ele se caracterizează prin absența flexiunii, semnificația gramaticală a ordinii cuvintelor, o opoziție slabă a cuvintelor semnificative și funcționale. 2) aglutinative, sau aglutinante, de exemplu, limbile turcă și bantu. Ele se caracterizează printr-un sistem dezvoltat de formare a cuvintelor și afixare flexivă, absența alomorfismului necondiționat fonetic, un singur tip de declinare și conjugare, neambiguitate gramaticală a afixelor și absența alternanțelor semnificative. 3) încorporând, sau polisintetice, de exemplu Chukchi-Kamchatka, multe limbi ale indienilor din America de Nord. Ele se caracterizează prin posibilitatea includerii altor membri ai propoziției (cel mai adesea un obiect direct) în verb-predicat, uneori cu o schimbare morfologică însoțitoare a tulpinilor.
• 4) limbi flexive, cum ar fi slava, baltica. Ele se caracterizează prin polifuncționalitatea morfemelor gramaticale, prezența fuziunii, modificări ale rădăcinii necondiționate fonetic, un număr mare de tipuri de declinare și conjugare nemotivate fonetic și semantic. Multe limbi ocupă o poziție intermediară pe scara clasificării morfologice, combinând caracteristici de diferite tipuri; de exemplu, limbile Oceaniei pot fi caracterizate ca amorfe-aglutinative.

Primul T. to. I. științific. este clasificarea lui F. Schlegel, care a pus în contrast limbile flexive (adică în principal indo-europene) cu non-flexiale, afixale. Astfel, flexiunile și afixele au fost opuse ca 2 tipuri de morfeme care creează forma gramaticală a unui cuvânt. Limbile non-flexionale au fost evaluate de el în funcție de gradul de „apropiere evolutivă” a acestora față de cele flexive și au fost considerate ca una sau alta etapă pe drumul către un sistem flexiv. F. Schlegel a declarat că ultimul tip este cel mai perfect (ideea evaluării perfecțiunii estetice a unei limbi a ocupat un loc central în conceptul său, care corespundea și concepțiilor filologice general acceptate ale epocii). A. V. Schlegel a îmbunătățit clasificarea lui F. Schlegel, evidențiind limbile „fără structură gramaticală”, numite mai târziu amorfe sau izolante, care au marcat începutul selecției unui alt parametru T. la I. - sinteză și analiză. W. von Humboldt, pe baza clasificării Schlegel, a identificat 3 clase de limbi: izolatoare, aglutinante și flexive. În clasa limbilor aglutinante se disting limbile cu o anumită sintaxă de propoziție - încorporând; astfel, în subiectul considerentei T. la I. este inclusă și o propunere. Humboldt a remarcat absența reprezentanților „puri” ai unuia sau altui tip de limbaj,

constituit ca model ideal. În anii 60. secolul al 19-lea în lucrările lui A. Schleicher se păstrează practic toate clasele de T. la I; Schleicher, ca și predecesorii săi, a văzut în clasele T. la I. etapele istorice ale dezvoltării sistemului lingvistic de la izolare la flexiune, iar „noile” limbi flexive, moștenitorii vechilor limbi indo-europene, au fost caracterizate ca dovezi ale degradării sistemului lingvistic. Schleicher a împărțit elementele lingvistice în cele care exprimă semnificația (rădăcinile) și care exprimă atitudini, iar el a considerat că acestea din urmă sunt cele mai esențiale pentru a determina locul limbajului în T. to. I. iar în fiecare clasă tipologică a evidenţiat în mod constant subtipurile sintetice şi analitice.

La sfârșitul anului 19, va deveni multidimensional, luând în considerare date de la toate nivelurile limbii, trecând astfel dintr-o clasificare morfologică într-una gramaticală generală. Müller trasează pentru prima dată procesele morfologice ca criteriu al lui T. to. I.; Misteli a introdus în practica studiilor tipologice materialul de noi limbi pentru lingvistică - amerindiană, austroasiatică, africană etc. Unul dintre criteriile lui Fink - masivitatea / fragmentarea structurii cuvântului - este marcat pe o scară gradată, astfel arătând nu atât prezența/absența, cât gradul de manifestare a trăsăturii.

La începutul secolului al XX-lea sarcini De când am. atrage în continuare atenția lingviștilor, totuși, neajunsurile ei - posibilitatea asocierii nemotivate a trăsăturilor neînrudite din punct de vedere istoric sau logic, abundența materialului empiric care nu se încadrează în niciun tip, fragilitatea și uneori arbitraritatea criteriilor și puterea explicativă limitată - forța o trecere în revistă critică a principiilor de bază ale construcției sale. Constatând deficiențele actualului T. to. I., E. Sapir a încercat în 1921 să creeze T. to. I. tip nou - conceptual sau funcțional. Luând ca bază T. la I. tipuri de funcționare a elementelor gramaticale formale, Sapir distinge 4 grupe de concepte gramaticale: I - concepte concrete de bază, II - derivaționale III - relaționale concrete, sau relaționale mixte IV - pur relaționale. În conformitate cu aceste grupuri, limbile sunt împărțite în relaționale pur și relaționale mixte. Lucrarea lui Sapir se distinge printr-o abordare sistematică, concentrarea pe aspectul funcțional al tipologiei, dorința de a acoperi fenomenele diferitelor niveluri de limbaj, dar însuși conceptul de clasă din ea s-a dovedit a fi neclar, ca urmare a faptului că gruparea limbilor nu era evidentă. Introducerea metodelor exacte în cercetarea lingvistică a condus la apariția tipologiei cantitative a lui J. X. Greenberg, care, luând ca bază criteriile lui Sapir și transformându-le în funcție de scopurile sale, a propus calcularea gradului uneia sau alteia calități a structurii lingvistice manifestate. în sintagmatică.

Clasificarea tipologică (morfologică) (denumită în continuare - TC) implică împărțirea limbilor în grupuri pe baza diferențelor în modalitățile de formare a formelor gramaticale (care nu depind de relația lor genetică).

În TC, limbile sunt combinate pe baza unor caracteristici comune care reflectă cele mai semnificative caracteristici ale sistemului lingvistic.

Tipologia lingvistică este un studiu comparativ al proprietăților structurale și funcționale ale limbilor, indiferent de natura relației genetice dintre ele. Studiul tipologic al limbilor își propune să stabilească asemănările și diferențele dintre limbi (structura limbii), care sunt înrădăcinate în cele mai comune și mai importante proprietăți ale limbii (de exemplu, în modul în care sunt combinate morfemele) și nu nu depind de relația lor genetică.

TC a apărut după cea genealogică (la începutul secolelor XVIII-XIX.), deși materialul a început să apară încă din secolul al XVI-lea. Dacă clasificarea genealogică se datorează originii comune a limbilor, atunci TC se bazează pe comunitatea tipului și structurii lingvistice (adică, comunitatea cuvântului).

August-Wilhelm și Friedrich Schlegel sunt considerați fondatorii TC.

F. Schlegel a comparat sanscrita cu greacă, latină și, de asemenea, cu limbile turcești și a ajuns la concluzia:

1. că toate limbile pot fi împărțite în două tipuri: flexionare și afixare,
2. că orice limbă se naște și rămâne în același tip,
3. că limbajele flexive sunt caracterizate prin „bogăție, forță și durabilitate”, în timp ce limbile aferente „lipsesc dezvoltarea vie de la bun început”, sunt caracterizate prin „sărăcie, sărăcie și artificialitate”.

August-Wilhelm Schlegel, ținând cont de obiecțiile lui F. Bopp și ale altor lingviști (Este clar că toate limbile lumii nu pot fi împărțite în două tipuri. Unde, de exemplu, este limba chineză, unde există nici flexiune internă, nici afixare obișnuită?), a reelaborat clasificarea tipologică a limbilor fratelui său („Note despre limba și literatura provensală”, 1818) și a identificat trei tipuri: 1) flexional, 2) afixant, 3) amorf (care este caracteristică limbii chineze), iar în limbile flexionale a arătat două posibilități de structură gramaticală: sintetică și analitică.

El a aprofundat mult mai mult în problema tipurilor de limbi și a formulat în cele din urmă prevederile teoretice - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Humboldt a explicat că chineza nu este amorfă, ci izolatoare, adică. forma gramaticală în ea se manifestă diferit decât în ​​limbile flexiune și aglutinante: nu prin schimbarea cuvintelor, ci prin ordinea și intonația cuvintelor, astfel acest tip este un limbaj tipic analitic.

Pe lângă cele trei tipuri de limbi remarcate de frații Schlegel, Humboldt a descris un al patrulea tip; termenul cel mai acceptat pentru acest tip este încorporarea.

Humboldt a remarcat absența reprezentanților „puri” ai unuia sau altuia tip de limbaj, care este construit ca model ideal.

O contribuție semnificativă la dezvoltarea acestei tipologii a avut-o A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meshchaninov.

A. Schleicher a considerat limbile izolante sau amorfe ca fiind arhaice, limbile aglutinante ca fiind tranziționale, limbile antice flexive ca fiind epoca prosperității, iar limbile flexionale noi (analitice) să fie atribuite erei declin.

F.F. Fortunatov a arătat foarte subtil diferența în formarea cuvintelor în limbile semitice și indo-europene, care până nu demult nu erau distinse de lingviști: limbile semitice sunt „flexional-aglutinative”, iar limbile indo-europene sunt „flexive” .

Conform acestei clasificări, se disting tipuri de limbi (morfologice):

• flexiv,
• aglutinant,
• izolator (amorf),
• încorporând (polisintetic).

Patru tipuri de limbi.

flexiune Limbile (inflexive) (denumite în continuare - FL) sunt limbi care se caracterizează prin flexiune flexivă, adică flexiune prin flexie (termină), care poate fi o expresie a mai multor forme categoriale. De exemplu, terminația -y sub forma scrie-y combină semnificația persoanei I singular. numerele timpului prezent ale modului indicativ; desinența -a sub formă de board-a indică nominativ singular feminin.

Principalele caracteristici ale acestui tip de limbi sunt: ​​prezența inflexiunii interne și a fuziunii (alternațiile sunt utilizate pe scară largă); ambiguitatea și afixele nestandardizate, de ex. polifuncționalitatea morfemelor gramaticale; afixele zero sunt folosite atât în ​​forme semantic originale, cât și secundare semantic (mâini, cizme);

tulpina cuvântului este adesea dependentă: roșu-, zva-;

modificări fonetice în componenţa morfemului se realizează prin formarea cuvintelor şi

funcții flexive (modificări ale rădăcinii necondiționate fonetic);

un număr mare de tipuri de declinare nemotivate fonetic şi semantic şi

conjugări.

De obicei FL sunt împărțite în două subclase: cu inflexiune internă și externă.

Limbile flexive includ limbile indo-europene (rusă, belarusă, ucraineană, cehă, poloneză etc., adică toate limbile slave, cu excepția limbilor bulgare, latină, lituaniană), limbi semitice.

Limbi aglutinante (aglutinante).- limbi în care se formează cuvinte

se formează nu prin modificarea flexiei, ci prin aglutinare.

Aglutinare(din latină agglutinare - a lipi) - un mod de a forma forme de cuvinte și cuvinte derivate prin atașarea mecanică a afixelor standard la baze sau rădăcini neschimbabile, lipsite de inflexiune internă (rețineți că fiecare afix are un singur sens gramatical, precum și fiecare înțeles). se exprimă întotdeauna prin unul și cu același afix). În turcă, forma cuvântului dallarda „pe ramuri” include următoarele morfeme dal - ramuri, lar - plural. număr, da - caz local. Pe ramură poate fi tradus în turcă ca dalda.

Semne ale limbilor de acest tip:

• afixarea derivațională și flexivă foarte dezvoltată;
• au o rădăcină neschimbătoare,
• conexiune slabă între morfeme,
• afixe ​​standard și lipsite de ambiguitate,

variația afixelor este regulată și este cauzată de legile alternanțelor fonemice (legile armoniei vocalelor, armoniei vocalice și asimilației consoanelor), limitele segmentelor morfemice se caracterizează prin claritate,

fenomenele de simplificare şi re-descompunere nu sunt tipice.

Limbile aglutinante sunt turcă, finno-ugră, altaică, uralicelimbi, limbi bantu, japoneză, coreeanăși alte câteva limbi.

izolator(amorfe (amorphos greacă de la a- - non-, fără- + morphē - formă), fără formă, rădăcină, izolatoare de rădăcină) limbi - limbi care nu au afixe ​​și în care semnificații gramaticale (caz , număr, timp etc. .) se exprimă fie prin alăturarea unui cuvânt la altul, fie cu ajutorul cuvintelor auxiliare. Deoarece în limbile acestui grup cuvântul este format dintr-o rădăcină, nu există afixe, prin urmare, nu există o structură gramaticală precum afixarea (cuvântul este egal cu rădăcina). De exemplu, în chineză, același complex de sunet poate fi părți diferite de vorbire și, în consecință, membri diferiți ai unei propoziții. Prin urmare, principalele moduri gramaticale sunt accentul și ordinea cuvintelor într-o propoziție. Funcția semantică în acest limbaj este îndeplinită prin intonație.

Cam așa se formează cuvintele în chineză din cuvântul scrie: rescrie = scrie - reface, literă = scrie - subiect.

Principalele sale caracteristici:

• cuvinte imuabile,
• vocabular subdezvoltat,
• secvență de cuvinte semnificativă din punct de vedere gramatical,
• opoziție slabă a cuvintelor semnificative și funcționale.

Limbile izolate sunt Chineză, birmană, vietnameză, laosiană,Siameză, Thai, Khmer.

Încorporând limbaje (polisintetice).- limbi a căror structură gramaticală se bazează pe încorporare.

încorporare(Latina incorporatio - asociere, includere în compoziția sa) (holofrază, încapsulare, aglomerare, încorporare) - o modalitate de formare a cuvintelor propoziției prin adăugarea de rădăcini stem (în aceste limbi, rădăcina este egală cu un cuvânt) a cuvintelor individuale și a elementelor de serviciu .

Particularitatea acestui tip de limbi (indiană în America, paleo-asiatică în Asia) este că propoziția este construită ca un cuvânt compus, adică. Rădăcinile neformate ale cuvintelor sunt aglutinate într-un întreg comun, care va fi atât un cuvânt, cât și o propoziție. Părți din acest întreg sunt atât elementele cuvântului, cât și membrii propoziției. Întregul este un cuvânt-propoziție, unde începutul este subiectul, sfârșitul este predicatul, iar adaosurile cu definițiile și circumstanțele lor sunt încorporate (inserate) în mijloc. Humboldt a explicat acest lucru cu un exemplu mexican:

ninakakwa, unde ni este „eu”, naka este „ed-” (adică „mânca”), kwa este obiectul „carne-”. În rusă, se obțin trei cuvinte formate gramatical, eu sunt despre carne și, dimpotrivă, o astfel de combinație formată integral ca un furnicar nu constituie o propoziție. Pentru a arăta cum este posibilă „încorporarea” în acest tip de limbi, vom da un alt exemplu din limba Chukchi: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - „Ocid cerbul gras”, literal: „I- fat-deer-killing -do”, unde scheletul „corpului” este: you-nmy-rkyn, în care este încorporat kaa - „cerb” și definiția sa este ata - „grăsime”; Limba Chukchi nu tolerează niciun alt aranjament, iar întregul este un cuvânt-propoziție, în care se respectă și ordinea elementelor de mai sus.

Astfel, limbile care încorporează sunt caracterizate de următoarele caracteristici: împreună cu cuvintele independente, aceste limbi au complexe complexe: forma verbală include un obiect, o circumstanță a unei acțiuni, uneori un subiect.

Încorporarea limbilor este aproape de aglutinarea limbilor prin principiul combinării morfemelor și de flexiunea limbilor prin prezența unei forme interne.

Acest tip de limbaj este Limbi paleoaziane, eschimoase, indiene.

se bazează pe trăsăturile caracteristice ale structurii lor formale (morfologice) externe. Se bazează doar pe unele dintre trăsăturile care disting o limbă de alta, în timp ce restul (direcția generală a proceselor dinamice ale sunetului, diverse tendințe în sintaxă, semasiologie etc.) sunt ignorate. Între timp, încă nu știm aproape nimic despre relațiile reciproce care, fără îndoială, există între diferitele aspecte ale limbajului, de exemplu. între fonetică și morfologie, sintaxă și fonetică, morfologie și sintaxă și așa mai departe. Prin urmare, nu putem garanta faptul că trăsăturile cutare sau cutare limbaj cunoscute de M. sunt cauzate tocmai de factorii M. și pot servi într-adevăr drept bază pentru clasificarea M.. De aici rezultă că doar acea clasificare M. ar putea pretinde semnificație științifică, care ar rezulta dintr-o dezvoltare cuprinzătoare și profundă a materialului științific disponibil. Lingvistica modernă, datorită tinereții sale, a inaccesibilității unor secțiuni întregi mari de material (limbile multor triburi sălbatice au primit doar relativ recent oportunitatea de a deveni proprietatea științei și multe rămân încă inaccesibile acesteia) și numărul mic. a forțelor științifice care lucrează în unele dintre domeniile sale, abia începe la această dezvoltare. Chiar și cele mai cultivate zone ale acesteia (de exemplu, indo-europeană) prezintă încă o mulțime de întrebări care așteaptă dezvoltarea. Astfel, orice încercare a lui M. de a clasifica limbile în timpul nostru trebuie să sufere inevitabil de un anumit arbitrar, aleatoriu în alegerea semnelor-baze de clasificare și duce inevitabil, atunci când este verificată, la o contradicție cu faptele. Pentru marea majoritate a savanților moderni ai lui M., clasificarea limbilor și-a pierdut, prin urmare, orice credit. Dacă științific M. clasificare lang. pare în vremea noastră nu doar foarte dificilă, ci și pur și simplu imposibilă, atunci clasificarea lui M. este superficială, aspră, relativ foarte simplă și tentantă. Aceasta explică apariția diferitelor sisteme M. de clasificare a limbilor chiar în zorii lingvisticii moderne. Primul astfel de sistem a fost dat de pr. Schlegel în cartea sa „Ueber die Sprache und Weisheit der Indier” (1808). El împarte limbile în anorganicși organic, referindu-se la primele: 1) limbi fără nicio structură gramaticală (conform terminologiei ulterioare - izolator), adică, nu are nici declinare, nici conjugare și exprimă toate relațiile gramaticale cu ajutorul unor cuvinte particule monosilabice independente separate (de exemplu, chineză, Annam etc.) și 2) limbi afilierea(conform celei mai recente terminologii - aglutinant), adică exprimarea relațiilor gramaticale cu ajutorul prefixelor și sufixelor (afixe ​​= prefixe), ușor de distins de o rădăcină neschimbată și adesea având încă un sens independent (de exemplu, limbile turce); la organic el se referă la limbile flexive, adică cele cu declinări și conjugări și care exprimă relații gramaticale prin modificări ale rădăcinii însăși (interne și externe, prin terminații strâns lipite de rădăcină). Sistemul Fr. Schlegel. mai degrabă vag afirmat de el, a fost acceptat și mai clar formulat de fratele său A. V. Schlegel („Observations sur la langue et littérature provençales”, P., 1818); el a completat-o ​​cu împărțirea limbilor flexionale în sinteticși analitic. Prin analitică, el a înțeles limbile care exprimă diverse relații gramaticale nu cu terminații (cum ar fi limbile sintetice), ci cu așa-numitele. membri, pronume personale (înaintea verbului), verbe auxiliare (în conjugare), prepoziții (în declinare), etc. El a definit limbajele sintetice ca „făcând fără toate aceste mijloace de exprimare descriptivă”. Clasificările lui W. Humboldt ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", în Gesam. Werke "VI), Schleicher ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, 1850 și "Compendium der Vergl . Grammatik"), Pott de ("Jarhrbücher") freien deutsch. Akad." (Franfk. am Main, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", P.), F. Bopp ("Vergl. Gramm. ", vol. I) suferă de dezavantajul că au se bazează nu exclusiv pe semnele M., ci atrag şi temeiuri mai mult sau mai puţin psihologice (relaţia vorbirii cu gândirea), deşi indirect. Max Muller în clasificarea sa (III vol. Bunsen „a, „Creştinismul şi omenirea”, L. , 1854 și „Prelegeri”) cade într-o altă eroare, atrăgând temeiuri sociologice și etnografice și distingând limbile familie(limbile familiale; popoarele care le vorbesc nu au mers mai departe decât familia sau clanul în viața lor socială), nomad(limbi nomade - aparținând popoarelor, ducând din timpuri imemoriale o viață nomade) și stat(limbile de stat; popoarele care le vorbeau au creat un sistem statal foarte dezvoltat). Această clasificare, cu aparentă inteligență, nu numai că păcătuiește din partea logicii, ci este și în contradicție cu faptele. Este de ajuns să atragem atenția către maghiarii „nomazi” (din punct de vedere al limbii), care au atins un grad înalt de dezvoltare socială, și pe țiganii „de stat”, lipsiți de orice viață de stat. Toate considerate sisteme morfologice clasificările se opresc doar la cele mai mari rubrici și, cu o împărțire ulterioară, ar trebui să recurgă deja la clasificarea genetică (vezi), care are avantajul că, la stabilirea rudeniei între anumite limbi, ia în considerare nu doar o clasă de trăsături, ci toate acestea sunt agregate și, prin urmare, sunt mai puțin predispuse la erori. Dar chiar și cele mai mari rubrici stabilite de clasificarea M., de fapt, se dovedesc a fi incorecte sau inexacte. În limbile flexive, întâlnim forme dintr-o rădăcină sau tulpină pură, fără terminații, la fel ca în limbile izolante (cf. lat. pronume de vinil aceia, te, gr. έμε, τε etc.). În toate aceste cazuri, analiza științifică nu este în măsură să descopere o urmă de terminații, care, aparent, nu au existat niciodată aici. Dimpotrivă, în izolarea limbilor, ca, de exemplu, în chineza modernă (în dialecte), găsim deja simptome ale aglutinarii viitoare. Izolația în toată puritatea sa poate fi găsită doar în chineza veche. lang., dar și aici există argumente puternice în favoarea naturii sale secundare. mier v. d. Gabelentz, „Die Sprachwissenschaft” (L., 1891, p. 327-42); Delbrück, „Einleitung in das Sprachstudium” (ed. a III-a, L., 1894); Steinthal, „Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues” (B., 1860); propriul său, „Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee” (B., 1850); Misteli, „Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues” (B., 1893: adaptare după lucrarea omonimă a lui Steinthal); Oppert, „Despre clasificarea limbilor” (L., 1879); Whitney, „On the classif. of languages” („Proceedings of the Amer. Orient. Soc.”, oct. 1866); al său, „Language and the study of language” (New York, 1867).

• Lingvistică generală. Sociolingvistică: Dicționar-Referință

• - o clasificare bazată pe principiul genetic, adică gruparea limbilor legate de origine în familii de limbi...
• - studiul și gruparea limbilor lumii în funcție de diverse criterii: clasificarea genetică a limbilor bazată pe rudenie, adică origine comună din pretinsa limbă de bază ...
• - vezi Gap...

  Enciclopedia Geologică

• - se bazează pe trăsăturile caracteristice ale structurii lor formale exterioare. Se bazează doar pe unele dintre trăsăturile care disting o limbă de alta, în timp ce restul sunt ignorate...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - 1) genetică K. I. - pe baza rudeniei, adică originea comună...

  Marea Enciclopedie Sovietică

• - o clasificare bazată pe asemănările și diferențele în structura lingvistică, spre deosebire de clasificarea genealogică a limbilor...

  Marea Enciclopedie Sovietică

• - Clasificarea GENEALOGICĂ a LIMBILOR - vezi Clasificarea limbilor...

  Dicționar enciclopedic mare

• - Clasificarea MORFOLOGICĂ a LIMBILOR - clasificarea limbilor în funcție de caracteristicile morfologiei lor. Inițial, clasificarea morfologică a limbilor stă la baza clasificării tipologice a limbilor...

  Dicționar enciclopedic mare

• - Împărțirea limbilor în grupuri în funcție de rudenia lor, pe baza originii comune și care se exprimă în comunitatea cuvintelor sau morfemelor. Cele mai mari grupuri se numesc familii...
• - Împărțirea limbilor în grupuri în funcție de unele caracteristici comune pentru acestea. Clasificarea genealogică. Clasificarea morfologica...

  Dicţionar de termeni lingvistici

• - clasificarea limbilor...

  Dicţionar de termeni lingvistici

• - Sistematizarea limbilor pe o bază sau alta. Există patru clasificări principale; 1) areală; 2) genealogic; 3) tipologic; 4) funcțional...

  Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz

• - Clasificare în funcție de ce parte de vorbire este cuvântul la care este atașată propoziția sau din analogia propoziției cu o anumită parte de vorbire. Această clasificare este utilizată în principal în...

  Sintaxă: Dicţionar

• - Unul dintre tipurile de clasificare tipologică, în care titlul se bazează pe parametrii sociolingvistici ai limbilor...

  Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz

„Clasificarea morfologică a limbilor” în cărți

autorul Raff Rudolph A

Din cartea Embryons, Genes and Evolution autorul Raff Rudolph A

Din cartea Embryons, Genes and Evolution autorul Raff Rudolph A

Capitolul 3 Evoluția morfologică și moleculară

Din cartea Embryons, Genes and Evolution autorul Raff Rudolph A

Capitolul 3 Evoluția morfologică și moleculară Cred că tatăl nostru ceresc a inventat omul pentru că a fost dezamăgit de maimuță. marcă

Salamandre de copac și broaște fără mormoloci. Heterocronie și adaptare morfologică

Din cartea Embryons, Genes and Evolution autorul Raff Rudolph A

Salamandre de copac și broaște fără mormoloci. Heterocronia și adaptarea morfologică De ce ar putea heterocronia să fie un mod atât de comun de evoluție? Răspunsul la această întrebare constă, aparent, în caracterizarea dată evoluției de către F. Jacob. Conform lui,

Recapitulare morfologică și moleculară. "Oglinda sparta"

Din cartea Embryons, Genes and Evolution autorul Raff Rudolph A

Recapitulare morfologică și moleculară. „Oglinda crăpată” George Wald își începe discuția despre recapitularea moleculară cu următoarea afirmație: „Organismele vii sunt expresii mult mărite ale moleculelor din care sunt.

Sistemul sonor al limbilor. Forma sonoră a limbilor

Din cartea Selected Works on Linguistics autor Humboldt Wilhelm von

Sistemul sonor al limbilor. Forma sonoră a limbilor 20. Forma sonoră este forma creată de limbaj pentru a exprima gândirea. Dar poate fi imaginat și ca un fel de cadru în care limbajul, așa cum spune, este construit. Crearea adevărată și completă a formei sonore s-ar putea referi la

97. Clasificarea și clasificarea factorilor, clasificarea și clasarea obiectelor economice

Din cartea Analiza economică. fițuici autor Olshevskaya Natalia

97. Clasificarea și clasificarea factorilor, clasificarea și clasarea obiectelor economice

II. Clasificarea genetică a limbilor uralice

Din cartea Introducere în Uralistica istorică autor Napolskikh Vladimir Vladimirovici

II. Clasificarea genetică a limbilor uralice Având în vedere complexitatea preistoriei uralice, conturată mai sus doar în posibilitățile sale cele mai generale, este totuși necesar să se prezinte, în primul rând, o imagine generală a drumului istoric parcurs de limbile uralice. - de la

8.1. Clasificarea limbii

Din cartea The Art of Unix Programming autor Raymond Eric Steven

8.1. Clasificarea limbilor Toate limbile prezentate în fig. 8.1 sunt descrise în studiile de caz din acest capitol sau din alte capitole ale acestei cărți. Interpreții generici afișați în partea dreaptă a diagramei sunt descriși în Capitolul 14. Capitolul 5 a acoperit convențiile Unix pentru fișiere

Tipologia morfologică a limbilor- cel mai dezvoltat domeniu de cercetare tipologică. Lingvistica tipologică a început să se dezvolte tocmai din clasificarea morfologică a limbilor, adică, printre alte domenii de cercetare tipologică, tipologia morfologică este cronologic prima.

În limbile lumii, există două principale grupuri de moduri de exprimare a sensurilor gramaticale- sintetice și analitice.

Pentru metode sintetice expresiile semnificațiilor gramaticale se caracterizează prin legătura unui indicator gramatical cu cuvântul însuși. Un astfel de indicator care introduce sensul gramatical „în interiorul cuvântului” poate fi prefix, sufix, terminație, flexiune internă(alternarea sunetelor în rădăcină: culcare - culcare - pat), schimbarea stresului ( ss?ypat - toarnă), supletivism (copil - copii, lua - ia) (vezi A.A. Reformatsky, 1997, p. 263–313). Termenul „sintetic” este motivat, din greacă. sinteză- „combinație, compilare, asociere”.

Pentru metode de analiză expresie caracteristică a sensului gramatical in afara cuvinte, separat de acesta: cu ajutorul prepozițiilor, conjuncțiilor, articolelor, verbelor auxiliare, altor cuvinte auxiliare; folosind ordinea cuvintelor prin intonație generală declarații. Amintiți-vă că analitic - din greacă. analiză- „separare, descompunere, dezmembrare” - aceasta este o separare, descompunere în părțile sale componente; asociate cu analiza.

Oamenii de știință disting următoarele moduri de exprimare a semnificațiilor gramaticale:

afixarea(atașarea la rădăcina morfemelor gramaticale - afixe);

flexie internă(alternanță semnificativă de foneme în rădăcina cuvântului, cum ar fi engleza. canta o melodie sau rusă culca - culca);

stres;

intonaţie;

dublare(repetarea unui morfem rădăcină sau a unui cuvânt întreg);

cuvinte oficiale(prepoziții, conjuncții, particule, articole, verbe auxiliare etc.);

ordinea cuvântului.

Uneori se adaugă această listă compoziţie(deși această metodă gramaticală nu servește la flexiune, ci la formarea de cuvinte noi) și supletivism- folosirea unei rădăcini diferite pentru a transmite sensul gramatical, cum ar fi limba rusă. om - oameni, pune - pune sau engleză. bine-mai bine).

În principiu, fiecare limbă folosește metode gramaticale diferite dintre cele numite, dar în practică sunt grupate într-un anumit fel, combinate între ele. Și anume: în unele limbi, sensul gramatical este exprimat în principal în cadrul cuvântului (semnificativ) în sine: cu ajutorul afixării, flexiunii interne, accentului. Semnificațiile lexicale și gramaticale apar aici într-un complex, formând împreună semantica cuvântului. Se numesc astfel de limbi limbaje sintetice. Exemple sunt latina veche și din limbile moderne - finlandeză, estonă, lituaniană, poloneză. În alte limbi, sensul gramatical este exprimat în afara cuvântului semnificativ: cu ajutorul cuvintelor funcționale, ordinea cuvintelor, intonația. În astfel de limbi, semnificațiile gramaticale și lexicale sunt prezentate separat, ele sunt întruchipate în diferite mijloace materiale. aceasta limbaje analitice; acestea includ engleza modernă, franceză, daneză, bulgară etc.

Multe limbi combină caracteristicile analiticismului și sintetismului în structura lor gramaticală. În special, rusă modernă aparține limbilor ordine mixtă(cu o oarecare preponderență în direcția sintetismului, deși ponderea instrumentelor analitice în acesta este în creștere constantă); includ și limba germană (deși în ea predomină elemente de analiticism), vezi despre aceasta: (B.Yu. Norman, 2004, p. 205).

Există limbi în care aproape nu există metode sintetice. Acestea sunt chinezi, vietnamezi, laos, thailandezi, khmer. La începutul secolului al XIX-lea. unii lingvişti le-au numit amorf(fără formă), adică lipsit de formă. W. von Humboldt a clarificat că aceste limbi nu sunt lipsite de formă, le-a numit izolatoare. S-a constatat că aceste limbi nu sunt lipsite de formă gramaticală, dar semnificațiile gramaticale sunt exprimate în ele separat, izolat de sensul lexical al cuvântului. „Mofemele” unor astfel de limbi sunt extrem de izolate unele de altele, independente, adică morfemul este atât o rădăcină, cât și un cuvânt separat. Cum se formează cuvintele în astfel de limbi? Conțin doar cuvinte precum scrie dar nu rescrie, nici scrisoare? Cuvintele noi în limbi izolante sunt formate conform unui principiu diferit. Pentru a forma cuvinte noi, în astfel de limbi, trebuie doar să puneți rădăcinile (cuvintele) una lângă alta și obțineți ceva între un cuvânt compus și două cuvinte. De exemplu, așa se formează cuvintele chinezești din cuvânt scrie:

rescrie = scrie + reface, scrisoare = scrie + subiect etc. (despre izolarea limbilor, vezi: N.V. Solntsev, 1985).

Pe de altă parte, există limbi în care rădăcina cuvântului este atât de puternic supraîncărcată cu diverse morfeme auxiliare și dependente de rădăcină, încât un astfel de cuvânt, în creștere, se transformă într-o propoziție în sens, dar în același timp rămâne sub forma un cuvant. Unele cuvinte în astfel de limbi par să fie introduse în altele. În același timp, la joncțiunile morfemelor apar adesea alternanțe complexe. Un astfel de dispozitiv cuvânt-propoziție este numit încorporare(lat . incorporare - includere în componența sa, din lat. în-în; corpus- corpul, un singur întreg), și limbajele corespunzătoare încorporând, sau polisintetic. Limbile polisintetice sunt Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak, majoritatea limbilor indiene din America de Nord și Centrală.

J. Greenberg chiar identificate indicele de sinteză a limbajului.

În secolele XIX - XX. știința limbajului dezvoltă o clasificare a limbilor, numită morfologică (tipologică). O bună trecere în revistă a cercetării în acest domeniu al științei a fost adusă în atenția cititorilor de către A. A. Reformatsky. El a arătat în mod convingător că știința nu a reușit încă să obțină rezultate complet satisfăcătoare în încercările sale repetate de a stabili tipurile morfologice de limbi.

Cu toate acestea, unele rezultate au fost obținute. Putem vorbi despre existența a patru tipuri morfologice care unesc multe limbi ale lumii. Pe ce bază sunt combinate limbile într-un singur tip? Aparent, conform trăsăturilor stabile și caracteristice ale limbii date în structura morfologică a cuvântului.

În structura morfologică a cuvântului din unele limbi, rolul desinenției (flexiunea) este mare, ceea ce, parcă, completează formarea diferitelor forme gramaticale ale aceluiași cuvânt. Prin urmare, în astfel de limbi, flexiunea este o caracteristică stabilă și esențială a structurii morfologice a cuvântului. Limbile care au această caracteristică constituie un tip morfologic - flexional. Limbile flexive includ, în primul rând, limbile indo-europene și apoi pe cele semitico-hamitice, care au inflexiune internă. Cu toate acestea, limbile semitico-hamitice au și semne de aglutinare, așa că F.F. Fortunatov a văzut pe bună dreptate un tip intermediar în aceste limbi.

Un număr de limbi sunt caracterizate prin aglutinare, adică „lipire” secvențială de rădăcina-tulpină a afixelor speciale, fiecare dintre acestea exprimând doar un singur sens gramatical. Astfel de afixe ​​se dovedesc a fi un semn stabil și esențial al structurii morfologice a unui cuvânt. Limbile cu un astfel de semn formează al doilea tip morfologic - aglutinativ. Limbile aglutinante aparțin limbile turcice, finno-ugrice, mongole, dravidiene, japoneză etc.. Desigur, gradul de aglutinare nu este același în toate limbile.

Multă vreme, limbile izolante (rădăcină) au fost numite amorfe, presupunând că le lipsește o formă gramaticală (mai precis, morfologică). Dar s-a dovedit că nu există deloc limbi amorfe. Dacă o limbă are o structură gramaticală (și limbile existente în prezent nu pot fi lipsite de o structură gramaticală), atunci una sau alta formă gramaticală este neapărat inerentă cuvintelor sale, ne poate fi doar familiară sau neobișnuită. Astfel, formele gramaticale ale limbii chineze sunt neobișnuite pentru europeni, de aceea, probabil, limba chineză a fost recunoscută multă vreme ca lipsită de formă morfologic, neavând măcar părți de vorbire.

Ce trăsături stabile și esențiale caracterizează structura morfologică a cuvintelor în limbile izolante? În astfel de limbi, nu există afixe ​​formative și, desigur, nu există nicio modificare gramaticală a cuvântului asociat cu astfel de afixe. Prin urmare, cuvântul este egal cu baza („rădăcină”). De aici vine unul dintre numele unor astfel de limbi - rădăcină. Limbile flexive și aglutinative pot fi numite limbi afixale prin contrastarea lor cu cele rădăcină. Absența afixelor formative afectează, de asemenea, exprimarea conexiunii dintre cuvinte: această conexiune în limbile rădăcină este mai puțin formală și „gramaticală”, mai liberă și „semantică” decât în ​​limbile afixelor. De aici vine al doilea nume al limbilor rădăcină - izolare. În ele, cuvintele sunt lipsite de indicatori afixali ai dependenței reciproce și numai în acest sens sunt „izolate” unul de celălalt ca parte a unui enunț. Chineză, Tai și alte limbi aparțin rădăcinii, în principal în Asia de Sud-Est.

Am vorbit deja despre încorporare. Încorporarea (polisintetismul) este caracteristică limbilor indienilor din America și ale unor limbi din Asia (Chukchi, Koryak, Kamchadal etc.). O trăsătură stabilă și caracteristică a structurii morfologice a unui cuvânt în limbile corporative este incompletitatea acestuia: cuvântul dobândește o structură particulară numai ca parte a unei propoziții. Construcția gramaticală a unui enunț în același timp se dovedește a fi sfârșitul construcției gramaticale a unui cuvânt. Cu toate acestea, trebuie spus aici că ideile noastre despre încorporare nu sunt încă clare. Este posibil ca acest fenomen să necesite o interpretare diferită de cea obișnuită.

Desigur, ar fi naiv să credem că limbile de același tip în toate cuvintele și formele lor poartă trăsături tipice - flexiune, aglutinare, neafixare etc. De obicei, o trăsătură tipică este o trăsătură care este doar mai mult sau mai puțin obișnuită în cuvinte, dar deloc obligatorie pentru fiecare dintre ele. În rusă, de exemplu, inflexiunea este un indicator stabil și semnificativ. Dar limba rusă nu este străină de aglutinare, deși este ciudată: de exemplu, în formele timpului trecut ( citește-l, vorbește-l-a, gândește-l-și), în forme de dispoziție imperative ( ia-și-acea, id-și-acea), în formarea verbelor pasive din verbe active ( citește - citește-sya, șterge - șterge-sya). Limba rusă nu este străină de elementele de „izolare”: Mă duc asta e rapid Acasă; cântat, desigur, lung si nu odihna; seara devreme aici mult mai cald decât în ​​timpul zilei- în aceste afirmaţii, cuvintele evidenţiate, prin absenţa semnelor de flexiune şi aglutinare, seamănă cu cuvintele limbilor izolante. Deci nu există limbi „pure” în ceea ce privește clasificarea lor morfologică, la fel cum nu există superioritate de tip. O limbă de un tip de-a lungul timpului se poate transforma într-o limbă de alt tip: de exemplu, engleza modernă pierde semnele de inflexiune și capătă semne de izolare.

De obicei, atunci când prezintă informații despre clasificarea morfologică a limbilor, se vorbește și despre diferența dintre limbajele analitice și cele sintetice. Sintetismul este prezența în cuvinte semnificative a unor astfel de indicatori formali care indică conexiunile acestor cuvinte. Flexibilitatea este un astfel de indicator. Analiza este absența indicatorilor conexiunii unui cuvânt semnificativ cu altul, prin urmare, astfel de cuvinte transferă funcțiile indicatorilor de conexiune la cuvinte funcționale. Cu toate acestea, dacă nu există tipuri morfologice „pure”, cu atât mai mult nu există limbaje „pure” analitice și sintetice. Prin urmare, împărțirea limbilor în sintetice și analitice este foarte condiționată. De exemplu, conform tradiției, se consideră că în rusă sintetismul este mai puternic decât analiticismul, iar în engleză analiticismul este mai puternic decât sintetismul.

Au fost propuse și alte clasificări (pe lângă cele descrise) ale limbilor. Unul dintre ei aparține lui N.Ya. Maru, care a încercat să împartă limbile în tipuri în funcție de stadiul de dezvoltare. Cu toate acestea, ipotezele sale nu au fost confirmate de fapte lingvistice specifice.

Alte clasificări pot fi construite pe baza unor trăsături stabile și esențiale ale structurii fonetice, de formare a cuvintelor, semantico-lexicale și sintactice a limbilor. În special, în prezent se încearcă construirea unei așa-numite clasificări tipologice a limbilor. Această clasificare ar trebui să se bazeze pe asemănările și diferențele dintre caracteristicile esențiale ale structurii limbilor diferitelor popoare.

Omenirea vorbește aproximativ 5000 de limbi. Unele dintre ele nu au fost încă descrise, granițele dintre ele nu au fost stabilite; este departe de a fi întotdeauna posibil să distingem o limbă independentă de un dialect. Cu toate acestea, este posibil să se facă clasificări ale limbilor suficient de studiate. Au fost recunoscute două clasificări ale limbilor - genealogică și morfologică. Clasificarea genealogică (istorică) se bazează pe rudenia limbilor (origine comună), stabilită prin metoda istorică comparativă. Sunt identificate grupuri mari (familii) de limbi înrudite - indo-europeană, finno-ugrică (uralică), turcă (altaică), etc. Fiecare familie de limbi poate fi împărțită în mai multe ramuri; în cadrul fiecărei ramuri, gradul de relație între limbi este mai mare decât gradul de relație dintre limbile aparținând unor ramuri diferite. Unele limbi rămân în afara clasificării generale.

Clasificarea morfologică (tipologică) a limbilor se bazează pe asemănările și diferențele în structura morfematică a cuvintelor și a formelor lor într-o anumită limbă. Conform acestei clasificări, se disting patru tipuri de limbaje: flexivă, aglutinatoare, izolatoare (rădăcină), incorporatoare.

Știința recunoaște împărțirea limbilor în analitice și sintetice. Sunt posibile și alte abordări pentru construirea unei clasificări a limbilor.

BIBLIOGRAFIE

1. Bryzgunova E.A. Sunetele și intonația vorbirii ruse. M., 1983.
2. Introducere în lingvistică: / Cititor. a 2-a ed. / Comp. Yu.N. Norman,

N.Yu. Pavlenko. Minsk, 1984.

1. Golovin BN Introducere în lingvistică: Manual. Ed. al 6-lea,

stereotipic. - M .: Kom Book, 2007. -232 p.

1. Danilenko V.P. Lingvistică generală și istoria lingvisticii: un curs de prelegeri /V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 p.
2. Kochergina V. A. Introducere în lingvistică. Fundamentele fonetică-fenologie. Gramatica: Proc. Beneficiu. – Ed. a II-a, revizuită. - M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1991. - 205 p.
3. Dicţionar enciclopedic lingvistic / Ch. ed. V.N. Yartseva, - M.: Sov. Enciclopedie, 1990. - 685 p.
4. Lukina N.D. Curs practic de fonetică a limbii engleze: manual. indemnizație pentru tovarăș și factor. Străin lang. / n.d. Lukin. -ed. a II-a. Corect. Si in plus. -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 p.
5. Martine A. Fundamentele lingvisticii generale // New in Linguistics. M., 1963. Numărul 3
6. Maslov Yuri Sergheevici. Introducere în lingvistică: Proc. pentru filologie. specialist. universități.
1. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M .: Mai sus. şcoală, 1987. - 272 p. pp. 66-80.
7. Musatov V.N. Limba rusă. Fonetică, fonologie, ortoepie, grafică, orgografie: manual. indemnizatie / V.N. Musatov. -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 p.
8. Reformatsky A.A. Introducere în lingvistică / Ed. V.A. Vinogradov. - M. Aspect Press, 1996. - 536 p.
9. Rozhdestvensky Yu.V. Prelegeri de lingvistică generală: Proc. indemnizatie pentru philol. specialist. Univ. –M.: Mai sus. şcoală, 1990. -381 p.
10. Rusă modernă: Manual: Fonetică. Lexicologie. Formarea cuvintelor. Morfologie. Sintaxă - ed. a 3-a. / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov și alții; 2001. - 864 p.
11. Susov I.P. Introducere în lingvistică: manual. pentru studenții specialităților lingvistice și filologice / I.P. Susov. - M.: AST: Est - Vest, 2008. - 379 p.
12. Fomina M.I. Limba rusă modernă. Lexicologie: Manual pentru limba străină in-tov și f-tov - ed. a II-a, corectată. Si in plus. –M.: Mai sus. scoala, 1983. -335 p.
13. Cititor pentru cursul „Introducere în lingvistică” Alcătuit de: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: Proiect Academic, 2005.–560 p.
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. Legi și reguli ale intonației ruse: Manual.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 p.
15. Shirokov O.S. Lingvistică: o introducere în știința limbilor / Ed. A.A.

Volkov. -M.: „Dobrosvet”, 2003.- (Studia academica). – 736 p.