1.Monarhia în lumea modernă. Probleme de relevanță ale formei monarhice de guvernare.

Cu o formă de guvernământ monarhică (cuvânt grecesc monarhie - autocrație), șeful statului este singurul conducător - monarhul; Puterea monarhului, de regulă, este pe viață și este transferată prin succesiune la tron. Un tip special de monarhie este electivă (sau electivă) care combină elemente ale unei monarhii și ale unei republici. O astfel de monarhie există în Malaezia, unde șeful statului este monarhul, ales pentru 5 ani de o reuniune specială a reprezentanților statelor monarhice care fac parte din federație. Până la începutul secolului al XIX-lea, monarhia a fost regula pentru toate statele, iar republica (în ciuda faptului că este aceeași formă antică) a fost mai degrabă excepția. De la începutul secolului trecut, acest raport s-a schimbat constant, astăzi monarhia este deja privită ca o relicvă a trecutului, uneori chiar pur și simplu ca un tribut adus tradiției (un număr de state europene, Japonia, țările Commonwealth).

Desigur, forma monarhică de guvernare nu este de acord cu ideile de suveranitate populară și egalitate a oamenilor care predomină în lumea modernă. Figura centrală a formei monarhice de guvernare este monarhul - singurul șef al statului, care exercită puterea în propriul său drept, și nu în ordinea delegării. În toate țările monarhice, monarhul este, prin lege, special inviolabil și nu este supus niciunei răspunderi. În diferite țări, monarhul are nume diferite: regele - în Marea Britanie, Spania, Danemarca, Suedia, Belgia; Sultan - în Malaezia, Brunei, Oman; emir - în Kuweit, Emiratele Arabe Unite; Marele Duce din Luxemburg; prințul este în Liechtenstein.

Unul dintre elementele principale ale sistemului monarhic de guvernare este succesiunea la tron. O altă instituție importantă a formei monarhice de guvernare este exercitarea regenței (din latinescul regere - a conduce) temporar colegial (consiliu de regență) sau unic (regent) a atribuțiilor șefului statului, în cazurile de vacanță a tronului, copilăria, boala sau absența monarhului.

În ciuda faptului că republica este o formă de guvernământ mai progresistă, disputa dintre ea și monarhie în lumea modernă nu sa încheiat. În ultimii ani, procesul de „republicanizare” a încetinit considerabil. Statele care au o monarhie nu se grăbesc să se despartă de tradițiile și instituțiile lor de putere de stat. Și, dimpotrivă, în unele țări ale lumii în care s-au înființat republicile, nostalgia pentru sistemul monarhic se intensifică.

2. monarhiile moderne. Varietatea formelor de organizare a puterii.

În stadiul actual de dezvoltare a societății și a statului, există monarhii - absolute, dualiste, parlamentare.

Caracterizat de:

în mâinile monarhului este concentrată toată plenitudinea puterii de stat. (El însuși emite legi, gestionează direct activități administrative sau numește un guvern pentru aceasta, administrează cea mai înaltă instanță) pot exista restricții politice, morale, etice, religioase și de altă natură pentru puterea sa. subiecți inițial lipsiți de drepturi de drept în condițiile moderne, o monarhie absolută este o raritate extremă. poate avea „constituții”, dar aceste acte nu sunt constituții în sensul deplin al cuvântului (nu limitează puterea monarhului).

Monarhii din Arabia Saudită și Oman sunt, de asemenea, considerați cel mai înalt cler, ceea ce le întărește și mai mult puterea. Cu toate acestea, această putere nu este nelimitată: un rol special revine familiei conducătoare, care, la sfatul acesteia, decide, în special, problemele de succesiune la tron ​​(fiul fostului monarh nu moștenește neapărat) și poate forța monarh să abdice.

monarhie dualistă.

Caracterizat de:

forma originală a unei monarhii limitate sau constituționale. există sau se dezvoltă deja o separare a puterilor, se vede separarea legislativului de executiv. („1”) Puterea legislativă este conferită Parlamentului, care este ales de subiecți sau de o anumită parte a acestora. puterea executivă este încredințată monarhului, care o poate exercita direct sau printr-un guvern numit de acesta. puterea judiciară îi revine monarhului, dar poate fi mai mult sau mai puțin independentă. cu toate acestea, împărțirea puterilor sub această formă de guvernare este de obicei redusă. (legile sunt adoptate de parlament, monarhul se bucură de drept de veto absolut, adică fără aprobarea sa, legea nu va intra în vigoare, monarhul poate emite decrete de urgență care au putere de lege și chiar mai mare, iar cele mai multe important, poate dizolva parlamentul, înlocuind monarhia dualistă de facto cu una absolută) guvernul, dacă există unul, este responsabil pentru activitățile sale doar față de monarh, dar în niciun caz față de parlament. în ceea ce privește o monarhie absolută, un regim politic autoritar este tipic pentru o monarhie dualistă.

monarhie parlamentară.(Marea Britanie, Japonia, Țările de Jos, Suedia, Canada, Australia și alte state).

Caracterizat de:

există o separare a puterilor dezvoltată, recunoscând în același timp principiul supremației parlamentului asupra executivului, un regim politic democratic sau cel puțin liberal. că guvernul, care este de obicei numit de monarh, trebuie să se bucure de încrederea parlamentului (sau a camerei sale inferioare), iar monarhul, prin urmare, este forțat să numească ca șef al guvernului liderul partidului care deține majoritatea mandatelor. în parlament (camera inferioară), sau liderul coaliției de partide care are o asemenea majoritate. monarhul sub această formă de guvernare domnește, dar nu stăpânește. (fie nu folosește dreptul de veto în raport cu legile adoptate de parlament, fie își exercită acest drept la conducerea guvernului) de regulă, monarhul este privat de posibilitatea de a acționa independent și toate actele emanate de el sunt de obicei pregătite de guvern și sigilate de șeful acestuia sau de ministrul de resort, fără de care nu au efect juridic. monarhul însuși este iresponsabil (în Marea Britanie acest lucru este exprimat prin principiul „Regele nu poate greși”). responsabilitatea politică a guvernului față de parlament (camera inferioară) pentru activitățile sale.

3. Interacțiunea celor mai înalte organe ale puterii de stat din republica prezidențială.

Această formă de guvernare seamănă puțin cu o monarhie dualistă, dar are diferențe foarte semnificative față de aceasta.

Avantajul formei prezidențiale de guvernare constă în primul rând în faptul că președintele ales popular este în centrul aspirațiilor naționale, acționează ca simbol al națiunii, simbol al cetățenilor aparținând unui singur stat.

Șeful statului într-o republică prezidențială își primește atribuțiile ca urmare a alegerilor pentru o anumită perioadă. Durata mandatului în diferite republici este diferită: art. Secțiunea a II-a a Constituției SUA din 1788 prevede un mandat al președintelui de 4 ani. Artă. 85 din Constituția Italiei din 1947 prevede că această perioadă este de șapte ani, ca și în Franța

Aici, principiul separării puterilor se realizează cel mai consecvent, iar relația dintre ramurile puterii se bazează pe principiul așa-numitelor controale și echilibre. Acest lucru este prezentat în cele ce urmează.

Atât puterea legislativă, cât și cea executivă într-o republică prezidențială își primesc mandatul direct de la popor. („2”) Șeful puterii executive este președintele ales de popor, care îmbină aceste funcții cu cele ale șefului statului. De obicei, nu există un guvern ca organism colegial; fiecare ministru este individual subordonat președintelui.

Judecătorii, ca și cei mai înalți funcționari ai puterii executive, sunt numiți de președinte cu acordul camerei superioare a parlamentului, care pornește nu din chipul politic al candidaților, ci din competență și calități morale. Președintele poate înlătura miniștri și alți funcționari executivi desemnați de el: nu poate fi obligat să lucreze cu cei cu care nu poate și nu vrea să lucreze.

Principala trăsătură a acestei forme de guvernare este lipsa de responsabilitate a puterii executive față de parlament pentru politica urmată. Parlamentul nu își poate retrage funcționarii decât dacă aceștia au încălcat legea. Pentru activitățile lor, ei nu au nevoie de încrederea politică a Parlamentului. Cu toate acestea, parlamentul și guvernul sunt nevoiți să coopereze, întrucât niciuna dintre ramuri ale puterii nu o poate elimina constituțional pe cealaltă (evocarea oficialilor executivi și judiciari de către parlament prin așa-numita demitere poate avea loc numai dacă au fost comise infracțiuni grave. comise de aceste persoane).

Controlele și echilibrele se manifestă în special prin faptul că președintele poate încetini activitatea legislativă a parlamentului prin impunerea unui veto suspensiv (suspensiv) asupra legilor adoptate de acesta, care necesită o majoritate calificată de voturi în ambele camere ale parlamentului pentru a depăși. La rândul său, camera superioară a parlamentului poate împiedica numirea funcționarilor de către președinte și, în plus, ratifică (și poate refuza să facă acest lucru) tratatele internaționale încheiate de președinte. Justiția controlează constituționalitatea actelor atât ale Parlamentului, cât și ale Președintelui, asigurându-se astfel că atât autoritățile legislative, cât și cele executive respectă statul de drept.

Forma prezidențială de guvernare nu este perfectă.

Spre deosebire de forma parlamentară de guvernare, aceasta este plină de posibilitatea unor fricțiuni în relația dintre ramurile executive și legislative ale guvernului și să provoace o criză constituțională. Probabilitatea acesteia din urmă crește mai ales dacă președintele și majoritatea parlamentară aparțin unor partide sau curente politice diferite. nu există o modalitate optimă de a alege un președinte. Fiecare dintre ele are punctele sale forte și punctele sale slabe. Metoda alegerilor prezidențiale ocupă primul loc ca importanță.

4. Interacțiunea celor mai înalte organe ale puterii de stat într-o republică mixtă (semiprezidențială).

Republica mixtă (semiprezidenţială). Această formă de guvernare combină caracteristicile atât ale republicilor prezidențiale, cât și ale republicilor parlamentare. Dar combinația este diferită.

De exemplu, conform Constituției Republicii Franceze din 1958, președintele este ales de cetățeni și conduce guvernul, ceea ce este tipic pentru o republică prezidențială. În același timp, guvernul numit de el trebuie să se bucure de încrederea camerei inferioare a Parlamentului - Adunarea Națională, ceea ce este tipic unei republici parlamentare. Cu toate acestea, președintele poate

să dizolve Adunarea Națională la propria discreție, ceea ce nu este caracteristic niciunui tip de formă republicană de guvernare.

Într-o serie de țări, președintele este ales de cetățeni, ceea ce este tipic pentru o republică prezidențială și are o serie de puteri care îi permit să se amestece activ în procesul politic, dar în practică nu le folosește („puteri adormite”. ”), iar regimul de stat existent este tipic unei republici parlamentare (parlamentarism sau ministerialism). Austria, Irlanda, Islanda pot servi drept exemplu, unde „persoana nr. 1” este încă recunoscută nu ca șef de stat, ci ca seful guvernului.

Se poate observa că în majoritatea țărilor care au răsturnat regimurile totalitare în trecutul recent (Portugalia, Polonia, Croația și o serie de alte țări), a fost instituită o formă republicană mixtă de guvernare, în care guvernul se bazează pe o majoritate parlamentară, iar un președinte ales popular, fiind adesea liderul carismatic al națiunii, adică având o popularitate general recunoscută și încredere populară, fără a se amesteca în managementul actual, dirijează cursul politic. Șeful guvernului acționează uneori ca un „băiat de biciuire”: dacă ceva nu funcționează, atunci motivul nu este în cursul politic al președintelui, ci în implementarea proastă a acestui curs de către guvern.

5. Regimul parlamentar sub forme parlamentare de guvernare.

republici parlamentare au urmatoarele caracteristici:

(„3”) Acest regim de stat funcționează cu condiția ca niciun partid politic să nu aibă majoritatea absolută în Parlament și să nu poată forma un guvern cu un singur partid. Această situație există în mod tradițional în Danemarca, Țările de Jos, iar în 1993, art. 41 din Constituție prevede că Parlamentul este cel mai înalt organ al puterii de stat și singurul organ legislativ al statului.

Cu cât este mai largă coaliția de partid care a format guvernul, cu atât acest guvern este mai puțin stabil, pentru că este mai dificil să ajungi la un acord între partenerii de coaliție pe diverse probleme politice. Uneori merită ca un partid să-și retragă plenipotențiarii din guvern, deoarece își pierde majoritatea necesară în parlament (camera inferioară) și este adesea forțat să demisioneze.

6. Regimul ministerial sub forme parlamentare de guvernare.

republici parlamentare au urmatoarele caracteristici:

președintele își primește atribuțiile de la parlament sau de la un colegiu cu participarea membrilor parlamentului; conform constituției, președintele poate fi înzestrat cu puteri extinse, însă guvernul (instituția contrasemnăturii) este responsabil pentru implementarea acestora; guvernul este responsabil în mod colectiv în fața parlamentului (de aici existența unor astfel de instituții precum un vot de neîncredere, o rezoluție de cenzură); parlamentul poate fi dizolvat de către președinte la inițiativa guvernului în cazurile prevăzute de constituție.

În țările în care există un sistem bicameral (Marea Britanie, Canada, Australia) sau un sistem multipartid cu un singur partid dominant (Japonia) și guverne în principiu unipartid, modelul parlamentar al relațiilor dintre parlament și guvern se transformă practic în opus. Legal, parlamentul controlează guvernul, dar în realitate guvernul, care este format din liderii partidelor care au majoritatea în parlament, prin această fracțiune de partid controlează în totalitate activitatea parlamentului. Un astfel de regim de stat a fost numit sistem de cabinet sau ministerialism.

7. Problema determinării formei de guvernare în Rusia modernă.

După forma de guvernare, Rusia este o republică semiprezidenţială (prezidenţial-parlamentară) sau o republică de tip mixt. Șeful statului este președintele Federației Ruse, ales de popor pe baza votului universal, egal și direct prin vot secret, întrucât șeful statului reprezintă Rusia în interiorul țării și în relațiile internaționale; emite decrete și ordine care sunt obligatorii pe întregul teritoriu al Federației Ruse și nu contravin constituției și legilor federale; rezolvă problemele de cetățenie a Federației Ruse și acordarea azilului politic; acordă grațiere; este comandantul suprem al forțelor armate. Președintele, nefiind oficial șef al puterii executive, în conformitate cu constituția și legile federale, determină direcțiile principale ale politicii interne și externe a statului, numește prim-ministrul cu acordul Dumei de Stat și decide asupra demisia sa, are dreptul de a conduce ședințe de guvern.

Puterea executivă este exercitată de guvern, care este format din președintele guvernului (prim-ministru), adjuncții săi și miniștri federali. Prim-ministrul propune Președintelui candidați pentru funcțiile adjuncților săi și miniștrilor federali; în conformitate cu constituția și legile federale și decretele prezidențiale determină principalele domenii de activitate ale guvernului Federației Ruse și organizează activitatea acestuia. Guvernul, condus de premier, demisionează dacă este ales un nou președinte. Adunarea Federală (parlamentul Federației Ruse) este un organism reprezentativ și legislativ, format din două camere - Consiliul Federațiilor și Duma de Stat.

8. Regimul politic: concept și clasificare.

„Regimul politic” în sens restrâns este un sistem de metode, modalități și mijloace de exercitare a puterii politice. Într-un sens mai larg, acest concept include întreaga caracteristică funcțională a sistemului politic, un set de elemente instituționale, sociale și ideologice care formează o anumită imagine a puterii politice. Regimul politic este cel care dă certitudine calitativă sistemului politic. Nu întâmplător, așadar, utilizarea sinonimă a conceptelor: regim politic democratic - sistem politic democratic, regim politic totalitar - sistem politic totalitar etc.

Regimul politic este determinat de mulți parametri. Dintre acestea, cele mai importante sunt:

gradul de participare a poporului la formarea puterii politice; garantarea drepturilor și libertăților individului și corelarea acestora cu drepturile statului; gradul de participare reală a poporului la viața politică, prezența mecanismelor de democrație directă; caracterizarea mecanismelor reale de exercitare a puterii în societate; poziția mass-media, gradul de deschidere în societate și transparența aparatului de stat; („4”) relația reală dintre puterile legislativă, executivă și judecătorească; poziţia partidelor politice, mişcărilor, asociaţiilor obşteşti ale cetăţenilor în sistemul politic; funcţionarea sistemului de reprezentare socială şi. d.

Trăsături caracteristice ale totalitarismului:

ideologizarea întregii vieți publice sub dominația monopolistă a „singurei adevărate” ideologii (de clasă, rasială, naționalistă), suprimarea brutală a oricărei disidențe; dominaţia unei mişcări politice extrem de centralizate condusă de un partid de masă de tip totalitar. interzicerea oricărei opoziții politice; partidul de guvernământ controlează crearea și funcționarea oricăror asociații obștești; manipularea totală a conștiinței publice cu ajutorul unui sistem atotcuprinzător de propagandă și agitație, monopolul controlului statului asupra economiei, mass-mediei, culturii, religiei etc., dominarea metodelor de violență, constrângere, teroare în management;

autocrație sau un număr mic de deținători ai puterii (monarh, dictator, juntă militară, grup oligarhic); lipsa controlului puterii de către popor, principiul separării puterilor este ignorat, domină șeful statului, puterea executivă, rolul organelor reprezentative este limitat; monopolizarea puterii și a politicii, prevenirea opoziției și competiției politice reale, renunțarea la controlul total asupra societății, neamestecul sau amestecul limitat în sferele apolitice, în primul rând în economie; metodele de comandă și administrative domină în calitatea metodelor de administrație publică, în același timp nu există teroare, represiunile în masă practic nu sunt folosite; nu există o singură ideologie; drepturile și libertățile individului sunt în principal proclamate, dar nu cu adevărat asigurate (în primul rând în sfera politică)

Trăsăturile caracteristice ale unui regim democratic:

Recunoașterea poporului ca sursă de putere, suveran în stat. Suveranitatea poporului se exprimă prin faptul că formează puterea de stat prin alegeri și participă la implementarea acesteia („5”) alegeri periodice și rotație a organelor guvernamentale centrale și locale, răspunderea acestora față de alegători; proclamarea și asigurarea reală a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. luarea deciziilor de către majoritate și subordonarea minorității față de majoritate în implementarea acestora; controlul democratic al societății asupra structurilor de putere (forțe armate, poliție, agenții de securitate etc.), utilizate numai în scopul propus și strict în cadrul legilor; dominarea metodelor de persuasiune, acord, compromis; restrângerea metodelor de violență, constrângere, suprimare; implementarea reală a principiilor statului de drept, inclusiv a principiului separației puterilor.

9. Controlul constituțional în țări străine.

control constituțional (supraveghere)- activități de asigurare a verificării conformității cu constituirea actelor normative, precum și a acțiunilor organelor statului, funcționarilor și altor subiecte ale raporturilor juridice constituționale.

De regulă, respectarea constituției este înțeleasă ca necontrazicerea actelor sau acțiunilor participanților la raporturile juridice constituționale cu prevederile constituției.

Ideea controlului constituțional a apărut în Marea Britanie în secolul al XVII-lea, controlul constituțional în sensul modern a apărut în Statele Unite în 1803 (cazul W. Marbury v. J. Madison), a fost împrumutat de multe țări, după ce Primul Război Mondial a apărut un model european de control constituțional.

Există două modele de control constituțional: american și european.

Conform modelului american, controlul constituțional este exercitat de toate instanțele de jurisdicție generală (SUA, Argentina) sau numai de curțile supreme de jurisdicție generală (Australia, India).

Conform modelului european, controlul constituțional este efectuat de organe specializate judiciare (de exemplu, Tribunalul Constituțional din Spania) sau cvasi-judiciare (Consiliul Constituțional din Franța) de control constituțional.

Controlul constituțional are următoarele tipuri:

până la momentul implementării;
preliminar (efectuat înainte de intrarea în vigoare a hotărârii, iar legea - înainte de sancționare și promulgare, în raport cu un tratat internațional - înainte de ratificare); ulterioare (realizate în raport cu actele existente);
locul implementarii:
intern (implementat de organul care a emis acest act); extern (realizat de un alt organism);
("6") pentru consecințele juridice:
consultativ (decizia organului de control constituțional nu este obligatorie din punct de vedere juridic și nu atrage consecințe juridice); decizie (decizia organului de control constituțional este obligatorie și atrage consecințe juridice);
după cum este necesar:
obligatoriu (adică efectuat în virtutea prevederilor imperative ale legii privind controlul constituțional); opțional (doar dacă există o inițiativă adecvată);
sub forma:
abstract (verificarea unui act în afara oricărui caz specific); specific (verificare în legătură cu un caz concret);
după volum:
complet (acoperă toate relațiile publice reglementate de constituție); parțial (acoperă doar unele domenii, de exemplu, drepturile omului);
dupa continut:
formale (în ceea ce privește respectarea formei cerute a actului, procedura și dacă problema intră în competența organismului emitent); material (din punct de vedere al conținutului actului);
din punct de vedere al efectului retroactiv:
retroactiv; neretroactiv și valabil doar pentru viitor.

Organele de control constituțional pot fi împărțite în două grupe.

Organe care desfășoară controlul constituțional alături de alte funcții și pentru care această activitate, de regulă, nu este cea principală (șeful statului, parlamentului, guvernului, instanțelor de jurisdicție generală și instanțelor administrative). („7”) Organisme specializate în control constituțional, pentru care controlul constituțional este principala direcție a activității lor (organe judiciare, cvasijudiciare și de supraveghere specializate).

10. Legislație delegată în țări străine.

Cel mai important rol în managementul societății îl joacă activitatea legislativă a statului, ca una dintre formele de implementare a funcțiilor sale. Activitatea legislativă este procesul de pregătire și emitere a legilor. Bunăstarea societății și a statului depinde de eficiența implementării acesteia.

Parlamentul este organul a cărui principală funcție este exercitarea puterii legislative. Toate constituțiile dau Parlamentului puterea de a legifera. Adoptarea legilor este sarcina principală a Parlamentului. Teoretic, doar Parlamentul are dreptul suveran de a face legi.

În prezent, activitatea legislativă a Parlamentului a suferit modificări foarte serioase. În statele moderne, parlamentul continuă să legifereze, dar „în multe țări nu este singurul organism legislativ național: alte organisme (Indonezia, China), monarhii absoluti (Oman) pot emite legi”. Odată cu complicarea funcțiilor statului, volumul activității legislative a parlamentului a crescut, numărul actelor adoptate a crescut, dar, cu toate acestea, centrul de greutate în elaborarea regulilor s-a mutat la guvern. Acest lucru se explică prin faptul că volumul muncii de stat a crescut atât de mult, tehnica legislativă a devenit atât de complicată, iar legislația în sine s-a specializat atât de mult încât parlamentul a fost nevoit să renunțe la o parte semnificativă a competențelor sale în favoarea guvern. Recent, din cauza apariției unor noi domenii de relații publice, legiuitorul nu este capabil să le reglementeze rapid. Este necesar să se caute modalități de management mai flexibil și mai operațional. Puterea executivă are resursele pentru a răspunde mai rapid la apariția unor noi relații. Prin urmare, ar trebui considerat rezonabil că decizia multor probleme este transferată de către legislativ către executiv. În acest sens, știința occidentală a creat conceptul de parlamentarism raționalizat, care este pus în practică într-o serie de țări. Ea presupune limitarea rolului parlamentului și transferul unei părți din puterile legislative către puterea executivă. Cu toate acestea, în țările în care se folosește conceptul de parlamentarism raționalizat, declinul rolului parlamentului nu este necondiționat: acesta are ultimul cuvânt în soluționarea celor mai fundamentale probleme, inclusiv a problemelor legate de drepturile omului... stabilește că Cortes Generales poate delega guvernului autoritatea de a emite acte normative cu putere de lege în anumite probleme, cu excepția celor legate de dezvoltarea drepturilor și libertăților fundamentale... Una dintre trăsăturile caracteristice ale statului modern este creșterea guvernării. -efectuarea, inclusiv sub forma legislatiei delegate. Normele dedicate acesteia se găsesc în constituțiile diferitelor țări. Astfel, articolul 38 din Constituția Franței din 1958 prevede: „Guvernul poate, pentru a-și îndeplini programul, să solicite permisiunea Parlamentului prin emiterea de ordonanțe într-o perioadă limitată de măsuri care intră de obicei în domeniul de aplicare al legislației”.

Termenul „legislație delegată” este interpretat diferit în diferite țări, iar chestiunea admisibilității delegării puterilor legislative nu este soluționată în mod egal în constituții. Există diferite abordări ale definiției conceptului de legislație delegată. Unele surse indică faptul că aceasta este o activitate, altele definesc această instituție printr-un ansamblu de acte (legislație delegată – acte ale puterii executive emise în numele parlamentului și având putere de lege). Această înțelegere dublă provine din două sensuri ale termenului „legislație”. Se pare că ambele abordări au dreptul să existe. În unele țări din Europa continentală, actele de legislație delegată includ doar acele acte de guvernare care nu sunt doar emise sub autoritatea parlamentului, ci și dotate cu forță de lege.

11. Stat federal: principii generale și tipuri de federații.

Federaţie- o formă de guvernare în care statul include formațiuni de tip statal.

O trăsătură caracteristică a federației este, așadar, prezența a două niveluri de exercitare a puterii de stat.

În consecință, în federație, alături de constituția generală federală, există constituții ale subiecților federației, alături de legislația federală generală - legislația subiecților, alături de bugetul federației - bugetele subiecților, împreună cu sistemul federal de autorități publice în fiecare dintre subiecte - propriile autorități publice, împreună cu cetățenia federației - cetățenia subiecților, simbolurile de stat ale federației și subiecții. Teritoriul federației (sau cea mai mare parte a acesteia) este o colecție de teritorii de subiecți.

Federația ia naștere:

ca urmare a unificării statelor anterior independente (SUA, Elveția, Austria etc.); ca urmare a creării unei noi structuri a unui stat anterior unitar (Mexic, Belgia).

La nivel constituțional, natura federală a statului se reflectă în norme:

care conțin o descriere a acestui stat ca stat federal (Argentina, Belgia, Germania etc.), precum și în numele statului (Republica Federală Brazilia, Republica Federală Germania etc.) sau constituție (Elveția); stabilirea delimitării puterilor federației și ale subiecților acesteia; stabilirea drepturilor subiecților la constituțiile proprii, legislația proprie, sistemul de organe, cetățenia și simbolurile statului; prevăzând posibilitatea aderării unor noi subiecți la federație, alăturarea unor subiecte la altele, împărțirea subiecților cu formarea altora noi etc.; stabilirea formelor de participare a subiecților la luarea deciziilor la nivel federal; stabilirea de garanții pentru subiecți din partea federației; ("8") care conțin termenii de intervenție federală; cuprinzând condiţiile pentru introducerea stării de urgenţă în subiectul federaţiei.

Există federații simetrice, adică formate din subiecți cu relativ același statut (Austria, Germania) și asimetrice, adică formate din subiecți și alte unități (Australia, India, Venezuela).

12. Probleme de structură teritorială în federațiile moderne.

Federalismul este, prin definiție, o formă mai democratică de organizare a statului decât unitarismul și, firește, în marea majoritate a cazurilor, federațiile au o formă republicană de guvernare. Cu toate acestea, există și excepții. Astfel, Emiratele Arabe Unite, după cum sugerează și numele lor, este o federație de monarhii, iar unul dintre monarh-emiri este ales ca un fel de președinte al acestui stat. O situație parțial similară este în Malaezia, unde unii dintre subiecții federației au o formă de guvernământ republicană, dar unul dintre sultanii-monarh care conduc alți subiecți ai federației este ales ca conducător suprem. Monarhiile sunt federații precum Belgia, Canada, Australia, dar subiectele acestor federații sunt organizate după tipul republican.

Caracterul democratic al structurii teritoriale federale constă în faptul că ea presupune descentralizarea puterii, policentrismul acesteia, care garantează împotriva dictaturii. Adevărat, acest lucru este adevărat cu condiția indispensabilă ca federația să fie reală și nu imaginară, care a fost, de exemplu, „federația” sovietică și ca subiecții federației să fie organizați democratic. Altfel, se naște o dictatură birocratică descentralizată, care afectează și mai negativ poziția unei persoane decât una centralizată.

În același timp, o federație este un stat suveran integral cu o constituție comună, un sistem de organisme și instituții ale statului federal, un teritoriu comun și o cetățenie comună. Constituțiile multor state federale pun un accent sporit pe garanțiile de integritate.

O serie de constituții rezolvă problema posibilității de a schimba componența federației prin acceptarea de noi subiecte sau transformarea celor existente. Deci, conform primei părți a Sec. 3 art. IV din Constituția Statelor Unite ale Americii, noi state pot fi admise în Uniune de către Congres, dar niciun stat nou nu poate fi format sau crea sub jurisdicția oricărui alt stat și nici un stat nu poate fi format prin fuziunea a două sau mai multe. state sau părți ale statelor fără acordul legislativului statelor în cauză, precum și al Congresului. Potrivit 2 art. 18 din Constituția Braziliei, procedura de transformare a unui teritoriu federal într-un stat sau de returnare a acestuia într-un stat de care a fost separat anterior este reglementată de o lege suplimentară (legile adiționale braziliene sunt echivalente cu cele organice franceze, constituționale italiene). Statele pot fi unite, divizate, desființate pentru încorporarea într-un alt stat sau pentru a forma noi state (și teritorii federale), dar toate acestea necesită aprobarea atât a populației direct vizate de un plebiscit, cât și a Congresului Național prin adoptarea unei legi adiționale. .

Legea fundamentală germană prevedea posibilitatea reformării teritoriului federal pentru a asigura o asemenea dimensiune și capacitate productivă a terenurilor care să le permită să-și îndeplinească efectiv sarcinile. Aceasta ar trebui să ia în considerare comunitatea compatriotă, relațiile istorice și culturale, fezabilitatea economică, precum și cerințele structurii spațiale regionale și amenajării teritoriale. Decizia este întocmită după audierea terenurilor afectate de aceasta prin legea federală, care trebuie aprobată prin referendum. Acesta din urmă se desfășoară pe terenurile afectate, iar formula ei ar trebui să cuprindă întrebarea: ar trebui ca terenurile să rămână așa cum erau, sau ar trebui să se formeze un teren nou sau să teren în limite noi? Al doilea răspuns este considerat dat dacă majoritatea locuitorilor din teritoriile a căror proprietate asupra pământului este supusă modificării au votat pentru acesta. Dacă majoritatea alegătorilor unuia dintre terenurile afectate au votat împotrivă, decizia nu se ia, însă, se ia totuși în acest caz, dacă această majoritate este mai mică de 2/3, iar în teritoriile a căror proprietate se schimbă, 2. /3 alegători au votat pentru schimbare. Acest articol al Legii fundamentale prevede, de asemenea, procedura de unificare în cadrul unui singur teren al unui teritoriu care se distinge printr-o anumită unitate, dar disecat de limitele de teren. În acest caz, sunt utilizate instituții precum inițiativa populară, sondajul popular și votul popular (referendum). Din 1994, Legea fundamentală a permis landurilor să-și schimbe dreptul de proprietate asupra teritoriilor prin contracte de stat, ținând cont de punctele de vedere ale județelor și comunităților respective; tratatele sunt supuse aprobării prin referendum în teritoriile afectate și necesită acordul Bundestagului.

13. Specificul Rusiei ca stat federal. Principalele direcții ale relațiilor federale din Rusia.

Forma de guvernare este organizarea teritorială a puterii de stat, relația statului ca întreg cu părțile sale constitutive și statutul lor juridic.

Conform (articolului 1 din Constituția Federației Ruse), Federația Rusă - Rusia este un stat federal democratic cu o formă de guvernare republicană.

Structura federală (art. 5 din Constituția Federației Ruse) a Federației Ruse se bazează pe integritatea statului, unitatea sistemului puterii de stat, delimitarea competențelor și a puterilor între autoritățile de stat ale Federației Ruse și stat. autoritățile entităților constitutive ale Federației Ruse, egalitatea și autodeterminarea popoarelor din Federația Rusă.

În lumea modernă, există puțin peste 230 de state și teritorii autonome cu statut internațional. Dintre acestea, doar 41 de state au o formă monarhică de guvernare, fără a număra câteva zeci de teritorii aflate sub stăpânirea coroanei britanice.

S-ar părea că în lumea modernă un avantaj clar este de partea statelor republicane. Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că aceste țări aparțin în cea mai mare parte lumii a treia și s-au format ca urmare a prăbușirii sistemului colonial.

Adesea stabilite de-a lungul liniilor administrative coloniale, aceste state sunt entități extrem de instabile. Ele pot fi fragmentate și modificate, ceea ce se vede, de exemplu, în Irak. Ei sunt implicați în conflicte în curs, ca un număr semnificativ de țări din Africa. Și este absolut evident că nu sunt incluse în categoria statelor avansate.

Azi monarhie- acesta este un sistem extrem de flexibil și divers, de la o formă tribală, care funcționează cu succes în statele arabe din Orientul Mijlociu, până la o versiune monarhică a unui stat democratic în multe țări europene.

Iată o listă a statelor cu un sistem monarhic și teritorii sub coroana lor:

Europa

Andorra - copreți Nicolas Sarkozy (din 2007) și Joan Enric Vives y Cicilla (din 2003)

Belgia - Regele Albert al II-lea (din 1993)

Vatican - Papa Benedict al XVI-lea (din 2005)

Marea Britanie - Regina Elisabeta a II-a (din 1952)

Danemarca - Regina Margrethe a II-a (din 1972)

Spania - Regele Juan Carlos I (din 1975)

Liechtenstein - Prințul Hans-Adam II (din 1989)

Luxemburg - Marele Duce Henri (din 2000)

Monaco - Prințul Albert al II-lea (din 2005)

Olanda - Regina Beatrix (din 1980)

Norvegia - Regele Harald al V-lea (din 1991)

Suedia - Regele Carl XVI Gustaf (din 1973)

Asia

Bahrain - Regele Hamad ibn Isa al-Khalifa (din 2002, emir în 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (din 1967)

Bhutan - Regele Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (din 2006)

Iordania - Regele Abdullah al II-lea (din 1999)

Cambodgia - Regele Norodom Sihamoni (din 2004)

Qatar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (din 1995)

Kuweit - Emir de Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (din 2006)

Malaezia - Regele Mizan Zainal Abidin (din 2006)

Emiratele Arabe Unite EAU- Președintele Khalifa bin Zayed al-Nahyan (din 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (din 1970)

Arabia Saudită- Regele Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (din 2005)

Thailanda - Regele Bhumibol Adulyadej (din 1946)

Japonia - Împăratul Akihito (din 1989)

Africa

Lesotho - Regele Letsie III (din 1996, prima dată în 1990-1995)

Maroc - Regele Mohammed VI (din 1999)

Swaziland - Regele Mswati III (din 1986)

Oceania

Tonga - Regele George Tupou V (din 2006)

Dominiuni

În stăpânii, sau tărâmurile Commonwealth, șeful este monarhul Marii Britanii, reprezentat de un guvernator general.

America

Antigua și Barbuda Antigua și Barbuda

Bahamas Bahamas

Barbados

• Saint Vincent și Grenadine

  Saint Kitts și Nevis

  Sfânta Lucia

Oceania

Australia

Noua Zeelanda

Papua Noua Guinee

Insulele Solomon

Asia ocupă primul loc în numărul țărilor cu statulitate monarhică. Aceasta este o Japonie progresistă și democratică. Liderii lumii musulmane sunt Arabia Saudită, Brunei, Kuweit, Qatar, Iordania, Bahrain, Oman. Două confederații monarhice - Malaezia și Emiratele Arabe Unite. Și, de asemenea, - Thailanda, Cambodgia, Bhutan.

Locul doi aparține Europei. Monarhia este reprezentată aici nu doar într-o formă limitată - în țările care ocupă o poziție de lider în CEE (Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg etc.). Dar și o formă absolută de guvernare – în statele „pitici”: Monaco, Liechtenstein, Vatican.

Locul trei este pentru țările din Polinezia, iar al patrulea pentru Africa, unde au supraviețuit în prezent doar trei monarhii cu drepturi depline: Maroc, Lesotho, Swaziland, plus câteva sute de „turiste”.

Cu toate acestea, o serie de țări republicane sunt forțate să suporte prezența formațiunilor monarhice sau tribale tradiționale locale pe teritoriul lor și chiar să-și consacră drepturile în constituție. Acestea includ: Uganda, Nigeria, Indonezia, Ciad și altele. Chiar și țări precum India și Pakistan, care au abolit drepturile suverane ale monarhilor locali (hani, sultani, rajas, maharajas) la începutul anilor 70 ai secolului XX, sunt adesea forțate să accepte existența acestor drepturi, ceea ce se numește de facto. . Guvernele apelează la autoritatea deținătorilor de drepturi monarhice în soluționarea disputelor regionale religioase, etnice, culturale și a altor situații de conflict.

STABILITATE ȘI BUNĂSTARE

Desigur, monarhia nu rezolvă automat toate problemele sociale, economice și politice. Dar, cu toate acestea, poate oferi o anumită stabilitate și echilibru în structura politică, socială și națională a societății. De aceea, nici acele țări în care există doar nominal, să zicem, Canada sau Australia, nu se grăbesc să scape de monarhie.

În cea mai mare parte, elita politică a acestor țări înțelege cât de important este pentru echilibrul în societate ca puterea supremă să fie a priori fixată în aceleași mâini și ca cercurile politice să nu lupte pentru ea, ci să lucreze în numele interesele întregii națiuni.

Mai mult, experiența istorică arată că cele mai bune sisteme de securitate socială din lume sunt construite în statele monarhice. Și nu vorbim doar despre monarhiile Scandinaviei, unde până și agitpropul sovietic din Suedia monarhică a reușit să găsească o variantă de „socialism cu chip uman”. Un astfel de sistem este construit în țările moderne din Golful Persic, unde adesea există mult mai puțin petrol decât în ​​unele câmpuri ale Federației Ruse.

Cu toate acestea, în cei 40-60 de ani de la independența țărilor din Golful Persic, fără revoluții și războaie civile, liberalizare a tuturor și a tuturor, fără experimente sociale utopice, într-un sistem politic rigid, uneori absolutist, în absența parlamentarismului. și constituție, când toate măruntaiele țării aparțin unei singure familii conducătoare, majoritatea cetățenilor din Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Kuweit și alte state vecine s-au transformat din săraci beduini care pășunau cămile în cetățeni destul de bogați.

Fără să pătrundem în enumerarea nesfârșită a avantajelor sistemului social arab, se pot da doar câteva retușuri. Orice cetățean al țării are dreptul la îngrijire medicală gratuită, inclusiv cea care este oferită în orice, chiar și în cea mai scumpă clinică situată în orice țară din lume.

De asemenea, orice cetățean al țării are dreptul la educație gratuită, cuplată cu conținut gratuit, în orice instituție de învățământ superior din lume (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbona). Locuința este oferită familiilor tinere pe cheltuiala statului. Monarhiile din Golful Persic sunt cu adevărat state sociale în care au fost create toate condițiile pentru creșterea progresivă a bunăstării populației.

Trecând de la înfloritoarea Kuweit, Bahrain și Qatar la vecinii lor din Golful Persic și Peninsula Arabică, care din mai multe motive au abandonat monarhia (Yemen, Irak, Iran), vom vedea o diferență izbitoare în climatul intern al acestor state. .

CINE ÎNTĂRește UNITATEA POPORULUI?

După cum arată experiența istorică, în statele multinaționale, integritatea țării este asociată în primul rând cu monarhia. Vedem asta în trecut, pe exemplul Imperiului Rus, Austro-Ungariei, Iugoslaviei, Irakului. Venirea înlocuirii regimului monarhic, așa cum a fost, de exemplu, în Iugoslavia și Irak, nu mai are această autoritate și este nevoită să recurgă la cruzimi care nu erau caracteristice sistemului monarhic de guvernare.

Odată cu cea mai mică slăbire a acestui regim, statul, de regulă, este sortit dezintegrarii. Așa a fost cu Rusia (URSS), o vedem în Iugoslavia și Irak. Abolirea monarhiei într-o serie de țări moderne ar duce inevitabil la încetarea existenței lor ca state multinaționale, unite. Acest lucru se aplică în primul rând Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Malaeziei, Arabiei Saudite.

Așadar, anul 2007 a arătat clar că, în condițiile crizei parlamentare apărute din cauza contradicțiilor naționale ale politicienilor flamand și valon, doar autoritatea regelui Albert al II-lea al Belgienii a împiedicat Belgia să se dezintegreze în două sau chiar mai multe entități statale independente. . În Belgia multilingvă, s-a născut chiar o glumă că unitatea poporului ei este ținută împreună de doar trei lucruri - berea, ciocolata și regele. În timp ce abolirea sistemului monarhic în 2008 în Nepal a cufundat acest stat într-un lanț de crize politice și confruntări civile permanente.

A doua jumătate a secolului XX ne oferă câteva exemple de succes ale întoarcerii popoarelor care au supraviețuit unei epoci de instabilitate, războaie civile și alte conflicte la o formă monarhică de guvernare. Cel mai faimos și, fără îndoială, în multe privințe un exemplu de succes este Spania. Trecută printr-un război civil, o criză economică și o dictatură de dreapta, a revenit la o formă monarhică de guvernământ, luând locul care îi revenea în familia popoarelor europene.

Cambodgia este un alt exemplu. De asemenea, regimurile monarhice la nivel local au fost restaurate în Uganda, după căderea dictaturii mareșalului Idi Amin (1928-2003), și în Indonezia, care, după plecarea generalului Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008), se confruntă cu o adevărată renaștere monarhică. Unul dintre sultanatele locale a fost restaurat în această țară două secole mai târziu, după ce a fost distrus de olandezi.

Ideile de restaurare sunt destul de puternice în Europa, în primul rând, acest lucru se aplică țărilor balcanice (Serbia, Muntenegru, Albania și Bulgaria), unde mulți politicieni, personalități publice și spirituale trebuie să se pronunțe în mod constant pe această problemă, iar în unele cazuri chiar sprijină șefii Caselor Regale, foste în exil.

Acest lucru este dovedit de experiența regelui Leka al Albaniei, care aproape a dat o lovitură de stat armată în țara sa, și de succesele uimitoare ale țarului Simeon al II-lea al Bulgariei, care și-a creat propria mișcare națională, numită după el, care a reușit să devină prim-ministru al ţării şi în prezent este liderul celui mai mare partid de opoziţie în Parlamentul Bulgariei, care a intrat în guvernul de coaliţie.

Dintre monarhiile existente există destul de multe care sunt absolutiste în mod deschis în esența lor, deși sunt nevoite, aducând omagiu vremurilor, să se îmbrace în hainele reprezentării populare și democrației. Monarhii europeni, în cele mai multe cazuri, nici măcar nu folosesc drepturile care le sunt conferite de constituție.

Și aici Principatul Liechtenstein ocupă un loc aparte pe harta Europei. În urmă cu 60 de ani, era un sat mare care, printr-un accident absurd, și-a câștigat independența. Cu toate acestea, acum, datorită activităților Prințului Franz Joseph al II-lea și a fiului și succesorului său, Prințul Hans Adam al II-lea, acesta este unul dintre cele mai mari centre de afaceri și financiare care a reușit să nu cedeze promisiunilor de a crea o „camină unică europeană”. „, pentru a-și apăra suveranitatea și o viziune independentă asupra propriului dispozitiv de stat.

Stabilitatea sistemelor politice și economice ale majorității țărilor monarhice le face nu numai că nu sunt învechite, ci și progresiste și atractive, le face egale cu ele în mai multe moduri.

Deci monarhia nu este un atașament față de stabilitate și prosperitate, ci o resursă suplimentară care face mai ușor să îndurați boala, să vă recuperați mai repede din adversitățile politice și economice.

FĂRĂ REGE ÎN CAP

Situația este destul de comună în lume când nu există monarhie în țară, dar există monarhi (uneori sunt în afara țării). Moștenitorii familiilor regale fie pretind (chiar și formal) tronul pierdut de strămoșii lor, fie, pierzând puterea oficială, păstrează o influență reală asupra vieții țării. Iată o listă cu astfel de state.

Austria. Monarhia a încetat să mai existe în 1918 după prăbușirea Imperiului Austro-Ungar. Candidatul la tron ​​este arhiducele Otto von Habsburg, fiul împăratului detronat Carol.

Albania. Monarhia a încetat să mai existe în 1944 după venirea comuniștilor la putere. Pretendentul la tron ​​este Leka, fiul regelui detronat Zog I.

Principatul Andorra. ai căror co-conducători nominali sunt considerați președintele Franței și episcopul de Urgell (Spania); unii observatori consideră că este necesară clasificarea Andorrei drept monarhie.

Afganistan. Monarhia a încetat să mai existe în 1973 după răsturnarea regelui Mohammed Zahir Shah, care s-a întors în țară în 2002 după o lungă ședere în Italia, dar nu s-a implicat activ în viața politică.

Republica Benin. Un rol important în viața căruia îl joacă regii tradiționali (ahosu) și liderii tribali. Cel mai faimos este actualul rege conducător (ahosu) din Abomey - Agoli Agbo III, al 17-lea reprezentant al dinastiei sale.

Bulgaria. Monarhia a încetat să mai existe după răsturnarea țarului Simeon al II-lea în 1946. Decretul privind naționalizarea terenurilor aparținând familiei regale a fost abrogat în 1997. Din 2001, fostul țar este prim-ministru al Bulgariei sub numele de Simeon de Saxa-Coburg-Gotha.

Botswana. Republica de la independența în 1966. Numărul deputaților uneia dintre camerele parlamentului țării - camera liderilor - include liderii (kgosi) ale celor mai mari opt triburi ale țării.

Brazilia. Republica de la abdicarea împăratului Don Pedro al II-lea în 1889. Pretendentul la tron ​​este stră-strănepotul împăratului abdicat, prințul Luis Gastao.

Burkina Faso. Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există un număr mare de state tradiționale, dintre care cel mai semnificativ este Vogogogo (pe teritoriul capitalei țării Ouagudugou), unde conducătorul (moogo-naaba) Baongo II se află în prezent pe tron.

Vatican. Teocrația (unii analiști o consideră una dintre formele monarhiei - o monarhie teocratică absolută - totuși, trebuie avut în vedere că nu este și nu poate fi ereditară).

Ungaria. Republica din 1946, înainte de aceasta din 1918 a fost o monarhie nominală - regentul a domnit în absența regelui. Până în 1918, a făcut parte din Imperiul Austro-Ungar (împărații Austriei erau și regi ai Ungariei), așa că potențialul concurent la tronul regal al Ungariei este același ca și în Austria.

Timorul de Est . Republica de la obținerea independenței în 2002. Pe teritoriul țării există o serie de state tradiționale, conducătorii cărora au titlurile de rajas.

Vietnam. Monarhia de pe teritoriul țării a încetat în cele din urmă să mai existe în 1955, când în Vietnamul de Sud a fost proclamată o republică în urma unui referendum. Anterior, în 1945, ultimul împărat Bao Dai abdicase deja, dar autoritățile franceze l-au returnat în țară în 1949 și i-au dat postul de șef al statului. Pretendentul la tron ​​este fiul împăratului, prințul Bao Long.

Gambia. Republica din 1970 (de la independență în 1965 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). În 1995, Yvonne Prior, o femeie olandeză din Surinam, a fost recunoscută ca reîncarnarea unuia dintre regii antichității și proclamată regina poporului Mandingo.

Ghana. Republica din 1960 (de la independență în 1957 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Constituția din Ghana garantează dreptul conducătorilor tradiționali (uneori numiți regi, alteori șefi) de a participa la gestionarea afacerilor statului.

Germania. Republica de la răsturnarea monarhiei în 1918. Pretendentul la tron ​​este prințul Georg Friedrich al Prusiei, stră-strănepotul lui Kaiser Wilhelm al II-lea.

Grecia. Monarhia a încetat oficial să mai existe ca urmare a unui referendum din 1974. Regele Constantin al Greciei, care a fugit din țară după o lovitură de stat militară din 1967, locuiește în prezent în Marea Britanie. În 1994, guvernul elen i-a deposedat regelui de cetățenia și i-a confiscat proprietatea din Grecia. Familia regală contestă în prezent această decizie la Curtea Internațională a Drepturilor Omului.

Georgia. Republica de la independența în 1991. Pretendentul la tronul regatului georgian, care și-a pierdut independența ca urmare a aderării la Rusia în 1801, este George Iraklievich Bagration-Mukhransky, Prințul Georgiei.

Egipt. Monarhia a existat până la răsturnarea regelui Ahmad Fuad al II-lea al Egiptului și Sudanului în 1953. În prezent, fostul rege, care la momentul pierderii tronului avea puțin peste un an, locuiește în Franța.

Irak. Monarhia a încetat să existe în 1958, ca urmare a revoluției, în timpul căreia regele Faisal al II-lea a fost asasinat. Pretențiile la tronul irakian sunt făcute de prințul Ra'ad bin Zeid, fratele regelui Faisal I al Irakului, și de prințul Sharif Ali bin Ali Hussein, strănepotul aceluiași rege.

Iranul. Monarhia a încetat să mai existe în 1979, după o revoluție care l-a răsturnat pe șahul Mohammed Reza Pahlavi. Candidatul la tron ​​este fiul șahului demis, prințul moștenitor Reza Pahlavi.

Italia. Monarhia a încetat să mai existe în 1946 ca urmare a unui referendum, regele Umberto al II-lea a fost nevoit să părăsească țara. Pretendentul la tron ​​este fiul ultimului rege, prințul moștenitor Victor Emmanuel, duce de Savoia.

Yemen. Republica a apărut din unificarea Yemenului de Nord și de Sud în 1990. Pe teritoriul Yemenului de Nord, monarhia a încetat să mai existe în 1962. Sultanatele și principatele de pe teritoriul Yemenului de Sud au fost lichidate după declararea independenței sale în 1967. Pretendentul la tron ​​este prințul Ahmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.

Camerun. Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există un număr mare de sultanate tradiționale, ai căror șefi dețin adesea funcții înalte guvernamentale. Printre cei mai faimoși conducători tradiționali se numără sultanul lui Bamun, Ibrahim Mbombo Njoya, sultanul (Baba) al Regatului lui Rey Buba Buba Abdoulaye.

Congo (Republica Democratică Congo, fostul Zair). Republica de la independența în 1960. Există o serie de regate tradiționale în toată țara. Cele mai cunoscute sunt: ​​Regatul Cubei (regele Kwete Mboke este pe tron); regatul Luba (rege, numit uneori și împărat, Kabongo Jacques); statul Ruund (Luunda), condus de domnitorul (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.

Congo (Republica Congo). Republica de la independența în 1960. În 1991, autoritățile țării au restabilit instituția liderilor tradiționali (revizuindu-și decizia în urmă cu 20 de ani). Cel mai faimos dintre lideri este șeful regatului tradițional Teke - Regele (oonko) Makoko XI.

Coreea. (RPDC și Republica Coreea) Monarhia a încetat să mai existe în 1945 din cauza capitulării Japoniei, în 1945-1948 țara a fost sub controlul puterilor aliate care au câștigat cel de-al Doilea Război Mondial, în 1948 au fost proclamate două republici pe teritoriul Peninsulei Coreene. Datorită faptului că din 1910 până în 1945 conducătorii Coreei au fost vasali ai Japoniei, se obișnuiește să-i clasifice ca făcând parte din familia imperială japoneză. Pretendentul la tronul coreean este reprezentantul acestui nume de familie, Prințul Kyu Ri (uneori numele de familie este scris ca Lee). Pe teritoriul RPDC există de facto o formă ereditară de guvernare, dar de jure nu este stipulată în legislația țării.

Côte d'Ivoire. Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării (și parțial pe teritoriul vecinului Ghana) se află regatul tradițional Abrons (condus de regele Nanan Ajumani Kouassi Adingra).

Laos. Monarhia a încetat să mai existe în 1975 ca urmare a revoluției comuniste. În 1977, toți membrii familiei regale au fost trimiși într-un lagăr de concentrare („lagărul de reeducare”). Cei doi fii ai regelui, prințul Sulivong Savang și prințul Danyavong Savang, au reușit să evadeze din Laos în 1981-1982. Nu există informații oficiale despre soarta regelui, a reginei, a prințului moștenitor și a altor membri ai familiei. Potrivit rapoartelor neoficiale, toți au murit de foame într-un lagăr de concentrare. Prințul Sulivong Savang, ca cel mai mare bărbat supraviețuitor al familiei, este pretendentul oficial la tron.

Libia. Monarhia a încetat să mai existe în 1969. După lovitura de stat organizată de colonelul Muammar Gaddafi, regele Idris I, aflat în străinătate în timpul loviturii de stat, a fost nevoit să abdice. Pretendentul la tron ​​este moștenitorul oficial al regelui (fiul adoptiv al vărului său) prințul Mohammed al-Hasan al-Rida.

Malawi. Republica din 1966 (din momentul independenței din 1964 și până la proclamarea Republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Un rol important în viața politică a țării îl joacă liderul suprem (inkosi i makosi) Mmbelwa IV din dinastia Ngoni.

Maldive. Monarhia a încetat să mai existe după un referendum din 1968 (în perioada stăpânirii britanice, adică înainte ca independența să fie declarată în 1965, țara a devenit o dată republică pentru scurt timp). Candidatul oficial la tron, însă, care nu și-a declarat niciodată pretențiile, este prințul Mohammed Nureddin, fiul sultanului Maldivelor Hassan Nureddin al II-lea (a domnit între 1935-1943).

Mexic. Monarhia a încetat să mai existe în 1867 după execuția de către revoluționari a domnitorului imperiului proclamat în 1864, arhiducele Maximilian al Austriei. Anterior, în 1821-1823, țara fusese deja odinioară un stat independent cu o formă monarhică de structură. Reprezentanții dinastiei Iturbide, al cărei strămoș a fost împăratul mexican în această perioadă, sunt pretendenți la tronul mexican. Capul familiei Iturbide este baronesa Maria (II) Anna Tankl Iturbide.

Mozambic. Republica de la independența în 1975. Pe teritoriul țării se află statul tradițional Manyika, al cărui conducător (mambo) este Mutasa Pafiva.

Myanmar (până în 1989 Birmania). Republica de la independența în 1948. Monarhia a încetat să existe în 1885 după anexarea Birmaniei la India britanică. Pretendentul la tron ​​este prințul Hteiktin Tau Paya, nepotul ultimului rege Thibau Ming.

Namibia. Republica de la independența în 1990. Un număr de triburi sunt conduse de conducători tradiționali. Rolul liderilor tradiționali este cel puțin indicat de faptul că Hendrik Witboui a fost șef adjunct al guvernului timp de câțiva ani.

Niger. Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există o serie de state tradiționale. Conducătorii lor și bătrânii tribali își aleg propriul lider politic și religios, care poartă titlul de Sultan din Zinder (titlul nu este ereditar). În prezent, titlul de al 20-lea sultan din Zinder este deținut de Haji Mamadou Mustafa.

Nigeria. Republica din 1963 (de la independență în 1960 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Pe teritoriul țării există aproximativ 100 de state tradiționale, conducătorii cărora poartă atât titlurile care sună familiar de sultan sau emir, cât și altele mai exotice: aku uka, olu, igwe, amanyanabo, tortiv, alafin, ambele , obi, ataoja, oroje, olubaka, ohimege (cel mai adesea aceasta înseamnă în traducere „lider” sau „conducător suprem”).

Palau (Belau). Republica de la independența în 1994. Puterea legislativă este exercitată de Camera Delegaților (consiliul șefilor), care include conducătorii tradiționali ai celor 16 provincii Palau. Yutaka Gibbons, șeful suprem (ibedul) al Kororului, principalul oraș al țării, se bucură de cea mai mare autoritate.

Portugalia. Monarhia a încetat să existe în 1910, ca urmare a evadării din țară a regelui Manuel al II-lea, care se temea pentru viața sa în legătură cu o revoltă armată. Pretendentul la tron ​​este casa lui Duarte III Pio, duce de Braganza.

Rusia . Monarhia a încetat să mai existe după Revoluția din februarie 1917. Deși există mai mulți pretendenți la tronul Rusiei, majoritatea monarhiștilor o recunosc pe Marea Ducesă Maria Vladimirovna, stră-strănepoata împăratului Alexandru al II-lea, drept moștenitoare legitimă.

România. Monarhia a încetat să mai existe după abdicarea regelui Mihai I în 1947. După prăbușirea comunismului, fostul rege și-a vizitat de mai multe ori țara natală. În 2001, parlamentul României i-a acordat drepturile unui fost șef de stat - o reședință, o mașină privată cu șofer și un salariu egal cu 50% din salariul președintelui țării.

Serbia. Împreună cu Muntenegru, a făcut parte din Iugoslavia până în 2002 (restul republicilor s-au separat de Iugoslavia în 1991). În Iugoslavia, monarhia a încetat definitiv să mai existe în 1945 (din 1941, regele Petru al II-lea se afla în afara țării). După moartea sa, fiul său, moștenitorul tronului, prințul Alexandru (Karageorgievich), a devenit șeful casei regale.

STATELE UNITE ALE AMERICII. Republica de la independența în 1776. Insulele Hawaii (anexate Statelor Unite în 1898, dobândite statutul de stat în 1959) au avut monarhie până în 1893. Pretendentul la tronul Hawaii este prințul Quentin Kuhio Kawananakoa, un descendent direct al ultimei regine hawaiane Liliuokalani.

Tanzania. Republica a fost formată în 1964 ca urmare a unificării Tanganyika și Zanzibar. Pe insula Zanzibar, cu puțin timp înainte de unire, monarhia a fost răsturnată. Al 10-lea sultan din Zanzibar Jamshid bin Abdullah a fost forțat să părăsească țara. În 2000, autoritățile tanzaniene au anunțat reabilitarea monarhului și că acesta are dreptul de a se întoarce în patria sa ca cetățean obișnuit.

Tunisia. Monarhia a încetat să mai existe în 1957, anul după declararea independenței. Candidatul la tron ​​este prințul moștenitor Sidi Ali Ibrahim.

Curcan. A fost proclamată republică în 1923 (sultanatul a fost desființat cu un an mai devreme, iar califatul un an mai târziu). Pretendentul la tron ​​este Prințul Osman al VI-lea.

Uganda. Republica din 1963 (de la independență în 1962 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Unele regate tradiționale de pe teritoriul țării au fost lichidate în 1966-1967 și aproape toate au fost restaurate în 1993-1994. Alții au reușit să evite lichidarea.

Filipine. Republica de la independența în 1946. Există multe sultanate tradiționale pe teritoriul țării. 28 dintre ele sunt concentrate în zona Lacului Lanao (insula Mindanao). Guvernul filipinez recunoaște oficial confederația sultanilor din Lanao (Ranao) ca forță politică reprezentând interesele anumitor segmente ale populației insulei. Tronul Sultanatului Sulu (situat pe arhipelagul cu același nume) este revendicat de cel puțin șase persoane reprezentând două clanuri, ceea ce se explică prin diverse beneficii politice și financiare.

Franţa. Monarhia a fost abolită în 1871. Moștenitorii diferitelor familii revendică tronul Franței: Prințul Henric de Orleans, Conte de Paris și Duce de Franța (pretendent orleanist); Louis Alphonse de Bourbon, Duce de Anjou (pretendent legitimist) și Prințul Charles Bonaparte, Prințul Napoleon (pretendent bonapartist).

Republica Centrafricană. După obținerea independenței față de Franța în 1960, a fost proclamată o republică. Colonelul Jean-Bedel Bokassa, venit la putere în 1966 ca urmare a unei lovituri de stat militare, în 1976 a proclamat țara imperiu, iar el însuși împărat. În 1979, Bokassa a fost răsturnat, iar Imperiul Centrafrican a devenit din nou Republica Centrafricană. Candidatul la tron ​​este fiul lui Bokassa, prințul moștenitor Jean-Bedel Georges Bokassa.

Ciad. Republica de la independența în 1960. Dintre numeroasele state tradiționale de pe teritoriul Ciadului, trebuie remarcate două: sultanatul Bagirmi și Wadari (ambele au fost lichidate oficial după declararea independenței și restaurate în 1970). Sultan (mbang) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari - Ibrahim ibn-Muhammad Urada.

Muntenegru. Vezi Serbia

Etiopia. Monarhia a încetat să mai existe în 1975 după desființarea postului de împărat. Ultimul dintre împărații domnitori a fost Haile Selassie I, aparținând dinastiei, ai cărei întemeietori sunt considerați a fi Menelik I, fiul lui Solomon, regele Israelului, din regina Saba. În 1988, într-o ceremonie privată la Londra, fiul lui Haile Selassie, Amha Selassie I, a fost proclamat noul împărat al Etiopiei (în exil).

Republica Africa de Sud. Din 1961 (din momentul independenței din 1910 și până la proclamarea republicii, regina Marii Britanii a fost șeful statului). Liderii tribali (amakosi), precum și conducătorul regatului tradițional KwaZulu, Goodwill Zwelitini KaBekuzulu, joacă un rol important în viața țării. Separat, merită subliniat liderul suprem al tribului Tembu, Baelekhai Dalindiebo a Sabata, care, în conformitate cu obiceiurile tribului, este considerat nepotul fostului președinte sud-african Nelson Mandela. Liderul tribului este, de asemenea, un cunoscut politician, lider al Partidului Libertăţii Inkata Mangosutu Gatshi Buthelezi din tribul Buthelezi. În perioada de apartheid, autoritățile sud-africane au creat zece formațiuni „autonome” pe bază de trib, care au fost numite bantustani (patrii).

În lumea modernă, există peste 230 de state și teritorii autonome cu statut internațional. Dintre acestea, doar 41 de state au o formă monarhică de guvernare, fără a număra câteva zeci de teritorii aflate sub stăpânirea Coroanei Britanice. S-ar părea că în lumea modernă un avantaj clar este de partea statelor republicane. Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că aceste țări aparțin în cea mai mare parte lumii a treia și s-au format ca urmare a prăbușirii sistemului colonial. Adesea create de-a lungul granițelor administrative coloniale sunt FORMATIUNI foarte INSTABILE. Ele pot fi fragmentate și modificate, ceea ce poate fi văzut, de exemplu, în Irak. Ei sunt implicați în conflicte în curs, ca un număr semnificativ de țări din Africa. Și este destul de evident că nu se numără printre statele avansate.

Astăzi, MONARHIA este un sistem extrem de flexibil și divers, de la o formă tribală care funcționează cu succes în statele arabe din Orientul Mijlociu, până la o versiune monarhică a unui stat democratic în multe țări europene.

Iată o listă a statelor cu un sistem monarhic și teritorii sub coroana lor.

EUROPA

ANGLIA - după cum știm cu toții, regina Elisabeta.

ANDORRA - copreți Nicolas Sarkozy (din 2007) și Joan Enric Vives y Cicilla (din 2003)

BELGIA - Regele Albert al II-lea (din 1993)

VATICAN Papa Benedict al XVI-lea (din 2005)

DANEMARCA-Regina Margrethe a II-a (din 1972)

SPANIA - Regele Juan Carlos I (din 1975)

LIECHTENSTEIN - Prințul Hans-Adam II (din 1989)

LUXEMBURG - Marele Duce Henri (din 2000)

MONACO - Prințul Albert al II-lea (din 2005)

ȚĂRILE DE JOS - Regina Beatrix (din 1980)

NORVEGIA - Regele Harald V (din 1991)

SUEDIA - Regele Carl XVI Gustaf (din 1973)

ASIA

BAHRAIN - Regele Hamad ibn Isa al-Khalifa (din 2002, emir din 1999 - 2002)

BRUNEI - Sultan Hassanal Bolkiah (din 1967)

Bhutan - Regele Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (din 2006)

IORDANIA - Regele Abdullah al II-lea (din 1999)

CAMBODIA - Regele Norodom Sihamoni (din 2004)

QATAR - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (din 1995)

KUWAIT - Emir Sabah al - Ahmed al Jaber al-Sabah

MALASIA - Regele Mizan Zainal Abidan (din 2006)

Emiratele Arabe Unite Emiratele Arabe Unite - Președintele Khalifa bin Zayed al-Nahyan (din 2004)

OMAN - Sultan Qaboos bin Said (din 2005)

TAILANDA - Regele Pumilon Adulyadej (din 1946)

JAPONIA - Împăratul Akihito (din 1989)

AFRICA

LESOTHO - Regele Letsie III (din 1990 -1995 pentru prima dată, apoi din 1996)

MAROC - Regele Mohammed VI (din 1986)

SWAZILANDA - Regele Mswati III (din 1986)

TONGA - Regele George Tupou V (din 2006)

DOMINII

În stăpânii, sau tărâmurile Commonwealth, șeful este monarhul Marii Britanii, reprezentat de un guvernator general.

AMERICA

ANTIGUA SI BARBUDA

BAHAMAS BOHAMAS

BARBADOS

SFÂNTUL VINCENT ŞI GRENADINE

Saint Kitts și Nevis

SFÂNTA LUCIA

OCEANIA

AUSTRALIA

NOUA ZEELANDA

PAPUA NOUA GUINEE

INSULELE SOLOMON

Asia deține PRIMUL LOC în ceea ce privește numărul de țări cu statulitate monarhică. Aceasta este o Japonie progresistă și democratică. Liderii lumii musulmane sunt Arabia Saudită, Brunei, Kuweit, Qatar, Iordania, Bahrain, Oman. Două confederații monarhice - Malaezia și Emiratele Arabe Unite. Și, de asemenea, Thailanda, Cambodgia, Bhutan.

LOCUL AL DOILEA aparține Europei. Monarhia este reprezentată aici nu doar într-o formă limitată - în țările care ocupă o poziție de lider în CEE (Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg etc.). dar și o formă absolută de guvernare – în state – „pitici”. Monaco, Liechtenstein, Vatican.

LOCUL AL TREILEA este în țările Polineziei, iar al patrulea este în Africa, unde în prezent se păstrează trei monarhii cu drepturi depline: Maroc, Lesotho, Swaziland, plus câteva sute de turism.

Cu toate acestea, o serie de țări republicane sunt nevoite să suporte prezența formațiunilor tradiționale monarhice sau tribale pe teritoriul lor. și chiar să le consacre dreptul în constituție. Acestea includ: Uganda, Nigeria, Indonezia, Ciad și altele. Chiar și țări precum India și Pakistan, care au abolit drepturile suverane ale monarhilor locali (khani, sultani, razhds, maharajas) la începutul anilor 1970, sunt adesea nevoite să accepte existența acestor drepturi, ceea ce se numește de facto. Guvernele apelează la autoritatea deținătorilor de drepturi monarhice în soluționarea disputelor regionale, religioase, etnice, culturale și a altor situații de conflict.

STABILITATE ȘI BUNĂSTARE..

Desigur, monarhia nu rezolvă automat toate problemele sociale, economice și politice. Dar, cu toate acestea, poate reprezenta o anumită stabilitate și echilibru în structura politică, socială și națională a societății. De aceea, nici acele țări în care există doar nominal, să spunem Canada sau Australia, nu se grăbesc să scape de monarhie. În cea mai mare parte, elita politică a acestor țări înțelege cât de important este pentru echilibrul în societate ca puterea supremă să fie a priori INSTALATĂ ÎN O MÂINĂ ȘI CERCULILE POLITICE NU CONCURTĂ PENTRU EA, ci lucrează în numele intereselor. a întregii națiuni.

Mai mult, experiența istorică arată că cele mai bune sisteme de securitate socială din lume sunt construite tocmai în statele monarhice. Și nu vorbim doar despre monarhiile Scandinaviei, unde până și agitpropul sovietic din Suedia monarhică a reușit să găsească o variantă de „socialism cu chip uman”. Un astfel de sistem este construit în țările moderne din Golful Persic, fără revoluții și războaie civile, liberalizare a tot și a tuturor, fără experimente sociale utopice, într-un sistem politic rigid, uneori absolutist, în absența paramentarismului și a constituției, când toate măruntaiele țării aparțin unei singure familii conducătoare, de la beduinii săraci care pășesc cămile, majoritatea supușilor Emiratelor Arabe Unite, Arabiei Saudite, Kuweitului și altor state vecine s-au transformat în cetățeni complet independenți.

Fără a pătrunde în enumerarea nesfârșită a avantajelor sistemului social arab, se pot face doar câteva tușe. Orice cetățean al țării are dreptul la îngrijiri medicale gratuite, inclusiv cele care sunt oferite în orice, chiar și în cea mai scumpă clinică situată în orice clinică din lume! De asemenea, orice cetățean al țării are dreptul la educație gratuită, cuplată cu conținut gratuit, în orice instituție superioară din lume (Combodia, Oxford, Yale, Sorbona). Locuința este oferită familiilor tinere pe cheltuiala statului. MONARHIILE GOLFULUI PERSIC SUNT VERITALE STATE A PROSPECTĂRII, în care sunt toate condițiile pentru creșterea progresivă a prosperității!!!

Trecând de la înfloritoarea CUWAIT, BAHRAIN și QATAR la vecinii lor din Golful Persic și Peninsula Arabică, care din mai multe motive au abandonat monarhia (Yemen, Irak, Iran), vom vedea diferențe izbitoare în climatul intern al acestor state. .

CINE ÎNTĂRește UNITATEA POPORULUI?

După cum arată experiența istorică, în statele multinaționale, integritatea țării este asociată în primul rând cu MONARHIA. Vedem asta în trecut, pe exemplul IMPERIULUI RSIAN, Austro-Ungaria, Iugoslavia, Irak. Regimul monarhic care vine să înlocuiască, așa cum a fost în Iugoslavia și Irak, nu mai are această autoritate și este nevoit să recurgă la cruzimi care nu erau caracteristice sistemului monarhic de guvernare. Odată cu cea mai mică slăbire a acestui regim, statul, de regulă, este sortit dezintegrarii. Așa a fost cu Rusia (URSS), o vedem în Iugoslavia și Irak. Abolirea monarhiei într-o serie de țări moderne ar duce inevitabil la încetarea existenței lor ca state multinaționale, unite. Acest lucru se aplică în primul rând Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Malaeziei, Arabiei Saudite. Astfel, anul 2007 a arătat clar că în condițiile crizei parlamentare apărute din cauza contradicțiilor naționale ale politicienilor flamand și valon, doar autoritatea regelui Albert al II-lea al Belgienii a împiedicat Belgia să se dezintegreze în două sau chiar mai multe entități statale independente. . În Belgia multilingvă, s-a născut chiar și o glumă că unitatea poporului ei este ținută împreună de doar trei lucruri - berea, ciocolata și regele! În timp ce abolirea statutului monarhic în 2008 în Nepal a cufundat acest stat într-un lanț de crize politice și confruntări civile permanente.

A doua jumătate a secolului XX ne oferă câteva exemple de succes ale întoarcerii popoarelor care au supraviețuit unei epoci de instabilitate, războaie civile și alte conflicte la o formă monarhică de guvernare. Cel mai faimos și, fără îndoială, în multe privințe un exemplu de succes este Spania. Trecută printr-un război civil, o criză economică și o dictatură juridică, a revenit la o formă de guvernământ monarhică, luând locul care îi revenea în familia popoarelor europene. Cambodgia este un alt exemplu. De asemenea, regimurile monarhice la nivel local au fost restaurate în Uganda, după căderea dictaturii mareșalului Idi Amin (1928-2003), în Indonezia, care, după plecarea generalului Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008), este trăind o adevărată renaştere monarhică. Unul dintre sultanatele locale a fost restaurat în această țară două decenii mai târziu, după ce a fost distrus de olandezi.

Ideile de restaurare sunt destul de puternice în Europa, în primul rând, acest lucru se aplică țărilor balcanice (Serbia, Muntenegru, Albania și Bulgaria), unde mulți politicieni și clerici trebuie să se pronunțe în mod constant pe această problemă, în unele cazuri și să-i susțină pe șefii Casele Regale în exil . Acest lucru este dovedit de experiența regelui Leka al Albaniei, care aproape că a dat o lovitură de stat armată în țara sa, și de succesele uimitoare ale regelui Simeon al II-lea al Bulgariei, care și-a creat propria mișcare națională, numită după el, care a reușit să devină prim-ministru al ţării şi în prezent este liderul celui mai mare partid de opoziţie în Parlamentul Bulgariei, care a intrat în guvernul de coaliţie.

Va urma..

În lumea noastră modernă, 41 de state au o formă monarhică de guvernare. Toate aceste țări aparțin în cea mai mare parte lumii a treia și s-au format ca urmare a prăbușirii sistemului colonial. Adesea stabilite de-a lungul liniilor administrative coloniale, aceste state sunt entități extrem de instabile. Ele pot fi fragmentate și modificate, ceea ce se vede, de exemplu, în Irak. Ei sunt implicați în conflicte în curs, ca un număr semnificativ de țări din Africa. Și este absolut evident că nu sunt incluse în categoria statelor avansate. Cu toate acestea, aș dori să observ că sistemul monarhic are multe fețe: de la forme tribale de guvernare care sunt folosite în statele arabe până la forme monarhice în multe țări europene.

Lista statelor cu un sistem monarhic:

Europa
Andorra - copreți Nicolas Sarkozy (din 2007) și Joan Enric Vives y Cicilla (din 2003)

Belgia - Regele Albert al II-lea (din 1993)

Vatican - Papa Benedict al XVI-lea (din 2005)

Marea Britanie - Regina Elisabeta a II-a (din 1952)

Danemarca - Regina Margrethe a II-a (din 1972)

Spania - Regele Juan Carlos I (din 1975)

Liechtenstein - Prințul Hans-Adam II (din 1989)

Luxemburg - Marele Duce Henri (din 2000)

Monaco - Prințul Albert al II-lea (din 2005)

Olanda - Regina Beatrix (din 1980)

Norvegia - Regele Harald al V-lea (din 1991)

Suedia - Regele Carl XVI Gustaf (din 1973)

Asia
Bahrain - Regele Hamad ibn Isa al-Khalifa (din 2002, emir în 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (din 1967)

Bhutan - Regele Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (din 2006)

Iordania - Regele Abdullah al II-lea (din 1999)

Cambodgia - Regele Norodom Sihamoni (din 2004)

Qatar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (din 1995)

Kuweit - Emir de Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (din 2006)

Malaezia - Regele Mizan Zainal Abidin (din 2006)

Emiratele Arabe Unite Emiratele Arabe Unite - Președintele Khalifa bin Zayed al-Nahyan (din 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (din 1970)

Arabia Saudită - Regele Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (din 2005)

Thailanda - Regele Bhumibol Adulyadej (din 1946)

Japonia - Împăratul Akihito (din 1989)

Africa
Lesotho - Regele Letsie III (din 1996, prima dată în 1990-1995)

Maroc - Regele Mohammed VI (din 1999)

Swaziland - Regele Mswati III (din 1986)

Oceania
Tonga - Regele George Tupou V (din 2006)

O serie de țări republicane sunt nevoite să suporte prezența pe teritoriul lor a formațiunilor monarhice sau tribale locale, printre care: Uganda, Nigeria, Indonezia, Ciad și altele. Guvernul apelează la monarhi autoritari dacă este necesar să rezolve disputele religioase, etnice și culturale.

Cu toate acestea, monarhia nu este un atașament față de stabilitate și prosperitate, ci o resursă suplimentară datorită căreia țara poate ieși sau poate îndura cutare sau cutare criză. Sunt creați din timpuri imemoriale, titlul lor trece din generație în generație.

autocrați africani

Benin. Joseph Langanfen, reprezentant al dinastiei Abomi

Nigeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (rege) al tribului Nnevi.

Benin. Agboli-Agbo Dejlani. Regele Abomi. Fost ofițer de poliție, a trebuit să aștepte șase ani până la pensionare înainte de a fi proclamat în cele din urmă într-o ceremonie secretă șeful unuia dintre clanurile Abomi.

Nigeria. În 1980, Sijuwade a devenit al 50-lea oni (rege) din Ilfa, una dintre cele mai vechi dinastii africane. Astăzi este cel mai bogat om de afaceri, deținând proprietăți extinse în Nigeria și Anglia.

Camerun. Fundalul (regele) din Banjun este fratele unor animale îndrăznețe și puternice. Noaptea, se poate transforma într-o panteră și poate vâna într-un giulgiu.

Ghana. Osediyo ado Danqua III. Absolvent al Universității din Londra și consilier economic al guvernului din Ghana.

Congo. Nyimi Kok Mabintsh III, regele Cubei. Acum are 50 de ani.

Africa de Sud. Bunăvoință Zweletini, regele zulușilor.

Nigeria. Atât Joseph Adecola Ogunoi. Tin (rege) al tribului Ovo.

Yuri Kim

În lumea modernă, există puțin peste 230 de state și teritorii autonome cu statut internațional. Dintre acestea, doar 41 de state au o formă monarhică de guvernare, fără a număra câteva zeci de teritorii aflate sub stăpânirea coroanei britanice. S-ar părea că în lumea modernă un avantaj clar este de partea statelor republicane. Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că aceste țări aparțin în cea mai mare parte lumii a treia și s-au format ca urmare a prăbușirii sistemului colonial. Adesea stabilite de-a lungul liniilor administrative coloniale, aceste state sunt entități extrem de instabile. Ele pot fi fragmentate și modificate, ceea ce se vede, de exemplu, în Irak. Ei sunt implicați în conflicte în curs, ca un număr semnificativ de țări din Africa. Și este absolut evident că nu sunt incluse în categoria statelor avansate.

Astăzi, o monarhie este un sistem extrem de flexibil și divers, de la o formă tribală care funcționează cu succes în statele arabe din Orientul Mijlociu până la o versiune monarhică a unui stat democratic în multe țări europene.

Iată o listă a statelor cu un sistem monarhic și teritorii sub coroana lor:

Europa

* Andorra - copreți Nicolas Sarkozy (din 2007) și Joan Enric Vives y Cicilla (din 2003)
* Belgia - Regele Albert al II-lea (din 1993)
* Vatican - Papa Benedict al XVI-lea (din 2005)
* Marea Britanie - Regina Elisabeta a II-a (din 1952)
* Danemarca - Regina Margrethe a II-a (din 1972)
* Spania - Regele Juan Carlos I (din 1975)
* Liechtenstein - Prințul Hans-Adam II (din 1989)
* Luxemburg - Marele Duce Henri (din 2000)
* Monaco - Prințul Albert al II-lea (din 2005)
* Țările de Jos - Regina Beatrix (din 1980)
* Norvegia - Regele Harald V (din 1991)
* Suedia - Regele Carl XVI Gustaf (din 1973)

Asia.

* Bahrain - Regele Hamad ibn Isa al-Khalifa (din 2002, emir în 1999-2002)
* Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (din 1967)
* Bhutan - Regele Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (din 2006)
* Iordania - Regele Abdullah al II-lea (din 1999)
* Cambodgia - Regele Norodom Sihamoni (din 2004)
* Qatar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (din 1995)
* Kuweit - Emir de Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (din 2006)
* Malaezia - Regele Mizan Zainal Abidin (din 2006)
* Emiratele Arabe Unite Emiratele Arabe Unite - Președintele Khalifa bin Zayed al-Nahyan (din 2004)
* Oman - Sultan Qaboos bin Said (din 1970)
* Arabia Saudită - Regele Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (din 2005)
* Thailanda - Regele Bhumibol Adulyadej (din 1946)
* Japonia - Împăratul Akihito (din 1989)

Africa

* Lesotho - Regele Letsie III (din 1996, prima dată în 1990-1995)
* Maroc - Regele Mohammed VI (din 1999)
* Swaziland - Regele Mswati III (din 1986)

Oceania

* Tonga - Regele George Tupou V (din 2006)

Dominiuni

În stăpânii, sau tărâmurile Commonwealth, șeful este monarhul Marii Britanii, reprezentat de un guvernator general.

America

* Antigua și Barbuda Antigua și Barbuda
* Bahamas Bahamas
* Barbados
* Belize
* Grenada
* Canada
* Saint Vincent și Grenadine
* Saint Kitts și Nevis
* Sfânta Lucia
* Jamaica

Oceania

* Australia
* Noua Zeelanda
* Niue
* Papua Noua Guinee
* Insulele Solomon
* Tuvalu

Asia ocupă primul loc în numărul țărilor cu statulitate monarhică. Aceasta este o Japonie progresistă și democratică. Liderii lumii musulmane sunt Arabia Saudită, Brunei, Kuweit, Qatar, Iordania, Bahrain, Oman. Două confederații monarhice - Malaezia și Emiratele Arabe Unite. Și, de asemenea, - Thailanda, Cambodgia, Bhutan.

Locul doi aparține Europei. Monarhia este reprezentată aici nu doar într-o formă limitată - în țările care ocupă o poziție de lider în CEE (Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg etc.). Dar și o formă absolută de guvernare – în statele „pitici”: Monaco, Liechtenstein, Vatican.

Locul al treilea - pentru țările din Polinezia și al patrulea pentru Africa, unde în prezent au supraviețuit doar trei monarhii cu drepturi depline: Maroc, Lesotho, Swaziland, plus câteva sute de „turiste”.

Cu toate acestea, o serie de țări republicane sunt forțate să suporte prezența formațiunilor monarhice sau tribale tradiționale locale pe teritoriul lor și chiar să-și consacră drepturile în constituție. Acestea includ: Uganda, Nigeria, Indonezia, Ciad și altele. Chiar și țări precum India și Pakistan, care au abolit drepturile suverane ale monarhilor locali (hani, sultani, rajas, maharajas) la începutul anilor 70 ai secolului XX, sunt adesea forțate să accepte existența acestor drepturi, ceea ce se numește de facto. . Guvernele apelează la autoritatea deținătorilor de drepturi monarhice în soluționarea disputelor regionale religioase, etnice, culturale și a altor situații de conflict.

stabilitate și bunăstare

Desigur, monarhia nu rezolvă automat toate problemele sociale, economice și politice. Dar, cu toate acestea, poate oferi o anumită stabilitate și echilibru în structura politică, socială și națională a societății. De aceea, nici acele țări în care există doar nominal, să zicem, Canada sau Australia, nu se grăbesc să scape de monarhie. În cea mai mare parte, elita politică a acestor țări înțelege cât de important este pentru echilibrul în societate ca puterea supremă să fie a priori fixată în aceleași mâini și ca cercurile politice să nu lupte pentru ea, ci să lucreze în numele interesele întregii națiuni.

Mai mult, experiența istorică arată că cele mai bune sisteme de securitate socială din lume sunt construite în statele monarhice. Și nu vorbim doar despre monarhiile Scandinaviei, unde până și agitpropul sovietic din Suedia monarhică a reușit să găsească o variantă de „socialism cu chip uman”. Un astfel de sistem este construit în țările moderne din Golful Persic, unde adesea există mult mai puțin petrol decât în ​​unele câmpuri ale Federației Ruse. Cu toate acestea, în cei 40-60 de ani de la independența țărilor din Golful Persic, fără revoluții și războaie civile, liberalizare a tuturor și a tuturor, fără experimente sociale utopice, într-un sistem politic rigid, uneori absolutist, în absența parlamentarismului. și constituție, când toate măruntaiele țării aparțin unei singure familii conducătoare, majoritatea cetățenilor din Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Kuweit și alte state vecine s-au transformat din săraci beduini care pășunau cămile în cetățeni destul de bogați.

Fără să pătrundem în enumerarea nesfârșită a avantajelor sistemului social arab, se pot da doar câteva retușuri. Orice cetățean al țării are dreptul la îngrijire medicală gratuită, inclusiv cea care este oferită în orice, chiar și în cea mai scumpă clinică situată în orice țară din lume. De asemenea, orice cetățean al țării are dreptul la educație gratuită, cuplată cu conținut gratuit, în orice instituție de învățământ superior din lume (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbona). Locuința este oferită familiilor tinere pe cheltuiala statului. Monarhiile din Golful Persic sunt cu adevărat state sociale în care au fost create toate condițiile pentru creșterea progresivă a bunăstării populației.

Trecând de la înfloritoarea Kuweit, Bahrain și Qatar la vecinii lor din Golful Persic și Peninsula Arabică, care din mai multe motive au abandonat monarhia (Yemen, Irak, Iran), vom vedea o diferență izbitoare în climatul intern al acestor state. .

Cine întărește unitatea poporului?

După cum arată experiența istorică, în statele multinaționale, integritatea țării este asociată în primul rând cu monarhia. Vedem asta în trecut, pe exemplul Imperiului Rus, Austro-Ungariei, Iugoslaviei, Irakului. Venirea înlocuirii regimului monarhic, așa cum a fost, de exemplu, în Iugoslavia și Irak, nu mai are această autoritate și este nevoită să recurgă la cruzimi care nu erau caracteristice sistemului monarhic de guvernare. Odată cu cea mai mică slăbire a acestui regim, statul, de regulă, este sortit dezintegrarii. Așa a fost cu Rusia (URSS), o vedem în Iugoslavia și Irak. Abolirea monarhiei într-o serie de țări moderne ar duce inevitabil la încetarea existenței lor ca state multinaționale, unite. Acest lucru se aplică în primul rând Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Malaeziei, Arabiei Saudite. Așadar, anul 2007 a arătat clar că, în condițiile crizei parlamentare apărute din cauza contradicțiilor naționale ale politicienilor flamand și valon, doar autoritatea regelui Albert al II-lea al Belgienii a împiedicat Belgia să se dezintegreze în două sau chiar mai multe entități statale independente. . În Belgia multilingvă, s-a născut chiar o glumă că unitatea poporului ei este ținută împreună de doar trei lucruri - berea, ciocolata și regele. În timp ce abolirea sistemului monarhic în 2008 în Nepal a cufundat acest stat într-un lanț de crize politice și confruntări civile permanente.

A doua jumătate a secolului XX ne oferă câteva exemple de succes ale întoarcerii popoarelor care au supraviețuit unei epoci de instabilitate, războaie civile și alte conflicte la o formă monarhică de guvernare. Cel mai faimos și, fără îndoială, în multe privințe un exemplu de succes este Spania. Trecută printr-un război civil, o criză economică și o dictatură de dreapta, a revenit la o formă monarhică de guvernământ, luând locul care îi revenea în familia popoarelor europene. Cambodgia este un alt exemplu. De asemenea, regimurile monarhice la nivel local au fost restaurate în Uganda, după căderea dictaturii mareșalului Idi Amin (1928-2003), și în Indonezia, care, după plecarea generalului Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008), se confruntă cu o adevărată renaștere monarhică. Unul dintre sultanatele locale a fost restaurat în această țară două secole mai târziu, după ce a fost distrus de olandezi.

Ideile de restaurare sunt destul de puternice în Europa, în primul rând, acest lucru se aplică țărilor balcanice (Serbia, Muntenegru, Albania și Bulgaria), unde mulți politicieni, personalități publice și spirituale trebuie să se pronunțe în mod constant pe această problemă, iar în unele cazuri chiar sprijină șefii Caselor Regale, foste în exil. Acest lucru este dovedit de experiența regelui Leka al Albaniei, care aproape a dat o lovitură de stat armată în țara sa, și de succesele uimitoare ale țarului Simeon al II-lea al Bulgariei, care și-a creat propria mișcare națională, numită după el, care a reușit să devină prim-ministru al ţării şi în prezent este liderul celui mai mare partid de opoziţie în Parlamentul Bulgariei, care a intrat în guvernul de coaliţie.

Dintre monarhiile existente există destul de multe care sunt absolutiste în mod deschis în esența lor, deși sunt nevoite, aducând omagiu vremurilor, să se îmbrace în hainele reprezentării populare și democrației. Monarhii europeni, în cele mai multe cazuri, nici măcar nu folosesc drepturile care le sunt conferite de constituție.

Și aici Principatul Liechtenstein ocupă un loc aparte pe harta Europei. În urmă cu 60 de ani, era un sat mare care, printr-un accident absurd, și-a câștigat independența. Cu toate acestea, acum, datorită activităților Prințului Franz Joseph al II-lea și a fiului și succesorului său, Prințul Hans Adam al II-lea, acesta este unul dintre cele mai mari centre de afaceri și financiare care a reușit să nu cedeze promisiunilor de a crea o „camină unică europeană”. „, pentru a-și apăra suveranitatea și o viziune independentă asupra propriului dispozitiv de stat.

Stabilitatea sistemelor politice și economice ale majorității țărilor monarhice le face nu numai că nu sunt învechite, ci și progresiste și atractive, le face egale cu ele în mai multe moduri.

Deci monarhia nu este un atașament față de stabilitate și prosperitate, ci o resursă suplimentară care face mai ușor să îndurați boala, să vă recuperați mai repede din adversitățile politice și economice.

Fără un rege în frunte

Situația este destul de comună în lume când nu există monarhie în țară, dar există monarhi (uneori sunt în afara țării). Moștenitorii familiilor regale fie pretind (chiar și formal) tronul pierdut de strămoșii lor, fie, pierzând puterea oficială, păstrează o influență reală asupra vieții țării. Iată o listă cu astfel de state.

Austria
Monarhia a încetat să mai existe în 1918 după prăbușirea Imperiului Austro-Ungar. Candidatul la tron ​​este arhiducele Otto von Habsburg, fiul împăratului detronat Carol.
Albania
Monarhia a încetat să mai existe în 1944 după venirea comuniștilor la putere. Pretendentul la tron ​​este Leka, fiul regelui detronat Zog I.
Principatul Andorra, ai cărui co-conducători nominali sunt președintele Franței și episcopul de Urgell (Spania); unii observatori consideră că este necesară clasificarea Andorrei drept monarhie.
Afganistan
Monarhia a încetat să mai existe în 1973 după răsturnarea regelui Mohammed Zahir Shah, care s-a întors în țară în 2002 după o lungă ședere în Italia, dar nu s-a implicat activ în viața politică.
Republica Benin,
un rol important în viața căruia îl joacă regii tradiționali (ahosu) și liderii tribali. Cel mai faimos este actualul rege conducător (ahosu) din Abomey - Agoli Agbo III, al 17-lea reprezentant al dinastiei sale.
Bulgaria
Monarhia a încetat să mai existe după răsturnarea țarului Simeon al II-lea în 1946. Decretul privind naționalizarea terenurilor aparținând familiei regale a fost abrogat în 1997. Din 2001, fostul țar este prim-ministru al Bulgariei sub numele de Simeon de Saxa-Coburg-Gotha.
Botswana
Republica de la independența în 1966. Numărul deputaților uneia dintre camerele parlamentului țării - camera liderilor - include liderii (kgosi) ale celor mai mari opt triburi ale țării.
Brazilia
Republica de la abdicarea împăratului Don Pedro al II-lea în 1889. Pretendentul la tron ​​este stră-strănepotul împăratului abdicat, prințul Luis Gastao.
Burkina Faso
Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există un număr mare de state tradiționale, dintre care cel mai semnificativ este Vogogogo (pe teritoriul capitalei țării Ouagudugou), unde conducătorul (moogo-naaba) Baongo II se află în prezent pe tron.
Vatican
Teocrația (unii analiști o consideră o formă de monarhie - o monarhie teocratică absolută - totuși, trebuie avut în vedere că nu este și nu poate fi ereditară).
Ungaria
Republica din 1946, înainte de asta din 1918 a fost o monarhie nominală - regentul a condus în absența regelui. Până în 1918, a făcut parte din Imperiul Austro-Ungar (împărații Austriei erau și regi ai Ungariei), așa că potențialul concurent la tronul regal al Ungariei este același ca și în Austria.
Timorul de Est
Republica de la obținerea independenței în 2002. Pe teritoriul țării există o serie de state tradiționale, conducătorii cărora au titlurile de rajas.
Vietnam
Monarhia de pe teritoriul țării a încetat în cele din urmă să mai existe în 1955, când în Vietnamul de Sud a fost proclamată o republică în urma unui referendum. Anterior, în 1945, ultimul împărat Bao Dai abdicase deja, dar autoritățile franceze l-au returnat în țară în 1949 și i-au dat postul de șef al statului. Candidatul la tron ​​este fiul împăratului, prințul Bao Long.
Gambia
Republica din 1970 (de la independență în 1965 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). În 1995, Yvonne Prior, o femeie olandeză din Surinam, a fost recunoscută ca reîncarnarea unuia dintre regii antichității și proclamată regina poporului Mandingo.
Ghana
Republica din 1960 (de la independență în 1957 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Constituția din Ghana garantează dreptul conducătorilor tradiționali (uneori numiți regi, alteori șefi) de a participa la gestionarea afacerilor statului.
Germania
Republica de la răsturnarea monarhiei în 1918. Pretendentul la tron ​​este prințul Georg Friedrich al Prusiei, stră-strănepotul lui Kaiser Wilhelm al II-lea.
Grecia
Monarhia a încetat oficial să mai existe ca urmare a unui referendum din 1974. Regele Constantin al Greciei, care a fugit din țară după o lovitură de stat militară din 1967, locuiește în prezent în Marea Britanie. În 1994, guvernul elen i-a deposedat regelui de cetățenia și i-a confiscat proprietatea din Grecia. Familia regală contestă în prezent această decizie la Curtea Internațională a Drepturilor Omului.
Georgia
Republica de la independența în 1991. Pretendentul la tronul regatului georgian, care și-a pierdut independența ca urmare a aderării la Rusia în 1801, este George Iraklievich Bagration-Mukhransky, Prințul Georgiei.
Egipt
Monarhia a existat până la răsturnarea regelui Ahmad Fuad al II-lea al Egiptului și Sudanului în 1953. În prezent, fostul rege, care la momentul pierderii tronului avea puțin peste un an, locuiește în Franța.
Irak
Monarhia a încetat să existe în 1958, ca urmare a revoluției, în timpul căreia regele Faisal al II-lea a fost asasinat. Pretențiile la tronul irakian sunt făcute de prințul Ra'ad bin Zeid, fratele regelui Faisal I al Irakului, și de prințul Sharif Ali bin Ali Hussein, strănepotul aceluiași rege.
Iran Monarhia a încetat să mai existe în 1979 după revoluție, care a dus la răsturnarea lui Shah Mohammed Reza Pahlavi. Candidatul la tron ​​este fiul șahului demis, prințul moștenitor Reza Pahlavi.
Italia
Monarhia a încetat să mai existe în 1946 ca urmare a unui referendum, regele Umberto al II-lea a fost nevoit să părăsească țara. Pretendentul la tron ​​este fiul ultimului rege, prințul moștenitor Victor Emmanuel, duce de Savoia.
Yemen
Republica a apărut din unificarea Yemenului de Nord și de Sud în 1990. Pe teritoriul Yemenului de Nord, monarhia a încetat să mai existe în 1962. Sultanatele și principatele de pe teritoriul Yemenului de Sud au fost lichidate după declararea independenței sale în 1967. Pretendentul la tron ​​este prințul Ahmad al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.
Camerun
Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există un număr mare de sultanate tradiționale, ai căror șefi dețin adesea funcții înalte guvernamentale. Printre cei mai faimoși conducători tradiționali se numără sultanul lui Bamun, Ibrahim Mbombo Njoya, sultanul (Baba) al Regatului lui Rey Buba Buba Abdoulaye.
Congo(Republica Democratică Congo, fostul Zair)
Republica de la independența în 1960. Există o serie de regate tradiționale în toată țara. Cele mai cunoscute sunt: ​​Regatul Cubei (regele Kwete Mboke este pe tron); regatul Luba (rege, numit uneori și împărat, Kabongo Jacques); statul Ruund (Luunda), condus de domnitorul (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.
Congo(Republica Congo)
Republica de la independența în 1960. În 1991, autoritățile țării au restabilit instituția liderilor tradiționali (revizuindu-și decizia în urmă cu 20 de ani). Cel mai faimos dintre lideri este șeful regatului tradițional Teke - Regele (oonko) Makoko XI.
Coreea
(RPDC și Republica Coreea) Monarhia a încetat să mai existe în 1945 din cauza capitulării Japoniei, în 1945-1948 țara a fost sub controlul puterilor aliate care au câștigat cel de-al Doilea Război Mondial, în 1948 au fost proclamate două republici pe teritoriul Peninsulei Coreene. Datorită faptului că din 1910 până în 1945 conducătorii Coreei au fost vasali ai Japoniei, se obișnuiește să-i clasifice ca făcând parte din familia imperială japoneză. Pretendentul la tronul coreean este reprezentantul acestui nume de familie Prințul Kyu Ri (uneori numele lui este scris ca Lee). Pe teritoriul RPDC există de facto o formă ereditară de guvernare, dar de jure nu este stipulată în legislația țării.
coasta de Fildes
Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării (și parțial pe teritoriul vecinului Ghana) se află regatul tradițional Abrons (condus de regele Nanan Ajumani Kouassi Adingra).
Laos
Monarhia a încetat să mai existe în 1975 ca urmare a revoluției comuniste. În 1977, toți membrii familiei regale au fost trimiși într-un lagăr de concentrare („lagărul de reeducare”). Cei doi fii ai regelui, prințul Sulivong Savang și prințul Danyavong Savang, au reușit să evadeze din Laos în 1981-1982. Nu există informații oficiale despre soarta regelui, a reginei, a prințului moștenitor și a altor membri ai familiei. Potrivit rapoartelor neoficiale, toți au murit de foame într-un lagăr de concentrare. Prințul Sulivong Savang, ca cel mai mare bărbat supraviețuitor al familiei, este pretendentul oficial la tron.
Libia
Monarhia a încetat să mai existe în 1969. După lovitura de stat organizată de colonelul Muammar Gaddafi, regele Idris I, aflat în străinătate în timpul loviturii de stat, a fost nevoit să abdice. Pretendentul la tron ​​este moștenitorul oficial al regelui (fiul adoptiv al vărului său) prințul Mohammed al-Hasan al-Rida.
Malawi
Republica din 1966 (din momentul independenței din 1964 și până la proclamarea Republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Un rol important în viața politică a țării îl joacă liderul suprem (inkosi i makosi) Mmbelwa IV din dinastia Ngoni.
Maldive
Monarhia a încetat să mai existe după un referendum din 1968 (în perioada stăpânirii britanice, adică înainte ca independența să fie declarată în 1965, țara a devenit o dată republică pentru scurt timp). Candidatul oficial la tron, însă, care nu și-a declarat niciodată pretențiile, este prințul Mohammed Nureddin, fiul sultanului Maldivelor Hassan Nureddin al II-lea (a domnit între 1935-1943).
Mexic
Monarhia a încetat să mai existe în 1867 după execuția de către revoluționari a domnitorului imperiului proclamat în 1864, arhiducele Maximilian al Austriei. Anterior, în 1821-1823, țara fusese deja odinioară un stat independent cu o formă monarhică de structură. Reprezentanții dinastiei Iturbide, al cărei strămoș a fost împăratul mexican în această perioadă, sunt pretendenți la tronul mexican. Capul familiei Iturbide este baronesa Maria (II) Anna Tankl Iturbide.
Mozambic
Republica de la independența în 1975. Pe teritoriul țării se află statul tradițional Manyika, al cărui conducător (mambo) este Mutasa Pafiva.
Myanmar
(până în 1989 Birmania) Republica de la independență în 1948. Monarhia a încetat să existe în 1885 după anexarea Birmaniei la India britanică. Pretendentul la tron ​​este prințul Hteiktin Tau Paya, nepotul ultimului rege Thibau Ming.
Namibia
Republica de la independența în 1990. Un număr de triburi sunt conduse de conducători tradiționali. Rolul liderilor tradiționali este cel puțin indicat de faptul că Hendrik Witboui a fost șef adjunct al guvernului timp de câțiva ani.
Niger
Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există o serie de state tradiționale. Conducătorii lor și bătrânii tribali își aleg propriul lider politic și religios, care poartă titlul de Sultan din Zinder (titlul nu este ereditar). În prezent, titlul de al 20-lea sultan din Zinder este deținut de Haji Mamadou Mustafa.
Nigeria
Republica din 1963 (de la independență în 1960 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Pe teritoriul țării există aproximativ 100 de state tradiționale, conducătorii cărora poartă atât titlurile care sună familiar de sultan sau emir, cât și altele mai exotice: aku uka, olu, igwe, amanyanabo, tortiv, alafin, ambele , obi, ataoja, oroje, olubaka, ohimege (cel mai adesea aceasta înseamnă în traducere „lider” sau „conducător suprem”).
Palau(Belau)
Republica de la independența în 1994. Puterea legislativă este exercitată de Camera Delegaților (consiliul șefilor), care include conducătorii tradiționali ai celor 16 provincii Palau. Yutaka Gibbons, șeful suprem (ibedul) al Kororului, principalul oraș al țării, se bucură de cea mai mare autoritate.
Portugalia
Monarhia a încetat să existe în 1910, ca urmare a evadării din țară a regelui Manuel al II-lea, care se temea pentru viața sa în legătură cu o revoltă armată. Pretendentul la tron ​​este casa lui Duarte III Pio, duce de Braganza.
Rusia
Monarhia a încetat să mai existe după Revoluția din februarie 1917. Deși există mai mulți pretendenți la tronul Rusiei, majoritatea monarhiștilor o recunosc pe Marea Ducesă Maria Vladimirovna, stră-strănepoata împăratului Alexandru al II-lea, drept moștenitoare legitimă.
România
Monarhia a încetat să mai existe după abdicarea regelui Mihai I în 1947. După prăbușirea comunismului, fostul rege și-a vizitat de mai multe ori țara natală. În 2001, parlamentul României i-a acordat drepturile fostului șef al statului - o reședință, o mașină privată cu șofer și un salariu de 50% din salariul președintelui țării.
Serbia
Împreună cu Muntenegru, a făcut parte din Iugoslavia până în 2002 (restul republicilor s-au separat de Iugoslavia în 1991). În Iugoslavia, monarhia a încetat definitiv să mai existe în 1945 (din 1941, regele Petru al II-lea se afla în afara țării). După moartea sa, fiul său, moștenitorul tronului, prințul Alexandru (Karageorgievich) a devenit șeful casei regale.
STATELE UNITE ALE AMERICII
Republica de la independența în 1776. Insulele Hawaii (anexate Statelor Unite în 1898, dobândite statutul de stat în 1959) au avut monarhie până în 1893. Pretendentul la tronul Hawaii este prințul Quentin Kuhio Kawananakoa, un descendent direct al ultimei regine hawaiane Liliuokalani.
Tanzania
Republica a fost formată în 1964 ca urmare a unificării Tanganyika și Zanzibar. Pe insula Zanzibar, cu puțin timp înainte de unire, monarhia a fost răsturnată. Al 10-lea sultan din Zanzibar Jamshid bin Abdullah a fost forțat să părăsească țara. În 2000, autoritățile tanzaniene au anunțat reabilitarea monarhului și că acesta are dreptul de a se întoarce în patria sa ca cetățean obișnuit.
Tunisia
Monarhia a încetat să mai existe în 1957, anul după declararea independenței. Candidatul la tron ​​este prințul moștenitor Sidi Ali Ibrahim.
Turcia a proclamat republică în 1923 (Sultanatul a fost desființat cu un an mai devreme, iar Califatul un an mai târziu). Pretendentul la tron ​​este Prințul Osman al VI-lea.
Uganda
Republica din 1963 (de la independență în 1962 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Unele regate tradiționale de pe teritoriul țării au fost lichidate în 1966-1967 și aproape toate au fost restaurate în 1993-1994. Alții au reușit să evite lichidarea.
Filipine
Republica de la independența în 1946. Există multe sultanate tradiționale pe teritoriul țării. 28 dintre ele sunt concentrate în zona Lacului Lanao (insula Mindanao). Guvernul filipinez recunoaște oficial confederația sultanilor din Lanao (Ranao) ca forță politică reprezentând interesele anumitor segmente ale populației insulei. Tronul Sultanatului Sulu (situat pe arhipelagul cu același nume) este revendicat de cel puțin șase persoane reprezentând două clanuri, ceea ce se explică prin diverse beneficii politice și financiare.
Franţa
Monarhia a fost abolită în 1871. Moștenitorii diferitelor familii revendică tronul Franței: Prințul Henric de Orleans, Conte de Paris și Duce de Franța (pretendent orleanist); Louis Alphonse de Bourbon, Duce de Anjou (pretendent legitimist) și Prințul Charles Bonaparte, Prințul Napoleon (pretendent bonapartist).
Republica Centrafricană
După obținerea independenței față de Franța în 1960, a fost proclamată o republică. Colonelul Jean-Bedel Bokassa, venit la putere în 1966 ca urmare a unei lovituri de stat militare, în 1976 a proclamat țara imperiu, iar el însuși împărat. În 1979, Bokassa a fost răsturnat, iar Imperiul Centrafrican a devenit din nou Republica Centrafricană. Candidatul la tron ​​este fiul lui Bokassa, prințul moștenitor Jean-Bedel Georges Bokassa.
Republica Ciad de la independența în 1960. Dintre numeroasele state tradiționale de pe teritoriul Ciadului, trebuie remarcate două: sultanatul Bagirmi și Wadari (ambele au fost lichidate oficial după declararea independenței și restaurate în 1970). Sultan (mbang) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari - Ibrahim ibn-Muhammad Urada.
Muntenegru Vezi Serbia
Etiopia
Monarhia a încetat să mai existe în 1975 după desființarea postului de împărat. Ultimul dintre împărații domnitori a fost Haile Selassie I, aparținând dinastiei, ai cărei întemeietori sunt considerați a fi Menelik I, fiul lui Solomon, regele Israelului, din regina Saba. În 1988, într-o ceremonie privată la Londra, fiul lui Haile Selassie, Amha Selassie I, a fost proclamat noul împărat al Etiopiei (în exil).
Republica Africa de Sud
Din 1961 (din momentul independenței din 1910 și până la proclamarea republicii, regina Marii Britanii a fost șeful statului). Liderii tribali (amakosi), precum și conducătorul regatului tradițional KwaZulu, Goodwill Zwelitini KaBekuzulu, joacă un rol important în viața țării. Separat, merită subliniat liderul suprem al tribului Tembu, Baelekhai Dalindiebo a Sabata, care, în conformitate cu obiceiurile tribului, este considerat nepotul fostului președinte sud-african Nelson Mandela. Liderul tribului este, de asemenea, un cunoscut politician, lider al Partidului Libertăţii Inkata Mangosutu Gatshi Buthelezi din tribul Buthelezi. În perioada de apartheid, autoritățile sud-africane au creat zece formațiuni „autonome” pe bază de trib, care au fost numite bantustani (patrii). În 1994

Și acum puțin despre trăsăturile monarhiei în stil african.

autocrați africani.

Benin. Joseph Langanfen, un reprezentant al dinastiei Abomi, este președintele KAFRA, consiliul familiilor regale Abomi.

Descendenții dinastiilor care au intrat în istoria Africii până la începutul secolului al XX-lea sunt purtătorii puterii secrete cu care trebuie să coexiste „guvernele moderne”.

Spre deosebire de maharja indieni, ei au supraviețuit răsturnărilor istoriei și există într-un fel de lume paralelă, care rămâne foarte reală. Cu toate acestea, pentru unii africani, ei sunt simbolul unui sistem înapoiat, arhaic, care a cedat atacului colonizării occidentale. Aceștia sunt acuzați de conservatorism tribal, care împiedică societățile tradiționale africane să se îndrepte către formarea unor state de tip modern.

Pentru alții, acești regi sunt garanții vechii culturi în fața unui viitor incert. Oricum ar fi, ele sunt încă prezente în diferite țări, iar această realitate trebuie luată în considerare.

Nigeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (rege) al tribului Nnevi. Când a fost proclamat rege în 1963, Igwe era fermier, iar cele 10 soții ale sale i-au născut 30 de copii. Situat la est de râul Niger, orașul principal al tribului are câțiva milionari.

Benin. Agboli-Agbo Dejlani. Regele Abomi. Fost ofițer de poliție, a trebuit să aștepte șase ani până la pensionare înainte de a fi proclamat în cele din urmă într-o ceremonie secretă șeful unuia dintre clanurile Abomi. Prin natură, regele monogam a trebuit să mai ia două soții, așa cum ar trebui să fie după rang.

Nigeria. În 1980, Sijuwade a devenit al 50-lea oni (rege) din Ilfa, una dintre cele mai vechi dinastii africane. Astăzi este cel mai bogat om de afaceri, deținând proprietăți extinse în Nigeria și Anglia.

Camerun. Fon (Regele) Banjuna este fratele unor animale îndrăznețe și puternice. Noaptea, se poate transforma într-o panteră și poate vâna într-un giulgiu. Fost administrator șef și șef de cabinet al ministrului de finanțe al Camerunului, Kamga Joseph este acum al 13-lea Fon al tribului său.

Ghana. Osediyo ado Danqua III. Absolvent al Universității din Londra și consilier economic al administrației Ghanei, regele Akropong locuiește de șaisprezece ani în „locurile sfinte” ale Akuarem Asona, unul dintre cele șapte clanuri principale ale tribului Akan. ani.

Congo. Nyimi Kok Mabintsh III, regele Cubei. Acum are 50 de ani, a urcat pe tron ​​la 20 de ani. El este considerat un descendent al zeului creator și posesor al puterilor supranaturale. Nu are dreptul să stea pe pământ și să traverseze câmpurile cultivate. Și nimeni nu l-a văzut vreodată mâncând.

Africa de Sud. Bunăvoință Zweletini, regele zulușilor. Este un descendent direct al legendarului Chak Zulu, fondatorul regatului, al cărui geniu militar este uneori comparat cu Napoleon.

Nigeria. Atât Joseph Adecola Ogunoi. Tin (rege) al tribului Ovo. În urmă cu 600 de ani, primul monarh al dinastiei s-a îndrăgostit de o fată frumoasă care s-a dovedit a fi o zeiță. Ea a devenit soția lui, dar a cerut ca în fiecare an oamenii să organizeze festivaluri în cinstea ei cu un sacrificiu. Acest lucru se mai întâmplă, dar sacrificiile umane - neapărat un bărbat și o femeie - au fost înlocuite cu o oaie și o capră.

Camerun. Hapi IV, Regele Banului. Această dinastie regală este asociată cu o adevărată tragedie. La mijlocul secolului al XII-lea, mai multe clanuri Bamileke s-au stabilit în sate mici din jurul Banului. Legenda spune că unul dintre bătrânii satului, Mfenge, a fost acuzat de vrăjitorie. Pentru a se justifica, i-a tăiat capul mamei sale, iar șamanii locali au studiat cadavrul. Afirmațiile conform cărora vrăjitoria a fost transmisă prin „pântece” nu au fost dovedite, iar Mfenge însuși a fost făcut rege.

Acestea sunt Majestățile Lor Africane. secolul 21.