În vremuri de tulburări în masă cauzate de sistemul feudal, conceptul neînțeles despre cine va fi următorul la putere a dus la lupta pentru moștenirea regelui și a prinților. prințul Vasily eu plecat în altă lume 1425 a lăsat un testament, sugerând domnia moștenitorului său - fiul său Vasily. Dar, din moment ce copilul avea doar nouă ani, nu a putut conduce în mod independent Marea Rusie. Gardienii săi au fost prințul și prințesa - Vitovn și fiica Sofia. Erau originari din Lituania. În plus, ei au jucat rolul „bonelor” micului prinț - Peter și Andrei Dmitrievich.
Dar i-a fost imposibil ca noul conducător să preia tronul, așa cum apare imediat rivalul său, Yuri Dmitrievich. A fost un prinț galic, un adevărat comandant militar, care stăpânia la acea vreme orașele Ruza, Galich, Zvenigorod, Vyatka. Comandantul și-a apărat drepturile, făcând referire la scrisoarea lui Donskoy, care vorbea despre urcarea la șeful statului către cel mai mare din familie, și nu către moștenitorul direct. Acesta a fost motivul războiului dinastic din principatul Moscovei. În plus, următoarea împrejurare a oferit avantajul necesității domniei lui Yuri Dmitrievich: Vasily II a început să moștenească tronul fără aprobarea hanilor din Hoardă.
A început războiul în principatul Moscovei. Acțiunile militare au fost îndreptate împotriva prințului Yuri, la care nu a reacționat și a ales o pregătire mai temeinică pentru conflict - întărire prin decretele Hoardei. Pentru a preveni conflictele civile, mitropolitul Fotie a reușit să realizeze un armistițiu în toate modurile posibile. În același an, a fost semnat un acord bilateral, care prevedea că Yuri nu va căuta modalități de a conduce principatul Moscovei, iar această dispută trebuia să fie rezolvată prin conducătorii Hoardei. LA 1431 an, doi rivali care revendicau tronul au vizitat Hoarda, unde preferinta pentru post a fost acordata lui Vasily.
Dar Yuri nu avea de gând să accepte înfrângerea și a început să se pregătească rapid și cu atenție pentru războiul care a început doi ani mai târziu. A început un atac asupra principatului Moscovei, condus de însuși prinț și cei doi fii ai săi, Dmitri Shemyaki și Vasily Kosoy. Prima vărsare de sânge a fost o bătălie armată pe râul Vyazma. Cu toate acestea, prințul nu a devenit un câștigător, deoarece a fost imediat învins, ceea ce l-a forțat ulterior să fugă. S-a ascuns împreună cu familia sa inițial în orașul Tver, apoi în Kostroma. Puțin mai târziu, Yuri intră totuși în Moscova. Conform condițiilor tradiționale, câștigătorul a primit Kostroma în semn de recunoștință. Toți cei care l-au slujit prințului Yuri, pe baza considerațiilor că liderul lor este o persoană foarte războinică și nemiloasă, au început să treacă treptat sub aripa lui Vasily. Prințul galic a fost indignat de faptul că oamenii îl părăseau, a venit cu diverse planuri pentru întoarcerea lor, dar nimic nu a ieșit. Până la urmă, a trebuit să mă împac cu acest fapt și să dau domnia nepotului meu, conform unui acord certificat, a cărui esență este recunoașterea actualului domnitor drept fratele său mai mare.
Dar războiul dinastic nu s-a încheiat în această etapă. A fost pus în mod activ de către fiii tatălui lor care aspirau la putere. LA 1433 Trupele de lângă Moscova au fost brusc înfrânte. Prințul Vasily, după ce a adunat noi trupe, a organizat o campanie împotriva oponenților galici. Una dintre cele mai importante bătălii a avut loc în 34 an la Rostov și s-a încheiat nu în favoarea lui Vasily, a rămas uimit. Yuri nu s-a putut calma, luptă pentru putere și a călcat din nou pe Moscova. Au stabilit un obiectiv - instituirea autocrației în Rusia și o luptă fără compromis împotriva Hoardei. Încercările Marelui Duce cu privire la un sistem diferit de relații între rude și prieteni, precum și aliați, au rupt grav relațiile de prietenie. Reforma monetară efectuată de prinț poate fi numită o reflectare a conflictelor militare, deoarece pe monede erau înfățișați șerpi și Gheorghe Învingător. Împotriva lui Vasily, el și-a adunat coaliția și și-a trimis fiii la Novgorod. Și la început iunie 1934 În anul Yuri moare brusc și acest fapt nu l-a făcut mai bun, ci dimpotrivă, situația actuală se încălzește. Principatul, conform regulilor, aparține acum din nou lui Vasily, dar acum ca cel mai mare din dinastie. Dar din nou, ghinion, pentru că acum Vasily Kosoy vrea să devină moștenitor, dar nu se întâmplă nimic, din moment ce frații erau deja de partea prințului Vasily și el pleacă din Moscova. Doi ani mai târziu, soldați înarmați din partea prințului i-au învins pe galicieni, moștenitorul lui Yuri, care pretindea puterea, este capturat, unde își pierde vederea. Este semnat un acord conform căruia Shemyaka este fratele mai mic al prințului. Conducătorul legitim primește pământurile Kosoy - orașul: Dmitrov și Zvenigorod. Totuși, acest lucru a fost doar temporar, războiul a fost reînviat. LA 40 anul, pământurile lui Bezhetsky Verkh au fost date lui Vasily, iar Shemyaka a pierdut și multe avantaje judiciare.
Evenimentele care au avut loc în Hoardă au arătat metoda lor de a lupta pentru o singură putere. Hanul Hoardei, care a fost învins, s-a stabilit în regiunea Volga de Mijloc, a învins armata rusă și l-a luat prizonier pe Vasily. Astfel, în principatul Moscovei, Dmitri Shemyaka a devenit conducător. Dar după scurt timp, Vasily a fost eliberat pentru o răscumpărare, iar războiul dinastic a început din nou. Shemyaki a fost susținut de mulți boieri și a pregătit împreună o conspirație împotriva prințului legitim. În curând, Vasily este orbit în mănăstirea Trinity-Sergheev, mai târziu i-au dat o poreclă - Vasily the Dark. Dar Shemyaka i-a stricat reputația doar prin această acțiune, după care a depus un jurământ că nu a pretins că preia tronul princiar. LA 47 În anul, trupele lui Vasily au câștigat o victorie lângă Uglich, iar prințul și-a luat din nou locul în domnia principatului Moscova.

PRIMELE PUBLICAȚII

Kssin V.N.

RĂZBOI FEUDAL 1425-1453: TRADIȚIE ISTOGRAFICĂ ȘI ÎNCERCARE DE O NOI abordări

Secolele XIV-XV - acesta este momentul unificării ținuturilor din nord-estul Rusiei. Podea. teritoriile care făceau odinioară parte a Rusiei Kievene, ale cărei părți de vest și de sud au rămas parte din Lituania, s-au adunat ca o singură putere supremă. Mai multe principate nu s-au împotrivit să devină centrul unificării ținuturilor deodată: Tver, Orașul Suzdal-Nijni, Ryazan și Moscova. Au luptat pentru dreptul de a fi ei. Într-o rivalitate obositoare, Moscova a reușit să devină un centru de colectare a pământurilor rusești. Încorporarea noilor regiuni a procedat treptat.Unificarea teritorială a ținuturilor din nord-estul Rusiei a fost finalizată de Ivan al III-lea în a doua jumătate a secolului al XV-lea. Perioada care a determinat în mare măsură evenimentele domniei acestui prinț a fost războiul din 1425-1453.

În istoriografia rusă se pot distinge două abordări ale problemei războiului feudal. Ceea ce au în comun este împărțirea părților opuse în două tabere: prima, condusă de Vasily II cel Întunecat, fiul lui Vasily I, a doua, condusă de Iuri Dmitrievici, după moartea căruia, fiii săi au preluat conducerea. Era fiul lui Dmitri Donskoy și fratele marelui duce decedat. A existat o luptă ireconciliabilă cu Vasily II cel Întunecat, care s-a potolit din când în când, dar s-a încheiat doar cu moartea fiilor lui Yuri Dmitrievich

Prima abordare arată rolul progresiv al primei tabere și rolul conservator al celui de-al doilea. Vasily este prezentat într-o lumină mai favorabilă decât Yuri Dmitrievich și fiii săi. Fiul lui Vasily al II-lea este în mare măsură forțat să ia măsuri dure. Această direcție este reprezentată de S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky. În viitor, lo ¡> arp-easier dezvoltat de LV Cherepnpp.

Susținătorii celei de-a doua abordări 1a consideră că ambii 1ager sunt purtători ai unui rol progresiv, dar al doilea este desemnat ca fiind mai radical.Această direcție este reprezentată de A A Zimin.

S. M. Solovyov va prezenta cursul istoriei Rusiei ca o evoluție de la relațiile companiei la relațiile de stat. Iuri Dmitrievici a fost un susținător al primului, iar Vasily al II-lea a fost ghidul celui de-al doilea. Timpul perioadei specifice se apropia de sfârșit. „Relațiile princiare de clan ar trebui să cedeze loc autocrației.”1 O trăsătură caracteristică a abordării lui SM Solovyov este predeterminarea rezultatului luptei feudale. ". Tânărul nepot învinge, iar toată puterea noii ordini de lucruri, care nu mai depinde de mijloacele personale, se dezvăluie cu atât mai tare. S. M. Solovyov nu își exprimă aprecierile în legătură cu „personajele” istoriei, dar cu toate acestea el dă justificare unor participanți la luptă. Vasile II este forțat să se comporte crud

1 Solovyov S \\ Lucrări -Cartea II.- T 4 Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri -M ¡98® -S 639

2 Ibid - C 382

metode De exemplu, orbirea lui Vasily Kosoy, „... pretențiile tatălui lor i-au implicat în dușmănie cu Vasily al Moscovei, din care nu aveau nicio ieșire. Când tatăl lor a luat stăpânirea Moscovei pentru prima dată, au cerut măsuri violente împotriva lui Vasily, realizând că era vorba de cine să fie prințul Moscovei și cine să fie slujitorul prințului Moscovei, dar mijloacele folosite de Iurievici provoacă unele similare din partea rivalului lor "3.

În O Klyuchevsky era un reprezentant al aceleiași direcții cu S. M. Solovyov. El credea că necesitatea unirii pământurilor într-un singur stat „De îndată ce populația din nordul Rusiei a simțit că Moscova este capabilă să devină un centru politic, . .. un punct de cotitură care a hotărât esența ordinii specifice, toate așteptările și simpatiile naționale și politice ascunse sau adormite ale Marelui trib rus, apoi au convergit cu eforturile dinastice ale Marelui Duce al Moscovei și l-au dus la înălțime. a suveranului național al Marii Rusii „4 Unificarea a avut loc ca urmare a fuziunii a două eforturi mai întâi, poporul - la acest stat, al doilea, prinții Moscovei - la concentrarea unei puteri mai mari în mâinile lor. Vorbind despre războiul feudal din 1425-1453, Kzyuchevsky notează că victoria i-a revenit lui Vasily al II-lea ca urmare a unor circumstanțe norocoase, datorită dezvoltării anterioare a evenimentelor, când „forțele sunt direcționate, fondurile sunt pregătite, instrumentele sunt adaptate și

instalat - iar mașina ar putea funcționa deja automat, indiferent de mecanicul șef. Desfăşurarea evenimentelor este predeterminată. Spre deosebire de S. M. Solovyov, care a făcut posibil ca Vasily al II-lea să se justifice, Klyuchevsky dă o evaluare negativă tuturor prinților Moscovei (singura excepție este Dmitri Donskoy). „Privind la „ei, este ușor de observat că nu vedem personalități deosebite, ci o repetiție monotonă a aceluiași tip de familie.” , este loialitatea față de preceptele tatălui și amintirea căminului părintesc L. V. Cherepnin, având în vedere lupta feudală, a evidențiat două tendințe: purtătoarea uneia este marele putere ducală, care, „urmând o politică de unire a Rusiei, a căutat să restrângă drepturile de stat ale prinților apanaj”7 Vasili i-a fost șeful II Purtătorul altele sunt forțele care se opun încălcării lor „1 \\ drepturi de către Marele Duce, forțele care asigură „opoziție din partea principilor centrelor specifice” 8 Victoria lui Vasily II \ L V Cherep-nin este reprezentată de o neobișnuită rezultatul conflictului

Autorii revizuiți au câteva trăsături comune: în primul rând, doar Moscova ar trebui să devină centrul unificării, în al doilea rând, determinismul procesului de unificare, în al treilea rând, accentul pus pe centralizarea progresivă a roti. Punctul distinctiv al discuției

3 Ibid - С 3&8

4 Klyuchevsky V O Works -12 K \ rs istoric rus - Ch 2 - M 10 "" - C 46

T V același - C 46

0 Ibid -C -G

„Cherepnin L V Ogratovapae al statului centralizat rus \ gift-stna în secolele XIV-XV - M 1960 - C 744

3 Ibid - C 745

Nega V. O. Klyuchevsky este că el își exprimă evaluarea negativă a prinților Moscovei.

A. A. Zimin credea că aspectul principal al luptei a fost problema atitudinii prinților față de metodele care realizează centralizarea. Iuri Dmitrievici este prezentat ca un prinț care încearcă să „facă un pas mai hotărât spre instaurarea autocrației decât Vasily al II-lea”9. Simpatiile lui A. A. Zimin sunt de partea prințului Zvenigorod „Prințul Iuri Dmitrievici a aparținut numărului de personalități politice marcante din prima treime a secolului al XV-lea”10 Posedând o minte politică sobră, a știut să „face compromisuri atunci când a fost cauzat de necesitate politică presantă”11 Pentru a se potrivi cu tatăl a avut și fii „Prințul Dmitri Iurievici Shemyaka a fost cel mai strălucit fiu al acelei epoci sumbre. Energie neobișnuită, pasiune în lupta împotriva adversarilor. Planuri largi ale guvernului. Prințul Dmitri a privit mai departe decât ar fi trebuit să fie în conformitate cu legile nescrise ale istoriei.

A. Yu. Dvornichenko și Yu V Krivoshey s-au concentrat pe natura mișcărilor lor. Oamenii sunt reprezentați nu de o forță condusă pasiv, nu de o „masă amorfă”, ci de participanți activi cu propriile interese.De aceea, evenimentele din al 2-lea sfert al secolului al XV-lea înseși sunt evaluate diferit. (Ei) „nu pot fi privite ca o luptă feudală. Aceasta este una dintre izbucnirile democrației antice rusești” 13, forțele participante

în ceartă, sunt reprezentate și de două tabere. Una reflectă „tradițiile democratice ale nordului rusesc” și. Iuri Dmitrievici s-a bazat pe el. Al doilea lagăr, numit „imperial”, era condus de prințul Moscovei Vasily al II-lea. Rezumând, autorii notează că este greu de spus (care ar fi statulitatea care ar fi putut apărea aici în secolul al XV-lea. Este clar că ar fi mai democratică decât cea care a zdrobit-o” 15.

Presnyakov, având în vedere istoria Rusiei în secolele XIV-XV, credea că centralizarea nu este o simplă unificare a teritoriilor, ci extinderea drepturilor de proprietate ale Marelui Duce asupra tuturor pământurilor statului.Domnul era suveranul întregului populația statului, inclusiv membrii familiei sale. Acest proces s-a încheiat în timpul domniei lui Ivan al III-lea.

Astfel, diferența dintre cele două abordări constă, în esență, în care este orientarea taberelor care participă la luptă (conservatoare, sau progresiste sau radicale) În S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, L. V. Cherepnin, victoria lui Vasily II este naturale, predeterminate de întregul curs anterior al dezvoltării istoriei. Numai cu Zimin A.A., rezultatul luptei nu este o concluzie dinainte.

Motivul războiului a fost că cele două părți au interpretat diferit voința lui Dmitri Donskoy: „Dumnezeu îi va lua pe fiii prințului meu Vasily și oricine va fi sub acel fiu al meu, altfel acel fiu al meu.

9 Zimin ^ \ Cavaler la răscruce Războiul feudal în Rusia Secolul XV - M, 11901 -C 67

10 Ibid - C 68

12 Zimin A A Cavalerul pe crucifix Strigătul feudal în Rusia secolul XV, - M, 1991 - C 203

13 Dvoripchstko A Yu, Krivosheee 10 V. „Războiul feudal” sau alternativă democratică „ativye / / Buletinul Universității din Leningrad - Ser 2 - 1993 - Nr. 3 - C 9

14 Ibid - C 8

„5 La fel - De la 9

destinul prințului Vasiliev „16. Când a fost scris testamentul, Vasily I nu am avut copii, iar tronul urma să treacă la Iuri Dmitrievici. Dar, un nou moment a apărut în rezolvarea problemei moștenirii - Marele Duce a avut copii. Această împrejurare a fost o „pietră de poticnire”. Cine va primi masa mare-ducală, cum va merge mai departe linia moștenirii

S.M. Solovyov crede că obiceiul de a transfera marea domnie prin legea tribală către bătrâni a fost în vigoare anterior.Remarcând încălcări ale acestui ordin, el subliniază „Până acum, când nepoții s-au răzvrătit împotriva unchilor, era de obicei o revoltă a unui om mai dotat, mai puternic. personalitate"; „dar toate acestea au fost răzvrătiri împotriva ordinii lucrurilor, care, deși aparent slăbitoare, totuși ținută, era în general recunoscută de toată lumea ca existentă în mod legitim” 17. Cu privire la problema moștenirii mesei în 1425, el scrie: „Amândoi ordinele, ambele obiceiuri, vechi și noi , se ciocnesc tpvr cu un prieten în toată puritatea "18 Pot noua ordine S. M. Solovyov înseamnă încălcarea drepturilor ancestrale de vechime, "fenomenele ostile pentru el au fost doar excepții, nu a existat încă un deplin- prinț al timpului care ar îndrăzni să facă din această excepție regula” 19

Klyuchevsky V. O. are un alt punct de vedere. Ort crede că până în 1425 situația în ordinea succesiunii s-a schimbat - obiceiul era transferul dreptului de moștenire de la tată la fiu.<и

copilărie”, un obicei sfințit de exemplele taților și bunicilor, pe care societatea a început să-l privească drept ordinea corectă, uitând de ordinea anterioară a succesiunii după vechime”20.

Să vedem cum s-a desfășurat moștenirea în genul „prinților Moscovei” Din întâmplare, până la momentul succesiunii la tron ​​de către noul trib mai tânăr al lui Danilovici, toți frații Marelui Duce, care au fost bunicii moștenitorului , „la stânga” din scenă, familia Danilovici nu a crescut în ramuri laterale. Prin urmare, în noul trib, fratele mai mare devine Marele Duce - să desemnăm aceasta ca a doua tradiție (T2) Când a apărut, niciunul dintre contemporanii puteau prevedea la ce ar putea duce

Iuri Danilovici, după ce a primit marea domnie, având dreptul la ea ca cel mai mare din familia Danilovici, una dintre ramurile lui Alexandru Nevski. În același timp, a fost cel mai mare dintre frați A murit fără copii. Marea domnie a mers la singurul frate viu - Ivan Kalita Noul prinț a avut patru moștenitori (Simeon, Daniel, Ivan, Andrey) El putea trece masa în linie dreaptă în jos

Situația s-a repetat în triburile următoare, Marele Duce era cel mai mare din familie și cel mai mare dintre frați (Yuri Danilovici, Simeon cel Mândru, Dmitri Donskoy). Umi-

16 spiritual m contractual ^emoţii ale re1iki\ n a unor prinţi specifici secolelor XIV-XV - M L 1950 - S ¿Ъ

1 Solozyech S \\ U k<и соч -С "}&!

20 Klyuchevsky V O Vnaj op - C 12-43 60

paradisul celor fără copii (Iuri, Simeon), a lăsat masa fratelui său, care a avut copii (Ivan Kalita, Ivan al II-lea); tronul a trecut din nou la cel mai mare din familie (T1) si la cel mai mare dintre frati (Tg).

După cum puteți vedea, în secolul al XIV-lea. cele două tradiţii amintite mai sus au coexistat, „întărindu-se reciproc.

Cursul de moștenire de mai sus a fost zdruncinat de Dmitri Donskoy. În primul rând, cel mai mare dintre frați, de obicei murind fără copii, a lăsat masa următorului frate. Dmitri Donskoy a avut copii (Danila, Vasily, Yuri, Simeon, Ivan, Andrey, Peter, Konstantin). Cu toate acestea, fratele său mai mic Ivan a murit fără probleme. În lanțul obișnuit al moștenirii (frate mai mare - frate - fiu cel mare), al doilea element a căzut, moștenirea a avut loc într-o versiune scurtată în linie dreaptă (cel mai mare dintre frați - fiul cel mare). două tradiții au coexistat pașnic. În al doilea rând, atunci când Dmitri Donskoy a transferat masa fiului său cel mare, cel mai mare din familia Danilovici, a fost vărul său Vladimir Andreevici. Acesta din urmă nu a putut prelua tronul, pentru că „în primul rând, un văr și, în al doilea rând, putea să nu ia masa seniorului de partea tatălui său; tatăl său nu a fost niciodată un mare prinț al Moscovei și al Vladimir.”21 Era fiul cel mare al unui prinț care nu fusese niciodată măreț și era o ramură secundară în familie.

Când s-a hotărât asupra moștenitorului, Dmitri Donskoy a mai făcut o excepție (în ordinea succesiunii). Marele Duce nu era cel mai mare din familie, ci fiul cel mare, cea de-a doua tradiție conducea. Puterea și autoritatea lui Dmitri Donskoy au fost argumentele care au „fondat” vechimea în

21 Solovyov S. M. Decret op. C 381.

familia lui Vasily I. Vladimir Andreevici a refuzat masa și s-a dus pe drept la fiul său cel mare. Ambele tradiții sunt respectate, de fapt, se acordă preferință celei de-a doua. Deși primul nu este respins.

În 1425 T] și Tg au intrat în conflict. Vasily I „a rupt” mersul obișnuit al treburilor prin faptul că el, cel mai mare dintre frați, avea moștenitori direcți, în timp ce un alt frate, Yuri, avea și copii. Mai exact, unul dintre cei mai sus amintiți a tulburat liniștea. A apărut dilema cărei tradiții să acorde preferință. Potrivit primei, masa trebuia să meargă la cel mai mare din familie, care era Yuri Dmitrievich. Pe al doilea, dreptul la condus. o oarecare domnie avea să fie transferată fiului cel mare, Vasily al II-lea. Dmitri Doiskoy a creat un precedent de care a profitat Vasily I. Acesta din urmă a respins cu totul prima tradiție. Ambele tabere au avut puterea, mijloacele și susținătorii pentru a-și apăra cauza. Războiul feudal din 1425-1453 a fost o expresie a confruntării nu numai dintre cele două tabere, ci și dintre cele două tradiții care le-au stat în spate. Rezultatul luptei nu a fost o concluzie dinainte. Rezultatul lui a depins de mulți factori (să numim câțiva dintre ei): personalitățile care se aflau în frunte; oamenii din jurul lor; participarea maselor de popor și, în cele din urmă, care dintre tradițiile din mintea poporului era legală și conducătoare.

Rezultatele războiului din 1425-1453 au fost:

1. Prin victoria lui Vasile al II-lea a fost aprobat primatul celei de-a doua tradiții (Ta), fiul cel mai mare al Marelui Duce să moștenească tronul.

2. Ca urmare a respingerii primei tradiții (TO care se desfășoară încă de pe vremea Rusiei Kievene, în familia Danilovici existau

de aproximativ 150 de ani, nu a existat niciun compromis care să permită coexistența lui T[ și Tr.

3. Problema moștenirii „și transformată dintr-un tribal într-o chestiune dinastică. Danilovicii și-au asigurat în cele din urmă dreptul la Marele Ducat pentru ramura lor.

4. Acum Marele Duce putea să-și numească un succesor și să fie sigur că nimeni nu va încălca dreptul moștenitorului de a ocupa masa.

5. Victoria a întărit poziția Marelui Duce. Toate destinele au fost lichidate (cu excepția celui care a existat anterior). Autoritatea familiei Marelui Duce a crescut.

6. După eliminarea rivalilor și a oamenilor invidioși, a fost posibil să se educe intenționat

viitorul conducător, suveranul întregii Rusii, succesorul lucrării tatălui său. Până în momentul în care era imposibil să știm exact cine va primi masa, „lucrarea de selecție” era imposibilă, principalul obstacol a fost înlăturat. Chiar înainte de naștere, se știa că, dacă va apărea un băiat, va fi Mare Duce. Poate fi „supus” din leagăn la „prelucrarea ideologică” corespunzătoare. Acest moment este important în formarea viitoare a autocrației

7. A avut loc o fuziune a drepturilor principelui, ca patrimoniu și conducător suprem al statului, prin uzurpare. Marea domnie devine în sfârșit un feud

Kotyshev D. M.

INSTITUTUL MARElui PRINCIPAL ŞI EVOLUŢIA RELAŢIILOR INTERPRINCIALE (secolele XII-XIV)

Problema relațiilor dintre corporația princiară ca grup social specific în societatea medievală rusă nu este deloc nouă. Problema organizării puterii și a guvernării în acest mediu are o tradiție istoriografică destul de extinsă, dar, în ciuda acestei împrejurări, credem că structurile de putere (o formă de organizare a puterii) determină natura întregului organism social în ansamblu. În consecință, schimbarea formelor de organizare a puterii în această perioadă ne permite să ne apropiem de studierea transformării întregului sistem de relații sociale în societatea rusă din secolele XII-XIV. Nume despre în asta

timpul stau, în opinia noastră, cauzele fenomenului, pe care cercetătorii moderni îl definesc drept autocrație despotică. O analiză a relațiilor interprincipale, împreună cu o schimbare a rolului și semnificației unei astfel de instituții ca mare domnie, ne va permite să surprindem momentul care marchează trecerea de la relațiile de vasalaj la relațiile de fidelitate, la acele relații care a stat la baza viitorului despotism rusesc.

Să definim termenii imediat. Prin vasalaj ne referim

1 Solovyov S M Istoria relațiilor dintre prinți Ryur ¡kovl la ma -M, 1897, Presnyakov A E Dreptul prințului în Rusia antică - Sankt Petersburg, 1910, Tolochko A P Prinț în Rusia antică putere, proprietate, idee de loggie - Kiev , 1996

1 Kobrin V B, Yurgakav A L St yuvlemy de samodsr-zhadaiya despotică în Ruyi medieval//Istoria URSS -1991 - .V» 4

Prăbușirea Hoardei de Aur

1304-1368 – Al doilea imperiu- o federație de state mongole conduse de împăratul Yuan.

1359-1380 – Mare zamyatnyaîn Hoarda de Aur - peste 25 de regi au fost înlocuiți pe tron. Mamai - beklarbek și temnik (1361-1380).

1370-1405 - domnia marelui emir al Maverannahr Timur (Tamerlan) – imperiul lui Tamerlan.

1380-1387 - unificarea Hoardei de Aur de către Tokhtamysh, restaurarea tengrismului.

1391-1395 - înfrângerea lui Tokhtamysh de către Tamerlan.

1428-1598 - Regatul uzbec - capitalele Chingi-Tur (până în 1446), Sygnak (1446-1468), Kazhi-Tarkhan (1468-1501), Samarkand (1501-1560), Bukhara (din 1560).

1433-1502 - Hoardă mare - capitala Saray.

1438-1552 - Regatul Kazanului - capitala Kazanului.

1440-1556 - Hoarda Nogai - capitala Saraichik.

1441-1783 - Regatul Crimeei - capitala Bakhchisarai.

1459-1556 - Regatul Astrakhan - capitala Astrakhanului.

1465-1729 - Regatul cazac - capitalele Sozak (până în 1469, 1511-1521), Sygnak (1469-1511, 1521-1599), Turkestan (1599-1729).

1468-1495 - regatul Tyumen - capitala Tyumen.

1495-1598 - Regatul Siberian - capitala Siberiei.

Războiul feudal- lupta armată între Vasily Vasilyevich Întuneric și unirea unchiului său, prințul Zvenigorod-galician Georgy Dmitrievich Zvenigorodsky, și fiii săi, Vasily Kosy, Dmitri Shemyaka și Dmitri Krasny, pentru domnia Marii Moscove.

Principalele motive ale războiului au fost intensificarea contradicțiilor în elita mare-ducală în legătură cu alegerea căruia dintre prinți să fie Marele Duce al Moscovei și modul în care ar trebui să se construiască relațiile dintre Marele Duce al Moscovei și prinții apanaj.

În 1389, Dmitri Donskoy a făcut un testament, conform căruia, în cazul morții fiului său cel mare Vasily Dmitrievich, fiul său cel mic, Georgy Zvenigorodsky, a fost numit moștenitor la tron. Vasily Dmitrievich a murit în 1425, trecând tronul fiului său, în vârstă de 10 ani, Vasily cel Întunecat, care până în 1432 a fost sub îngrijirea mamei sale, Sofia Vitovtovna a Lituaniei.

Georgy Zvenigorodsky, a început să-și conteste dreptul la tron. Mitropolitul Fotie l-a îndemnat pe George să nu pretindă tronul, iar în 1428 a fost de acord, recunoscându-și nepotul drept „fratele mai mare”.

Cu toate acestea, în 1431, George Zvenigorodsky a început din nou să lupte pentru putere, hotărând să primească o etichetă pentru o mare domnie în Hoarda de Aur, deoarece Vasily Întuneric a urcat pe tron ​​doar conform voinței tatălui său, fără eticheta Hoardei de Aur. Cu toate acestea, eticheta, conform deciziei regelui Hoardei de Aur, a fost reținută de Vasily Întuneric, iar el a trebuit să-l aloce lui Dmitrov pe Georgy Zvenigorodsky, ceea ce, totuși, nu a fost făcut.

În 1433, la nunta lui Vasily cel Întunecat, Sofia Vitovtovna a smuls în mod public cureaua prețioasă de la fiul lui George Zvenigorodsky Vasily Kosoy, care, potrivit ei, ar fi fost destinată anterior lui Dmitri Donskoy și înlocuită. Iurievicii jigniți s-au dus imediat la tatăl lor în Galich; pe parcurs, l-au jefuit pe Iaroslavl, al cărui prinț îl sprijinea pe Vasily cel Întunecat. În același an, Georgy Zvenigorodsky l-a învins pe Vasily cel Întunecat pe malul Klyazma, a ocupat Moscova și a devenit Marele Duce, dându-l pe Kostroma nepotului său.

Dar boierii și oamenii de serviciu din Moscova nu voiau „să fie sub prinții galici”. Prin urmare, George i-a înapoiat lui Vasil tronul, iar prinții au jurat să se ajute reciproc. Cu toate acestea, persecuția ulterioară a foștilor oponenți de către Vasily a dus la un discurs în 1434 împotriva lui, mai întâi de către Iurievici, care i-au învins pe moscoviți în bătălia de pe râul Kus și, după înfrângerea lui Galich de către moscoviți, de unul singur. Vasily a fost învins lângă Veliky Rostov, pe râul Ustye, George a ocupat din nou Moscova, dar a murit la scurt timp după aceea, lăsând moștenire tronul nepotului său.

În ciuda acestui fapt, fiul său Vasily Kosoy s-a declarat Marele Duce, dar frații săi mai mici nu l-au susținut, făcând pace cu Vasily cel Întunecat, conform căruia Dmitry Shemyaka a primit Uglich și Rzhev, iar Dmitri Krasny - Galich și Bezhetsk. Când prinții uniți s-au apropiat de Moscova, Vasily Kosoy a fugit de Veliky Novgorod. De acolo, el, prin Zavolochye și Kostroma, a pornit în campanie împotriva Moscovei. A fost învins în 1435 pe malul râului Korotorosl lângă Iaroslavl, a fugit la Vologda, de unde a apărut cu noi trupe și a plecat la Rostov Mare, luând pe drum pe Nerekhta. În 1436, lângă Veliky Rostov, Vasily Kosoy a fost luat prizonier, orbit de Vasily Întuneric și a murit în 1448.

În 1440, Dmitri cel Roșu a murit și toate bunurile sale, din ordinul lui Vasily cel Întunecat, au fost atașate proprietăților lui Dmitri Shemyaka.

În 1445, în bătălia de la Suzdal, kazanienii au învins Moscova, iar Vasily cel Întunecat a fost capturat de ei. Marea domnie a trecut la Dmitri Shemyaka. Dar Vasily cel Întunecat, după ce i-a promis țarului din Kazan o răscumpărare, a primit o armată de la el și s-a întors la Moscova, iar Shemyaka a fost forțat să părăsească capitala și să se retragă la Uglich.

Cu toate acestea, mulți boieri, preoți și negustori, revoltați de „comandamentul Hoardei” a Celui Întunecat, au trecut de partea acestuia din urmă, iar în 1446, cu sprijinul lor, Dmitri Shemyaka a devenit Marele Duce al Moscovei. Apoi l-a capturat pe Vasili cel Întunecat în Lavra Sfintei Treimi, l-a orbit și l-a trimis la Uglich, apoi la Vologda. Dar din nou, nemulțumit de Dmitry Shemyaka a început să vină la Vasily the Dark.

În 1447, Cel Întunecat a intrat triumfător în Moscova, care fusese ocupată cu o zi înainte de trupele sale. Shemyaka a mers la Galich, apoi la Chukhloma.

În 1449, Întuneric a încheiat un tratat de pace cu Polonia și Lituania, confirmând granițele Moscova-Lituania și promisiunea de a nu sprijini oponenții politici interni ai celeilalte părți, precum și renunțarea Lituaniei la pretențiile față de Veliky Novgorod.

În 1450, Shemyaka, în alianță cu novgorodienii, a vrut să ia Galich, dar a fost învins. În același an, Vasili cel Întunecat l-a numit co-conducător pe fiul său Ioan cel Mare. În 1452, Shemyaka a fost înconjurat de Întuneric sub Veliky Ustyug, învins și a fugit la Veliky Novgorod, unde a murit în 1453.

În 1462, a murit și Vasili cel Întunecat.

1472 Căsătoria lui Ivan cel Mare cu nepoata ultimului împărat roman de Răsărit Constantin al XI-lea Paleologo, Sophia Paleologos.

1456 – I Războiul Moscova-Novgorod – Tratatul Yazhelbitskyîntre Marele Ducat al Moscovei și Veliky Novgorod, potrivit cărora novgorodienii recunoșteau vasalajul Moscovei.

1471 – al II-lea război Moscova-Novgorod - din cauza conexiunii dintre novgorodieni cu Lituania, Bătălia de la Shelon.

În 1471, partea pro-lituaniană a aristocrației din Novgorod, condusă de Martha Boretskaya, a încheiat un acord cu prințul lituanian Cazimir al IV-lea: Veliky Novgorod l-a recunoscut pe Cazimir al IV-lea drept prinț, și-a acceptat guvernatorul, iar regele a promis ajutor lui Novgorod în 1471. lupta împotriva Marelui Duce de Moscova. Ivan cel Mare a organizat o campanie bine planificată împotriva lui Novgorod. Bătălia principală a avut loc pe râul Shelon. Și deși novgorodienii aveau o uriașă superioritate în forțe (aproximativ 40.000 față de 5.000), au suferit o înfrângere zdrobitoare. Partidul pro-lituanian din Veliky Novgorod a fost învins: unii au fost executați, alții au fost trimiși la Moscova și Kaluga și închiși.

1477-1478 – al III-lea război Moscova-Novgorod - din cauza legăturii novgorodienilor cu Lituania.

În 1477, Veliky Novgorod a fost blocat din toate părțile. Negocierile au durat o lună întreagă și s-au încheiat cu capitularea lui Veliky Novgorod.

1478 - anexarea lui Veliky Novgorod la Marele Ducat al Moscovei, desființarea vechei din Novgorod, strămutarea reciprocă a lorzilor feudali din Moscova și Novgorod.

1472 - anexarea pământului Perm.

1474 - anexarea principatului Rostov.

1476 Marele Ducat al Moscovei a încetat să plătească tribut Marii Hoarde.

1480 – stând pe Ugra. Înfrângerea Marii Hoarde.

În timpul războiului intestine din 1425-53. între Vasily al II-lea și unchiul său Iuri Dmitrievich, iar apoi fiii acestuia din urmă, Vasily Kosy și Dmitry Shemyaka, Moscova și-a schimbat mâinile de mai multe ori. În timpul nunții lui Vasily al II-lea cu Principesa Serpuhov Maria Yaroslavna din februarie 1433, a izbucnit o ceartă între Vasily al II-lea și prinții galici; armata lui Vasile al II-lea a fost învinsă în bătălia de pe râu. Klyazma (25 aprilie 1433), Vasily al II-lea a fugit din Moscova, care a fost ocupată de prințul Yuri Dmitrievich. Nemulțumirea față de politica lui Yuri Dmitrievich a dus la plecarea multor oameni de serviciu din oraș la Vasily al II-lea, care se afla la Kolomna. Curând, Yuri Dmitrievici a fost forțat să părăsească Moscova. După o nouă înfrângere a lui Vasily al II-lea în bătălia din 20 martie 1434 și un asediu de o săptămână a Moscovei la 31 martie, orașul a fost din nou ocupat de susținătorii prințului Yuri Dmitrievich, dar după moartea sa iminentă (5 iunie 1434) , Vasily Kosoy s-a declarat moștenitor al tronului Moscovei. O lună mai târziu, „după ce a luat aur și argint, vistieria tatălui său și toată rezerva orașului”, Vasily Kosoy a plecat la Kostroma. Vasily al II-lea a intrat din nou în Moscova și în ianuarie 1435 a învins armata lui Vasily Kosoy. În 1436, la ordinul lui Vasily al II-lea, Dmitri Shemyaka, care a ajuns la Moscova, a fost capturat, iar armata lui Vasily Kosoy a fost învinsă pe râu. Cherekhe, Vasily Kosoy însuși a fost adus la Moscova și orbit pe 21 mai 1436. În 1439, când armata lui Khan Ulu-Mukhammed a apărut „necunoscută” sub zidurile Moscovei, Vasily al II-lea a părăsit orașul, lăsându-l pe Iuri Patrikeyev ca guvernator și s-a dus la Volga; Ulu-Muhammed a ars așezările de la Moscova și după un asediu de zece zile al orașului s-a retras, luând plin. În timpul campaniei împotriva Kazanului din iulie 1445, rănitul Vasily al II-lea a fost luat prizonier; puterea de la Moscova a trecut la Dmitri Shemyaka. Curând după aceea, în oraș a izbucnit un incendiu, distrugând aproape toate clădirile din lemn; au murit aproximativ 2 mii de oameni, au început neliniștea orășenilor. În octombrie 1445, Vasily al II-lea a fost eliberat din captivitate și a ajuns la Moscova, însoțit de tătari; Dmitri Shemyaka a fugit la Uglich, unde a adunat o armată, iar la 12 februarie 1446 a cucerit Moscova; Vasily al II-lea a fost capturat în Mănăstirea Trinity-Sergius, dus la Moscova, orbit (de unde și porecla Întuneric) și exilat la Uglich. Dar deja în decembrie 1446, Vasily al II-lea a ocupat din nou Moscova, iar la începutul anului 1450 i-a provocat o înfrângere decisivă lui Dmitri Shemyaka.

TRAGEDIA „VASILY II”

Dacă am scrie nu un alt capitol al unui studiu popular al PR-ului rusesc, ci o tragedie în spiritul lui Shakespeare - sub un nume complet shakespearian - atunci ar trebui să o începem cu personajele...

Vasily II cel Întunecat - Marele Duce al Moscovei (1425-1462, cu intermitențe). Și-a pierdut tronul de mai multe ori, apoi a fost orbit de Shemyaka (1446). După aceea, a fost numit Cel Întunecat. Această poreclă este tragică și respectuoasă. Poporul l-a văzut ca pe un suveran legitim.

Sofia Vitovtovna este mama lui. lituanian după naționalitate. Femeie hotărâtă.

Yuri Galitsky - Marele Duce al Moscovei (1433-1434), unchiul lui Vasily al II-lea.

Vasily Kosoy - Marele Duce al Moscovei (1434, o lună), fiul lui Yuri Galitsky, respectiv, vărul lui Vasily al II-lea. A fost orbit de Vasily al II-lea (1436), pentru care și-a primit porecla necompletabilă. Oamenii nu l-au plăcut.

Dmitri Shemyaka - Marele Duce al Moscovei (1446-1447), și fiul lui Yuri Galitsky. Orbit ca răzbunare pentru fratele lui Vasily al II-lea însuși. A fost otrăvit.

Cercul este închis. Orbire, otrăvire. Destul de sumbru. Dar totul a început cu un episod oarecum comic. Lui Shakespeare îi plăcea să introducă astfel de interludii în tragediile sale. Din păcate, istoria Rusiei nu-i era familiară, altfel, în loc de Regele Lear, am merge acum la Vasily al II-lea.

Medinsky V. R. Caracteristicile PR naționale. Adevărata istorie a Rusiei de la Rurik la Petru. M., 2010

EPISOD DE MANUAL

Dar în timp ce Ivan Dimitrievici îl incita pe Iuri să-și reînnoiască vechile pretenții, la Moscova fiii lui Yuri - Vasily Kosoy și Dimitri Shemyaka - se ospătau la nunta Marelui Duce. Vasily Kosoy a sosit cu o centură de aur bogată împânzită cu pietre prețioase. Bătrânul boier Piotr Konstantinovici i-a spus povestea acestui brâu mamei marelui duce, Sofia Vitovtovna, o poveste curioasă: această centură a fost dăruită de prințul Suzdal Dimitri Konstantinovici ca zestre pentru fiica sa Evdokia, care urma să se căsătorească cu Dimitri. Donskoy; ultima mie Vasily Velyaminov, care a avut o mare importanță la nunta prințului, a înlocuit această centură cu alta, de preț mai mic, și a dat-o pe cea adevărată fiului său Nikolai, în spatele căruia se afla o altă fiică a prințului Dimitri de Suzdal, Maria. Nikolai Velyaminov a dat cureaua ca zestre si pentru fiica sa, care s-a casatorit cu boierul nostru, Ivan Dimitrievici; Ivan a dat-o drept zestre pentru fiica sa prințului Andrei, fiul lui Vladimir Andreevici, iar după moartea Andreei, după ce și-a logodit fiica și nepoata lui Vasily Kosoy, i-a oferit mirelui o centură în care a apărut la nunta Marelui Duce. Sofia Vitovtovna, după ce a aflat că purta Kosoy la centură, l-a îndepărtat de la prinț în fața tuturor ca proprietate a familiei ei, care a trecut ilegal în a altcuiva. Iurievici, jigniți de o astfel de rușine, au părăsit imediat Moscova, iar acest lucru a servit drept pretext pentru război.

TRIBUNALUL SHEMYAKIN

Curtea Shemyakin (curte perfidă, necinstită).

Acesta este adevărul Sidorova și judecata lui Shemyakin.

mier Cazul acestor martiri a fost ridicat, revizuit; Sentințele lui Shemyakin au fost anulate și bunul nume și onoarea acestor victime nevinovate ale minciunii... au fost restaurate...

N. Makarov. Amintiri. Prefaţă.

Dmitri Shemyaka (1446) l-a orbit pe Vasily cel Întunecat și a pus mâna pe tron ​​(răsturnat în 1450).

mier Din acest moment, în marea Rusie, fiecare judecător și admirator în reproș a fost supranumit curtea lui Shemyakin.

Culegere de cuvinte figurate și pilde. 1904

REVENIREA STATULUI

La 7 iulie 1445, în bătălia de lângă Suzdal cu fiii lui Ulug-Muhammad, Marele Duce a suferit o înfrângere neașteptată, a fost rănit și capturat. 1 oct În 1445, a fost eliberat din captivitate cu obligația de a plăti o răscumpărare uriașă, împreună cu el, colectorii de tribut al Hoardei au ajuns în nord-estul Rusiei.

Incidentul a dat o lovitură puternică autorității lui Vasily Vasilyevich. O parte a societății ruse - reprezentanți ai nobilimii, negustorii moscoviți și chiar unii călugări ai Mănăstirii Treime-Serghie - au început să încline spre faptul că Dmitri Shemyaka ar putea deveni cel mai bun purtător al demnității marelui duce. Organizatorii conspirației împotriva Marelui Duce au fost Dmitri Shemyaka și John Mozhaisky. În timpul unei călătorii de pelerinaj la Mănăstirea Treime-Serghie, Vasily Vasilyevich a fost capturat de conspiratori și la 16 februarie 1446, a fost orbit (de aici și porecla - Întuneric) la Moscova, în curtea Shemyaki din Kremlin. Masa Marelui Duce a fost ocupată de Dmitri Shemyaka, fostul Mare Duce a fost închis la Uglich.

Confruntat cu o rezistență considerabilă și cu dezaprobarea ecleziastică a acțiunilor sale, Shemyaka a fost forțat să-l elibereze pe Vasily Vasilyevich și familia sa din închisoare. La Consiliul Clerului, întrunit în toamna anului 1446, a avut loc împăcarea principilor. Curând însă, starețul Mănăstirii Chiril Trifon l-a eliberat de jurământ pe Vasily Vasilyevich. După aceea, Marele Duce a început să-i patroneze pe discipolii călugărului Kirill Belozersky.

De la Vologda, nevrând să se supună lui Shemyaka, Vasily Vasilyevich a mers la Tver la Marele Duce Boris Alexandrovici, care i-a oferit ajutor. Unirea a fost pecetluită prin căsătoria fiicei prințului de Tver Maria și a fiului cel mare al lui Vasily Vasilyevich - Ioan al III-lea Vasilyevich. La Tver au început să vină boieri și copii boieri care au refuzat să-l slujească pe Shemyaka. Vasily Vasilyevich i s-au oferit serviciile de către prinții Hoardei Kasim și Yakub, fiii lui Ulug-Muhammad, expulzați de fratele lor. În noaptea de Crăciun 1446, armata Moscova-Tver sub comanda boierului Moscova M. B. Pleshcheev a cucerit Moscova cu o sosire bruscă. Un nou război a început. Pentru a-i atrage pe prinții apanaj de partea sa, Marele Duce le-a oferit noi premii: fratele soției marelui duce Vasily Yaroslavich Serpukhovskoy l-a primit pe Dmitrov, John Mozhaisky - Bezhetsky Verkh și jumătate din Zaozerye, cealaltă jumătate a Zaozerye a fost primit de fratele său mai mic Mihail Andreevici Vereisky.

După întoarcerea lui Vasily Vasilyevich la Moscova, clerul rus a contribuit activ la întărirea puterii Marelui Duce pentru sfârșitul rapid al războiului feudal. Un pas important în această direcție a fost o scrisoare trimisă la 29 decembrie 1447 lui Dmitri Shemyaka de către episcopii și stareții mănăstirilor ruși. Lui Shemyaka i s-a dat un ultimatum: să „corecteze” în fața Marelui Duce în scurt timp, altfel ar fi excomunicat din Biserică. La începutul anului 1448, Shemyaka și aliatul său Ioan de Mozhaisky au fost nevoiți să-i dea Marelui Duce „scrisori blestemate”, care indicau că asupra celor care și-au încălcat obligațiile de loialitate față de Marele Duce „nu treziți mila lui Dumnezeu și a Lui. Preacurată Născătoare de Dumnezeu, și rugăciunile marilor făcători de minuni pământul nostru”, și „binecuvântări ale întregului Episcop al țării Rusiei”.

Când acest acord a fost încălcat, clerul Mitropoliei Moscovei a început să-l considere pe Shemyaka ca un excomunicat din Biserică, cu care creștinilor le era interzis să comunice. În campania împotriva lui Galich, capitala specifică a lui Shemyaki, întreprinsă de Vasily Vasilyevici în primăvara anului 1449, Marele Voievod a fost însoțit de mitropolitul Iona recent instalat și de episcopi. În ianuarie a anului următor, trupele lui Vasily Vasilyevich au luat orașul, Shemyaka a fugit la Veliky Novgorod, unde a găsit ajutor și sprijin, operațiunile militare s-au mutat pe pământurile din nordul Rusiei. Capturat de Shemyaka, episcopul de Perm, St. Pitirim a refuzat să-și ridice excomunicarea. Când locuitorii din Vyatka, împreună cu prințul Galich, au început să atace pământurile lui Vasily Vasilyevich, Mitropolitul. Iona a amenințat că îi va excomunica din Biserică și le-a promis preoților că îi vor lipsi de demnitatea lor dacă nu încetează să acționeze împreună „cu Biserica excomunicată a lui Dumnezeu cu prințul Dmitri Shemyaka”. În același timp, sfântul a trimis un mesaj arhiepiscopului de Novgorod Euthymius al II-lea și locuitorilor din Veliky Novgorod cerând nu numai să refuze sprijinul lui Shemyaka, ci și „să nu mănânce și să nu bea” cu el, deoarece „s-a excomunicat de creștinism”. prin fratricidul lui, trădările lor”. După moartea lui Dmitri Shemyaka, care a fost otrăvit în 1453 la ordinul lui Vasily Vasilyevich la Veliky Novgorod, mitropolitul Iona a interzis amintirea prințului Galich la slujbele de înmormântare.

Chistiakov P.P. La nunta Marelui Voievod Vasily Vasilyevici cel Întunecat, Marea Ducesă Sofia Vitovtovna ia de la Prințul Vasily Kosoy, fratele lui Shemyaka, o centură cu pietre prețioase care a aparținut cândva căreia Iurievici au pus în stăpânire incorect (fragment). 1861

Unificarea Rusiei a fost încetinită de conflictul care a apărut în cadrul familiei mare-ducale a Moscovei. Războiul dinastic, care a durat un sfert de secol, a fost cauzat de o serie de motive (Schema 53). În dreptul feudal de atunci existau două principii de moștenire a puterii domnești: directă (de la tată la fiu) și indirectă (prin vechime în clan). Diferența dintre aceste principii a servit adesea drept bază pentru conflictele dinastice. În Rusia antică, ambele principii puteau funcționa, în viitor Moscova - doar moștenire directă. Textul testamentului lui Dmitri Donskoy era și el contradictoriu. Ar putea fi interpretat din diverse poziții ereditare. Rivalitatea dintre descendenții prințului Dmitri Donskoy a început în 1425 după moartea lui Vasily I (Schema 54).

Au fost doi pretendenți la tron: fiul tânăr al principelui decedat Vasily al II-lea și fratele mai mic al lui Vasily I Yuri, care a domnit în Zvenigorod și Galich. Yuri Zvenigorodsky și-a determinat pretențiile față de Moscova prin faptul că nepotul său a preluat tronul fără eticheta hanului. Primirea unei etichete de către Vasily Vasilyevich în 1431 nu a clarificat situația. Doi ani mai târziu, un scandal puternic a izbucnit la nunta prințului Moscovei: vărul său și omonim Vasily Yuryevich a pus o centură de aur - un simbol al puterii mare-ducale. Acest incident a dus la izbucnirea unor conflicte armate.

Schema 53

De două ori (în 1433 și 1434) trupele lui Yuri Dmitrievici au capturat Moscova. Pentru prima dată, Yuri a fost forțat să părăsească orașul din cauza unui conflict cu boierii din Moscova. Pentru a doua oară, a fost împiedicat să se bucure de roadele victoriei prin moarte. După aceea, fiii lui Yuri Vasily Kosoy și Dmitry Shemyaka au intrat în lupta pentru putere. Primul dintre frați s-a autoproclamat Marele Duce. Atât Shemyaka, cât și Dmitry Krasny nu și-au susținut fratele și au luat partea vărului lor. În 1436, Vasily Yurievich a fost arestat, adus la Moscova și orbit. Tronul a trecut din nou la Vasily Vasilievici.

Schema 54

Nouă ani mai târziu, tătarul Hanul Ullug-Mukhammed a atacat Rusia. Armata Moscovei a fost învinsă, iar Marele Duce însuși a fost capturat. Profitând de absența sa, Dmitry Shemyaka a preluat puterea. După ce i-a promis hanului o răscumpărare uriașă, Vasily a fost eliberat din captivitatea Hoardei și s-a întors la Moscova cu o etichetă pentru o mare domnie. Împreună cu el, un detașament de tătari a sosit în oraș pentru a primi o răscumpărare.

Profitând de nemulțumirea orășenilor față de Dmitri, Vasily s-a impus din nou pe tronul Moscovei. Dar confruntarea lor a continuat. În 1446, Vasily 11 a fost orbit și exilat de Dmitri la Vologda. După aceea, Vasily a primit porecla Întunecată, care însemna orb. Orbirea unei rude apropiate (acest mijloc barbar de represalii nu a fost folosit pentru prima dată în lupta princiară) a subminat autoritatea lui Dmitri Iurievici în societate.

Un an mai târziu, Vasily și-a recăpătat domnia, iar Dmitri Shemyaka a fost forțat să fugă de la Moscova. În 1450, trupele sale au fost înfrânte lângă Galich. Pretendentul nereușit la marea domnie a murit la Novgorod în 1453. Războiul dinastic s-a încheiat cu victoria descendenților direcți ai lui Dmitri Donskoy. După aceea, unificarea principatelor individuale într-un singur stat a devenit inevitabilă.

Finalizarea unificării pământurilor rusești. Eliberarea Rusiei de dependența de Hoardă

Pe la mijlocul secolului al XV-lea. după încheierea războiului dinastic, existau deja toate condițiile prealabile pentru unirea pământurilor rusești într-un singur stat (Schema 55). Aceste premise pot fi împărțite în trei mari grupuri: socio-economice, politice și spirituale. Factori socio-economici redusă la dezvoltarea proprietății feudale. Odată, apariția marilor moșii boierești a fost unul dintre principalele motive pentru prăbușirea Rusiei feudale timpurii din Kiev. Prin secolul al XV-lea situatia s-a schimbat radical. Reprezentanții boierilor, formați și întăriți până atunci, devin profitabili în dobândirea de pământuri în afara principatului lor. La număr fundal politic poate fi atribuită întăririi pământurilor rusești de putere și conducere a prinților Moscovei. Această tendință este demonstrată clar de războiul dinastic din a doua treime a secolului al XV-lea. Nu conducătorii țărilor individuale au luptat pentru conducerea politică a principatului lor, ci cei mai apropiați descendenți ai lui Dmitri Donskoy pentru posesia tronului Moscovei. Un rol important l-a jucat factorul luptei cu un adversar extern. Eliberarea de sub dominația veche de secole a Hoardei a necesitat o autoritate centralizată puternică. In fine, printre fundal spiritual ar trebui să includă prezența în toate țările rusești a unei religii comune - Ortodoxia și conștientizarea unității Rusiei în termeni culturali. Toate aceste motive indicate au dus la formarea unui singur stat moscovit.

Schema 55

Rolul principal în unificarea politică a Rusiei l-a jucat fiul lui Vasily cel Întunecat Ivan al III-lea Vasilyevich (1462–1505) (Schema 56). Etapa sa finală include anexarea Rostov, Iaroslavl, Tver și a altor principate, precum și Republica Novgorod. Subjugarea acestor teritorii a avut loc în moduri diferite. Prinții Iaroslavl și Rostov i-au jurat credință lui Ivan al III-lea în mod voluntar. El a moștenit orașele Dmitrov, Vologda și Uglich. Cea mai dificilă sarcină a fost eliminarea independenței lui Veliky Novgorod. Boierii săi, conduși de posadnikul Marfa Boretskaya, temându-se să-și piardă privilegiile, au opus rezistență încăpățânată. Boierii au încheiat un acord cu prințul lituanian, fiind de acord să transfere Novgorod-ul în dependența vasală de Lituania. Acuzându-i pe novgorodieni de apostazie de la Ortodoxie, Ivan al III-lea a organizat o campanie împotriva lor în 1471. Armata Novgorod a fost învinsă de prințul Moscovei pe râu. Sheloni. În 1478, Republica Novgorod a capitulat în cele din urmă. Marfa Boretskaya a fost arestată, boierii au fost relocați în centrul țării, iar clopotul veche a fost dus la Moscova. Principatul Tver a fost şi el anexat prin mijloace militare.

Creșterea influenței politice a Marelui Duce a fost facilitată de căsătoria acestuia cu nepoata ultimului împărat bizantin, Sophia Paleologos. Până atunci, Bizanțul, cucerit de turci, încetase deja să mai existe. Căsătoria cu Sofia a ridicat statutul lui Ivan al III-lea ca suveran al întregii Rusii.

O realizare importantă a politicii externe a lui Ivan al III-lea a fost eliminarea jugului Hoardei. Până atunci, Hoarda de Aur slăbise și aproape se dezintegrase. Din componența sa s-au remarcat hanatele Kazan, Crimeea și Astrahan. În 1476, prințul Moscovei a refuzat să se supună Hanului Hoardei. Pregătindu-se pentru inevitabila ciocnire cu Hoarda, Ivan al III-lea a făcut o alianță cu hanul din Crimeea Mengli Giray. În vara anului 1480, Hanul Hoardei Akhmat a pornit într-o campanie împotriva Rusiei. Aliatul lui Akhmat a fost prințul lituanian Casimir. Armata Hoardei s-a întâlnit cu principalele forțe rusești pe râu. Ugra (afluent al Oka). Luptele interne din Principatul Lituaniei l-au împiedicat pe Casimir să vină în salvarea lui Akhmat. În plus, aliatul lui Ivan al III-lea, Khan Mengli-Girey, a atacat posesiunile lui Casimir. Încercările Hoardei de a forța Dimineața s-au încheiat cu eșec, trupele khanului au fost respinse. Din cauza ninsorii care a căzut la începutul lunii noiembrie, caii tătari au fost amenințați de foamete completă. Neîndrăznind să dea o bătălie mare, Akhmat și-a retras trupele. Astfel, Rusia a fost eliberată de stăpânirea mongolo-tătară care a durat 240 de ani. Întrucât jugul străin a fost eliminat fără o bătălie majoră sau campanie militară, evenimentele din toamna anului 1480 au intrat în istorie ca „stăt pe Ugra”. Plecând de la granițele Rusiei, Akhmat a promis că se va întoarce cu o armată anul viitor. Planurile lui nu erau destinate să devină realitate, deoarece în curând khanul a fost ucis de conducătorul unui alt stat tătar. Chiar la începutul secolului al XVI-lea. Hoarda de Aur a încetat în cele din urmă să mai existe. Ultimele sale rămășițe au fost învinse de Mengli Giray.

Schema 56

Relațiile dintre Rusia moscovită și Principatul Lituaniei au fost dificile. O serie de ciocniri militare minore la graniță au dus la încheierea unui acord în 1494, conform căruia prințul Moscovei a primit o serie de posesiuni de-a lungul cursurilor superioare ale Oka. Potrivit aceluiași tratat, Ivan al III-lea a fost recunoscut drept „suveran al întregii Rusii”. Prințul lituanian Alexandru s-a căsătorit cu fiica lui Ivan al III-lea Elena. Cu toate acestea, în 1500-1503. între Moscova și Lituania a fost din nou un conflict militar. Ivan al III-lea a reușit să recâștige o serie de țări din vestul Rusiei. A avut loc un armistițiu, în urma căruia toate teritoriile cucerite au fost recunoscute drept stat moscovit.

O etapă importantă în formarea statului a fost adoptarea în 1497 a unui set de legi integral rusești - Sudebnik-ul lui Ivan al III-lea, care este adesea numit Marele Duce. Codul de legi conține articole privind instanțele centrale și locale, precum și articole care definesc normele de bază ale dreptului penal și civil. Codul de drept a consolidat fundamentele procedurilor judiciare boierești centrale și locale și a determinat gama de probleme de luat în considerare de către curtea Marelui Duce. Codul de legi arată clar dorința de centralizare a curții, care în această perioadă corespundea intereselor de întărire în continuare a statului feudal. Articolele stabileau funcțiile curții boierești, prevedeau controlul asupra activității acesteia prin participarea grefierilor.

Clasa feudală conducătoare a regatului Moscovei a fost formată din descendenții prinților specifici, boierii lor, reprezentanți ai vechilor boieri din Moscova și oameni de serviciu. Au existat două forme de proprietate feudală asupra pământului (Schema 57). Forma ereditară patrimonială a constituit baza economică a stratului superior al aristocrației feudale - boierii. O altă formă de proprietate se numea locală. O astfel de proprietate asupra pământului prevedea primirea pământului nu prin moștenire de la strămoși, ci de la Marele Duce pentru serviciu. Stăpânii feudali care le-au acordat pământ în acest fel erau numiți nobili.

Schema 57

Mari proprietari de pământ din secolul al XIV-lea. devin mănăstiri ortodoxe. Problema oportunității dreptului de proprietate asupra pământului bisericesc și compatibilitatea acesteia cu morala creștină a fost provocată la începutul secolelor XV-XVI. multe dispute ideologice. Dreptul bisericii de a fi proprietar de pământ a fost apărat de egumenul mănăstirii Volokolamsk, Iosif Volotsky. Adepții părerilor sale erau numiți iosefiți sau răpitori de bani, în timp ce oponenții lor ideologici erau numiți nedeținători. Această direcție a fost condusă de fondatorul mănăstirii Trans-Volga Sorsky Nil Sorsky. El i-a îndemnat pe călugări să refuze să dobândească bunuri materiale, să trăiască în sărăcie și să aibă grijă, în primul rând, de desăvârșirea spirituală.

În secolul XV. numărul țărănimii dependente crește (Schema 58). Țăranii care cădeau în dependență de stăpânul feudal și erau obligați să dea jumătate din recoltele lor erau numiți oale, iar cei lipsiți de pământ arabil și incapabili să plătească taxe se numeau fasole. Iobagii erau, de asemenea, oameni dependenți, care își achitau datoria de la stăpân. Și totuși, majoritatea țăranilor ruși la acea vreme nu erau încă în iobăgie completă. O dată pe an, un țăran își putea părăsi stăpânul feudal și trece la altul. Sudebnikul din 1497 a stabilit termenul pentru tranziția țărănească: cu o săptămână înainte și cu o săptămână după Ziua Sfântului Gheorghe (26 noiembrie).

Cu toate acestea, în cursul secolelor XV-XVI. iobăgie a crescut constant. Țăranii, care nu voiau să suporte opresiunea feudală, au fugit în periferia de sud și est a țării. Așa au început să se formeze cazacii liberi - o moșie care avea să joace un rol important în istoria Rusiei. O parte semnificativă a populației era formată din țărani „negri”, sau cu pielea neagră, uniți în așa-numitele volosturi „negri”. Acești țărani nu aveau asupra lor un feudal și erau exploatati direct de stat. Natura proprietății pământului în astfel de volosturi provoacă multe controverse în știința istorică. Unii cercetători consideră că volosturile „negre” sunt proprietatea comunităților țărănești, în timp ce alții le văd ca pe un element al feudalismului de stat.

Schema 58

Populația urbană a jucat un rol semnificativ în viața socială și economică a țării (vezi Diagrama 58). Până la începutul secolului al XVI-lea, potrivit renumitului istoric A.A. Zimin, existau deja cel puțin 140 de orașe, dintre care cel mai mare era Moscova. Populația capitalei ruse era de câteva zeci de mii de oameni. Locuitorii orașului au fost împărțiți în oameni cu tracțiune și oameni fără curent. Oamenii necurenți reprezintă o pătură privilegiată a populației, scutită de impozitele și impozitele de stat. Include reprezentanți ai administrației și mari proprietari de pământ. La rândul său, proiectul de populație a fost împărțit în două grupe. Majoritatea artizanilor și comercianților erau considerați rezidenți ai așezărilor „negre” și aveau sarcini împovărătoare în favoarea statului. Pe cea mai bună poziție erau cei care trăiau în „alb”, adică. proprietate privată, aşezări. Belomestsy a avut o serie de avantaje fiscale semnificative.

Până la începutul secolului al XVI-lea. În majoritatea țărilor europene s-a dezvoltat un sistem politic, care este denumit în mod obișnuit monarhie imobiliară-reprezentativă. Monarhul a împărțit puterea cu adunările reprezentative de moșie. Astfel de organisme au fost formate din reprezentanți ai moșiilor conducătoare și active din punct de vedere politic și, în primul rând, din nobilime și cler. Aproape de monarhia de clasă reprezentativă în secolele XV-XVI. mai exista şi sistemul politic al statului moscovit (Schema 59). În fruntea țării se afla Marele Duce (din 1547 - regele). Monarhul și-a împărțit puterile cu Duma boierească, care era formată din reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații. Erau două trepte Dumei: boieresc și giratoriu. Mai târziu, Duma a început să fie completată cu oameni de origine mai puțin nobilă: nobili și funcționari (funcționari). Baza aparatului de stat era palatul și vistieria. Cei mai înalți funcționari erau trezorieri și tipografii (custozi ai sigiliului). Sistemul de administrație locală a fost construit pe principiul „hrănirii”. Marii guvernatori princiari au primit dreptul la o parte din taxele de judecată și din impozitele colectate în teritoriile pe care le conduceau. „Hrănirea” a dus la numeroase mită și abuzuri ale funcționarilor.

Schema 59

Ivan al III-lea a fost succedat de fiul său Vasily III Ivanovici (1505–1533) (Schema 60). Continuând politica tatălui său, în 1510 a lichidat independența Republicii Pskov. În timpul domniei sale, a avut loc un război cu Lituania, în urma căruia Smolensk a fost anexat statului rus în 1514. În 1521, Principatul Ryazan, care era de fapt subordonat Moscovei, a devenit parte a statului. Astfel, unificarea ținuturilor rusești a fost finalizată, rămășițele fragmentării feudale erau de domeniul trecutului. În stat a rămas o singură moștenire mare, aparținând ramurii mai tinere a familiei mare-ducale - prinții Staritsky.