Plan

Introducere. Evaluarea personalității și activităților lui Petru I din punctul de vedere al V.O. Kliucevski

Petru cel Mare, înfățișarea, obiceiurile, modul de viață și gândurile sale, caracterul

Politica externă și reforma lui Petru cel Mare. Evaluarea personalității și activităților lui Petru I din punctul de vedere al lui S.M. Solovyov. Evaluarea personalității și activităților lui Petru I din punctul de vedere al N.V. Karamzin

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Cu siguranță, Petru I este una dintre personalitățile marcante din istoria Rusiei. Probabil, nu există o astfel de persoană care să nu cunoască această cifră. Personalitatea și activitățile împăratului rus sunt izbitoare prin diversitatea lor. În timpul domniei lui Petru I au fost efectuate reforme în toate domeniile vieții de stat a țării. Este eroul nenumăratelor opere de artă, un reformator remarcabil și, desigur, primul împărat rus.

În istoriografia rusă, personalitatea lui Petru I și activitățile sale sunt considerate ambiguu: de la idealizarea completă a personalității și a faptelor sale, la numeroase critici la adresa lui. Practic, depinde de opinia istoricului care povestește și de cele mai multe ori există un factor subiectiv.

Scopul lucrării mele este să iau în considerare personalitatea și activitățile lui Petru I, să încerc să identific o evaluare obiectivă a personalității sale și să arăt ce rol a jucat în istoriografia rusă.

Pentru a atinge scopul, este necesar să se îndeplinească anumite sarcini - să se ia în considerare personalitatea lui Petru I din punctul de vedere al istoricilor de seamă N.V. Karamzin, S.M. Solovieva, V.O. Kliucevski. Pentru a identifica o evaluare obiectivă, este necesar să se studieze opiniile mai multor istorici, să le compare și să tragă anumite concluzii.

eu.Evaluarea personalității și activităților lui Petru I din punctul de vedere al V.O. Kliucevski

1. Petru cel Mare, înfățișarea, obiceiurile, modul de viață și gândurile sale, caracterul

Conform descrierii lui Klyuchevsky, Perth era un uriaș, înalt de aproape trei arshini, cu un cap întreg mai înalt decât orice mulțime printre care trebuia să stea vreodată. Din fire era un om puternic; mânuirea constantă a unui topor și a unui ciocan și-a dezvoltat și mai mult forța musculară și dexteritatea. Nu numai că putea să rostogolească o farfurie de argint într-un tub, ci și să taie din mers o bucată de pânză cu un cuțit. Peter s-a născut în mama sa și semăna mai ales cu unul dintre frații ei, Fedor. La Naryshkins, vivacitatea nervilor și vioarea gândirii erau trăsături de familie.

Petru a fost supus unei căderi nervoase severe, a cărei cauză a fost fie o frică copilărească în timpul sângeroaselor scene de la Kremlin din 1682, fie prea des repetate desfătări care au stricat sănătatea unui organism care nu era încă puternic și, probabil, ambele împreună. Foarte devreme, deja la vârsta de douăzeci de ani, capul a început să-i tremure, iar în momentele de reflecție sau de emoție interioară, pe chipul lui rotund și frumos au apărut convulsii urâte. Toate acestea, împreună cu o aluniță pe obrazul drept și obiceiul de a-și flutura larg brațele în mișcare, i-au făcut silueta vizibilă peste tot. Obișnuința de a se îngriji și de a se reține dădea ochilor săi mari rătăcitori o expresie ascuțită, uneori chiar sălbatică, care provoacă un tremur involuntar unei persoane cu nervii slabi.

Mulți ani de mișcare neobosit au dezvoltat în el mobilitatea, nevoia de schimbare constantă a locului, de schimbare rapidă a impresiilor. Graba a devenit obiceiul lui. Era mereu grăbit în toate. Mersul lui obișnuit, mai ales cu dimensiunea de înțeles a pasului, era de așa natură încât tovarășul lui cu greu putea ține pasul cu el săritul. Îi era greu să stea nemișcat mult timp: la ospețele lungi, de multe ori sărea de pe scaun și ieșea în altă cameră pentru a se întinde. A fost un oaspete obișnuit și vesel la sărbătorile de acasă ale nobililor, negustorilor, meșterilor, dansa mult și nu rău. Dacă Petru nu dormea, nu conducea, nu se ospăta sau nu inspecta ceva, era sigur că va construi ceva. Mâinile lui erau mereu la lucru, iar calusurile nu le părăseau niciodată. A început munca manuală ori de câte ori se prezenta ocazia. În tinerețe, când încă nu știa mare lucru, inspectând o fabrică sau fabrică, s-a apucat constant de cazul observat. Îi era greu să rămână un simplu spectator al operei altcuiva, mai ales nou pentru el: mâna îi cerea instinctiv un instrument; voia să facă totul singur. Înclinația sa timpurie către meserii artizanale, spre munca tehnică, s-a transformat într-un simplu obicei, într-un impuls inconștient: dorea să învețe și să stăpânească orice afacere nouă înainte de a avea timp să-și dea seama pentru ce îi va trebui. Deja la prima călătorie în străinătate, prințesele germane au concluzionat dintr-o conversație cu el că cunoștea perfect până la 14 meșteșuguri. Ulterior, a fost acasă în orice atelier, în orice fabrică. Progresele în artizanat i-au dat mare încredere în dexteritatea mâinii sale: se considera atât un chirurg cu experiență, cât și un bun stomatolog. Se întâmpla ca oamenii apropiați care se îmbolnăveau de un fel de boală care necesita îngrijiri chirurgicale să fie îngroziți la gândul că regele va afla despre boala lor și va veni cu unelte și va oferi serviciile sale. Se spune că după el a fost o pungă întreagă cu dinți scoși de el - un monument al cabinetului său stomatologic.

Cu toate acestea, mai presus de toate, a pus priceperea navei. Nicio afacere de stat nu l-a putut reține când s-a prezentat ocazia de a lucra cu toporul la șantierul naval. Până în ultimii ani, când a fost la Sankt Petersburg, nu a ratat nicio zi, pentru a nu încheia două ore în Amiraalitate. Și a dobândit o mare pricepere în această chestiune; contemporanii îl considerau cel mai bun constructor de nave din Rusia. Nu a fost doar un observator atent și un lider cu experiență în construcția navei: el însuși putea lucra nava de la bază până la toate detaliile tehnice ale decorației sale. Era mândru de arta sa în această abilitate și nu a cruțat nici bani, nici efort pentru a o răspândi și întări în Rusia.

Peter, fără îndoială, a fost înzestrat cu un simț sănătos al eleganței, a cheltuit o mulțime de necazuri și bani pentru a obține picturi și statui bune din Germania și Italia: a pus bazele unei colecții de artă, care este acum plasată în Schitul din Sankt Petersburg. . Avea un gust mai ales pentru arhitectură; acest lucru este dovedit de palatele de plăcere pe care le-a construit în jurul capitalei sale și pentru care a comandat meșteșugari de primă clasă din Occident la un preț mare. Avea un simț estetic puternic; numai că s-a dezvoltat cu Peter oarecum unilateral, în conformitate cu direcția generală a caracterului și a modului său de viață. Obișnuința de a aprofunda în detaliile unui caz, de a lucra asupra detaliilor tehnice a creat în el o acuratețe geometrică a vederii, un ochi uimitor, un simț al formei și al simetriei; i s-a dat cu ușurință artele plastice, îi plăceau planurile complexe ale clădirilor; dar el însuși a recunoscut că nu-i plăcea muzica și că a suportat cu greu cântarea orchestrei la baluri.

Așa că Petru a ieșit spre deosebire de predecesorii săi. A fost un mare maestru, înțelegând cel mai bine interesele economice, cel mai sensibil la sursele bogăției statului. Klyuchevsky notează că predecesorii săi, regii dinastiei vechi și noi, erau stăpâni similari, dar erau stăpâni, femei cu mâinile albe, obișnuite să se descurce cu mâinile altora, iar de la Petru a venit un maestru-lucrător mobil, auto- învăţat, ţar-meşter.

Deci, Klyuchevsky, descriind personalitatea lui Petru, îl răsplătește cu calități precum sârguința, perseverența, energia. Poate că din această cauză Petru a reușit în atât de multe feluri. Istoricul atribuie unele dintre trăsăturile negative ale caracterului său răsturnărilor pe care le-a trăit Petru în copilărie.

2. Politica externă și reforma lui Petru cel Mare

Klyuchevskiy Solovyov împăratul Petru

La prima vedere asupra activității transformatoare a lui Peter, aceasta pare a fi lipsită de orice plan și succesiune. Extindendu-se treptat, a capturat toate părțile sistemului de stat, a atins cele mai diverse aspecte ale vieții oamenilor. Dar nici o singură unitate nu a fost reconstruită deodată, la un moment dat și în întreaga sa compoziție; fiecare reformă a fost abordată de mai multe ori, în momente diferite atingând-o pe părți, la nevoie, la cererea momentului actual. Studiind una sau alta serie de măsuri reformatoare, este ușor de văzut la ce au condus, dar este greu de ghicit de ce au urmat în această ordine.

Autorul notează că Petru nu cunoștea pacea și se lupta constant cu cineva: fie cu sora lui, fie cu Turcia, Suedia, chiar și cu Persia. Mai mult, cu principalii săi dușmani, cu Turcia și Suedia, Petru nu a luptat ca predecesorii săi: acestea erau războaie de coaliție, aliate. Petru a moștenit de la predecesorii săi două sarcini, a căror rezolvare era necesară pentru a asigura securitatea externă a statului. În primul rând, a fost necesar să se finalizeze unificarea politică a poporului rus, din care aproape jumătate se afla încă în afara statului rus. În al doilea rând, a fost necesară corectarea granițelor teritoriului statului, care, pe laturile de sud și de vest, erau prea deschise pentru atac. A doua sarcină, teritorială, chiar înaintea lui a adus statul moscovit într-o ciocnire cu doi inamici externi: cu Suedia, de care a fost necesară recucerirea coastei de est a Mării Baltice, și cu Turcia. Dar chiar înainte de Petru cel Mare, guvernul de la Moscova a recunoscut imposibilitatea rezolvării simultane a ambelor probleme.

ÎN. Klyuchevsky subliniază că războiul a fost forța motrice din spatele reformelor și că structura reformelor și succesiunea lor s-au datorat în întregime nevoilor impuse de război, care, în opinia sa, a fost condus destul de stupid.

Obiectivele lui Petru vizau în primul rând transformarea forțelor militare ale țării. Reforma militară a presupus două serii de măsuri, dintre care unele vizau menținerea ordinii regulate a armatei transformate și a flotei nou creată, altele pentru asigurarea întreținerii acestora. Inovațiile militare, sociale și economice au cerut o muncă atât de intensă și accelerată din partea conducerii, i-au pus sarcini atât de complexe și neobișnuite pe care nu le-a putut face cu sistemul și compoziția anterioară. Așadar, alături de aceste inovații și parțial chiar înaintea lor, a avut loc o restructurare treptată a managementului întregii mașini guvernamentale, ca o condiție generală necesară pentru implementarea cu succes a altor reforme. O altă astfel de condiție generală a fost pregătirea oamenilor de afaceri și a minții pentru reformă. Pentru funcționarea cu succes a noii conduceri, precum și alte inovații, a fost nevoie de executori suficient de pregătiți pentru muncă, care dețin cunoștințele necesare pentru aceasta, și a fost nevoie și de o societate care să fie pregătită să susțină munca de transformare, înțelegere. esența și scopurile sale. De aici și preocupările intensificate ale lui Petru cu privire la diseminarea cunoștințelor științifice, cu privire la înființarea de școli generale de învățământ și profesionale, tehnice.

Reforma militară a fost prima lucrare de transformare a lui Petru, cea mai lungă și mai dificilă atât pentru el, cât și pentru oameni. Ea a prezentat o dublă cauză, a cerut căutarea de fonduri pentru întreținerea forțelor armate transformate și scumpe și măsuri speciale pentru menținerea ordinii lor regulate. Seturile de recrutare, extinderea serviciului militar la clasele non-servitoare, informarea noii armate cu privire la o compoziție de toate clasele, au schimbat relațiile sociale stabilite. Nobilimea, care constituia cea mai mare parte a fostei armate, a trebuit să ia o nouă poziție oficială. Această reformă, după cum notează Klyuchevsky, este foarte importantă în istoria noastră.

Petru nu a înlăturat serviciul obligatoriu de la moșie, universal și nedeterminat, nici măcar nu a ușurat-o, dimpotrivă, a împovărat-o cu noi îndatoriri și a stabilit o procedură mai strictă de slujire a acesteia pentru a extrage toată nobilimea disponibilă din moșii și nu mai adăpostiți. El a vrut să obțină statistici exacte ale rezervei nobiliare și a ordonat cu strictețe nobililor să depună la Descărcare, iar mai târziu la Senat, liste cu copiii minori, copiii lor și rudele care au locuit cu ei în vârstă de cel puțin 10 ani și orfanii înșiși să veniți la Moscova pentru înregistrare. Aceste liste au fost revizuite și revizuite frecvent. Împreună cu tufăturile, sau mai ales, nobilii adulți au fost chemați și ei la recenzii, ca să nu se ascundă acasă și să fie mereu în stare bună de funcționare. Petru a persecutat sever „neființa”, neapariția la o revizuire sau la o întâlnire. În toamna anului 1714, toți nobilii cu vârste cuprinse între 10 și 30 de ani li s-a ordonat să se prezinte în iarna care urma pentru consemnare la Senat, cu amenințarea că oricine va raporta despre cel care nu se prezenta va primi toate bunurile și satele lui. Cu toate acestea, asigură Klyuchevsky, aceste măsuri au avut un succes redus. Ceea ce nobilii nu s-au dus doar să „se sustră” de la serviciu. Nu numai nobilii orașului, ci și curtenii, atunci când erau îmbrăcați într-o campanie, erau atașați la un fel de „afacere inactivă”, o misiune goală de poliție, iar sub acoperirea ei locuiau în moșiile lor în timpul războiului. Klyuchevsky era îngrijorat de faptul că săracii și bătrânii slujeau, în timp ce bogații „căcau” de la serviciu, iar alți cartofi de canapea pur și simplu batjocoreau decretele crude ale țarului privind serviciul.

Una dintre cele mai fructuoase idei care a început să se agite în mintea Moscovei în secolul al XVII-lea a fost conștientizarea deficienței fundamentale de care suferea sistemul financiar al statului moscovit. Acest sistem, ridicând impozitele pe măsură ce nevoile trezoreriei cresc, a împovărat munca oamenilor, fără a-l ajuta să devină mai productiv. Ideea unei creșteri preliminare a forțelor productive ale țării, ca o condiție necesară pentru îmbogățirea trezoreriei, a stat la baza politicii economice a lui Petru. Și-a pus sarcina de a dota munca oamenilor cu cele mai bune metode și instrumente tehnice de producție și de a introduce noi industrii în circulația economică națională, transformând munca oamenilor pentru a dezvolta bogăția încă neatinsă a țării. Întrebându-se această problemă, el a afectat toate ramurile economiei naționale; nu pare să mai existe o singură industrie, nici măcar cea mai mică, căreia Petru să nu acorde o atenție deosebită: agricultura în toate ramurile ei, creșterea vitelor, creșterea cailor, creșterea oilor, sericultura, horticultură, cultura hameiului, vinificația, pescuitul. , etc. – totul i-a atins mâna. Dar, mai ales, și-a cheltuit eforturile pe dezvoltarea industriei manufacturiere, a fabricilor, în special a mineritului, ca fiind cele mai necesare armatei. Mișcând industria prelucrătoare cu mână puternică, Peter nu s-a gândit mai puțin la marketing, la comerțul maritim intern și mai ales extern, în care Rusia era sclava marinarilor occidentali.

În ceea ce privește reformele în domeniul managementului, Klyuchevsky credea că în această ramură a activității sale, Petru a suferit cele mai multe eșecuri, a făcut multe greșeli; dar acestea nu au fost fenomene întâmplătoare, trecătoare. Despre reforma provincială, el a spus că legislația lui Petru nu a scos la iveală nici un gând lent gândit, nici o minte creativă rapidă. Scopul reformei a fost pur fiscal. Instituțiile provinciale au primit caracterul respingător al presei pentru că strângea bani din plătitori și mai puțin s-au gândit la bunăstarea populației.

Peter I a obținut succes financiar. Klyuchevsky citează statistici: venitul estimat al anului 1724 a fost de aproape trei ori cel al anului deficitar din 1710. Acest succes a fost obținut prin impozitul electoral, care a crescut venitul salarial al trezoreriei cu peste 2 milioane. Întrucât reforma militară era imposibilă fără reforma financiară, Klyuchevsky recunoaște reforma financiară drept al doilea aspect ca important al transformării activităților lui Petru.

Istoricul consideră că reformele au grade diferite de importanță: el a considerat reforma militară etapa inițială a activității transformatoare a lui Petru, iar reorganizarea sistemului financiar drept scop final. Restul reformelor au fost fie rezultatul unor schimbări în treburile militare, fie premise pentru atingerea scopului final menționat. Klyuchevsky a acordat importanță independentă doar politicii economice.

Mulți îl critică pe Petru pentru că vrea să europenizeze Rusia (de exemplu, Karamzin), dar din punctul de vedere al lui Klyuchevsky, apropierea de Europa a fost în ochii lui Peter doar un mijloc de a atinge obiectivele, și nu scopul în sine.

Vorbind despre reforme în general, Klyuchevsky spune că acestea au fost militar-financiare în momentul inițial și în scopul lor final. Și-a limitat trecerea în revistă la faptele care, decurgând din acest sens dublu, au atins toate clasele societății, au rezonat cu întregul popor. Tragând concluzii generale asupra reformelor lui Petru, el scrie: „Reforma însăși a luat naștere din nevoile urgente ale statului și ale oamenilor, resimțite instinctiv de o persoană imperioasă, cu o minte sensibilă și un caracter puternic, talente care s-au îmbinat armonios într-unul dintre cei excepțional de fericit. naturi construite, care, potrivit unor cauze necunoscute încă din când în când, apar în omenire. Cu aceste calități, încălzite de simțul datoriei și hotărârea „de a nu-și cruța viața pentru patrie”, Petru a devenit capul unui popor, al tuturor popoarelor europene, cel mai puțin cu succes plasat istoric. Reforma efectuată de Petru cel Mare nu a avut ca scop direct reconstruirea ordinii politice, sau sociale sau morale instaurate în acest stat, nu a fost direcționată de sarcina de a așeza viața rusească pe fundații vest-europene, neobișnuite pentru acesta, introducând noi principii împrumutate în el, dar sa limitat la dorința de a înarma statul rus și poporul cu mijloace gata făcute din Europa de Vest, mintale și materiale, și astfel să aducă statul la nivelul poziției pe care a câștigat-o. Europa, ridicați munca oamenilor la nivelul forțelor pe care le-au arătat. Dar toate acestea trebuiau făcute în mijlocul unui război străin încăpățânat și periculos, în grabă și cu forța, și în același timp luptat împotriva apatiei și inerției oamenilor, crescute de birocrația prădătoare și de nobilimea nepoliticosă latifundiară, și luptat împotriva prejudecăților și temerilor inspirate de clerul ignorant. Prin urmare, reforma, modestă și limitată în designul său inițial, vizând restructurarea forțelor militare și extinderea resurselor financiare ale statului, s-a transformat treptat într-o luptă internă încăpățânată, a stârnit întregul tipar stagnant al vieții rusești, a agitat toate clasele de societate. Pornită și condusă de puterea supremă, conducătorul obișnuit al poporului, a adoptat caracterul și metodele unei răsturnări violente, un fel de revoluție. A fost o revoluție nu în scopurile și rezultatele sale, ci doar în metodele sale și în impresia pe care a făcut-o asupra minții și nervilor contemporanilor săi. A fost mai mult un șoc decât o lovitură de stat. Acest șoc a fost o consecință neprevăzută a reformei, dar nu a fost scopul ei deliberat.

Deci, din moment ce V.O. Istoricul lui Klyuchevsky, el evaluează activitățile lui Petru, pe baza faptelor istorice, analizează situația în ansamblu și vede statul ca un singur sistem. În plus, el se bazează pe opiniile altor istorici și contemporani ai lui Petru, astfel încât evaluarea sa poate fi numită destul de obiectivă. El judecă reformele pe baza rezultatelor lor și a obiectivelor atinse, numindu-le succese sau eșec. Klyuchevsky caută cauzele proceselor istorice în circumstanțe obiective.

II.Evaluarea personalității și activităților lui Petru I din punctul de vedere al lui S.M. Solovyov

CM. Solovyov a scris că Petru 1 a fost într-adevăr cel Mare, așa cum l-au numit printre oameni. Petru nu era un iubitor de glorie. A trăit și a lucrat pentru binele poporului și i-a păsat doar de oameni. Și-a dat seama că era de datoria lui să conducă un popor slab, sărac, aproape necunoscut din această stare tristă prin civilizație. De exemplu, la cererea oamenilor, pentru a lupta împotriva incendiilor private, acoperișurile sunt acoperite cu țiglă în loc de tisă, iar casele sunt construite din piatră și sunt construite de-a lungul străzilor, după obiceiul european, și nu în interiorul curților, Ca înainte. Petru interzice purtarea de arme cu tăiș, tk. în timpul luptelor în stare de ebrietate, oamenii se tăiau între ei cu cuțite, uneori până la moarte.

O inovație destul de interesantă a fost că femeile nu mai aveau voie să fie închise acasă, ci trebuiau scoase la ședințe publice. De asemenea, în prezența unei femei, bărbații trebuiau să-și înfrâneze moralele rele sau indecente. Peter pune, de asemenea, la dispoziția publicului arta teatrală – „un templu de comedie din lemn a fost construit în Piața Roșie – pentru toată lumea”.

Petru s-a confruntat cu o sarcină dificilă: pentru educația poporului rus, a fost necesar să cheme mentori străini, lideri care, firesc, căutau să subordoneze studenții influenței lor, să se ridice deasupra lor. Acest lucru ia umilit pe ucenici, pe care Petru dorea să-i facă stăpâni cât mai curând posibil. El dorea ca cel puțin nobilimea să fie supusă alfabetizării obligatorii. Istoricul a scris că Petru a forțat cărțile străine să fie traduse, iar traducerea, a ordonat regele, nu ar trebui să fie literală, ci semantică.

Istoricul a vorbit despre Petru pe tonuri entuziaste, atribuindu-i toate succesele Rusiei, atât în ​​afacerile interne, cât și în politica externă, a arătat disponibilitatea organică și istorică a reformelor: „Nevoia de a trece pe un drum nou a fost realizată; Totodată, s-au hotărât îndatoririle: oamenii s-au ridicat și s-au adunat pe drum; dar cineva aştepta; asteptarea liderului; liderul a venit"

Operațiunile militare sunt conduse de Peter cu pricepere și claritate, fără o încredere excesivă în sine, dar cu intenție. Pentru a rezista Turciei, ia din a doua oară cetatea Azov. Pentru a sparge „fereastra către Europa”, adică. acces la Marea Baltică, este în război cu suedezii. Istoricul credea că împăratul își vede principala sarcină în transformarea internă a Rusiei, iar Războiul de Nord cu Suedia a fost doar un mijloc pentru această transformare.

Solovyov a acordat o importanță capitală nu influențelor externe asupra istoriei țării, ci proceselor interne care au avut loc în ea. În opinia sa, baza procesului istoric a fost trecerea de la sistemul tribal la stat și dezvoltarea statului însuși. De asemenea, istoricul a acordat o mare importanță factorului geografic.

Pentru țara în ansamblu, și Peter face multe, și poate chiar mai mult. Sub conducerea sa, se dezvoltă extracția cărbunelui și minereului de fier, metalurgia, producția de piele, construcțiile navale și meșteșugurile militare.

Solovyov îl deosebește în mod semnificativ pe Petru de predecesorii săi: „Petru nu a fost un rege în sensul strămoșilor săi, a fost un erou transformator sau, mai degrabă, fondatorul unui nou regat, al unui nou imperiu și cu cât a intrat mai mult în activitatea sa transformatoare. , cu atât mai mult a pierdut ocazia de a se asemăna cu strămoșii lor; mai mult, marele război a încetat cu puțin timp înainte de moartea sa.

Așadar, Solovyov îl caracterizează pe Peter ca fiind foarte receptiv la oameni. Îi păsa de starea oamenilor, căuta să-i facă educați. Solovyov mai notează că în timpul domniei lui Petru I, societatea a fost cultivată. Solovyov a prezentat reformele ca o serie strict secvențială de legături care alcătuiesc un program de transformări bine gândit și preplanificat, care se bazează pe un sistem rigid de ținte clar formulate.

III.Evaluarea personalității și activităților lui Petru I din punctul de vedere al N.V. Karamzin

N.V. Karamzin a fost interesat în special de personalitatea lui Petru I și de reformele sale. În 1798, scriitorul a avut chiar ideea de a scrie un „Elogiu lui Petru I”, dar nu a fost realizat. În caietul lui Karamzin s-a păstrat doar o schiță cu „Gânduri pentru un cuvânt lăudabil lui Petru I”, din 11 iunie 1798.

Descriindu-l pe împărat, Karamzin scrie că în eforturile extraordinare ale lui Petru vedem toată fermitatea caracterului său și puterea autocratică. Nimic nu i se părea înfricoșător.

Karamzin notează că Peter este grozav fără îndoială, dar ar putea fi încă înălțat mult mai mult dacă ar găsi o modalitate de a lumina mintea rușilor fără a le afecta virtuțile civice. El îl consideră un Lefort „prost educat”, care s-a mutat la Moscova din sărăcie și, firesc, găsind obiceiurile rusești ciudate pentru el, i-a vorbit lui Petru despre ele cu dispreț și a ridicat tot ce este european la cer. Potrivit lui Karamzin, când Peter a văzut Europa, a vrut să facă Olanda din Rusia.

Una dintre multele greșeli ale lui Petru I, Karamzin consideră întemeierea unei noi capitale la marginea de nord a statului, „printre umflăturile mlaștinii, în locurile condamnate de rasă la infertilitate și lipsă”. Putem spune că Petersburg se bazează pe lacrimi și cadavre.

Potrivit lui Karamzin, motivul reformelor a fost „pasiunea” lui Petru cel Mare: pasiunea de a slăvi Rusia și pasiunea „la noi obiceiuri pentru noi”, care „a depășit în el granițele prudenței”.

Îl acuză pe Petru I că și-a stabilit ca scop „nu doar noua măreție a Rusiei, ci și însuşirea modernă a obiceiurilor europene”. Karamzin a condamnat restructurarea sistemului administrației de stat, eliminarea patriarhiei, subordonarea bisericii față de stat, Tabelul Rangurilor, transferul capitalei la Sankt Petersburg și ruperea vechilor obiceiuri. El crede că Petru a „violat” natura rusă și a rupt brusc vechiul mod de viață. Karamzin declară că tot ce este rusesc a fost eradicat, am devenit cetățeni ai lumii, dar în unele cazuri am încetat să mai fim cetățeni ai Rusiei, iar Peter este vinovat pentru asta.

Când am citit Nota despre Rusia antică și nouă în relațiile sale politice și civile, am fost surprins de atitudinea ascuțită și critică a lui Karamzin față de Petru I.

Evaluând activitățile lui Peter, Karamzin abordează acest lucru mai emoțional decât alți istorici. Poate că acest lucru se datorează faptului că el este mai mult un scriitor decât un istoric. Structura raționamentului lui Karamzin nu este la fel de clară ca cea a altor istorici. Opera sa este greu de citit pentru că există un limbaj vechi și mai multe descrieri artistice decât fapte concrete.

Concluzie

Deci, desigur, Petru I joacă un rol imens în istoria noastră. Vedem cât de mult a făcut acest om pentru popor și pentru țară. Și până astăzi, timp de trei secole, Anul Nou este sărbătorit în Rusia, o sărbătoare introdusă de Petru în anii 1699-1700. Și multe, în acele vremuri îndepărtate, obiceiuri noi și neobișnuite au crescut atât de mult în cultura rusă încât sunt deja inseparabile și se pare că au existat dintotdeauna.

Petru I a influențat istoria Rusiei atât de semnificativ încât interesul pentru activitățile sale este puțin probabil să se estompeze vreodată, indiferent de modul în care sunt evaluate reformele sale.

Istoricii sunt de acord că reformele au început (și au avut loc) datorită personalității lui Petru și diferă în modul în care Petru a definit scopurile reformelor și cât de clar a făcut acest lucru.

Datorită diferențelor de abordări, Karamzin, Klyuchevsky și Solovyov interpretează reformele în moduri diferite, iar semnificația lor coincide însă adesea în concluziile lor.

Potrivit tuturor istoricilor, Petru a fost un țar muncitoresc care a lucrat constant, a învățat ceva nou și a încercat să învețe acest lucru nou celor din jur.

Ca persoană, Petru 1 nu a fost poate cel mai perfect, dar ca om de stat și reformator a realizat multe, așa că această moștenire a fost păstrată de secole.

Am făcut o schiță departe de a fi completă a activității transformatoare a lui Peter, dar am încercat să ating acele evenimente datorită cărora îi putem judeca activitatea. Așadar, numai după luarea în considerare a punctului de vedere al diferiților istorici, este posibil să tragem concluzii obiective despre această personalitate remarcabilă.

Bibliografie

1. Karamzin N.M. O notă despre Rusia antică și nouă în relațiile sale politice și civile. M., 1991

Klyuchevsky V.O. portrete istorice. M., 2001

Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. M., 2003

Soloviev S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. M., 2009

Soloviev S.M. Lecturi publice despre istoria Rusiei. M., 2003

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

În sistemul politic, reformele lui Petru cel Mare au devenit concluzia logică a tendințelor de dezvoltare a statalității, care au fost conturate în așa-numita perioadă Moscova. Vorbim despre un fenomen pe care diverși cercetători îl numesc „despotism oriental” (L. S. Vasiliev, M. P. Pavlova-Silvanskaya), „autocrație despotică” (V. B. Kobrin, A. L. Yurganov, V. M. Paneyakh), al treilea „stat universal ca scop”. ” (istoricul englez A. Toynbee) sau „state-society” (istoricul francez F. Braudel). Unii istorici, însă, identifică sistemul politic al Rusiei mai dificil: în secolul al XVIII-lea. ca monarhie paternalistă nobilă bazată pe pozițiile de conducere ale nobilimii în organizarea socială și serviciul public, precum și pe funcțiile de patronaj ale monarhului în raport cu toți supușii; în secolul 19 ca „monarhie legitimă” – cel mai de jos nivel al statului de drept, în care managementul se bazează pe lege, dar puterea este în mâinile birocrației în absența sau participarea slabă a reprezentanților publici (B.N. Mironov). Cu toate acestea, oricare ar fi trăsăturile sistemului politic-stat pe care acestea și alte definiții le au în vedere, baza lor comună este recunoașterea mai multor poziții fundamentale. În primul rând, în cadrul unui astfel de model, statul acționează ca o forță autosuficientă în raport cu societatea, iar reprezentanții puterii combină mai multe funcții simultan - conducători, mentori. Expresia subordonării complete a societății față de stat a fost statizarea (estatizarea) tuturor elementelor sectorului public. Orice activitate socială a unui individ sau a unui colectiv nu se putea dezvolta decât în ​​conformitate cu serviciul public și numai cu sprijinul unor legături ale aparatului de stat. Singurele excepții au fost colectivele autonome de bază, cum ar fi comunitățile rurale țărănești, organizațiile corporatiste imobiliare - organisme de autoguvernare nobiliară, înființate în 1785. Monopolul de stat al puterii a fost mai întâi subminat doar de zemstvo și instituțiile orașului create în timpul „marilor reforme” din anii 60-70. secolul al 19-lea În al doilea rând, un astfel de sistem politic se caracterizează prin încălcări structurale profunde în domeniul dreptului, în special în reglementarea relațiilor de putere și de proprietate. În al treilea rând, poliția politică și organele punitive, direct responsabile în fața șefului statului, dobândesc o influență semnificativă în stat. În al patrulea rând, este militarizarea aparatului de stat și extinderea principiilor militare la sfera vieții civile. Armata devine nu doar un standard de organizare a societății, ci și un fel de „foraj” de personal pentru întreg corpul birocratic. În al cincilea rând, principalul pilon social al puterii și conducătorul reformelor a fost birocrația, a cărei dinamică de creștere în secolele XVIII-XIX. a depășit semnificativ ratele de creștere a populației la nivel național. Transformările lui Petru I au schimbat foarte mult natura și structura sistemului politic rus. În primul rând, ideea domeniului și drepturilor puterii supreme a devenit diferită. Puterea autocraților ruși dinaintea lui Petru I avea încă o serie de limitări. De exemplu, „legea” sau „rangul” servea ca o astfel de restricție, ceea ce însemna un mod de viață stabilit de tradiție. V. O. Klyuchevsky a remarcat că „Țarul Moscovei avea o putere extinsă asupra persoanelor, dar nu asupra ordinii”. În plus, instituțiile statului care au încadrat puterea supremă - Zemsky Sobor, Duma Boierească, Catedrala Consacrată - au participat la lucrările de conducere și legislative. În cele din urmă, monarhii individuali în secolul al XVII-lea. a dat subiecților înregistrări de crucificare care conțineau anumite garanții. Aceste obiceiuri au fost eliminate cu hotărâre de Petru I, opunându-le cu propria sa formulă de putere: „Majestatea Sa este un monarh autocrat care nu trebuie să dea socoteală despre treburile sale nimănui din lume, ci are propriile sale state și pământuri, precum un suveran creștin, cu evlavie să guverneze prin propria sa voință”. Cetăţenii erau acuzaţi cu obligaţia de a „face tot ce le porunceşte autocratul fără murmură şi contradicţie” (Feofan Prokopovich. „Adevărul voinţei monarhului”, 1722). Această schemă a rămas practic neschimbată pe tot parcursul secolului al XIX-lea, când puterea supremă din Rusia, în ciuda dorinței de justificare legală a acțiunilor întreprinse, a gestionat chiar și fără o restrângere legală formală a puterilor sale. Una dintre expresiile acestui arbitrar al puterii supreme legalizate de Petru I a fost decretul din 5 februarie 1722, care a desființat tradiția anterioară a succesiunii la tron ​​și a afirmat dreptul monarhului de a-și numi propriul succesor. Cu acest decret, care, potrivit lui V. O. Klyuchevsky, a întors legea de stat a Rusiei înapoi, pe o cale patrimonială, mulți politicieni și istorici au asociat răsturnările ulterioare ale tronului. Justificarea puterii nelimitate a autocratului s-a realizat prin sacralizarea (acordarea unui statut sacru) puterii regale și atribuirea acesteia unei carisme speciale, mijlocită de lichidarea patriarhiei în 1721 și anunțarea de către Petru I a el însuși ca „judecător extrem” al consiliului spiritual – Sinodul. De o importanță considerabilă au fost teoria metamorfozei - transformarea Rusiei sub influența benefică a lui Petru I și cultul personal al monarhului. Principalul ideolog al vremii lui Petru cel Mare, Feofan Prokopovici, a fundamentat teoretic atotputernicia puterii autocratice. Absolvent al colegiului iezuit roman, Prokopovici a combinat în raționamentul său toate învățăturile europene cunoscute de el despre drepturile monarhului. Folosind ideile teoreticienilor școlii de drept natural a direcției absolutiste - G. Grotius, S. Puffendorf, Prokopovich a proclamat astfel de prerogative ale puterii precum independența și responsabilitatea (nu sunt supuse procesului și pedepsei umane), supralegalismul (însuși). este izvor de legi), sacralitatea și inviolabilitatea, unitate și inseparabilitate. Aceste proprietăți excepționale au fost urmărite din două surse - stabilite de Dumnezeu („De către Dumnezeu, regele domnește”) și un contract social („intenție la nivel național”), prin care „monarhia a fost introdusă și menținută, desigur”. Dar, spre deosebire de profesorii săi europeni, care vorbeau despre indivizii care își donează propriile drepturi ancestrale domnitorului, Prokopovici nu avea în vedere o înstrăinare individuală, ci o înstrăinare colectivă a propriilor drepturi în favoarea monarhului. În numeroasele acte legislative ale lui Petru I și în scrierile asociaților săi au fost dezvoltate și alte prevederi teoretice care au format nucleul noii doctrine. Aceasta este, în primul rând, ideea de „beneficiu comun”, sau „bun comun”, implicând o gamă largă de măsuri pentru consolidarea cuprinzătoare a statului. Această idee era aproape complet în concordanță cu un alt concept - „interesul de stat”. Astfel, ideologia din vremea lui Petru cel Mare punea un semn egal între stat și interesele publice. Aceste idei au fost precizate în raport cu fiecare dintre moșii. De la țărani, „binele comun” impunea o agricultură obișnuită (precum „artera”, țăranii hrăneau întreg statul) și executarea impozitului de stat, inclusiv plata taxei electorale și îndeplinirea sarcinilor de recrutare. Pentru orășeni, aceasta însemna participarea activă la dezvoltarea comerțului și industriei, plata taxelor, furnizarea de recruți, întreținerea spitalelor, orfelinatelor și serviciului regulat. Pentru nobilime - serviciu public obligatoriu în domeniul militar sau civil, însuşirea cunoştinţelor şi aptitudinilor necesare pentru aceasta. Nici clerul nu a fost ignorat: ei erau însărcinați nu numai cu îngrijirea sănătății morale a oamenilor, ci și cu întreținerea soldaților infirmi și decrepiți pe cheltuiala lor, iar pentru mănăstiri - școli. Calculele ideologice ale lui Petru I au vizat, așadar, mobilizarea cât mai completă a întregii societăți în slujba statului. Reconstituirea clădirii statului în primul sfert al secolului al XVIII-lea. nu a fost realizat conform planului, ci pe măsură ce a apărut nevoia. În același timp, Petru I nu se putea baza pe exemplul reformelor la scară largă în țările cu un tip de dezvoltare de recuperare (în Turcia, Japonia și alte țări non-occidentale ale lumii au fost realizate mult mai târziu). De aici și nevoia de a se concentra pe experiența țărilor dezvoltate – Suedia, Franța, adaptându-l la condițiile locale. În același timp, reformele din Rusia au reflectat destul de pe deplin principiile de bază ale așa-numitelor modernizări anorganice. Într-o formă generalizată, aceste principii au inclus: raționalizarea - necesitatea de a introduce reguli și norme rezonabile, oportune care determină procedura de funcționare a oricărei instituții de stat, unificare, adică introducerea uniformității în structură, state, metode de lucru a aceluiaşi tip de instituţii, centralizarea şi diferenţierea funcţiilor aparatului administrativ. (Vezi: Medushevsky A. N. Instituirea absolutismului în Rusia. Cercetări comparate și istorice. M., 1994. P. 48.) Reformele puterii și administrației au acoperit toate nivelurile: cel mai înalt, central, local. În 1711, în drum spre campania de la Prut, Petru I a înființat Senatul de Guvernare format din nouă persoane. A fost cel mai înalt organism, a înlocuit Duma Boierească, care a încetat să se mai întrunească la începutul secolului al XVIII-lea. Inițial, Senatul a fost conceput de țar ca un organism temporar, acționând în perioada „absențelor noastre”. Sfera atribuțiilor sale nu a fost clar definită. În 1718, șefii colegiilor, noile organe ale guvernului central, au fost incluși din oficiu în Senat. Din 1722, Senatul putea include pe cei din demnitari de rang cel mai înalt care nu erau șefii departamentelor centrale. Fostul principiu al personalului a fost recunoscut ca eronat pe baza unui argument complet rațional: liderii colegiilor adunate în Senat cu greu își puteau controla efectiv propria activitate. De atunci, Senatul a devenit un organ permanent deliberativ și administrativ. I s-a încredințat controlul justiției și i s-au acordat, de asemenea, drepturile celei mai înalte curți de apel (pedeapsa cu moartea era prevăzută pentru încercarea de a contesta sentința sa). În plus, atribuțiile Senatului includ controlul asupra activităților administrației centrale și locale, gestionarea economiei de stat, efectuarea de audituri, recrutare, topografie, găsirea de noi venituri pentru trezorerie, organizarea de magazine și depozite alimentare, combaterea dezastrelor naturale etc. . e. În conformitate cu direcțiile de activitate din structura Senatului, au fost create două compartimente: Camera de Pedeapsă pentru Cauze Judiciare și Biroul de Conducere al Senatului. În plus, la sfârșitul domniei lui Petru, Senatul includea două servicii auxiliare: Biroul Regelui Armelor, sau Heraldică, care a înlocuit Ordinul de descarcerare desființat (competența sa includea contabilizarea tuturor nobililor, înregistrarea numirilor și mișcărilor lor oficiale, precum și în curs de dezvoltare a armelor nobile), și biroul Reketmeisterskaya (a fost angajată în primirea și analizarea plângerilor despre colegii și birouri, verificarea validității contestațiilor). Un loc aparte în sistemul Senatului a fost acordat fiscalilor și parchetului. Aceste organe exercitau supraveghere generală asupra activității întregului aparat birocratic, asupra comportamentului cetățenilor, dezvăluind tot ceea ce „poate fi în detrimentul interesului statului”. Poziția fiscală a fost introdusă atât la nivel local, cât și la nivel central. Sub formă de remunerare, fiscalul a primit jumătate din imobilul confiscat de la infractorul pe care îl demascase. Acuzația nefondată a fost anulată drept „defect de fabricație” și, de fapt, a scăpat cu fiscalitatea. La sfârşitul anilor 1720. a fost desființat institutul fiscal, iar personalul acestuia a intrat parțial în parchet. Funcția de procuror a fost introdusă de Petru I în 1722 în colegii și birouri, iar procurorul general a fost plasat în fruntea Senatului. Parchetul a fost înființat pentru a preveni și a răspunde cu promptitudine la infracțiuni. Procurorul general era considerat „ca un ochi” al împăratului și „avocat în treburile statului”. Poziția sa în ierarhia oficială a ocupat primul loc. Era responsabil cu organizarea supravegherii în stat; fiind primul dintre egali, a condus munca colegilor senatori, a condus biroul Senatului. De-a lungul timpului, puterea procurorului general a crescut la un volum care nu a fost prevăzut în actele constitutive ale lui Petru I. De la mijlocul secolului al XVIII-lea. până la începutul secolului al XIX-lea. el a concentrat de fapt în mâinile sale conducerea a trei ramuri ale guvernului - finanțe, afaceri interne și justiție. De-a lungul secolului al XVIII-lea procurorii generali s-au schimbat rar - persoane care se bucurau de încrederea personală a monarhului și puteau suporta povara grea a răspunderii oficiale au fost numiți în acest post înalt. Primul procuror general a fost Pavel Ivanovich Yaguzhinsky. Motivul întăririi consecvente a rolului procurorului general a fost dorința puterii supreme de a influența senatorii cu ajutorul acestuia, moderându-le ambițiile și înclinațiile spre arbitrar. Potențiala înclinație a senatorilor de a manifesta independență sau chiar opoziție a fost prevăzută și de Petru I, așa că nu a inclus funcția de senator în nomenclatorul funcționarilor din Tabelul Rangurilor. În ciuda faptului că Senatul nu era un organ legislativ, în anumite perioade, de exemplu, sub Elisabeta Petrovna (1741-1761), a invadat agresiv sfera legislativă: marea majoritate a actelor legislative ale împărătesei au luat naștere din inițiativa sa. Adesea, rolul legislativ al Senatului a acționat sub forme ascunse: în procedura de interpretare a legilor, precum și într-o opțiune găsită cu succes (în condițiile birocrației interdepartamentale) - luarea unei decizii care a avut o valoare normativă până la apariția decretul regal corespunzător. Astfel de precedente au contribuit la formarea conceptului de transfer al suveranității politice în perioadele de interreg către Senat, cu delegarea ulterioară a puterii către monarh. Această idee a fost populară printre cei mai înalți demnitari ai imperiului în ultimul an al vieții Elisabetei Petrovna. Un plan similar, care tindea să recunoască prioritatea legală a colegiului senatorial asupra puterii supreme la momentul legitimării sale, a fost respins de succesorul Elisabetei Petrovna. Cu toate acestea, însăși ideea de a extinde puterile Senatului, inclusiv de a-l transforma într-o reprezentare politică a întregii nobilimi, s-a dovedit a fi extrem de tenace în rândul nobilimii liberale. Sub Petru I, a fost creat și biroul personal al monarhului, care în 1704 a moștenit unele funcții ale ordinului Preobrazhensky și biroul apropiat al Dumei boierești. Cabinetul a fost transformat în biroul personal al țarului, care era responsabil de corespondența acestuia, inclusiv de politica externă, contabilizarea veniturilor financiare ca venit personal și nominalizările pentru funcții și premii. Aici au fost întocmite acte pentru a fi publicate în numele monarhului. Alături de Senat, deși într-un volum incomparabil mai mic, Cabinetul a elaborat cursul guvernului și a monitorizat implementarea acestuia. La fel ca și procurorul general al Senatului, secretarul de cabinet a avut o mare influență în mediul birocratic și a devenit obiect de „căutare” din partea unor funcționari mici și mari, persoane fizice. În 1717-1718. restructurarea administratiei centrale. S-a bazat pe principiul cameralismului, împrumutat din experiența țărilor europene. Cameralismul este organizarea instituțiilor centrale prin delimitarea clară a funcțiilor acestora pe ramuri ale guvernului. (Kamensky A. B. De la Petru I la Paul I. Reforme în Rusia în secolul al XVIII-lea. O experiență de analiză holistică. M., 1999. S. 128.) S-au creat noi instituții - colegii care aveau aceeași personalizare și principii generale de muncă. Ei erau responsabili de afacerile naționale. Consiliile de conducere erau conduse de președinte, care, spre deosebire de judecătorul vechiului ordin, nu exercita controlul exclusiv în departamentul său. Discuțiile colegiale asupra tuturor problemelor luate în considerare și adoptarea unei decizii finale cu majoritatea de voturi au servit drept garanție împotriva arbitrarului șefului. Membrii prezenței, sau funcționari cu drept de vot, erau vicepreședintele, patru consilieri ai consiliului de administrație, patru asesori colegiali (aesori). Lucrarea tehnică curentă era efectuată de secretar și așa-zișii grefieri, sau slujitori clerical. În unele colegii au fost desemnați ca experți un consilier și un secretar de la străini. Initial colle! erau puțini, dar la începutul anilor 1720. lista lor a crescut. Cele trei principale au fost considerate a fi Consiliul pentru Afaceri Externe, Militarul, Amiralitatea (responsabila de treburile flotei). Alte trei colegii erau angajate în finanțe - Colegiul Camerei (responsabilul cu taxele guvernamentale), Colegiul Oficiului de Stat (cheltuielile guvernamentale supravegheate), Colegiul de Revizuire (ținea evidența cheltuielilor publice), două colegii - Berg și Manufaktura - au condus industria , prima - uzine metalurgice , a doua - întreprinderi din industria uşoară. Colegiul de Comerț a condus comerțul exterior. Colegiul de Justiție era în sarcina instanțelor și instanțelor inferioare, înregistra diverse acte private (cumpărări, obligații de creanță, împuterniciri, testamente, documente privind vânzarea moșiilor etc.). Colegiul patrimonial, care a preluat în mare parte funcțiile Ordinului Local desființat, se ocupa de litigii funciare, executa tranzacții de cumpărare și vânzare de pământ și iobagi, se ocupa de moșii evadate, țărani fugiți etc. În 172i, Colegiul Spiritual, sau Sinod, a fost creat. Acest corp a luat locul tronului patriarhal, care a fost de fapt desființat de Petru I chiar mai devreme. De acum înainte, treburile bisericești erau decise de funcționari de stat, numiți din cler (și uneori din laici), incluși în același cadru disciplinar ca și restul birocrației. Magistratul-șef, care controla orășenii și conducea magistrații locali, era aranjat după tipul de colegiu. Singura diferență dintre Primul Magistraturi și alte colegii era componența sa aleasă. Include reprezentanți ai celor mai înalte corporații comerciale și industriale ale orașului, iar doar președintele șef și președintele erau oficiali ai coroanei (guvernamentale). Toate noile instituții centrale s-au bazat în activitatea lor pe Regulamentele generale (1720) - un set de reguli elaborate de Petru I. Ulterior, principiile generale de activitate au fost precizate în raport cu fiecare colegiu într-un regulament special legat de acesta. Reforma colegiului a lui Petru I a fost și o încercare de a separa administrația de instanță, ceea ce a reprezentat un pas important către stabilirea principiului separației puterilor. În 1708-1709. a fost lansată reforma administrațiilor locale. Teritoriul țării a fost împărțit în 8 provincii de dimensiuni inegale. Ulterior, numărul acestora a crescut la 11. În urma reformelor regionale din 1708 și 1719, s-a format o diviziune administrativ-teritorială cu trei membri: provincie - provincie - județ. Guvernatorii erau în fruntea provinciilor. Sub guvernator existau consilii landrat de 8-12 persoane, alese de nobilimea provinciei. Consiliul de Landrats a fost văzut ca o contrabalansare necesară la dezvoltarea excesivă a principiului personal în administrarea provinciilor. Sub guvernator, s-a înființat și un consiliu provincial, format dintr-un landrichter - un judecător provincial (din 1719 a fost înlocuit de o instanță de judecată), un comisar șef responsabil de finanțe, un comisar șef responsabil cu aprovizionarea cu cereale pentru armată. , și un administrator al moșiilor palatului. În fruntea provinciilor, al căror număr în 1719 a ajuns la 50, erau guvernatori, sub care au fost create birouri zemstvo. Din 1719, centrul de greutate în administrația regională a fost transferat provinciilor, astfel că cele mai importante dintre ele au primit o administrare similară cu cea a guvernatorului general provincial. Administrația județeană era reprezentată de comisari zemstvi, aleși din rândul nobilimii locale. Comunicarea cu cele mai înalte organe, în special cu Senatul, se făcea prin comisari provinciali. În ciuda eforturilor lui Petru I de a asigura un sistem coerent de guvernare de sus până jos, multe instituții regionale, spre deosebire de cele centrale, abia au supraviețuit creatorului lor. Acest lucru a fost cauzat, în primul rând, de dificultăți cu personalul - lipsa constantă de funcționari instruiți a fost și mai accentuată la nivel local. În al doilea rând, povara impozitelor asupra populației plătitoare de impozite, mai ales după 1725, a făcut să fie foarte problematică menținerea în continuare a costisitoarei birocrații locale. În al treilea rând, în conștiința publică chiar și a claselor superioare, a existat o antipatie adânc înrădăcinată față de serviciul electoral: acest fenomen explică scurtarea rapidă a experimentului lui Petru I cu consiliul landraților. În cele din urmă, inovațiile de stat ale lui Petru I, în special reforma sa regională, au devenit obiectul unor critici acerbe din partea anumitor grupuri politice la curte după moartea sa.

Rezultatele activităților de politică externă ale lui Petru I

Principalele direcții ale politicii externe a Rusiei din această perioadă - nord-vest și sud - au fost determinate de lupta pentru accesul la mările neînghețate, fără de care era imposibil să se iasă din izolarea economică și culturală și, în consecință, să se depășească generalul țării. înapoierea, precum și dorința de a dobândi noi terenuri, de a întări securitatea frontierei și de a îmbunătăți poziția strategică a Rusiei.

Victoria Rusiei în Războiul de Nord (1700-1721) a fost în mare măsură naturală, deoarece războiul a avut un caracter justificat istoric. A fost determinată de dorința Rusiei de a returna pământurile care i-au aparținut mai devreme, fără de care dezvoltarea sa progresivă a devenit imposibilă. Natura justă a războiului s-a manifestat în mod deosebit în mod clar în timpul invaziei suedeze, când lupta pentru independență a ieșit în prim-plan în fața popoarelor ruse și ucrainene.

Țara, sub conducerea lui Petru, care „a ridicat-o pe picioarele din spate”, a reușit să-și mobilizeze toate resursele, să creeze o industrie de apărare, o nouă armată regulată și marină, care multă vreme nu și-au cunoscut egalul în Europa. . În timpul războiului, armata rusă a dobândit un nivel înalt de organizare și conducere, iar curajul, statornicia și patriotismul soldaților săi au devenit una dintre principalele surse de victorie.

Diplomația rusă, folosind contradicțiile dintre țările europene, a reușit să creeze condițiile necesare politicii externe pentru încheierea păcii.

Rusia, ca urmare a unui război lung și dureros, a ocupat cel mai important loc din Europa, câștigând statutul de mare putere. Accesul la Marea Baltică, aderarea de noi terenuri a contribuit la dezvoltarea economică și culturală a acesteia. În timpul războiului, Rusia a creat o armată regulată puternică, a început să se transforme într-un imperiu.

Rezultatele și evaluarea reformelor lui Petru

Evaluând reformele petrine și semnificația lor pentru dezvoltarea ulterioară a Imperiului Rus, trebuie luate în considerare următoarele tendințe principale.

1. Reformele lui Petru I au marcat formarea unei monarhii absolute, spre deosebire de cea clasică occidentală, nu sub influența genezei capitalismului, echilibrând monarhul între domnii feudali și a treia stare, ci pe o bază iobag-nobiliară. .

2. Noul stat creat de Petru I nu numai că a sporit semnificativ eficiența administrației publice, dar a servit și ca pârghie principală pentru modernizarea țării.

3. În ceea ce privește amploarea și rapiditatea reformei lui Petru I, nu există analogi nu numai în rusă, ci și, cel puțin, în istoria europeană.

4. O amprentă puternică și contradictorie le-au lăsat trăsăturile dezvoltării anterioare a țării, condițiile extreme de politică externă și personalitatea regelui însuși.

5. Pe baza unor tendințe apărute în secolul al XVII-lea. în Rusia, Petru I nu numai că le-a dezvoltat, ci și-a adus-o la un nivel calitativ superior într-o perioadă istorică minimă, transformând Rusia într-un stat puternic.

6. Plata pentru aceste schimbări radicale a fost întărirea în continuare a iobăgiei, inhibarea temporară a formării relațiilor capitaliste și cea mai puternică presiune fiscală și fiscală asupra populației.

7. O creștere multiplă a impozitelor a dus la sărăcirea și înrobirea majorității populației. Diverse acțiuni sociale - răscoala arcașilor din Astrakhan (1705 - 1706), răscoala cazacilor de pe Don sub conducerea lui Kondraty Bulavin (1707 - 1708), în Ucraina și regiunea Volga - au fost îndreptate nu atât împotriva transformările faţă de metodele şi mijloacele de implementare a acestora.

8. În ciuda inconsecvenței personalității lui Petru I și a transformărilor sale, în istoria Rusiei figura sa a devenit un simbol al reformei hotărâtoare și altruistă, necruțându-se nici pe sine și nici pe alții, în serviciul statului rus.

9. Transformări ale primului sfert al secolului al XVIII-lea. sunt atât de grandioase în consecințele lor, încât dau motive să se vorbească despre Rusia pre-petrină și post-petrină. Petru cel Mare este una dintre cele mai proeminente figuri din istoria Rusiei. Reformele sunt inseparabile de personalitatea lui Petru I - un comandant și om de stat remarcabil.

Cu toate acestea, trebuie menționat că prețul transformărilor a fost prohibitiv de mare: în realizarea lor, țarul nu a luat în considerare nici sacrificiile făcute pe altarul patriei, nici tradițiile naționale, nici memoria strămoșilor. De aici și inconsecvența în evaluarea transformărilor din știința istorică.

Mintea puternică și mâna de fier a lui Petru I au atins tot ceea ce a trăit Rusia atunci și și-au supus viața unor transformări profunde. Ei au îmbrățișat industria și agricultura și comerțul și structura statului și poziția claselor și a grupurilor sociale și așa mai departe. Țara a făcut un salt de la înapoierea patriarhală la o dezvoltare cuprinzătoare. Au apărut semințele unei vieți spirituale laice: primul ziar, primele școli profesionale, primele tipografii, primul muzeu, prima bibliotecă publică, primele teatre publice. Aceasta a fost cu adevărat marea lucrare a lui Petru. Dar a început cu transformarea apărării statului și principalul său motor au fost campaniile militare. Impulsul pentru tot a fost dat de cele două campanii Azov ale lui Petru I împotriva Turciei, când s-a realizat necesitatea vitală de a organiza armata rusă ca una regulată și de a crea forțe navale. Și aceasta a necesitat dezvoltarea rapidă a industriei, în special a metalurgiei, ascensiunea agriculturii și, în general, reorganizarea întregului stat. Între timp, campaniile de la Azov, care au culminat cu capturarea Azovului și, într-o oarecare măsură, întărirea securității granițelor de sud ale Rusiei, nu au adus principalul rezultat - accesul la Marea Neagră. Situația internațională, în special, prăbușirea Ligii Sfinte anti-turce, a ferit multă vreme „gândurile și ochii” lui Petru I de la Marea Neagră. Însă Rusia a avut ocazia (a început lupta marilor puteri europene pentru „moștenirea spaniolă”) să intre în război cu Suedia, în coaliție cu Saxonia și Danemarca, pentru revenirea accesului la Marea Baltică. Acest război lung și sângeros, cunoscut sub numele de Războiul Nordului (1700-1721), s-a încheiat cu înfrângerea zdrobitoare a armatei suedeze de primă clasă și cucerirea coastei baltice de către Rusia de la Vyborg și Sankt Petersburg până la Riga, ceea ce i-a permis. să intre în rangul marilor puteri. Războiul de Nord a fost creuzetul în care au fost temperate și întărite armata obișnuită rusă și forțele navale, s-au format strategia și tactica lui Petru I și a generalilor săi. Spre deosebire de strategia cordonului, axată pe împrăștierea trupelor, dar, de fapt, pe acțiuni defensive, strategia lui Petru 1 a fost decisivă: el a căutat să concentreze trupele într-o direcție decisivă și nu atât să pună mâna pe teritoriul, cât să distrugă. forța de muncă și artileria inamicului . În același timp, strategia sa nu s-a sfiit de apărare, așa cum a arătat în primii ani ai Războiului de Nord, ci a redus însăși esența apărării nu la manevre fără scop, așa cum prescria strategia cordonului, ci la epuizarea inamicului. și câștigând timp pentru a da o luptă generală și a-l învinge pe a lui. Adevărat, a considerat această bătălie „o afacere foarte periculoasă” și a evitat-o ​​într-o situație nefavorabilă. Petru I și comandanții săi au rămas adepți ai tacticii liniare, dar au introdus astfel de inovații în ea care au lăsat doar o asemănare exterioară cu o formațiune de luptă liniară în sensul propriu al conceptului. Formația liniară adoptată în armata rusă a presupus, de exemplu, o rezervă și așa-numitele linii private (linii private de sprijin). Acest lucru a făcut-o mai profundă și mai stabilă. Arta ingineriei militare a fost foarte dezvoltată. Trupele ruse au efectuat asediul cetăților, combinând metodele de acțiune inginerești adecvate (săpat, aproshi etc.) cu focul masiv de artilerie pentru a trece la asalt. Fortificația cetății s-a dovedit a fi puternică, dovadă fiind eroica apărare a Poltavei. Felul în care Petru I a demonstrat arta de a lupta pe câmpurile de luptă a fost o școală în care au crescut comandanți majori, precum A.D. Menshikov, B.P. Sheremetev, M.M. Golitsyn, F.M. Apraksin. Rusia a plătit un preț mare pentru succesele din războaiele pe care a trebuit să le ducă. În ciuda achiziției „populatelor” provincii baltice, numărul populației din țară a scăzut sub Petru față de numărul care era sub țarul Alexei, după cum se spune, trei milioane. După Petru, declinul a crescut și mai mult. Dar aceste sacrificii grele au fost făcute nu în zadar, ci în numele nevoilor reale ale marelui stat - dezvoltarea economică și asigurarea securității militare a Rusiei. După moartea lui Petru cel Mare, dezvoltarea angajamentelor sale în afaceri militare și-a făcut drum prin influența „pro-prusacă” a lui Petru al II-lea și Petru al III-lea și anturajul lor și a fost exprimată în gândurile și realizările militare ale unor astfel de comandanți - genii ale artei militare rusești - ca P.A. Rumyantsev, A. .V. Suvorov și adepții lor. Au sporit gloria militară a Rusiei (M.I. Kutuzov, P.I. Bagration) și i-au satisfăcut pe deplin interesele naționale.

Bibliografie:

Anisimov E.V. Rus moscovit: mijlocul secolului XIII - mijlocul secolului XVI. Sankt Petersburg, 2000.

Anisimov E.V. Moscovia: mijlocul secolelor XVI-XVII - Sankt Petersburg, 2000

Aisimov E.V. Rusia imperială: secolul al XVIII-lea - Sankt Petersburg, 2000

http://www.ote4estvo.ru/kratkaya-istoriya-rossii/619-istoriya-rossii-17-veka.html

http://xreferat.ru/34/244-2-biografiya-petra-i.html

http://www.istorya.ru/referat/referat2/42604.php

http://www.protown.ru/information/hide/3679.html

Domnat: 1682-1725

Din biografie

• Petru I este unul dintre cei mai importanți oameni de stat ai Rusiei.
• Din copilărie a fost interesat de afacerile militare. A creat „trupe amuzante” în Preobrazhensky, unde a locuit cu mama sa. Aceste trupe vor deveni baza viitorului Regiment Preobrazhensky. Îi plăcea construcțiile navale, armele de foc. A petrecut mult timp în așezarea germană, unde locuiau stăpânii acestei afaceri.
• Petru I și-a iubit țara, a visat că va deveni cel mai puternic stat și și-a pus toată puterea pentru a atinge scopul. A vrut să schimbe atât țara, cât și oamenii și în multe privințe a reușit să facă acest lucru. Rusia a devenit una dintre țările civilizate ale lumii, un stat puternic - un imperiu, iar el însuși - un împărat.
• Peter I a fost o personalitate controversată. Energia, bogăția naturii, harnicia, activitatea, mintea iscoditoare erau combinate în el cu cruzimea, uneori cu grosolănia, cu lenevia. În ciuda punctelor de vedere diferite asupra activităților lui Petru I, nu se poate să nu-i aducă un omagiu ca mare reformator care a transformat Rusia.

• În timpul vieții, a studiat multe meșteșuguri, a crezut că munca ar trebui să fie o nevoie obligatorie pentru orice persoană, indiferent de poziție și rang. El putea decide cele mai importante afaceri ale statului și, în același timp, se ocupa de treburile obișnuite de zi cu zi. Rusia nu cunoștea mai mulți astfel de conducători.
• Petru I poseda cunoștințe cu adevărat enciclopedice: a stăpânit multe meserii și științe, a fost comandant, legiuitor, diplomat, istoric, geograf. Putea să vorbească cu ușurință atât cu regii țărilor occidentale și cu miniștrii lor, cât și cu simpli artizani, găsind un limbaj comun cu toată lumea. Fluent în germană și olandeză.
• Activitățile lui Petru I sunt caracterizate de o privire departe în viitor. El a căutat să facă nu transformări de moment, ci cele care să contribuie la înflorirea Rusiei pentru o lungă perioadă de timp. Atât de multe dintre inovațiile sale au acționat decenii sau mai mult: instituțiile statului pe care le-a creat au durat tot secolul al XVIII-lea, recrutând seturi - până în 1864, iar Senatul, Sinodul, parchetul - până în 1917.
• Peter Am apreciat oamenii talentați și muncitori. Nu s-a uitat la diferențele - de clasă, religios, național. Om muncitor căruia îi pasă de Rusia, a lăudat și a încurajat astfel de oameni în toate modurile posibile.
• Câte figuri talentate ale țării au venit de jos sub Petru I!

Portretul istoric al lui Petru I cel Mare

Activități

1. Politica internă

Activități	rezultate
Întărirea puterii regale.	Centralizarea în continuare a puterii. Controlul regelui asupra tuturor sferelor vieții.1721 - regele a devenit cunoscut drept împărat, ceea ce i-a sporit semnificativ rolul în țară.1722 - Decret privind succesiunea la tron: împăratul însuși a numit moștenitorul, pe baza intereselor stat.
Îmbunătățirea sistemului de guvernare de stat și locală.	1.Reforme ale guvernului central: în locul Dumei Boierești, a fost creat mai întâi Oficiul Aproape, iar apoi în 1711 a fost creat Senatul de guvernare; în loc de 44 de comenzi - 11 (apoi 14) colegiiîn 1717-1721;1720- Regulamente generale, document care a consolidat principiile colegialității și a determinat funcțiile colegiilor. 2.Reforme ale guvernelor locale: creație primarii la Moscova şi colibe zemstvoîn orașe în 1699-1700; reforma administrativă din 1708-1710, conform căreia țara este împărțită în 8 provincii, conduse de guvernator 3. Din 1719, sistemul pe trei niveluri de administrație locală: judet-provincia-provincia.( 1 provincie = 5 raioane, cu el. raioane, deci din 1719 s-au numit judetele, din 1727 s-a intors denumirea comitatilor).1714 - aparitia fiscalilor - functionari care exercita controlul asupra activitatilor institutiilor si persoanelor aflate in activitati financiare si judecatoresti.magistrat, principala institutie de mai sus. magistrații din alte orașe (acestea sunt organisme de autoguvernare din orașe)
Formarea unui aparat birocratic capabil să rezolve sarcinile atribuite.	1714 - Decretul „Cu privire la moștenirea unică”, potrivit căruia moșia era moștenită de fiul cel mare. Restul ar trebui să servească țara 1722 - Tabel de ranguri, permițându-vă să susțineți oameni talentați din diferite clase. Potrivit acestuia, rangul al 8-lea dădea dreptul nobilimii ereditare.Apariția colegiilor, împărțirea administrativă a țării a crescut semnificativ birocrația.
Deteriorarea stării țăranilor.	Munca forțată la întreprinderi (țărani afiliați și posesivi).1724 - interzicerea țăranilor de a merge la muncă fără permisiunea proprietarilor de pământ.A fost introdus un sistem de pașapoarte.100 km.Rezultatul au fost numeroase spectacole ale oamenilor, cele mai semnificative: răscoala Astrahanului din 1705-1706 și răscoala condusă de K. Bulavin în 1708-1709.
Realizarea reformei bisericii.	1721 - crearea Sinod, conducând biserica. Lichidarea patriarhiei, în fruntea Sinodului - un om laic, procuror-șef.
Întărirea capacității de apărare și a puterii militare a țării, realizarea reformei militare.	1696 - crearea marinei.1705 - crearea armata regulata.Introducere recrutare seturi. Serviciul pe tot parcursul vieții al recruților țărani.1725 - conștiința unei armate neregulate în același timp.Apariția multor instituții de învățământ care pregătesc ofițeri de armată (1701 - prima școală de artilerie din Moscova, 1712 - la Sankt Petersburg, 1698 - prima scoala nautica din Azov.stiinte matematice, unde predau personal pentru armata etc.) Pentru nobili serviciul a devenit pe viata.1716- „Regulamente militare” despre ordinul în armată. În special calitățile morale – morale ale soldaților și ofițerilor.1718-1722 – „Carta marină” și „Regulamentul Amiralității”.1707 – Apare primul spital militar la Moscova.
Îmbunătățirea sistemului financiar.	Acumularea rezervelor de aur ale tarii.1704 - reforma monetara. Reducerea conținutului de metale prețioase din monede. Apar banii de arama.1711 - reforma monetara, baterea monedelor de aur, argint si arama.1718-1724 - recensamantul populatiei, introducerea unui nou tip de impozit - taxa de vot.
Dezvoltarea în continuare a industriei	A creat noi centre industriale, noi industrii (construcții navale, sticlă, producție de hârtie) 1699 - prima fierărie din Urali Vinius. Uzinele metalurgice de stat au fost create în Urali, în mâini private.
Sprijin pentru comerțul intern.	Politica a fost mercantilism și protecționism 1703 - a apărut primul schimb de negustori la Sankt Petersburg.1721 - carte comercială 1724 - primul tarif vamal protecționist.Au fost construite canale și căi de comunicație pentru a permite comerțul activ.
Politica de stat în domeniul educației începe să prindă contur, contribuind la dezvoltarea ei ulterioară.	Se forma un sistem de învățământ profesional, dar numai copiii nobilimii puteau intra în instituțiile de învățământ în care erau pregătiți viitorii ofițeri.Învățământul nobilimii devenea obligatoriu. Fără diplomă de studii, preoții nu puteau acorda dreptul de a se căsători.Consolidarea principiilor seculare în educație.1696 - Decret privind trimiterea copiilor nobili în străinătate la studii.
Sprijin pentru descoperirile științifice, crearea condițiilor pentru activitatea științifică în Rusia.	A fost pregătită deschiderea Academiei Ruse de Științe. Cu toate acestea, Petru nu a avut timp să facă acest lucru, Academia a fost deschisă în anul morții împăratului - în 1725 - de Catherine 1.1699 - deschiderea școlii de navigație de către un asociat al lui Peter 1 P. Bruce - astronomia a fost studiat acolo. 1702 - primul observator din Rusia a fost echipat pe Turnul Sukharev Rusia este o hartă a cerului înstelat. Și din 1725, observațiile meteorologice regulate au început la Sankt Petersburg. a construit un strung. 1724 - primul submarin rus (mecanic Nikonov) Din 1722 - a început să colecteze materiale despre istoria Rusiei.
Descoperirea ulterioară a zăcămintelor minerale și prelucrarea lor	1700 - a fost creat un serviciu de explorare minieră, al cărui scop este căutarea de minerale. 1703 - un zăcământ de minereu de cupru a fost descoperit în Urali de către un țăran Shilov. 1714 - ape minerale au fost descoperite la Petrozavodsk de către un maestru Ryabov. descoperit de exploratorul Grigory Kapustin. În același timp, în regiunea Moscovei a fost găsit cărbune brun.
Dezvoltarea ulterioară a culturii.	Impunerea forțată a unui mod de viață după modelul occidental. 1700 - trecerea la o nouă cronologie. 1708 - introducerea unui font civil, mai ușor. 1719 - crearea primului muzeu - Kunstkamera. 1702 - primul ziar periodic tipărit. Apare „Vedomosti". (a fost deschis un teatru public la Moscova) 1714 - a fost deschisă prima bibliotecă publică. 1717 - a apărut un set de reguli de comportament la masă și alte locuri publice - „O oglindă cinstită a tinereții”. societate, femeile au fost invitate pentru prima dată.Inovație în arhitectură: pentru prima dată Sankt Petersburg a fost construit conform planului, ansamblurile de palate și parcuri au apărut la Peterhof. Perioada de glorie a picturii, în special a portretului (A. Matveev, I. Nikitin)

2. Politica externă

Activități	rezultate
Direcția Sud. Scop: realizarea accesului la Marea Neagră, la teritoriile anexate.	1695-primul Campania Azov, fără succes, întrucât nu exista flotă.1696- a doua campanie Azov. De succes. Pe timpul iernii a fost creată o flotă. Azov a fost luat, a fost construită cetatea Taganrog. 1697-1698- Marea Ambasadaîn Europa pentru a găsi aliați care să lupte împotriva Turciei. Nu a rezolvat probleme. Ambasada era formată din 250 de persoane, printre care Lefort, Golovin, Voznițîn; Petru I sub numele de conetabil Peter Mikhailov. 1699-Congresul Karlovitski, pacea a fost semnată cu Turcia pentru doi ani. 1700- Constantinopol armistițiu de 30 de ani.1710-1713- război ruso-turc. Turcia cere întoarcerea lui Azov.1711- Campania Prut. Armata rusă este înconjurată de turci pe râul Prut, lângă Yass. Armistițiul lui Jassy, conform căreia Rusia părăsește Moldova, revine Azov, distruge flota Azov, cetatea Taganrog și altele. 1724- Tratatul de la Constantinopol cu Turcia. Rusia a recunoscut cuceririle Turciei în Transcaucazia, iar Turcia a recunoscut cuceririle Rusiei în regiunea Caspică.
Direcția nord.Scopul: realizarea accesului la Marea Baltică, la teritoriile anexe.	1699-uniunea de nord(Rusia, Danemarca, Saxonia) 1700-1721- Războiul de Nord cu Suedia.noiembrie 1700 - înfrângere lângă Narva.1702 - capturarea Mirenburg și Noteburg (Schlisselburg) 1703 - capturarea Nienschanz 1704 - capturarea Navra și Derpt 1706 - Altranstadt paceîntre Suedia și Polonia, conform căreia Polonia a rupt relațiile cu Rusia și s-a angajat să ajute Suedia.28 septembrie 1708 - bătălie lângă sat Pădure, o victorie majoră pentru Rusia.27 iunie 1709- Bătălia de la Poltava. Victoria Rusiei. 1710 - capturarea Riga, Vyborg, Revel. 1710 - prima victorie navală - Gangut bătălia. 1718-1719-Congresul Åland, potrivit căruia Suedia şi Rusia doreau să pună capăt războiului. Cu toate acestea, moartea lui Carol 12 și venirea la putere a unor noi oameni nu au permis semnarea unui tratat de pace, deși a fost mult mai blând pentru suedezi decât pacea de la Niștad. 1720-Grenham bătălie, victoria Rusiei. 1721- Pacea de la Nystad cu Suedia. Potrivit acesteia, Rusia a câștigat un punct de sprijin în Marea Baltică de la Vyborg la Riga (aceasta face parte din Karelia, Ingria, Estonia - Estonia, Livonia - Letonia, Rusia a plătit 1,5 milioane de ruble pentru teritoriile vestice. Finlanda s-a întors în Suedia.
Direcția sudică. Scopul este de a asigura pe țărmurile Mării Caspice.	1722-1723 - Războiul ruso-persan. Persia a recunoscut dreptul Rusiei asupra coastelor de vest și de sud ale Mării Caspice. 1722- Caspic Campania (persană) a lui Petru 1. Derbent a fost luat. 1723 - campania a fost reluată, coastele de sud și de vest ale Mării Caspice au fost cucerite (Baku, Rasht, Salyan) 1723- tratatul de la Petersburg cu Persia, conform căreia Rusia asigură teritoriile cucerite.
Direcția estică: dorința de a asigura o rută comercială cu India,	1716-1717 - expediția prințului A. Bekovich-Cherkassky în Asia Centrală ( Campania Khiva). Nereușită, moartea prințului. Sfârșitul drumeției. Direcția de est nu era foarte interesată de Peter, deoarece principalul lucru pentru el a fost să obțină acces la Marea Baltică și la Marea Neagră.

REZULTATELE ACTIVITĂȚILOR

• Puterea absolută a regelui a continuat să se întărească, el a început să fie numit împărat.
• Numeroase reforme au întărit aparatul puterii de stat și al autoguvernării locale, ceea ce a dus la o întărire semnificativă a tuturor sferelor societății.
• S-a creat o armată și o navă puternică, o producție industrială puternică, care a făcut posibilă obținerea accesului la mare, a deveni o putere mondială, reducând diferența cu țările din Occident.
• Rusia a devenit una dintre cele mai puternice țări civilizate din lume, ceea ce a fost facilitat de numeroase transformări și reforme în sfera socială și culturală.
• Politică de succes în vest și sud: Rusia a obținut acces la Marea Baltică, a cucerit teritorii din apropierea acesteia, a cucerit și a anexat teritoriile de vest și de sud ale Mării Caspice.
• Prestigiul internațional al Rusiei, care a început să fie numit imperiu, a crescut semnificativ.

Totuși, au existat și negativ rezultatele activitatii.

• Înrobirea țăranilor a crescut semnificativ, iar situația lor s-a înrăutățit. Rezultatul cărora au fost numeroase spectacole populare.
• Reformele s-au făcut adesea cu forța, fără a ține cont de tradițiile care s-au dezvoltat în țară de secole.
• Politică nereușită în sud și est: accesul la Marea Neagră și ruta către India pentru comerț nu au fost deschise.

Cronologia vieții și operei lui Petru I

1682-1696	Domnia comună a lui Petru I și Ivan V.
1682-1889	Regența Sophiei
1701	Turnul Sukharev construit la Moscova
1695 martie-octombrie	Prima campanie Azov a lui Petru I, nereușită.
1696, mai-iulie	Este luată a doua campanie Azov a lui Petru I. Azov.
1697-1698	Marea Ambasada catre Europa.
1697-1699	Expediția lui V. Atlasov la Kamchatka.
1 ianuarie 1700	Începutul unei noi ere.
1700	Konstantinovsky pace cu Turcia.
1700-1725	Războiul de Nord cu Suedia.
	EVENIMENTELE RĂZBOIULUI DE NORD:
1700 noiembrie	Înfrângere lângă Narva
1702	Noteburg luat
1703	Cetatea Nienschanz luată
1708	Bătălia de la Lesnaya, victoria Rusiei
1709	Bătălia de la Poltava
1714	Victoria flotei ruse la Cap Gangut
1720	Victoria flotei ruse din apropierea insulei Grengam.
1701	La Moscova a fost deschisă o școală de științe „matematice și de navigație”.
1702-1704	Începutul creației Flota Baltică
1703	Lansarea primului număr al ziarului "Vedomosti"
1703	Baza Petersburg
1705	Introducere sarcina de recrutare, adică începutul creării unei armate regulate.
1705-1706	Revolta streltsy în Astrakhan
1707	Înființarea a 8 provincii
1707-1708	Răscoala cazacilor de pe Don condusă de K.Bulavina.
1710	Recensământul populației.
1710-1713	Războiul ruso-turc
1711	Înființarea Guvernului Senat
1711	Campania Prut Petra
1711	reforma monetara. Baterea monedelor de aur, argint și cupru.
1713	Petersburg este capitala Rusiei.
1714	Decret cu privire la unanimitate, egalizarea moșiilor cu moșii.
1714	Carta militară
1716-1718	Khiva campania nereușită a lui A. Bekovich-Cherkassky.
1718-1721	Creare colegii(în loc de comenzi).
1718	Începutul reformei fiscale, trecerea la taxa de vot .
1719	Împărțirea provinciilor în provincii. Regulament general.
1721	Lichidarea patriarhiei, constituire Sinod.
1721	Pacea de la Nystad cu Suedia (Rusia + Livonia, Ingria, Estland, parte din Karelia cu Vyborg, parte din Finlanda de Sud)
1722	Tabelul de ranguri.
1722	Decret privind succesiune la tron.
1722	Înființarea breslelor comerciale și a atelierelor de meșteșuguri.
1722-1723	Războiul ruso-persan. Persia a recunoscut dreptul Rusiei asupra coastelor de vest și de sud ale Mării Caspice.
1724	Decret privind înființarea Academiei de Științe (deschisă în 1725, după moartea lui Petru 1).

• Peter I era înalt - 2m, ieșea mereu în evidență în mulțime.
• Regele a stăpânit multe meșteșuguri în viața sa. A învățat navigație, construcții navale, ceasornicarie, a luat lecții de desen și gravură, a învățat să facă hârtie, a fost zidar, dulgher, grădinar, a urmat un teatru de anatomie, unde a studiat bazele anatomiei și a practicat chirurgia. Peter N-am putut învăța un lucru - să țes pantofi de bast. El a spus: „Nu există meșteșuguri mai sofisticate decât pantofii de bast”.
• Ca urmare a victoriilor militare, Petru 1 a devenit împăratul întregii Rusii, prințul Curlandei, Estlandei, Karelian. În cariera sa militară, a obținut și un mare succes - de la sergent la căpitan, colonel și amiral al flotei.
• Petru I se distingea prin sârguință în învățare, perseverență, deși în copilărie și adolescență putea să se joace o zi și, fără mâncare, îi plăcea atât de mult jocul.
• Sănătatea regelui era direct eroică. În plus, de mai multe ori a trebuit să evite moartea din mâna conspiratorilor.
• Peter Mi-a plăcut foarte mult să patineze. Anterior, patinele erau strâns legate de pantofii cu șireturi. Patinele cu care suntem obișnuiți - atașate de alergători de talpă - s-a inventat el însuși, în timp ce era în Olanda și a devenit interesat de patinaj acolo.
• Mulți asociați ai lui Petru I, de exemplu, mâna sa dreaptă Menșikov, erau oameni semi-alfabetizați.
• Petru I a emis multe decrete în timpul vieții sale. Unele dintre ele erau neobișnuite. De exemplu, decretul despre cum ar trebui să fie un subordonat spune: „Un subordonat în fața superiorilor săi ar trebui să arate atrăgător și prostesc, pentru a nu-și pune șeful de rușine cu înțelegerea sa”. Cine știe, poate din acest decret a venit dorința șefilor de a vedea oameni în mediul lor, mult mai mici decât ei în ceea ce privește educația și competențele?)))
• Și care este medalia „Pentru beție”, emisă prin decret al lui Petru I! Ea a cântărit 7 kg., Și purtând-o, vrând-nevrând, s-a gândit: merită să nu mai bea. Deci, fiecare epocă avea propriile sale metode de a face față beției!)
• Petru I a făcut tot posibilul să ridice nivelul de educație din țară. Deci, conform decretului său, preoților li se interzicea să binecuvânteze nobililor care nu aveau educație pentru căsătorie (amintiți-vă de Mitrofanushka din comedia lui D. Fonvizin „Underbow”, cuvintele eroului: „Nu vreau să studiez, dar vreau să obțin căsătorit”! - acesta este un ecou al transformărilor lui Peter!)

Sub Petru I pentru prima dată

• 1698 - primul ordin al Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat. Au fost premiați pentru meritul militar și serviciul civil. Primul ordin a fost primit în 1699 de generalul-amiralul F.Golovin.
• În 1702, la Moscova, în Piața Roșie, o trupă de teatru german a susținut primele spectacole publice. Teatrul a fost construit special pentru asta.
• Primul ziar, Vedomosti, a început să apară în 1702.
• În timpul lui Petru I, Rusia a devenit o putere maritimă. Prima victorie navală a fost câștigată la gura Nevei împotriva suedezilor în 1703, în cinstea căreia a fost eliberată o medalie pe care scria: „Se întâmplă fără precedent!”
• Primul manual de matematică al lui Magnitsky a fost publicat în 1703
• Primul observator din Rusia pe Turnul Sukharev în 1702,
• În 1707, primul spital militar a fost deschis la Moscova.
• În 1708, a fost publicată prima carte, scrisă într-un tip civil ușor, era geometria.
• Prima bibliotecă publică a fost deschisă în 1714.
• Celebrul Kunstkamera este primul muzeu din Rusia, muzeul a început să funcționeze în 1719.
• De la 1 ianuarie 1700 - trecerea la o nouă cronologie.
• Pentru prima dată, consiliile au început să acționeze în loc de ordine.
• Pentru prima dată, o persoană laică a fost pusă în fruntea bisericii - în fruntea Sinodului din 1721 era procuratorul șef.
• Pentru prima dată au existat provincii și provincii.

Astfel, sub Petru I cel Mare au existat o mulțime de inovații, care nu mai fuseseră în țară. Cu adevărat, împăratul a fost PRIMUL!Nu întâmplător, în 1721, Senatul i-a conferit lui Petru I titlurile de „Părinte al Patriei”, „Mare” și Împărat al Întregii Rusii.

Pe site-ul poznaemvmeste.ru puteți găsi material despre personalitățile care au trăit în această perioadă, au fost asociații împăratului (vezi secțiunea "Personalitate")

Pe acest site există material despre asociatul lui Petru 1 - care poate fi folosit într-un eseu istoric.

Când descrieți într-un eseu istoric perioada inițială a activității lui Petru 1, puteți folosi materiale despre asociatul său, primul generalissimo

Moscova. Monumentul „În comemorarea a 300 de ani de existență a flotei ruse”, Zurab Tsereteli, 1997
Înălțime 98 m. Cel mai înalt din Rusia și unul dintre cele mai înalte din lume.

Etienne Falcone
Monumentul lui Petru 1 din Sankt Petersburg, Piața Senatului.
Călăreț de bronz. 1768-1770