În cartea „Soarta prizonierilor de război – prizonierii de război sovietici în Finlanda în 1941-1944”. sunt investigate cauzele mortalității ridicate în lagărele de prizonieri de război finlandezi. Cercetătorul Mirkka Danielsbakka susține că autoritățile finlandeze nu și-au propus să extermine prizonierii de război, așa cum sa întâmplat, de exemplu, în Germania nazistă, dar, cu toate acestea, înfometarea soldaților care s-au predat a fost rezultatul acțiunilor celor responsabili pentru condițiile din taberele.

Tinerii istorici finlandezi lucrează activ pentru a elimina „punctele goale” ale istoriei finlandeze. Tema prizonierilor de război sovietici a fost studiată destul de bine, dar un studiu academic holistic pe această temă nu a fost scris până de curând.

În timpul războiului din 1941-1944, care în Finlanda se numește „Războiul Continuării” (denumirea implică faptul că războiul din 41-44 este o continuare logică a Războiului de iarnă declanșat de URSS în 1939), aproximativ 67 de mii de soldați de Armata Roșie au fost capturate de armata finlandeză. Aproximativ unul din trei dintre ei, adică peste 20 de mii de oameni, au murit în lagărele finlandeze - o cifră comparabilă cu rata morților din lagărele de prizonieri de război germane, sovietice și japoneze.

Dar Finlanda în anii războiului nu era o țară totalitară, precum Germania nazistă sau URSS comunistă, ci o democrație occidentală. Atunci cum s-a întâmplat ca pierderile dintre prizonieri să fie atât de mari?

Tânărul istoric finlandez Mirkka Danielsbakka caută un răspuns la această întrebare. În cartea ei publicată recent, The Fates of POWs - Soviet POWs 1941-1944 (Tammi 2016), ea afirmă că Finlanda a încercat să respecte reglementările legale internaționale privind tratamentul prizonierilor de război, iar prizonierii de război care au ajuns în fermele finlandeze au supraviețuit în general. , și mulți chiar și-au amintit cu căldură și recunoștință timpul petrecut în fermele țărănești finlandeze. Cu toate acestea, foametea a devenit soarta atâtor soldați sovietici care s-au predat.

Contradicția evidentă dintre amintirile contemporanilor despre atitudinea bună față de prizonierii de război și faptul incontestabil al mortalității mari a fost principalul imbold pentru ca Danielsbakk să scrie mai întâi o teză de doctorat, iar apoi o carte de popularizare.

„Am fost foarte interesat de un fenomen care ar putea fi numit „rău care se întâmplă fără intenția nimănui” sau „rău neintenționat”, spre deosebire de răul care a avut loc în Germania nazistă sau Uniunea Sovietică”, spune Danielsbakka.

După cum scrie ea în cartea sa, în Finlanda nimeni nu neagă faptul că există o mortalitate ridicată în rândul prizonierilor de război sovietici, dar încă nu există un consens cu privire la cauzele acestui fenomen. Există o dezbatere în desfășurare despre dacă aceasta a fost o coincidență tragică sau rezultatul unei politici deliberate.

Potrivit lui Danielsbakk, nu există un răspuns simplu și lipsit de ambiguitate la această întrebare. Ea susține că autoritățile finlandeze nu și-au propus să extermine prizonierii de război, așa cum a fost cazul, de exemplu, în Germania nazistă, dar, cu toate acestea, moartea de foame a soldaților care s-au predat au fost rezultatul acțiunilor celor responsabili pentru condiții. în lagăre.

Întrebarea centrală a studiului ar putea fi formulată astfel: „care a fost „calea către rău” pentru cei care au permis un număr atât de mare de morți în lagărele de prizonieri de război”?

Factorul psihosocial a contribuit la o mortalitate ridicată

În mod tradițional, atunci când se discută despre rata ridicată a mortalității în lagărele finlandeze, sunt menționate factori precum penuria de alimente în prima iarnă militară din 1941-1942, precum și nepregătirea autorităților finlandeze pentru un număr atât de mare de prizonieri.

Danielsbakka nu neagă acest lucru, dar ea atrage atenția și asupra unor astfel de factori ai existenței umane greu de măsurat și concretizat, precum psihologia, biologia și sociologia omului, tendința lui de a se autoînșela și de categorizare. Toate acestea au contribuit la faptul că atitudinea față de prizonieri a devenit inumană și au început să fie priviți nu ca vecini nefericiți care merită compasiune, ci ca o masă dezumanizată.

Potrivit lui Danielsbakk, războiul este mediul care înlătură de la o persoană restricțiile obișnuite ale normelor morale general acceptate și o împinge la acțiuni pe care nu le-a planificat. Războiul este cel care face un pedepsitor crud dintr-o „persoană normală” obișnuită, care este capabilă să contemple suferința altuia indiferent și chiar cu bucurie exagerată.

De ce, atunci, nu a existat o rată atât de mare a mortalității în rândul prizonierilor de război din lagărele din Marea Britanie și SUA, unde cei responsabili pentru condițiile din lagăre au acționat și în condiții de război?

- Modul în care deținuții au fost tratați în fermele finlandeze este comparabil cu atitudinea față de prizonierii aflați în condiții similare, de exemplu, în Marea Britanie. Nu este nicio mare diferență aici. Dar în Finlanda, spre deosebire de Marea Britanie, a existat o atitudine extrem de negativă față de ruși, așa-numita ură față de ruși, „ryssäviha”. În acest sens, Rusia era un „inamic convenabil” pentru Finlanda și era ușor pentru propaganda militară să creeze imaginea unui inamic. Faptul că prizonierii au fost tratați ca o masă a redus gradul de empatie față de ei, iar aici se manifestă clar impactul mediului, spune Danielsbakka.

Atitudinea clar negativă față de Uniunea Sovietică și ruși care a avut loc în anii 1920 și 1930, precum și în anii de război din Finlanda, a avut rădăcini adânci în istoria relațiilor complexe dintre Finlanda și Rusia. Ea reflecta neîncrederea și teama față de vecinul estic care a invadat Finlanda în 1939, precum și evenimentele sângeroase ale războiului civil din 1918, amintiri negative ale politicii de rusificare din cadrul Imperiului Rus și așa mai departe. Toate acestea au contribuit la formarea unei imagini negative a „rusului”, care a fost parțial identificată cu imaginea teribilului și ticălosului „bolșevic” (pentru puținii fasciști finlandezi, „bolșevicul evreu”).

În același timp, Danielsbakka amintește că o ideologie naționalistă dură, xenofobă și rasistă nu era neobișnuită în acei ani. Cei mai „reușiți” în această chestiune au fost, desigur, național-socialiștii din Germania, dar democrații occidentale precum Marea Britanie și SUA au avut propriile „puncte dure”. După cum scrie Danielsbakka, de exemplu, prim-ministrul britanic Winston Churchill a privit cu indiferență cum „nefericiții oameni din Bengal” mureau de foame.

Argumentul penuriei de alimente nu este pe deplin valabil

Lipsa de alimente este în mod tradițional citată drept principalul motiv pentru rata ridicată a mortalității în taberele finlandeze. Este indicată dependența Finlandei de aprovizionarea cu cereale și alimente din Germania, care le-a folosit ca instrument de presiune asupra autorităților finlandeze. Susținătorii acestei teorii nu vor nu să-și amintească că nici populația civilă nu s-a săturat în acea iarnă.

Context

Finlanda a visat la răzbunare

Reflex 29.06.2016

The Independent Barents Observer 20.06.2015

Războiul de iarnă și ecourile sale

Sveriges Radio 05.02.2015

război de iarnă

InoSMI 02.12.2014 Mirkka Danielbakka consideră că o astfel de explicație pentru mortalitatea ridicată a prizonierilor de război sovietici este doar parțial corectă. În multe privințe, munca grea a dus la o mortalitate ridicată, la care prizonierii au fost conduși cu hrană săracă.

„Argumentul penuriei de alimente este un argument bun, așa este. Prizonierii de război au fost ultimii din lanțul de aprovizionare cu alimente. Lipsa de alimente a afectat și alte instituții închise, cum ar fi spitalele de psihiatrie, unde a crescut și rata mortalității. Dar autoritățile finlandeze ar putea influența rata mortalității, indiferent dacă mor 10 sau 30% dintre prizonieri. Malnutriția a fost cauza morții, dar munca grea a devenit o cauză și mai mare. Finlandezii, în general, au înțeles acest lucru în iarna anului 41-42, când prizonierii au început să moară de epuizare completă. Din acest motiv, cred că penuria de alimente nu este singura sau principala cauză a mortalității mari. Da, a fost o parte din motiv, dar dacă ar fi motivul real, atunci am fi crescut mortalitatea în rândul populației civile.

În cartea sa, autorul citează următoarele cifre pentru comparație: în timpul anilor de război, cel puțin 27 de persoane au murit de foame în închisorile finlandeze (prizonieri) și 739 de persoane au murit doar în spitalul psihiatric Nikkila din Sipoo, mulți dintre ei de foame. . În general, rata mortalității în azilurile municipale a ajuns la 10% în anii de război.

Decizia de a returna prizonierii din ferme în lagăre s-a dovedit a fi fatală pentru mulți în prima iarnă militară.

Vârful mortalității în lagăre a avut loc la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942. În această perioadă, cei mai mulți prizonieri au fost ținuți în lagăre, în timp ce înainte, în vara și toamna anului 1941 și, de asemenea, după aceea, din vara anului 1942, cei mai mulți dintre prizonieri lucrau și locuiau la ferme finlandeze. Fatală pentru prizonieri a fost decizia autorităților finlandeze din decembrie 1941 de a returna prizonierii de la ferme în lagăre. Această decizie a fost luată în mare parte din teama de schimbări nedorite în atitudinea soldaților din prima linie și a populației civile. Se pare că finlandezii în prima toamnă militară au început să trateze prea pozitiv prizonierii de război!

- La sfârșitul anului 41, au început să creadă că prezența prizonierilor de război la ferme a avut un efect demoralizant asupra stării de spirit a soldaților finlandezi de pe front. Se temeau de apariția unor relații între prizonieri și femeile finlandeze și au vorbit cu condamnare că prizonierii au fost tratați prea blând. Acest lucru a fost scris, de exemplu, în ziarele finlandeze. Dar nu exista un motiv real pentru o asemenea frică. Nu existau dovezi ale pericolului reprezentat de prizonieri. Una peste alta, a fost o perioadă ciudată. Deja în primăvara anului 1942, prizonierii au fost trimiși din nou la ferme pentru a-i ajuta pe țărani la munca câmpului de primăvară, iar după aceea mulți prizonieri au locuit la ferme tot timpul anului.

Deja în 1942, rata mortalității în lagărele finlandeze a scăzut brusc și nu a revenit niciodată la nivelurile anterioare. Turnul în bine a fost rezultatul mai multor împrejurări, spune Mirkka Danielsbakka.

- Prima este că războiul a durat. Când au intrat în război, în vara lui 1941, s-au gândit că se va termina repede, până în toamnă, dar nu s-a întâmplat. Deja la începutul anului 1942, au început să apară gânduri că războiul nu se va termina cu înfrângerea finală a Uniunii Sovietice, iar în Finlanda au început să se pregătească pentru un război lung. Înfrângerea germanilor la Stalingrad a fost confirmarea finală a acestui fapt. După aceea, finlandezii au început să se pregătească pentru viitor și pentru faptul că Uniunea Sovietică va fi mereu acolo. Presiunea internațională a jucat și ea un rol. În Finlanda, au început să se gândească la modul în care știrile negative vor afecta reputația țării. Amenințarea unei epidemii de tifos în primăvara anului 1942 a jucat, de asemenea, un rol în îmbunătățirea situației prizonierilor de război. Acest lucru a dus la faptul că finlandezii au refuzat să mute prizonieri dintr-un lagăr în altul. La urma urmei, în astfel de situații starea prizonierilor s-a deteriorat brusc. De asemenea, schimbarea situației de pe front, și anume trecerea de la faza ofensivă la războiul de tranșee, și reducerea bruscă asociată a pierderilor în rândul soldaților finlandezi, a dus la faptul că finlandezii nu mai credeau că inamicul merită un tratament dur. , spune cercetătorul.

Crucea Roșie Internațională a intervenit în situația din lagăre în 1942. Mareșalul Mannerheim a scris personal o scrisoare organizației la începutul lunii martie 1942, cerând ajutor. Chiar înainte de scrisoare, în ianuarie 1942, prizonierii primeau colete de la Crucea Roșie, care conțineau, în special, alimente și vitamine. În primăvara aceluiași an, ajutoarele au început să curgă prin organizație, dar trebuie să recunoaștem că volumul acestuia nu a fost niciodată semnificativ.

Este de remarcat faptul că, deoarece Uniunea Sovietică nu a furnizat informații despre finlandezii capturați în taberele lor prin Crucea Roșie Internațională și nu a permis vizitele reprezentanților organizației la ei, Finlanda a decis că nu era nevoie să facă același lucru pe baza de reciprocitate. În general, autoritățile sovietice nu s-au arătat interesate de a-și ajuta prizonierii prin Crucea Roșie, deoarece, conform legilor sovietice de atunci, din timpul războiului, capturarea era în general considerată o crimă.

Execuții secrete ale prizonierilor? Puțin probabil, spun istoricii finlandezi

Dar foamea și munca grea au fost singurul motiv pentru mortalitatea ridicată din lagărele finlandeze? Ce rol au jucat violența și execuțiile ilegale în asta? Recent, problema posibilelor execuții secrete în masă ale prizonierilor de război sovietici din Karelia ocupată de Finlanda a fost ridicată în Rusia. Presa a scris, în special, că în pădurea Sandarmokh de lângă Medvezhyegorsk, unde există înmormântări secrete ale victimelor represiunilor politice în masă din 1937-1938, pot exista și gropi comune ale prizonierilor de război sovietici care au fost în captivitate finlandeză în timpul războiului. ani. În Finlanda, această versiune nu este considerată plauzibilă, iar Mirkka Danielsbakka este de aceeași părere.

- Este foarte dificil să găsești informații fiabile și exacte despre asta. Cercetătorul Antti Kujala a studiat împușcăturile ilegale ale prizonierilor de război și a concluzionat că aproximativ 5% din decesele prizonierilor de război au fost rezultatul unor astfel de acțiuni. Acest lucru, desigur, este și mult, dar mult mai puțin decât, de exemplu, în Germania nazistă. Există posibilitatea să fi fost mai multe decese neraportate decât cele 2-3 mii raportate în studiile finlandeze, dar evenimentele de după război, precum verdictele Curții Supreme și acțiunile Comisiei de control al forțelor aliate, nu sugerează că au fost mult mai multe. morți violente.. Din acest motiv, consider puțin probabilă versiunea execuțiilor secrete ale prizonierilor de război sovietici din Karelia. Teoretic este posibil, dar în practică este puțin probabil.

Unde pot găsi informații despre rudele care au fost în captivitate finlandeză în anii de război?

Dosarul prizonierilor de război se află în prezent în Arhivele Naţionale. Informații despre rude pot fi solicitate prin e-mail: [email protected]

Cea mai mare parte a cererilor este efectuată pe bază de plată.

Informații despre prizonierii de război sovietici care au murit în captivitate în timpul Războiului de Iarnă și al Războiului de Continuare și despre civilii care au murit în lagărele din estul Kareliei pot fi găsite în baza de date virtuală creată de Arhivele Naționale „Soarta prizonierilor de război și a internaților în Finlanda în 1935-1955.”. Informațiile sunt în finlandeză, un ghid pentru regăsirea informațiilor este oferit pe pagina rusă a bazei de date.

În cartea „Soarta prizonierilor de război - prizonierii de război sovietici în Finlanda în 1941-1944” sunt investigate cauzele mortalității ridicate în lagărele de prizonieri de război finlandezi. Cercetătorul Mirkka Danielsbakka susține că autoritățile finlandeze nu și-au propus să extermine prizonierii de război, așa cum sa întâmplat, de exemplu, în Germania nazistă, dar, cu toate acestea, înfometarea soldaților care s-au predat a fost rezultatul acțiunilor celor responsabili pentru condițiile din taberele.

• Aproximativ 67 de mii de soldați sovietici au fost luați prizonieri, majoritatea în primele luni de război
• Peste 20.000 de soldați ai Armatei Roșii au murit în captivitate finlandeză
• Rata mortalității în lagărele finlandeze a fost de aproximativ 31%
• Pentru comparație, 30-60% dintre prizonierii de război sovietici au murit în lagărele germane, 35-45% dintre prizonierii de război germani au murit în lagărele sovietice, rata mortalității soldaților finlandezi în lagărele sovietice a fost de 32%, 0,15% dintre prizonierii germani de războiul a murit în lagărele americane, iar în lagărele britanice, rata morților prizonierilor germani a fost de 0,03%
• Au existat 2 tabere organizatorice în Finlanda (în Nastola lângă Lahti și în Naarajärvi lângă Pieksämäki) și tabere numărate 1-24
• Existau lagăre speciale pentru ofițeri, popoare politice înrudite cu finlandezii și pentru prizonieri care erau considerați periculoși.
• Lagărele erau amplasate în toate regiunile țării, precum și în teritoriile ocupate din Karelia, cu excepția Laponiei, unde germanii își aveau taberele.
• Peste 10 mii de prizonieri lucrau la ferme în octombrie 1942
• Începând din 1943, cei mai mulți prizonieri lucrau la ferme, mai întâi vara, apoi tot anul.

Tinerii istorici finlandezi lucrează activ pentru a elimina „punctele goale” ale istoriei finlandeze. Tema prizonierilor de război sovietici a fost studiată destul de bine, dar un studiu academic holistic pe această temă nu a fost scris până de curând.

În timpul războiului din 1941-1944, care în Finlanda se numește „Războiul Continuării” (denumirea implică faptul că războiul din 41-44 este o continuare logică a Războiului de iarnă declanșat de URSS în 1939), aproximativ 67 de mii de soldați de Armata Roșie au fost capturate de armata finlandeză. Aproximativ unul din trei dintre ei, adică peste 20 de mii de oameni, au murit în lagărele finlandeze - o cifră comparabilă cu rata morților din lagărele de prizonieri de război germane, sovietice și japoneze.

Dar Finlanda în anii războiului nu era o țară totalitară, precum Germania nazistă sau URSS comunistă, ci o democrație occidentală. Atunci cum s-a întâmplat ca pierderile dintre prizonieri să fie atât de mari?

Tânărul istoric finlandez Mirkka Danielsbakka caută un răspuns la această întrebare. În cartea sa recent publicată, Soarta prizonierilor de război - prizonierii de război sovietici 1941-1944”, (Tammi 2016) ea afirmă că Finlanda a încercat să respecte normele legale internaționale privind tratamentul prizonierilor de război, iar prizonierii care au ajuns la fermele finlandeze, de regulă, au supraviețuit și mulți și-au amintit chiar de timpul petrecut în țărani finlandez. ferme. Cu toate acestea, foametea a devenit soarta atâtor soldați sovietici care s-au predat.

Un prizonier mătură o stradă în Vyborg, 7 septembrie 1941 Foto: SA-kuva

Contradicția evidentă dintre amintirile contemporanilor despre atitudinea bună față de prizonierii de război și faptul incontestabil al mortalității mari a fost principalul imbold pentru ca Danielsbakk să scrie mai întâi o teză de doctorat, iar apoi o carte de popularizare.

„Am fost foarte interesat de un fenomen care ar putea fi numit „rău care se întâmplă fără intenția nimănui” sau „rău neintenționat”, spre deosebire de răul care a avut loc în Germania nazistă sau Uniunea Sovietică”, spune Danielsbakka.

După cum scrie ea în cartea sa, în Finlanda nimeni nu neagă faptul că există o mortalitate ridicată în rândul prizonierilor de război sovietici, dar încă nu există un consens cu privire la cauzele acestui fenomen. Există o dezbatere în desfășurare despre dacă aceasta a fost o coincidență tragică sau rezultatul unei politici deliberate.

Potrivit lui Danielsbakk, nu există un răspuns simplu și lipsit de ambiguitate la această întrebare. Ea susține că autoritățile finlandeze nu și-au propus să extermine prizonierii de război, așa cum a fost cazul, de exemplu, în Germania nazistă, dar, cu toate acestea, moartea de foame a soldaților care s-au predat au fost rezultatul acțiunilor celor responsabili pentru condiții. în lagăre.

Întrebarea centrală a studiului ar putea fi formulată astfel: „care a fost „calea către rău” pentru cei care au permis un număr atât de mare de morți în lagărele de prizonieri de război”?

Factorul psihosocial a contribuit la o mortalitate ridicată

În mod tradițional, atunci când se discută despre rata ridicată a mortalității în lagărele finlandeze, sunt menționate factori precum penuria de alimente în prima iarnă militară din 1941-1942, precum și nepregătirea autorităților finlandeze pentru un număr atât de mare de prizonieri.

Danielsbakka nu neagă acest lucru, dar ea atrage atenția și asupra unor astfel de factori ai existenței umane greu de măsurat și concretizat, precum psihologia, biologia și sociologia omului, tendința lui de a se autoînșela și de categorizare. Toate acestea au contribuit la faptul că atitudinea față de prizonieri a devenit inumană și au început să fie priviți nu ca vecini nefericiți care merită compasiune, ci ca o masă dezumanizată.

Prizonieri de război, stația Rautjärvi, 4/8/1941 Foto: SA-kuva

Potrivit lui Danielsbakk, războiul este mediul care înlătură de la o persoană restricțiile obișnuite ale normelor morale general acceptate și o împinge la acțiuni pe care nu le-a planificat. Războiul este cel care face un pedepsitor crud dintr-o „persoană normală” obișnuită, care este capabilă să contemple suferința altuia indiferent și chiar cu bucurie exagerată.

De ce, atunci, nu a existat o rată atât de mare a mortalității în rândul prizonierilor de război din lagărele din Marea Britanie și SUA, unde cei responsabili pentru condițiile din lagăre au acționat și în condiții de război?

- Modul în care deținuții au fost tratați în fermele finlandeze este comparabil cu atitudinea față de prizonierii aflați în condiții similare, de exemplu, în Marea Britanie. Nu este nicio mare diferență aici. Dar în Finlanda, spre deosebire de Marea Britanie, a existat o atitudine extrem de negativă față de ruși, așa-numita ură față de ruși, „ryssäviha”. În acest sens, Rusia era un „inamic convenabil” pentru Finlanda și era ușor pentru propaganda militară să creeze imaginea unui inamic. Faptul că prizonierii au fost tratați ca o masă a redus gradul de empatie față de ei, iar aici se manifestă clar impactul mediului, spune Danielsbakka.

Atitudinea clar negativă față de Uniunea Sovietică și ruși care a avut loc în anii 1920 și 1930, precum și în anii de război din Finlanda, a avut rădăcini adânci în istoria relațiilor complexe dintre Finlanda și Rusia. Ea reflecta neîncrederea și teama față de vecinul estic care a invadat Finlanda în 1939, precum și evenimentele sângeroase ale războiului civil din 1918, amintiri negative ale politicii de rusificare din cadrul Imperiului Rus și așa mai departe. Toate acestea au contribuit la formarea unei imagini negative a „rusului”, care a fost parțial identificată cu imaginea teribilului și ticălosului „bolșevic” (pentru puținii fasciști finlandezi, „iudeo-bolșevicii”).

În același timp, Danielsbakka amintește că o ideologie naționalistă dură, xenofobă și rasistă nu era neobișnuită în acei ani. Cei mai „reușiți” în această chestiune au fost, desigur, național-socialiștii din Germania, dar democrații occidentale precum Marea Britanie și SUA au avut propriile „puncte dure”. După cum scrie Danielsbakka, de exemplu, prim-ministrul britanic Winston Churchill a privit cu indiferență cum „nefericiții oameni din Bengal” mureau de foame.

Argumentul penuriei de alimente nu este pe deplin valabil

Lipsa de alimente este în mod tradițional citată drept principalul motiv pentru rata ridicată a mortalității în taberele finlandeze. Este indicată dependența Finlandei de aprovizionarea cu cereale și alimente din Germania, care le-a folosit ca instrument de presiune asupra autorităților finlandeze. Susținătorii acestei teorii nu vor nu să-și amintească că nici populația civilă nu s-a săturat în acea iarnă.

Mirkka Danielbakka consideră că o astfel de explicație pentru mortalitatea ridicată a prizonierilor de război sovietici este doar parțial corectă. În multe privințe, munca grea a dus la o mortalitate ridicată, la care prizonierii au fost conduși cu hrană săracă.

Prizonierii de război construiesc pigole, Nurmolitsy, Oloneț, 26.9.41 Foto: SA-kuva

„Argumentul penuriei de alimente este un argument bun, bine. Prizonierii de război au fost ultimii din lanțul de aprovizionare cu alimente. Lipsa de alimente a afectat și alte instituții închise, cum ar fi spitalele de psihiatrie, unde a crescut și rata mortalității. Dar autoritățile finlandeze ar putea influența rata mortalității, indiferent dacă mor 10 sau 30% dintre prizonieri. Malnutriția a fost cauza morții, dar munca grea a devenit o cauză și mai mare. Finlandezii, în general, au înțeles acest lucru în iarna anului 41-42, când prizonierii au început să moară de epuizare completă. Din acest motiv, cred că penuria de alimente nu este singura sau principala cauză a mortalității mari. Da, a fost o parte din motiv, dar dacă ar fi motivul real, atunci am fi crescut mortalitatea în rândul populației civile.

În cartea sa, autorul citează următoarele cifre pentru comparație: în timpul anilor de război, cel puțin 27 de persoane au murit de foame în închisorile finlandeze (prizonieri) și 739 de persoane au murit doar în spitalul psihiatric Nikkila din Sipoo, mulți dintre ei de foame. . În general, rata mortalității în azilurile municipale a ajuns la 10% în anii de război.

Decizia de a returna prizonierii din ferme în lagăre s-a dovedit a fi fatală pentru mulți în prima iarnă militară.

Vârful mortalității în lagăre a avut loc la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942. În această perioadă, cei mai mulți prizonieri au fost ținuți în lagăre, în timp ce înainte, în vara și toamna anului 1941 și, de asemenea, după aceea, din vara anului 1942, cei mai mulți dintre prizonieri lucrau și locuiau la ferme finlandeze. Fatală pentru prizonieri a fost decizia autorităților finlandeze din decembrie 1941 de a returna prizonierii de la ferme în lagăre. Această decizie a fost luată în mare parte din teama de schimbări nedorite în atitudinea soldaților din prima linie și a populației civile. Se pare că finlandezii în prima toamnă militară au început să trateze prea pozitiv prizonierii de război!

- La sfârșitul anului 41, au început să creadă că prezența prizonierilor de război la ferme a avut un efect demoralizant asupra stării de spirit a soldaților finlandezi de pe front. Se temeau de apariția unor relații între prizonieri și femeile finlandeze și au vorbit cu condamnare că prizonierii au fost tratați prea blând. Acest lucru a fost scris, de exemplu, în ziarele finlandeze. Dar nu exista un motiv real pentru o asemenea frică. Nu existau dovezi ale pericolului reprezentat de prizonieri. Una peste alta, a fost o perioadă ciudată. Deja în primăvara anului 1942, prizonierii au fost trimiși din nou la ferme pentru a-i ajuta pe țărani la munca câmpului de primăvară, iar după aceea mulți prizonieri au locuit la ferme tot timpul anului.

Prizonierii de război lucrează la o fermă de lângă Helsinki, 10/3/1941. Foto: SA-kuva

Deja în 1942, rata mortalității în lagărele finlandeze a scăzut brusc și nu a revenit niciodată la nivelurile anterioare. Turnul în bine a fost rezultatul mai multor împrejurări, spune Mirkka Danielsbakka.

- Prima este că războiul a durat. Când au intrat în război, în vara lui 1941, s-au gândit că se va termina repede, până în toamnă, dar nu s-a întâmplat. Deja la începutul anului 1942, au început să apară gânduri că războiul nu se va termina cu înfrângerea finală a Uniunii Sovietice, iar în Finlanda au început să se pregătească pentru un război lung. Înfrângerea germanilor la Stalingrad a fost confirmarea finală a acestui fapt. După aceea, finlandezii au început să se pregătească pentru viitor și pentru faptul că Uniunea Sovietică va fi mereu acolo. Presiunea internațională a jucat și ea un rol. În Finlanda, au început să se gândească la modul în care știrile negative vor afecta reputația țării. Amenințarea unei epidemii de tifos în primăvara anului 1942 a jucat, de asemenea, un rol în îmbunătățirea situației prizonierilor de război. Acest lucru a dus la faptul că finlandezii au refuzat să mute prizonieri dintr-un lagăr în altul. La urma urmei, în astfel de situații starea prizonierilor s-a deteriorat brusc. De asemenea, schimbarea situației de pe front, și anume trecerea de la faza ofensivă la războiul de tranșee, și reducerea bruscă a pierderilor în rândul soldaților finlandezi asociate cu aceasta, a dus la faptul că finlandezii nu mai credeau că inamicul merită. tratament dur, spune cercetătorul.

Un prizonier de război și un soldat finlandez se joacă pe acoperișul unei cabine de dezinfecție a păduchilor pentru a preveni o epidemie de tifos, satul Koneva Gora, Oloneț, 19.4.1942. Foto: SA-kuva

Crucea Roșie Internațională a intervenit în situația din lagăre în 1942. Mareșalul Mannerheim a scris personal o scrisoare organizației la începutul lunii martie 1942, cerând ajutor. Chiar înainte de scrisoare, în ianuarie 1942, prizonierii primeau colete de la Crucea Roșie, care conțineau, în special, alimente și vitamine. În primăvara aceluiași an, ajutoarele au început să curgă prin organizație, dar trebuie să recunoaștem că volumul acestuia nu a fost niciodată semnificativ.

Este de remarcat faptul că, deoarece Uniunea Sovietică nu a furnizat informații despre finlandezii capturați în taberele lor prin Crucea Roșie Internațională și nu a permis vizitele reprezentanților organizației la ei, Finlanda a decis că nu era nevoie să facă același lucru pe baza de reciprocitate. În general, autoritățile sovietice nu s-au arătat interesate de a-și ajuta prizonierii prin Crucea Roșie, deoarece, conform legilor sovietice de atunci, din timpul războiului, capturarea era în general considerată o crimă.

Execuții secrete ale prizonierilor? Puțin probabil, spun istoricii finlandezi

Dar foamea și munca grea au fost singurul motiv pentru mortalitatea ridicată din lagărele finlandeze? Ce rol au jucat violența și execuțiile ilegale în asta? Recent, problema posibilelor execuții secrete în masă ale prizonierilor de război sovietici din Karelia ocupată de Finlanda a fost ridicată în Rusia. Presa a scris, în special, că în pădurea Sandarmokh de lângă Medvezhyegorsk, unde există înmormântări secrete ale victimelor represiunilor politice în masă din 1937-1938, pot exista și gropi comune ale prizonierilor de război sovietici care au fost în captivitate finlandeză în timpul războiului. ani. În Finlanda, această versiune nu este considerată plauzibilă, iar Mirkka Danielsbakka este de aceeași părere.

- Este foarte dificil să găsești informații fiabile și exacte despre asta. Cercetătorul Antti Kujala a studiat împușcăturile ilegale ale prizonierilor de război și a concluzionat că aproximativ 5% din decesele prizonierilor de război au fost rezultatul unor astfel de acțiuni. Acest lucru, desigur, este și mult, dar mult mai puțin decât, de exemplu, în Germania nazistă. Există posibilitatea să fi fost mai multe decese neraportate decât cele 2-3 mii raportate în studiile finlandeze, dar evenimentele de după război, precum verdictele Curții Supreme și acțiunile Comisiei de control al forțelor aliate, nu sugerează că au fost mult mai multe. morți violente.. Din acest motiv, consider puțin probabilă versiunea execuțiilor secrete ale prizonierilor de război sovietici din Karelia. Teoretic este posibil, dar în practică este puțin probabil.

Unde pot găsi informații despre rudele care au fost în captivitate finlandeză în anii de război?

Dosarul prizonierilor de război se află în prezent la Arhivele Naţionale. Informații despre rude pot fi solicitate prin e-mail: [email protected]

Cea mai mare parte a cererilor este efectuată pe bază de plată.

Informații despre prizonierii de război sovietici care au murit în captivitate în timpul Războiului de Iarnă și al Războiului de Continuare și despre civilii care au murit în lagărele din estul Kareliei pot fi găsite în baza de date virtuală creată de Arhivele Naționale „Soarta prizonierilor de război și a internaților în Finlanda în 1935-1955. » . Informațiile sunt în finlandeză, un ghid pentru regăsirea informațiilor este oferit pe pagina rusă a bazei de date.

Pe site-ul Arhivei Foto a Forțelor Armate Finlandeze SA-kuva-arkisto vă puteți familiariza cu fotografii din anii de război. Printre ele sunt multe fotografii cu prizonieri de război. Când căutați, folosiți cuvântul sotavanki sau plural sotavangit.

Ambele părți nu au uitat de cei care nu s-au întors din misiunile de luptă.Așa că, de exemplu, la 17 iulie 1940, Reprezentanța plenipotențiară a URSS în Finlanda a solicitat Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Finlanda cu o cerere de anchetă. despre faptul că pilotul M.I a fost printre prizonierii de război Maksimov, care „a aterizat în Golful Finlandei” la 21 februarie 1940. O cerere similară a fost cuprinsă și într-un recurs din 25 noiembrie 1940 privind pilotul N. A. Shalin, care a efectuat o aterizare de urgență pe partea finlandeză pe 8 martie 1940. Dar nu s-a putut afla ce s-a întâmplat cu acești piloți, se pare, în timp sau din lipsă de martori. Ambele cereri din partea sovietică pe care le-am citat conțin o notă scurtă și lipsită de ambiguitate din partea autorităților finlandeze: „Nu există informații despre capturare”. Acesta a fost predat comisarului sovietic.Una dintre problemele speciale la care anchetatorii sovietici i-au acordat destul de multă atenție a fost problema bătăilor și agresării soldaților Armatei Roșii în captivitate. Foștii prizonieri au spus că au fost batjocoriți nu numai de gardienii finlandezi, ci și de unii dintre propriii lor camarazi în captivitate. În opinia anchetatorilor, „prizonierii de război din rândul karelianilor” erau în mod deosebit furioase. Rapoartele politice notau: „Fostul comandant subordonat, acum prizonier, Orehov, după ce a fost capturat, a fost numit maistru al cazărmii, a bătut fără milă prizonierii de război ... Didyuk, un carelian, a fost interpret, a bătut prizonierii de război . .. Gvozdovich din orașul Kalinin, a fost șeful camerei, și-a bătut pe ai lui, a luat bani sovietici, i-a pierdut la cărți, și-a cumpărat o tunică de comandant de la un comandant capturat<...>". Și există o mulțime de astfel de mărturii. Dar totuși, nu a fost un sistem. În niciun caz toți karelienii au fost trădători. Merită să luăm în considerare circumstanțele în care au fost obținute aceste informații. Se poate spune cu certitudine că ei cu adevărat s-au bucurat de unele privilegii ca „națiune prietenoasă” (conform clasificării finlandeze). Și din moment ce mulți au înțeles limba finlandeză, au fost numiți cazărmi seniori, traducători și asistenți de gardă. Munca operațională a continuat în lagărul Yuzhsky. Până în iunie 1940, au existat 5175 de soldați ai Armatei Roșii și 293 de comandanți și lucrători politici au transferat finlandezi În raportul său către Stalin, Beria a remarcat: „... printre prizonierii de război au fost identificați spioni și 106 persoane suspectate de spionaj, membri ai detașamentului de voluntari antisovietici - 166 de oameni, provocatori - 54, batjocoriți de prizonierii noștri - 13 persoane, predate de bună voie - 72 „Pentru cechiști, toți prizonierii de război erau a priori trădători ai Patriei. Locotenent principal al Diviziei 18 Infanterie Ivan Ru Sakov și-a amintit aceste interogații după cum urmează:<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1"*. /^//^^uleg^o yR/osMods*.* % # lui /r zAnunţul unei prelegeri la spitalul pentru prizonierii de război din Kokkola Finezii capturaţi Frontul Karelian. 1943 Arhivele Naţionale ale Republicii al Kareliei Kristo Siikonen.A murit în URSS Război de iarnă. Din colecția lui D. Frolov Anunțul unei prelegeri în spitalul pentru prizonierii de război din lagărul Kokkola al UPVI al NKVD-ului URSS, Borovichi. RGVA l-a capturat pe Yuho Yaiuku. A murit în captivitate 8. 8. 42. MMNA. Teuvo Piiranen, pilot finlandez capturat. Fotografie din colecția lui Carl-Frederick Geust Generalul Kirpichnikov interogat în Finlanda Anunțul unei prelegeri la spitalul POW din Kokkola. P

În cartea „Soarta prizonierilor de război - prizonierii de război sovietici în Finlanda în 1941-1944” sunt investigate cauzele mortalității ridicate în lagărele de prizonieri de război finlandezi. Cercetătorul Mirkka Danielsbakka susține că autoritățile finlandeze nu și-au propus să extermine prizonierii de război, așa cum sa întâmplat, de exemplu, în Germania nazistă, dar, cu toate acestea, înfometarea soldaților care s-au predat a fost rezultatul acțiunilor celor responsabili pentru condițiile din taberele.

Informații de bază despre prizonierii de război sovietici din Finlanda 1941-1944.

• Aproximativ 67 de mii de soldați sovietici au fost luați prizonieri, majoritatea în primele luni de război
• Peste 20.000 de soldați ai Armatei Roșii au murit în captivitate finlandeză
• Rata mortalității în lagărele finlandeze a fost de aproximativ 31%
• Pentru comparație, 30-60% dintre prizonierii de război sovietici au murit în lagărele germane, 35-45% dintre prizonierii de război germani au murit în lagărele sovietice, rata mortalității soldaților finlandezi în lagărele sovietice a fost de 32%, 0,15% dintre prizonierii germani de războiul a murit în lagărele americane, iar în lagărele britanice, rata morților prizonierilor germani a fost de 0,03%
• Au existat 2 tabere organizatorice în Finlanda (în Nastola lângă Lahti și în Naarajärvi lângă Pieksämäki) și tabere numărate 1-24
• Existau lagăre speciale pentru ofițeri, popoare politice înrudite cu finlandezii și pentru prizonieri care erau considerați periculoși.
• Lagărele erau amplasate în toate regiunile țării, precum și în teritoriile ocupate din Karelia, cu excepția Laponiei, unde germanii își aveau taberele.
• Peste 10 mii de prizonieri lucrau la ferme în octombrie 1942
• Începând din 1943, cei mai mulți prizonieri lucrau la ferme, mai întâi vara, apoi tot anul.

Tinerii istorici finlandezi lucrează activ pentru a elimina „punctele goale” ale istoriei finlandeze. Tema prizonierilor de război sovietici a fost studiată destul de bine, dar un studiu academic holistic pe această temă nu a fost scris până de curând.

În timpul războiului din 1941-1944, care în Finlanda se numește „Războiul Continuării” (denumirea implică faptul că războiul din 41-44 este o continuare logică a Războiului de iarnă declanșat de URSS în 1939), aproximativ 67 de mii de soldați de Armata Roșie au fost capturate de armata finlandeză. Aproximativ unul din trei dintre ei, adică peste 20 de mii de oameni, au murit în lagărele finlandeze - o cifră comparabilă cu rata morților din lagărele de prizonieri de război germane, sovietice și japoneze.

Dar Finlanda în anii războiului nu era o țară totalitară, precum Germania nazistă sau URSS comunistă, ci o democrație occidentală. Atunci cum s-a întâmplat ca pierderile dintre prizonieri să fie atât de mari?

Tânărul istoric finlandez Mirkka Danielsbakka caută un răspuns la această întrebare. În cartea ei publicată recent The Fates of POWs - Soviet POWs 1941-1944 (Tammi 2016), ea afirmă că Finlanda a încercat să respecte normele legale internaționale privind tratamentul prizonierilor de război, iar prizonierii de război care au ajuns în fermele finlandeze au supraviețuit în general. , și mulți chiar și-a amintit cu căldură și recunoștință timpul petrecut în fermele țărănești finlandeze. Cu toate acestea, foametea a devenit soarta atâtor soldați sovietici care s-au predat.

Contradicția evidentă dintre amintirile contemporanilor despre atitudinea bună față de prizonierii de război și faptul incontestabil al mortalității mari a fost principalul imbold pentru ca Danielsbakk să scrie mai întâi o teză de doctorat, iar apoi o carte de popularizare.

„Am fost foarte interesat de un fenomen care ar putea fi numit „rău care se întâmplă fără intenția nimănui” sau „rău neintenționat”, spre deosebire de răul care a avut loc în Germania nazistă sau Uniunea Sovietică”, spune Danielsbakka.

După cum scrie ea în cartea sa, în Finlanda nimeni nu neagă faptul că există o mortalitate ridicată în rândul prizonierilor de război sovietici, dar încă nu există un consens cu privire la cauzele acestui fenomen. Există o dezbatere în desfășurare despre dacă aceasta a fost o coincidență tragică sau rezultatul unei politici deliberate.

Potrivit lui Danielsbakk, nu există un răspuns simplu și lipsit de ambiguitate la această întrebare. Ea susține că autoritățile finlandeze nu și-au propus să extermine prizonierii de război, așa cum a fost cazul, de exemplu, în Germania nazistă, dar, cu toate acestea, moartea de foame a soldaților care s-au predat au fost rezultatul acțiunilor celor responsabili pentru condiții. în lagăre.

Întrebarea centrală a studiului ar putea fi formulată astfel: „care a fost „calea către rău” pentru cei care au permis un număr atât de mare de morți în lagărele de prizonieri de război”?

Factorul psihosocial a contribuit la o mortalitate ridicată

În mod tradițional, atunci când se discută despre rata ridicată a mortalității în lagărele finlandeze, sunt menționate factori precum penuria de alimente în prima iarnă militară din 1941-1942, precum și nepregătirea autorităților finlandeze pentru un număr atât de mare de prizonieri.

Danielsbakka nu neagă acest lucru, dar ea atrage atenția și asupra unor astfel de factori ai existenței umane greu de măsurat și concretizat, precum psihologia, biologia și sociologia omului, tendința lui de a se autoînșela și de categorizare. Toate acestea au contribuit la faptul că atitudinea față de prizonieri a devenit inumană și au început să fie priviți nu ca vecini nefericiți care merită compasiune, ci ca o masă dezumanizată.

Prizonieri de război, stația Rautjärvi, 08.04.1941. Foto: SA-kuva

Potrivit lui Danielsbakk, războiul este mediul care înlătură de la o persoană restricțiile obișnuite ale normelor morale general acceptate și o împinge la acțiuni pe care nu le-a planificat. Războiul este cel care face un pedepsitor crud dintr-o „persoană normală” obișnuită, care este capabilă să contemple suferința altuia indiferent și chiar cu bucurie exagerată.

De ce, atunci, nu a existat o rată atât de mare a mortalității în rândul prizonierilor de război din lagărele din Marea Britanie și SUA, unde cei responsabili pentru condițiile din lagăre au acționat și în condiții de război?

- Modul în care deținuții au fost tratați în fermele finlandeze este comparabil cu atitudinea față de prizonierii aflați în condiții similare, de exemplu, în Marea Britanie. Nu este nicio mare diferență aici. Dar în Finlanda, spre deosebire de Marea Britanie, a existat o atitudine extrem de negativă față de ruși, așa-numita ură față de ruși, „ryssäviha”. În acest sens, Rusia era un „inamic convenabil” pentru Finlanda și era ușor pentru propaganda militară să creeze imaginea unui inamic. Faptul că prizonierii au fost tratați ca o masă a redus gradul de empatie față de ei, iar aici se manifestă clar impactul mediului, spune Danielsbakka.

Atitudinea clar negativă față de Uniunea Sovietică și ruși care a avut loc în anii 1920 și 1930, precum și în anii de război din Finlanda, a avut rădăcini adânci în istoria relațiilor complexe dintre Finlanda și Rusia. Ea reflecta neîncrederea și teama față de vecinul estic care a invadat Finlanda în 1939, precum și evenimentele sângeroase ale războiului civil din 1918, amintiri negative ale politicii de rusificare din cadrul Imperiului Rus și așa mai departe. Toate acestea au contribuit la formarea unei imagini negative a „rusului”, care a fost parțial identificată cu imaginea teribilului și ticălosului „bolșevic” (pentru puținii fasciști finlandezi, „iudeo-bolșevicii”).

În același timp, Danielsbakka amintește că o ideologie naționalistă dură, xenofobă și rasistă nu era neobișnuită în acei ani. Cei mai „reușiți” în această chestiune au fost, desigur, național-socialiștii din Germania, dar democrații occidentale precum Marea Britanie și SUA au avut propriile „puncte dure”. După cum scrie Danielsbakka, de exemplu, prim-ministrul britanic Winston Churchill a privit cu indiferență cum „nefericiții oameni din Bengal” mureau de foame.

Argumentul penuriei de alimente nu este pe deplin valabil

Lipsa de alimente este în mod tradițional citată drept principalul motiv pentru rata ridicată a mortalității în taberele finlandeze. Este indicată dependența Finlandei de aprovizionarea cu cereale și alimente din Germania, care le-a folosit ca instrument de presiune asupra autorităților finlandeze. Susținătorii acestei teorii nu vor nu să-și amintească că nici populația civilă nu s-a săturat în acea iarnă.

Mirkka Danielbakka consideră că o astfel de explicație pentru mortalitatea ridicată a prizonierilor de război sovietici este doar parțial corectă. În multe privințe, munca grea a dus la o mortalitate ridicată, la care prizonierii au fost conduși cu hrană săracă.

Prizonierii de libertate construiesc pigoane, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41 Foto: SA-kuva

„Argumentul penuriei de alimente este un argument bun, bine. Prizonierii de război au fost ultimii din lanțul de aprovizionare cu alimente. Lipsa de alimente a afectat și alte instituții închise, cum ar fi spitalele de psihiatrie, unde a crescut și rata mortalității. Dar autoritățile finlandeze ar putea influența rata mortalității, indiferent dacă mor 10 sau 30% dintre prizonieri. Malnutriția a fost cauza morții, dar munca grea a devenit o cauză și mai mare. Finlandezii, în general, au înțeles acest lucru în iarna anului 41-42, când prizonierii au început să moară de epuizare completă. Din acest motiv, cred că penuria de alimente nu este singura sau principala cauză a mortalității mari. Da, a fost o parte din motiv, dar dacă ar fi motivul real, atunci am fi crescut mortalitatea în rândul populației civile.

În cartea sa, autorul citează următoarele cifre pentru comparație: în timpul anilor de război, cel puțin 27 de persoane au murit de foame în închisorile finlandeze (prizonieri) și 739 de persoane au murit doar în spitalul psihiatric Nikkila din Sipoo, mulți dintre ei de foame. . În general, rata mortalității în azilurile municipale a ajuns la 10% în anii de război.

Decizia de a returna prizonierii din ferme în lagăre s-a dovedit a fi fatală pentru mulți în prima iarnă militară.

Vârful mortalității în lagăre a avut loc la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942. În această perioadă, cei mai mulți prizonieri au fost ținuți în lagăre, în timp ce înainte, în vara și toamna anului 1941 și, de asemenea, după aceea, din vara anului 1942, cei mai mulți dintre prizonieri lucrau și locuiau la ferme finlandeze. Fatală pentru prizonieri a fost decizia autorităților finlandeze din decembrie 1941 de a returna prizonierii de la ferme în lagăre. Această decizie a fost luată în mare parte din teama de schimbări nedorite în atitudinea soldaților din prima linie și a populației civile. Se pare că finlandezii în prima toamnă militară au început să trateze prea pozitiv prizonierii de război!

- La sfârșitul anului 41, au început să creadă că prezența prizonierilor de război la ferme a avut un efect demoralizant asupra stării de spirit a soldaților finlandezi de pe front. Se temeau de apariția unor relații între prizonieri și femeile finlandeze și au vorbit cu condamnare că prizonierii au fost tratați prea blând. Acest lucru a fost scris, de exemplu, în ziarele finlandeze. Dar nu exista un motiv real pentru o asemenea frică. Nu existau dovezi ale pericolului reprezentat de prizonieri. Una peste alta, a fost o perioadă ciudată. Deja în primăvara anului 1942, prizonierii au fost trimiși din nou la ferme pentru a-i ajuta pe țărani la munca câmpului de primăvară, iar după aceea mulți prizonieri au locuit la ferme tot timpul anului.

Prizonieri de război care lucrează la o fermă de lângă Helsinki, 3 octombrie 1941. Foto: SA-kuva

Deja în 1942, rata mortalității în lagărele finlandeze a scăzut brusc și nu a revenit niciodată la nivelurile anterioare. Turnul în bine a fost rezultatul mai multor împrejurări, spune Mirkka Danielsbakka.

- Prima este că războiul a durat. Când au intrat în război, în vara lui 1941, s-au gândit că se va termina repede, până în toamnă, dar nu s-a întâmplat. Deja la începutul anului 1942, au început să apară gânduri că războiul nu se va termina cu înfrângerea finală a Uniunii Sovietice, iar în Finlanda au început să se pregătească pentru un război lung. Înfrângerea germanilor la Stalingrad a fost confirmarea finală a acestui fapt. După aceea, finlandezii au început să se pregătească pentru viitor și pentru faptul că Uniunea Sovietică va fi mereu acolo. Presiunea internațională a jucat și ea un rol. În Finlanda, au început să se gândească la modul în care știrile negative vor afecta reputația țării. Amenințarea unei epidemii de tifos în primăvara anului 1942 a jucat, de asemenea, un rol în îmbunătățirea situației prizonierilor de război. Acest lucru a dus la faptul că finlandezii au refuzat să mute prizonieri dintr-un lagăr în altul. La urma urmei, în astfel de situații starea prizonierilor s-a deteriorat brusc. De asemenea, schimbarea situației de pe front, și anume trecerea de la faza ofensivă la războiul de tranșee, și reducerea bruscă a pierderilor în rândul soldaților finlandezi asociate cu aceasta, a dus la faptul că finlandezii nu mai credeau că inamicul merită. tratament dur, spune cercetătorul.

Un prizonier de război și un soldat finlandez se joacă pe acoperișul unei cabine de dezinfecție a păduchilor pentru a preveni o epidemie de tifos, satul Koneva Gora, Olonets, 19.4.1942. Foto: SA-kuva

Crucea Roșie Internațională a intervenit în situația din lagăre în 1942. Mareșalul Mannerheim a scris personal o scrisoare organizației la începutul lunii martie 1942, cerând ajutor. Chiar înainte de scrisoare, în ianuarie 1942, prizonierii primeau colete de la Crucea Roșie, care conțineau, în special, alimente și vitamine. În primăvara aceluiași an, ajutoarele au început să curgă prin organizație, dar trebuie să recunoaștem că volumul acestuia nu a fost niciodată semnificativ.

Este de remarcat faptul că, deoarece Uniunea Sovietică nu a furnizat informații despre finlandezii capturați în taberele lor prin Crucea Roșie Internațională și nu a permis vizitele reprezentanților organizației la ei, Finlanda a decis că nu era nevoie să facă același lucru pe baza de reciprocitate. În general, autoritățile sovietice nu s-au arătat interesate de a-și ajuta prizonierii prin Crucea Roșie, deoarece, conform legilor sovietice de atunci, din timpul războiului, capturarea era în general considerată o crimă.

Execuții secrete ale prizonierilor? Puțin probabil, spun istoricii finlandezi

Dar foamea și munca grea au fost singurul motiv pentru mortalitatea ridicată din lagărele finlandeze? Ce rol au jucat violența și execuțiile ilegale în asta? Recent, problema posibilelor execuții secrete în masă ale prizonierilor de război sovietici din Karelia ocupată de Finlanda a fost ridicată în Rusia. Presa a scris, în special, că în pădurea Sandarmokh de lângă Medvezhyegorsk, unde există înmormântări secrete ale victimelor represiunilor politice în masă din 1937-1938, pot exista și gropi comune ale prizonierilor de război sovietici care au fost în captivitate finlandeză în timpul războiului. ani. În Finlanda, această versiune nu este considerată plauzibilă, iar Mirkka Danielsbakka este de aceeași părere.

- Este foarte dificil să găsești informații fiabile și exacte despre asta. Cercetătorul Antti Kujala a studiat împușcăturile ilegale ale prizonierilor de război și a concluzionat că aproximativ 5% din decesele prizonierilor de război au fost rezultatul unor astfel de acțiuni. Acest lucru, desigur, este și mult, dar mult mai puțin decât, de exemplu, în Germania nazistă. Există posibilitatea să fi fost mai multe decese neraportate decât cele 2-3 mii raportate în studiile finlandeze, dar evenimentele de după război, precum verdictele Curții Supreme și acțiunile Comisiei de control al forțelor aliate, nu sugerează că au fost mult mai multe. morți violente.. Din acest motiv, consider puțin probabilă versiunea execuțiilor secrete ale prizonierilor de război sovietici din Karelia. Teoretic este posibil, dar în practică este puțin probabil.

Unde pot găsi informații despre rudele care au fost în captivitate finlandeză în anii de război?

Dosarul prizonierilor de război se află în prezent la Arhivele Naţionale. Informații despre rude pot fi solicitate prin e-mail: [email protected]

Cea mai mare parte a cererilor este efectuată pe bază de plată.

Informații despre prizonierii de război sovietici care au murit în captivitate în timpul Războiului de Iarnă și al Războiului de Continuare și despre civilii care au murit în lagărele din estul Kareliei pot fi găsite în baza de date virtuală creată de Arhivele Naționale „Soarta prizonierilor de război și a internaților. în Finlanda în 1935-1955.”. Informațiile sunt în finlandeză, un ghid pentru regăsirea informațiilor este oferit pe pagina rusă a bazei de date.

Pe site-ul Arhivei Foto a Forțelor Armate Finlandeze SA-kuva-arkisto vă puteți familiariza cu fotografii din anii de război. Printre ele sunt multe fotografii cu prizonieri de război. Când căutați, folosiți cuvântul sotavanki sau plural sotavangit.

Diurnă internaționalist

La Povestea submarinerului Serghei Lisin, pe care finlandezii l-au numit de multă vreme cel mai important prizonier de război sovietic, este extrem de remarcabilă. În cărțile sovietice, a fost descris într-un mod standard: „un lagăr de concentrare, foame, agresiune de către gardienii finlandezi”. De fapt, nu a fost chiar așa.

Submarinerul Serghei Lisin a observat ceasul de mână Longines din aur în 1938, într-un magazin de pe Champs Elysees din Paris. Apoi a plecat în Spania pentru a-și îndeplini „datoria internațională”. Un grup de marinari sovietici au fost duși în Pirinei într-un sens giratoriu. În primul rând, pe nava „Maria Ulyanova” de la Leningrad la Le Havre. De acolo cu trenul până la Paris. Apoi prin expres până la granița cu Spania. Apoi - pe ștafeta către Barcelona. Au petrecut câteva ore la Paris. A fost suficient doar să te plimbi prin centru. Lisin a văzut ceasul într-o vitrină inteligentă. S-au întins pe o pernă crem într-o cutie elegantă. Nu le putea cumpăra atunci - nu erau bani. Am decis să o iau la întoarcere.

Don Sergio Leon, în vârstă de 29 de ani, cum îl numeau camarazii săi spanioli, a petrecut jumătate de an în flota republicană și a reușit să servească ca prim-coate pe două submarine. Nu s-a putut scufunda nimic, dar au fost suficiente campanii militare, ascensiuni si scufundari de urgenta, manevre in locuri periculoase. Experții militari sovietici care comandau submarinele spaniole au primit o bună practică de luptă și le-a fost utilă mai târziu.

„Voluntarii internaționaliști” s-au întors în Uniunea Sovietică în același mod în care veniseră. Doar la Paris de data aceasta am întârziat o săptămână - departamentul consular a durat mult să întocmească documentele. În primul rând, Diego Vensario (Sergey Lisin a mers acum cu astfel de documente) și-a cumpărat un ceas cu diurna economisită, apoi a mers pe traseul turistic standard: Turnul Eiffel, Luvru, Montmartre ...

Rapid și obraznic

În timpul Marelui Război Patriotic, Lisin a comandat barca S-7. S-a luptat cu disperare, s-ar putea spune, cu nebunie.
Într-o după-amiază, a ieșit la suprafață în Golful Narva și a tras într-o gară și una dintre fabrici dintr-un tun de 100 mm de la bord. Bateriile germane de coastă nu au avut timp să descopere, iar cei „șapte” deja ploniseră și se strecuraseră în golf. Unii cercetători susțin că acesta a fost primul astfel de atac din timpul Marelui Război Patriotic. Apoi Lisin s-a apropiat în mod repetat de gura Narovei și și-a repetat numărul.

Cu altă ocazie, S-7 a ieșit la suprafață vizavi de postul de observație de coastă finlandez din zona Pavilosta și, fără să aibă timp să lase pe cineva să-și revină în fire, a scufundat transportul Kothe cu o torpilă.

Câteva zile mai târziu, S-7 a atacat nava cu aburi finlandeză Pohjanlahti. Nu a fost posibil să-l lovească cu o torpilă, comandantul a ratat. Am decis să tragem cu tunuri. Principalul, de 100 mm, s-a blocat imediat, iar focul de la micul 45 mm a fost ineficient. Dar încăpățânatul Lisin a ajuns din urmă nava și a tras în ea până a transformat-o într-o sită și a lăsat-o să se scufunde până la fund. Apoi s-a dovedit că Pohjanlahti nu transporta mărfuri militare, ci cartofi obișnuiți. Dar în acel război, nimeni nu și-a dat seama înainte de atac ce căra nava inamică.

Pe lângă curajul disperat, comandantul S-7 avea mai multe caracteristici distinctive - depășirea cu măiestrie a câmpurilor minate în mai multe etape, cele mai dificile manevre în ape puțin adânci, sustragerea atacurilor cu torpile și o viclenie tactică incredibilă.

Capcană

S-7-urile au fost vânate în mod repetat și trase asupra lor, bombardate cu încărcături de adâncime și conduse în câmpuri de mine. Dar de fiecare dată reușea să iasă nevătămată. Dar soarta nu putea scăpa.

Submarinul a murit absurd. În octombrie 1942, cei „șapte” au străbătut Insulele Aland în căutarea prăzii. În seara zilei de 21 octombrie, ea a ieșit la suprafață pentru a reîncărca bateriile și a ventila compartimentele. Ea a fost imediat reperată de hidroacustica submarinului finlandez „Vesihiisi” (fin. - „apă”). Submarinul sovietic era puternic iluminat de luna plină și era o țintă bună. „S-7” a fost împușcat cu torpile aproape direct. Barca s-a scufundat în câteva minute.

Doar cei care se aflau pe podul de sus au supraviețuit: căpitanul de rang 3 Serghei Lisin și trei marinari. Cu cârlige au fost scoși din apă pe puntea Vesikhiisi. Deținuții erau îmbrăcați în haine uscate, stropiți cu alcool și percheziționați amănunțit. În acel moment, cineva a scos din mâna comandantului ceasul de aur Longines parizian.

Apă

Poate că în povestea morții lui „S-7” a existat o trădare. Comandantul Vesikhiisi, Olavi Aittola, i-a spus omologului său sovietic că a așteptat de mult apariția sa în această zonă, în strâmtoarea Kvarken de Sud, deoarece știa ora exactă a plecării S-7 din Kronstadt și urmărea toate mișcările acestuia. Fie finlandezii au reușit să obțină codurile cifrului radio, fie un spion informat stătea la sediul Flotei Baltice. În orice caz, încă două submarine sovietice au fost scufundate în curând în aceeași zonă, iar acest lucru cu greu poate fi numit un accident.

Din nefericire pentru Serghei Lisin, în Marea Aland a întâlnit un adevărat lup de mare. Olavi Aittola a fost unul dintre primii submarinieri finlandezi și, cu siguranță, cel mai priceput și mai titrat. În 1941, în calitate de comandant al submarinului Vesikko, a scufundat cu torpile nava cu aburi sovietică Vyborg. Apoi a înființat o mulțime de câmpuri de mine impenetrabile în Marea Baltică. Pentru acțiunile de succes din timpul războiului, a primit ordine finlandeze, suedeze și germane.

După atacul asupra S-7, locotenentul comandant Aittol a fost promovat - primit un grad extraordinar și luat pe o poziție, mai întâi în grupul operațional principal al flotei, iar apoi în Statul Major. Nu l-au numit pe Aitoll altfel decât mândria flotei finlandeze.

POW Kettunen

În literatura militară sovietică, captivitatea căpitanului de rang 3 Lisin și a camarazilor săi este descrisă ca pe o copie carbon: lagăr de concentrare, foame, agresiune de către gardieni, eliberare în 1944. Comandantul S-7 însuși nu a vorbit în mod deosebit despre șederea sa în Finlanda. Protocoalele complete ale interogatoriilor lui Lisin, deși au fost transferate părții sovietice, se află încă în depozitul special și nu au fost niciodată publicate.

Detalii, destul de amuzante, au apărut destul de recent. Cercetătorul finlandez Timo Laakso a găsit memoriile unui ofițer finlandez de informații navale, locotenentul principal Jukka Mäkel, care a condus cazul Lisin. Domnul Laakso și-a împărtășit memoriile despre anchetator cu familia submarinerului rus.

La început, Lisin s-a prefăcut că este un ofițer navigator în timpul interogatoriilor. Dar apoi i s-a arătat un ziar sovietic cu o fotografie a „eroului baltic, comandantul submarinului Serghei Lisin”. A trebuit să mărturisesc. Finlandezii erau foarte mândri că au reușit să captureze o persoană atât de importantă.

Yukki Myakelya și-a amintit că Lisin „a fost multă vreme cel mai important prizonier al nostru... Pentru realizările sale, a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice. El a primit acest titlu recent, pe vremea când a fost luat prizonier, și el însuși nu știa despre asta. I-am povestit despre asta și se poate presupune că această veste i-a adus o mare bucurie.

Atitudinea față de prizonier a fost extrem de politicoasă. Lisin a fost ținut nu într-un lagăr și nici într-o celulă, ci într-o cameră decentă din corpul de gardă al ofițerilor din faimosul complex penitenciar Katayanokka (acum a fost amenajat un hotel în închisoare). A fost îngrijit de un sergent al plutonului comandantului, fost marinar al flotei comerciale. Lisin vorbea uneori cumva engleza cu el și astfel afla vestea.

„Ca interogator, a fost cea mai dificilă persoană care ne-a vizitat în timpul întregului război... L-am poreclit Kettunen (de la Kettu - „vulpe”), care era o traducere a numelui său de familie în finlandeză și reflecta trăsăturile sale de caracter. ”

Anchetatorul a remarcat că, în timpul interogatoriilor, Lisin-Kettunen este priceput viclean și eschivând. S-a prefăcut că este gata să coopereze, dar informațiile pe care le-a oferit nu erau mai valoroase decât cele conținute în manualele maritime standard și în instrucțiunile pentru submarini. Ofițerii de contrainformații finlandezi și-au dat seama rapid că nu se poate extrage nimic de la prizonier și au închis ancheta. Era pe cale să fie escortat în tabără, când au intervenit germanii. Ei au cerut aliaților să-l transporte pe comandantul sovietic pentru interogatoriu în Germania. Ce au făcut finlandezii fericiți și au uitat de Lisin. Dar în zadar!

S-a întors la finlandezi fără escortă

La Berlin, Lisin-Kettunen a fost plasat într-o închisoare specială pentru prizonieri importanți. Mai multe legende au circulat ulterior despre șederea lui în Germania. Potrivit unuia dintre ei, în primăvara anului 1943, la hotelul Bristol din Berlin, a aranjat o întâlnire cu generalul Andrei Vlasov, care l-a convins să coopereze cu germanii. Potrivit altuia, odată ce Lisin a fost luat pentru o conversație direct cu Hitler. Nu există dovezi documentare sau de martori pentru acest lucru.

Se știe cu adevărat că Werner Baubach, fostul atașat naval al Germaniei în URSS, a condus interogatorii în serviciile de informații navale ale Reichului. Și apoi Lisin a continuat să acționeze conform schemei finlandeze - el a răspuns confuz și pronunțat, umplându-i pe germani cu fapte evidente. În câteva zile, serviciile de informații navale germane nu au știut cum să scape de el.

Locotenentul principal Jukka Mäkelä a căzut în tetanos când, într-o zi, căpitanul portului Turku a sunat la birou și i-a spus că un ofițer rus (!) tocmai sosise din Germania cu vaporul Gotenland. Se presupune că s-a prezentat la administrație și a cerut insistent să contacteze închisoarea din Helsinki.

„M-a asigurat că mă cunoaște și că are afaceri importante cu mine. Asta mi s-a părut o fantezie totală. — Cum îl cheamă prizonierul? am întrebat. "Da! Așteptaţi un minut! El stă lângă mine. Numele lui este Lisin.

Câteva ore mai târziu, „întorsul” stătea deja în camera lui din Katajanokka și povestea cum „creștese nemții” timp de două luni.

„Spunător, Kettunen nu a putut ascunde un zâmbet batjocoritor și ochi căprui răutăcioși. A luat în considerare cu atenție poziția care s-a format din frica de tortură. Și a aplicat-o germanilor: este prizonier al finlandezilor și aparține finlandezilor. În primul rând, trebuie să ai de-a face cu el într-o manieră de afaceri. În al doilea rând, nu are timp să rămână în Germania. Serviciul de informații navale finlandeze are întrebări pentru el în fiecare zi - tehnice și legate de terminologie. Cum se vor descurca fără el dacă este plecat în Germania?

Propaganda personală a lui Lisin a avut rezultate. Atitudinea față de el a fost impecabilă, iar din moment ce Kettunen vorbea la nesfârșit despre apartenența sa la finlandezi, s-a săturat repede de germani și l-au trimis la Turku pe următoarea navă comercială. Chiar și fără convoi.”

Eliberare

Submarinerul rus viclean a fost transferat curând în tabăra de ofițeri nr. 1 din Köuliyo. După ceva timp, au existat tulburări, iar Serghei Lisin a fost recunoscut drept unul dintre instigatori. Acum au venit vremuri cu adevărat grele - foame, bătăi, celulă de pedeapsă pentru orice infracțiune. Lisin-Kettunen, însă, nu și-a schimbat principiile - s-a comportat independent, a cerut respect și, disprețuind toate „gradele de intimidare”, a refuzat categoric să meargă la orice muncă.

În ciuda insubordonării ostentative a administrației lagărului, finlandezii nu au dat prizonierul obstinat germanilor. Deși l-au cerut în repetate rânduri din nou pentru audieri. Până în ultima zi a războiului, serviciile de informații navale finlandeze erau mândri de secția lor neobișnuită, iar investigatorul Jukka Mäkelä a scris despre el cuvinte destul de prietenoase.

„Am amintiri despre Lisin ca un bun ofițer și un comandant competent de navă. Deși a vorbit despre ambele în timpul interogatoriilor, era clar că nu a dat toate informațiile.

cutie cu perna

Finlanda s-a retras din război la 19 septembrie 1944, când la Moscova a fost semnat un armistițiu cu URSS. Serghei Lisin a fost eliberat din lagăr pe 21 octombrie 1944. A fost în captivitate exact doi ani. Zilnic. După eliberarea sa din tabăra finlandeză, a fost plasat într-o tabără domestică timp de trei luni - în tabăra specială NKVD din Podolsk, pentru o verificare specială.

În mare, nimic bun nu strălucea pentru el - atitudinea față de cei aflați în captivitate era atunci simplă: bine, greșit - bun venit în Gulag. Dar Lisin a avut din nou noroc.

În primul rând, protocoalele interogatoriilor sale finlandeze erau în mâinile ofițerilor speciali, din care a devenit clar că nu și-a trădat patria natală. În al doilea rând, cunoscuți influenți au mijlocit pentru comandantul S-7. Când soția lui Lisin, Antonina Grigoryevna, a fost informată că soțul ei trăiește și era controlat de NKVD, ea a apelat la un vechi prieten de familie, un ofițer de rang înalt al Comisariatului Poporului al Marinei. L-a ajutat pe submariner să iasă din tabără.

Cazul s-a încheiat cu o reabilitare completă și refacere în rang odată cu restituirea tuturor premiilor.

Căpitanul de rang 3 Olavi Aittola a trecut și el printr-un test - din 1944 până în 1947, o comisie de control a lucrat în Finlanda sub conducerea lui Jdanov. A reușit să evite arestarea și represiunea. La sfârșitul anilor 40, Aittola s-a pensionat și a plecat să lucreze în industria filmului. Am fost de multe ori în călătorii de afaceri în URSS. El a păstrat acasă o fotografie a lui Serghei Lisin, dar nu a vorbit niciodată despre victoria lui asupra S-7 sau despre război în general. Cu comenzi și regalii după cel de-al Doilea Război Mondial, el a apărut în public o singură dată - când în 1973 prima sa barcă, Vesikko, a fost ridicată la parcare veșnică la Helsinki.

Serghei Prokofievici Lisin nu mai avea aproape nimic în amintirea aventurilor sale militare. Doar vedeta Eroului Uniunii Sovietice, câteva comenzi și o chitanță și o cutie cu o pernă crem din magazinul Longines din Paris. Finlandezii nu i-au returnat niciodată ceasul de aur.

Cum a început războiul sovietico-finlandez și când s-a încheiat?

După secesiunea de Imperiul Rus în 1917, Finlanda nu a putut găsi o limbă comună cu vecinul său revoluționar. Periodic, a apărut problema teritoriilor disputate, Finlanda a fost trasă de partea lor atât de URSS, cât și de Germania. Ca urmare, aceasta a dus la așa-numitul Război de iarnă. A durat de la 30 noiembrie 1939 până la 13 martie 1940. și s-a încheiat cu semnarea Tratatului de pace de la Moscova. Finlandezii și-au pierdut o parte din teritoriul lor împreună cu orașul Vyborg.
Un an mai târziu, în 1941, forțele armate din Suomi, care devenise un aliat al Germaniei naziste, au pornit să-și cucerească pământurile natale și nu atât. A început „războiul de continuare”, așa cum a fost numit în Finlanda. La 19 septembrie 1944, Finlanda s-a retras din războiul cu URSS și a început ostilitățile împotriva Germaniei.

Referinţă

Flota de submarine a URSS în Marea Baltică în timpul războiului

Submarinerii baltici au distrus 144 de vehicule și nave de război inamice (se iau în considerare atacurile cu torpile și artilerie, precum și exploziile pe minele expuse). Pierderile flotei de submarine sovietice în perioada 1940-1945 s-au ridicat la 49 de submarine (explodate de mine, scufundate de inamic, aruncate în aer de echipaje, dispărute) .

Igor MAKSIMENKO