Confruntarea militară dintre URSS și Germania în timpul celui de-al doilea război mondial: aspect socio-economic. Arhiva: stiinta militara

Condițiile prealabile pentru apariția organismelor științifice militare în Rusia apar odată cu formarea Statului Major General în armata rusă la 30 ianuarie 1763. De fapt, împărăteasa Ecaterina a II-a a creat un corp militar capabil să efectueze un control unificat, centralizat al forţelor armate ale statului.

Sub el au apărut primele biblioteci și arhive militare. Ei păstrau documente istorice - descrieri ale cursului bătăliilor, planuri și hărți cu dispoziția trupelor. Pe baza acestor materiale au fost elaborate instrucțiuni și articole pentru antrenarea trupelor pentru operațiuni pe câmpul de luptă.

În viitor, formarea Ministerului Militar al Rusiei la 8 septembrie 1802 a fost de mare importanță pentru crearea organismelor științifice militare. Doar 10 ani mai târziu, la 27 ianuarie 1812, pentru prima dată în istoria militară a țării noastre, în cadrul acestui departament a fost creat un Comitet Științific Militar (VUK). Acesta era format din șase membri indispensabili (doi în partea de cartier, doi în partea de artilerie și încă doi în partea de inginerie), precum și membri de onoare și membri corespondenți din Rusia și din alte țări.

Conform Cartei, primul VUK a îndeplinit următoarele sarcini:

-a colectat „toate cele mai bune lucrări noi publicate despre arta militară și diverse unități care îi aparțin”, a numit „cele mai bune și mai utile dintre ele pentru traducerea în limba rusă”;

-a luat în considerare „proiecte și propuneri pentru o unitate militară științifică și și-a prezentat părerile despre acestea ministrului de război”;

—a publicat Jurnalul Militar, a susținut examene pentru toți funcționarii „intrați în corpul academic al Departamentului Militar”;

-a participat la supravegherea tuturor „instituțiilor științifice din cadrul piețelor Cartier, Inginerie și Artilerie...”.

Scopul înființării VUK a fost de a „îmbunătăți partea științifică a artei militare și de a disemina informațiile științifice militare în rândul trupelor”. Putem spune că este actual și astăzi. În istoria sa, Comitetul și-a schimbat în mod repetat numele și structura, dar direcția activității sale - științifică - a rămas neschimbată.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, VUK, creat de Catherine, a încetat să mai existe. Acesta a fost înlocuit de Comitetul Consultativ, care mai târziu a fost redenumit Comitetul Științific Militar al Statului Major. Aria de responsabilitate a acestui organism cuprindea activitățile științifice ale Statului Major General, corpul topografilor militari, precum și educația în armată și arhivele militare.

În plus, Comitetul s-a ocupat de distribuirea subvențiilor bănești pentru publicarea lucrărilor de istorie militară. De exemplu, Comitetul științific militar a publicat lucrări militare-teoretice importante precum „Războiul de Nord. Documente din 1705-1708”, „Scrisorile și hârtiile lui A.V. Suvorov, G.A. Potemkin și P.A. Rumyantsev 1787-1789. Moștenirea militară a lui Petru cel Mare, războaiele suedeze și războiul din 1812 au fost studiate profund.

În 1900, VUK a fost desființată. La începutul secolului al XX-lea, funcțiile sale erau îndeplinite de Comitetul Marelui Stat Major, Comitetul pentru Educația Trupelor și Comitetul Marelui Stat Major. Aceste organisme aveau puteri largi și erau capabile să direcționeze dezvoltarea lucrărilor fundamentale privind strategia militară, tactica și istoria militară. În ele au lucrat oameni de știință militari proeminenți ruși, care au creat numeroase lucrări militar-teoretice și militar-istorice care sunt relevante până în prezent.

Ulterior, în timpul Marelui Război Patriotic, pe baza departamentului de pregătire operațională a Statului Major General, a fost creat un Departament de valorificare a experienței de război. Sarcinile sale includ studiul și generalizarea experienței de luptă; elaborarea manualelor de arme combinate și a instrucțiunilor pentru desfășurarea luptei; pregătirea ordinelor, directivelor ONG-urilor și ale Statului Major General privind utilizarea experienței de război; descrierea operațiunilor Marelui Război Patriotic pentru „Colectarea de materiale pentru studiul experienței războiului”.

După Victorie, Direcția de Utilizare a Experienței de Război, Departamentul de Istorie Militară, Arhivele Statului Major și Arhivele Armatei Roșii au fost angajate în studiul experienței istorice și dezvoltarea problemelor militaro-teoretice la General. Personal.

Aceste organisme au stat la baza formării în 1953 a Direcției Științifice Militare a Statului Major. A existat timp de un sfert de secol, a fost desființat și recreat deja în 1985. În cei 70 de ani de istorie (1925-1995), organismele științifice militare au suferit aproximativ 40 de modificări.

La 25 octombrie 1999, a fost format Comitetul Științific Militar al Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse. Exact 10 ani mai târziu, prin directiva ministrului apărării al Federației Ruse din 8 septembrie 2009, pe baza acestuia a fost creat Comitetul Științific Militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

În momentul de față, Comisariatul All-Rus al Forțelor Armate ale Federației Ruse este un organism de management al științei militare care este direct subordonat șefului Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse - prim-viceministrul apărării al Federației Ruse. Federația Rusă.

Comitetul Științific Militar (VSC) al Forțelor Armate ale Federației Ruse este conceput pentru a rezolva problemele de fundamentare științifică a domeniilor promițătoare de construcție, dezvoltare, antrenament, utilizare și sprijinire a Forțelor Armate ale Federației Ruse în condiții reale și previzibile. a situaţiei militaro-politice, economice şi demografice.

Sarcini principale:

avansarea dezvoltării teoriei dezvoltării, pregătirii și utilizării Forțelor Armate, studiul condițiilor și elaborarea recomandărilor pentru îmbunătățirea structurii acestora, îmbunătățirea formelor și metodelor de utilizare în luptă a grupărilor de trupe, dezvoltarea armelor și a echipamentelor militare, și studierea altor probleme cele mai presante;
îmbunătățirea sistemului de planificare a cercetării științifice și coordonarea activităților organizațiilor de cercetare și universităților Ministerului Apărării al Federației Ruse, organizațiilor științifice ale Academiei Ruse de Științe, altor ministere și departamente care efectuează cercetări pe teme de apărare;
îmbunătățirea complexului militar-științific al Forțelor Armate, componența, structura și personalul acestuia, ținând cont de nevoile existente, consolidarea cadrului legal de reglementare care determină condițiile și procedura de funcționare a complexului;
dezvoltarea unei baze de modelare și laborator-experimental, automatizarea în continuare a proceselor de cercetare, inclusiv a sistemelor de suport informațional;
conducerea activităților militaro-istorice, a activităților de informare științifică și de publicare în cadrul Forțelor Armate;
organizarea şi coordonarea cooperării militaro-ştiinţifice cu statele străine.

GÂNDIRE MILITARĂ Nr.7/2008, p. 26-31

Știința militară în stadiul actual

General-maior în retragereÎN. VOROBYOV ,

doctor în științe militare

ColonelV.A. KISELYOV ,

doctor în științe militare

În ultimii ani, revista Voennaya Mysl a publicat o serie de articole dedicate problemelor științei militare. De remarcată este concluzia făcută de profesorul general-maior S.A. Tyushkevich, că „starea științei noastre militare nu îndeplinește pe deplin cerințele moderne...”. Filosoful militar G.P. Belokonev în articolul „Filosofie și știință militară”. Din păcate, autorii nu și-au fundamentat în mod adecvat teza și, cel mai important, nu au înaintat propuneri constructive pentru rezolvarea acestei probleme. Fiind de acord în principiu cu opinia autorilor, dorim să ne exprimăm opiniile cu privire la această problemă.

Principalul motiv pentru care știința militară rusă a început să scadă și să-și piardă prestigiul ca cea mai avansată știință militară din lume începând cu anii 90 ai secolului trecut a fost faptul că dezvoltarea militară în țară, serviciul militar, istoria militară, precum și metodologic la baza științei militare - materialismul dialectic - au fost supuse celei mai acute obstacole ideologice, iar în mai multe cazuri - falsificarea. Tradițiile vechi de secole ale statului rus de la sfârșitul secolului al XX-lea au fost pur și simplu ignorate în timpul implementării reformei militare în țara noastră. Consecințele negative ale unei astfel de politici au afectat imediat capacitatea de luptă a Forțelor Armate, care a scăzut brusc.

Acum există o problemă acută de revigorare a științei militare, creșterea rolului și locului acesteia în sistemul altor științe sociale, definirea clară a sarcinilor în asigurarea securității militare a statului, pregătirea Forțelor Armate pentru lupta armată și dezvoltarea de noi forme și metode. de a-l conduce.

Este important să se acorde atenție faptului că recent conducerea militară a țării s-a străduit să ridice statutul științei militare, să intensifice cercetarea, activitățile teoretice ale organizațiilor științifice ale Ministerului Apărării și să asigure un studiu științific și practic proactiv al cele mai importante probleme din domeniul politicii militare în interesul întăririi capacităţii de apărare a statului.

Fost ministru al Apărării, acum prim-viceprim-ministru al Guvernului Consiliului de Securitate al Federației Ruse. Ivanov, vorbind la 24 ianuarie 2004 la conferința militaro-științifică a Academiei de Științe Militare, a subliniat că „dezvoltarea ulterioară a Forțelor Armate ale Federației Ruse, crearea unei armate profesioniste a secolului 21 este imposibilă fără armată. știință, fiind la înălțimea celor mai moderne cerințe”.

Este pozitiv că în prezent știința militară devine una dintre prioritățile statului. În același timp, este important ca aceasta să fie susținută de finanțarea necesară a complexului militar-industrial, derularea de proiecte de cercetare promițătoare, formarea militarilor de știință și publicarea de lucrări pe probleme generale teoretice și metodologice ale științei militare, inclusiv publicații străine despre domeniul militar. subiecte.

În stadiul actual, știința militară se confruntă cu sarcini din ce în ce mai complexe. Acest lucru se datorează faptului că obiectul principal al cercetării ei - războiul, ca un cameleon, își schimbă în mod constant aspectul, devine dificil de prezis. Recent, termenul „războaie greșite” a apărut chiar în presă, spre deosebire de opiniile consacrate despre războaiele „clasice”. Da, într-adevăr, dacă luăm cele două războaie împotriva Irakului (1991 și 2003), atunci, prin natura lor, metodele de desfășurare, tipurile de arme folosite, nu se încadrează în stereotipurile predominante. Se dovedește că practica militară a început să depășească teoria militară, iar știința militară începe să-și piardă funcția principală de „proiector” pentru evenimentele militare, cu care, desigur, nu se poate concilia.

Viața și practica dezvoltării militare cer urgent din partea științei militare previziuni precise și bine întemeiate pentru 15-20 de ani și mai mult. Acum este extrem de important să știm: ce poate fi tehnologic o luptă armată, o operațiune, o bătălie; cum se va modifica conținutul factorilor militaro-politici, militaro-economici și militaro-tehnici, influența acestora asupra formelor și metodelor operațiunilor militare; ce cerințe trebuie îndeplinite de componența, organizarea și dotarea tehnică a Forțelor Armate, formele și metodele de comandă și control al trupelor în timp de pace și de război; modul de pregătire a populației și a resurselor de mobilizare pentru război.

Experiența istorică militară a arătat că știința militară ar putea să se ridice în dezvoltarea sa la un nivel calitativ nou, să dezvolte linii directoare corecte pe termen lung pentru dezvoltarea militară, doctrina militară și nu numai să țină pasul cu progresul științific și tehnologic, dar și să-l depășească atunci când s-a bazat. pe baze filozofice și metodologice testate în timp – materialismul dialectic. Aici se cuvine să cităm hotărârea A.A. Svechina: „Dialectica nu poate fi exclusă din viața de zi cu zi a gândirii strategice, deoarece ea constituie esența ei”.

Bazându-se tocmai pe principiile dialectice, pe sistemul legilor cunoscute și al tiparelor inerente războiului, știința militară este capabilă să „privadă” mult înainte, să joace rolul unui „văzător” în construcția militară. Acum, când apar tot mai multe concepte noi de așa-numitele războaie fără contact, la distanță, robotice, aerospațiale, situaționale, transcontinentale, funcția creativă a științei militare este deosebit de importantă. Apariția unor noi viziuni asupra naturii luptei armate a viitorului în stadiul prezent este firească și inevitabilă, la fel ca în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, noi teorii ale războiului aerian (D. Duet), războaie mecanizate de mici. armate profesionale (D. Fuller, W. Mitchell, S. de Gaulle), care, deși nu s-au justificat brusc, au prefigurat schimbările viitoare în metodele de război. Parțial, au fost „luși în serviciu” de armata nazistă.

Evaluarea modului în care diverse descoperiri tehnologice vor afecta dezvoltarea formelor și metodelor de operațiuni militare este sarcina principală a previziunilor futurologice.

Extrapolând direcțiile de dezvoltare a luptei armate, se pot distinge următoarele tendințe principale: integrarea în continuare a utilizării în luptă a tipurilor de forțe armate în toate sferele spațiale - pe continente, mări, oceane, sub apă, în eter, în apropiere. -Spatiu aerian terestru, spatiu apropiat, mediu si indepartat; complicarea condițiilor, a metodelor de declanșare și de desfășurare atât a războaielor de amploare cât și locale și a conflictelor armate cu posibilități strategice nelimitate; probabilitatea de a efectua operațiuni militare trecătoare, dar extrem de tensionate, decisive și dinamice; consolidarea rolului confruntării informaţionale; agravarea în continuare a contradicțiilor dintre mijloacele de atac și apărare; transformarea formelor de luptă de putere și non-putere cu transferul centrului de greutate la tipuri netradiționale folosind strategia „acțiunilor indirecte”.

Știința militară a secolului XXI ar trebui să fie o știință a divinației, inacceptabilă dogmei, canoane imuabile și, în același timp, bazându-se pe experiența dobândită de generațiile anterioare, a dezvoltat principii metodologice, cum ar fi scopul și nestereotiparea căutării. ; succesiunea logică a cercetării; consistenta; perspectivă; raționamentul rezultatelor primite; obiectivitatea concluziilor; istoricitate.

În termeni generali, scopul cercetării predictive este de a determina liniile directoare fundamentale pentru activitățile militare-teoretice și practice transformative, formarea unei politici militare asimetrice, planificarea dezvoltării militare avansate și dezvoltarea de noi concepte pentru utilizarea armelor armate. forţe bazate pe noi tehnologii înalte. Trecerea de la războaiele mecanizate ale societății industriale la războaiele intelectuale, informaționale ale erei tehnologice implică nevoia de a dezvolta o nouă strategie, o nouă artă operațională și noi tactici ale viitorului folosind arme electromagnetice, acustice, gravitaționale și alte tipuri de arme, inclusiv cele bazate pe noi principii fizice. Eficacitatea prognozării luptei armate a erei tehnologice depinde de profunzimea dezvăluirii noilor sale modele, de capacitatea de a le folosi corect, de a le modela, de caracterul complet al dezvăluirii noilor factori care influențează formele și metodele de a le desfășura. contact, război la distanță, identificarea relației lor, extrapolarea tendințelor, aplicarea analizei corelative.

Procesul evolutiv treptat al tehnologizării luptei armate, caracteristic trecutului, face acum loc nu doar unei rapide, ci unei reînnoiri abrupte a bazei sale materiale. Dar dacă baza este modernizată radical și în cel mai scurt timp posibil, atunci și suprastructura trebuie să sufere transformări corespunzătoare - formele și metodele operațiunilor militare. În practică, aceasta înseamnă posibilitatea apariției unor războaie non-standard - gravitaționale, robotice, cibernetice, spațiale etc.

Utilizarea sistemelor orbitale de luptă de a treia generație capabile să lovească obiecte nu numai în spațiu, ci și din spațiu, folosind întregul arsenal al „războaielor stelelor” - de la stații spațiale de luptă (platforme) la avioane aerospațiale și nave spațiale reutilizabile - oferă motive de așteptare în viitoarele operațiuni spațiale care vor fi efectuate în spațiul aerian din apropierea Pământului pentru a distruge mijloacele de atac nuclear în zbor, pentru a bloca spațiul cosmic, pentru a distruge constelațiile spațiale orbitale și terestre, pentru a ocupa și deține zone importante din spațiul apropiat Pământului și pentru a suprima sistemele de inginerie radio ale constelațiilor orbitale de la sol.

Capacitatea armelor spațiale de a lovi ținte militare de bază oriunde pe planetă va conferi confruntării armate un caracter global de volum. Aceasta înseamnă că nu vor exista locuri inaccesibile pentru spațiu și alte mijloace de distrugere în locația părților în conflict, ceea ce înseamnă că conceptele de „față” și „spate”, „linii operaționale” și „flancuri” își vor pierde fostul lor. sens.

Rezultă logic din ceea ce s-a considerat că a crea un model al unei operațiuni de viitor înseamnă a crea un analog fizic, mental sau combinat al unei astfel de operațiuni care să reflecte experiența trecutului și noile modele de operațiuni militare, ținând cont țin cont de dezvoltarea armelor și a echipamentelor militare.

În zilele noastre, se acordă din ce în ce mai multă atenție studiului războiului informațional, care se așteaptă să se dezvolte într-o formă independentă de luptă împreună cu forme de luptă economică, politică, ideologică, diplomatică, armată și alte forme de luptă. Pe baza experienței războaielor locale, începând cu anii 1980, Statele Unite au depus eforturi intense pentru a îmbunătăți tehnologia informației.

Principiile desfășurării războiului informațional sunt: secretul, rafinamentul, sistematic, activ, varietatea tehnicilor, plauzibilitatea, selectivitatea, cunoașterea psihologiei adversarului, controlul reflexiv al comportamentului acestuia; preempțiunea inamicului. Componentele unei astfel de lupte pot fi: blocarea informațională, activitățile de contrainformații, suprimarea electronică a sistemelor de control al luptei inamice; desfășurarea unei operațiuni electronice de informare a incendiului și lovire; o combinație de foc, informații electronice și masive și impact psihologic asupra inamicului.

În Statele Unite, confruntarea informațională este considerată una dintre metodele de desfășurare a așa-numitului „război controlat” (R. Kann), când partea cea mai puternică, prin influență informațională, își dictează voința inamicului fără a folosi arme. . În faza finală a acțiunilor se preconizează acțiuni de forță într-o astfel de confruntare, dacă se epuizează posibilitățile politice, diplomatice și de altă natură de „zdrobire fără sânge” a statului inamic. Ceea ce este nou în desfășurarea unei operațiuni complexe de lovitură informațională, bazată pe experiența războaielor locale, este că utilizarea masivă a celor mai noi mijloace radio-electronice, înființarea de perdele radio, interferențe radio, crearea unei situații radio-electronice false, simularea rețelele radio false, blocarea radio a canalelor de colectare și procesare a informațiilor inamice sunt combinate cu operarea aer-sol.

Puterea predictivă a științei militare depinde în mare măsură de îmbunătățirea metodelor de cercetare care să permită extragerea, sistematizarea și analiza cunoștințelor, efectuarea de generalizări, concluzii, concluzii și verificarea adevărului acestora. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că metodele dezvoltate până în prezent impun restricții fundamentale asupra posibilității de prognozare atât în intervalul de timp, cât și în intervalul obiectelor de prognoză. Ideea este că nu toți factorii care influențează lupta armată se pretează la evaluări predictive. Prin urmare, timpul maxim posibil pentru o prognoză a unei anumite precizii în luptă armată este încă mic, iar abaterea prognozei de la starea reală a obiectului poate fi destul de semnificativă. Pe baza acestui fapt, este importantă îmbunătățirea metodologiei cercetării științifice militare, care să asigure interconectarea și subordonarea prognozelor de diferite niveluri ale ierarhiei obiectului de prognoză (războaie, operațiuni, bătălii, bătălii), continuitatea cercetării. proces, consistența diferitelor tipuri de prognoze, precum și identificarea contradicțiilor emergente și modalitățile de rezolvare a acestora, corectarea rezultatelor prognozelor obținute.

Arsenalul de metode moderne de studiere a științei militare este vast. Acestea sunt, în primul rând, metode științifice generale: intuitiv-logice, logice, istorice, euristice, extrapolare, analiză de sistem, modelare matematică, empiric, teoria probabilității, analiza factorială, metoda „arborele scopurilor” etc. inteligența umană, așa cum a menționat N. Wiener, este că creierul uman are capacitatea de a opera cu concepte vag definite. Acest lucru îi oferă posibilitatea de a rezolva probleme logice de variată complexitate, de a crea, de a prevedea, de a descoperi ceva nou. La un moment dat s-au pus mari speranțe în utilizarea metodelor de modelare cibernetică și matematică, în utilizarea calculatoarelor electronice pentru colectarea, prelucrarea și analiza informațiilor în procesul de prognoză. Cu toate acestea, aceste speranțe au fost realizate doar parțial.

În ciuda anumitor schimbări de prognoză, „bariera incertitudinii” în afacerile militare nu a putut fi depășită cu ajutorul unor noi metode. Cele mai mari progrese în prognoză s-au înregistrat în acele domenii care sunt relativ ușor de cuantificat (dezvoltarea sistemelor de armament, determinarea potențialului de luptă al grupărilor de trupe, capacitățile militaro-economice ale părților, calculul corelației forțelor etc.) . Dar acolo unde este necesar să ne bazăm pe indicatori și concepte calitative, care constituie nucleul previziunii războiului, „prevederea” teoriei militare este încă limitată.

Metode specifice de studiere a științei militare precum cercetarea și exercițiile experimentale militare, aviatice și navale, exercițiile de comandă și personal de cercetare, jocurile și manevrele militare, care sunt efectuate pentru a rezolva probleme de strategie, artă și tactică operațională, probleme de construire a Forțelor Armate. , îmbunătățirea pregătirii pentru luptă și mobilizare, structura organizatorică, dezvoltarea și utilizarea armelor și echipamentelor militare. Îmbunătățirea științifică și metodologică a exercițiilor în desfășurare și a jocurilor de război cu utilizarea tehnologiei computerizate este unul dintre domeniile importante ale cercetării predictive.

Deteriorarea bruscă a poziției geostrategice a Rusiei după prăbușirea URSS, granița terestră nestabilită în multe direcții și, în același timp, reducerea la minimum a Forțelor Armate, în special a Forțelor Terestre, necesită dezvoltarea de noi abordări în determinarea structurii organizatorice a formațiunilor, formațiunilor și unităților, a sistemului de aranjare și a metodelor de încadrare, organizare și servicii, crearea stocurilor necesare de resurse materiale. Considerăm că sistemul de construire a Forțelor Armate ar trebui să se bazeze pe principiile mobilității strategice, a capacității acestora de a răspunde flexibil la crizele emergente prin manevrarea rapidă a forțelor și mijloacelor către zonele amenințate.

Rezolvarea problemelor științei militare este, de asemenea, indisolubil legată de dezvoltarea teoriilor de pregătire și îndoctrinare militară, economie militară, armament, comanda și controlul Forțelor Armate, teoria tipurilor și logistica Forțelor Armate, în care multe probleme nerezolvate. legate de schimbările în ideologia și politica statului s-au acumulat.

Rusia, poate ca nicio altă țară din lume, are o istorie militară bogată. Explorările fără precedent ale strămoșilor noștri, care de-a lungul istoriei de o mie de ani a Rusiei au trebuit să lupte pentru păstrarea și stabilirea statului lor, sunt acum tăcute și chiar distorsionate în manualele de istorie din școlile secundare.

Astăzi, știința militară se confruntă cu sarcina de a proteja istoria noastră militară de falsificări și atacuri nefondate. Există mulți răi care caută să discrediteze sfântul sfintelor - isprava poporului sovietic în Marele Război Patriotic, pentru a dezminți activitățile militare ale liderilor militari sovietici.

Este izbitor că pe frontul ideologic, statul nostru ia acum o poziție defensivă, pare să se justifice pentru faptul că Forțele Armate Sovietice în cel de-al Doilea Război Mondial au trebuit să elibereze popoarele Europei de Est și ale Statelor Baltice de sub control. jugul fascist, iar după război să lupte cu Bandera în vestul Ucrainei, „frații de pădure” în Marea Baltică.

Unul dintre autorii articolului a trebuit să-și înceapă serviciul militar în perioada antebelică, ca cadet al școlii militare de infanterie din Tallinn, nou înființată în 1940, în Estonia, iar ulterior, în timpul războiului, să participe la operațiuni militare de eliberare a Mării Baltice. state în 1944-1945 din invadatorii fasciști. Mărturisesc că noi, soldații sovietici, am tratat populația locală - estonieni, letoni, lituanieni cu mare căldură și bunăvoință în timpul războiului. Așadar, astăzi devine mai ales jignitor când vedem cu ce neagra ingratitudine răspunde soldaților-eliberatori conducerea statelor baltice, numindu-i ocupanți și echivalându-i cu călăii fasciști - SS. Acțiunile autorităților estoniene în legătură cu monumentul din Tallinn - „soldatul sovietic de bronz” nu pot fi numite altceva decât o profanare a soldaților sovietici căzuți.

În concluzie, aș dori să remarc faptul trist că de mai bine de un deceniu lucrări militar-teoretice, manuale și materiale didactice de tactică, atât de necesare studenților militari și cadeților instituțiilor militare de învățământ, studenților universităților civile, studenților de la învățământul general. scoli, nu au fost publicate de mai bine de un deceniu.organizatii ROSTO. Experiența pregătirii de luptă și operațională nici măcar nu devine proprietatea academiilor militare și a școlilor militare, întrucât, ca pe vremuri, buletinele informative de antrenament de luptă nu sunt publicate. De mulți ani, lucrările clasicilor militari și ale oamenilor de știință militari străini moderni nu au fost publicate.

Gândirea militară. 2000. Nr 3. S. 68.

Gândirea militară. 2002. Nr 5. S. 67.

Gândirea militară. 2004. Nr 5. S. 53.

Svech și N A. Strategie: ed. a II-a. M., 1927. S. 246.

S-ar părea că tânăra ramură sovietică a științei nu ar putea în niciun fel să concureze cu instituțiile industriale germane, care aveau o bază materială puternică, oameni de știință excelenți și tradiții puternice. Preocupările germane au menținut de mult instituții mari de cercetare. Aici și-au amintit bine afirmația profesorului P. Thyssen: „Cercetarea este fundamentul superiorității tehnice asupra inamicului. Cercetarea este baza pentru competiția mondială.” Cu toate acestea, nu este suficient să aveți putere - trebuie totuși să o utilizați corect.

Comisariatul Poporului al industriei de tancuri din URSS a putut să-și folosească pe deplin resursele științifice modeste. Toate instituțiile și organizațiile de cercetare care puteau aduce măcar un anumit beneficiu au fost implicate în rezolvarea problemelor stringente ale construcției tancurilor.

Trebuie remarcat faptul că acest lucru a fost facilitat de întregul sistem al științei aplicate sovietice, creat inițial pentru a servi interesele nu ale firmelor și fabricilor individuale, ci cel puțin ale industriei. Apropo, un astfel de sistem nu provine neapărat din sistemul socialist: prima structură științifică la nivel de industrie a apărut în Suedia în 1747, ca parte a așa-numitului Oficiu de Fier. Apropo, funcționează și astăzi sub numele de „Asociația Producătorilor de Oțel din Țările Scandinave”.

Instituțiile departamentale ale NKTP

Comisariatul Poporului al industriei tancurilor din anii războiului a fost format din două instituții principale de cercetare: institutul „blindat” TsNII-48 și institutul de proiectare și tehnologie 8GSPI.

NII-48 (director - A. S. Zavyalov) a devenit parte din nou-formatul NKTP în toamna anului 1941 și a fost imediat evacuat la Sverdlovsk, mai aproape de noile fabrici de tancuri. În conformitate cu reglementările aprobate la 15 iulie 1942, a devenit oficial cunoscut ca Institutul Central de Cercetare de Stat al NKTP al URSS (TsNII-48). Lista lui de sarcini includea:

„a) dezvoltarea și introducerea în producție de noi tipuri de blindaje și blindaje, clase de oțel pentru structuri și scule, neferoase și diferite aliaje speciale, în scopul reducerii elementelor de aliere limitate sau potențial limitate conținute în acestea, îmbunătățirea calității produselor fabricate; de către uzinele NKTP și creșterea productivității acestora din urmă;

b) dezvoltarea și implementarea tehnologiei metalurgice raționale de război în industriile existente la fabricile NKTP și fabricile de blindate ale comisariatelor altor persoane, în scopul maximizării producției de produse, îmbunătățirii calității acestora, creșterii productivității fabricilor și reducerii ratelor de consum ale metal, materii prime și materiale;

Colaj de Andrey Sedykh

c) asistenţă tehnologică a fabricilor în însuşirea noilor tehnologii sau echipamente pentru acestea, precum şi a metodelor de lucru în vederea depăşirii blocajelor şi dificultăţilor de producţie care apar la fabrici;

d) asistență în îmbunătățirea calificărilor tehnice ale lucrătorilor din uzinele NKTP prin transferarea acestora a experienței teoretice și practice acumulate în URSS și în străinătate în producția de blindaje și alte industrii de profil uzinelor NKTP;

e) organizarea schimbului interfabrica de experienţă tehnică avansată a fabricilor;

f) dezvoltarea teoriei și a noilor modalități de utilizare a blindajelor pentru armamentul Armatei Roșii;

g) coordonarea tuturor lucrărilor de cercetare efectuate în sistemul NKTP pe probleme de armuri, știința metalelor, metalurgie, prelucrarea la cald și sudarea metalelor și aliajelor;

h) asistență tehnică cuprinzătoare pentru birourile de proiectare și alte organizații și întreprinderi ale comisariatelor altor persoane în toate problemele producției de blindate.

O idee clară a domeniului activităților NII-48 este oferită de rapoartele sale anuale. Așadar, numai în 1943, au fost elaborate și parțial implementate în practică propuneri pentru a reduce numărul de dimensiuni de profil laminat consumate de 2,5 ori. Au fost unificate și procesele tehnice de forjare și ștanțare a pieselor rezervorului T-34 pentru toate instalațiile, au fost revizuite condițiile tehnice pentru tratarea termică a acestora, s-au unificat procesele de sudare a carcașelor blindate T-34 și a turnării oțelului, un proces chimico-termic. a fost creată metoda de ascuțire a tăietorilor, a fost introdusă la UZTM turnarea turnulelor de tanc într-o matriță de răcire, noi tipuri de oțel pentru blindaj: 68L pentru piese turnate T-34, o versiune îmbunătățită a 8C pentru blindaj laminat, I-3 - oțel cu înaltă duritate în stare foarte temperată. La uzina de rezervoare Ural, angajații NII-48 au lucrat și au introdus în producție o marcă îmbunătățită de oțel de mare viteză I-323. La aceasta este necesar să se adauge anchete privind înfrângerile vehiculelor blindate autohtone și inamice, care au devenit obișnuite, atât la uzinele de reparații, cât și direct pe câmpul de luptă. Rapoartele și recomandările primite au fost imediat aduse în atenția tuturor designerilor șefi de vehicule de luptă.

Sau, de exemplu, informații de alt fel: în perioada ianuarie - octombrie 1944, la ședințele Consiliului Tehnic al NKTP (la care au fost invitați reprezentanți ai tuturor uzinelor), au fost discutate următoarele rapoarte ale TsNII-48:

„Procedee tehnologice unificate pentru fabricarea pieselor turnate din fier, oțel și metale neferoase”.

„Documentare privind tehnologia forjarii – ștanțare”.

„Influența vitezei de deformare asupra rezistenței la penetrarea metalului”.

„Tipuri moderne de artilerie antitanc și dezvoltarea armurii tancurilor”.

„Armura cu temperatură ridicată de duritate ridicată”.

„Proprietățile tehnologice ale oțelului de mare viteză slab aliat P823 și rezultatele implementării acestuia în producția fabricii nr. 183”.

„Îmbunătățirea rezistenței oțelului datorită intensificatoarelor (aditivi care conțin bor, zirconiu etc.)”.

„Îmbunătățirea rezistenței oțelului pentru angrenajele puternic încărcate”.

„Îmbunătățirea rezistenței la oboseală a arborilor cotit din oțel de calitate 18KhNMA”.

„Normale de compoziție chimică și proprietăți mecanice ale claselor de oțel utilizate în construcția de rezervoare”.

Și așa - de-a lungul anilor de război. Volumul de muncă și ritmul sunt de necrezut, având în vedere că la sfârșitul anului 1943, TsNII-48 avea doar 236 de angajați, inclusiv purtători și tehnicieni. Adevărat, printre aceștia se numărau 2 academicieni, 1 membru corespondent al Academiei de Științe a URSS, 4 doctori și 10 candidați la științe.

Cel de-al 8-lea Institut de proiect al Uniunii de stat al industriei de tancuri (director - A. I. Solin) a fost evacuat la Chelyabinsk la sfârșitul anului 1941. În prima perioadă a războiului, toate forțele 8GSPI au fost direcționate să îndeplinească sarcinile Comisariatului Poporului pentru desfășurarea și punerea în funcțiune a fabricilor de tancuri și motoare evacuate, precum și dezvoltarea tehnologiilor simplificate de război.

Pe la mijlocul anului 1942, au ieșit în prim-plan și alte sarcini: unificarea proceselor tehnologice (în primul rând prelucrarea și asamblarea) și furnizarea de diverse asistențe științifice și tehnice întreprinderilor. Deci, la uzina de rezervoare din Ural, o echipă de oameni de știință și designeri 8GSPI a fost angajată în vara și toamna într-un calcul cuprinzător al capacității centralei, calcule teoretice ale transmisiei rezervorului, reducerea gamei de metale feroase utilizate, îmbunătățirea proiectarea și tehnologia de fabricație a 26 de piese de mașină, unificarea sculei de tăiere. Biroul Central de Standardizare, care a funcționat ca parte a 8GSPI, a creat și implementat direct la întreprinderi standarde în domeniul instalațiilor de tragere, pieselor și ansamblurilor rezervoarelor, organizarea instalațiilor de control și măsurare, unificarea sculelor, dispozitivelor de fixare, matrițelor și documentatie tehnologica. Datorită ajutorului biroului, cele treizeci și patru de fabrici de producție au reușit să obțină o interschimbabilitate completă în ceea ce privește componentele: transmisie finală, ambreiaj final, cutie de viteze, ambreiaj principal, roată motoare, roți de drum cu absorbție externă și internă a șocurilor, leneș. Introducerea dezvoltărilor biroului a făcut posibilă, conform estimărilor din 1944, reducerea intensității muncii în industrie cu 0,5 milioane de ore de mașină pe an. Calitatea tancurilor sovietice și a tunurilor autopropulsate a fost în mare măsură predeterminată de standardele de control tehnic, elaborate și de angajații 8GSPI.

Un domeniu de activitate separat și important al 8GSPI este crearea documentației pentru reparatorii armatei și instalațiile de reparații ale NKTP pentru restaurarea tancurilor și motoarelor de toate tipurile, inclusiv a celor capturate și a celor furnizate de Aliați. Numai în 1942 au apărut condiții tehnice pentru revizia și reparațiile militare ale tancurilor KV, T-34, T-60 și T-70 și motoarelor V-2-34, V-2KV și GAZ-202, precum și albume. a desenelor dispozitivelor de demontare si montare a unitatilor T-34 si KV in teren.

Institutele și laboratoarele de cercetare tehnologică implicate

Pe lângă principalele instituții, pentru industria tancurilor au lucrat oameni de știință din numeroase instituții de proiectare și tehnologia care au activat anterior în alte sectoare ale economiei naționale.

Se știe că cea mai mare parte a personalului laboratorului central al fabricii nr. 183 era alcătuită din angajați ai Institutului de Metale din Harkov, care a fost evacuat împreună cu întreprinderea în 1941. La un moment dat, în 1928, această instituție științifică a fost înființată ca o ramură a Institutului de metale integral din Leningrad al Consiliului Economic Suprem al URSS. Acesta din urmă și-a condus istoria din 1914 și a fost numit inițial Laboratorul Central Științific și Tehnic al Departamentului Militar. În septembrie 1930, Institutul de Metale din Harkov a devenit independent, dar și-a păstrat vechile subiecte de cercetare: ingineria energiei termice a cuptoarelor metalurgice, tehnologia de turnătorie, prelucrarea și sudarea la cald și la rece, proprietățile fizice și mecanice ale metalelor.

Laboratorul de Cercetare Aliat de Stat al sculelor de tăiere și sudare electrică, numit după Ignatiev (LARIG) a fost situat pe amplasamentul fabricii nr. 183 în conformitate cu ordinul NKTP din 26 decembrie 1941 și și-a păstrat statutul de instituție independentă. Atribuțiile laboratorului au inclus acordarea de asistență tehnică tuturor întreprinderilor din industrie în proiectarea, fabricarea și repararea sculelor de tăiere, precum și dezvoltarea mașinilor electrice de sudat.

Primul rezultat major al lucrării LARIG a fost obținut în iulie 1942: la fabrica nr. 183 a început introducerea blocurilor de foraj multi-cutter dezvoltate în laborator. La sfârșitul anului, oamenii de știință, folosind freze noi de design propriu și schimbându-și modurile de funcționare, au obținut o creștere semnificativă a productivității mașinilor carusel care procesau roțile motoare ale rezervorului. Astfel, a fost eliminat „gâtul de sticlă” care limita transportorul rezervorului.

În același an 1942, LARIG a finalizat lucrările începute înainte de război privind introducerea suporturilor de tăiere turnate în locul celor forjate general acceptate. Acest lucru a redus costul sculei și a descărcat industria forjării. S-a dovedit că suporturile turnate, deși inferioare ca rezistență mecanică față de cele forjate, nu au servit mai rău decât acestea din urmă. Până la sfârșitul anului, laboratorul a introdus în producție robinete scurtate. Acest proiect a început și înainte de război și împreună cu Institutul 8GSPI.

La o altă întreprindere NKTP, Uralmashzavod, ENIMS a funcționat în anii de război, adică Institutul Științific Experimental al Mașinilor-Unelte de tăiat metale. Angajații săi s-au dezvoltat, iar UZTM a fabricat o serie de mașini-unelte unice și linii întregi automate utilizate în cadrul comisariatului popular.

Așadar, în primăvara anului 1942, la Uzina de tancuri Ural nr. 183, brigada ENIMS a „înființat” producția de role cu absorbție internă a șocurilor. Ea a creat procesul tehnologic și desenele de lucru pentru trei dispozitive și 14 poziții de unelte de tăiere și auxiliare. În plus, au fost finalizate proiecte pentru un cap de găurit cu mai multe ax și modernizarea mașinii rotative ZHOR. O sarcină suplimentară pentru ENIMS a fost dezvoltarea și fabricarea a opt mașini speciale pentru rotirea roților.

Același lucru s-a întâmplat și în procesarea echilibranților. Echipa ENIMS a fost implicată atât în procesul tehnologic în ansamblu, cât și în crearea unui instrument special. În plus, institutul a preluat proiectarea și fabricarea a două mașini de alezat modulare: una multi-ax și una multipoziție. Până la sfârșitul anului 1942, ambele au fost fabricate.

Știință academică și universitară

Cea mai faimoasă instituție academică care a lucrat pentru industria tancurilor este Institutul de sudură electrică din Kiev al Academiei de Științe a RSS Ucrainei, condus de academicianul E. O. Paton. În perioada 1942–1943, institutul, împreună cu angajații departamentului de carenă blindată a fabricii nr. 183, a creat o întreagă gamă de mitraliere de diferite tipuri și scopuri. În 1945, UTZ a folosit următoarele mașini de sudură automată:

tip universal pentru sudarea cusăturilor longitudinale drepte;
cărucioare universale autopropulsate;
cărucioare specializate simplificate;
instalații pentru sudarea cusăturilor circulare la un produs nemișcat;
instalații cu carusel pentru rotirea produsului la sudarea cusăturilor circulare;
instalații autopropulsate cu o acționare comună pentru alimentarea firului cu electrod și deplasarea capului pentru cusături de sudură pe structuri voluminoase.

În 1945, armele automate reprezentau 23% din lucrările de sudare (în funcție de greutatea metalului de sudură) pe carenă și 30% pe turela tancului T-34. Utilizarea mașinilor automate a făcut posibilă deja în 1942 la o singură fabrică nr. 183 eliberarea a 60 de sudori calificați, iar în 1945 - 140. O circumstanță foarte importantă: calitatea înaltă a cusăturii în sudarea automată a eliminat consecințele negative ale refuzului. pentru a prelucra marginile pieselor armurii. Pe tot parcursul războiului, ca instrucțiune pentru funcționarea mașinilor de sudură automate la întreprinderile industriei, „Orientările pentru sudarea automată a structurilor blindate” elaborate de angajații Institutului de sudare electrică al Academiei de Științe a RSS Ucrainei în 1942 au fost folosite.

Activitățile institutului nu s-au limitat la sudarea automată. Angajații săi au introdus o metodă de reparare a fisurilor în șinele tancurilor folosind sudarea cu electrozi de austenită, un dispozitiv pentru tăierea găurilor rotunde în plăcile de blindaj. Oamenii de știință au dezvoltat, de asemenea, o schemă pentru producția în linie a electrozilor MD de înaltă calitate și o tehnologie pentru uscarea acestora pe un transportor.

Mult mai puțin cunoscute sunt rezultatele muncii la NKTP al Institutului de Fizică și Tehnologie din Leningrad. De-a lungul războiului, a continuat să studieze problemele interacțiunii proiectilului și armurii, a creat diverse opțiuni pentru bariere de armură constructive și armuri multistrat. Se știe că prototipurile au fost fabricate și trase la Uralmash.

O poveste foarte interesantă este legată de Universitatea Tehnică de Stat Bauman din Moscova. La începutul anului 1942, conducerea NKTP a devenit interesată de o unealtă de tăiere cu unghiuri de ascuțire raționale, creată în timpul multor ani de muncă de oamenii de știință de la această renumită universitate rusă. Se știa că un astfel de instrument fusese deja folosit la fabricile Comisariatului Poporului de Arme.

Pentru început, s-a încercat să se obțină informații despre inovație direct de la Comisariatul Poporului de Armament, dar, se pare, fără prea mult succes. Drept urmare, oamenii de știință de la Departamentul de Teoria Prelucrărilor și Sculelor din cadrul Universității Tehnice de Stat din Moscova condus de profesorul I.M. În vara și toamna anului 1943, au fost efectuate experimente destul de reușite, iar la 12 noiembrie a fost emis un ordin de către NKTP pentru introducerea pe scară largă a unui astfel de instrument și trimiterea angajaților MVTU la fabricile nr. 183 și instrumentul nr. cu geometrie raţională.

Proiectul s-a dovedit a fi mai mult decât reușit: frezele, burghiile și frezele au avut o durabilitate de 1,6-5 ori mai mare și au permis creșterea productivității mașinii cu 25-30 la sută. Concomitent cu geometria rațională, oamenii de știință MVTU au propus un sistem de sparge așchii pentru tăietoare. Cu ajutorul lor, Uzina nr. 183 a rezolvat cel puțin parțial problemele legate de curățarea și eliminarea ulterioară a așchiilor.

Până la sfârșitul războiului, oamenii de știință ai departamentului de tăiere a Universității Tehnice de Stat din Moscova. Bauman a compilat un manual special numit „Orientări privind geometria sculei de tăiere”. Prin ordin al Comisariatului Poporului, acestea au fost aprobate „... ca obligatorii în proiectarea sculelor speciale de tăiere la fabricile NKTP și în dezvoltarea ulterioară a noilor normale 8GPI” și trimise tuturor întreprinderilor și instituțiilor industriei.

O altă tehnologie interesantă - călirea suprafeței pieselor din oțel folosind curenți de înaltă frecvență - a fost introdusă în întreprinderile industriei rezervoarelor de către angajații laboratorului de electrotermie al Institutului Electrotehnic din Leningrad, condus de profesorul V.P. Vologdin. La începutul anului 1942, personalul laboratorului era format din doar 19 persoane, iar 9 dintre aceștia funcționau la Uzina Kirov din Chelyabinsk. Cele mai masive părți au fost alese ca obiect de prelucrare - angrenajele de transmisie finală, căptușele de cilindru și bolțurile de piston ale motorului diesel V-2. Odată stăpânită, noua tehnologie a eliberat până la 70 la sută din cuptoarele termice CHKZ, iar timpul de funcționare a scăzut de la zeci de ore la zeci de minute.

La uzina Tagil nr. 183, tehnologia de întărire HDTV a fost introdusă în 1944. La început, trei părți au fost supuse întăririi suprafeței - trunionul pistolului, ambreiajul principal de frecare și axa rolei roții motoare.

Lista institutelor de cercetare și laboratoarelor care au creat tehnologii pentru industria tancurilor din URSS nu este epuizată de exemplele date. Dar ceea ce s-a spus este suficient pentru a înțelege: în anii de război, NKTP s-a transformat în cea mai mare asociație științifică și de producție din țara noastră.

Lebădă, raci și știucă în versiunea germană

Spre deosebire de URSS, știința industrială germană a fost împărțită în celule corporative înghesuite și izolată de știința universitară printr-o cortină de fier. În orice caz, aceasta este ceea ce susține un grup mare de lideri științifici și tehnici ai fostului Al Treilea Reich în revista „Ascensiunea și declinul științei germane” compilată după sfârșitul războiului. Să cităm un citat destul de amplu: „Organizația de cercetare a industriei era independentă, nu avea nevoie de ajutorul niciunui minister, consiliu de cercetare de stat sau alte departamente... Această organizație a lucrat pentru ea însăși și în același timp cu ușile închise. Consecința a fost că cercetătorul de la orice instituție de învățământ superior nu numai că nu știa nimic, dar nici măcar nu bănuia despre acele descoperiri și îmbunătățiri care se făceau în laboratoarele industriale. Acest lucru s-a întâmplat pentru că era benefic pentru orice preocupare, din motive de concurență, să păstreze secrete invențiile oamenilor de știință. Drept urmare, cunoștințele nu s-au revărsat într-un cazan comun mare și au putut aduce doar succes parțial pentru o cauză comună. Ministrul Armamentului și Producției Militare A. Speer a încercat să unească industriașii în sistemul de „comitete” și „centre” de ramură, pentru a stabili interacțiunea tehnologică între fabrici, dar nu a putut rezolva complet problema. Interesele corporative au fost mai presus de toate.

Dacă institutele de ramură lucrau pentru preocupări, atunci știința universitară germană în prima perioadă a celui de-al Doilea Război Mondial era în general fără muncă. Pe baza strategiei războiului fulger, conducerea Reich-ului a considerat posibilă completarea acestuia cu arma cu care trupele au intrat în luptă. În consecință, toate studiile care nu promiteau rezultate în cel mai scurt timp posibil (nu mai mult de un an) au fost declarate inutile și restrânse. Citim în continuare recenzia „Ascensiunea și declinul științei germane”: „Oamenii de știință au fost repartizați în categoria de resurse umane din care s-a colectat reaprovizionarea frontului ... Ca urmare, în ciuda obiecțiilor departamentului de arme și ale diverselor alte au fost recrutați la început în armată autorități, câteva mii de oameni de știință de înaltă calificare din universități, instituții de învățământ tehnic superior și diverse institute de cercetare, inclusiv specialiști indispensabili în cercetarea în domeniul frecvențelor înalte, fizicii nucleare, chimiei, construcției motoarelor etc. a războiului și au fost folosiți în poziții inferioare și chiar ca soldat”. Înfrângeri majore și apariția pe câmpul de luptă a noi tipuri de arme (tancuri sovietice T-34, radare britanice, bombardiere americane cu rază lungă de acțiune etc.) l-au forțat pe Hitler și anturajul său să-și modereze respingerea față de intelectuali: 10 mii de oameni de știință, ingineri și tehnicienii au fost rechemaţi din faţă . Printre aceștia s-au numărat chiar și 100 de umanitari. J. Goebbels a trebuit să emită o directivă specială privind interzicerea atacurilor împotriva oamenilor de știință în presă, la radio, în cinema și teatru.

Dar era prea târziu: din cauza pierderii ritmului, rezultatele cercetărilor și noilor dezvoltări, uneori promițătoare, nu au avut timp să intre în trupe. Să dăm concluzia generală a aceleiași recenzii „Ascensiunea și declinul științei germane”: „Știința și tehnologia sunt incompatibile cu improvizația. Un stat care vrea să primească adevăratele roade ale științei și tehnologiei nu trebuie doar să acționeze cu multă prevedere și pricepere, ci și să poată aștepta cu răbdare aceste fructe.

Statul nu trebuie doar să acționeze cu multă prevedere, ci și să poată aștepta cu răbdare

Instituțiile departamentale ale NKTP

Colaj de Andrey Sedykh

e) organizarea schimbului interfabrica de experienţă tehnică avansată a fabricilor;

f) dezvoltarea teoriei și a noilor modalități de utilizare a blindajelor pentru armamentul Armatei Roșii;

g) coordonarea tuturor lucrărilor de cercetare efectuate în sistemul NKTP pe probleme de armuri, știința metalelor, metalurgie, prelucrarea la cald și sudarea metalelor și aliajelor;

h) asistență tehnică cuprinzătoare pentru birourile de proiectare și alte organizații și întreprinderi ale comisariatelor altor persoane în toate problemele producției de blindate.

„Procedee tehnologice unificate pentru fabricarea pieselor turnate din fier, oțel și metale neferoase”.

„Documentare privind tehnologia forjarii – ștanțare”.

„Influența vitezei de deformare asupra rezistenței la penetrarea metalului”.

„Tipuri moderne de artilerie antitanc și dezvoltarea armurii tancurilor”.

„Armura cu temperatură ridicată de duritate ridicată”.

„Proprietățile tehnologice ale oțelului de mare viteză slab aliat P823 și rezultatele implementării acestuia în producția fabricii nr. 183”.

„Îmbunătățirea rezistenței oțelului datorită intensificatoarelor (aditivi care conțin bor, zirconiu etc.)”.

„Îmbunătățirea rezistenței oțelului pentru angrenajele puternic încărcate”.

„Îmbunătățirea rezistenței la oboseală a arborilor cotit din oțel de calitate 18KhNMA”.

„Normale de compoziție chimică și proprietăți mecanice ale claselor de oțel utilizate în construcția de rezervoare”.

Institutele și laboratoarele de cercetare tehnologică implicate

Se știe că cea mai mare parte a personalului laboratorului central al fabricii nr. 183 era alcătuită din angajați ai Institutului de Metale din Harkov, care a fost evacuat împreună cu întreprinderea în 1941. La un moment dat, în 1928, această instituție științifică a fost înființată ca o ramură a Institutului de metale integral din Leningrad al Consiliului Economic Suprem al URSS. Acesta din urmă se desfășoară din 1914 și se numea inițial Laboratorul Central Științific și Tehnic al Departamentului Militar. În septembrie 1930, Institutul de Metale din Harkov a devenit independent, dar și-a păstrat vechile subiecte de cercetare: ingineria energiei termice a cuptoarelor metalurgice, tehnologia de turnătorie, prelucrarea și sudarea la cald și la rece, proprietățile fizice și mecanice ale metalelor.

Știință academică și universitară

Tip universal pentru sudarea cusăturilor longitudinale drepte;
- cărucioare universale autopropulsate;
-cărucioare specializate simplificate;
- instalații pentru sudarea cusăturilor circulare la un produs nemișcat;
- instalații cu carusel pentru rotirea produsului la sudarea cusăturilor circulare;
- unități autopropulsate cu o acționare comună pentru alimentarea firului de electrod și deplasarea capului pentru cusături de sudură pe structuri voluminoase.

Lebădă, raci și știucă în versiunea germană

Dacă institutele de ramură lucrau pentru preocupări, atunci știința universitară germană în prima perioadă a celui de-al Doilea Război Mondial era în general fără muncă. Pe baza strategiei unui război fulger, conducerea Reich-ului a considerat posibilă completarea acestuia cu cel cu care trupele au intrat în luptă. În consecință, toate studiile care nu promiteau rezultate în cel mai scurt timp posibil (nu mai mult de un an) au fost declarate inutile și restrânse. Citim în continuare recenzia „Ascensiunea și declinul științei germane”: „Oamenii de știință au fost repartizați în categoria de resurse umane din care s-a colectat reaprovizionarea frontului ... Ca urmare, în ciuda obiecțiilor departamentului de arme și ale diverselor alte au fost recrutați la început în armată autorități, câteva mii de oameni de știință de înaltă calificare din universități, instituții de învățământ tehnic superior și diverse institute de cercetare, inclusiv specialiști indispensabili în cercetarea în domeniul frecvențelor înalte, fizicii nucleare, chimiei, construcției motoarelor etc. a războiului și au fost folosiți în poziții inferioare și chiar ca soldat”. Înfrângeri majore și apariția pe câmpul de luptă a noi tipuri de arme (tancuri sovietice T-34, radare britanice, bombardiere americane cu rază lungă de acțiune etc.) l-au forțat pe Hitler și anturajul său să-și modereze respingerea față de intelectuali: 10 mii de oameni de știință, ingineri și tehnicienii au fost rechemaţi din faţă . Printre aceștia s-au numărat chiar și 100 de umanitari. J. Goebbels a trebuit să emită o directivă specială privind interzicerea atacurilor împotriva oamenilor de știință în presă, la radio, în cinema și teatru.

ctrl introduce

A observat osh s bku Evidențiați textul și faceți clic Ctrl+Enter

stiinta militara

un sistem de cunoștințe despre pregătirea și desfășurarea războiului de către state, coaliții de state sau clase pentru atingerea scopurilor politice. sovietic V. n. explorează natura războaielor posibile, legile războiului și metodele de desfășurare a acestuia. Elaborează bazele teoretice și recomandările practice privind dezvoltarea organizatorică a Forțelor Armate, pregătirea acestora pentru război, determină principiile artei militare, cele mai eficiente forme și metode de desfășurare a operațiunilor militare pe grupări ale Forțelor Armate, precum și ale acestora. suport cuprinzător. Pe baza scopurilor politice, a aprecierilor unui potențial inamic și a forțelor proprii, a realizărilor științifice și tehnologice și a capacităților economice ale statului și ale aliaților săi, V. n. în unitate cu practica, determină modalități de îmbunătățire a existentei și de a crea noi mijloace de luptă armată. Părțile constitutive ale sovieticului modern V. n. sunt: teoria artei militare (Vezi Arta militară) (strategie, artă operațională și tactică), care elaborează prevederi și recomandări pentru pregătirea și desfășurarea operațiunilor militare; teoria dezvoltării organizaționale a Forțelor Armate, care studiază aspectele legate de organizarea, dotarea tehnică, recrutarea și mobilizarea acestora; teoria pregătirii și educației militare a personalului forțelor armate; teoria muncii politice de partid în forțele armate; teoria economiei militare, care studiază utilizarea mijloacelor materiale, tehnice și financiare pentru asigurarea activităților Forțelor Armate; geografie militară (vezi geografie militară); Istoria militară, studierea istoriei războaielor și a artei războiului; științe militaro-tehnice, cu ajutorul cărora se dezvoltă diverse tipuri de arme, echipamente militare și mijloace de sprijin material al Forțelor Armate. sovietic V. n. servește intereselor apărării armate a statului socialist sovietic. Se bazează pe teoria marxist-leninistă și se bazează pe statul și sistemul social progresist sovietic, a cărui forță conducătoare și călăuzitoare este PCUS.

Diferența fundamentală dintre burghezul V. n. din sovietic V. n. stă în baza sa ideologică reacţionară şi în esenţa sa de clasă. burghez V. n. servește atât politicilor externe agresive, cât și politicilor interne reacționare ale claselor exploatatoare conducătoare ale statelor capitaliste; este în slujba unei politici imperialiste agresive îndreptate în principal împotriva țărilor socialiste și mișcării de eliberare națională a popoarelor din Asia, Africa și America Latină.

Revoluția științifică și tehnologică modernă determină diferențierea și integrarea intensivă a cunoștințelor științifice, ceea ce duce la apariția de noi ramuri, direcții și discipline în majoritatea științelor. Un proces similar este firesc pentru V. n. dezvoltarea lui V. n. are loc pe baza unei generalizări a experienței istorice a purtării războaielor, a unei analize a tuturor tipurilor de activități practice ale trupelor în timp de pace, a anticipării dezvoltării de noi mijloace de război și a formelor și metodelor probabile de a le duce în viitor, o studiu cuprinzător al unui potențial adversar, precum și tendințe în dezvoltarea relațiilor internaționale.

V. n. format și dezvoltat pe o lungă perioadă istorică. Elementele sale își au originea în antichitate, când în perioada societății sclavagiste din Egipt, Persia, China, Grecia și Roma, generalii și teoreticienii militari au ridicat și au rezolvat unele probleme legate de strategie, tactică, condiții geografice militare, organizare și educație a trupe, precum și a analizat și rezumat experiența bătăliilor și campaniilor. V. n. a continuat să se dezvolte în Evul Mediu. Pe măsură ce forțele productive ale societății au crescut, armele și echipamentele militare s-au îmbunătățit, comanda și controlul trupelor și arta militară în general au devenit mai complicate și s-a acumulat experiența istorică militară. Toate acestea au dus în cele din urmă la proiectarea lui V. n. ca un anumit sistem de cunoaștere.

Formarea burghezului V. n. cercetătorii militari moderni o atribuie secolului al XVIII-lea și începutului secolului al XIX-lea, când dezvoltarea rapidă a științelor politice, economice și naturale a început pe baza modului de producție capitalist în curs de dezvoltare. În acest moment, teoria militară a fost dezvoltată în continuare în diferite țări. Unul dintre primii reprezentanți ai burghezului străin V. n. în secolul al XVIII-lea era generalul englez G. Lloyd. El a subliniat câteva dintre fundamentele generale ale teoriei războiului, a subliniat legăturile dintre război și politică și a subliniat importanța factorului moral și politic. El credea însă că V. n. aplicabil numai pentru a pregăti armata pentru război. Cursul și rezultatul războiului, în opinia sa, depind în totalitate de geniul comandantului, deoarece această zonă nu are regularități și, prin urmare, nu are nimic de-a face cu știința militară.

Progrese serioase în dezvoltarea Rusiei V. n. la începutul secolului al XVIII-lea. asociat cu numele omului de stat și comandant Petru I, care a efectuat reforme militare, a creat o armată și o flotă obișnuită. Petru I a fost creatorul noului „Regulament militar”, care a conturat experiența generalizată a luptelor și bătăliilor desfășurate, probleme de administrare militară și de educație a cadrelor militare. El a pus bazele unei școli militare naționale independente ruse. Mare contribuție la V. n. introdus de marii conducători militari ai Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov și F. F. Ushakov. Rumyantsev a acordat multă atenție îmbunătățirii organizării armatei ruse, creșterii mobilității acesteia și îmbunătățirii pregătirii de luptă a trupelor. El a introdus principiul bătăliei decisive ca principală modalitate de a obține victoria. Lucrarea lui Rumyantsev „Rite of Service” (1770) a fost adoptată ca carte a armatei ruse, iar „Memorandumul său către Ecaterina a II-a privind organizarea armatei” (1777) a constituit baza pentru îmbunătățirea ulterioară a organizării armatei. Suvorov a avut o mare influență asupra formării artei militare a armatei ruse, asupra îmbunătățirii pregătirii și educației trupelor. S-a opus aspru strategiei cordonului și tacticii liniare care dominau Occidentul. În „Știința victoriei” (1795-96), Suvorov a dezvoltat o serie de reguli importante privind pregătirea militară, îndoctrinare și operațiuni de luptă. Ushakov a dezvoltat și a pus în practică noi forme și metode de operațiuni militare pe mare, care au dovedit avantajele tacticii ofensive manevrabile față de tacticile liniare care dominau flotele străine.

Experiența războaielor în apărarea Marii Revoluții Franceze a avut o influență decisivă asupra teoriei militare. V. I. Lenin sublinia: „Așa cum în interiorul țării poporul revoluționar francez atunci a dat dovadă pentru prima dată de un maxim de energie revoluționară fără precedent de secole, tot așa și în războiul de la sfârșitul secolului al XVIII-lea au dat dovadă de aceeași creativitate revoluționară gigantică, recreând întregul sistem de strategie, încălcând toate vechile legi și obiceiurile războiului și creând, în locul vechilor trupe, o nouă armată populară, revoluționară și o nouă conducere a războiului ”(Poln. sobr. soch., ed. a V-a ., vol. 32, p. 79-80). O contribuție semnificativă la teoria și practica artei militare a fost comandantul francez Napoleon I. El a oferit o organizare mai armonioasă diviziilor și corpurilor, a redus drastic convoaiele, datorită cărora armata a dobândit o mobilitate mai mare. Scopul principal al operațiunilor militare, Napoleon I a fixat înfrângerea forței de muncă a inamicului într-o singură luptă campată, a căutat constant să distrugă inamicul pe părți, obținând superioritatea maximă a forțelor în direcția atacului principal.

În dezvoltarea limbii ruse V. n. Arta generalității a lui M. I. Kutuzov, care a reușit să învingă una dintre armatele de primă clasă de la începutul secolului al XIX-lea, a fost de mare importanță. - armata lui Napoleon I. Printre teoreticienii militari ai secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. în Germania, un loc proeminent a fost ocupat de G. D. Bulow, care a încercat să generalizeze teoretic tot ceea ce a fost creat în epoca Marii Revoluții Franceze. El credea corect că strategia militară este supusă politicii și îi îndeplinește cerințele, dar nu înțelegea conținutul de clasă al politicii. V. n. s-a împărțit în strategie și tactică și astfel a redus-o la doar arta războiului.

Dezvoltarea burghezei V. n. Prima jumătate a secolului al XIX-lea este strâns legată de numele lui A. Jomini (un elvețian prin naștere) și K. Clausewitz (un teoretician german), care au servit în armata rusă o perioadă considerabilă și au folosit pe deplin experiența acesteia în lucrările lor istorice și teoretice. Jomini credea că arta militară ar putea și ar trebui să aibă propria sa teorie științifică, dar în același timp a recunoscut dominația în arta militară a „principiilor eterne” inerente războaielor din toate timpurile și a privat astfel teoria pe care a creat-o de o veritabilă științifică. bază. El a afirmat în mod eronat că influența politicii asupra strategiei este limitată doar la momentul luării unei decizii și că, în cursul unui război, strategia nu depinde de politică. Prevederile teoretice ale lui Jomini, ideile sale, care subliniau importanța teoriei militare, și-au găsit adepți în diferite armate ale lumii. Meritul lui Clausewitz constă în faptul că a dezvăluit profund legătura dintre război și politică și multe fenomene ale războiului (natura și esența războiului, forțele armate, ofensivă, apărare, plan de război etc.). A acordat o mare importanță factorilor materiali, geografici și morali din război, precum și rolului comandantului. Fiind un gânditor militar burghez, Clausewitz nu a putut dezvălui conținutul de clasă al politicii, l-a definit ca o expresie a intereselor întregii societăți și nu l-a legat de clase și de lupta de clasă.

Întrebarea subiectului și conținutului lui V. n. a atras constant atenția teoreticienilor militari ruși. În 1819, generalul-maior I. G. Burtsev, în articolul său „Gânduri asupra teoriei cunoașterii militare” (vezi Military Journal, cartea 2, 1819, pp. 55, 63), a subliniat legătura dintre politică și război, credea că V. .n. nu poate fi limitată la cadrul artei militare și trebuie să includă în tema sa studiul regularităților în afacerile militare. Generalul-maior A. I. Astafiev, în lucrarea sa „Despre arta militară modernă” (partea 1, 1856), credea, de asemenea, că subiectul științei militare era mai larg decât artele marțiale. Astafiev i-a criticat pe Lloyd, Bulow și alți teoreticieni militari străini pentru dorința lor de a transforma arta războiului într-un cod de reguli imuabile. Teoreticienii militari ruși proeminenți din a doua jumătate a secolului al XIX-lea care au influențat dezvoltarea științei militare au fost ministrul de război D. A. Milyutin, amiralul G. I. Butakov, generalii G. A. Leer, M. I. Dragomirov, contraamiralul S. O. Makarov. Sub conducerea lui Miliutin, reformele militare din anii 1860-70 au fost efectuate în Rusia. menite să depăşească înapoierea şi rutina din armată. În lucrarea „Primele experiențe ale statisticii militare” (1847-48), Miliutin a fost primul în V. n. a conturat elementele de bază ale statisticii militare (geografia militară). Butakov în lucrarea sa „Noile fundații ale tacticii navelor cu aburi” (1863) a rezumat experiența operațiunilor de luptă ale navelor flotei cu aburi și a propus reguli pentru restructurarea lor într-o escadrilă de luptă navală. Aceste reguli au primit recunoaștere în toate flotele lumii. Leer a recunoscut unitatea politicii și strategiei cu rolul principal al primei. În lucrările Notes of Strategy (1867), Method of Military Sciences (1894), Applied Tactics (1877-80), Leer a rezumat critic cele mai comune opinii privind rezolvarea multor probleme de strategie și tactică și a dezvoltat o teorie militară bazată pe o generalizare. a experienței istorice militare. Dragomirov a abordat pe larg chestiuni de tactică, educație și pregătire a trupelor. Manualul său de tactică (1879) a servit ca manual principal la Academia Statului Major General timp de 20 de ani. Munca lui Makarov a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării gândirii navale interne și străine. Cartea lui Makarov Discourses on Naval Tactics (1897) a fost prima lucrare majoră despre tactica navală a unei flote blindate cu abur. La sfârşitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. definirea subiectului V. n. dat în enciclopediile rusești - „Enciclopedia științelor militare și navale” (vol. 2, 1885) și „Enciclopedia militară” (vol. 6, 1912); acesta din urmă definește că „știința militară este angajată într-un studiu cuprinzător al războaielor. Studiază: 1) fenomenele din viața societății și 2) forțele, mijloacele și metodele de a duce o luptă” (p. 476).

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Odată cu dezvoltarea în continuare a tehnologiei, a mijloacelor de comunicare, a mijloacelor de comunicare, odată cu apariția unor arme mai avansate pentru forțele terestre și marina blindată cu aburi, strategia, tactica forțelor terestre și arta navală sunt intens dezvoltate. Complicația de comandă și control a necesitat crearea unor state majore, care au început să determine direcția generală de dezvoltare a vederilor militaro-teoretice, știința militară. în general. Evaluând capacitățile militare atât ale propriilor state, cât și ale altor state, ei au influențat într-o anumită măsură politica statelor lor.

Odată cu dezvoltarea burghezului V. n. în a 2-a jumătate a secolului al XIX-lea. au început să se pună bazele VN care considera fenomenele din punct de vedere dialectico-materialist. Descoperirea de către Marx și Engels a înțelegerii materialiste a istoriei a produs o revoluție revoluționară în științele sociale, inclusiv în cea militară. Pentru prima dată, a fost dezvăluită științific dependența metodelor de război, a organizării armatei, a armelor, a strategiei și a tacticii acesteia de natura sistemului economic al societății și a suprastructurii sale politice. F. Engels a fost unul dintre primii teoreticieni militari marxişti, lucrările sale sunt dedicate dezvoltării doctrinei războiului şi a armatei, originea şi esenţa lor de clasă, problemele ştiinţei militare. şi istoria artei militare.Manuscrisul „Posibilitati şi precondiţii pentru războiul Sfintei Alianţe împotriva Franţei în 1852” conturează prevederile teoretice privind dezvoltarea artei militare în diferite formaţiuni socio-economice, şi mai ales în perioada proletarului. revoluție și societate fără clase. Revoluția proletariană, așa cum au arătat Marx și Engels, necesită distrugerea vechiului aparat de stat burghez și crearea unei noi, și, în consecință, a unei noi organizații militare socialiste, în interesul apărării armate a dictaturii proletariatului. New American Encyclopedia, Engels a oferit pentru prima dată o acoperire materialistă a istoriei teoriei și practicii militare, a arătat dependența dezvoltării artei militare de creșterea forțelor productive, dezvoltarea relațiilor sociale și de răsturnările revoluționare majore din societate. . Spre deosebire de teoria care predomina atunci a „rolului liber al comandantului”, Engels a formulat legea: „... întreaga organizare a armatelor și metodele de luptă folosite de acestea, și împreună cu această victorie și material uman și din arme, așadar - din calitatea și cantitatea populației și din tehnologie ”(Marx K. și Engels F., Soch., ed. a II-a, vol. 20, p. 175).

Mare influență asupra dezvoltării burghezului V. n. a avut primul război mondial 1914-18. Pe parcursul acestui război, mijloacele militaro-tehnice de luptă au continuat să fie perfecţionate, au apărut noi tipuri de trupe (aviaţie, tancuri, trupe chimice); s-a acumulat o bogată experiență în domeniul organizării războaielor, artei operaționale și tacticii. După victoria Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, sarcina principală a burghezului V. n. a început dezvoltarea metodelor de purtare a războiului, asigurând înfrângerea rapidă a statului sovietic și a mișcării revoluționare din țările lor.

În anii 20-30. Secolului 20 au fost create teorii ale războiului, care au luat în considerare posibilitatea dotării armatelor cu echipamente militare calitativ noi, mai eficiente și înlocuirii omului cu mașini. Teoriile militare burgheze ale „armatei mici” (J. Fuller, Liddell Hart – în Marea Britanie, H. Seeckt – în Germania) și „războiului aerian” (J. Douhet – în Italia, Mitchell – în SUA) au fost pe scară largă. cunoscut la acea vreme... Fuller și-a expus pentru prima dată opiniile în Tanks in the Great War 1914-1918. (1923). Supraestimează rolul tehnologiei și subestimează rolul omului. Teoria „războiului aerian” a atribuit flotei aeriene rolul decisiv în război. Se credea că obținerea victoriei în război ar putea fi asigurată doar prin obținerea supremației aeriene, după care flota aeriană ar trebui să zdrobească rapid rezistența țării inamice cu operațiuni ofensive ample. Forțele terestre au primit doar funcții de ocupare într-o țară care fusese distrusă de aviație.

V. n. Germania nazistă a vizat în principal dezvoltarea teoriei „blitzkrieg”, care prevedea un atac surpriză și avansarea rapidă a grupurilor de tancuri cu sprijinul aviației pentru a învinge „blitzkrieg” inamicul. Planurile imperialismului german, calculate pentru a câștiga dominația mondială, se bazau pe teoria „războiului total”, elaborată anterior de ideologul militar al imperialismului german, E. Ludendorff. El credea că un astfel de război va fi de o natură fulgerătoare, dar în sfera sa de aplicare ar acoperi întregul teritoriu al statelor în conflict și, pentru a obține victoria, era necesar să se participe la război nu numai al forțelor armate. , ci a întregului popor. În franceză V. n. a dominat conceptul de „război pozițional”: apărarea era considerată mai eficientă decât ofensivă. S-au pus mari speranțe asupra structurilor pe termen lung ale Liniei Maginot și zonelor fortificate belgiene. Baza războiului era considerată un front continuu, bazat pe un sistem dezvoltat de fortificații. În Statele Unite și Marea Britanie, teoria „puterii maritime” a fost cea mai răspândită, conform căreia atenția principală a fost acordată flotei ca cea mai importantă ramură a forțelor armate.

După Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, știința militară sovietică a început să prindă contur. S-a bazat pe prevederile marxism-leninismului privind războiul și armată, dezvoltate de Lenin în raport cu noile condiții ale erei imperialismului. El a dezvăluit baza economică a războaielor și a dat clasificarea acestora. Lenin a subliniat că „... există războaie, drepte şi nedrepte, progresiste şi reacţionare, războaie ale claselor avansate şi războaie ale claselor înapoiate, războaie care servesc la consolidarea opresiunii de clasă şi războaie care servesc la răsturnarea ei” (Poln. sobr). . soch., ed. 5, vol. 38, p. 337).

Pe baza unei generalizări a experienței revoltelor armate ale proletariatului și a războaielor din epoca imperialismului, Lenin a dezvoltat multe întrebări ale teoriei militare marxiste: despre rolul decisiv al maselor de oameni, factorii economici și moral-politici în războiul modern. , despre legătura organizației militare și artei militare cu sistemul social și statal, statul și dezvoltarea tehnologiei militare, modelele, metodele și formele operațiunilor militare, unitatea conducerii politice și militare în război. A creat o doctrină coerentă și coerentă a unui nou tip de armată și a apărării Patriei socialiste, a punctat modalități specifice de construire a Forțelor Armate Sovietice, a dezvoltat principiile de pregătire și educație a soldaților în armată și marina, unitatea armata și poporul, din față și din spate, conducerea Partidului Comunist al Forțelor Armate, centralism, unitate de comandă și conducere colectivă, eficiență în comanda și controlul trupelor, controlul asupra execuției, selecția și plasarea personalului și disciplina militară conștientă. Lenin ne-a învățat să luăm o abordare creativă în soluționarea problemelor de protecție a Patriei socialiste, să luăm în considerare echilibrul real al forțelor noastre și forțele potențialilor oponenți, factorii economici și socio-politici și starea Forțelor Armate. În dezvoltarea bazelor teoretice ale dezvoltării militare, Lenin a scris că „... fără știință nu se poate construi o armată modernă...” (ibid., vol. 40, p. 183). În timpul războiului civil, Lenin a fost direct implicat în conducerea operațiunilor militare. În acești ani, formarea și dezvoltarea sovieticului V. n. Lucrările lui V. I. Lenin, precum și activitățile sale practice, sunt de o importanță inestimabilă pentru dezvoltarea științei militare sovietice. Principiile marxist-leniniste ale intenției, activității, hotărârii, curajului, combinate cu înalta artă de a conduce operațiuni militare, au avut o mare importanță în toate victoriile militare ale poporului sovietic.

O mare contribuție la dezvoltarea sovieticului V. n. realizate de personalități militare marcante ale statului sovietic: M. V. Frunze, M. N. Tuhacevsky, B. M. Shaposhnikov, precum și N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I. S. Isakov și alții.S-a format treptat o școală militaro-teoretică avansată sovietică. Un rol deosebit revine lucrărilor lui Frunze Doctrina militară unificată și Armata Roșie, Frontul și spatele în Războiul viitorului și altele.bazele pregătirii și educației personalului Forțelor Armate etc. lucrare în volum „Creierul armatei” (vol. 1-3, 1927-29), B. M. Shaposhnikov a analizat un material istoric amplu, a arătat rolul și funcțiile Marelui Stat Major, a înaintat propuneri valoroase privind teoria strategiei militare, dezvoltarea planurilor de război și a conducerii strategice. În 1929, a fost publicată lucrarea lui V. K. Triandafillov „Caracterul operațiunilor armatelor moderne”, în care autorul a făcut o analiză științifică profundă a stării și perspectivelor de dezvoltare ale armatelor din acea vreme, a dezvăluit modelele echipamentului și organizării lor tehnice. . Triandafilov a remarcat rolul crescut al tancurilor și le-a considerat unul dintre cele mai puternice mijloace ofensive ale unui viitor război. A studiat capacitățile ofensive și defensive ale unei divizii, corp, armată, grup de armate, apropierea trupelor de câmpul de luptă, inițierea și desfășurarea bătăliei, durata și profunzimea operațiunii. În 1930-37, M. N. Tuhacevsky a publicat articole teoretice-militare despre natura unui viitor război, despre fundamentele strategiei și artei operaționale, atât în teorie, cât și în practică. Tuhacevski a demonstrat că apar noi forme de luptă profundă. A apărat prevederile privind legătura inseparabilă a artei militare cu sistemul social al țării și baza sa de producție, a studiat perioada inițială a viitorului război.

O realizare remarcabilă a sovieticului V. n. a fost dezvoltarea teoriei unei operațiuni ofensive profunde, ale cărei fundamente au fost expuse în Instructions for Conducting a Deep Battle (1932). Această teorie a contribuit la ieșirea din impasul pozițional creat în timpul Primului Război Mondial. Teoria militară sovietică a primit expresie concretă în Manualul de câmp provizoriu al Armatei Roșii (1936). Carta a subliniat caracterul decisiv al artei militare sovietice: crearea superiorității asupra inamicului în direcția principală, interacțiunea tuturor ramurilor armatei, surprinderea și viteza de acțiune, manevrarea iscusită. În recomandările pentru dezvoltarea Forțelor Armate, gândirea teoretică militară sovietică a pornit de la probabilitatea unui război cu Germania fascistă și aliații săi. O analiză profundă a stării și perspectivelor de dezvoltare a forțelor armate ale unui potențial adversar a permis științei militare sovietice. este rezonabil să presupunem că războiul va fi încordat și prelungit și va necesita mobilizarea eforturilor întregului popor, a țării în ansamblu. Principalul tip de acțiuni strategice a fost considerat a fi o ofensivă, asigurând o înfrângere decisivă a inamicului pe teritoriul său. Apărării i s-a atribuit un rol subordonat ca fenomen forțat și temporar, asigurând trecerea ulterioară la ofensivă.

În opiniile asupra perioadei inițiale a războiului, sovietic V. n. a pornit de la faptul că războaiele nu sunt declarate în epoca modernă și că statele agresive tind să surprindă atacurile asupra inamicului. În aceste condiții, operațiunile militare de la bun început vor lua forma unor operațiuni decisive și vor fi preponderent manevrabile. Cu toate acestea, nu au fost excluse formele poziționale de luptă în unele teatre de operațiuni militare și direcții strategice. sovietic V. n. un loc important a fost acordat dezvoltării teoriei utilizării în operațiunile forțelor aeriene, formațiunilor mecanizate și metodelor de desfășurare a războiului modern pe mare.

Marele Război Patriotic din 1941-1945 a arătat că știința militară sovietică s-a dezvoltat de către opiniile asupra naturii și metodelor operațiunilor militare erau în principiu corecte. De la începutul războiului, a devenit necesară dezvoltarea în continuare a unor probleme atât de importante ale teoriei artei militare sovietice și ale practicii de a conduce operațiuni precum conducerea Forțelor Armate în situația perioadei inițiale a războiului, în contextul mobilizarea generală, desfășurarea de grupări ale Forțelor Armate și trecerea economiei naționale pe picior de război, precum centralizarea grupărilor de control ale Forțelor Armate care operează în diferite teatre de operațiuni (direcții) militare și coordonarea eforturilor acestora. Războiul a îmbogățit forțele armate sovietice cu o vastă experiență de luptă. În cursul acestuia, au fost dezvoltate cuprinzător următoarele probleme: alegerea direcției atacului principal, luând în considerare nu numai prevederile teoriei artei militare, ci și cerințele politicii și economiei; organizarea și desfășurarea unei ofensive strategice și a apărării strategice; străpungerea frontului strategic al inamicului; utilizarea strategică a ramurilor Forțelor Armate și coordonarea eforturilor acestora pentru rezolvarea în comun a sarcinilor strategice importante; crearea sub acoperire, utilizarea și refacerea rezervelor strategice; utilizarea factorului surpriză strategică; organizarea și desfășurarea operațiunilor de încercuire și distrugere a unor mari grupări inamice; conducerea mișcării partizane etc. Nivelul înalt al artei militare sovietice s-a manifestat mai ales clar în luptele de lângă Moscova, Stalingrad și Kursk, în operațiunile din malul drept al Ucrainei și în Belarus, Iași-Chișinev și Vistula-Oder, Berlin. și Manciuria.

Forțele armate americane și britanice în anii celui de-al doilea război mondial au câștigat experiență în bombardarea strategică, operațiuni aeriene la scară largă și operațiuni de luptă pe mare; desfășurarea de operațiuni de către armatele de câmp și grupurile de armate în cooperare cu mari forțe de aviație, în principal în condiții de superioritate covârșitoare asupra inamicului. V. n. au fost elaborate întrebări: desfășurarea de operațiuni de aterizare amfibie la scară largă cu participarea forțelor terestre, marinei, aviației și forțelor de asalt aeropurtate; organizarea conducerii coaliției strategice a trupelor; planificarea şi asigurarea operaţiunilor etc.

Dezvoltarea postbelică a sovieticului V. n. s-a bazat pe o generalizare a experienței celui de-al Doilea Război Mondial și a urmat linia perfecționării în continuare a teoriei artei militare, ținând cont de dezvoltarea armamentului, a echipamentelor de luptă și a organizării Forțelor Armate. O mare contribuție la dezvoltarea fundamentelor teoretice ale lui V. n. iar în practica artei militare în anii de război și în perioada postbelică, conducătorii militari sovietici, comandanții și comandanții navalii, avansați în timpul războiului, teoreticienii, generalii, amiralii și ofițerii Statului Major General, Statul Major al filialele Forțelor Armate și comandamentele forțelor armate, instituțiile militare de învățământ, organele științifice militare, comandamentele formațiunilor și unităților armatei, aviației și marinei.

dezvoltarea lui V. n. în cele mai dezvoltate ţări se caracterizează prin cercetări asupra unei game largi de probleme asociate cu apariţia în anii '50. Secolului 20 armele nucleare, care au provocat o schimbare a naturii războiului, metodelor și formelor de război, noi metode de instruire și educare a personalului. A crescut rolul pregătirii psihologice a soldaților și ofițerilor pentru război, dezvoltarea metodelor de propagandă și contrapropaganda în condițiile „războiului psihologic” etc. (vezi Psihologia militară).

În diverse țări capitaliste V. n. se dezvoltă diferit. Cea mai extinsă dezvoltare din a doua jumătate a secolului XX. a primit în puteri capitaliste precum SUA, Marea Britanie, Franța. Alte țări capitaliste din zona V. n. împrumuta mult de la ei.

sovietic V. n. în anii postbelici, ea a dezvoltat noi concepții teoretice asupra naturii unui viitor război, asupra rolului și semnificației ramurilor Forțelor Armate și a mijloacelor de luptă armată și asupra metodelor de desfășurare a luptelor și operațiunilor. A devenit evident că războiul, dacă nu ar putea fi prevenit, va fi purtat prin mijloace calitativ noi. Influență benefică asupra dezvoltării V. n. sovietic. prevedea prevederile Programului PCUS, hotărârile și documentele congreselor și plenurilor de partid ale Comitetului Central al PCUS. Rolul și semnificația factorilor economici, socio-politici și moral-psihologici în obținerea victoriei în războiul modern au fost studiate profund. sovietic V. n. a dezvăluit și a fundamentat natura unui posibil viitor război mondial și a creat o bază teoretică pentru formarea unei doctrine militare moderne a statului.

Politica agresivă a statelor imperialiste, pregătirea lor pentru un nou război împotriva țărilor socialismului și cursa neîngrădită a înarmărilor cer din partea științei militare sovietice. dezvoltarea în continuare a modalităților eficiente de a asigura disponibilitatea constantă ridicată a forțelor armate sovietice de a învinge orice agresor.

Lit.: K. Marx, Războiul civil în Franța, K. Marx și F. Engels, Soch., ed. a II-a, vol. 17; Engels F., Aleasă. lucrări militare, M., 1958, p. 3-29, 195-305, 623-49; Lenin V.I., Căderea Port Arthur, Poln. col. soch., ed. a 5-a, v. 9; a lui, Armata Revoluționară și Guvernul Revoluționar, ibid., vol. 10; a lui, Lecțiile revoltei de la Moscova, ibid., vol. 13; al său, Programul militar al revoluției proletare, ibid., vol. 30; propriul său, Catastrofa iminentă și cum să facă față ei, ibid., vol. 34; al său, Al șaptelea Congres de urgență al RCP (b), ibid., vol. 36; al lui, vol. 38, p. 139; v. 39, p. 45-46; v. 41, p. 81; Programul PCUS, M., 1967, partea a 2-a, sec. 3; Marxismul-leninismul despre război și armată, ed. a V-a, M., 1968, p. 262-80, 288-300; Probleme metodologice de teorie şi practică militară, M., 1966; Malinovsky R. Ya., În paza patriei, M., 1962; 50 de ani ai Forțelor Armate ale URSS, M., 1968, p. 520-27; Frunze M.V., Doctrina militară unificată și Armata Roșie, M., 1965; Tuhacevsky M.N., Izbr. Prod., vol. 2, 1964, p. 3-8, 180-198; Zaharov M. V., Despre abordarea științifică a conducerii trupelor, M., 1967; Milstein M.A., Slobodenko A.K., Despre știința militară burgheză, ed. a II-a, M., 1961. Vezi și lit. la articole

Portal pentru student. Autoinstruire

Instituțiile departamentale ale NKTP

Institutele și laboratoarele de cercetare tehnologică implicate

Știință academică și universitară

Lebădă, raci și știucă în versiunea germană

ARTICOLE SIMILARE