Printre numeroasele categorii de pronume, se obișnuiește să se evidențieze două într-un singur grup - acesta este interogativȘi relativ pronume. În ceea ce privește ortografie și sunet, sunt exact la fel, dar au un sens diferit în propoziție - adică sunt omonime unul în raport cu celălalt.

Cum să nu amesteci rândurile? Pentru a face acest lucru, trebuie să înțelegeți care este esența lor.

Pronumele relative - ce este caracteristic pentru ele și la ce servesc?

Cuvintele din această categorie de pronume pot exprima apartenența oricăror obiecte, numărul acestora și obiectele în sine. Pronume precum „cât”, „cine”, „ce”, „cine”, „ce”, „care” și „al cui” aparțin celor relative. De obicei, în vorbire, ele sunt folosite ca legături de legătură. De exemplu:

• Îi plăcea mai mult dulapul acela care era alb.
• Am întrebat, care autobuzul merge la metrou.
• Nimeni nu stia, a caror este o eșarfă.

Pronumele relative pot fi declinate după toate caracteristicile principale. Cu toate acestea, trebuie să ne amintim că în cuvintele „ce”, „cât” și „cine” se schimbă doar cazul – de exemplu, „cine” sau „ce”, „cât”. Dar restul pronumelor sunt declinate, inclusiv după gen și număr. De exemplu - „ce”, „ce”, „ce” sau „al cui”, „al cui”, „al cui”. În plus, pentru cuvântul „care” există și o formă scurtă „ce”.

Pronume interogativ - esența și principala diferență față de grupul anterior

Pronumele interogative sunt foarte asemănătoare cu pronumele relative - nu degeaba sunt atât de des confundate. Sună și sunt scrise exact în același mod - „cine”, „ce”, „cât”, „ce” și așa mai departe. Regulile pentru declinarea lor sunt similare - „ce”, „cine” și „cât” se schimbă numai în funcție de cazuri, restul cuvintelor - în funcție de numere, genuri și cazuri.

Dar există o diferență fundamentală. Un pronume interogativ poate fi folosit numai în propoziții care pun o întrebare. În ambele cazuri, ea subliniază că cel care pune întrebări nu știe ceva - și se referă la cineva sau la ceva de aflat.

Exemple de pronume interogative ar fi:

• Cum kilograme de cartofi în acest pachet?
• A caror aceasta este haina?
• Care a deschis fereastra în cameră?

Astfel, este foarte ușor să distingem două grupuri de pronume. De exemplu, în expresia „Cine a uitat cartea de pe pervaz?” avem de-a face cu un pronume interogativ pentru că vedem o întrebare. Dar în expresia „Am întrebat cine a uitat cartea de pe pervaz”, cuvântul „cine” va fi deja un pronume relativ - deoarece întrebarea nu este pusă, propoziția spune doar că a sunat.

Care indică în general obiectele, caracteristicile și cantitatea lor, dar nu le denumește. Prin sens, astfel de cuvinte sunt împărțite în categorii speciale. Unul dintre ele este pronumele relative. Pentru ce sunt? Când se folosesc pronumele relative? Care sunt specificul lor? Veți găsi răspunsul la toate întrebările mai jos.

Ce sunt pronumele relative?

Să vedem ce înseamnă această categorie. Astfel, pronumele relative în limba rusă au scopul de a exprima relația dintre părțile constitutive ale unei propoziții complexe, iar între aceste blocuri trebuie să existe o relație de subordonare. Astfel de părți de vorbire acționează ca cuvinte aliate. Există doar șapte pronume relative în total. Acestea includ cuvintele „ce”, „care”, „cine”, „ce”, „care”, „al cui” și „cât”. Există un detaliu foarte important și interesant. Dacă te uiți la o astfel de categorie de pronume precum interogative, vei observa că cuvintele legate de aceste două tipuri sunt aceleași. Care este atunci diferența? De ce au fost create două categorii separate? Cert este că pronumele interogative nu servesc pentru a lega părți dintr-o propoziție complexă, ci pentru a exprima o întrebare despre un obiect sau despre trăsăturile sale, apartenența, cantitatea, ordinea. Adică, putem concluziona că ele diferă unele de altele prin semnificația lor.

Caracteristicile pronumelor relative

Fiecare dintre cuvintele acestei categorii poate fi analizat în funcție de caracteristici precum număr, înclinație după cazuri, gen. Deci, pronumele „al cărui”, „ce” și „care” au multe în comun cu adjectivele. Ei, ca și aceste părți de vorbire, pot schimba numărul, pot scădea cazurile și pot, de asemenea, să aibă un gen. Pronumele „ce”, deși este foarte asemănător cu cuvintele descrise mai sus, are propria sa particularitate. Nu se poate schimba de la caz la caz. Cu toate acestea, un astfel de pronume are forme de gen și număr. Și, în sfârșit, vom discuta despre caracteristicile unor cuvinte precum „cine”, „ce” și „cât”. Se comportă complet opus exemplului descris anterior. Adică pot fi înclinate după cazuri, dar în același timp nu au forme de număr și gen.

Diferență față de alte categorii

Deci, după cum am menționat deja, cele mai asemănătoare cu pronumele care ne interesează sunt interogative. Dar există și complet contrarii. De exemplu, pronumele negative. Ele indică absența oricărui obiect, caracteristică sau cantitate. Pronumele impersonale („cineva”, „ceva” și așa mai departe) sunt adesea confundate cu cele relative. Ele, la rândul lor, indică obiecte nedefinite, semne, precum și cantitate. Trebuie amintit că pronumele relative nu exprimă niciun fenomen. Ele servesc doar pentru a conecta părți într-o propoziție complexă. Ele sunt întotdeauna precedate de o virgulă. Acest lucru se datorează specificului pronumelor relative, care sunt întotdeauna la joncțiunea a două propoziții simple într-una complexă. Astfel, am luat în considerare toate caracteristicile cele mai semnificative ale acestei categorii.

Acolo unde există categorii de gen, număr și caz în declinarea substantivelor, pronumele relativ este de acord în gen și număr cu antecedentul, în timp ce cazul arată relația sa cu verbul din propoziția subordonată sau principală. În unele limbi, relativul este un cuvânt invariabil (cf. engleză. acea).

Cuvintele folosite ca pronume relative aveau adesea inițial alte funcții. Deci, de exemplu, în engleză care este, de asemenea, un cuvânt de întrebare. Acest lucru sugerează că propozițiile relative pot fi o dezvoltare relativ târzie în multe limbi. Unele limbi (cf. Welsh) nu au pronume relative.

Pronume relative în limbile lumii

Pronume relative în rusă

Pronumele relative în rusă sunt cuvintele care, care, timid, care, ce, Cat de mult, a caror, ce. Astfel, pronumele relative sunt la fel ca pronumele interogative.

• Pronume care indică substantive animate. Pronume care pot fi combinate cu cuvinte la singular și la plural: Nu știu cine ți-a spus. Dar cei care au făcut-o vor răspunde pentru cuvintele lor. care sunt folosite la forma masculină: Nu știu cine ți-a spus asta.
• Pronume ce indică substantive neînsuflețite. Pronume ce folosit la singular: Nu se aude zgomotul. Cuvinte legate de pronume ce sunt folosite la genul mijlociu: Orice s-ar întâmpla, oamenii vor ajuta.
• Care, ce, Cat de mult- nu au numar si gen, schimbare in cazuri;
• Care, a caror, care- modificarea genului, numărului și cazurilor în funcție de tipul adjectivelor.

În ceea ce privește trăsăturile gramaticale și semantice, pronumele relative, în general, nu diferă de cele interogative, dar se constată totuși unele diferențe. De exemplu, pronumele timid nu va avea o formă feminină de nominativ singular, iar atunci când acționează ca subiect, este flexat ca adjectiv posesiv.

Pronume relative în engleză

Trenul a întârziat, ceea ce l-a enervat foarte tare„Trenul a întârziat, ceea ce l-a enervat foarte mult”

Într-o propoziție relativă liberă, relativul nu are antecedent; propoziţia subordonată joacă rolul de element coreferenţial în propoziţia principală. Un pronume relativ folosit în acest fel este adesea numit pronume relativ fuzional, deoarece antecedentul se contopește cu pronumele:

Îmi place ce ai făcut„Îmi place ce ai făcut”

Pronumele relative și relativizarea

O construcție este considerată o propoziție relativă dacă este o propoziție care, prin ea însăși sau în combinație cu un substantiv, denotă un obiect și dacă această entitate desemnată are un rol semantic în cadrul propoziției relative. Dacă există un substantiv în afara propoziției relative care definește obiectul și este, de asemenea, definit de propoziție, atunci acel substantiv va fi luat în considerare vârf clauză relativă.

Există clase de limbi cu diferite strategii de relativizare.

Cele două tipuri principale de propoziții relative sunt

• 1) limbi în care o propoziție relativă urmează unui substantiv:

A. Engleză cartea N Rel „Cartea pe care o citesc” b. mybrat Aof sago „arborele de sago pe care l-au doborât”

• 2) limbi în care propoziția relativă precede substantivul:

alamblack yima-r person-3SG.M „un bărbat care te-ar fi urmat”

tip special - corelație propoziții relative, ca în limba bambară:

bambara, o ye fini san 3SG PST cloth buy ‘The woman who left the bought cloth.’

Propozițiile corelative sunt, strict vorbind, un subtip de propoziții relative cu un vârf intern, deoarece substantivul apex se află și în interiorul propoziției relative, dar diferă prin faptul că propoziția relativă este în afara propoziției principale și este legată anaforic de fraza nominală din Clauza principala.

Relativizarea subiectului

Pentru subiecți, prima strategie este așa-numita strategie a pronumelui relativ: poziția relativizată este marcată în cadrul propoziției relative cu un element pronominal, iar acest pronume este marcat cu majuscule pentru a arăta rolul substantivului vârf în cadrul propoziției relative.

Limba germana : Der Mann, , War ein Deutscher. man.NOM REL.NOM me salut.PTCP has be.3SG.PST one German „Omul care m-a salutat era un german.”

Cu toate acestea, trebuie remarcat că prezența unui pronume relativ nu este suficientă pentru a considera cazul ca o strategie de pronume relativ, deoarece acest pronume relativ poate fi, de exemplu, marcat cu majuscule, nu pentru a-și arăta rolul în propoziția relativă, ci pentru a de acord cu cazul substantivului vârf din propoziţia principală.

O altă strategie importantă de relativizare a subiectului este strategia de conservare a pronumelor. În limbile cu această strategie, poziția relativizată este indicată în mod explicit printr-un pronume personal generalizat.

babungo mǝ̀ yè wǝ́ ntɨ́ǝ ƒáŋ ŋwǝ́ sɨ́ sàŋ ghɔ̂ văd.pfv person that who he pst2 beat.pfv you ‘Am văzut omul care te-a bătut.’

Relativizarea complementelor indirecte

Primul grup de limbi sunt limbi cu o strategie relativă de pronume. Una dintre aceste limbi este rusa:

Limba rusă: Am pierdut cuțitul cu care am tăiat pâinea.

O altă strategie importantă pentru relativizarea obiectelor indirecte este strategia de conservare a pronumelor:

limba persană bărbații mardhâi cărora le-au dat cărțile-acc to them were-2sg „oamenii cărora le-ai dat cărțile”

Relativizarea altor poziții sintactice

Alte argumente pot fi relativizate cu ajutorul pronumelor relative și anume:

• anexa: Hunter este băiatul care a sărutat-o ​​pe Jessica. Hunter este băiatul care a sărutat-o ​​pe Jessica.

• adaos indirect: Hunter este băiatul căruia Jessica i-a făcut cadou. Hunter este băiatul căruia Jessica i-a făcut cadoul.

• obiect prepoziţional: Jack a construit casa în care locuiesc acum. Jack a construit casa în care locuiesc acum.

• Posesor: Jack este băiatul al cărui prieten mi-a construit casa. Jack este băiatul al cărui prieten mi-a construit casa.

Scrieți o recenzie la articolul „Pronume relative”

Note

Literatură

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Matthew S. Dryer. Atlasul mondial al structurilor lingvistice online. - Leipzig: Institutul Max Planck pentru Antropologie Evoluționistă, 2013.

Bruce, Les. Limba Alamblak din Papua Noua Guinee (East Sepik). - Canberra: Universitatea Națională Australiană, 1984. Dol, Philomena. A Grammar of Maybrat: A Language of the Bird's Head, Irian Jaya, Indonezia. - Universitatea din Leiden, 1999. Bird, Charles și Kante, Mamadou. An Kan Bamanakan Kalan: Bambara intermediară. - Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - Londra: Croom Helm, 1985.

Comrie, Bernard. Regândirea tipologiei propozițiilor relative. - Language Design, 1998.

Un fragment care caracterizează pronumele relative

Ultimele lui zile și ore au trecut într-un mod obișnuit și simplu. Și prințesa Marya și Natasha, care nu l-au părăsit, au simțit asta. N-au plâns, nu s-au înfiorat, iar în ultimul timp, simțindu-l ei înșiși, nu l-au mai urmat (nu mai era acolo, i-a părăsit), ci pentru cea mai apropiată amintire despre el - pentru trupul său. Sentimentele celor doi erau atât de puternice încât nu au fost afectați de partea exterioară, teribilă a morții și nu au considerat necesar să-și exapere durerea. Nu au plâns nici cu el, nici fără el, dar nu au vorbit niciodată despre el între ei. Au simțit că nu pot exprima în cuvinte ceea ce au înțeles.
Amândoi l-au văzut scufundându-se din ce în ce mai adânc, încet și calm, departe de ei undeva, și amândoi știau că așa trebuie să fie și că e bine.
A fost mărturisit, împărtășit; toți au venit să-și ia rămas bun de la el. Când i-au adus fiul său, el și-a pus buzele la el și s-a întors, nu pentru că i-ar fi fost greu sau rău (prințesa Maria și Natasha au înțeles acest lucru), ci doar pentru că el a crezut că asta este tot ce i se cere; dar când i-au spus să-l binecuvânteze, el a făcut ce era cerut și s-a uitat în jur, de parcă ar fi întrebat dacă mai este ceva de făcut.
Când au avut loc ultimele înfiorări ale corpului lăsate de spirit, prințesa Marya și Natasha erau acolo.
- S-a terminat?! – spuse Prințesa Marya, după ce trupul lui stătuse nemișcat de câteva minute, devenind frig, întins în fața lor. Natasha a venit, s-a uitat în ochii morților și s-a grăbit să-i închidă. Ea i-a închis și nu i-a sărutat, ci a sărutat ceea ce era cea mai apropiată amintire despre el.
"Unde a plecat? Unde este el acum?.."

Când trupul îmbrăcat și spălat zăcea într-un sicriu pe masă, toți s-au apropiat de el să-și ia rămas bun și toți au plâns.
Nikolushka a plâns de nedumerirea dureroasă care îi sfâșia inima. Contesa și Sonya au plâns de milă pentru Natasha și că nu mai era. Bătrânul conte a plâns că curând, simțea el, era pe cale să facă același pas teribil.
Și Natasha și Prințesa Mary plângeau acum, dar nu plângeau de propria lor durere personală; au plâns de tandrețea evlavioasă care le-a cuprins sufletele în fața conștiinței misterului simplu și solemn al morții care a avut loc înaintea lor.

Totalitatea cauzelor fenomenelor este inaccesibilă minții umane. Dar nevoia de a găsi cauze este încorporată în sufletul uman. Iar mintea umană, neprofundând în nenumărabilitatea și complexitatea condițiilor fenomenelor, fiecare separat poate fi reprezentată ca o cauză, apucă la prima, cea mai înțeleasă aproximare și spune: iată cauza. În evenimentele istorice (unde subiectul observării sunt acțiunile oamenilor), cea mai primitivă apropiere este voința zeilor, apoi voința acelor oameni care stau în locul istoric cel mai proeminent - eroii istorici. Dar nu trebuie decât să se adâncească în esența fiecărui eveniment istoric, adică în activitatea întregii mase de oameni care au participat la eveniment, pentru a fi convins că voința eroului istoric nu numai că nu dirijează acțiunile maselor, dar ea însăși este în permanență ghidată. S-ar părea că este la fel să înțelegem într-un fel sau altul sensul unui eveniment istoric. Dar între omul care spune că popoarele din Occident au mers în Orient pentru că a vrut Napoleon și omul care spune că s-a întâmplat pentru că trebuia să se întâmple, există aceeași diferență care a existat între oamenii care au spus că pământul stă în picioare. ferm și planetele se mișcă în jurul lui, iar cei care au spus că nu știu pe ce se bazează pământul, dar știu că există legi care guvernează mișcarea atât a acestuia, cât și a altor planete. Nu există și nu pot fi cauze ale unui eveniment istoric, cu excepția cauzei unice a tuturor cauzelor. Dar există legi care guvernează evenimentele, parțial necunoscute, parțial bâjbâind după noi. Descoperirea acestor legi este posibilă numai atunci când renunțăm complet la căutarea cauzelor în voința unei persoane, la fel cum descoperirea legilor mișcării planetelor a devenit posibilă numai atunci când oamenii au renunțat la noțiunea de afirmare a pământului. .

După bătălia de la Borodino, ocuparea Moscovei de către inamic și arderea acesteia, cel mai important episod al războiului din 1812, istoricii recunosc mișcarea armatei ruse de la Ryazan la drumul Kaluga și la lagărul Tarutinsky - atât de -numit marș de flanc în spatele Krasnaya Pakhra. Istoricii atribuie gloria acestei fapte strălucitoare diferitelor persoane și se ceartă despre cui, de fapt, îi aparține. Chiar și istoricii străini, chiar francezi, recunosc geniul generalilor ruși când vorbesc despre acest marș de flanc. Dar de ce scriitorii militari, și la urma ei toți, cred că acest marș de flanc este o invenție foarte atentă a unei persoane care a salvat Rusia și l-a ruinat pe Napoleon este foarte greu de înțeles. În primul rând, este greu de înțeles care este profunzimea și geniul acestei mișcări; căci pentru a ghici că cea mai bună poziție a armatei (când nu este atacată) este acolo unde există mai multă hrană, nu este nevoie de un efort mental mare. Și toată lumea, chiar și un băiat prost de treisprezece ani, putea ghici cu ușurință că, în 1812, cea mai avantajoasă poziție a armatei, după retragerea din Moscova, era pe drumul Kaluga. Deci, este imposibil de înțeles, în primul rând, prin ce concluzii ajung istoricii până la punctul de a vedea ceva profund în această manevră. În al doilea rând, este și mai greu de înțeles în ce anume văd istoricii această manevră ca salvatoare pentru ruși și dăunătoare pentru francezi; căci acest marș de flanc, în alte circumstanțe premergătoare, însoțitoare și ulterioare, ar putea fi în detrimentul Rusiei și salvarea pentru armata franceză. Dacă din momentul în care s-a făcut această mișcare, poziția armatei ruse a început să se îmbunătățească, atunci nu rezultă de aici că această mișcare a fost cauza.
Acest marș de flanc nu numai că nu ar putea aduce niciun beneficiu, dar ar putea ruina armata rusă, dacă alte condiții nu coincid. Ce s-ar fi întâmplat dacă Moscova nu ar fi ars? Dacă Murat nu i-ar fi pierdut din vedere pe ruși? Dacă Napoleon nu ar fi fost inactiv? Dacă, la sfatul lui Bennigsen și Barclay, armata rusă ar fi luptat lângă Krasnaya Pakhra? Ce s-ar întâmpla dacă francezii i-ar ataca pe ruși când aceștia urmau Pakhra? Ce s-ar fi întâmplat dacă mai târziu Napoleon, apropiindu-se de Tarutin, i-ar fi atacat pe ruși cu cel puțin o zecime din energia cu care a atacat la Smolensk? Ce s-ar întâmpla dacă francezii ar merge la Sankt Petersburg?... Cu toate aceste presupuneri, salvarea marșului de flanc s-ar putea transforma în pernicioasă.
În al treilea rând, și cel mai de neînțeles, este că oamenii care studiază istoria în mod deliberat nu vor să vadă că marșul de flanc nu poate fi atribuit nimănui, că nimeni nu l-a prevăzut vreodată, că această manevră, la fel ca retragerea de la Filiakh, în prezent, nu a fost niciodată prezentat nimănui în integritatea sa, ci pas cu pas, eveniment după eveniment, clipă de clipă, a urmat dintr-un număr nenumărat de condiții din cele mai diverse, și abia atunci s-a prezentat în toată integritatea sa când a avut loc și devenit trecut.
La consiliul de la Fili, gândul predominant al autorităților ruse a fost retragerea evidentă în direcția directă înapoi, adică de-a lungul drumului Nijni Novgorod. Dovadă în acest sens este faptul că majoritatea voturilor la consiliu au fost exprimate în acest sens și, cel mai important, cunoscuta conversație de după consiliul comandantului șef cu Lansky, care se ocupa de prevederile. departament. Lanskoy a raportat comandantului-șef că hrana pentru armată se strângea în principal de-a lungul Oka, în provinciile Tula și Kaluga și că, în cazul unei retrageri la Nijni, proviziile vor fi separate de armată de către marele râul Oka, prin care transportul în prima iarnă este imposibil. Acesta a fost primul semn al necesității de a se abate de la direcția directă spre Inferioară, care anterior păruse cea mai firească. Armata s-a ținut la sud, de-a lungul drumului Ryazan, și mai aproape de rezerve. Ulterior, inacțiunea francezilor, care chiar au pierdut din vedere armata rusă, preocupările legate de protecția uzinei Tula și, cel mai important, beneficiile abordării rezervelor lor, au forțat armata să devieze și mai la sud, spre drumul Tula. . După ce au trecut într-o mișcare disperată dincolo de Pakhra către drumul Tula, comandanții armatei ruse s-au gândit să rămână la Podolsk și nu s-a gândit la poziția Tarutino; dar nenumăratele împrejurări și reapariția trupelor franceze, care mai înainte pierduseră din vedere rușii, precum și planurile de luptă și, cel mai important, abundența de provizii în Kaluga, au forțat armata noastră să devieze și mai mult spre sud și să se mute. în mijlocul rutelor lor alimentare, de la Tulskaya la drumul Kaluga, la Tarutino. Așa cum este imposibil să răspunzi la întrebarea când a fost abandonată Moscova, este imposibil să răspunzi și când exact și de către cine s-a hotărât să treci la Tarutin. Abia când trupele sosiseră deja la Tarutino ca urmare a nenumăratelor forțe diferențiale, abia atunci oamenii au început să se asigure că își doresc acest lucru și îl prevăzuseră de mult.

Celebrul marș de flanc a constat doar în faptul că armata rusă, retrăgându-se drept înapoi în direcția opusă ofensivei, după ce ofensiva franceză s-a oprit, s-a abătut de la direcția directă luată la început și, nevăzând persecuții în spatele lor, s-a aplecat firesc. în direcţia în care a atras o abundenţă de hrană.
Dacă ne-am imagina nu comandanți străluciți în fruntea armatei ruse, ci pur și simplu o armată fără comandanți, atunci această armată nu ar putea face altceva decât să se întoarcă la Moscova, descriind un arc din partea din care era mai multă hrană și pământ. era mai abundent.
Această mișcare de la Nijni Novgorod la șoselele Ryazan, Tula și Kaluga a fost atât de naturală, încât tâlharii armatei ruse au fugit chiar în această direcție și că tocmai în această direcție a fost cerut de la Petersburg ca Kutuzov să-și transfere armata. În Tarutino, Kutuzov aproape că a primit o mustrare de la suveran pentru că a retras armata pe drumul Ryazan și i s-a subliniat însăși poziția împotriva lui Kaluga în care se afla deja în momentul în care a primit scrisoarea suveranului.
Întorcându-se în direcția împingerii care i s-a dat pe parcursul întregii campanii și în bătălia de la Borodino, mingea armatei ruse, când forța împingerii a fost distrusă și neprimind noi șocuri, a luat poziția firească. aceasta.

Continuăm conversația noastră despre pronumele englezești. Astăzi avem pe ordinea de zi o altă secțiune a acestei părți de discurs și discutăm despre pronume relative în engleză.

Pronumele relative sau pronumele relative au o funcție specială în vorbire. Ele sunt necesare pentru a conecta subordonata și propoziția principală ca parte a uneia complexe. Dar ele nu conectează doar părțile propoziției, ci sunt ei înșiși membrii acesteia.

Astăzi ne vom uita la fiecare dintre aceste pronume și vă vom spune tot ce ați vrut să știți despre ele.

Există 5 pronume relative în engleză:

• Cine cine cine
• Al cui - al cui, care
• cui - cui, cui
• Care care
• Asta – care

Pentru a le aminti mai bine și a înțelege totul bine, să ne uităm la fiecare pronume relativ separat.

Pronume relativ Careîntr-o propoziție se referă la oameni:

• Acesta este designerul care ne-am decorat dormitorul. - Acestaceaproiectant, care emisal nostrudormitor.
• Băiatul care Te-am sunat ieri este vărul meu. - Băiete, care numittuieri, Ale melevărfrate.
• Tom este jurnalistul care a scris acel articol. - Volumulaceacel maijurnalist, care a scris acel articol.

Pronume A caror denotă apartenența la obiecte animate:

• A caror cartea este asta? — A caror acestcarte?
• Îți amintești pe dl. Verde a caror masina a fost stricata? Îți amintești de domnul Green? a caror Mașina s-a stricat?
• Ieri Mary a caror câinele era bolnav, a mers la veterinar. - IeriMaria, a caror câine(câinecare) sa îmbolnăvit, a merslamedic veterinar.

Pronume pe cine mai des se referă la oameni, dar uneori se poate referi și la obiecte neînsuflețite. Folosit de obicei cu o prepoziție la :

• Acesta este omul care trebuie pe cine Mi-am oferit studioul. - Acesta este un barbat la care Mi-am oferit biroul.
• Anders, să pe cineți-ai dat afacerea, este un om foarte cinstit. — DomnuleAnders, la care tudat deoparteA meaAfaceri, foartesinceruman.
• Alex este persoana pe cine trebuie să vorbești cu. Alex este persoana care trebuie să vorbești.

Pronume relativ Care se referă la obiecte neînsuflețite și animate (cu excepția oamenilor):

• Toma aratatpe minecelclădirecare a foststabilitnistesecoleîn urmă. Tom mi-a arătat clădirea care a fost construit cu câteva secole în urmă.
• Filmul care ai sfătuit să urmărești este foarte interesant. - Film, care Ai sugerat să te uiți, foarte interesant.
• Cainele care mi-ai dat este foarte devotat. - Câine, care mi-ai dat, foarte devotat.

Pronume relativ Acea se aplică și obiectelor neînsuflețite și animate (cu excepția oamenilor):

• Fusta acea a cumpărat săptămâna trecută este foarte scump. - Fusta, care a cumpărat săptămâna trecută, foarte scump.
• Acestea sunt flori acea copilul meu s-a plantat singur. - Acestflori, care Ale melecopilplantateu insumi.
• Animale clangore acea locuiesc in Australia. - Cangurii sunt animale care locuiesc in Australia.

Adesea, pronumele relative includ și un pronume Ce, dar numai în unele cazuri:

• Nu este ce M-am așteptat. - Nu e asta. ce M-am așteptat.
• euuitatce tuspuneaupe mine. - Am uitat, ce Mi-ai spus.
• Vreau să-ți spun ce am auzit ieri. - Vreau să-ți spun ce am auzit ieri.

Cum să înveți ușor și rapid pronumele relative?

Prieteni, învățarea pronumelor relative este pur și simplu necesară pentru toți cei care studiază engleza. Pentru că folosirea pronumelor relative în vorbire te face un adevărat englez. Aceste cuvinte îți fac vorbirea mai dezvoltată și mai bogată, poți folosi nu numai propoziții simple, ci și pe cele complexe, iar vocabularul tău se extinde.

Pronumele relative în sine nu sunt greu de învățat, doar puțină practică în scrierea lor. Un alt lucru este important: să ne amintim cu fermitate cum, în ce cazuri și pentru ce pronume relative servesc și sunt folosite. Care dintre ele sunt pentru oameni și obiecte animate și care sunt pentru neînsuflețite.

Pentru a reuși în această chestiune, recitiți cu atenție materialul nostru și exersați folosind pronume relative. Alcătuiește propoziții complexe în care pronumele relative vor lega propozițiile principale și subordonate. Efectuează exerciții speciale pe această temă și cu siguranță vei reuși!

Pronumele relative, alături de personal, posesiv și pronume de alte categorii, nu numesc obiecte și semne, ca altele, ci indică spre ele. Prin urmare, practic, doar prin context putem determina sensul semantic specific al pronumelui. De exemplu, cuvântul „care” din propoziția: „Care casă?” este un pronume interogativ, iar în propoziția: „Am văzut un vis de care mi-am amintit mult timp” - relativă.

Semantica și proprietățile pronumelor le permit să se coreleze cu adjective, numerale, substantive și adverbe. Așa-numitele pronume impersonale se deosebesc:

• pronume substantive: cine, cineva, cineva, tu, eu, alții;
• pronume-adjective: astfel, altul, altcineva, alții;
• pronume-adverbe: odată, mereu, de ce, aici etc.;
• pronume comparabile cu cuvintele predicative impersonale, i.e. pronume impersonale: astfel, ce;
• pronume-numerale: cât, atât (indicați o sumă generalizată).

Pronumele relative în rusă au o serie de caracteristici. Se caracterizează prin diversitate semantică și gramaticală, deoarece cuvintele incluse în acest grup - care, al cui, care, cât - pot exprima și relații interogative și pot acționa într-o propoziție ca, în primul sens, conțin o întrebare despre un obiect, semn și nu o indică și în al doilea leagă părțile principale și subordonate într-o propoziție complexă.

Subtilitățile gramaticale ale pronumelor relative

• Pronume relative cine ce nu au categoria de număr și gen. Dar ele pot fi folosite pentru a determina dacă se discută despre un obiect animat sau neînsuflețit. În același timp, pronumele care are o posibilitate de combinare cu cuvinte care sunt atât la singular, cât și la plural: Dar cei care s-au certat cu el ieri au dat din cap aprobator astăzi. Nu-mi amintesc cine a râs de tine!
• Într-o propoziție cu pronume care, pentru a atinge acordul cu femininul, folosiți adesea pronumele astfel de: Mă întrebam cine este fata asta. Acest lucru se datorează faptului că cuvintele care sunt asociate cu pronumele care sunt folosite în formă masculină.
• Dacă pronumele ceîntr-o propoziție este un cuvânt de uniune, genul acestuia este determinat de genul substantivului cu care este asociat: Visul pe care tatăl meu îl bântuise ne bântuia de multă vreme. De obicei, cuvintele care sunt asociate cu acest pronume sunt folosite sub forma genului mijlociu.
• Pronume ce folosit în mod tradițional numai la forma singular: Indiferent cât de mult am ascultat motorul, ne-a rămas neclar ce face zgomot acolo.
• Pronume relative cine ce ele declin astfel: cine, ca pronume, asta, aceea și ce - ca întregul: Cine este acesta, cine este acesta, de către cine sunt aceștia, despre cine este despre asta etc. Ce - totul, ce - totul, ce - totul, ce - totul, despre ce - despre tot etc.
• Efectuând în cuvinte compuse aliate, pronumele relative sunt membri ai propoziției și sunt subliniate în conformitate cu aceasta: Spune-mi, care este scorul tău la test?(cuvântul „ce” este subliniat cu o linie ondulată, deoarece este un pronume)

Puncte controversate în morfologie

Nu toți lingviștii, autorii de manuale și materiale didactice despre limba rusă, sunt de acord cu alocarea pronumelor relative și interogative în categorii independente. Unii consideră că sunt aceleași cuvinte care îndeplinesc sarcini diferite în propoziții:

• servesc la exprimarea unei întrebări în propoziții interogative;
• joacă rolul unor cuvinte aliate.

Astfel, după calculele lor, pronumele au nu 9, ci 8 cifre după valoare.

După alți lingviști, și cei mai mulți dintre ei, acestea sunt cuvinte de diferite categorii, dar care coincid ca formă, adică. fiind omonime.