Această poveste a fost învăluită în mister de aproape un secol. Secretul a fost ascuns cu grijă de bolșevici, patronii lor germani, cercurile bancare mondiale. Abia acum s-a știut cât a costat sabotajul plănuit la rece, care mai târziu a fost supranumit „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie”.
Istoricii atribuie un rol important în evenimentele din acele vremuri centrului bolșevic, care a fost creat de Lenin pentru a asigura „condiții normale” pentru liderii fracțiunii, pentru a publica ziare de propagandă și pentru a finanța activitatea școlilor corecte ideologic din Rusia și din străinătate.
De fapt, centrul era un fond comun de tâlhari. Casa de casă a fost completată prin atacuri ale echipelor de luptă bolșevice și colectarea de „donații” prin șantaj și extorcare. În paralel cu aceasta, o parte din finanțare a migrat din buzunarele bogaților, cărora membrii partidului au fost alocați cu grijă și discret.
Unul dintre cei mai bogați negustori din Moscova a fost regele producator Savva Morozov. Țesăturile lui Morozov folosite despre la cerere mai mare decât cele englezești și au fost vândute chiar și în străinătate - în China și Persia. Pentru munca sa, Savva Morozov a primit un salariu astronomic - două sute cincizeci de mii de ruble pe an. Pe frontul dragostei, a câștigat și cu încredere. Și într-o zi pe drumul său - după cum sa dovedit, nu întâmplător - bolșevicul și revoluționarul Maria Andreeva s-au întâlnit. Îl cunoștea pe Lenin, era într-o căsătorie civilă cu Gorki. Actrița Teatrului de Artă din Moscova și cea mai frumoasă dintre toți artiștii scenei ruse.
Romanul a fost furtunos și risipitor pentru Morozov. Andreeva a reușit să obțină câteva milioane de ruble pentru bolșevici, ceea ce este comparabil cu bugetul unei țări mici. După ce Savva Morozov s-ar fi împușcat, nepotul său Nikolai Schmit și-a moștenit averea. Tânărul om de afaceri, la fel ca unchiul său, s-a trezit imediat în mâinile tenace ale bolșevicilor. Krasin, Bauman, Shantser au devenit noii săi prieteni. A angajat mai mulți membri de partid în fabrica sa. Au primit un salariu destul de mare și în loc de muncă se pregăteau de revoluție.
În ciuda măsurilor sporite de secretizare, în decembrie 1905, Schmitt a fost arestat. Mai târziu a murit în închisoare în circumstanțe misterioase. Interesul bolșevicilor s-a mutat către surorile revoluționarului decedat. Aceștia au acționat simplu, dar eficient: slujitorii credincioși ai partidului, Viktor Taratuța și Nikolai Andrikanis, au „înșelat” surorile amoroase și le-au luat de soții. Toată moștenirea lui Schmitt - 280 de mii de ruble de aur - a ajuns în fondul partidului. Nadezhda Krupskaya a notat mai târziu în Memoriile sale: „În acest moment, bolșevicii au primit o bază materială solidă”.
Rusia revoluționară. Comitetul de fabrică al fabricii Vulkan din Petrograd, 1917. Reproducerea știrilor TASS
Adepții revoluției au avut și patroni germani. În 1907, când organizatorii celui de-al cincilea Congres al RSDLP au avut dificultăți financiare, 300 de lire pentru deținerea acestuia au fost primite de la Partidul Social Democrat din Germania. Donațiile au venit după. Din decembrie 1916 până în februarie 1917, o mie 117 de ruble 50 de copeici au fost creditate la casieria partidului. Acești bani au permis bolșevicilor să conducă propagandă energică și să pună pe picioare organul central al partidului, ziarul Pravda. Dacă în martie 1917 ziarul avea doar 8 mii de abonați, atunci în aprilie erau deja publicate 17 cotidiene cu un tiraj total de 320 de mii de exemplare și un tiraj săptămânal total de un milion 415 mii de exemplare. Până în iulie, numărul ziarelor depășise deja 40, iar tirajul zilnic ajungea la 320.000 de exemplare.
Există o formulă conform căreia revoluția este concepută de înțelepți, dusă la îndeplinire de fanatici, iar ticăloșii își folosesc roadele. Când toate acestea sunt concentrate într-o singură persoană, atunci numele lui este Alexander Parvus. Teoretician marxist, revoluționar, om de afaceri, „comerciant al revoluției”. Esența planului său era simplă: organizarea unei greve întregi rusești la fabricile de arme sub lozinci anti-război, organizarea de revolte și greve, incendierea câmpurilor petroliere și agitarea împotriva țarismului.
Oficialii germani au apreciat experiența subversivă a lui Parvus și l-au aprobat rapid pentru funcția de consilier șef al guvernului german pentru Rusia. Apoi i s-a alocat prima tranșă - un milion de mărci de aur. Și apoi au urmat noi milioane „pentru revoluție” în Rusia. Pentru conducerea Kaiserului Germaniei, acest plan de a distruge Rusia din interior a fost o mană cerească. Operațiunea a costat 20 de milioane de ruble.
Ideile lui Parvus sunt și astăzi relevante. „Opoziţia” actuală, precum şi „opoziţia” modelului din 1905, este finanţată din aceeaşi sursă străină. Nici scopul lor nu s-a schimbat: să provoace tulburări și destabilizare cu orice preț.
În aprilie 1921, New York Times a raportat că contul lui Lenin la una dintre băncile elvețiene a primit 75 de milioane de franci numai în 1920, Troțki avea 11 milioane de dolari și 90 de milioane de franci, Zinoviev și Dzerjinski - 80 de milioane fiecare.
Sursele de finanțare pentru Revoluția Rusă din 1917 și principalii ei ideologi i-au ocupat pe istorici de mulți ani. Fapte interesante au fost făcute publice în anii 2000, după ce unele documente din arhivele germane și sovietice au fost desecretizate. Cercetătorii biografiei lui Vladimir Ulianov (Lenin) au remarcat în mod repetat că liderul proletariatului mondial nu a fost scrupulos în obținerea de bani pentru a alimenta „focul revoluționar”. Cine a beneficiat de incitarea unui război civil în Rusia, cum i-au finanțat bancherii germani și americani pe bolșevici - citiți în materialul nostru.
Interes exterior
Unul dintre principalele motive pentru începutul tulburărilor revoluționare în Rusia la începutul secolului al XX-lea a fost participarea țării la Primul Război Mondial. Conflictul armat internațional, care nu avea analogi la acea vreme, a fost rezultatul unor contradicții intensificate între cele mai mari puteri coloniale care s-au format în Antanta (Marea Britanie, Franța, Rusia) și Tripla Alianță (Germania, Austro-Ungaria, Italia). .
Teoreticienii conspirației mai subliniază că bancherii și industriașii britanici și americani au avut propriile lor interese în acest război - distrugerea vechii ordini mondiale, răsturnarea monarhiilor, prăbușirea imperiilor rus, german și otoman și capturarea de noi piețe.
Cu toate acestea, atacurile asupra autocrației ruse din străinătate au fost provocate chiar înainte de conflictul mondial global. În 1904, a început războiul ruso-japonez, bani pentru care Țara Soarelui Răsare a fost împrumutat de bancherii americani - Morgan, Rockefeller. Japonezii în 1903-1904 au cheltuit înșiși sume uriașe pentru diverse provocări politice din Rusia.
Dar nici aici americanii nu se puteau lipsi: o sumă colosală de 10 milioane de dolari pentru acele vremuri a fost împrumutată de grupul bancar al finanțatorului american de origine evreiască Jacob Schiff. Viitorii lideri ai revoluției nu au disprețuit acești bani, ghidându-se după principiul „dușmanul dușmanului meu este prietenul meu”. În acest caz, dușmanii erau toți cei care s-au opus forțelor reacționale din Rusia.
Procese distructive
Ca urmare a războiului cu japonezii, Imperiul Rus a pierdut lupta pentru dominație în Orientul Îndepărtat și Pacific. Conform termenilor Pacii de la Portsmouth încheiate în septembrie 1905, Japoniei i s-a dat Peninsula Liaodong împreună cu o ramură a Căii Ferate din Manciuria de Sud, partea de sud a insulei Sakhalin. În plus, Coreea a fost recunoscută ca o sferă de influență a Japoniei, rușii și-au retras trupele din Manciuria.
Pe fundalul înfrângerilor Imperiului Rus pe câmpurile de luptă, în țară se maturiza nemulțumirea față de politica externă și structura socială a statului. Procesele distructive în cadrul societății ruse au început la sfârșitul secolului al XIX-lea, dar abia la începutul secolului al XX-lea au câștigat forță capabilă să zdrobească imperiul, fără aprobarea căruia până de curând „nici o armă din Europa nu putea trage”.
Proba generală a revoluției din 1917 a avut loc în 1905 după binecunoscutele evenimente din 9 ianuarie, care au intrat în istorie drept Duminica Sângeroasă - executarea de către trupele imperiale a unei demonstrații pașnice a muncitorilor condusă de preotul Gapon. Grevele și numeroasele discursuri, tulburările din armată și marină l-au forțat pe Nicolae al II-lea să înființeze Duma de Stat, ceea ce a ușurat oarecum situația, dar nu a rezolvat problema de la bază.
Războiul a venit
Până în 1914, începutul Primului Război Mondial, procesele reacţionare din Rusia erau deja de natură sistemică - propaganda bolşevică se desfăşura în toată ţara, au fost publicate numeroase ziare antimonarhiste, au fost tipărite pliante revoluţionare, greve şi mitinguri ale muncitorilor dobândite. un personaj masiv.
Conflictul armat global, în care a fost atras Imperiul Rus, a făcut insuportabilă existența deja dificilă a muncitorilor și țăranilor. În primul an de război, producția și vânzarea de bunuri de larg consum în țară au scăzut cu un sfert, în al doilea - cu 40%, în al treilea - cu mai mult de jumătate.
În anii de război, s-a redus de peste jumătate, încălțămintea și îmbrăcămintea au crescut de 3-4 ori în acest timp. Până în 1917, dieta muncitorilor din fabrici și fabrici a început să fie numită „foame”.
„Talentele” și fanii lor
Până în februarie 1917, când „masele populare” din Imperiul Rus erau în sfârșit coapte pentru răsturnarea autocrației, Vladimir Lenin (Ulianov), Leon Troțki (Bronstein), Matvey Skobelev, Moses Uritsky și alți lideri ai revoluției trăiseră deja în străinătate de mulți ani. Ce fel de bani au existat ideologii „viitorului luminos” într-un pământ străin în tot acest timp, și deloc rău? Și cine a sponsorizat liderii proletariatului mai mic care au rămas în patria lor?
Nu este un secret pentru nimeni că aripa bolșevică radicală a Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia (RSDLP) a strâns bani pentru a lupta împotriva capitaliștilor burghezi, pe departe de metodele întotdeauna legale, sau mai degrabă, adesea ilegale. Pe lângă donațiile de la altruiști și provocatori, precum marele industriaș Savva Morozov sau unchiul lui Troțki, bancherul Abram Zhivotovsky, exproprierile (sau, așa cum se spuneau, „exe”), adică jafurile, erau obișnuite pentru bolșevici. Apropo, viitorul lider sovietic, Iosif Dzhugashvili, care a intrat în istorie sub numele de Stalin, a luat parte activ la ei.
Prietenii Revoluției
Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, începe o nouă ascensiune a mișcării revoluționare din Rusia, alimentată, printre altele, de banii din străinătate. Acest lucru a fost ajutat de legăturile de familie ale revoluționarilor care operau în Rusia: Sverdlov avea un frate bancher în Statele Unite, unchiul lui Troțki, care se ascundea în străinătate, a făcut milioane în Rusia.
Israel Lazarevich Gelfand, mai cunoscut sub numele de Alexander Parvus, a jucat un rol important în dezvoltarea mișcării revoluționare. Era originar din Imperiul Rus, avea legături cu cercurile financiare și politice influente din Germania, precum și cu informațiile germane și britanice. Potrivit unor rapoarte, acest om a fost unul dintre primii care a acordat atenție revoluționarilor ruși Lenin, Troțki, Markov, Zasulich și alții. La începutul anilor 1900, a contribuit la publicarea ziarul Iskra.
Viktor Adler, unul dintre liderii social-democrației austriece, a devenit un alt adevărat „prieten al revoluționarilor ruși”. La el s-a dus în 1902 Lev Bronstein, care scăpase din exilul siberian, după ce și-a lăsat soția cu doi copii mici în patria sa. Adler, care a văzut mai târziu la Troțki un demagog și un provocator strălucit, a oferit oaspeților din Rusia bani și documente, datorită cărora viitorul Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale al RSFSR a ajuns cu succes la Londra.
La acea vreme, Lenin și Krupskaya locuiau acolo sub numele de familie Richter. Troțki conduce activități de propagandă, vorbește la întâlnirile cercurilor social-democrate și îi scrie lui Iskra. Tânărul jurnalist cu limbă ascuțită este sponsorizat de mișcarea de partid și „tovarăși de arme” bogați. Un an mai târziu, Troțki-Bronstein își întâlnește la Paris viitoarea sa soție de drept comun, originară din Odessa, Natalya Sedova, care era și ea pasionată de marxism.
În primăvara anului 1904, Troțki a fost invitat să-și viziteze moșia de lângă München de către Alexander Parvus. Bancherul nu numai că îl introduce în cercul susținătorilor europeni ai marxismului, îl dedică planurilor pentru revoluția mondială, dar dezvoltă împreună cu el și ideea de a crea sovietici.
Parvus a fost, de asemenea, unul dintre primii care a prezis inevitabilitatea Primului Război Mondial pentru noi surse de materii prime și piețe. Troțki, care până atunci devenise vicepreședinte al Sovietului deputaților muncitorilor din Sankt Petersburg, a luat parte alături de Parvus la evenimentele revoluționare din 1905 de la Petrograd, care, spre supărarea lor, nu au dus la răsturnarea autocrației. Ambii au fost arestați (Troțki a fost condamnat la exilul veșnic în Siberia) și amândoi au fugit curând în străinătate.
După evenimentele din 1905, Troțki s-a stabilit la Viena, sponsorizat cu generozitate de prietenii săi socialiști, a trăit în stil grandios: a schimbat mai multe apartamente de lux, a devenit membru al celor mai înalte cercuri social-democrate din Austro-Ungaria și Germania. Un alt sponsor al lui Troţki a fost teoreticianul german al austro-marxismului Rudolf Hilferding, cu sprijinul său Troţki a publicat ziarul reacţionar Pravda la Viena.
Banii nu miroase
În timpul izbucnirii primului război mondial, Lenin și Troțki se aflau pe teritoriul Austro-Ungariei. Ei, ca supuși ruși, au fost aproape arestați, dar Viktor Adler a susținut liderii revoluției. Drept urmare, ambele au plecat în țări neutre. Germania și Statele Unite se pregăteau de război: în America, președintele Woodrow Wilson, apropiat de cei mari ai lumii financiare, a venit la putere și a fost creat Federal Reserve System (FRS), fostul bancher Max Warburg a fost pus în frunte. a serviciilor germane de informații. Sub controlul acestuia din urmă, Nia-Bank a fost înființată la Stockholm în 1912, care a finanțat ulterior activitățile bolșevicilor.
După revoluția eșuată din 1905, de ceva vreme mișcarea revoluționară din Rusia a rămas aproape fără „hrănire” din străinătate, iar căile principalilor ei ideologi - Lenin și Troțki - s-au divergent. Sume semnificative au început să sosească după ce Germania a fost blocată în război și, din nou, în mare parte datorită lui Parvus. În primăvara anului 1915, el a propus conducerii germane un plan de incitare la revoluție în Imperiul Rus pentru a-i forța pe ruși să se retragă din război. Documentul descria cum se organizează o campanie anti-monarhistă în presă, se desfășoară agitație subversivă în armată și marina.
planul lui Parvus
Rolul-cheie în ceea ce privește răsturnarea autocrației în Rusia a fost atribuit bolșevicilor (deși divizarea finală în PSRDS în bolșevici și menșevici a avut loc abia în primăvara anului 1917). Parvus a cerut „pe fundalul unui război care pierde” să îndrepte sentimentele negative ale poporului rus împotriva țarismului. De asemenea, el a fost unul dintre primii care a oferit sprijin pentru sentimentele separatiste din Ucraina, afirmând că formarea unei Ucraine independente „poate fi văzută atât ca o eliberare de regimul țarist, cât și ca o soluție la problema țărănească”. Planul Parvus a costat 20 de milioane de mărci, din care guvernul german de la sfârșitul anului 1915 a fost de acord să împrumute un milion. Nu se știe cât de mult din acești bani au ajuns la bolșevici, deoarece, după cum credeau în mod rezonabil informațiile germane, o parte din bani a fost buzunată de Parvus. O parte din acești bani au ajuns cu siguranță la casieria revoluționară și au fost cheltuiți pentru scopul propus.
Cunoscutul social-democrat Eduard Bernstein, într-un articol publicat în 1921 în ziarul Vorverts, susținea că Germania a plătit bolșevicilor peste 50 de milioane de mărci de aur.
Dvuliki Ilici
Kerensky a susținut că asociații lui Lenin au primit un total de 80 de milioane din vistieria Kaiserului. Fondurile au fost transferate, printre altele, prin Nia-Bank. Lenin însuși nu a negat că a luat bani de la germani, dar nu a numit niciodată sume specifice.
Cu toate acestea, în aprilie 1917, bolșevicii publicau 17 cotidiene cu un tiraj săptămânal total de 1,4 milioane. Până în iulie, numărul ziarelor a crescut la 41, iar circulația a crescut la 320.000 pe zi. Și asta fără a lua în calcul numeroasele pliante, fiecare tiraj al cărora costă zeci de mii de ruble. În același timp, Comitetul Central al Partidului a achiziționat o tipografie pentru 260.000 de ruble.
Adevărat, Partidul Bolșevic a avut și alte surse de venit: pe lângă jafurile și jafurile deja menționate, precum și cotizațiile membrilor de partid înșiși (în medie 1-1,5 ruble pe lună), banii proveneau dintr-un proces complet neașteptat. direcţie. Așadar, generalul Denikin a raportat că comandantul Frontului de Sud-Vest, Gutor, a deschis un împrumut de 100.000 de ruble pentru finanțarea presei bolșevice, iar comandantul Frontului de Nord, Cheremisov, a subvenționat publicarea ziarului Calea noastră din banii statului.
După Revoluția din octombrie 1917, finanțarea bolșevicilor prin diverse canale a continuat.
Teoreticienii conspirației susțin că sprijinul material al revoluționarilor ruși a fost asigurat de structuri ale unor mari finanțatori și bancheri-masoni precum Rockefeller și Rothschild. Documentele Serviciului Secret al SUA din decembrie 1918 menționau că sume mari pentru Lenin și Troțki au trecut prin vicepreședintele Fed Paul Warburg. Liderii Fed au cerut încă un milion de dolari de la grupul financiar Morgan - pentru sprijinul de urgență al guvernului sovietic.
În aprilie 1921, New York Times a raportat că contul lui Lenin la una dintre băncile elvețiene a primit 75 de milioane de franci numai în 1920, Troțki avea 11 milioane de dolari și 90 de milioane de franci, Zinoviev și Dzerjinski - 80 de milioane fiecare. milioane de franci (nu există documente care confirmă sau infirmă această informație).
Etichete: Lenin, revoluție, bani
De ce ai decis să studiezi viața lui Vladimir Lenin și apoi să-i scrii biografia?
— Am început să scriu despre Lenin după ce am realizat un studiu pe scară largă asupra structurii Partidului Bolșevic în perioada 1917-1923. Apoi i-am studiat nu numai pe cei care erau membri ai Comitetului Central, ci și pe comuniștii de rând. De fapt, am vrut să înțeleg ce fel de responsabilitate poartă pentru evenimentele teribile care au avut loc în Rusia și în alte țări. Pentru aceasta, aveam nevoie de o analiză a contextului politic, economic și cultural al Revoluției din octombrie 1917.
În plus, trebuia să identific contribuția liderilor individuali, începând cu fondatorul statului sovietic, Vladimir Lenin. Dar pentru a-l înțelege pe Lenin, în mod clar nu a fost suficient să studiem faptele generale.
A fost dificil să accesezi arhivele?
— Când la începutul anilor 1980 am început să scriu trilogia mea despre viața politică a lui Lenin, doar acei istorici de încredere și considerați ai lor în URSS puteau avea acces la arhivele sovietice. Totul s-a schimbat în 1991: deja în septembrie a acestui an am ajuns la Moscova. Și atunci - după lovitura de stat din august - s-a deschis accesul la documentele de arhivă.
Timp de doi ani am studiat aceste comori inaccesibile anterior.
Apropo, recent astfel de studii au devenit mult mai ușor de obținut în arhivele Institutului Hoover pentru Război, Revoluție și Pace de la Universitatea Stanford. Nu există mai puține documente despre URSS și Rusia decât în arhivele rusești!
Ce te-a frapat cel mai mult în biografia lui Lenin?
- Accesul la principalele surse despre viața și opera lui Lenin timp de mulți ani a fost limitat de autoritățile sovietice. După moartea sa, Lenin a devenit un fel de icoană. Atât în Orient, cât și în Occident, imaginea sa (fie pozitivă sau negativă) a fost exploatată în context politic. Și când arhivele au fost deschise, a devenit posibil să înțelegem cum era Lenin într-un sens pur uman.
Era un om strălucitor care a fost orbit de propria lui strălucire. Avea propriul său farmec. Iar Lenin a fost imparțial în calculele sale. În același timp, a fost copleșit de pasiuni nestăpânite, inclusiv de o obsesie pentru marxism. În cele din urmă, Lenin și-a înșelat soția devotată și suferindă.
Era un copil răsfățat și un geniu periculos strâns într-unul.
- Ce realizare a lui Lenin ați numi principala?
— Lenin a contribuit la faptul că Rusia a ieșit din Primul Război Mondial și apoi a salvat țara de intervenția germană. Și a reușit să realizeze acest lucru, în ciuda opoziției active din cadrul partidului său. Cu toate acestea, multe țări care făceau parte din Imperiul Rus au fost ocupate de Germania.
Mai important, retragerea Rusiei din război a contribuit la faptul că Germania aproape că îl câștigă. Un astfel de scenariu ar fi fost fatal pentru Lenin, dar acest lucru nu s-a întâmplat.
Astfel, cea mai mare realizare a lui a pregătit scena celui mai rău dintre coșmaruri.
Totuși, nu ar trebui să-l așezi pe Lenin pe un piedestal. Nu ar fi preluat niciodată puterea dacă Rusia în 1917 nu s-ar fi aflat într-o fază acută de criză economică, politică și militară.
Cum rămâne cu finanțarea externă?
- Desigur, bolșevicii au primit bani de la autoritățile germane, care doreau să slăbească armata rusă și să aducă „partidul păcii” la putere. Desigur, acesta nu este singurul motiv pentru care Lenin a ajuns la putere. Dar fără banii germani la începutul anului 1917, Lenin nu ar fi reușit.
Ar fi rezultat ceva fără Troțki?
Lev a fost strateg și tactician în preluarea puterii la Petrograd în octombrie 1917. De asemenea, l-a convins pe Lenin să refuze să se alieze cu alte partide de stânga. Troţki a fost o figură importantă. Dar, ca mulți politicieni care au scris despre activitățile lor, el și-a exagerat propria contribuție la cauza revoluției.
După părerea mea, Troțki este un exemplu minunat de politician revoluționar arogant care, alături de Lenin, nu a înțeles cât de periculoasă este dictatura.
Lenin a fost încă norocos să moară în patul lui! Dar Troțki în 1940 a căzut victima sistemului pe care el însuși a ajutat să-l construiască.
- Și dacă îți amintești de Iosif Stalin?
„Lenin a simțit întotdeauna că Stalin poate fi folosit. În general, a apreciat capacitatea lui Stalin de a conduce, de a intimida și de a distruge. Greșeala lui Lenin a fost că a crezut că îl poate ține întotdeauna pe Stalin sub control. Cu toate acestea, când Lenin a început să se confrunte cu probleme de sănătate, Stalin a încetat să-l mai asculte. Lenin se simțea ca un tată pe care propriul său fiu a decis să nu-l cunoască.
Cu toate acestea, istoricii ruși și occidentali tind să exagereze importanța contradicțiilor apărute între Lenin și Stalin în 1922-1923.
Acest conflict este un lucru foarte minor, mai ales în lumina sistemului sovietic în curs de dezvoltare.
În general, Lenin și Stalin sunt în multe privințe același domeniu: ei au stabilit un sistem de guvernare unipartid, au mobilizat societatea, au creat o statalitate manipulatoare, au comis arbitrariul judiciar și au stat în fruntea ateismului militant. Să nu-l idealizăm pe Lenin!
Putem atunci numi realistă calea pe care a ales-o Lenin pentru a construi statul?
- Cred că glumești! Este posibil să modernizăm țara și să îmbunătățim viața oamenilor dacă economia și societatea sunt puse în carantină?
Lenin nu a asigurat Rusia nici măcar în relațiile internaționale. Da, a împiedicat Internaționala Comunistă să ia decizii periculoase, dar asta s-a întâmplat după invadarea Poloniei din 1920, care s-a transformat într-un adevărat coșmar pentru Lenin însuși și pentru Armata Roșie.
- Cum s-a schimbat percepția asupra personalității lui Lenin?
- Pe vremuri, figura lui era considerată destul de controversată. Comuniștii occidentali l-au admirat, camarazii lui de arme s-au bazat pe el.
Cred că acum Lenin nu este deosebit de popular. Iar concluzia că leninismul este un mod dezastruos de a organiza societatea, economia și politica este evidentă.
Cine va alege o dictatură dacă există democrație?
Nu ar trebui să existe nicio îndoială în acest sens: scenariul democratic al desfășurării evenimentelor după răsturnarea Romanovilor în 1917 nu a fost imposibil. Deși este dificil să invidiezi poziția Rusiei în acel moment...
Ce a dat Lenin politicii moderne?
— A contribuit la inventarea totalitarismului. A avut predecesori în Franța revoluționară, iar apoi adepți dintre liderii mișcării comuniste mondiale din secolul XX.
În ciuda intelectului său strălucit (și poate din cauza lui), nu știa ce face. Lenin privi lumea printr-un pahar tulbure. Și pentru această „miopie” și îndoială de sine, milioane de oameni au plătit cu viața.
Care este moștenirea lui Lenin?
Trecutul comunist își lasă încă amprenta asupra Rusiei moderne, în ciuda faptului că comuniștii înșiși și-au pierdut de mult puterea în țară. Demolarea monumentelor lui Lenin nu va ajuta - este necesar să se reformeze abordările și practicile. Și abia atunci se va putea spune că s-a produs „deleninizarea”.
Iar Mausoleul lui Lenin, aflat pe Piața Roșie în onoarea sa, nu este doar un obiect arhitectural sfidător: este un simbol al nedorinței autorităților ruse de a abandona trecutul, care a adus durere nu numai Rusiei, ci și altor state.
Acest subiect este încă preferat de oficialii de pe ambele maluri ale oceanului - atât în America, cât și în spațiul post-sovietic. Faptul că statul sovietic în curs de dezvoltare, oponent al oricărei forme de capitalism, a primit decenii de asistență financiară de milioane de dolari tocmai de la magnații „întăriți” ai afacerilor occidentale este tăcut astăzi.
Poate tocmai pentru că America nu a ajutat niciodată pe nimeni din considerente altruiste - în același timp, ea a avut întotdeauna propriile sale interese politice, „de lungă durată”.
Cine au fost finanțatorii occidentali ai revoluției ruse
Se știe cu încredere că, la un moment dat, șeful prestigioasei bănci americane Kuhn, Loeb & Co. Yakov Schiff a alocat 20 de milioane de dolari pentru a-i sprijini pe bolșevici.
Brown Brothers Harriman a finanțat sovieticii prin filiala sa germană, Guaranty Trust Company. Potrivit economistului și istoricului american Anthony Sutton, „... William Averell Harriman (un politician și diplomat american, fiul proprietarului căii ferate Union Pacific, investit în concesiunile de mangan Chiatura din Caucaz în anii NEP) a fost directorul companiei Guaranty Trust, a colaborat cu conducerea sovietică...”.
În 1933, congresmanul american Lewis McFadden a declarat în mod explicit în raportul său către Congresul SUA: „Serviciul Rezervei Federale, prin Chase Bank și Guaranty Trust Company, a finanțat guvernul sovietic. Priviți și priviți documentele lui Amtorg (agent comisionar pentru operațiunile de comerț exterior între SUA și URSS-CSI), Gostorg și Banca de Stat a URSS, veți fi cu toții șocați să aflați câți bani le-a dat de fapt America sovieticilor!
Sprijin egal pentru antagoniştii politici
Economist american de origine britanică, autor al cărții senzaționale „Wall Street și revoluția bolșevică”, Anthony Sutton, în studiul său unic, citează următoarele fapte de finanțare de către structurile occidentale a unor state cu totul diferite și adesea opuse din punct de vedere ideologic: „Ei scriu în manuale că URSS și Germania nazistă erau rivale ireconciliabile. Dar în anii 1920, William Averell Harriman i-a ajutat pe bolșevici să primească asistență financiară și politică din partea statelor străine, a participat la crearea RUSCOMBANK (prima bancă comercială din URSS). Max May, vicepreședintele Guaranty Trust Company, a devenit chiar vicepreședinte al RUSCOMBANK... Dar Averell Harriman și fratele său Roland au fost cei care l-au subvenționat pe Hitler prin intermediul băncii Union...”.
Sutton susține că un astfel de sistem de finanțare a antagoniștilor politici le-a permis șefilor de pe Wall Street să controleze statele sponsorizate și, în consecință, să exercite un fel de presiune asupra lor, dacă este necesar. Pentru a vedea consistența unei astfel de politici financiare, este suficient să luăm ca exemplu aceeași dinastie Rockefeller și aliații lor - de mai bine de un secol subvenționează ambele părți ale oricărui conflict.
Capitalul occidental salvează noul guvern
Finanțatorii de pe Wall Street erau ferm convinși încă din 1917 că bolșevicii aveau o șansă reală de a păstra puterea pe care o ocupau. Chiar și atunci când, în mai 1918, când comuniștii, de fapt, controlau o mică parte a Rusiei și erau pe punctul de a pierde Războiul Civil, bolșevicii au primit sprijin financiar nu de la frații lor comuniști de peste ocean, ci de la predecesorul lui Mobil. , Vacuum Oil Company, General Electric, Federal Reserve și Baltimore and Ohio Railroad.
De fapt, potrivit savanților occidentali, după abdicarea lui Nicolae al II-lea, bolșevicii înșiși nu au reprezentat o forță reală capabilă să ajungă independent la putere și să o dețină ulterior - nu au avut suficient sprijin din partea populației Rusiei. Dacă nu ar fi fost ajutorul tangibil al oamenilor influenți din Europa și SUA, Lenin și Troțki nu ar fi fost capabili să schimbe valul până în noiembrie 1918 - capitalul financiar occidental a jucat un rol decisiv în acest sens.
Colonia creată de Rockefeller în Rusia, potrivit unor rapoarte, a fost susținută de americani nu doar financiar, ci și tehnologic. Compania celor mai faimoși capitaliști ai vremii, Standard Oil of New Jersey, ne-a cumpărat câmpurile petroliere, Rockefeller au construit primul cuptor de rafinare din URSS și au ajutat Uniunea Sovietică să intre pe piața europeană a combustibililor.
În anii 1920, Rockefeller Chase Bank a fondat Camera de Comerț și Industrie americano-rusă, care a sprijinit exportul de metale rusești și a vândut, de asemenea, obligațiuni sovietice către Statele Unite.
Senatorul Barry Goldwater a susținut că banca americană Chase Manhattan a finanțat construcția unei fabrici de camioane în Rusia, capabilă să se transforme la producția de tancuri și lansatoare de rachete, dacă este necesar. Există dovezi că industria noastră a folosit în mod activ tehnologia americană pentru construcția Uzinei de automobile Kama, care a fost ulterior adaptată în scopuri militare.
Mai mult, americanii au oferit asistență financiară Uniunii Sovietice chiar și în timpul războiului din Vietnam, știind foarte bine că Uniunea Sovietică i-a susținut activ pe comuniștii vietnamezi.
Cumpărați pe toată lumea pentru a stabili Noua Ordine
Potrivit profesorului occidental Gary Allen, nimeni nu a făcut încă o încercare serioasă de a dezminți faptele prezentate în Wall Street și Revoluția bolșevică a lui Anthony Sutton și în celelalte studii ale sale publicate pe aceeași temă. Omul de știință crede că adversarii lui Sutton pur și simplu „nu au nimic de acoperit”, totuși „... mașina de informare poate ignora lucrările sale. Ceea ce este exact ceea ce se întâmplă.”
Anthony Sutton găsește în cartea sa o explicație simplă și în același timp foarte convingătoare a sistemului „brownian” de finanțare de către cei mari de pe Wall Street „toată lumea și totul”: „establishmentul vrea să stabilească o nouă ordine mondială. Nu se poate face fără control. De aceea, bancherii i-au finanțat pe naziști, pe comuniști și pe Coreea de Nord... Cu cât „conflictele” sunt mai artificiale, cu cât se varsă mai mult sânge, cu atât este mai ușor să justifice formal necesitatea creării unui guvern mondial, care este doar după colț"...
De unde a obținut Vladimir Ilici bani nebuni pentru activitățile de partid în ajunul revoluției și la începutul ei? În ultimele decenii, au fost publicate materiale interesante pe această temă, dar până acum multe rămân de neînțeles...
Intrigile legate de tema „Lenin, bani și revoluție” sunt inepuizabile pentru istoric, și pentru psiholog, și pentru satiric. La urma urmei, persoana care, după victoria completă a comunismului, a cerut să facă vase de toaletă din aur în toaletele publice, care nu și-a câștigat niciodată viața prin muncă grea, nu a trăit în sărăcie nici măcar în închisoare și în exil și, părea, nu știa ce sunt banii, în același timp a adus o contribuție uriașă la teoria relațiilor marfă-bani.
Ce anume? Nu cu pamfletele și articolele lor, desigur, ci cu practica revoluționară. Lenin a fost cel care, în 1919-1921, a introdus în Rusia revoluționară un schimb nemonetar de mărfuri în natură între oraș și țară. Rezultatul a fost o prăbușire completă a economiei, paralizia agriculturii, foamete masivă și - ca urmare - revolte în masă împotriva puterii PCR (b). Atunci, cu puțin timp înainte de moartea sa, Lenin și-a dat seama în cele din urmă de importanța banilor și a început NEP - un fel de „capitalism gestionat” sub controlul Partidului Comunist.
Dar acum nu vorbim despre aceste povești interesante în sine, ci despre altceva. Despre unde Vladimir Ilici a obținut bani nebuni pentru activitățile de partid în ajunul revoluției și la începutul ei. În ultimele decenii, au fost publicate materiale interesante pe această temă, dar până acum multe rămân de neînțeles. De exemplu, la începutul secolului al XX-lea, un binevoitor misterios (individual sau colectiv) a dat bani ziarului subteran Iskra, criptat în documentele RSDLP ca „mine de aur din California”. În opinia unor cercetători, vorbim despre sprijinul revoluționarilor ruși radicali de către bancherii evrei americani, în majoritate imigranți din Imperiul Rus, și descendenții acestora, care urau guvernul țarist pentru antisemitismul său oficial. În timpul revoluției din 1905-1907, bolșevicii au fost sponsorizați de corporațiile petroliere americane pentru a elimina concurenții de pe piața mondială (și anume, cartelul Nobel al petrolului de la Baku). În aceiași ani, după recunoașterea sa, bolșevicii au primit bani de către bancherul american Jacob Schiff. Și, de asemenea, - producătorul Syzran Yermasov și comerciantul și industriașul din regiunea Moscovei Morozov. Atunci Schmit, proprietarul unei fabrici de mobilă din Moscova, a devenit unul dintre finanțatorii Partidului Bolșevic. Interesant este că atât Savva Morozov, cât și Nikolai Schmit s-au sinucis în cele din urmă, iar o parte semnificativă a moștenirii lor a revenit bolșevicilor. Și, desigur, fonduri destul de mari (sute de mii de ruble de atunci sau zeci de milioane de grivne, după puterea de cumpărare actuală) au fost obținute ca urmare a așa-zișilor ex, sau, mai simplu, jafurilor de bănci, oficii poștale, case de marcare a stațiilor. În fruntea acestor acțiuni se aflau două personaje cu porecle de hoți Kamo și Koba - adică Ter-Petrosyan și Dzhugashvili.
Cu toate acestea, sute de mii și chiar milioane de ruble investite în activități revoluționare nu au putut decât să zguduie Imperiul Rus, în ciuda tuturor slăbiciunilor sale - structura era prea puternică. Dar numai pe timp de pace. Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, bolșevici s-au deschis noi oportunități financiare și politice, de care au profitat cu succes.
... La 15 ianuarie 1915, ambasadorul Germaniei la Istanbul a raportat la Berlin o întâlnire cu un cetățean rus Alexander Gelfand (alias Parvus), un participant activ la revoluția din 1905-1907 și proprietarul unei mari companii comerciale. Parvus i-a prezentat ambasadorului german planul pentru revoluția din Rusia. A fost imediat invitat la Berlin, unde s-a întâlnit cu membri influenți ai Cabinetului de Miniștri și consilieri ai cancelarului Bethmann-Hollweg. Parvus s-a oferit să-i dea o sumă semnificativă: în primul rând, pentru dezvoltarea mișcării naționale în Finlanda și Ucraina; în al doilea rând, în sprijinul bolșevicilor, care propovăduiau ideea înfrângerii Imperiului Rus într-un război nedrept pentru a răsturna „puterea proprietarilor de pământ și a capitaliștilor”. Propunerile lui Parvus au fost acceptate; din ordinul personal al lui Kaiser Wilhelm, acesta a primit două milioane de mărci ca primă contribuție la „cauza revoluției ruse”. Apoi au fost următoarele infuzii de numerar și mai multe. Deci, conform chitanței lui Parvus, la 29 ianuarie din același 1915, a primit un milion de ruble în bancnote rusești pentru dezvoltarea mișcării revoluționare din Rusia. Banii au venit cu pedanteria germană.
În Finlanda și Ucraina, agenții lui Parvus (și Statul Major German) s-au dovedit a fi figuri din al doilea, dacă nu al treilea rând, astfel încât influența lor asupra proceselor de obținere a independenței de către aceste țări s-a dovedit a fi nesemnificativă în comparație cu procesele obiective de construire a naţiunii în Imperiul Rus. Dar cu Lenin, Parvus-Gelfand nu a ratat. Parvus, potrivit lui, i-a spus lui Lenin că o revoluție în această perioadă a fost posibilă numai în Rusia și numai ca urmare a unei victorii germane; ca răspuns, Lenin și-a trimis agentul său de încredere Furstenberg (Ganetsky) să lucreze îndeaproape cu Parvus, care a continuat până în 1918. O altă sumă din Germania, nu atât de semnificativă, a venit la bolșevici prin deputatul elvețian Karl Moor, dar aici a fost doar aproximativ 35 de mii de dolari. Banii au trecut și prin banca Nia din Stockholm; conform ordinului Băncii Imperiale Germane nr. 2754, în această bancă au fost deschise conturi ale lui Lenin, Troțki, Zinoviev și alți lideri bolșevici. Iar ordinul nr. 7433 din 2 martie 1917 prevedea plata „serviciilor” lui Lenin, Zinoviev, Kollontai și alții pentru propaganda publică a păcii în Rusia, unde puterea țaristă tocmai fusese răsturnată.
Au fost folosite eficient sume enorme de bani: bolșevicii aveau propriile lor ziare, distribuite gratuit, în fiecare județ, în fiecare oraș; zeci de mii de agitatorii lor profesionişti au acţionat în toată Rusia; detașamentele Gărzii Roșii s-au format destul de deschis. Desigur, aurul german nu a fost suficient aici. Deși „bietul” emigrant politic Troțki, care se întorcea din America în Rusia în 1917, a fost sechestrat de 10 mii de dolari de vamă în orașul Halifax (Canada), este clar că a trimis niște bani considerabili de la bancherul Yakov Schiff către oamenii lui asemănători. „Exproprierea expropriatorilor” (cu alte cuvinte, jaful de bogați și instituții), începută în primăvara anului 1917, a oferit și mai multe fonduri. S-a întrebat cineva cu ce drept au ocupat bolșevicii casa-palat al balerinei Kshesinskaya și Institutul Smolny din Petrograd?
Dar, în general, revoluția democratică rusă a izbucnit la începutul primăverii anului 1917, în mod neașteptat pentru toți subiecții politici din interiorul imperiului și dincolo de granițele acestuia. A fost un proces spontan de adevărate spectacole populare de amatori atât la Petrograd, cât și la periferia națională a statului. Este suficient să spunem că cu o lună înainte de începerea revoluției, liderul bolșevicilor, Lenin, care se afla în exil în Elveția, și-a exprimat public îndoiala că politicienii generației sale (adică 40-50 de ani) ar trăi pentru a vedea revoluția din Rusia. Cu toate acestea, politicienii ruși radicali au fost cei care s-au reorganizat mai repede decât alții și s-au dovedit a fi gata să „sau” revoluția - folosind, așa cum am menționat deja, sprijinul german.
Revoluția rusă nu a fost un accident, este chiar surprinzător că nu a început, să zicem, cu un an mai devreme. Toate problemele sociale, politice și naționale din Imperiul Romanov escaladaseră deja la limită, iar asta în ciuda faptului că, din punct de vedere economic formal, industria se dezvolta dinamic, stocurile de arme, muniție și muniție au crescut semnificativ. Cu toate acestea, ineficiența extremă a guvernului central și corupția elitei, inevitabile în condițiile autocrației, și-au făcut treaba. Și apoi dezintegrarea intenționată a armatei, subminarea spatelui, sabotarea încercărilor de a rezolva în mod constructiv problemele urgente, împreună cu centralismul șovinist incurabil al aproape tuturor Forțelor politice mari ale Rusiei, au agravat foarte mult criza.
În timpul campaniei din 1917, trupele Antantei trebuiau să intre simultan la o ofensivă generală pe toate fronturile europene în primăvară. Dar armata rusă s-a dovedit a fi nepregătită pentru ofensivă, prin urmare, atacurile din aprilie ale trupelor anglo-franceze din regiunea Reims au fost învinse, pierderile în morți și răniți au depășit 100 de mii de oameni. În iulie, trupele ruse au încercat să treacă la ofensivă în direcția Lvov, totuși, ca urmare, au fost forțate să se retragă de pe teritoriul Galiției și Bucovinei, iar în nord au predat Riga aproape fără luptă. Și în cele din urmă, bătălia de lângă satul Caporetto din octombrie a dus la catastrofa armatei italiene. 130.000 de soldați italieni au fost uciși, 300.000 s-au predat și doar diviziile engleze și franceze transferate de urgență din Franța în vehicule au reușit să stabilizeze frontul și să împiedice Italia să părăsească războiul. Și, în sfârșit, după lovitura de stat din noiembrie de la Petrograd, când bolșevicii și social-revoluționarii de stânga au ajuns la putere, pe Frontul de Est, mai întâi de facto, apoi de jure, a fost declarat un armistițiu, nu numai cu Rusia și Ucraina, ci tot cu Romania.
În astfel de schimbări de pe Frontul de Est, fondurile alocate de Germania pentru lucrări subversive în spatele armatei ruse au jucat un rol semnificativ. „Operațiunile militare de pe Frontul de Est, pregătite pe scară largă și desfășurate cu mare succes, au fost susținute de activități subversive semnificative în interiorul Rusiei, care au fost desfășurate de Ministerul Afacerilor Externe. Scopul nostru principal în această activitate a fost să întărim în continuare sentimentele naționaliste și separatiste și să asigurăm sprijinul elementelor revoluționare. Continuăm în continuare această activitate și finalizăm un acord cu departamentul politic al Statului Major din Berlin (căpitanul von Huelsen). Munca noastră comună a dat rezultate semnificative. Fără sprijinul nostru continuu, mișcarea bolșevică nu ar fi putut atinge niciodată amploarea și influența de care se bucură acum. Totul sugerează că această mișcare va continua să crească în viitor.” Acestea sunt cuvintele lui Richard von Kuhlmann, secretarul de stat pentru Afaceri Externe al Germaniei, scrise de acesta la 29 septembrie 1917, cu o lună și jumătate înainte de lovitura de stat bolșevică de la Petrograd.
Von Kuhlmann știa despre ce scria. La urma urmei, a fost un participant activ la toate aceste evenimente, puțin mai târziu a condus negocierile de pace cu Rusia bolșevică și Republica Populară Ucraineană la Berest la începutul anului 1918. Prin mâini i-au trecut o mulțime de bani, zeci de milioane de mărci; a avut contacte cu o serie de personaje principale ale acestei drame istorice.
„Am onoarea de a solicita Excelenței dumneavoastră să pună la dispoziție Ministerul Afacerilor Externe suma de 15 milioane de mărci pentru propagandă politică din Rusia, raportând această sumă la paragraful 6, secțiunea II din Bugetul de Urgență. În funcție de evoluția evenimentelor, aș dori să discut în prealabil posibilitatea de a contacta din nou Excelența Voastră în viitorul apropiat pentru furnizarea de fonduri suplimentare ”, a scris von Kühlmann pe 9 noiembrie 1917.
După cum puteți vedea, de îndată ce a fost primit un mesaj despre o lovitură de stat la Petrograd, care mai târziu avea să fie numită Marea Revoluție din Octombrie, pe măsură ce Kaiserul Germania alocă noi fonduri pentru propagandă în Rusia. Aceste fonduri merg, în primul rând, spre sprijinirea bolșevicilor, care au dezintegrat mai întâi armata, apoi au scos Republica Rusă din război, eliberând astfel milioane de soldați germani pentru operațiuni în Occident. Totuși, ei păstrează în continuare imaginea revoluționarilor dezinteresați, a marxiștilor romantici. Până în prezent, nu numai adepții cu normă întreagă, ca să spunem așa, ai ideilor marxism-leninismului, ci și un anumit număr de intelectuali de stânga fără partid sunt convinși că Vladimir Lenin și oamenii săi de părere asemănătoare erau internaționaliști sinceri și foarte morali. luptători pentru cauza poporului.
În general, se dezvoltă o situație interesantă: există documente secrete ale Ministerului Afacerilor Externe al Kaiserului Germania publicate de Universitatea Oxford în 1958, de unde au fost preluate telegramele lui Richard von Kuhlmann și unde puteți găsi zeci de texte nu mai puțin elocvente. din Primul Război Mondial, mărturisind uriașa asistență financiară și organizatorică pe care puterea germană a fost acordată bolșevicilor. Golul Germaniei a fost clar. Revoluționarii radicali vor submina potențialul de luptă al unuia dintre principalii adversari ai statelor centrale, care a inclus Germania, în război - adică Imperiul Rus. Au fost publicate zeci de cărți pe acest subiect, care conțin alte dovezi convingătoare. Dar până acum, nu numai istoricii comuniști, ci și mulți cercetători ai tendinței liberale neagă dovezile istorice de sine.
Potrivit experților, Kaiser Germany a cheltuit nu mai puțin de 382 de milioane de mărci în timpul războiului pentru așa-zisa propagandă pașnică. O sumă colosală, ca banii de atunci.
Și din nou, depune mărturie secretarul de stat al Ministerului de Externe Richard von Kuhlmann.
„Numai când bolșevicii au început să primească de la noi un aflux constant de fonduri prin diverse canale și sub diferite semne, ei au putut să-și pună pe picioare organul principal, Pravda, să facă propagandă viguroasă și să extindă semnificativ baza îngustă a partidului lor. la inceput." (Berlin, 3 decembrie 1917). Și într-adevăr: numărul membrilor de partid la un an de la răsturnarea țarismului a crescut de 100 de ori!
Cât despre poziția lui Lenin însuși, șeful serviciilor de informații militare ale Germaniei în timpul Primului Război Mondial, colonelul Walter Nicolai, vorbea despre el în memoriile sale: „... Pe atunci, ca oricine altcineva, nu știam nimic. despre bolșevism, dar știam despre Lenin se știe doar că el locuiește în Elveția ca emigrant politic „Ulianov”, care a oferit serviciului meu informații prețioase despre situația din Rusia țaristă, împotriva căreia a luptat.
Cu alte cuvinte, fără ajutorul constant din partea germană, bolșevicii ar fi devenit cu greu unul dintre principalele partide ruse în 1917. Și asta ar însemna un cu totul alt curs al evenimentelor, probabil mult mai anarhic, care cu greu ar duce la instaurarea vreunei dictaturi de partid, cu atât mai puțin a unui regim totalitar. Cel mai probabil, s-ar fi realizat o altă versiune a prăbușirii Imperiului Rus, deoarece consecința primului război mondial a fost tocmai distrugerea imperiilor. Iar independența Finlandei și a Poloniei a fost o chestiune decisă de facto deja în anul 1916.
Este puțin probabil ca Imperiul Rus sau chiar Republica Rusă să devină o excepție de la însuși procesul de prăbușire a imperiilor început după Primul Război Mondial. Merită să ne amintim că Marea Britanie a trebuit să acorde independența Irlandei, că India s-a deplasat treptat către independența sa după primul război mondial și așa mai departe. Și nu uitați că prăbușirea Imperiului Rus a început odată cu începutul revoluției din 1917. De fapt, această revoluție însăși a purtat într-o oarecare măsură amprenta luptei de eliberare națională, pentru că primul împotriva autocrației de la începutul anului 1917 la Petrograd a fost Regimentul de Gardieni Volynsky.
Bolșevicii erau atunci un partid mic și aproape necunoscut (patru mii de membri, majoritatea în exil și emigrare) și nu aveau nicio influență asupra răsturnării țarismului.
Și după ce guvernul lui Lenin a venit la putere, sprijinul a continuat. „Vă rugăm să folosiți sume mari, deoarece suntem extrem de interesați ca bolșevicii să reziste. Fondurile Risler vă stau la dispoziție. Dacă e nevoie, telegraf, cât mai este nevoie. (Berlin, 18 mai 1918). Von Kuhlmann, ca întotdeauna, numește pică o pică atunci când se adresează Ambasadei Germaniei la Moscova. Bolșevicii au rezistat cu adevărat și, în toamna anului 1918, au aruncat fonduri uriașe din vistieria Imperiului Rus pe care le-au confiscat în propaganda revoluționară în Germania pentru a aprinde revoluția mondială.
Situația s-a oglindit. În Germania, la începutul lui noiembrie 1918, a izbucnit o revoluție. Banii, armele și cadrele calificate ale revoluționarilor profesioniști aduse de la Moscova și-au jucat rolul lor în incitarea acesteia. Dar comuniștii locali nu au reușit să conducă această revoluție. Factorii subiectivi și, cel mai important, obiectivi au lucrat împotriva lor. Regimul totalitar din Germania a fost instaurat abia după 15 ani. Dar acesta este un alt subiect.
Între timp, în Republica democratică de la Weimar, cunoscutul social-democrat Eduard Bernstein a publicat în 1921 în organul central al partidului său, ziarul Vorverts, un articol „Istoria întunecată”, în care spunea că încă din decembrie 1917 a avut a primit un răspuns afirmativ de la „o singură față competentă” la întrebarea dacă Germania i-a dat bani lui Lenin.
Potrivit acestuia, peste 50 de milioane de mărci de aur au fost plătite numai bolșevicilor. Apoi această sumă a fost numită oficial în timpul unei reuniuni a Comitetului Reichstag pentru politică externă. Ca răspuns la acuzațiile de „calomnie” din partea presei comuniste, Bernstein s-a oferit să-l dea în judecată, după care campania s-a încheiat imediat.
Dar Germania avea într-adevăr nevoie de relații de prietenie cu Rusia sovietică, prin urmare, discuția despre acest subiect în presă nu a fost reluată.
Unul dintre principalii oponenți politici ai liderului bolșevic, Alexander Kerensky, pe baza investigației sale asupra milioanelor Kaiser pentru Lenin, a concluzionat că suma totală de bani primită de bolșevici înainte de a prelua puterea și imediat după aceea pentru a întări puterea a fost de 80 de milioane. mărci în aur (după standardele actuale, ar trebui să vorbim despre sute de milioane, dacă nu miliarde de grivne). De fapt, Ulyanov-Lenin nu a ascuns niciodată acest lucru de cercul colegilor săi de partid: de exemplu, în noiembrie 1918, la o ședință a Comitetului Executiv Central al Rusiei (cvasiparlamentul bolșevic), liderul comunist a spus: „Sunt adesea acuzat că ne-am făcut revoluția cu bani germani; Nu neg acest lucru, dar pe de altă parte, cu bani ruși, voi face aceeași revoluție în Germania.
Și a încercat, fără a cruța zeci de milioane de ruble de aur. Dar nu a funcționat: social-democrații germani, spre deosebire de ruși, au înțeles unde se îndreptau și au organizat la timp uciderea lui Karl Liebknecht și a Rosei Luxemburg, apoi dezarmarea Gărzii Roșii și distrugerea fizică a liderilor ei. . Nu exista altă cale de ieșire în acea situație; poate că dacă Kerenski și-ar fi făcut curaj și ar fi ordonat să-l împuște pe Smolny cu toți locuitorii săi „roșii” din tunuri, milioanele Kaiserului nu i-ar fi ajutat.
Acest lucru s-ar fi putut termina dacă nu ar fi fost informația din The New York Times din aprilie 1921 că 75 de milioane de franci elvețieni au fost creditați în contul lui Lenin la una dintre băncile elvețiene doar în 1920. Potrivit ziarului, conturile lui Troţki erau de 11 milioane de dolari şi 90 de milioane de franci, conturile lui Zinoviev de 80 de milioane de franci, „cavalerul revoluţiei” al lui Dzerjinski de 80 de milioane, cele ale lui Ganetsky-Fürstenberg de 60 de milioane de franci şi 10 milioane de dolari. Lenin, într-o notă secretă din 24.04.1921 adresată liderilor cechiști Unshlikht și Bokiy, a cerut ferm să găsească sursa scurgerii de informații. Nu a fost găsit.
Interesant este că acești bani trebuiau să fie cheltuiți și pentru revoluția mondială? Sau este un fel de „retroducere” de la politicienii și finanțatorii acelor state în care „caii roșii” nu au mers prin voința lui Lenin și Troțki, deși puteau merge? Aici se poate face doar ipoteza. Pentru că până acum o serie semnificativă de documente ale lui Lenin nu a fost desecretizată.
… Au trecut peste 90 de ani de la acele evenimente. Dar romanticii revoluționari din întreaga lume continuă să afirme că bolșevicii erau revoluționari extrem de morali și de foc, patrioți ai Rusiei și susținători ai libertății Ucrainei. Și până acum, în centrul Kievului, se află un monument al lui Lenin, care spune că într-o alianță de muncitori ruși și ucraineni este posibilă o Ucraine liberă, iar fără o astfel de alianță nu se poate vorbi despre asta. Și până acum, la acest monument sunt aduse flori unei persoane care a primit bani de la serviciile speciale germane pentru sărbători „revoluționare”. Și până acum, din păcate, o parte semnificativă a societății ucrainene nu este capabilă să realizeze marea diferență dintre liderii Revoluției din octombrie și Revoluția ucraineană din 1917, care a constat în faptul că revoluția ucraineană nu a fost cu adevărat finanțată de nimeni din in afara.
