Analiza morfologică a verbului

Ordinea de analizare
I. Parte de vorbire. Valoare generală. Forma inițială (infinitiv).
II. Caracteristici morfologice.
Caracteristici permanente: a) vedere; b) tranzitivitatea; c) retur; d) conjugarea.
Semne nepermanente: a) înclinare (indicativ, imperativ, conjunctiv); b) timpul (dacă există); c) număr; d) persoană (dacă există); e) sex (dacă există).
III. rol sintactic.

forma initiala a verbului

Amintiți-vă: infinitiv pot fi orice membru al propunerii .

Cu toate acestea, definirea funcției sintactice a infinitivului este adesea dificilă.

Pentru a nu greși în determinarea funcției sintactice a infinitivului, este necesar să studiem cu atenție materialul teoretic pe această problemă.

Infinitivul ca membri principali ai propoziției

v Statutul infinitiv independent la primul locîn ofertă şi intonaţie separată de predicat, este un subiect . El numește acțiunea, a cărei caracteristică este conținută în predicat. În același timp, de regulă, conține un concept definit, despre care se exprimă un fel de judecată:

Trăi înseamnă a munci.

Joaca Hocheiul este pasiunea sa principală.

Crea fericirea este o muncă înaltă.

Tot exagera era pasiunea lui.

v Subiectul infinitiv poate lua și postpoziţie dacă al doilea membru principal de la începutul propoziţiei are valoarea estimată explicită:

Cea mai înfricoșătoare parte a muncii noastre este stau în creșterea ta.

Afacerea lui era patrona junior și ai grijă despre bătrâni.

Munca irosita - a pescui fără cârlig și a studia fără carte.

v Prezența la unul dintre membrii principali ai pachetului ACEST indică faptul că avem un predicat și infinitiv - subiect :

Este împotriva legii noastre comemora vechi.

Acesta este cel mai accesibil mod de a te exalta în proprii tăi ochi - altul umili .

Ce este fericirea respect părinţi.

v Uneori, ordinea cuvintelor este decisivă în determinarea membrilor principali:

Deveniți un marinar - a lui vis . A lui vis – devin marinar .

v Infinitivul-subiect, ca și infinitivul-predicat, poate include cuvinte dependente de acesta, dacă un verb nu transmite sensul enunțului. Adesea, acest lucru se găsește în proverbe, aforisme:

Fură de la un hoț - numai timp de pierdut .

Prost să predea – ce să vindece morții .

canta o melodie – nici un câmp de strigat .

A nu face nimic – munca grea .

casa de condus – nu-ți scutura barba .

Despre decizia de a vorbi - numai confunda .

A bea un ceai – nu tăiați lemne .

v Dificultatea poate apărea atunci când infinitivul este combinat cu cuvinte în – DESPRE .

Tine minte:

dacă infinitivul este la primul locîn ofertă şi urmat de cuvânt pe – DESPRE , in fata noastra în două părți oferta cu subiect – infinitiv :

Argumentați cu el inutil .

Spune glume cu liberalismul periculos .

Permutarea infinitivului pe locul doi după cuvânt - DESPRE , care este o categorie de stat, întoarce sentința în impersonal :

Este inutil să ne certăm cu el.

Nu a fost ușor să ajungi înainte de muncă în acea zi din cauza unei furtuni de zăpadă.

E periculos să glumiți cu liberalismul.

Prezența cuvintelor din categoria de stat la infinitiv trebuie, trebuie, trebuie, nu poate, poate etc. spune că acesta este un predicat al propozițiilor impersonale (indiferent de ordinea cuvintelor):

ai aici te poti pierde .

Cere despre era imposibil .

Trebuie să găsești alta solutie.

v Independent infinitiv poate acționa ca predicat în așa-zisul monolitic infinitiv propoziții (un fel de construcții impersonale):

Nu pot vedea mai mult noroc pentru tine!

A ridica naviga!

Toata lumea pregateste-te ! fi tăcut ! Nu ridicați obiecții comandant!

Pe cine a fi indragostit ? La care crede ?

Astfel de construcții sunt cel mai adesea ordonate în natură, ele se disting prin declarații categorice.

v Cel mai adesea se folosește infinitivul într-un predicat verb compus, care are două părți : auxiliarȘi de bază. Primul transmite sensul gramatical al dispoziției, timpului, persoanei, numărului sau genului, al doilea (infinitiv) - sensul lexical principal.

Un verb auxiliar poate avea fază valoare (început, continuare, sfârșit de acțiune ( a început să se adune, a început să se certe, a continuat să vorbească, a încetat să mai ferăstrău ) și se folosește cu infinitivul doar imperfect:

la sora mea au început să rămână împreună ochi.

Gazdă primitoare a început pe mine trata .

Alte semnificații - modal: posibilitatea/imposibilitatea acțiunii ( nu a îndrăznit să mărturisească ), obligatii ( forțat să îndure, trebuie să plece ), expresii de voință (dezirabilitate, determinare, disponibilitate) - m-am răzgândit despre cumpărare ; caracter subiectiv-emoțional ( îi plăcea să mănânce ); estimări ale gradului de comunitate al acțiunii ( folosit pentru a comanda ).

În prezența a două verbe (conjugat și infinitiv), ambele fac parte din predicatul verbal, dacă actiunile sunt unei singure persoane - subiectul acțiunii:

Clasamentele sunt date de oameni și oameni poate fi înșelat . (Griboyedov)

Dacă se execută acțiuni fețe diferite, apoi infinitivul nu este parte a predicatului verbului compus, dar acționează ca membru minor:

întrebă fratele Pavka vino indiferent de situatie. (N. Ostrovsky)

Strict b interzis Sunt la lovitura pentru acești domni conduce sus spre capitale. (Griboyedov)

Infinitiv în rolul de membri minori ai propoziției

Ø Infinitivul poate functiona inconsecventă definiții . În acest caz, explică el substantive cu sens modal posibilități, necesitate, dezirabilitate, voință etc. :

× substantiv care? × substantiv care?

soluţie refuza frică fa o greseala

× substantiv care? × substantiv care?

nevoie întâlni o dorință Ajutor .

Mai rar, infinitivul definește substantivele abstracte cu alt sens: manieră argumentează, plăcere vânătoare, gând merge, refuz ascultă si etc.:

× substantiv

Singura speranță care?) salva și-a susținut fiul.

× substantiv

Au fost mânați de dorință care?) a descoperi adevăr.

× substantiv

Grușenka a luat o promisiune de la el ( care?) vino după ea la ora douăsprezece.

Ocazia a apărut brusc care?) cât mai repede posibil părăsi din acest oras.

Ø Infinitivul este plus dacă verbul conjugat are un sens lexical complet, iar acțiunile verbelor sunt la oameni diferiti :

te implor despre ce?) vorbi pe fondul cauzei.

Tata m-a învățat ce?) mers pe jos pe o barcă cu un stâlp.

Regele s-a demnit să ordone ce?) noi tu la el apel . (P. Ershov)

În aceste exemple, acțiunile verbelor sunt la oameni diferiti (cere eu , dar va vorbi însoțitor ; învățat Tată , dar mergând pe o barcă un fiu ; ordonat Ţar , dar a venit să-l cheme subiecte ).

ü Mult mai puțin frecvente sunt cazurile în care infinitivul-complement denotă o acțiune la fel subiect:

Ieri am fost de acord despre ce?) merge la cabana

Într-o săptămână a învățat ce?) plimbare pe patine.

Sora s-a obișnuit repede cu ( Pentru ce?) ai grijă pentru o mamă bolnavă.

Ø Infinitivul poate fi circumstanța scopului . În același timp, se alătură numai la verb . Capacitatea de a purta o circumstanță infinitivă este deținută în principal de verbe deplasarea în spațiu ( culcă Relaxați-vă , s-a asezat citit , a mers mers pe jos , a fugit a prinde). Dacă infinitivul se referă la verbul de mișcare, atunci subiectul acțiunii numit de infinitiv și subiectul acțiunii numit de verbul suport trebuie să fie Meci :

Vara si toamna conducem pentru Kama ( cu ce scop?) colectarea ciuperci.

Călătorii aşezat lângă pârâu ( cu ce scop?) Relaxați-vă Și a hrani cai.

Rolul sintactic al infinitivului

Membru al propunerii	Exemple
Subiect	Repeta da a preda - ascuți mintea. Activitate uimitoare și distractivă minciună pe spate în pădure și uite sus. A rade sănătos.
Predicat(sau face parte din predicat)	Pentru tine a nu vedea asemenea bătălii! Argumentați cu el niciodata nu putea . Liza hotărât cu siguranta ea a acompania . Grabă cu un răspuns nu este nevoie .
Plus	Trecere peste este el important s-a asezatși un prizonier dezamăgire ordonat. General a ordonat furnicile foc .
inconsecventă definiție	Avea un preţuit vis – traverseaza spre capitală.
Circumstanţă obiective	La școala Pavlysh conduce a studia din diferite tari.

Va urma…

A.V. Kuklina

FUNCȚIILE SINTAXICE ALE INFINITIVULUI

CA COMPOZIȚIE DIN STRUCTURILE VERBULUI INFINITIV

Articolul încearcă să descrie funcțiile sintactice ale infinitivului ca parte a construcțiilor infinitive verbale în unitatea aspectelor liniar și supraliniar.

Problema funcțiilor sintactice ale cuvintelor și frazelor dintr-o propoziție nu și-a pierdut semnificația în știința limbajului până acum. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că membrii unei propoziții sunt adesea interpretați din poziții formale (membrii unei propoziții sunt înlocuiți cu conceptele logice de subiect, predicat, obiect), poziții morfologice (membrii unei propoziții sunt identificate cu părți de vorbire), precum și cele structurale (membrii unei propoziții sunt determinați de poziția ocupată de aceștia într-o propoziție) poziții. Puțină atenție este acordată laturii gramaticale a problemei: așa cum O.V. Aleksandrov (Dolgova), descrierea predominant gramaticală a membrilor propoziției se limitează la formularea de „întrebări” la care răspund acești membri ai propoziției.

Numeroase studii în acest domeniu, efectuate în primul rând în cadrul școlii Universității de Stat din Moscova sub conducerea O.S. Akhmanova și adepții ei, au arătat în mod convingător că cea mai promițătoare abordare este aceea în care membrii propoziției sunt interpretați ca „cele mai tipice combinații ale unei anumite conexiuni sintactice și un anumit conținut al relațiilor sintactice ca fiind cel mai regulat reprodus în diverse (diverse) declarații”. Cu alte cuvinte, membrii unei propoziții pot fi reprezentați ca funcții mai mult sau mai puțin tipice îndeplinite de cuvinte sau fraze în construcția unui enunț.

Fecunditatea abordării funcționale a fost demonstrată pe materialul diferitelor construcții sintactice. Luând ca bază principiul metodologic al unității sintagmaticii și sintaxei, A.N. Morozova pe materialul frazelor atributive a arătat că in-

© Kuklina A.V., 2006

Kuklina Anna Vladimirovna - Departamentul de Filologie Engleză, Universitatea de Stat Samara.

interpretarea acestui fenomen este ambiguă și depinde de o serie de trăsături de coligare și de colocare care afectează organizarea prozodică a acestui fenomen în vorbire. S. A. Suchkova, care a studiat combinațiile prepoziționale substanțiale, a ajuns la o concluzie similară.

Cu toate acestea, necesitatea unei descrieri funcționale a structurii membrilor unei propoziții nu se limitează la grupurile de fond. Un interes deosebit în acest sens sunt construcțiile verbale, în primul rând combinații ale formei personale a verbului cu infinitivul. Construcțiile infinitive verbale au primit o descriere destul de completă, în primul rând din punctul de vedere al structurii lor (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Nici aspectul semantic al implementării construcțiilor de infinitiv nu a fost neglijat: majoritatea lucrărilor oferă o listă destul de detaliată a verbelor în formă personală, după care folosirea infinitivului este obligatorie (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). În ceea ce privește încărcarea funcțională a construcțiilor infinitivului într-un enunț, trebuie spus că încă nu există criterii clare care să facă distincția între rolurile infinitivului în fiecare caz concret.

Este bine cunoscut faptul că infinitivul dintr-o propoziție poate acționa ca o componentă a unui membru al propoziției și ca un membru independent al unei propoziții. Deci, I.P. Ivanova și coautorii ei vorbesc despre infinitiv ca obiect în construcția pe care am vrut să le spun înainte să descopere, în același timp, L.S. Barkhudarov descrie infinitivul în construcția identică structural El pare să-l cunoască ca parte a unui predicat compus verbal. O abordare diferită, bazată pe respingerea părții de opoziție a predicatului/adăugării, este oferită de G.G. Pocheptsov. Aici, așa cum crede omul de știință, ar trebui să vorbim despre așa-numita complicație a predicatului, în urma căreia ia naștere o structură sintactică complexă, statutul său sintactic se schimbă. Prin urmare, construcțiile infinitive de tipul mie îmi place să cânt, în care ambele elemente verbale corespund unui singur subiect, ar trebui considerate ca un membru complicat al propoziției.

Cu toate acestea, problema nu se limitează la problema independenței infinitivului ca membru al propoziției. În interpretarea infinitivului, se manifestă destul de clar întrebarea „eternă” de a distinge membrii secundari ai grupului de verbe - adăugiri și circumstanțe. V.V. Burlakova analizează diferite abordări ale distincției dintre complement și circumstanță (în primul rând semantică și transformațională) și ajunge la concluzia că este fundamental imposibil să se găsească criterii obiective universale pentru distincția lor. B.A. Ilyish propune să vorbim de „neutralizarea diferenţelor” în cazurile în care obiectul şi împrejurarea nu pot fi distinse, să le numim „membri secundari” fără a clarifica esenţa sintactică.

Toate cele de mai sus au arătat în mod convingător că nu este posibil să se rezolve problema rolului construcțiilor infinitive într-o propoziție folosind metodele existente în știința lingvistică. În opinia noastră, apelul la funcția îndeplinită de infinitiv în enunț este cel care ne va permite să scăpăm atât de abordarea structurală, cât și de cea semantică a delimitării elementelor grupului de verbe.

A.I. Smirnitsky consideră că „funcția infinitivului într-o propoziție... este dezvăluirea ulterioară a cuvântului la care se referă infinitivul, adică funcția de explicație, în timp ce relația specifică dintre infinitiv și cuvintele combinate cu acesta este determinat de semantica acestor cuvinte”. De semnificația componentelor construcțiilor infinitive depinde dacă forma impersonală a verbului se apropie de obiect sau împrejurare. Cu alte cuvinte, explicația (extensia) acționează ca un membru special al propoziției, dezvoltând conținutul cuvântului care îl precede. Legătura sintactică a explicaţiei cu cuvântul de control se caracterizează printr-o mobilitate suficientă, abordând în exprimarea ei o legătură atributivă sau complexă.

Teza că apelul la vorbirea sonoră va permite găsirea unor criterii obiective pentru determinarea rolului sintactic al construcțiilor infinitive a fost exprimată în teza de doctorat a lui A.N. Morozova „Unitatea dialectică a serielor liniare și supraliniare în dinamica rostirii”. În cadrul acestui articol, sarcina este de a descrie funcțiile sintactice ale construcțiilor infinitive în lumina interacțiunii dintre organizarea lor liniară (trăsături morfosintactice și lexico-frazeologice) și seria de enunț supraliniară (organizarea prozodică a segmentelor de vorbire).

Înregistrări audio ale operelor de ficțiune engleză din a doua jumătate a secolului al XX-lea (J. Fowles „Femeia locotenentului francez”, J. Harris „Chocolate”, S. Townsend „Adrian Mole și armele de distrugere în masă”), citite de profesioniști actori, au servit drept material pentru studiul fonetic experimental. . Dimensiunea totală a eșantionului este de aproximativ 530 de unități de vorbire, care se disting printr-o varietate semnificativă atât în ​​termeni morfosintactici, cât și lexico-frazeologici.

Analiza structurală a materialului a arătat că atât verbul la forma personală, cât și infinitivul pot avea componente dependente, iar acestea din urmă sunt cuvinte, fraze și unități predicative:

1. verb personal + infinitiv + (componentă dependentă):

Când am ajuns acasă la Ashby de la Zouch, părinții mei m-au informat că au decis să vândă (ST, p. 27).

Am vrut să fac ceea ce era mai bine (FLW, p. 428).

2. verb în formă personală + componentă dependentă + infinitiv + (componentă dependentă):

Ea m-a avertizat să am grijă (ST. P. 74).

- „O să-i spun lui Anouk să vă reamintească”, le-am spus (Choc. P. 37).

După cum a arătat analiza, cea mai tipică construcție este „verb personal + infinitiv + (componentă dependentă)” (74,5%), în timp ce „verb personal + componentă dependentă + infinitiv + (componentă dependentă)” este mai puțin frecventă (25,5%). .

Se știe că fluxul vorbirii este împărțit în sintagme cu ajutorul mijloacelor prozodice. Formularea unei anumite lucrări de vorbire depinde de conținutul acesteia, precum și de intenția autorului, adică din cauza necesității de a transmite ascultătorului sensul enunțului. În primul rând, construcția sintactică a sintagmei afectează formularea textului. După cum au arătat observațiile despre materialul vorbirii, factorul contactului sau locației îndepărtate a infinitivului în raport cu verbul în forma personală poate influența organizarea supraliniară a enunțului. Și deși este imposibil să vorbim despre o corespondență fără ambiguitate între designul prozodic al sintagmei și trăsăturile sale structurale, unele regularități pot fi încă distinse:

(1) El am știut deodată Z unde a vrut să ...meargă|| (FLW. pag. 117)

(2) Ea se uită să-i vadă reacția|| (FLW. pag. 141)

(3) Așa că am pretins să caut în \racks|| (ST. p. 14)

(4) Au fost \luni| \ani ramasi in ea| și ea „a vrut să -vadă A\merica| iNew \York + the iFlorida ...Everglades|| (Choc. P. 45)

(5) \mama mea f le invitase\ a lhave o -cup de \tea|| (ST. P. 72)

(6) Și ,apoi| ea se întoarse \complet a .se uita la Charles|| (FLW. pag. 170)

(7) Sunt pe /balcon| a icool Cosi|| (ST. P. 150).

(8) „A durat mai mult decât -am sperat| pentru a ,a ajunge la ,Deepcut „ Barracks| din cauza imany ciga\rette stops| solicitat de ..pasagerii mei|| (ST. P. 50)

În exemplele (1), (2), (3) și (4), construcțiile infinitive au o strânsă legătură sintactică, ele fiind caracterizate de caracterul global al expresiei prozodice, evidențiată de absența unei pauze între verb. în forma personală și la infinitiv, precum și accentuarea ambelor în fluxul vorbirii prin tonuri pare și inegale. În exemplele (5), (6), (7) și (8) verbul la forma personală și infinitivul sunt într-o poziție îndepărtată și nu numai verbul de control, ci și infinitivul au componente dependente. Acest factor afectează formularea fluxului de vorbire: legăturile sintactice sunt slăbite, fapt dovedit de implementarea pauzei. Soliditatea prozodică a construcției infinitivului este distrusă, legătura sintactică dintre componentele sale este slăbită, ca urmare a infinitivelor cu componente dependente.

nentami dobândește o mai mare independență, funcționând ca membru independent al propunerii.

Pe lângă factorii morfosintactici, realizarea prozodică a construcțiilor infinitive verbale este influențată de trăsături lexicale și frazeologice, adică semantica verbului în forma personală. Literatura pe această temă conține informații despre caracteristicile lexicale ale verbelor în formă personală care atașează infinitivul. Majoritatea verbelor de control au unul dintre următoarele semnificații: valoarea caracteristicii modale a conexiunii acțiunilor cu subiectul (can/could, may/might, must, shall, should, to be, to have, ought, dare, need). ); caracteristici specifice acțiunii (a începe, a veni, a continua, a ajunge, a pleca, a pleca, a se mișca, a se întoarce, a alerga, a porni, a începe, a rămâne, a opri, a se întoarce); aparențe de acțiune (a apărea, a părea, a lua); acțiune așteptată (a se întâmpla, a dovedi, a gândi, a ieși); relația subiectului cu acțiunea (a suporta, a deranja, a-i pesa, a se teme, a spera, a intenționa, a-i plăcea, a tânji, a dori, a dori); realitatea acțiunii (a aranja, a decide, a gestiona, a pretinde, a refuza); fezabilitatea acțiunii (a încerca, a se demni, a încerca); procese ale activității mentale (a fi de așteptat, a fi înțeles, a fi presupus); procese de comunicare (a fi cerut, a fi spus); provocare (a fi îngăduit, a fi chemat, a fi împuternicit, a fi interzis, a fi instruit, a fi convins).

Globalitatea prozodică a construcției infinitivului poate fi distrusă dacă verbul la forma personală este atât de saturat semantic încât implementează funcția predicativă izolat de infinitiv. În astfel de cazuri, infinitivul completează doar sensul verbului în forma personală, care se reflectă la nivel supraliniar prin implementarea unei pauze între componentele construcției infinitivului și utilizarea tonurilor inegale, precum și prezența sau absența. a componentelor dependente atât în ​​verbul la forma personală, cât și la infinitiv nu contează. Cel mai adesea, mai semnificative din punct de vedere semantic sunt verbele care denotă realitatea desfășurării acțiunii (1), precum și caracteristica specifică acțiunii (2):

(1) Am hotărât| a \vorbi cu ea la , zi|| (Choc, p. 134)

II pre „întins| Nu pentru a \observa| până când „doamnele f părăsiseră \magazinul cu ..coletele lor|| (Choc, p. 31)

(2) iEa tocmai -a urcat\scări| lui Ilie ...jos|| (Choc, p. 104)

El i-am zâmbit - sumbru către \Charles| apoi \stop| la Itop lup lor ...ochelari|| (FLW, p. 152)

În opinia noastră, rezultatele studiului experimental prozodic ne permit să spunem că trăsăturile coligative și de colocare ale construcțiilor infinitive au un impact semnificativ asupra funcționării lor într-o propoziție. Infinitivul ca parte a unei construcții poate acționa fie ca parte a predicatului, fie ca membru independent al propoziției, primind un anumit design prozodic. sintactic

legătura dintre componentele construcției se caracterizează printr-o mobilitate suficientă, apropiindu-se în exprimarea ei în diferite cazuri de o legătură atributivă sau complexă.

Lista bibliografică

1. Dolgova (Aleksandrova), O.V. Sintaxa ca știință a construcției vorbirii / O.V. Dolgov. - M., 19S0.

2. Akhmanova, O.S. Dicţionar de termeni lingvistici / O.S. Ahmanov. - Ed. a II-a, stereotip. - M., 19b9.

3. Morozova, A.N. Unitatea dialectică a seriilor liniare și supraliniare în dinamica enunțului: dis. ... Dr. Philol. Științe / A.N. Morozov. - M., 199b.

4. Suchkova, S.A. O frază de fond cu prepoziția „de” în dinamica unui enunț. abstract dis. ... cand. philol. Științe / S.A. Suchkov. - Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. Construcții și cifre de afaceri ale limbii engleze / per. din engleza. LA FEL DE. Ignatieva / A.S. Hornby. - M., 1992.

6. Vovshin, YaM. Sintaxa transformațională a construcțiilor verbelor în limba engleză modernă / JM. Vovshin. - M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L.S. Structura unei propoziții simple în limba engleză modernă / L.S. Barhudarov. - M., 19bb.

S. Yagodnikova, O.G. Gramatica verbului englez în tabele. Formele impersonale ale verbului / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L. A. Shamray, și colab. - Kiev, 19S9.

9. Ivanova, I.P. Gramatica teoretică a englezei moderne: manual / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocheptsov. - M., 19S1.

10. Barhudarov, L.S. Gramatica limbii engleze / L.S. Barhudarov, D. A. Shteling. - Ed. a IV-a, Rev. - M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Analiza constructivă a structurii propoziției / G.G. Pochep-tsov. - Kiev, 1971.

12. Burlakova, V.V. Fundamentele structurii frazei în limba engleză modernă / V.V. Burlakova. - L., 1975.

13. Ilyish, B.A. Structura limbii engleze moderne / B. A. Ilyish. - L., 1971.

14. Smirnitsky, A.I. Sintaxa limbii engleze / A.I. Smirnitsky. - M., 1957.

Lista surselor materialelor faptice și abrevierile adoptate pentru acestea

1. Fowles, J. The French Lieutenant's Woman / J. Fowles.- Vintage, 199b. (FLW)

2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Black Swan, 2000. (Choc)

3. Townsend, S. Adrian Mole și armele de distrugere în masă / S. Townsend. -Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. Nr 10/2 (50)

FUNCȚIILE SINTACTICE ALE INFINITIVULUI CA PARTE A CONSTRUCȚILOR INFINITIVULUI VERBAL

Lucrarea tratează funcțiile sintactice ale infinitivului ca parte a construcțiilor infinitive verbale în vorbire, particularitățile morfosintactice și lexico-frazeologice ale acestora și realizarea prozodică.

FBGOU HPE „INSTITUTUL PEDAGOGIC DE STAT MORDOVA NUMIT DUPA M.E. EVSEVIEV"

Facultatea de Filologie

Departamentul limbii ruse

LUCRARE DE CURS

Funcția sintactică a infinitivului

(bazat pe poveștile lui V. Shukshin)

E. S. Pronina

Manager de lucru

cand. Phil. Științe, conferențiar

V. Kashtanova

Saransk 2014

INTRODUCERE

CAPITOLUL I. NATURA SINTAXICĂ A INFINITIVULUI

1 Istoria studiului infinitivului în lingvistica rusă

2 Semantica infinitivului

CAPITOLUL II. FUNCȚIA SINTAXICĂ A INFINITIVULUI

1.2.3 Predicat nominal compus

CONCLUZIE

REFERINȚE

INTRODUCERE

Tema lucrării de curs este „Funcția sintactică a infinitivului în poveștile lui V. Shukshin”.

Caracteristicile generale ale lucrării: această lucrare de curs este dedicată luării în considerare a unuia dintre cele mai importante aspecte ale sintaxei ruse - rolul infinitivului ca membri principali și secundari ai propoziției.

Relevanța subiectului este că problema naturii infinitivului este în mod tradițional subiectul diverselor studii și dispute și primește încă o interpretare ambiguă în sintaxă. Și drept consecință a acestui fapt - probleme în interpretarea funcției sintactice a formei nedefinite a verbului din propoziție de către școlari.

Întrebarea infinitivului i-a îngrijorat întotdeauna pe gramatici. Unii dintre ei (școala Fortunatov, cu excepția lui AM Peshkovsky) au separat în mod decisiv infinitivul de verb, făcând referire la faptul că, prin origine, infinitivul este un nume cu tulpină verbală (cf .: cunoaște și cunoaște, cunoaște; deveni-deveni și devin , articole etc.) că infinitivul nu aparține nici formei predicative, nici atributive ale verbului. Infinitivul a fost declarat o parte specială a vorbirii și a fost considerat ca un cuvânt care nu este implicat în conjugare. Rețineți că infinitivul sub numele de „verb” s-a distins de verb într-o categorie independentă prin I.F. Kalaidovici. Doar academicienii D.N. Ovsyaniko-Kulikovski, A.A. Șahmatov și lingviștii școlii Baudouin au subliniat cu insistență că infinitivul în limba rusă modernă este un „nominativ verbal”, adică forma principală, originală a verbului.

Pentru ca o anumită formă să poată fi numită verb, nu este deloc nevoie să aibă un final personal definit, dar este suficient să fie înrudit cu o persoană, chiar dacă necunoscută în afara contextului. „Relația cu persoana face din infinitiv o parte conjugată a vorbirii”, a scris D.N. Ovsyaniko-Kulikovski.

Se știe că A.A. Potebnya, considerând infinitivul ca o parte specială a vorbirii, i-a atribuit totuși o relație cu o persoană nedefinită. Infinitivul, potrivit lui Potebna, „nu conține subiectul său, ci îl cere ca adjectiv și verb”.

În mod similar, academicianul A.A. Șahmatov, în urma lui A.A. Potebney, a insistat că „ideea infinitivului evocă ideea producătorului acțiunii corespunzătoare - starea; acest lucru este similar cu modul în care adjectivul evocă o idee despre purtătorul calității corespunzătoare - proprietăți. În anumite condiții, infinitivul, deși rămâne numele unei trăsături verbale, poate să nu evoce o idee despre producătorul trăsăturii; este cazul în care infinitivul apare ca complement, unde are sensul de obiect [7, 343]. „Este imposibil – fără violență împotriva limbajului și asupra conștiinței cuiva – să vezi în forma de a trăi un cuvânt separat care nu are legătură cu formele eu trăiesc, am trăit etc.

Deci, infinitivul este inseparabil de alte forme ale verbului. Chiar și A.M. Peshkovsky, care multă vreme a considerat infinitivul o parte specială, deși o parte mixtă de vorbire, a fost nevoit să-l recunoască drept „nominativ” verbal: „Ca caz nominativ (în cea mai mare parte, singular) este luat de noi pentru un simplu nume gol al unui obiect, fără acele complicații în procesul de gândire care sunt introduse prin forme de cazuri indirecte, astfel încât forma nedefinită, datorită abstractității sale, ne apare ca o simplă expresie goală a ideii de acțiune, fără complicaţiile pe care le introduc toate celelalte categorii verbale.

Scopul lucrării: a lua în considerare rolul sintactic al infinitivului.

Sarcini de lucru:

Analizați literatura lingvistică pe această temă;

Luați în considerare natura semantică a infinitivului;

Fundamentați practic rolul sintactic al formei nedefinite a verbului cu exemple preluate din poveștile lui V. Shukshin.

Baza teoretică a acestei lucrări au fost lucrările unor lingviști ruși de seamă (Britsyn V.M., Vinogradova V.V., Zolotova G.A., Kazakova L.F., Lekonta P.A.).

Obiectul cercetării: infinitivul, natura sa sintactică și semantică. Am încercat să confirmăm prevederile teoretice cu exemple din lucrările lui V. Shukshin. Limbajul povestirilor scriitorului este bogat, astfel încât funcția sintactică a infinitivului în ele este diversă, neobișnuită, interesantă, uneori este dificil de determinat rolul sintactic al formei nedefinite a verbului.

Structura lucrării de curs constă dintr-o introducere, partea principală, formată din două capitole, o concluzie și o listă bibliografică.

Introducerea dezvăluie principalele prevederi ale cursului, definește scopul și obiectivele.

Primul capitol al părții principale - „Natura sintactică a infinitivului” - acoperă probleme teoretice legate de natura infinitivului, ambiguitatea interpretărilor cu privire la statutul formei nedefinite a verbului în morfologie.

În al doilea capitol – „Natura sintactică a infinitivului într-o propoziție” – este luat în considerare rolul formei nehotărâte a verbului ca membru al propoziției.

Materialul pentru studiu au fost poveștile lui V. Shukshin: „Cum a zburat un iepure pe baloane”, „Scrisoare”, „Aleg un sat pentru reședință”, „Instrucțiune”, „Resentiment”, „Vânătoare pentru a trăi”, „ Cred!”, „Maestru”, „Crank”, „Bilet pentru a doua sesiune”, „Lupi”, „Om puternic”, „Vai”, „Versiune”.

În concluzie, sunt rezumate rezultatele lucrărilor cursului.

infinitiv sintactic verb nehotărât

Capitolul I. NATURA SINTAXICA A INFINITIVULUI

Probabil că nu există o problemă mai controversată care să-i îngrijoreze pe lingviști la fel de mult ca problema naturii infinitivului.

Interpretarea modernă a infinitivului, care este dată în „Gramatica Rusă - 80”, este următoarea: „Infinitivul sau forma nedefinită a verbului este forma originală a paradigmei verbale. Infinitivul este o formă care denumește doar o acțiune și nu indică în niciun fel relația acesteia cu o persoană, număr, timp, realitate sau irealitate. Dintre semnificațiile morfologice inerente verbului, infinitivul conține doar sensuri neinflexive ale formei și vocii (do, do, be done). Infinitivul are flexiuni speciale -t / -ti și -chi, care sunt atașate, de regulă, la baza timpului trecut.

Aceste sufixe infinitive pot fi definite ca formative în paradigma verbală, unele dintre ele pot face parte din sufixele de formare a cuvintelor atunci când formează verbe din alte părți de vorbire.

Cel mai productiv este sufixul -т; caracterizează infinitivul majorității verbelor rusești: lucru, scrie, spune, minți, tăie, vălează. Sufixul -sti, -st caracterizează infinitivul unui grup mic, a cărui bază timpului prezent se termină în consoanele t, d, b, de exemplu: put-put-lay, put; stai jos, stai jos, stai jos. Sufixul -ti (intotdeauna sub stres) este cunoscut pentru verbul to go si pentru cateva verbe cu tulpina timpului prezent pe consoanele s, z; cf .: purta-cară, purta-cară. Sufixul -ti păstrează cea mai veche formă a sufixului de infinitiv. Acest sufix a apărut ca urmare a unei modificări fonetice a sufixului -ti-reducerea finalului -și în absența accentului. Sufixul -ch iese în evidență în câteva verbe cu tulpina timpului prezent pentru consoana vocală retro-linguală g: țărm-proteja, pază-păzește, poate-poate. Acest sufix se întoarce la sufixul rus vechi -chi (final și redus).

1.1 Istoria studiului infinitivului în lingvistica rusă

Sintaxa și semantica infinitivului sunt în mod tradițional subiectul diferitelor studii ale limbii ruse.

Într-o serie de studii, infinitivul iese în evidență ca o parte separată a vorbirii, uneori apropiindu-se de substantive. A.M. Peshkovsky califică infinitivul ca „un substantiv care nu a ajuns la verb cu un pas”. Tradiția „să se considere infinitivul ca una dintre formele substantivului și să-i atribuie funcțiile sintactice ale numelui”, remarcată cu acuratețe de G.A. , este prezentă și în studiile care consideră infinitivul în sistemul formelor verbale, care se manifestă prin atribuirea acestei forme a funcțiilor unui subiect, obiect, definiție inconsecventă. Într-o serie de lucrări se evidențiază sensurile sincretice ale infinitivului: „... infinitivul ocupă o poziție intermediară între categoria verbului și categoria substantivului”. Infinitivul este caracterizat ca o formă interparțială specifică, lipsită de caracteristici morfologice clare și folosită de două părți principale de vorbire - un verb și un substantiv. Infinitivul acționează ca prima etapă (sintactică) a trecerii unui verb într-un substantiv, în care atașamentul față de sfera substantivelor se manifestă în pozițiile sale sintactice, și aparținând verbului - în uz cu morfeme analitice.

Potrivit unor oameni de știință, răspunsul la întrebarea despre esența infinitivului ar trebui căutat în complexitatea funcțiilor sale. Există mai multe astfel de funcții. Prima funcție principală este adăugarea de verbe modale și așa-numitele de fază (adică cu semnificația începutului, sfârșitului sau continuării acțiunii). Alte două puncte indică întărirea naturii substantive a infinitivului: utilizarea ca subiect, obiect sau împrejurare.

Ca orice alt verb, infinitivul îndeplinește funcția de conexiune, adică. exprimă sensul relației, conținutul sau, mai degrabă, direcția căreia își exprimă sensul lexical.

Una dintre tradițiile care s-a dezvoltat atunci când luăm în considerare infinitivul este de a vedea în el un substitut (adică una dintre forme) al substantivului și de a-i atribui funcțiile sintactice ale numelui. Această abordare lasă nerezolvate o serie de probleme care nu sunt mai puțin tradițional asociate cu construcțiile infinitive.

Baza unei astfel de identități este de obicei luată ca posibilitatea de a pune o întrebare „nominală” în cazul indirect din cuvântul anterior și prezența paralelismului în construcții cu infinitivul și numele verbal: învăț ce? - desen, desen; la vanatoare ce? - a rătăci, a rătăci. Și motivând acest lucru și prin faptul că, prin originea sa, infinitivul nu este o formă verbală, ci o formă nominală și este o formă înghețată a cazului dativ-local al singularului unui substantiv verbal, înclinat după baze străvechi spre i. . Acest nume a fost introdus în sistemul verbal și a primit categoriile verbale de aspect și voce.

Susținătorii acestui punct de vedere susțin că dovada că infinitivul este prin origine o formă nominală, și nu verbală, este faptul că în limba modernă se păstrează încă legăturile sale cu substantivul. Se dau următoarele exemple: infinitivul a putea și substantivul a putea în sintagma a alerga la viteză maximă, infinitivul sobă și substantivul sobă etc.

În istoria limbii ruse, sufixul -ty al infinitivului s-a schimbat în -th ca urmare a reducerii și căderii [și] într-o poziție neaccentuată; de aceea în limba literară rusă sufixul -ti apare doar în acele cazuri când este sub stres: purtă, crește etc. În monumentele scrise, formele infinitivului în -ty s-au remarcat încă din secolul al XIII-lea, dar predomină infinitivul în -ty. Și această formă apare conform tradiției până în secolele XVII-XVIII.

A.M. Peshkovsky, oferind soluția sa la „misterul” infinitivului, definește infinitivul modern ca „un substantiv care nu a ajuns la verb cu un pas”. Dar o astfel de interpretare contrazice observațiile lui Peshkovsky însuși că „forma nedefinită a verbului denotă o acțiune, în contrast cu substantivul verbal paralel care denotă un obiect.” Semantica categorică a clasei de cuvinte nu poate fi ignorată. Aceasta este una dintre trăsăturile importante care le determină natura și locul sistemic în limbă, dar prin contrastul sensurilor infinitivului și al substantivului verbal ca acțiune și obiect, Peshkovsky se bazează nu atât pe semantică, cât pe morfologie. Semantic, infinitivul și numele verbal sunt legate, semantica categorială a ambelor este sensul acțiunii. Dar numele verbal, spre deosebire de infinitiv, înseamnă o acțiune obiectivată, care se exprimă în categoriile morfologice ale numelui. Discrepanța dintre trăsăturile semantice și cele morfologice determină natura duală a numelui verbal. Absența oricărei nuanțe de obiectivitate, obiectivitatea în prezența trăsăturilor morfologice verbale este specificul infinitivului modern și nu dă motive să suspecteze un substantiv în el. Nu întâmplător este imposibilă o legătură de compoziție între un substantiv și un infinitiv, la care D.N. Shmelev: natura eterogenă a acestor categorii, reflectând eterogenitatea fenomenelor pe care le desemnează, nu poate da relații omogene.

În cazuri rare și incontestabil colocviale, în care infinitivul apare într-o legătură compozitivă cu un substantiv, de exemplu: Dă-mi niște mâncare și ceai; Aduceți o mătură și ștergeți-o cu ce, nu are loc alcătuirea imposibilă a conceptelor unui obiect și a unei acțiuni: infinitivul apare aici în sens figurat, denumește un obiect (de obicei un instrument sau un mijloc) după sensul său funcțional. .

Potrivit lui Zolotova G.A. , încercările experimentale de înlocuire a infinitivului în diverse construcții cu nume de subiecte dau un rezultat negativ, confirmând diferențele calitative în natura acestor categorii.

Astfel, se confirmă punctul de vedere despre imposibilitatea de a considera infinitivul ca una dintre formele substantivului.

Teoriile morfologice moderne consideră infinitivul ca una dintre formele din sistemul verbal. Dar abordarea sintactică acceptată doar ignoră natura verbală a infinitivului, sensul său de acțiune.

Lucrul comun care predetermină paralelismul utilizării sintactice a infinitivului și substantivului verbal, precum și infinitivul și formele personale ale verbului, nu este în obiectivitate, ci în tulpina verbului, în semantica acțiunii.

Semantica infinitivului, ca orice altă categorie lexico-gramaticală, determină întreaga sa poziție sintactică. Aceasta se manifestă prin faptul că denumirea unei acțiuni nu poate intra decât în ​​acele legături sintactice în care acțiunea intră cu alte fenomene ale lumii extralingvistice.

Legătura acțiunii cu făpătorul, subiectul, este o condiție pentru însăși implementarea acțiunii: obiectul există, acțiunea nu există, ci se desfășoară numai în funcție de subiectul care acționează.

Peshkovsky, recunoscând că „este logic imposibil să ne imaginăm o activitate fără nicio relație cu actorul”, a considerat că, datorită „iraționalității limbajului” „a creat o categorie specială (infinitiv) cu acest sens”. Dar, potrivit lui G.A. Zolotova, „nu merită să exagerăm iraționalitatea limbii, întrucât lipsa de exprimare a sensului personal în forma morfologică a infinitivului este depășită sintactic de limbă”.

Diferența dintre formele infinitiv și personal constă în absența unui formant morfologic al personalității și în forma de caz a expresiei sintactice a personalității: la infinitiv, figura este numită nu la nominativ, ci la dativ. : „Nu poți... opune necondiționat infinitivul tuturor celorlalte „forme predicative” ale verbului”, a scris V.V. Vinogradov. Diferența dintre o propoziție infinitivă și un infinitiv de dicționar este că subiectul acțiunii din primul caz este întotdeauna cunoscut. Într-o propoziție care conține un mesaj despre o acțiune, subiectul acțiunii, potențial sau real, în principiu își realizează întotdeauna sensul într-una din cele trei ipostaze ale unei persoane: definitiv personal, nedefinit personal sau generalizat.

Deci, poziția sintactică a infinitivului este determinată de semantica acestuia.

2 Semantica infinitivului

Infinitivul ca formă nedefinită a verbului extinde semnificativ gama de semnificații modale exprimate de verbe personale. Propozițiile cu infinitive formează un sistem complex cu propoziții simple și complexe, ai căror membri se află într-o relație de condiționalitate și complement reciproc.

Apelul la infinitiv ca parte a unei propoziții dezvăluie funcțiile sale predicative distinct exprimate, asociate nu cu denumirea de fenomene, așa cum este tipic, de exemplu, unui substantiv verbal, ci cu desemnarea manifestărilor. Infinitivul, ca și verbele personale, are proprietățile controlului verbului. Combinarea infinitivului cu subiectul este una dintre cele mai importante premise pentru posibilitatea utilizării acestei forme. În acest sens, infinitivul se dovedește a fi chiar mai „verbal” decât formele personale. Acest lucru este evidențiat de funcțiile limitate ale multor infinitive corelative cu verbe impersonale, de exemplu, infinitivele care denotă manifestări ale naturii, procese funcționale, psihologice și intelectuale, relații modale: se luminează, se tremură, se simte, se închipuie, se pare etc. Astfel de infinitive sunt folosit numai în combinație cu verbe modale și de fază. Astfel, în ciuda faptului că A.M. Peshkovsky, indicând că „ea (forma nedefinită) are și o diferență importantă față de verb, care constă în faptul că nu conține nicio indicație a subiectului activ”, în ceea ce privește utilizarea efectivă a infinitivului în propoziție, o focalizare regulată a acestei forme pe real sau potențial (subiect generalizat, nedefinit.

Poziția verbală este una dintre cele mai caracteristice infinitivului. (Conform observației lui Britsyn V.M., în limba literară rusă modernă există aproximativ patru sute de verbe în care este posibilă utilizarea infinitivului dependent.

Numeroase fapte atât de corelare, cât și de necorelare a infinitivelor și substantivelor verbale mărturisesc prezența anumitor asemănări între ele, care, cu verbele personale individuale, devin mai semnificative decât discrepanțe. Cu alte verbe, diferențele vin în prim-plan, determinând posibilitatea folosirii numai a infinitivului, sau doar a substantivului verbal. În acest sens, semantica verbului de susținere devine un instrument important pentru explicarea rolului funcțional al infinitivului într-o propoziție. Identificarea proprietăților semantice ale verbului, care contribuie la fixarea poziției acestora în mod specific pentru infinitiv, necesită dezvoltarea unui sistem de opoziție a acestora față de verb, care nu poate fi combinat cu infinitivul.

De exemplu, Britsyn V.M. se dă următoarea clasificare a construcțiilor verbelor cu infinitiv dependent:

Verbe care denotă un impuls de a acționa, iar în componența lor verbe care exprimă: a) impulsul însuși, b) îngăduință, c) un impuls de a se mișca, d) ajuta;

Verbe de mișcare asociate cu mișcarea în spațiu și lipsite de acest semn;

Verbe care denotă abilitate, dispoziție și alte atitudini față de acțiune, împărțite în subgrupe de verbe: a) abilitate, b) dobândire-pierderea deprinderilor și obiceiurilor, c) speranțe, așteptări, d) dorințe, e) aspirații, f) intenții, decizii , g) promptitudine, hotărâre, h) încercări, i) consimțământ, promisiuni, j) graba, k) atitudine emoțională, m) rugăciuni;

Verbe care exprimă începutul, continuarea sau încheierea unei acțiuni.

CAPITOLUL II. FUNCȚIA SINTAXICĂ A INFINITIVULUI

Funcția sintactică a infinitivului într-o propoziție este variată. Forma nedefinită a verbului poate fi exprimată ca membrii principali ai propoziției - subiect și predicat - și secundar - definiție, adunare, împrejurare. Conform semanticii sale, rolul sintactic natural al infinitivului într-o propoziție este predicatul.

1 Membrii principali ai propoziției, exprimați la infinitiv

Membrii propoziției sunt considerați ca nucleu al categoriilor, caracterizate printr-un set complet de trăsături diferențiale. În plus, urmând Babaitseva V.V., vom considera ca membri tipici ai propoziției pe cei în care absența sau slăbirea oricărei trăsături, precum și apariția oricărei trăsături caracteristice unei alte categorii, nu afectează sensul sintactic al membrului de propoziție. .

Membrii principali ai propoziției - subiectul și predicatul - formează schema structurală a propoziției și exprimă de obicei componenta lingvistică a semanticii propoziției.

1.1 Subiect infinitiv

Conform clasificării lui Lekant P.A., limba rusă se caracterizează prin două forme principale ale subiectului - nominativ și infinitiv.

Subiectul infinitiv este foarte încăpător din punct de vedere semantic, deoarece infinitivul își păstrează natura sincretică și în această funcție.

Infinitivul în poziția subiectului nu primește un sens obiectiv, nu este fundamentat, în timp ce toți „substituenții” substantivului sunt fundamentați și au posibilitatea de a fi combinați cu definiții convenite. La un subiect infinitiv nu se poate folosi un predicat verbal, ceea ce înseamnă că infinitivul în poziția subiectului nu poate desemna producătorul acțiunii.

Infinitivul în funcția subiectului își păstrează sensul inerent al acțiunii, prezentat în afara conexiunii cu subiectul și în afara fluxului în timp. Astfel, infinitivul denotă un semn (acțiune) independent, a cărui caracteristică este conținută în predicat.

Independența gramaticală a subiectului infinitiv se bazează pe invariabilitatea infinitivului și se manifestă în poziția acestuia față de predicat.

O propoziție cu subiect infinitiv se caracterizează printr-o împărțire clară în două compoziții - compoziția subiectului și compoziția predicatului. În vorbirea orală, aceasta este exprimată prin intonație, în vorbirea scrisă - prin semnul liniuță. Împărțirea în două compuși poate fi formalizată cu ajutorul particulei this și verbelor auxiliare.

Infinitivul poate juca și rolul subiectului dacă grupul infinitivului vine după alcătuirea predicatului, care include cuvintele predicate. Inversarea subiectului este asociată cu actualizarea subiectului infinitiv, a cărui trăsătură se dezvăluie în predicat.

Tipuri structurale ale subiectului infinitiv

Se disting două tipuri structurale ale subiectului infinitiv, care diferă prin mijloacele de exprimare a sensului gramatical, - și subiectul infinitiv-nominal (compus).

subiect propriu infinitiv

Subiectul infinitiv în sine se caracterizează prin combinarea ambelor elemente ale sensului gramatical într-o singură unitate lexicală: sensul acțiunii independente determinate predicativ se bazează pe natura morfologică a infinitivului, iar independența gramaticală a subiectului este exprimată folosind forma formală. indicator al infinitivului.

Forma gramaticală a subiectului infinitiv în sine se manifestă:

La infinitivul unui verb cu valoare plină.

De exemplu:

Pur și simplu am trăit și nu am înțeles că este minunat să trăiești.

În general, viața este bună.

La infinitivul unei unităţi frazeologice verbale.

De exemplu:

O prostie - să distreze sufletul pe fiară.

Dar a înnebuni de durere este și... prostie.

Sub forma unui infinitiv al unei sintagme descriptive verb-nominal. Nu am întâlnit astfel de exemple în cursul analizei lui Shukshin.

În fiecare dintre mijloacele indicate de exprimare a formei gramaticale, nu există o separare a indicatorilor elementelor sensului gramatical al subiectului infinitiv.

Subiect compus (infinitiv-nominal).

Subiectul compus este bicomponent. Fiecare componentă are propriile sale funcții. Componenta infinitivă indică natura independentă, independentă a semnului conținut de subiect și exprimă poziția independentă din punct de vedere gramatical a subiectului în propoziție. Componenta nominală exprimă sensul sintactic al atributului și conținutul său material.

Componenta verbală a subiectului compus îndeplinește funcții de serviciu (auxiliare). Nu poate acționa în sine ca subiect independent, deoarece este reprezentat de forma infinitivă a verbelor de legătură, adică verbe cu sens lexical gramatical. Pe lângă elementele indicate ale sensului gramatical principal al subiectului, infinitivul - „pachet” introduce nuanțe suplimentare: afirmații despre prezența unei trăsături independente (a fi), indicații ale apariției unei trăsături (a deveni etc. .) sau descoperirea ei (a aparea).

De exemplu:

A fost interesant să devii pilot.

Este dificil să fii profesor.

Subiectul compus diferă de infinitivul propriu nu numai prin structură, ci și prin semantică. În subiectul infinitiv însuși se exprimă o acțiune independentă, în subiectul compus - o calitate independentă, proprietate.

1.2 Predicat exprimat prin infinitiv

Ca componentă structural-semantică a unei propoziții, un predicat tipic are următoarele proprietăți:

Inclus în schema bloc a propunerii;

Se exprimă prin forma conjugată a verbului și a substantivelor, adjectivelor și altele.

Subordonat structural subiectului;

Ocupă o poziție după subiect (nu întotdeauna);

Corespunde unui predicat logic;

Indică un semn predicativ al subiectului de vorbire;

Exprimat în cuvinte predicative;

Indică o nouă remă (dar poate desemna și un subiect).

Aceste proprietăți ale predicatului constituie un complex de trăsături diferențiale ale conceptului de predicat tipic și sunt incluse în definiția acestuia în diverse combinații.

O definiție exhaustivă a predicatului, precum și a subiectului, este dificil de dat, deoarece chiar și includerea tuturor trăsăturilor predicatului menționate mai sus nu acoperă toate cazurile de funcționare a predicatului în vorbire.

1.2.1 Predicat verbal simplu

Infinitivul în sensul modului indicativ este folosit sub următoarea condiție gramaticală: infinitivul este direct legat de subiect - fără ajutorul unui verb conjugat, iar aceasta nu este o consecință a unui decalaj sau elipse. Rezultatul acestei utilizări a infinitivului este desemnarea acțiunii legate de subiect, în termenii unui anumit timp. Acest sens al infinitivului îl caracterizează ca fiind una dintre formele unui predicat verbal simplu.

Infinitivul exprimă principalele componente ale sensului gramatical al predicatului în mod diferit față de formele verbale conjugate:

Sensul timpului se exprimă descriptiv - prin raportul dintre predicat și subiect în alcătuirea propoziției, ținând cont de mediul sintactic. Prin urmare, sensul temporal nu este întotdeauna suficient de clar și indiscutabil.

Infinitivul în funcția modului indicativ nu are un sens temporar. Într-un anumit context, poate fi folosit în sensul timpului trecut, sau al timpului prezent. Dar în uzul indicat, infinitivul nu formează o paradigmă modal-temporală a predicatului, adică nu este un mijloc de exprimare regulată a semnificațiilor modale și temporale corelative ale unui predicat verbal simplu.

Subordonarea gramaticală a predicatului față de subiect nu primește o expresie fictivă. Nu există nicio dependență a formei predicatului de forma subiectului: nu au nicio influență directă, nici indirectă unul asupra celuilalt. În consecință, relația atributului predicativ cu subiectul nu este exprimată prin forma predicatului, ci este transmisă prin mijloace sintactice care se află în afara aranjamentului predicat - cuvânt (postpoziția predicatului este norma) și intonație. Intonația în construcțiile luate în considerare joacă un rol mai proeminent decât în ​​propozițiile cu predicat convenit: nu este doar un mijloc de conectare a predicatului cu subiectul, ci exprimă și sensul modal al infinitivului și al propoziției în ansamblu ( valoarea stimulativă a infinitivului din propoziție etc.).

Infinitivul în sensul modului indicativ conține nuanțe expresive și semantice suplimentare, de exemplu, un început intens de acțiune - „un început energic la acțiune”. Prezența „sensului excesiv” determină expresivitatea formelor considerate, care este determinată nu de sensul lexical al verbului, ci de construcția propoziției, de poziția infinitivului. Forma însăși a predicatului - infinitivul în sensul modului indicativ - este marcată stilistic; principalul său domeniu de utilizare este vorbirea de zi cu zi.

Poți să stai pe el, să fumezi și să gândești.

Acum nu pot să stau pe malurile lui cu o undiță, să nu vizitez insulele, unde este calm și răcoros, unde tufișurile explodează cu fiecare boabă ...

... șlefuiți acel perete estic, așa cum a vrut maestrul, înveliți și așezați cupolele și introduceți sticlă colorată în ferestrele de sus...

1.2.2 Predicat verbal compus

În formele principale ale predicatului verbal compus, componenta auxiliară exprimă unul dintre sensuri - modal sau fază. Natura gramaticală a acestor semnificații se manifestă și în compatibilitatea cu componenta principală - infinitivul. Nu are restricții lexicale, adică orice verb cu valoare completă la infinitiv poate fi combinat cu formele corespunzătoare de verbe modale și de fază.

Formele specializate ale unui predicat verbal compus sunt o combinație a componentei principale - infinitivul - cu un auxiliar, care se exprimă prin forme conjugate ale unui verb de fază sau modal.

Verbele de fază indică momentul începerii acțiunii exprimat de componenta principală și, astfel, nu sunt recunoscute independent. Ele par să se contopească cu infinitivul, jucând cu acesta rolul unui fel de indicator al momentului acțiunii (început, continuare, sfârșit). Din această cauză, construcția predicatului are integritate: ambele verbe se completează.

Fuziunea componentelor predicatului se manifestă și în exprimarea unor sensuri și nuanțe specifice. Componenta principală este combinată cu verbele de fază numai în forma imperfectă.

Uneori se întâmpla ca bunicul să înceapă brusc, fără niciun motiv, să râdă.

Și apoi - imperceptibil pentru ei înșiși - au început să se mintă puțin unul pe celălalt.

Shurygin, încetează să fii voinic!

Verbul continua este folosit într-un predicat verbal compus numai sub forma unei forme imperfecte: sensul formei limitative a formei perfecte este incompatibil cu funcția acestui verb la infinitiv - a exprima continuarea, adică cursul a unei actiuni:

Maxim și-a stins țigara pe talpa pantofului și a continuat să asculte cu interes.

O poziţie aparte în predicatul verbal compus cu sens de fază o ocupă construcţiile în care componenta auxiliară este exprimată prin formele conjugate ale verbului deveni. În utilizarea sa într-un predicat verbal compus, acest verb diferă de verbele de fază adecvate.

Uneori, verbul a deveni poate fi perceput ca un verb de fază cu semnificația începutului acțiunii:

Am început să scot încet din pod cărțile furate mai devreme în dulapul școlii.

În timpul războiului, încă de la început, două nenorociri au început să ne chinuie pe noi copiii mai ales: foamea și frigul.

Mitka a început să dea semne de viață.

În alte cazuri, verbul devenit indică faptul însuși prezența unei acțiuni:

Philip a început să se gândească la viața lui.

Și această ură profundă și tăcută a început să trăiască în ea constant.

Am început să cred că din nou nu i-am adus un omagiu lui Kolka Bystrov, ca să nu mă gândesc la Viy.

Sanka era complet treaz, așa că nu au chemat poliția.

Având în vedere abstracția extremă și nedeterminarea sensului lexical al verbului a deveni într-un predicat verbal compus, rolul acestuia este, în principal, de a exprima semnificațiile gramaticale generale ale modului, timpului și relația dintre acțiunea exprimată de componenta principală și subiect.

În ciuda acestor diferențe între verbul a deveni și verbele de fază, formele predicatului verbului compus, inclusiv acest verb, sunt apropiate, în proprietățile gramaticale de bază, de construcțiile cu verbe de fază: în primul rând, infinitivul este combinat cu formele conjugate pentru a deveni numai în o formă imperfectă; în al doilea rând, forma predicatului verbal compus cu verbul a deveni se caracterizează prin „fuziune”, o strânsă coeziune a componentelor care exprimă acțiunea, decorată cu toate semnificațiile gramaticale principale.

Astfel, predicatul verbal compus cu forme conjugate de devenit alătura construcțiilor cu verbe de fază, deși verbul a deveni însuși nu are un sens de fază distinct.

Verbele modale exprimă o evaluare modală a acțiunii, al cărei nume este conținut în componenta principală - infinitivul.

Într-un predicat verbal compus cu verbe modale, nu există o astfel de fuziune de sens care să caracterizeze construcțiile cu verbe de fază. Verbele modale păstrează independența conținutului lor, nu indică momentul acțiunii principale, nu conțin caracteristicile specifice acestei acțiuni. Acest lucru nu este necesar, deoarece infinitivul este combinat cu verbe modale în două forme aspectuale.

Lekant P.A. identifică opt tipuri principale de semnificații modale ale componentei auxiliare, exprimate prin verbe modale:

Datorie (trebuie, trebuie, forțată etc.);

De ce am decis că binele trebuie să învingă răul?

Profesorul a plecat brusc, a fugit din partea bisericii unde trebuia să cadă și a stat sub zid.

Posibilitate (a putea, a putea, a fi în timp etc.);

Și Nikitich poate vorbi în acest fel chiar și toată noaptea - doar închide urechile.

Pot îmbătrâni ani o persoană?

Fiodor, în căldura momentului, nu a putut găsi imediat ce să promită așa ceva.

Restul sătenilor nu le venea să creadă în niciun fel.

Voința (dorință, dorință, vis etc.);

Căldura este fierbinte, dar încă vreau să dorm până mor.

Vreau să găsesc un sat în care să locuiesc.

Tipul pur și simplu nu a vrut să asculte.

Cu un strop de disponibilitate, hotărâre de a acționa (decizi, gândește, reunim, etc.);

A decis să nu aștepte poliția.

Oamenii au observat acest lucru și nimeni nu a îndrăznit să-i vorbească în acel moment.

Cu un indiciu de atac asupra acțiunii, încercări de a efectua o acțiune (încercați, încercați, încercați etc.);

I-am urmărit și am încercat să nu ne uităm la avion: era imposibil să arătăm că suntem într-adevăr un „sat” atât de netrecut.

Cu un indiciu de consimțământ sau „permițându-vă” să efectuați o acțiune (de acord, luați, etc.);

Spuneți-mi acum: vă permitem să reparați biserica Talitsky.

Evaluarea subiectiv-emoțională (a iubi, a prefera, a deveni dependent etc.);

De fapt, și mie îmi place să călătoresc.

Ei bine, un fel de magazie, zbuciumat acolo - îmi place să stropesc în timpul liber.

Evaluarea acțiunii obișnuite (obișnuiți, învățați, adaptați.

Apoi m-am apucat să fur cărți din biblioteca școlii.

În ea sunt botezați toți bătrânii, în ea erau îngropați bunicii și străbunicii decedați, așa cum vedeau în fiecare zi cerul.

În tipurile de sensuri modale avute în vedere, se dezvăluie conceptul general de evaluare modală a unei acțiuni, relația dintre subiect și acțiune - o evaluare, care este un sens gramatical obligatoriu, exprimat ca o componentă auxiliară a formelor specializate de un predicat verbal compus. Acest sens se suprapune sensului gramatical general al predicatului.

În predicatul verbal compus, dintre formele nespecializate, se disting două varietăți - forme sintetice și analitice.

În formele sintetice, componenta auxiliară este reprezentată în principal fie de unități frazeologice verbale, fie de locuțiuni verbale descriptive.

Unitățile frazeologice verbale exprimă aceleași semnificații modale ca și verbele modale corespunzătoare în forme specializate. În exprimarea sensului modal este implicată întreaga compoziție a unității frazeologice verbale. Sensul gramatical general al predicatului este exprimat prin indicatorii formali ai membrului verbal conjugat al unitatii frazeologice. Întrucât sensul modal este caracteristic unei unități frazeologice în ansamblu, trebuie avut în vedere că exprimarea sensurilor gramaticale generale și a celor modale nu este distribuită între componentele unei unități frazeologice, adică. realizat sintetic.

Ei bine, deja promis, nu, să otrăvim sufletul acum!

Așa că, Vanechka, poți dormi prin toată împărăția cerurilor.

Și, într-un sens bun, ar fi necesar să-l bage în trei gâturi.

Și doar plâng pentru tine, am venit să te felicit din suflet.

Voia cu pasiune să se uite la colibă.

În formele analitice nespecializate ale predicatului verbal compus, componenta auxiliară are o structură cu doi termeni. Constă dintr-un link și un cuvânt complet din clasa de nume; fiecare membru are propria sa funcție. Legătura în forma conjugată exprimă sensul gramatical principal al predicatului (sensul timpului prezent al modului indicativ se găsește în forma zero a legăturii a fi). Membrul nominal exprimă sens modal. Astfel, în formele analitice, sensurile gramaticale ale componentei auxiliare sunt exprimate separat. Cu toate acestea, construcția analitică în ansamblu este adecvată funcțional verbului modal conjugat (a fost dispus să plece - a fost de acord să plece).

Membrul nominal al componentei auxiliare poate fi consecvent - acestea sunt forme de adjective scurte sau participii (bucuros, gata, mult, forțat, de acord etc.)

Bronka tăce o vreme, gata să plângă, să urle, să-și rupă cămașa pe piept.

Era gata să plângă.

Construcțiile analitice ale componentei auxiliare, deși în principiu dublează principalele semnificații modale ale verbelor conjugate, pot diferi de ele în detalii atât în ​​unele nuanțe, cât și în colorarea stilistică. Unele construcții analitice nu sunt corelative în sens cu verbele modale (ar trebui, era bucuros, trebuia etc.)

Toate construcțiile remarcate ale principalelor forme ale predicatului verbal compus au o trăsătură comună esențială - exprimarea unuia dintre semnificațiile gramaticale specifice, de fază sau modal - și diferă în modurile în care aceste sensuri sunt transmise, în mijloacele de exprimare. componenta auxiliara.

Forme complicate ale predicatului verbului compus

În formele complicate ale predicatului verbal compus se exprimă nu unul, ci două semnificații gramaticale de tipul de fază sau modal. Aceasta înseamnă că, pe lângă componenta infinitivă principală, reală, forma compusă include cel puțin două unități auxiliare. Complicarea gramaticală a predicatului verbal compus se realizează în detrimentul componentei auxiliare.

O complicație a predicatului verbal compus constă în exprimarea suplimentară a sensului gramatical specific componentei auxiliare, i.e. modal sau de fază. Eliminarea componentei de complicare duce la pierderea unui sens gramatical suplimentar, dar nu afectează sensul real al predicatului.

Indiferent de structură complexă pe care o dobândește un predicat verbal compus, indiferent de câte semnificații gramaticale de tip modal sau de fază sunt exprimate în el, baza formei gramaticale a unui anumit subtip structural al predicatului rămâne de neclintit - în două părți fundamentale. , natură bicomponentă. Complicația apare din cauza componentei auxiliare, care capătă un sens suplimentar, dar păstrează neschimbată funcția principală - exprimarea semnificațiilor gramaticale ale modalității, timpului și relația trăsăturii predicative la subiect. Complicația gramaticală nu privește componenta principală - infinitivul unui verb cu valori întregi.

Componenta principală a unui predicat verbal compus nu poate primi decât o complicație lexicală - datorită infinitivului celui de-al doilea verb cu valoare completă. Două infinitive de verbe cu valoare deplină, neconectate prin relații obiect sau țintă, pot fi incluse într-un predicat verbal compus numai dacă denotă acțiuni însoțitoare, sensul predicatului nu se schimbă.

Astfel, complicația gramaticală a predicatului verbal compus apare numai datorită componentei auxiliare. Acest tip de predicat nu se distinge de toți oamenii de știință.

Fata Vera a început să se culce.

1.2.3 Predicat nominal compus.

Infinitivul în funcția părții nominale nu își pierde sensul categoric. Estimată, caracterizarea valorii infinitivului în componența predicatului dobândește datorită relației cu subiectul, reprezentată de anumite categorii de substantive. Infinitivul este folosit într-un predicat cu subiect - un substantiv cu sens modal-evaluativ (scop, sarcină, scop, fericire, plăcere etc.) sau cu sens general de activitate (afacere, ocupație, muncă etc.) .

Între subiect și predicat se stabilesc relații de identificare:

Dacă am putea lua de la capăt!

Forme complicate de predicat nominal compus

Formele complicate ale predicatului nominal compus sunt construite pe baza formelor de bază și diferă de acestea prin semnificații gramaticale suplimentare.

Complicarea formelor predicatului nominal compus se realizează cu ajutorul verbelor (sau a altor forme, în special a celor analitice) folosite ca componentă auxiliară a predicatului verbal compus. Aceste mijloace de complicare introduc semnificațiile gramaticale corespunzătoare în predicatul nominal compus - fază și modal.

Vrea să fie ca mama ei.

Sasha tremura, dar și-a adunat toate puterile și a vrut să fie calm.

Și șoferul, Mikolay Igrinev, are un an pentru mine și se străduiește atât de mult să conducă uniform, nici tu nu poți ezita prea mult: ne retragem.

Philip era obișnuit să facă așa dimineața - de acasă până la feribot, a făcut-o fără gânduri.

Sensul generalizat al părții interschimbabile, exprimat prin infinitiv, se concentrează pe sensul formelor specializate ale substantivelor - cazurile nominative și instrumentale ale substantivului în predicat. Cu toate acestea, nu există niciun motiv să vorbim despre duplicarea valorii indicate. Infinitivul denotă nu un obiect, ci o acțiune în afara cursului său și în afara relației cu subiectul.

Formele complicate păstrează principalele trăsături structurale ale predicatului nominal compus: separarea funcțională a componentelor principale și auxiliare, mijloacele și formele de exprimare ale părții nominale. Complicația afectează doar componenta auxiliară, iar consecința ei este exprimarea unuia sau mai multor sensuri gramaticale suplimentare.

2 Membrii secundari ai propoziției exprimați prin infinitiv

Membrii propoziției, fiind o categorie funcțională pentru exprimarea lor materială, folosesc anumite părți de vorbire, mai precis, formele acestor părți de vorbire. Pe de altă parte, părțile de vorbire, sub aspectul istoric, sunt membri înghețați ai propoziției, adică categorii care au fost identificate pe baza trăsăturilor funcționale. În acest sens, există o anumită relație între părțile de vorbire și membrii unei propoziții. Miezul fiecărui membru minor al propoziției este format din astfel de membri ai propoziției, a căror funcție sintactică este corelativă cu expresia lor morfologică. Deci, cel mai tipic mod de a exprima o împrejurare este un adverb; adaosuri - forme de caz prepoziționale ale numelor; definiții - adjectiv și alte părți de vorbire convenite. Astfel, există modalități de exprimare a membrilor unei propoziții care sunt tipice, inerente naturii lor sintactice și morfologice și există modalități de exprimare a membrilor unei propoziții care sunt atipice, nedeterminate de natura lor morfologică și sintactică.

Membrii propoziției, al căror mod de exprimare corespunde funcției lor sintactice, se numesc morfologizați, iar membrii propoziției, al căror mod de exprimare nu corespunde funcției lor sintactice, se numesc nemorfologizați. Astfel, funcția sintactică a infinitivului, care exprimă membrii secundari ai propoziției, este atipică. Există puține astfel de exemple în lucrările luate în considerare. Adesea, membrii morfologizați și nemorfologizați ai unei propoziții pot fi combinați într-o serie omogenă.

Infinitivul poate exprima atât o definiție, un obiect, cât și o circumstanță.

2.1 Definiție exprimată prin infinitiv

Definiție - un membru secundar al propoziției, explicând forma cuvântului cu semnificația subiectului și denumind atributul acestui subiect.

Definițiile exprimate de infinitiv servesc la dezvăluirea conținutului subiectului, deseori notat cu un substantiv abstract.

Ea a experimentat dureros această pasiune indestructibilă, incombustibilă a soțului ei - să scrie, să scrie și să scrie pentru a restabili ordinea în stat...

Deci ideea lui Hristos a apărut din dorința de a birui răul.

Solodovnikov simți o dorință puternică de a acționa.

Am găsit o oportunitate de a strica un minut important.

Și în timp ce mergea, i-a venit în minte ideea - să-l cheme pe Yegor aici.

Există o dorință irezistibilă de a privi în jos într-un colț întunecat.

2.2 Complement exprimat prin infinitiv

Complement - membru secundar al propoziției, care denotă obiectul către care se îndreaptă acțiunea, care este rezultatul acțiunii sau instrumentul acesteia, obiectul în raport cu care se realizează acțiunea sau se manifestă semnul.

Complementele exprimate de infinitiv desemnează o acțiune ca un obiect către care este îndreptată o altă acțiune. Roiul complementului poate fi un infinitiv subiectiv sau obiectiv.

Infinitivul se numește subiectiv dacă subiectul acțiunii indicate de acesta coincide cu subiectul acțiunii indicate de verbul explicat.

Când eram foarte tânăr, de exemplu, visam să ne adun pe trei - patru dintre noi, să echipăm o barcă, să luăm arme, să călătoresc și să navigăm de-a lungul râurilor până la Oceanul Arctic.

Nimeni nu cere insulte îndurate fără cuvinte, dar imediat din această cauză, supraestimați toate valorile umane, puneți însuși sensul vieții asupra preotului - și acesta este, știți, un lux.

Un infinitiv se numește obiectiv dacă subiectul acțiunii indicate de infinitiv nu coincide cu subiectul acțiunii indicate de cuvântul explicat.

Urăsc când te învață cum să trăiești.

2.3 Împrejurare exprimată prin infinitiv

împrejurare - un membru minor al propoziției, care explică membrul propoziției, care denotă o acțiune sau un semn și indică metoda de efectuare a acțiunii, calitatea sau intensitatea acesteia, sau locul, timpul, motivul, scopul, condiția în care se asociaza actiunea sau manifestarea semnului.

Infinitivul exprimă doar împrejurările scopului, care indică scopul săvârșirii unei acțiuni.

Era în oraș (s-a dus să cumpere o motocicletă), a mers la un restaurant acolo să mănânce.

M-am ridicat și m-am dus în camera lor să văd ce sobe sunt în oraș.

Mâine îl vom chema pe bunicul să petreacă noaptea, iar tu ne vei citi totul din nou.

Seara târziu am ajuns la casa brigăzii, unde ne-am așezat să sorbim piureul.

Este timpul să merg la tine - să fii tratat.

Kaigorodov se opri să-și aprindă o țigară.

După cum se poate observa din exemplele date, funcția sintactică a infinitivului într-o propoziție este diversă. Forma nedefinită a verbului exprimă toți membrii propoziției. Aceasta vorbește despre natura complexă și ambiguă a infinitivului atât în ​​​​sintaxă, cât și în morfologie.

CONCLUZIE

Sintaxa și semantica infinitivului sunt în mod tradițional subiectul diferitelor studii ale limbii ruse. Peshkovsky A.M. numit infinitivul o categorie misterioasă a verbului în sensul său”, Halaydovich IF a evidențiat infinitivul sub numele de „verb” într-o parte independentă de vorbire, reprezentanții școlii Fortunatov au separat infinitivul de verb, referindu-se la faptul că , prin origine, infinitivul este un nume cu tulpină gagol și dovadă în acest sens este legătura păstrată a infinitivului cu substantivul, de exemplu, infinitivul a putea și substantivul a putea în sintagma a rula la plin. viteza, etc. Într-o serie de lucrări ale lui L. Tenier este indicată o poziție intermediară a infinitivului - între categoria verbului și categoria substantivului.

Potrivit lui G.A. Zolotova, o astfel de varietate de interpretări ale infinitivului se bazează pe dezvoltarea insuficientă a principiilor de clasificare a părților de vorbire și lipsa unei descrieri cuprinzătoare a pozițiilor sintactice ale infinitivului.

Pe parcursul lucrării, am ajuns la următoarele concluzii.

În primul rând, poziția sintactică a infinitivului este determinată de semantică.

În al doilea rând, ar trebui să se distingă două forme de existență ale infinitivului. Ca dicționar reprezentativ pentru toate celelalte forme verbale, infinitivul acționează într-o funcție pur nominativă ca nume al unei acțiuni. În folosirea în vorbire a infinitivului, spre deosebire de cea de dicționar, funcția nominativă este dominată de predicativ, exprimat în legături sintactice.

În al treilea rând, înțelegerea infinitivului în morfologie și sintaxă este diferită. În morfologie, infinitivul este luat ca formă originală (regulile pentru formarea unui număr de forme sunt formulate din bazele infinitivului). În sintaxă, infinitivul reprezintă o formă secundară: colorarea modală și expresivă a infinitivului îl duce dincolo de modelele principale ale „centrului” sintactic. „Infinitivul nu este centrul sistemului verbal, ci periferia acestuia”, a scris V.V. Vinogradov. . În același timp, infinitivul „periferie” sintaxei este în sine destul de extins și nu pur și simplu aranjat. Astfel, funcția sintactică a infinitivului într-o propoziție este diversă. Forma nedefinită a verbului poate fi exprimată ca membrii principali ai propoziției - subiect și predicat - și secundar - definiție, adunare, împrejurare.

Conform semanticii sale, funcția sintactică naturală a infinitivului dintr-o propoziție este predicatul. Infinitivul poate fi exprimat:

subiect propriu infinitiv

În general, viața este bună.

Subiect compus

Este dificil să fii profesor.

Predicat verb simplu:

Ei bine, încă nu l-am lovit cu un corn - aș sta pe capul lui ca un snop pe o furcă.

Predicat verb compus

Din copilărie, tatăl a început să poarte taiga cu el.

Predicat nominal compus

Mă întind și încerc să mă gândesc mai vesel la asta.

Definiție

Există o dorință irezistibilă de a privi în jos.

Plus

Vă rog să primiți acest fier de călcat astăzi.

Scopul Circumstanțele

Kaygorov se opri să-și aprindă o țigară.

Deci, infinitivul este o categorie cu un comportament sintactic deosebit, cu funcții și posibilități constructive proprii, datorită specificității sale semantice. Toți membrii unei propoziții pot fi exprimați în forma nedefinită a verbului.

REFERINȚE

Avilova N.S. Aspectul verbului și semantica cuvântului verbal. -M., 1976.-326 p.

Babaitseva V.V. Propoziții cu o singură parte în limba rusă modernă. - M., 1968.-S.62-65.

Babaitseva V.V. Sistemul membrilor pedepsei în limba rusă modernă. -M., 1988.-158 p.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. verb rusesc. - L., 1967. - 192 p.

Vinogradov V.V. Din teoria studierii sintaxei ruse// Lucrări alese. -M., 1958.-400 p.

Vinogradov V.V. Lucrări alese. Studii de gramatică rusă. -M., 1975.-475 p.

Vinogradov V.V. Limba rusă. -M.1986.-343 str.

Întrebări de teoria părților de vorbire. -L., 1968.-343 p.

Gramatica limbii literare ruse moderne. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. Despre natura părților de vorbire și clasificarea lor // Întrebări ale părților de vorbire. - L., 1968. - De la 7-32.

Zolotova G.A. Eseu despre sintaxa funcțională a limbii ruse. -M., 1973.-351 p.

Zolotova G.A. Despre natura sintactică a infinitivului rus modern // ​​Științe filologice. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Dicţionar de sintaxă. -M., 1988.- 440 p.

Lekant P.A. Tipuri și forme ale predicatului în limba rusă modernă. -M., 1976.- S.29-32.

Meshchaninov I.I. Membrii unei propoziții și părți de vorbire. - L., 1978. - 378 p.

Lingvistică generală / Ed. N.M. Koduhov. -M., 1973.-318 p.

Peshkovsky A.M. Sintaxa rusă în acoperirea științifică. -Mu, 1956. -511s.

Gramatica rusă în 2 vol. T.I.-M., 1980. - S.674-675.

Limba rusă modernă / Ed. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 p.

Sunik O.P. Teoria generală a părților de vorbire. -M.-L., 1966. - 132.p.

Suprun A.E. Proprietăți gramaticale ale cuvintelor și ale părților de vorbire// Întrebări de teoria părților de vorbire. -L., 1968.- S.208-218.

Suprun A.E. Părți de vorbire în rusă. M., 1971. - 134 p.

Tenier L. Fundamentele sintaxei structurale. -M., 1988. - 654 p.

Fedorov A.K. Întrebări dificile de sintaxă. -M., 1972. - 239 p.

Fortunatov F.F. Lucrări alese. -M., 1956. - 450 p.

Cernov V.I. Întrebări de clasificare a unui predicat complex // Întrebări de sintaxa limbii ruse. - Kaluga, 1969. - S. 64-81.

Shmelev D.N. Articularea sintactică a unui enunț în limba rusă modernă. -M., 1976. - 150 p.

Shukshin V.M. Până la al treilea cocoș. Povești. Povești. - M., 1976. - S. 9 -392.

Shcherba L.V. Despre părțile de vorbire în limba rusă // Sistemul de limbă și activitatea de vorbire. - L., 1974. - S. 77-100.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Infinitivul este un fenomen complex, cu multiple fațete, care, aparent, este unul dintre motivele inexactităților în analiza rolului sintactic al infinitivului.

Infinitivul - forma inițială a verbului - este foarte mobil sintactic: este capabil să ocupe pozițiile sintactice atât ale membrilor principali, cât și ale secundari într-o propoziție; acestea. în vorbire, infinitivul arată o varietate de proprietăți funcționale și semantice. În funcție de aceasta, se disting infinitivul subiectiv, infinitivul predicat, infinitivul obiect, infinitivul circumstanțial (țintă) și infinitivul atributiv.

Cel mai comun dintre ele este infinitivul predicat.

Ideea tradițională a infinitivului independent și a infinitivului dependent (aici îl evidențiem pe cel subiectiv) pare a fi insuficient de adecvată și corectă. Viitorul profesor de limbă trebuie să fie ghidat în proprietățile funcționale și semantice ale infinitivului, în rolul său sintactic în propoziție. Cunoașterea acestui lucru face mai ușor de înțeles esența comunicativă cu mai multe fațete a infinitivului.

infinitiv subiectiv

Infinitivul subiectiv denota un subiect gramatical, i.e. subiectul gândirii (enunțul) este subiectul unei propoziții în două părți, deoarece trăsătura sa reală este exprimată de al doilea membru principal al propoziției – predicatul. Subiectul infinitiv stă de obicei înaintea predicatului, gramatical nu depinde de niciun membru al propoziției, adică. nu este de acord cu niciun cuvânt, nu este controlat de niciun membru și nu se alătură niciunui membru al propoziției, dezvăluie sinonimia sintactică cu substantivul verbal sub forma cazului nominativ, a cărui poziție o ocupă.

De exemplu:

Fumatul dăunează sănătății. (Proverb); … urmărirea fericirii pierdute este inutilă și nesăbuită. (M. Lermontov); Vânătoarea pe schiuri este foarte obositoare... (S. Aksakov); Starea în Bogucharovo a devenit periculos. (L. Tolstoi); A inventa înseamnă a visa. (Kozhevnikov); Este interzis să mănânci aici. (Anunț).

Cf.: Fumatul dăunează sănătăţii; Căutarea fericirii pierdute este inutilă și nesăbuită. Vânătoarea pe schiuri este obositoare. etc.

În exemplele date, infinitivul acționează ca subiect, deși nu este morfologizat, atipic. A.M. Peshkovsky a scris: „Infinitivul aici nu este subiectul real, adică desemnarea „subiectului” căruia i se atribuie semnul exprimat în predicat”. Un astfel de subiect infinitiv este un „substitut” pentru subiect, „substituția este un fapt gramatical...”, forma infinitivă în sine nu este indiferentă la o astfel de substituție, deoarece dintre toate formele verbale, infinitivul este singurul, prin însăși natura sa, capabil de o oarecare aproximare (minimă) față de substantiv.

Infinitivul subiect ia o singură poziție cu verbul personal, formând cu acesta un predicat verbal compus, dar numai dacă acest verb personal este auxiliar (de fază, modal sau emoțional), ca în propozițiile: ... În final, m-am oprit complet. gândindu-mă la scopul călătoriei mele. (Yu. Nagibin); ... Toți oamenii vor uneori să plângă... (E. Evtușenko); Îi era frică să vorbească tare. Predicate compuse aici - am încetat să mă mai gândesc, vreau să plâng, îmi era frică să vorbesc. O altă condiție pentru participarea infinitivului la formarea predicatului este dependența acestuia de predicativ și adverbul predicativ, de exemplu: Dar apropo, nu vă puteți încălța fără a cheltui. - Poți sta și sta în ele. Pe orice vreme. (N. Matveeva). Infinitivul nu poate fi pus în funcție de predicat și formează cu el un predicat; infinitivele stand și sit formează predicate cu predicatul can. În propoziţia mi-e ruşine să dau mâna Linguşătorii, mincinoşii, hoţii şi ticăloşii... (A. Tarkovski) infinitivul a strânge depinde de adverbul predicativ ruşinat şi formează cu el un predicat.

Infinitivul subiect se asociază cu un verb personal care nu aparține categoriei de auxiliar, prin urmare, nu poate fi în poziția predicatului, ci ocupă alte poziții, care sunt determinate și prin substituirea întrebării. Luați în considerare sugestiile. Copil mic! Nu mergeți în Africa pentru nimic în lume, mergeți la o plimbare în Africa! (K. Ciukovski). În combinație, nu mergeți la plimbare, verbul personal, având sensul de mișcare, nu este inclus în categoria auxiliarelor, de aceea este un simplu predicat verbal, iar infinitivul este o împrejurare a scopului: nu merge (cu ce scop?) a merge. Ne... plimbăm prin Africa Uităm pentru totdeauna! (K. Chukovsky) - să uităm (despre ce?) Mersul pe jos.

Astfel, funcția subiectului, adică. infinitivul subiectiv în vorbire nu este suficient de clar. Cu toate acestea, poziția prepozitivă a infinitivului atunci când predicatul îl urmează și posibilitatea sinonimiei sale sintactice cu cazul nominativ al substantivului confirmă funcția subiectivă a infinitivului subiectiv.

infinitiv predicativ

Infinitivul predicat este cel mai important centru semantic al unei propoziții în două părți, componentă a unui predicat analitic simplu, în care semnificațiile gramaticale ale timpului viitor și ale modului indicativ sunt exprimate prin forma conjugată a verbului a fi; de exemplu: Am fost surprinși să întrebăm: Silvio chiar nu va lupta? (A. Pușkin); ... în timpul unei furtuni, norii vor coborî pe acoperișul meu. (M. Lermontov); Avea să treacă o lună, iar Anna Sergheevna, i se părea, avea să fie acoperită de o ceață în memoria lui și doar ocazional visa cu un zâmbet înduioșător, așa cum visau alții. (A. Cehov); Vom juca o nuntă, mă voi târî în genunchi... (K. Serafimov). Voi vorbi lumii întregi. (K. Paustovski); Nu stiu inca ce o sa scriu. (K. Paustovski).

Infinitivul predicat este o componentă indispensabilă a unui predicat verbal compus larg utilizat, în care depinde de forma conjugată a verbului conjunctiv-auxiliar al infinitivelor semiabstracte, modale și de fază precum deveni, poți, continua, opri etc. .; De exemplu: Toată lumea a început să interpreteze pe furiș, să glumească, să judece nu fără păcat, Tatiana a citit mirele. (A. Pușkin); ... N-am putut să mă uit în jur mult timp. (M. Lermontov); Fata s-a oprit din plâns... (N. Korolenko); Nu răspunse și continuă să se uite la Claudine. (Panova); Lasă-l să încerce să vină! (K. Paustovski).

Infinitivul predicat este o componentă esențială a unui predicat compus. Ultimul infinitiv exprimă sensul lexical al predicatului din el, iar infinitivul anterior de tipul decide, wait, endure, start, dare etc., un scurt adjectiv predicativ precum gata, mult, trebuie, trebuie, este capabil etc. .ca complicator semantic împreună cu verbul conjunctiv- auxiliar (exprimat material sau „null”) formează o parte conjunctivă. De exemplu: eram gata să iubesc lumea întreagă... (M. Lermontov); Prințesa Marya... nu și-a putut hotărî să-l lase în pace și, pentru prima dată în viața ei, și-a permis să nu-i asculte. (L. Tolstoi); Dar totuși, putea aștepta să se laude cu ordinea în școala de băieți. (Prilejaeva); Nu ar trebui să îndrăznesc să-ți spun despre asta. (I. Turgheniev); În mijlocul drumului, s-a silit din nou să nu se mai gândească la imposibil. (K. Simonov).

De asemenea, observăm că atunci când se analizează un predicat complex, uneori este dificil să se determine legătura sintactică a acestuia cu subiectul-infinitiv. miercuri:

A preda înseamnă a ascuți mintea. (Proverb);

A preda este ca și cum ai ascuți mintea;

A preda înseamnă a ascuți mintea.

Aceste varietăți, poate, limitează legătura predicatului cu subiectul infinitiv. Nu-i poți numi acord gramatical, întrucât subiectul infinitiv este lipsit de formanți flexivi (afixe) și, prin urmare, nici predicatul nu poate avea adecvați. Aici, aparent, se manifestă coordonarea, adică. acord logic.

infinitiv obiect

Infinitivul obiectiv îndeplinește funcția de obiect gramatical într-o propoziție, i.e. adaosuri. Se referă la un predicat verbal cu sens lexical intelectual-imperativ (ordonat, cerut, cerut, forțat, oferit, sfătuit, ajutat, forțat, convins etc.), este legat de acest predicat prin metoda adjuncției.

Infinitivul obiect denotă o acțiune (stare) ca obiect de activitate al cuiva, ceva care nu este subiectul. Infinitivul obiect nu ocupă niciodată aceeași poziție cu verbul personal, adică. nu poate fi predicat. Pentru a-i determina funcția sintactică, folosim tehnica obișnuită - înlocuim întrebarea: Și vă rog să nu mă deranjați - infinitivul ia poziția complementului. În mod similar: Am invitat cititorii să lucreze ca detectivi privați... (din ziar), infinitivul a munci este un plus. Răspunde la întrebări de complement (întrebări semantice omonime întrebărilor de cazuri indirecte).

Infinitivul obiect poate intra în relații sintactice sinonime cu substantivul obiect (combinație prepozițional-substantiv) în funcția de complement. Obiectul infinitiv este un fel de atipic, i.e. complement nemorfologizat. De exemplu: Circumstanțele casnice m-au obligat să mă stabilesc într-un sat sărac din județul N. (A. Pușkin). Ploaia burniță m-a făcut să mă întorc la cort. (Arseniev); ... bunicul mi-a interzis să mă plimb prin curte și prin grădină pentru un fel de ofensă. (M. Gorki); Părea că o cere să nu sune și să nu se facă de rușine, pentru că ea însăși nu se simte bine în suflet... (K. Paustovsky). Această credință în imaginar este forța care face o persoană să caute imaginarul în viață, să lupte pentru realizarea lui, să urmeze chemarea imaginației, așa cum a făcut bătrânul Hidalgo și, în sfârșit, să creeze imaginarul în realitate. (K. Paustovski). Cf.: Împrejurările domestice m-au obligat să mă stabilesc într-un sat sărac... Cf. Vezi și: El te va învăța să salvezi cuvintele, concizia, acuratețea. (M. Gorki); El vă va aduce mâncare și vodcă. (M. Gorki).

Aici, într-un context, adăugările infinitive și obișnuite (substantive) sunt folosite în paralel.

În cazuri rare, este posibil să se folosească un obiect infinitiv dependent de un predicat dificil, de exemplu: Nimeni nu a îndrăznit să-i ofere lui Sobol să-și corecteze [povestea]. (K. Paustovski).

Infinitivul obiect poate lua poziția circumstanței scopului: El le-a dat de bunăvoie (cărți) de citit. mier de asemenea un înlocuitor: dat pentru citit.

Infinitiv adverbial

Îndeplinește în propoziție rolul (funcția) sintactic al unui membru secundar - împrejurarea scopului. El răspândește predicatul - o formă verbală a cuvântului cu sensul lexical de mișcare (a merge, a veni, a se așeza, a pune jos, a veni, a se așeza, a se aduna etc.), depinde de acest predicat, se leagă de el prin metoda de adjuvant, raspunde la intrebarile de ce? cu ce scop? Cu toate acestea, trebuie să ne amintim despre ambiguitatea cuvintelor. Deci, de exemplu, verbul a merge este polisemantic: alături de sensul direct „a mișca”, poate realiza unul figurat - „a începe să faci ceva, a începe să desfășoare”, în acest din urmă caz ​​acționează ca un auxiliar. iar împreună cu infinitivul formează un predicat verbal compus, cf .: Și s-au dus să râdă - Limpopo. (K. Ciukovski). Mers să râdă înseamnă că au început să râdă, acesta este un predicat verb compus cu un verb auxiliar de fază care denotă începutul acțiunii.

Infinitivul circumstanțial intră cu ușurință într-o relație de sinonimie sintactică cu o rotație infinitivă care are un sens țintă pronunțat și este atașată părții care i se explică printr-o conjuncție subordonată. De exemplu: a devenit înfundat în sakla și am ieșit să mă împrospătesc. După miting, Cherepanov l-a invitat pe Frolov la cină.

Infinitiv atributiv

Este un membru minor în propunere - o definiție inconsecventă. Un astfel de infinitiv depinde de substantiv și este asociat cu acesta prin adjuvant. Infinitivul atributiv răspunde la întrebările ce? care? care? ce?, provenind de la substantivul fiind definit. Alături de sensul principal, definitiv, o frază de fond cu infinitiv dependent poate exprima nuanțe suplimentare (obiectiv, cauzal etc.). Infinitivul atributiv sincretic dezvăluie sinonimia cu combinația prepozițional-nominal corespunzătoare. De exemplu: Zurin a primit ordin să treacă Volga. (Pușkin); Am o pasiune înnăscută pentru contradicție. (Lermontov); [Compară: poruncă a trece...; pasiune înnăscută pentru contradicție…].

În cele din urmă, infinitivul este adesea folosit în funcția de membru principal al unei propoziții cu o singură parte.

Membrul principal al unei propoziții cu o singură parte, exprimat prin infinitiv, este centrul predicativ al enunțului. Există astfel de soiuri cu membrul principal - infinitivul.

1. Infinitiv - membrul principal al unei propoziții personale cu o singură parte. Acesta este membrul principal sub formă de predicat.

Îmi place să dorm mult, dar mi-e rușine să mă trezesc târziu.

2. Infinitiv - membrul principal al unei propoziții impersonale cu o singură parte. Aici infinitivul este o componentă integrală a construcției analitice.

Nu le dau pe cele bune, dar nu vor să le ia pe cele rele.

3. Infinitiv - membrul principal al propoziției la infinitiv. În această utilizare, este absolut independent din punct de vedere gramatical, exprimă un potențial sens procedural, care se corelează de obicei cu cazul dativ al subiectului.

Infinitiv rusesc școala Daghestan

Nu te ajunge din urmă cu trio-ul nebun.

Subiectul dativ poate fi prezent sau nu. miercuri:

O faptă bună este să spui adevărul cu îndrăzneală.

În analiza lingvistică, cazurile în care mai multe infinitive sunt folosite într-o propoziție (în special cele cu funcții diferite) provoacă o dificultate deosebită. Acestea sunt exemple de tipul Obiceiul de a rătăci pe hărți și de a vedea diferite locuri din imaginația ta te ajută să le vezi corect în realitate.

Posedând un număr mic de proprietăți morfologice, infinitivul a dezvoltat un sistem complex de proprietăți sintactice care se găsesc într-o frază, propoziție, text. Deci, forma nedefinită poate fi folosită independent, combinată cu mai multe părți de vorbire, definite de semantică și formă. Să numim, în primul rând, combinații cu forme personale de verbe - caută să afle, s-a hotărât să plece, vrea să plece, s-a dus să întrebe, a invitat să vorbească; combinații cu participii - străduința de a afla, hotărârea de a pleca, dorința de a pleca; combinații cu gerunzii - încercarea de a afla, hotărârea de a merge, invitarea la discuție; combinații cu substantive abstracte - dorința de a pleca, decizia de a pleca, dorința de a pleca; cu adjective complete și scurte - gata să ajute, înclinat să exagereze, intenționează să plece; cu cuvintele categoriei de stat - nu trebuie să întârzii, se poate studia, trebuie să anunțe. Dintre toate aceste combinații, cele mai frecvente și productive sunt combinațiile cu verbe personale și cuvinte din categoria de stat.

Propoziții la infinit

Propozițiile infinitive sunt propoziții dintr-o singură parte cu membru-predicat principal, infinitiv pronunțat, care denotă o acțiune posibilă (imposibilă), necesară sau inevitabilă. De exemplu:

Nu întoarce o piatră din cale cu gândul. (M. Gorki);

Fii o furtună mare! (A. Pușkin);

Norii soarelui nu se pot ascunde, lumea nu poate fi învinsă de război. (Proverb).

Propozițiile infinitive diferă de propozițiile impersonale în alcătuirea tulpinii predicative. În propozițiile impersonale cu infinitiv, predicatul include în mod obligatoriu un verb sau un cuvânt din categoria de stare, căruia i se alătură infinitivul: Da, poți bea în căldură, în furtună, în ger, da, poți să mori de foame și să ajungi. frig, du-te la moarte, dar aceste trei mesteacani viata nu pot fi date nimanui. (Simonov). În propozițiile la infinitiv, infinitivul nu depinde de niciun cuvânt, ci, dimpotrivă, toate cuvintele îi supun în termeni semantici și gramaticali: Nu te prinde din urmă cu cei trei nebuni! (N. Nekrasov). mier Vezi și: Nu te grăbi să răspunzi! - Nu te grăbi să răspunzi!

Propozițiile infinitive diferă de propozițiile impersonale în sensul lor general. Dacă masa principală (tipică) de propoziții impersonale denotă o acțiune care are loc și se desfășoară independent de agent, atunci în propozițiile infinitive actorul este încurajat să ia o acțiune activă, se notează dezirabilitatea, necesitatea unei acțiuni active. Natura agentului (persoană hotărâtă, nedeterminată sau generalizată) în propozițiile infinitive are un sens semantico-stilistic, iar în propozițiile impersonale nedefinitul producătorului acțiunii are un sens structural-sintactic.

Propozițiile infinitive sunt unul dintre mijloacele sintactice de exprimare a semnificațiilor modale. În propozițiile infinitive, modalitatea este exprimată „prin însăși forma infinitivului și a intonației, dar este îmbunătățită și diferențiată prin particule”.

Propozițiile la infinit fără particulă ar exprima semnificațiile modale de obligație, necesitate, imposibilitate, inevitabilitate etc.: Cu cine vorbești? Fi tăcut! (A. Cehov); Străluciți mereu, străluciți peste tot, până în ultimele zile ale fundului, străluciți - și fără unghii! Iată sloganul meu - și soarele! (V. Maiakovski); Nu creste iarba dupa toamna. (A. Koltsov).

Propozițiile la infinit fără a indica persoana-actor sunt adesea folosite în titlurile articolelor care au caracter de recurs, în sloganuri etc.: Grow a big harvest! Recolta fara pierderi! Creați o abundență de hrană pentru populație și materii prime pentru industrie! mier Vezi și: Nu întârzia la cursuri! Nu vorbi in timpul orei! Nu fumați la institut!

Adesea, propozițiile la infinitiv din această structură au semnificația unor întrebări retorice: Ei bine, cum să nu-ți mulțumești omulețul drag! (Griboyedov).

Propozițiile la infinit cu o particulă ar exprima dezirabilitatea unei acțiuni, teama cu privire la comiterea sau avertismentul acesteia, o acțiune neîmplinită etc.: Aș dori să cos, să arat, să semăn, să călăresc cai... (A. Cehov). Aș alege aici un buchet mare, mare și l-aș aduce în liniște pe tăblie. (A. Surkov); O, dacă ar ploua peste viața mea, nu mi-aș considera viața irosită fără scop! (V. Soloukhin); Nu rata trenul! (E. Serebrovskaya); Cel puțin o potârnichi cu săritoare de văzut. (V. Sanin).

Propozițiile infinitive ca parte a unui întreg sintactic complex sunt adesea „încadrate” în semantica propoziției prin pronumele-subiect al acestuia: Așteaptă? Nu era în regulile lui (V. Kataev); Rătăcind prin munți cu un ciocan și o geantă pe umeri, călare pe un cal, trăind într-un cort, văzând vârfurile aprinzând sub soare... Se va întâmpla cu adevărat? (L. Volynsky). În ceea ce privește rolul lor semantico-funcțional, astfel de propoziții sunt apropiate de așa-numita „reprezentare nominativă”, al cărei nucleu structural este format din substantive.

Specificul propozițiilor la infinitiv este creat de infinitiv, care combină proprietățile verbului și ale numelui. Abordând o parte cu impersonalul, cealaltă cu propozițiile nominative, infinitive, formează un tip special de propoziții cu o singură parte.

Determinarea locului propozițiilor la infinitiv în sistemul de tipuri al unei propoziții simple și în lingvistica modernă este discutabilă. Unii savanți le evidențiază ca un tip special de propoziții dintr-o singură parte, în timp ce alții le includ în propoziții impersonale. Într-un manual școlar, propozițiile infinitive sunt considerate ca parte a celor impersonale.

Propozițiile infinitive exprimă astfel o varietate de semnificații modale și expresive:

1) inevitabilitate: Fii în necaz;

2) dezirabilitate: dormi cel puțin o oră;

3) datorie: Te duci;

4) oportunitate: acum doar trăiește;

5) imposibilitate: Nu poți trece prin aici;

7) întrebare retorică: Îl cunoști? - Cum să nu știi!;

8) alte semnificații expresive emoțional: Refuzați operația! Cum te-ai putut gândi la așa ceva!; Retragere? Renunța? Nu!

Infinitivul este utilizat pe scară largă în propozițiile interogative (Cum se ajunge la bibliotecă?), precum și în propozițiile complexe pentru a exprima diverse sensuri modale - în scopul subordonat: am venit să vorbesc; în propoziţia subordonată: Dacă ar fi să vorbesc cu el, sunt sigur că s-ar schimba dramatic; la timp adverbial: Înainte de a susține examenul, trebuie să te pregătești.

Propozițiile la infinit au de obicei o paradigmă formată dintr-o singură formă, dar propozițiile cu sensul de imposibilitate au patru forme: Aici nu există cale; Nu era cum să treci prin aici (și astăzi au pus scânduri); Nu se va putea trece pe aici; Nu s-ar putea trece pe aici (dacă nu ar fi fost așezate scândurile).

Astfel, în acest paragraf am arătat că infinitivul este foarte activ folosit în vorbire și că cea mai frapantă trăsătură a acestei forme a verbului este că infinitivul poate fi orice membru al propoziției, atât principal, cât și secundar.

În ceea ce privește propozițiile la infinitiv, putem remarca din nou următoarele: ele exprimă sensuri modale diferite; ele trebuie distinse de propoziţiile impersonale. Propozițiile infinitive, potrivit unor oameni de știință, formează un tip special de propoziții dintr-o singură parte. Alți oameni de știință le includ în compoziția impersonalului. În manualul școlar, ele sunt considerate ca parte a impersonalului.

Într-o propoziție, forma nedefinită a verbului poate acționa ca orice membru al propoziției.

Abordare (subiect) a fost înfricoșător pentru fratele meu (M. Gorki).

eu gata să vorbească (predicat) tu, câmp, despre secară ondulată în lumina lunii (S. Yesenin). Da, și vei merge pe drumul tău spray (circumstanţă) zile fără bucurie (S. Yesenin). A fost trimis la ea cu o comisie predat b (definiție) semn (A. Pușkin). Mama în lacrimi m-a pedepsit preţuieşte (plus) sănătatea ta, și Savelich uite pentru un copil (A. Pușkin).

ÎN rolul predicatului infinitivul apare cel mai adesea în următoarele construcții sintactice:
1) propoziții impersonale și infinitive dintr-o singură parte: Cel mai bine este să înțelegi și să ierți!

2) în propoziții în două părți ca parte a unui predicat verb compus. Am vrut să-ți iau rămas bun de la tine ca prieten (M. Lermontov).

3) în propoziții în două părți ca predicat verbal simplu într-o situație în care este asemănat cu forme ale modului indicativ și primește un sens temporar cu subiect nominal:

Și a călcat, a bătut, a strigat - nu a ieșit nimic din asta!
Funcția subiect poate executa un infinitiv independent cu un predicat, un substantiv exprimat printr-un substantiv, un adverb predicativ, un alt infinitiv, mai rar un adjectiv în forma completă a cazului instrumental cu o grămadă.

A trăi pe pământ, chiar și fără a fi îndrăgostit, este o ocupație glorioasă (A. Cehov). „A trăi înseamnă a ști!” – repetă Lisa (M. Gorki).
ca o împrejurare scopul infinitivului apare dacă se referă la verbe de mișcare (mers, alergare, sări, mișcare, condus etc.): Am venit să ne luăm la revedere. Ai venit aici să-mi asculți mărturisirea, mulțumesc (M. Lermontov). Un vecin vine uneori să joace cărți (A. Pușkin). Sătui să petreacă noaptea, luptătorii au plecat din toate bârlogurile să se încălzească alergând, să se spele cu zăpada – tare ca nisipul (A. Tvardovsky).

Infinitivul, des folosit în roluri de definiţie inconsecventă , explică un substantiv abstract cu sens modal de necesitate, posibilitate, obligație, dezirabilitate, voință etc. și denotă un semn prin conținut intern: Dorința de a trăi nu a părăsit-o nici măcar un minut. .

El a dat un ordin strict să nu o lase să iasă din cameră și să se asigure că nimeni nu-i vorbește (A. Pușkin). Am o pasiune înnăscută de a contrazice (M. Lermontov).

Uneori infinitivul cu verbe este plus. Complementul infinitiv denotă o acțiune ca obiect către care este îndreptată acțiunea altei persoane (a cerut să rămână, invitat să se așeze): Regele a ordonat să fie adusă sania.

Mai rar, infinitivul funcționează funcția de complement când denotă o acțiune realizată în comun de o persoană care joacă rolul unui subiect (subiect) și o altă persoană (am convenit să ne întâlnim, aveam să mergem, am fost de acord să scriem): Am fost de acord să nu ne jignim unul pe altul din pricina fleacuri.