Ronald Reagan a spus că nu numai Occidentul modern, ci și lumea de pe planeta noastră s-a născut din discursul lui Winston Churchill Fulton. De asemenea, a dat naștere Războiului Rece. Discursul a fost rostit la 5 martie 1946.

Factorul ulei

Unul dintre principalii stimuli pentru scrierea discursului Fulton a fost problema nerezolvată a petrolului iranian la acel moment. De la sfârșitul anului 1943 - începutul anului 1944, două companii petroliere americane - Standard Vacuum și Sinclair oil, precum și Royal Dutch Shell olandez-britanic, cu sprijinul ambasadelor SUA și Marii Britanii și atitudinea favorabilă a guvernului iranian. , a început negocierile la Teheran pentru a le acorda concesiuni petroliere în sudul Iranului, în Balochistan. În 1944, Moscova a început să insiste să acorde URSS o concesiune petrolieră în nordul Iranului în condiții similare concesiunii britanice din sudul Iranului, subliniind că dezvoltarea câmpurilor petroliere iraniene de către Marea Britanie sau Statele Unite în apropierea graniței sovietice va fi considerată un amenințare la adresa intereselor statului URSS.

Cortină de fier

În discursul de la Fulton, Churchill a folosit pentru prima dată expresia „Cortina de Fier”. Interesant este că această frază a lipsit din versiunea oficială a discursului. Tehnologia de atunci nu permitea realizarea imediată a unei înregistrări audio de înaltă calitate a spectacolului, restabilirea timbrului vocilor lui Churchill și Truman și curățarea înregistrării de zgomotele străine, a fost implicată campania Audio-Scriptions de la New York. . Abia atunci s-a finalizat textul discursului și „Cortina de Fier” a intrat pentru totdeauna în lexicul politic.

„Nazismul anglo-saxon”

O analiză lexicală simplă a discursului Fulton sugerează că era important ca Churchill să nu se concentreze pe participarea Marii Britanii la rediviziunea lumii. Fostul premier britanic a rostit discursul ca persoană fizică, ceea ce i-a dat o mână liberă serioasă și a conferit discursului său o semnificație aproape academică. În discursul său, Winston Churchill a folosit cuvintele „Marea Britanie” și „Marea Britanie” o singură dată. Dar „Commonwealth-ul Britanic” și Imperiul „- de șase ori, „poporele vorbitoare de limbă engleză” - de șase ori, „înrudite” - de opt. Hitler și prietenii săi la concluzia că germanii, ca singura națiune cu drepturi depline, ar trebui să domine alte natiuni. Teoria rasială engleză îl conduce pe domnul Churchill și prietenii săi la concluzia că națiunile care vorbesc limba engleză, ca fiind singurele cu drepturi depline, ar trebui să domine restul națiunilor lumii.

Pereche de cricuri

Pe 4 martie 1946, Churchill și Truman s-au urcat într-un tren special care trebuia să-i ducă la Fulton. Amândoi erau într-o stare de spirit excelentă. Truman îl ducea pe cel mai faimos orator din lume în orașul său natal, Churchill știa că discursul planificat îl va lăsa în istorie. Chiar și atunci a considerat discursul lui Fulton capodopera sa. În tren, Churchill și Truman au jucat poker. Întorcându-se către Truman, Churchill a spus: „Ei bine, Harry, voi risca să pun un șiling pe o pereche de crici”, ceea ce a stârnit râs, pentru că cuvântul „nemernic” înseamnă atât un cric, cât și un escroc. De asemenea, Churchill și-a mărturisit dragostea pentru America, care, evident, nu era doar politețe, ci o poziție strategică conștientă. Dar nu numai în conversațiile despre whisky și un joc de cărți, timpul călătoriei a trecut. Aici, în tren, Churchill a editat din nou textul discursului său și i-a dat titlul - Tendinele păcii. Acest nume poate fi tradus în rusă ca „Tendonele lumii”, dar cuvântul „Tesoane” are și semnificația puterii fizice.

Pentru conducerea Uniunii Sovietice, discursul Fulton nu a fost o surpriză. Informațiile sovietice au funcționat bine: cifrurile și traducerea Tass erau pe masă pentru Stalin și Molotov chiar a doua zi. Două zile mai târziu, Izvestiya a publicat un articol al academicianului Tarle „Churchill saber-rattling”. La 8 martie 1946, Radio Moscova a relatat despre discursul lui Churchill, „făcut pe un ton excepțional de agresiv”. O săptămână mai târziu, ziarul Pravda a publicat o relatare a discursului lui Churchill cu mai multe citate din acesta și cu propriul său comentariu. Câteva zile mai târziu, a apărut în el un interviu cu Stalin. Ziarele americane au publicat de la Pravda o traducere inversă a discursului lui Churchill, iar apoi textul integral al interviului lui Stalin.

„De neconceput” și Totalitate

Marea Britanie și SUA nu și-au ascuns prudența din cauza posibilei agresiuni militare a URSS. Până când a fost citit discursul de la Fulton, planul Totalitate fusese deja elaborat în Statele Unite, iar în Anglia, în primăvara anului 1945, fusese pregătită Operațiunea Unthinkable. Unul dintre principalele scopuri urmărite de discursul Fulton a fost acela de a insufla ideea că URSS este un agresor periculos cu ambiții de a cuceri lumea. În discursul său, Churchill „a ars cu un verb”: „cortina de fier” și „umbra ei care a căzut pe continent”, „coloana a cincea” și „state polițienești”, „supunere deplină” și „extindere necondiționată a puterii”. " Anterior, astfel de epitete erau folosite de politicieni doar în legătură cu Germania nazistă.

Triumf provincial

Călătoria lui Churchill la Fulton a fost un eveniment extraordinar. Factorul decisiv care l-a determinat pe Churchill să fie de acord a fost implicarea personală a președintelui american Truman. Pe de o parte, Churchill era o persoană privată, pe de altă parte, a vorbit însoțit de liderul statului, pe care el însuși miza în geopolitică. În ciuda unor mari dificultăți de organizare, călătoria lui Churchill la Westminster College a fost o cascadorie de PR de succes care a atras mii de oameni la Fulton. Magazinele și cafenelele nu au putut face față afluxului de vizitatori, o bandă de protecție a fost întinsă de-a lungul întregului traseu al cortejului, cu 15 minute înainte de apariția oaspetelui britanic, oamenilor din mulțime li s-a interzis chiar să se miște. Apariția lui Churchill a fost pusă în scenă cu fast, el însuși s-a așezat în mașină și și-a arătat faimosul semn „V”. Această zi a fost „cea mai bună oră” pentru fostul și viitorul prim-ministru al Marii Britanii. Inițial, discursul său s-a numit „Pacea mondială”. Filigranul Churchill a jucat în domeniul propagandei. La plecare, a dat mâna președintelui colegiului și a spus: „Sper că am declanșat o reflecție care va influența cursul istoriei”. Și așa s-a întâmplat.

Războiul Rece, care a durat din 1946 până în 1989, nu a fost o confruntare militară obișnuită. A fost o luptă a ideologiilor, a diferitelor sisteme sociale. Însuși termenul de „război rece” a apărut în rândul jurnaliștilor, dar a devenit rapid popular.

Motivele

Se pare că sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial teribil şi sângeros ar fi trebuit să ducă la pacea mondială, prietenia şi unitatea tuturor popoarelor. Dar contradicțiile dintre aliați și învingători s-au intensificat.

A început lupta pentru sferele de influență. Atât URSS, cât și țările occidentale (conduse de SUA) au căutat să-și extindă „teritoriile”.

• Occidentalii au fost speriați de ideologia comunistă. Nici nu-și puteau imagina că proprietatea privată va deveni dintr-o dată proprietatea statului.
• Statele Unite și URSS au făcut tot posibilul pentru a-și spori influența susținând diferite regimuri (ceea ce uneori a dus la războaie locale în întreaga lume).

Nu a existat o confruntare directă. Tuturor le era frică să apese „butonul roșu” și să lanseze focoase nucleare.

Evenimente principale

Discurs la Fulton ca prima „înghițitură” a războiului

În martie 1946, prim-ministrul britanic Winston Churchill a dat vina pe Uniunea Sovietică. Churchill a spus că a fost implicat într-o expansiune activă a lumii, încălcând drepturile și libertățile. În același timp, premierul britanic a cerut țărilor occidentale să respingă URSS. Din acest moment istoricii numără începutul Războiului Rece.

Doctrina Truman și încercările de „reținere”.

Statele Unite au decis să înceapă „ilimitarea” Uniunii Sovietice după evenimentele din Grecia și Turcia. URSS a cerut autorităților turce teritorii pentru desfășurarea ulterioară a unei baze militare în Marea Mediterană. Acest lucru a alertat imediat Occidentul. Doctrina președintelui american Truman a marcat încetarea completă a cooperării dintre foștii aliați din coaliția anti-Hitler.

Crearea blocurilor militare și împărțirea Germaniei

În 1949, a fost creată o alianță militară a mai multor țări occidentale, NATO. După 6 ani (în 1955) Uniunea Sovietică și țările din Europa de Est s-au unit în Organizația Tratatului de la Varșovia.

Tot în 1949, Republica Federală Germania a apărut pe locul zonei vestice de ocupare a Germaniei, iar Republica Democrată Germană a apărut pe locul celei de est.

Războiul civil chinezesc

Războiul civil din China din 1946–1949 a fost, de asemenea, o consecință a luptei ideologice dintre cele 2 sisteme. China după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial a fost, de asemenea, împărțită în 2 părți. Nord-estul era sub controlul Armatei Populare de Eliberare a Chinei. Restul erau subordonați lui Chiang Kai-shek (liderul Partidului Kuomintang). Când alegerile pașnice au eșuat, a izbucnit războiul. Partidul Comunist Chinez a câștigat.

Războiul Coreei

Coreea, de asemenea, la acea vreme a fost împărțită în 2 zone de ocupație sub controlul URSS și SUA. Acoliții lor sunt Kim Il Sung în nord și Lee Syngman în sudul Coreei. Fiecare dintre ei dorea să preia întreaga țară. A izbucnit un război (1950-1953), care, în afară de uriașe pierderi umane, nu a dus la nimic. Granițele Coreei de Nord și de Sud nu s-au schimbat prea mult.

Criza de la Berlin

Cei mai grei ani ai Războiului Rece - începutul anilor 60. Atunci întreaga lume era în pragul războiului nuclear. În 1961, secretarul general sovietic Hrușciov a cerut președintelui american Kennedy să schimbe radical statutul Berlinului de Vest. Uniunea Sovietică a fost alarmată de activitatea inteligenței occidentale acolo, precum și de „exodul creierelor” către Occident. Nu a fost nicio ciocnire militară, dar Berlinul de Vest a fost înconjurat de un zid - simbolul principal al Războiului Rece. Multe familii germane s-au găsit pe părțile opuse ale baricadelor.

Criza din Cuba

Cel mai intens conflict al Războiului Rece a fost criza din Cuba din 1962. URSS, ca răspuns la solicitarea liderilor revoluției cubaneze, a fost de acord să desfășoare rachete nucleare cu rază medie de acțiune pe Insula Libertății.

Drept urmare, orice oraș din SUA ar putea fi șters de pe fața pământului în 2-3 secunde. Statelor Unite nu le-a plăcut acest „cartier”. Aproape am ajuns la „butonul nuclear roșu”. Dar și aici părțile au reușit să se înțeleagă pașnic. Uniunea Sovietică nu a desfășurat rachete, iar Statele Unite au garantat Cubei să nu se amestece în treburile lor. De asemenea, rachetele americane au fost retrase din Turcia.

Politica de „destindere”

Războiul Rece nu a decurs întotdeauna într-o fază acută. Uneori tensiunea a fost înlocuită cu „destindere”. În astfel de perioade, SUA și URSS au încheiat acorduri importante pentru limitarea armelor nucleare strategice și a apărării antirachetă. În 1975, a avut loc Conferința Helsinki a 2 țări, iar programul Soyuz-Apollo a fost lansat în spațiu.

O nouă rundă de tensiune

Intrarea trupelor sovietice în Afganistan în 1979 a dus la o nouă rundă de tensiuni. Statele Unite ale Americii în 1980-1982 au luat un set de sancțiuni economice împotriva Uniunii Sovietice. A început instalarea de rachete americane obișnuite în țările europene. Sub Andropov, toate negocierile cu Statele Unite au încetat.

Criza țărilor socialiste. perestroika

La mijlocul anilor 1980, multe țări socialiste erau în pragul unei crize. Din ce în ce mai puține ajutoare au venit din URSS. Nevoile populației au crescut, oamenii au căutat să călătorească în Occident, unde au descoperit o mulțime de lucruri noi pentru ei înșiși. Conștiința oamenilor s-a schimbat. Au vrut schimbare, o viață într-o societate mai deschisă și mai liberă. Decalajul tehnic al URSS față de țările din Occident se intensifica.

• Înțelegând acest lucru, secretarul general al URSS Gorbaciov a încercat să revigoreze economia prin „perestroika”, să dea oamenilor mai mult „glasnost” și să treacă la „o nouă gândire”.
• Partidele comuniste din lagărul socialist au încercat să-și modernizeze ideologia și să treacă la o nouă politică economică.
• Zidul Berlinului, care a fost simbolul Războiului Rece, a căzut. Unificarea Germaniei a avut loc.
• URSS a început să-și retragă trupele din țările europene.
• În 1991, Pactul de la Varșovia a fost dizolvat.
• URSS, care nu a supraviețuit crizei economice profunde, s-a prăbușit și ea.

Rezultate

Istoricii se ceartă dacă să leagă sfârșitul Războiului Rece și prăbușirea URSS. Cu toate acestea, sfârșitul acestei confruntări a avut loc încă din 1989, când multe regimuri autoritare din Europa de Est au încetat să mai existe. Contradicțiile pe frontul ideologic au fost complet înlăturate. Multe țări din fostul bloc socialist au devenit parte a Uniunii Europene și a Alianței Nord-Atlantice

Mai întâi trebuie să răspundeți la întrebarea cine a început confruntarea dintre foștii camarazi de arme din coaliția anti-Hitler, care a intrat în istorie drept Războiul Rece. Occidentul a început-o. Adică Marea Britanie și SUA. S-a dovedit că, în afară de Adolf Hitler, nu era nimeni care să-i adună pe aliații de ieri. Dacă nu ar fi politica Fuhrer-ului, atunci raportul de putere în al Doilea Război Mondial ar putea fi complet diferit. Fără a intra în detalii, permiteți-mi să vă reamintesc despre planurile britanicilor și francezilor în 1940 de a bombarda Baku și de a-și debarca trupele în Finlanda pentru a putea. Aceste planuri au fost dejucate din nou de Hitler, care a aterizat în Norvegia și a făcut imposibilă „tehnic” apariția aliaților lângă Leningrad. Și apoi, la 22 iunie 1941, a unit Londra și Moscova într-o singură confruntare cu fascismul, după un timp. Se vorbește puțin despre asta acum, dar la momentul atacului german asupra URSS, relațiile noastre cu Anglia erau atât de „calde” încât ambasadorul britanic lipsea la Moscova. A fost rechemat de la Moscova în mai și s-a întors NUMAI la sfârșitul lunii iunie 1941.

Acum, amintindu-ne puțin de istorie, să ne amintim cine a început confruntarea dintre Occident și Orient după înfrângerea Germaniei și Japoniei. De fapt, verbul „a început” ne ascunde esența evenimentelor. Nu a început, dar a continuat!

Și acest lucru a fost făcut de aceiași politicieni care au pregătit bombardamentul de la Baku în 1940. „Partenerii” noștri britanici. Personal, Sir Winston Churchill. Discursul său, rostit în orașul american Fulton, a devenit punctul de plecare al Războiului Rece. Asta s-a întâmplat acum 70 de ani.

Churchill în acel moment nu era șeful guvernului britanic - era un politician care a pierdut alegerile. Prin urmare, s-a pregătit serios pentru discursul pe care i s-a cerut NECONDIȚIONAT să îl pronunțe. La urma urmei, nu a fost un simplu discurs sau declarație. A fost un ultimatum de la Occident către Stalin. URSS a refuzat să ratifice Acordul de la Bretton Woods, care a fost semnat de noi, printre altele, în vara anului 1944. Stalin a refuzat ratificarea în decembrie 1945. Pe 5 martie 1946, Churchill a luat cuvântul. Cititorul începutului de secol al XXI-lea cunoaște valoarea cuvintelor politicienilor occidentali despre libertate și democrație. Și o mare parte din discursul lui Churchill amintește dureros de discursurile de astăzi ale liderilor din SUA și Europa. Și ce s-a întâmplat când Gorbaciov a făcut exact ceea ce a cerut Churchill - a predat zona de influență sovietică și a capitulat. Nu cred că mulți din țara noastră sunt mulțumiți de starea de lucruri pe care Occidentul ne-a impus-o din 1991...

Deci – „cortina de fier” a coborât Occidentul. El a fost cel care a început confruntarea cu URSS în întreaga lume. Și nu uitați că bomba atomică în acel moment era NUMAI în Statele Unite!

(cele mai importante puncte ale discursului sunt subliniate de N.S.)

Discursul lui Churchill Fulton

Sunt fericit că am ajuns astăzi la Westminster College și că mi-ați acordat diploma. Numele „Westminster” îmi spune ceva. Se pare că am auzit-o pe undeva. La urma urmei, la Westminster am primit partea leului din educația mea în politică, dialectică, retorică și, ei bine, altceva. De fapt, tu și cu mine am fost educați în aceleași instituții de învățământ sau similare.

Este, de asemenea, o onoare, poate aproape unică, ca o persoană privată să fie prezentată unui public academic de către președintele Statelor Unite. Încărcat de multe preocupări și responsabilități diferite de care nu râvnește, dar de care nu fuge, Președintele a parcurs 1.000 de mile pentru a onora și a sublinia întâlnirea noastră de astăzi cu prezența sa, dându-mi ocazia să mă adresez acestei țări înrudite, compatrioților mei. cealaltă parte a oceanului și poate chiar și în alte țări.

Președintele v-a spus deja despre dorința lui, care sunt sigur că este aceeași cu a dumneavoastră, de a fi pe deplin liber să vă dau sfatul meu sincer și credincios în aceste vremuri tulburi și tulburi.

Desigur, voi profita de această libertate care mi se oferă și mă voi simți cu atât mai îndreptățit să o fac, cu cât orice ambiții personale pe care le-am fi avut în anii mei mai tineri au fost de mult satisfăcute dincolo de visele mele cele mai sălbatice. Trebuie totuși să afirm cu toată certitudinea că nu am nici mandat oficial, nici statut pentru acest gen de discurs și vorbesc doar în numele meu. Deci ceea ce vezi este ceea ce vezi.

Prin urmare, îmi pot permite, cu experiența vieții mele, să reflectez asupra problemelor care ne năpăsc imediat după victoria noastră completă pe câmpurile de luptă și să încerc tot posibilul să asigur păstrarea a ceea ce a fost câștigat cu un asemenea sacrificiu și suferință în numele gloriei viitoare și al siguranței omenirii.

Statele Unite se află în prezent în vârful puterii mondiale. Astăzi este un moment solemn pentru democrația americană, căci, alături de superioritatea sa în forță, și-a asumat o responsabilitate incredibilă pentru viitor. Privind în jur, nu ar trebui să simți doar un sentiment de împlinire, ci și îngrijorarea că s-ar putea să nu fii la egalitate cu ceea ce se așteaptă de la tine. Oportunitățile există și sunt foarte clare pentru ambele țări. A le respinge, a le ignora sau a le risipi în zadar ar însemna să suporte nesfârșitele reproșuri ale vremurilor viitoare.

Constanța gândirii, perseverența în urmărirea unui scop și marea simplitate a deciziei ar trebui să ghideze și să determine comportamentul țărilor vorbitoare de limbă engleză în timp de pace, așa cum a fost în timp de război. Trebuie și cred că vom putea să ne ridicăm la înălțimea acestei cereri dure.

Când armata americană se confruntă cu orice situație gravă, de obicei își prefațează directivele cu cuvintele „concept strategic general”. Există înțelepciune în asta, pentru că a avea un astfel de concept duce la claritatea gândirii. Conceptul strategic general la care trebuie să aderăm astăzi este nimic mai puțin decât securitatea și bunăstarea, libertatea și progresul tuturor caselor de familie, tuturor oamenilor din toate țările. Mă refer în primul rând la milioanele de căsuțe și locuințe ai căror locuitori, în ciuda vicisitudinilor și dificultăților vieții, se străduiesc să-și protejeze gospodăriile de lipsuri și să-și crească familiile cu frica de Domnul sau pe baza principiilor etice, care joacă adesea un rol important. . Pentru a asigura securitatea acestor nenumărate locuințe, acestea trebuie protejate de două dezastre principale - război și tiranie. Toată lumea cunoaște șocul teribil pe care îl trăiește orice familie atunci când blestemul războiului cade asupra susținătorului ei, care lucrează pentru ea și învinge greutățile vieții. În fața ochilor noștri se vede teribila distrugere a Europei cu toate valorile ei de odinioară și a unei mari părți a Asiei. Când intențiile oamenilor răuvoitori sau tendințele agresive ale puterilor puternice distrug bazele societății civilizate în multe părți ale lumii, oamenii obișnuiți se confruntă cu dificultăți cărora nu le pot face față. Pentru ei, totul este distorsionat, spart sau chiar pulverizat.

În timp ce stau aici în această zi liniștită, mă înfior la gândul la ceea ce se întâmplă în viața reală cu milioane de oameni și ce se va întâmpla cu ei când foamea va lovi planeta. Nimeni nu poate calcula ceea ce se numește „suma incalculabilă a suferinței umane”. Principala noastră sarcină și datoria este să protejăm familiile oamenilor obișnuiți de ororile și nenorocirile unui alt război. În privința asta suntem cu toții de acord.

Colegii noștri militari americani, după ce au definit „conceptul strategic general” și au calculat toate resursele disponibile, trec întotdeauna la următoarea etapă - căutarea mijloacelor de implementare a acestuia. Există, de asemenea, un acord general cu privire la această problemă. O organizație mondială a fost deja formată cu scopul fundamental de a preveni războiul. ONU, succesorul Ligii Națiunilor cu adăugarea decisivă a SUA și a tot ceea ce înseamnă aceasta, și-a început deja activitatea. Trebuie să asigurăm succesul acestei activități, astfel încât să fie reală și nu fictivă, astfel încât această organizație să fie o forță capabilă să acționeze, și nu doar să zguduie aerul, și să devină un adevărat Templu al Păcii în care va să fie posibil să atârnați scuturile de luptă din multe țări și nu doar tăierea turnului mondial al Babel. Înainte de a ne putea elibera de nevoia de armament național pentru autoconservare, trebuie să fim siguri că templul nostru nu este construit pe nisip mișcător sau mlaștină, ci pe o fundație solidă stâncoasă. Toată lumea cu ochii deschiși știe că drumul nostru va fi anevoios și lung, dar dacă vom urma cu fermitate cursul pe care l-am urmat în timpul celor două războaie mondiale (și, din păcate, nu l-am urmat în intervalul dintre ele), atunci am că nu există ne îndoiesc că, în cele din urmă, ne vom putea atinge scopul comun.

Aici am o sugestie practică de acțiune. Instanțele nu pot funcționa fără șerifi și polițiști. Națiunile Unite trebuie să înceapă imediat să fie echipate cu o forță militară internațională. Într-o astfel de chestiune nu putem avansa decât treptat, dar trebuie să începem acum. Propun ca toate statele să fie invitate să pună la dispoziția Organizației Mondiale un anumit număr de escadroane aeriene. Aceste escadroane vor fi antrenate în propriile lor țări, dar vor fi transferate prin rotație dintr-o țară în alta. Piloții aveau să poarte uniforma militară a țărilor lor, dar cu însemne diferite. Nu li s-ar putea cere să ia parte la ostilitățile împotriva propriei țări, dar în toate celelalte privințe ar fi conduși de Organizația Mondială. Ar fi posibil să începem crearea unor astfel de forțe la un nivel modest și să le construim pe măsură ce încrederea crește. Mi-am dorit ca acest lucru să se facă după Primul Război Mondial și cred sincer că se poate face acum.

Cu toate acestea, ar fi greșit și imprudent să încredem informațiile și experiența secretă în crearea bombei atomice, pe care Statele Unite, Marea Britanie și Canada o dețin în prezent, unei Organizații Mondiale încă la început. Ar fi o prostie criminală să lăsăm aceste arme să plutească într-o lume încă tulbure și neunită. Nicio persoană, în nicio țară, nu a început să doarmă mai rău din cauza faptului că informațiile, fondurile și materiile prime pentru crearea acestei bombe sunt acum concentrate în principal în mâinile americanilor. Nu cred că am dormi atât de liniștiți acum dacă situația s-ar fi inversat, iar vreun stat comunist sau neofascist ar fi monopolizat pentru o vreme această unealtă groaznică. Numai frica de el ar fi suficientă pentru ca sistemele totalitare să se impună lumii libere democratice. Consecințele înfiorătoare ale acestui lucru ar sfida imaginația umană. Domnul a poruncit ca acest lucru să nu se întâmple și încă mai avem timp să ne punem în ordine casa înainte să apară un asemenea pericol. Dar chiar dacă nu precupețim niciun efort, trebuie totuși să deținem o superioritate suficient de izbitoare pentru a avea mijloace de descurajare efective împotriva utilizării acesteia sau a amenințării unei astfel de utilizări de către alte țări. În cele din urmă, atunci când adevărata frăție a omului ar avea o întruchipare reală sub forma unei Organizații Mondiale care ar avea toate mijloacele practice necesare pentru a o face efectivă, astfel de puteri i-ar putea fi transferate.

Acum ajung la al doilea pericol care pândește vetrele de familie și oamenii obișnuiți, și anume tirania. Nu putem închide ochii la faptul că libertățile de care se bucură cetățenii din întregul Imperiu Britanic nu se aplică într-un număr semnificativ de țări; unele dintre ele sunt destul de puternice. În aceste state, puterea este impusă oamenilor de rând de către guvernele polițienești omniprezente. Puterea statului este exercitată fără limitare de dictatori sau oligarhii strâns unite, care guvernează cu ajutorul unui partid privilegiat și al poliției politice. În prezent, când există încă atâtea dificultăți, nu poate fi de datoria noastră să intervenim forțat în treburile interne ale țărilor cu care nu suntem în război. Trebuie să proclamăm fără încetare și fără teamă marile principii ale libertății și ale drepturilor omului, care sunt moștenirea comună a lumii vorbitoare de limbă engleză și care, prin dezvoltarea Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, procesele cu juriu și Dreptul comun englez și-a găsit cea mai faimoasă expresie în Declarația de Independență. Ele înseamnă că oamenii oricărei țări au dreptul și ar trebui să poată, prin acțiune constituțională, prin alegeri libere, fără trucuri, prin vot secret, să aleagă sau să schimbe caracterul sau forma de guvernare sub care trăiesc; că libertatea de exprimare și de presă ar trebui să prevaleze; că tribunalele, independente de executiv și care nu sunt influențate de niciun partid, ar trebui să pună în aplicare legile care au fost aprobate de marea majoritate a populației sau sfințite de timp sau obiceiuri. Acestea sunt drepturi fundamentale ale libertății pe care fiecare casă ar trebui să le cunoască. Acesta este mesajul popoarelor britanice și americane către întreaga omenire. Să predicăm ceea ce facem și să facem ceea ce predicăm.

Așadar, am identificat două pericole principale care amenință vetrele de familie ale oamenilor. Nu am vorbit despre sărăcie și lipsuri, care de multe ori îi îngrijorează cel mai mult pe oameni. Dar dacă pericolele războiului și tiraniei vor fi eliminate, atunci, fără îndoială, știința și cooperarea în următorii câțiva ani, cel mult câteva decenii, vor aduce lumii, care a trecut prin cruda școală a războiului, o creștere a materialului. bunăstare, fără precedent în istoria omenirii. În prezent, în acest moment trist și uluitor, suntem asupriți de foamea și deznădejdea care au venit după lupta noastră colosală. Dar toate acestea vor trece și pot fi repede și nu există motive, cu excepția prostiei umane și a crimei inumane, care ar împiedica toate țările, fără excepție, să profite de debutul unei epoci a belșugului. Citez adesea cuvinte pe care le-am auzit acum cincizeci de ani de la marele orator irlandez-american și de la prietenul meu Burke Cochran: „Există suficient pentru toată lumea. Pământul este o mamă generoasă. Ea va da din belșug de hrană pentru toți copiii ei, numai dacă ei o vor cultiva în dreptate și pace.

Deci, până acum suntem complet de acord. Acum, continuând să folosesc metodologia conceptului nostru strategic comun, ajung la principalul lucru pe care am vrut să-l spun aici. Nici prevenirea eficientă a războiului, nici extinderea permanentă a influenței Organizației Mondiale nu pot fi realizate fără unirea frățească a popoarelor de limbă engleză. Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Britanic și Imperiul Britanic și Statele Unite. Nu avem timp pentru banalități și îndrăznesc să fiu specific. Alianța fraternă necesită nu numai creșterea prieteniei și înțelegerii între sistemele noastre înrudite ale societății, ci și continuarea legăturilor strânse între armata noastră, care ar trebui să conducă la un studiu comun al pericolelor potențiale, compatibilitatea armelor și reglementările militare și schimbul de ofiţeri şi cadeţi ai colegiilor tehnice militare. Ar însemna, de asemenea, utilizarea în continuare a mijloacelor deja disponibile pentru a asigura securitatea reciprocă prin utilizarea în comun a tuturor bazelor navale și aeriene. Acest lucru ar dubla posibil mobilitatea Marinei SUA și a Forțelor Aeriene. Acest lucru ar crește foarte mult mobilitatea forțelor armate ale Imperiului Britanic și, de asemenea, pe măsură ce lumea se va calma, ar oferi economii financiare semnificative. Împărtășim deja un număr de insule; în viitorul apropiat, alte insule pot intra în utilizare în comun. SUA au deja un acord de apărare permanent cu Dominion of Canada, care este profund angajat în Commonwealth-ul și Imperiul Britanic. Acest acord este mai eficient decât multe dintre cele care sunt adesea încheiate în cadrul unor alianțe formale. Acest principiu ar trebui extins la toate țările Commonwealth-ului Britanic cu reciprocitate deplină. Astfel, și numai așa, putem, orice s-ar întâmpla, să ne asigurăm și să lucrăm împreună de dragul unor scopuri înalte și simple, care ne sunt dragi și nu dăunează nimănui. În ultima etapă, ideea de cetățenie comună poate fi realizată (și, cred, în cele din urmă va fi realizată), dar putem lăsa această problemă în seama destinului, a cărei mână întinsă atât de mulți dintre noi o vedem deja clar.

Există, totuși, o întrebare importantă pe care trebuie să ne-o punem. Va fi compatibilă relația specială dintre SUA și Commonwealth-ul britanic cu loialitatea fundamentală a Organizației Mondiale? Răspunsul meu este că astfel de relații, dimpotrivă, sunt probabil singurul mijloc prin care această organizație poate câștiga statut și putere. Există deja relații speciale între SUA și Canada și republicile sud-americane. Avem, de asemenea, un acord de 20 de ani de cooperare și asistență reciprocă cu Rusia. Sunt de acord cu secretarul britanic de externe, domnul Bevin, că acest tratat, în măsura în care depinde de noi, poate fi încheiat pentru 50 de ani. Singurul nostru obiectiv este asistența reciprocă și cooperarea. Alianța noastră cu Portugalia este în vigoare din 1384 și a produs rezultate fructuoase în momentele critice ale ultimului război. Niciunul dintre aceste acorduri nu este în conflict cu interesele generale ale acordului mondial. Dimpotrivă, ele pot ajuta activitatea Organizației Mondiale. „În Casa Domnului este suficient loc pentru toată lumea.” O relație specială între Națiunile Unite, care nu are o direcție agresivă împotriva niciunei țări și nu poartă planuri neconforme cu Carta Națiunilor Unite, nu numai că nu este dăunătoare, ci și utilă și, cred, necesară.

Am vorbit deja despre Templul Păcii. Acest Templu trebuie ridicat de muncitori din toate țările. Dacă doi dintre acești constructori se cunosc deosebit de bine și sunt prieteni vechi, dacă familiile lor sunt încurcate și, ca să citez cuvintele inteligente care mi-au atras atenția alaltăieri, „dacă au încredere unul în scopurile celuilalt, speră unul în celălalt viitor și îngăduință față de neajunsurile celuilalt”, atunci de ce nu pot lucra împreună pentru un obiectiv comun ca prieteni și parteneri? De ce nu pot împărtăși instrumentele și, astfel, își pot spori capacitatea de a lucra reciproc? Ei nu numai că pot, dar trebuie să o facă, altfel Templul nu se va ridica sau se va prăbuși după ce va fi construit de elevi mediocri și vom studia din nou, pentru a treia oară, la școala de război, care va fi incomparabil mai crudă. decât cel din care tocmai suntem ieșiți.

Vremurile Evului Mediu se pot întoarce, iar Epoca de Piatră se poate întoarce pe aripile strălucitoare ale științei, iar ceea ce poate fi acum revărsat asupra umanității cu beneficii materiale incomensurabile poate duce la distrugerea sa completă. De aceea sun: fii vigilent. Poate că nu mai este suficient timp. Să nu lăsăm lucrurile să-și urmeze cursul până nu este prea târziu. Dacă vrem să avem genul de alianță frățească despre care tocmai am vorbit, cu toată puterea și securitatea suplimentară pe care ambele noastre țări le pot obține, să ne asigurăm că această mare cauză devine cunoscută peste tot și își joacă rolul în întărirea temelii ale păcii. Este mai bine să previi o boală decât să o vindeci.

O umbră a căzut pe imaginea lumii atât de recent luminată de victoria Aliaților. Nimeni nu știe ce intenționează să facă Rusia sovietică și organizația sa comunistă internațională în viitorul apropiat și care sunt limitele, dacă există, ale tendințelor lor expansioniste și pro-religioase. Admir și onor profund poporul rus curajos și tovarășul meu de război, mareșalul Stalin.În Anglia - nu am nicio îndoială că și aici - au o profundă simpatie și bunăvoință pentru toate popoarele Rusiei și hotărârea de a depăși numeroase dezacorduri și rupturi în numele stabilirii unei prietenii de durată. Înțelegem că Rusia trebuie să asigure securitatea granițelor sale de vest de la o posibilă reluare a agresiunii germane. Suntem bucuroși să-l vedem în locul său de drept printre principalele puteri ale lumii. Îi salutăm steagul pe mări. Și, mai presus de toate, salutăm legăturile constante, frecvente și în creștere dintre ruși și popoarele noastre de pe ambele maluri ale Atlanticului. Cu toate acestea, consider că este de datoria mea să vă ofer câteva fapte - sunt sigur că doriți să vă spun faptele așa cum mi se par - despre situația actuală din Europa.

De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât pe continent. De cealaltă parte a cortinei se află toate capitalele statelor antice din Europa Centrală și de Est - Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia. Toate aceste orașe celebre și populațiile din raioanele lor se încadrau în ceea ce eu numesc sfera sovietică, toate, într-o formă sau alta, nu numai sub influența sovietică, ci și sub controlul considerabil și crescând al Moscovei. Doar Atena, cu gloria ei nemuritoare, este liberă să-și determine viitorul în alegeri cu participarea observatorilor britanici, americani și francezi. Guvernul polonez dominat de ruși este încurajat să facă uriașe și nedrepte încălcări asupra Germaniei, ceea ce duce la expulzările în masă a milioane de germani la o scară deplorabilă și fără precedent. Partidele comuniste, care erau foarte mici în toate aceste state ale Europei de Est, au atins o putere excepțională, depășindu-le cu mult în număr, și se străduiesc pretutindeni să stabilească controlul totalitar. Aproape toate aceste țări sunt conduse de guverne de poliție și până în prezent, cu excepția Cehoslovaciei, nu există o democrație adevărată în ele. Turcia și Persia sunt profund preocupate și îngrijorate de pretențiile care le sunt făcute și de presiunea la care sunt supuse guvernului de la Moscova. La Berlin, rușii încearcă să creeze un partid cvasi-comunist în zona lor din Germania ocupată prin acordarea de privilegii speciale unor grupuri de lideri de stânga germani.

După ce s-au luptat în iunie anul trecut, armatele americane și britanice, în conformitate cu un acord anterior, s-au retras în Occident de-a lungul unui front de aproape 400 de mile adâncime, ajungând în unele cazuri la 150 de mile, astfel încât aliații noștri ruși să ocupe acest vast. teritoriul pe care îl cuceriseră.democraţiile occidentale.

Dacă guvernul sovietic încearcă acum să creeze o Germanie pro-comunistă în zona sa prin acțiuni separate, acest lucru va cauza noi dificultăți serioase în zonele britanice și americane și le va oferi germanilor învinși posibilitatea de a aranja un târg între sovietici și Occidentul. democrații. Indiferent de concluziile pe care le-am trage din aceste fapte - și toate sunt fapte - aceasta nu va fi în mod clar Europa eliberată pentru care am luptat. Și nu Europa, care are premisele necesare pentru construirea unei păci durabile.

Securitatea lumii necesită o nouă unitate în Europa, de care niciuna dintre părți să nu fie permanent înstrăinată. Din certurile acestor puternice rase native din Europa au apărut războaiele mondiale la care am fost martori sau care au izbucnit în vremuri trecute. De două ori în cursul vieții noastre, Statele Unite, împotriva voinței și tradiției sale, și contrar unor argumente care nu pot fi înțelese greșit, au fost târâte de forțe irezistibile în aceste războaie pentru a asigura victoria unei cauze drepte, dar numai după o măcel teribil și devastare. De două ori Statele Unite au fost forțate să trimită milioane de tineri dincolo de Atlantic la război. Dar în prezent, războiul se poate întâmpla în orice țară, oriunde s-ar afla între amurg și zori. Trebuie să acționăm cu siguranță în scopul conștient al marii liniști a Europei în cadrul Națiunilor Unite și în conformitate cu Carta acesteia. Aceasta, în opinia mea, este o politică de o importanță excepțională.

De cealaltă parte a Cortinei de Fier care a coborât prin Europa, există și alte motive de îngrijorare. În Italia, activitățile Partidului Comunist sunt serios constrânse de necesitatea de a susține pretențiile mareșalului Tito, instruit în comunism, față de fostul teritoriu italian din centrul Adriaticii. Cu toate acestea, situația din Italia rămâne incertă. Din nou, este imposibil să ne imaginăm o Europă restaurată fără o Franță puternică. Toată viața mea am susținut existența unei Franțe puternice și niciodată, chiar și în cele mai întunecate vremuri, nu mi-am pierdut încrederea în viitorul ei. Și acum nu-mi pierd această credință. Cu toate acestea, în multe țări din lume, departe de granițele Rusiei, au fost create coloanele a cincea comuniste care funcționează în deplină unitate și supunere absolută față de directivele pe care le primesc de la centrul comunist. Cu excepția Commonwealth-ului Britanic și a Statelor Unite, unde comunismul este la început, partidele comuniste sau coloanele a cincea reprezintă o provocare și un pericol din ce în ce mai mare pentru civilizația creștină. Toate acestea sunt fapte dureroase, despre care trebuie să vorbim imediat după victoria câștigată de o asemenea magnifică camaraderie de arme în numele păcii și democrației. Dar ar fi foarte neînțelept să nu le vezi cât mai este timp. Există și îngrijorări cu privire la perspectivele din Orientul Îndepărtat, în special în Manciuria. Acordul ajuns la Ialta, în care am fost implicat, a fost extrem de favorabil Rusiei. Dar s-a încheiat într-un moment în care nimeni nu putea spune că războiul se va încheia în vara sau toamna lui 1945 și când era de așteptat ca războiul cu Japonia să continue în decurs de 18 luni de la încheierea războiului cu Germania. În țara voastră, sunteți atât de bine informați despre Orientul Îndepărtat și sunteți atât de adevărați prieteni ai Chinei, încât nu trebuie să mă aprofundez asupra situației de acolo.

M-am simțit obligat să pictez pentru tine umbra care atât în ​​Occident, cât și în Răsărit cade asupra lumii întregi. La vremea Tratatului de la Versailles, eram ministru și prieten apropiat al domnului Lloyd George, care conducea delegația britanică la Versailles. Nu am fost de acord cu mare lucru din ceea ce s-a făcut acolo, dar am avut o impresie foarte vie despre situația de atunci și mă doare să o compar cu cea actuală. Erau vremuri de mari așteptări și de încredere nemărginită că nu vor mai exista războaie și că Liga Națiunilor va deveni atotputernică. Astăzi nu văd și nu simt atâta încredere și asemenea speranțe în lumea noastră chinuită.

Pe de altă parte, alung ideea că un nou război este inevitabil, mai ales în viitorul foarte apropiat. Și tocmai pentru că sunt sigur că destinele noastre sunt în mâinile noastre și că suntem capabili să salvăm viitorul, consider că este de datoria mea să mă pronunț pe această temă, întrucât am ocazia și ocazia să o fac. Nu cred că Rusia vrea război. Ceea ce își dorește sunt roadele războiului și răspândirea nelimitată a puterii și a doctrinelor ei. Dar la ce trebuie să ne gândim astăzi aici, cât mai este timp, este să prevenim războaiele pentru totdeauna și să creăm condițiile pentru libertate și democrație cât mai curând posibil în toate țările. Dificultățile și pericolele noastre nu vor dispărea dacă închidem ochii la ele, sau pur și simplu așteptăm să vedem ce se întâmplă sau vom urmări o politică de liniște. Trebuie să ajungem la o înțelegere și, cu cât durează mai mult, cu atât va fi mai dificil și cu atât pericolele vor deveni mai formidabile în fața noastră. Din ceea ce am observat în comportamentul prietenilor și aliaților noștri ruși în timpul războiului, am ajuns la concluzia că nu respectă nimic mai mult decât puterea și nu au mai puțin respect pentru nimic decât slăbiciunea militară. Din acest motiv, vechea doctrină a echilibrului de putere este acum inutilizabilă. Nu ne permitem, în măsura în care putem, să acționăm dintr-o poziție de marjă mică, ceea ce duce la tentația de a ne testa forțele. Dacă democrațiile occidentale sunt unite în aderarea lor fermă la principiile Cartei Națiunilor Unite, impactul lor asupra dezvoltării acestor principii va fi enorm și aproape nimeni nu le va putea zgudui. Dacă, totuși, ei sunt despărțiți sau nu își îndeplinesc datoria și dacă ratează acești ani decisivi, atunci ne vom afla într-adevăr într-o catastrofă.

Ultima dată când am văzut această întorsătură a evenimentelor, am strigat cu voce tare compatrioților mei și lumii întregi, dar nimeni nu a fost dispus să asculte. Până în 1933, sau chiar până în 1935, Germania ar fi putut fi salvată de soarta cumplită care a avut-o, iar noi am fi fost scutiți de nenorocirile pe care Hitler le-a doborât asupra umanității. Niciodată în istorie nu a existat un război care ar fi putut fi evitat mai ușor printr-o acțiune la timp decât cel care tocmai a devastat zone vaste ale globului. Sunt convins că ar fi putut fi prevenit fără să tragă un foc, iar astăzi Germania ar fi o țară puternică, prosperă și respectată; dar apoi nu au vrut să mă asculte și unul câte unul am fost atrași de o tornadă îngrozitoare. Nu trebuie să permitem ca acest lucru să se întâmple din nou.

Acum acest lucru se poate realiza doar prin atingerea azi, în 1946, la o bună înțelegere cu Rusia în toate problemele aflate sub auspiciile generale ale Națiunilor Unite, menținând această bună înțelegere cu ajutorul acestui instrument mondial timp de mulți ani, mizând pe toată puterea. a lumii de limbă engleză și a tuturor celor care sunt asociați cu aceasta. Nimeni să nu subestimeze puterea impunătoare a Imperiului Britanic și a Commonwealth-ului. Deși vedeți 46 de milioane de oameni pe insula noastră care se luptă cu alimente și deși avem dificultăți în a ne reconstrui industria și comerțul de export după 6 ani de efort de război dezinteresat, să nu credeți că nu vom putea trece peste această serie sumbră de greutăți ca aceasta, așa cum am trecut prin anii glorioși ai suferinței, sau că într-o jumătate de secol nu vom fi 70 sau 80 de milioane de locuitori în toată lumea și uniți în a ne proteja tradițiile, modul nostru de viață și acele valori universale. pe care o profesăm. Dacă oamenii din Commonwealth-ul Britanic și Statele Unite acționează împreună, pentru tot ceea ce înseamnă o astfel de cooperare în aer, pe mare, în știință și economie, atunci acel echilibru de forțe agitat și instabil care ar tenta ambiția sau aventurismul va fi exclus. Dimpotrivă, va exista o asigurare perfectă de securitate. Dacă respectăm cu conștiință Carta Națiunilor Unite și mergem înainte cu forță calmă și sobră, fără a revendica pământuri și bogății străine și nu căutăm controlul arbitrar asupra gândurilor oamenilor, dacă toate forțele morale și materiale ale Marii Britanii se unesc cu ale tale. în alianţă frăţească, atunci se vor deschide căi largi către viitor – nu numai pentru noi, ci pentru toată lumea, nu numai pentru vremea noastră, ci şi pentru un secol înainte.

Înțelege toată lumea că astăzi am devenit participanți la un nou mare eveniment istoric, că expulzarea în masă a diplomaților ruși din țările occidentale este începutul unui nou Război Rece? La 5 martie 1946, odată cu discursul britanicului Winston Churchill, a început Primul „Război Rece” al țărilor occidentale împotriva Rusiei Sovietice, care s-a încheiat la 24 august 1991 odată cu prăbușirea și prăbușirea completă a URSS, formarea de noi state naţionale pe ruinele imperiului. Generația noastră s-a întâmplat să devină participanți la aceste evenimente istorice, suntem destinați să distrugem Imperiul Rus până la capăt, să distrugem țarismul și comunismul la pământ - aceasta este o misiune importantă, la care suntem cu toții participanți. În 2014, Ucraina a lansat un război pentru independență împotriva agresiunii ruse. Astăzi, situația politică din lume s-a schimbat radical - țările occidentale au recunoscut și Federația Rusă ca principalul lor adversar, iar acum poziția de politică externă a Ucrainei a devenit nemăsurat mai puternică. Astăzi, Ucraina are noi șanse de a face pași mai decisivi spre integrarea în UE și NATO.

Prim-ministrul britanic Theresa May creează astăzi, 26 martie 2018, un nou front anti-rus. La fel ca marele ei predecesor, Winston Churchill a început să creeze un front anti-rus pe 5 martie 1946 la Fulton, în urmă cu 72 de ani.

Ascultă punctele principale ale acestui mare discurs:

„Când armata americană se confruntă cu orice situație gravă, de obicei își prefațează directivele cu cuvintele „concept strategic general”. Există înțelepciune în asta, pentru că a avea un astfel de concept duce la claritatea gândirii. Conceptul strategic general la care trebuie să aderăm astăzi este nimic mai puțin decât securitatea și bunăstarea, libertatea și progresul tuturor caselor de familie, tuturor oamenilor din toate țările.

Nu putem închide ochii la faptul că libertățile de care se bucură cetățenii din întregul Imperiu Britanic nu se aplică într-un număr semnificativ de țări; unele dintre ele sunt destul de puternice. În aceste state, puterea este impusă oamenilor de rând de către guvernele polițienești omniprezente. Puterea statului este exercitată fără limitare de dictatori sau oligarhii strâns unite, care guvernează cu ajutorul unui partid privilegiat și al poliției politice. În prezent, când există încă atâtea dificultăți, nu poate fi de datoria noastră să intervenim forțat în treburile interne ale țărilor cu care nu suntem în război. Trebuie să proclamăm fără încetare și fără teamă marile principii ale libertății și ale drepturilor omului, care sunt moștenirea comună a lumii vorbitoare de limbă engleză și care, prin dezvoltarea Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, procesele cu juriu și Dreptul comun englez și-a găsit cea mai faimoasă expresie în Declarația de Independență. Ele înseamnă că oamenii oricărei țări au dreptul și ar trebui să poată, prin acțiune constituțională, prin alegeri libere, fără trucuri, prin vot secret, să aleagă sau să schimbe caracterul sau forma de guvernare sub care trăiesc; că libertatea de exprimare și de presă ar trebui să prevaleze; că tribunalele, independente de executiv și care nu sunt influențate de niciun partid, ar trebui să pună în aplicare legile care au fost aprobate de marea majoritate a populației sau sfințite de timp sau obiceiuri. Acestea sunt drepturi fundamentale ale libertății pe care fiecare casă ar trebui să le cunoască. Acesta este mesajul popoarelor britanice și americane către întreaga omenire. Să predicăm ceea ce facem și să facem ceea ce predicăm.

… O perdea de fier a coborât pe continent.

Nu cred că Rusia vrea război. Ceea ce își dorește sunt roadele războiului și răspândirea nelimitată a puterii și a doctrinelor ei. Dar la ce trebuie să ne gândim astăzi aici, cât mai este timp, este să prevenim războaiele pentru totdeauna și să creăm condițiile pentru libertate și democrație cât mai curând posibil în toate țările. Dificultățile și pericolele noastre nu vor dispărea dacă închidem ochii la ele, sau pur și simplu așteptăm să vedem ce se întâmplă sau vom urmări o politică de liniște.

Trebuie să ajungem la o înțelegere și, cu cât durează mai mult, cu atât va fi mai dificil și cu atât pericolele vor deveni mai formidabile în fața noastră. Din ceea ce am observat în comportamentul prietenilor și aliaților noștri ruși în timpul războiului, am ajuns la concluzia că nu respectă nimic mai mult decât puterea și nu au mai puțin respect pentru nimic decât slăbiciunea militară. Din acest motiv, vechea doctrină a echilibrului de putere este acum inutilizabilă. Nu ne permitem, în măsura în care putem, să acționăm dintr-o poziție de marjă mică, ceea ce duce la tentația de a ne testa forțele. Dacă democrațiile occidentale sunt unite în aderarea lor fermă la principiile Cartei Națiunilor Unite, impactul lor asupra dezvoltării acestor principii va fi enorm și aproape nimeni nu le va putea zgudui. Dacă, totuși, sunt despărțiți sau nu își pot îndeplini datoria și dacă vor rata acești ani decisivi, atunci vom fi într-adevăr o catastrofă.”

Winston Churchill, 5 martie 1946, Fulton. Acest discurs a început Războiul Rece. Frontul antisovietic nu s-a conturat atunci rapid, mai bine de un an, iar contactele cu URSS Occidentul nu au întrerupt complet dialogul nu s-a pierdut. Dar a fost o relație. care au fost determinate nu de bună vecinătate, ci pur și simplu de precauție și securitate.

Astăzi este timpul discursurilor istorice. E timpul să-ți amintești de Churchill.

Pentru prima dată din 2014, Occidentul a desfășurat acțiuni sistemice anti-ruse menite să reducă nu doar contactele economice, ci și relațiile diplomatice în sine. Statele Unite expulzează 60 de diplomați ruși, Marea Britanie a expulzat 23 de diplomați, zeci de diplomați ruși expulzează 14 țări din Uniunea Europeană. Și alte acțiuni anti-ruse continuă.

Chiar și Albania, care nu este membră a UE, a anunțat astăzi expulzarea a doi diplomați ruși. Indiferent ce complimente fac politicienii individuali din UE, indiferent ce felicitări le aduce Trump lui Putin, peisajul nu afectează în niciun fel deciziile strategice.

Rusia este recunoscută oficial ca inamic, care desfășoară acțiuni agresive ostile împotriva țărilor din Occident împotriva Marii Britanii - o țară NATO. Și războiul din Ucraina și rezistența noastră disperată au creat terenul pentru ca Occidentul să ia o astfel de decizie.
Această decizie politică înseamnă că acum ridicarea sancțiunilor economice împotriva Federației Ruse ca urmare a războiului din Ucraina este imposibilă.

Nu am nicio îndoială că acest Război Rece, cu participarea noastră activă, se va încheia cu același rezultat ca și primul Război Rece - înfrângerea Imperiului Rus, eliberarea Crimeei și a Donbasului și alte procese de colaps. Victoria în războiul cu Federația Rusă astăzi nu mai pare o utopie - este deja o strategie clar de înțeles și realizabilă. Ucraina este acum motorul multor evenimente.

Eficiența construirii unui stat democratic, modern, nu totalitar, este cea care va deveni cea mai bună propagandă anti-Putin și un model de cale democratică liberă pentru noua Rusie post-Putin.

Reforma armatei și provocarea unor pierderi inacceptabile ocupanților ruși de pe front este cea mai bună demonstrație a neputinței și slăbiciunii Putinismului.

Ucraina trebuie să-și unească forțele pentru a realiza o șansă istorică unică - întreaga lume este pregătită să ne susțină astfel încât să ieșim victorioși în Războiul de Independență. Și suntem obligați să folosim această șansă și să arătăm că generația noastră este oameni care sunt capabili să întoarcă roata istoriei în direcția bună.

Opiniile exprimate în secțiunea „Opinii” reprezintă punctele de vedere ale autorilor înșiși și nu reflectă neapărat poziția editorilor. Editorii site-ului nu sunt responsabili pentru acuratețea unor astfel de materiale, iar site-ul îndeplinește doar rolul de transportator

Confruntarea dintre cele două superputeri, la care au participat și aliații lor, nu a fost un război în adevăratul sens al termenului, principala armă aici a fost ideologia. Pentru prima dată, expresia „” a fost folosită în articolul său „You and the Atomic” de celebrul scriitor britanic George Orwell. În ea, a descris cu exactitate confruntarea dintre superputeri invincibile care posedă arme atomice, dar a acceptat să nu le folosească, rămânând într-o stare de pace, care, de fapt, nu este pace.

Precondiții postbelice pentru începerea Războiului Rece

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, statele aliate - membri ai coaliției Anti-Hitler s-au confruntat cu problema globală a viitoarei lupte pentru pace. Statele Unite și Marea Britanie, preocupate de puterea militară a URSS, nedorind să-și piardă pozițiile de conducere în politica globală, au început să perceapă Uniunea Sovietică ca pe un viitor potențial adversar. Chiar înainte de semnarea actului oficial de predare a Germaniei în aprilie 1945, guvernul britanic a început să elaboreze planuri pentru un posibil război cu URSS. În memoriile sale, Winston Churchill a justificat acest lucru spunând că la acea vreme Rusia sovietică, inspirată de o victorie grea și mult așteptată, devenise o amenințare mortală pentru întreaga lume liberă.

URSS știa bine că foștii aliați occidentali plănuiau o nouă agresiune. Partea europeană a Uniunii Sovietice a fost epuizată și distrusă, toate resursele au fost implicate în restaurarea orașelor. Un posibil nou război ar putea deveni și mai prelungit și ar necesita cheltuieli și mai mari, cărora URSS cu greu le-ar fi făcut față, spre deosebire de Occidentul mai puțin afectat. Dar țara nu și-a putut arăta în niciun fel vulnerabilitatea.

Prin urmare, autoritățile Uniunii Sovietice au investit fonduri uriașe nu numai în reconstrucția țării, ci și în menținerea și dezvoltarea partidelor comuniste din Occident, căutând să extindă influența socialismului. În plus, autoritățile sovietice au înaintat o serie de revendicări teritoriale, care au intensificat și mai mult confruntarea dintre URSS, SUA și Marea Britanie.

Discursul lui Fulton

În martie 1946, Churchill, vorbind la Westminster College din Fulton, Missouri, SUA, a ținut un discurs care în URSS a ajuns să fie considerat un semnal de început. În discursul său, Churchill a cerut în mod explicit tuturor statelor occidentale să se unească pentru lupta viitoare împotriva amenințării comuniste. Este demn de remarcat faptul că la acea vreme Churchill nu era prim-ministrul Angliei și acționa ca o persoană privată, dar discursul său a conturat clar noua politică externă a Occidentului. Din punct de vedere istoric, se crede că discursul lui Churchill Fulton a fost cel care a dat impuls începutului oficial al Războiului Rece - o lungă confruntare între SUA și URSS.

Doctrina Truman

Un an mai târziu, în 1947, președintele american Harry Truman, în declarația sa cunoscută sub numele de Doctrina Truman, a formulat în sfârșit obiectivele politicii externe ale SUA. Doctrina Truman a marcat trecerea de la cooperarea postbelică dintre SUA și URSS la rivalitatea deschisă, care a fost numită într-o declarație a președintelui american drept conflict de interese între democrație și totalitarism.