Cercul interior al lui Hitler, inclusiv figurile de conducere ale sediului principal al forțelor armate, nu putea să nu tragă anumite lecții din eșecul „blitzkrieg-ului” care a avut loc pe Frontul de Est. Prăbușirea Operațiunii Typhoon din Bătălia de la Moscova a costat naziștilor pierderi deosebit de mari în oameni, arme și echipamente militare. S-a remarcat mai sus că Germania fascistă a reușit să compenseze aceste pierderi, dar eficiența în luptă a armatei sale a scăzut. Certificatul sediului conducerii operaționale a OKW din 6 iunie 1942 spunea: „Eficiența în luptă a forțelor armate în ansamblu este mai scăzută decât în ​​primăvara anului 1941, ceea ce se datorează imposibilității de a asigura pe deplin reaprovizionarea acestora. cu oameni și materiale” ( "Strict secret! Numai pentru comandă!”: Strategia Germaniei naziste în războiul împotriva URSS: Documente și materiale. M., 1967. S. 367.). În același timp, numărul și eficiența în luptă a multor formațiuni ale forțelor armate sovietice au crescut.

Cu toată aroganța lor, conducătorii și strategii naziști au fost nevoiți să țină cont de toate acestea. Prin urmare, continuând să păstreze încrederea în superioritatea forțelor armatei germane și străduindu-se să obțină victoria asupra URSS, ei nu au mai îndrăznit să conducă o ofensivă simultan pe toată lungimea frontului sovieto-german.

Ce obiective și-au propus naziștii pentru 1942, mai exact, pentru primăvara și vara acestui an, când era planificată lansarea unei noi ofensive? În ciuda clarității aparente a problemei, aceasta necesită o analiză detaliată. Să ne întoarcem în primul rând la mărturiile celor care au fost aproape de pregătirea unei noi ofensive, au cunoscut-o sau chiar au luat parte direct la ea.

Fără îndoială interesante în acest sens sunt declarațiile generalului-colonel Walter Warlimont, fostul șef adjunct de stat major al conducerii operaționale a Înaltului Comandament al Wehrmacht (OKW). El raportează în detaliu despre unele dintre faptele planificării campaniei, a cărei implementare i-a condus pe naziști la catastrofa de pe Volga. În cartea sa „În sediul suprem al Wehrmacht-ului. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt pe Main, 1962.), în special, scrie: „Chiar și în perioada celei mai mari încordări a forțelor în lupta de respingere a ofensivei trupelor sovietice, la sediul forțelor armate germane, încrederea nu a slăbit nici măcar un minut că în La est ar fi posibil să luăm din nou inițiativa, cel puțin nu mai târziu de sfârșitul iernii” ( Ibid. S. 238.). La 3 ianuarie 1942, Hitler, într-o discuție cu ambasadorul japonez, și-a anunțat hotărârea fermă, „de îndată ce vremea va fi favorabilă pentru aceasta, de a relua ofensiva în direcția Caucazului. Această direcție este cea mai importantă. Este necesar să mergeți în câmpurile petroliere, precum și în Iran și Irak ... Desigur, el, în plus, va face totul pentru a distruge Moscova și Leningradul "( Ibid.).

În altă parte, Warlimont constată că în ianuarie - martie 1942, planul pentru campania de vară era în termeni generali gata. Pe 20 martie, Goebbels a scris în jurnalul său: „Fuhrer-ul are din nou un plan complet clar pentru primăvară și vară. Scopul său este Caucazul, Leningrad și Moscova... O ofensivă cu lovituri devastatoare în anumite zone ”( Ibid. S. 241.).

Este de remarcat faptul că Caucazul, Moscova și Leningrad apar în declarațiile lui Warlimont în ambele cazuri. Dar nu există nicio dovadă că în procesul de discutare a conceptului campaniei, inițial a fost planificată reluarea ofensivei simultan în toate cele trei direcții strategice, iar abia mai târziu - la calcularea posibilităților disponibile - au început contururile specifice ale planului. să-și schimbe contururile în mod semnificativ. Este destul de evident că naziștii nu au mai putut pregăti cea de-a doua ediție a planului Barbarossa. În ciuda acestui fapt, Hitler a anunțat pe 15 martie că în vara lui 1942 armata rusă va fi complet distrusă ( Tippelskirch K. Istoria celui de-al doilea război mondial. M., 1956. S. 229.). Se poate presupune că o astfel de declarație a fost făcută în scop propagandistic, a fost demagogică și a depășit strategia reală. Dar mai era ceva și aici. Aventuristă în esența sa, politica lui Hitler nu se putea baza pe previziune și calcul profund. Toate acestea au afectat pe deplin formarea planului strategic, iar apoi elaborarea unui plan specific de operațiuni în 1942. Probleme dificile au apărut în fața creatorilor strategiei fasciste. Întrebarea cum să atace și chiar dacă să atace deloc pe Frontul de Est a devenit din ce în ce mai dificilă pentru generalii naziști. Warlimont scrie următoarele despre aceasta: „Halder ... a studiat mult timp întrebarea dacă ar trebui să trecem în sfârșit în defensivă în Est, deoarece o a doua ofensivă este peste puterile noastre. Dar este absolut imposibil să vorbim despre asta cu Hitler. Și la ce pot duce toate acestea? Dacă le dăm un răsuflare rușilor și amenințarea americană se intensifică, atunci vom da inițiativa inamicului și nu o vom putea recâștiga niciodată. Astfel, nu avem de ales decât să încercăm din nou o ofensivă, în ciuda tuturor îndoielilor ”( Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Deci, nu mai era încredere în succesul ofensivei - calculul greșit al planului Barbarossa în raport cu evaluarea forțelor Uniunii Sovietice era evidentă. Cu toate acestea, nevoia unei noi ofensive a fost recunoscută atât de Hitler, cât și de generalii germani. Comandamentul Wehrmacht a continuat să lupte pentru obiectivul principal - să învingă Armata Roșie înainte ca trupele anglo-americane să înceapă ostilitățile pe continentul european. Naziștii nu aveau nicio îndoială că al doilea front, cel puțin în 1942, nu va fi deschis. Și deși perspectivele unui război împotriva URSS se profilau pentru unii oameni complet diferit față de acum un an, factorul timp nu putea fi trecut cu vederea. A existat unanimitate totală în acest sens.

„În primăvara anului 1942”, scrie G. Guderian, „în fața înaltului comandament german s-a pus întrebarea sub ce formă să continue războiul: să atace sau să apere. Trecerea în defensivă ar fi o recunoaștere a propriei noastre înfrângeri în campania din 1941 și ne-ar lipsi de șansele de a continua și de a pune capăt cu succes războiului din Est și Vest. 1942 a fost ultimul an în care, fără teama unei intervenții imediate a puterilor occidentale, principalele forțe ale armatei germane au putut fi folosite într-o ofensivă pe Frontul de Est. A rămas de decis ce ar trebui făcut pe un front de 3.000 de kilometri pentru a asigura succesul unei ofensive desfășurate de forțe relativ mici. Era clar că pe cea mai mare parte a frontului trupele trebuiau să treacă în defensivă” ( Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. M., 1957. S. 126.).

Operațiunile ofensive ale campaniei de vară din 1942, conform mărturiei generalului Halder, au fost prevăzute încă din iarna anului 1941/42 și le perturbau comunicațiile de-a lungul Volgăi” ( Militar-ist. revistă 1961. Nr 1. S. 35.). Directiva OKW din 8 decembrie 1941 vorbea despre crearea condițiilor preliminare pentru desfășurarea unei „operațiuni ofensive împotriva Caucazului” ( Acolo.). În acea iarnă memorabilă pentru germani, Hitler a interzis retragerea trupelor dincolo de Nipru și a cerut cu orice preț să dețină poziții lângă Leningrad, în zonele Demyansk, Rzhev și Vyazma, Orel, Kursk și în Donbass.

Conținutul specific al planului pentru campania de vară a anului 1942 a fost într-o anumită etapă și într-o oarecare măsură subiect de discuție în rândul generalilor naziști. Comandantul Grupului de Armate Nord, feldmareșalul Küchler, a propus inițial să efectueze o ofensivă pe sectorul de nord al frontului sovieto-german cu scopul de a captura Leningrad. În cele din urmă, Halder a susținut și reluarea ofensivei, dar, ca și înainte, a continuat să considere direcția centrală ca fiind decisivă și a recomandat ca atacul principal asupra Moscovei să fie efectuat de forțele Grupului de Armate Centru. Halder credea că înfrângerea trupelor sovietice în direcția vestică va asigura succesul campaniei și al războiului în ansamblu.

Hitler, sprijinit necondiționat de Keitel și Jodl (OKW), a ordonat ca principalele eforturi ale trupelor germane din vara lui 1942 să fie trimise spre sud pentru a pune mâna pe Caucaz. Din cauza numărului limitat de forțe, s-a planificat amânarea operațiunii de capturare a Leningradului până în momentul în care trupele din sud au fost eliberate.

Înaltul comandament german fascist a decis să lanseze o nouă ofensivă pe aripa de sud a frontului sovieto-german, sperând să învingă trupele sovietice de aici în operațiuni succesive fragmentate. Astfel, deși la planificarea campaniei din 1942, strategii lui Hitler au început pentru prima dată să manifeste ezitare, totuși, ca și înainte, conducerea militară și politică de vârf a celui de-al Treilea Reich a ajuns la un singur punct de vedere.

La 28 martie 1942 a avut loc o întâlnire secretă la sediul lui Hitler, la care a fost invitat doar un cerc foarte restrâns de oameni din cel mai înalt sediu. Generalul Halder a raportat în detaliu planul de desfășurare a trupelor pentru ofensiva de vară, pe baza instrucțiunilor care i-au fost date de către Fuhrer.

Warlimont pictează astfel o imagine a acestei întâlniri: „Nimeni nu a ridicat nicio obiecție. Dar, în ciuda acestui fapt, s-a simțit aproape palpabil nemulțumirea șefului Statului Major al armatei terestre (Halder. - A.S.), care chiar mai devreme s-a pronunțat în mod repetat atât împotriva straniei introduceri strat cu strat a forțelor la începutul ofensivei și împotriva lansării loviturilor principale în timpul ofensivei în direcții divergente, și mai ales împotriva amplorii excesive a operațiunilor de-a lungul frontului și în profunzime "( Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Generalul colonel Jodl al Biroului de Proiectare, care nu a fost indiferent la dezvoltarea planurilor operaționale ale lui Hitler, la câteva săptămâni după întâlnirea menționată mai sus, i-a declarat locotenentului colonel Scherf, un ofițer de stat major devotat acestuia, pe care Hitler l-a numit autorizat să scrie istoria militară. , acea operațiune Siegfried ( Hitler, după înfrângerea de iarnă din 1941/42, a devenit precaut să atribuie nume mari planurilor de operațiuni militare și pe 5 aprilie a tăiat numele de cod original „Siegfried”. Pe 30 iunie, noul nume de cod „Blau” („Albastru”) a fost schimbat în „Braunschweig” de teama că fostul nume ar putea deveni cunoscut părții sovietice.) din cauza lipsei de forțe ale Grupului de Armate Centru și Grupului de Armate Nord vor fi expuși unui mare risc dacă rușii lansează un atac decisiv asupra Smolenskului. Cu toate acestea, Jodl, ca și Hitler, părea să se îndoiască dacă partea sovietică avea puterea și curajul să facă acest lucru; ei credeau că odată cu începerea ofensivei germane în sectorul sudic al frontului, rușii vor începe automat transferul de trupe către sud ( Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Jodl i-a instruit pe adjunctul său și pe ofițerii superiori ai sediului conducerii operaționale a forțelor armate să întocmească sub forma unei directive a OKW planurile pentru comanda forțelor terestre, propuse la 28 martie și aprobate de Hitler. Cartierul general a decis să limiteze conținutul directivei doar la formularea de „sarcini”, fără a lega comandamentul principal al forțelor terestre de niciun detaliu. Totuși, Hitler, în timpul raportării „proiectului” din 4 aprilie de către generalul Jodl, a anunțat că el însuși va reelabora directiva. A doua zi, „istoriograful” său scria: „Fuhrer-ul a revizuit în mod substanțial proiectul de Directiva nr. 41 și l-a completat cu puncte importante formulate de el însuși... În primul rând, a reformulat acea parte a proiectului, care se referă la operațiunea principală”. Rezultatul acestor eforturi a fost un document din 5 aprilie, care conținea „repetări multiple și lungimi lungi, confuzie a directivelor operaționale cu principiile binecunoscute ale conducerii trupelor, formulări vagi ale celor mai semnificative probleme și o explicație detaliată a detaliilor minore” ( Ibid. S. 243-244.).

Este ușor de observat că foștii generali naziști sunt în orice mod posibil îngrădiți de Hitler, ai cărui asociați și oameni de părere asemănătoare au fost atât de mult timp. Acest lucru se face într-un cadru istoric diferit și la cel puțin două decenii după evenimentele pe care le descriu. În cartea sa, Warlimont urmează și el această tendință, așa cum se poate observa din citate. Generalii Wehrmacht nu au înaintat propuneri fundamental noi, spre deosebire de planurile lui Hitler. Atmosfera de servilitate față de „Fuhrer”, care domnea suprem printre generalii germani, a eliminat orice posibilitate în acest sens. Nemulțumirea ascunsă a șefului statului major al forțelor terestre, Halder, nu a schimbat nimic. Presupusa sa independență de judecată este în mod clar exagerată în literatura vest-germană de după război. În retrospectivă, după încheierea războiului, Halder a început să afirme că la acel moment li s-a oferit să arunce principalele forțe ale trupelor germane pentru a captura Stalingradul pentru a evita atacurile simultane asupra Stalingradului și Caucazului. Atacul asupra Caucazului, în opinia sa, ar fi trebuit să aibă o importanță secundară pentru asigurarea flancului sudic al grupului Stalingrad. Este ușor de observat că, dacă acesta a fost cazul, atunci o astfel de propunere nu conținea nimic radical diferit de planul lui Hitler. Nu e de mirare în jurnalul său, referindu-se la întâlnirea de la sediul Wehrmacht-ului din 28 martie 1942, Halder scrie o frază atât de semnificativă: „Rezultatul războiului este hotărât în ​​Est” ( Halder F. Jurnal militar. M.. 1970. Vol. 3, carte. 2. S. 220.).

Toate acestea arată destul de clar că campania de vară-toamnă a anului 1942 a fost planificată de generalii germani, care au susținut continuarea războiului agresiv și aventuros împotriva URSS. Hitler doar a detaliat și rafinat acest plan, a luat decizia finală cu privire la alegerea direcției operațiunilor ofensive. Majoritatea generalilor lui Hitler au manifestat o incapacitate totală de a înțelege natura criminală a războiului declanșat de naziști după înfrângerea Germaniei în al Doilea Război Mondial. Astfel, Warlimont prezintă în memoriile sale propriul plan pentru continuarea războiului în raport cu situația din 1942.

„Fără speculații”, scrie el, „aici, evident, va fi potrivit să vorbim despre perspectivele pe care le-ar putea aduce încă o reconciliere generoasă cu Franța. Aceste perspective trebuie să fi fost de o importanță deosebită, având în vedere că Germania avea acum de-a face cu două mari puteri maritime. Dacă s-ar fi dat o lovitură devastatoare căilor maritime și flotei inamicului de la bazele situate pe teritoriul statului francez, folosind un număr mare de submarine și toate formațiunile aeriene adecvate pentru aceasta, atunci ar fi fost posibil - în conformitate cu unele estimările de atunci și de azi - cel puțin conform, să întârzie debarcarea aliaților occidentali pe continentul european și în Africa de Nord și, prin urmare, să creeze obstacole serioase inamicului în atingerea superiorității aeriene asupra continentului. În același timp, Armata Roșie din Est, care era dependentă în mare măsură de importurile aliate pe mare, ar fi fost în mod evident lipsită de oportunitatea de a conduce operațiuni majore pentru o lungă perioadă de timp, ca urmare a deplasării principalelor eforturi către mare și război aerian în Atlantic, mai ales dacă pentru a-i implica pe japonezi în desfășurarea comună a războiului, cel puțin pe mare” ( Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Acest plan, conceput la mulți ani după război, nu merită o atenție serioasă. Este suficient să spunem că puterea de luptă a Armatei Roșii – contrar presupunerilor lui Warlimont – nu a fost deloc determinată de proviziile Aliaților Occidentali. În plus, transferul de fonduri pentru crearea unei flote de submarine mai puternice a Germaniei fasciste a fost obligat să ducă la o scădere a echipamentului forțelor terestre Wehrmacht. Debarcarea trupelor anglo-americane pe continentul european, după cum se știe, a fost deja amânată până în vara anului 1944. În ceea ce privește acțiunile aliaților din Africa, acestea au fost de natură locală. În cele din urmă, „reconcilierea generoasă” cu Franța depindea nu numai de dorința naziștilor. Toate acestea sugerează că Hitler și Statul Major German – contrar părerii lui Warlimont – mai corect decât au definit teatrul principal al războiului. Dar nu au înțeles inevitabilitatea catastrofei care îi aștepta.

Ideea comandamentului Wehrmacht pentru 1942 este expusă pe deplin în Directiva nr. 41 (vezi Anexa 14), care a fost de o importanță deosebită: încercările încăpățânate de a-l pune în aplicare au determinat acțiunile inamicului pe frontul sovieto-german până când toamna târziu și începutul iernii 1942.

Directiva nr. 41 dezvăluie în mare măsură esența politicii celui de-al Treilea Reich în al doilea an de război împotriva Uniunii Sovietice. Este destul de evident că, pregătindu-se pentru o nouă ofensivă pe Frontul de Est, inamicul nu a abandonat deloc obiectivele politico-militar formulate cu un an și jumătate mai devreme în planul Barbarossa - de a învinge Rusia sovietică. În formă generală, această sarcină rămâne în Directiva nr. 41. „Scopul este”, spune acolo, „de a distruge în cele din urmă forțele aflate încă la dispoziția sovieticilor și de a le priva, pe cât posibil, de cele mai importante forțe militare. -centre economice” ( Vezi: App. 14. S. 567-571.). Hitler a vorbit despre același lucru la 3 aprilie 1942, într-o conversație cu Antonescu. „În această vară”, a declarat el, „am decis să continui urmărirea cât mai profund posibil pentru distrugerea finală a rușilor. Asistența americană și britanică va fi ineficientă, deoarece noile înfrângeri ale Rusiei vor duce la pierderea contactului cu lumea exterioară. Au pierdut cei mai buni soldați și echipamente, iar acum doar improviză” ( Militar-ist. revistă 1961. Nr 1. S. 34.).

De remarcat că unii autori din RFG încearcă să restrângă retrospectiv sarcinile planului nazist pentru campania de vară din 1942. Astfel, fostul general hitlerist Mellenthin scrie: „În ofensiva de vară din 1942, armatele noastre din sud. au avut ca sarcină înfrângerea trupelor mareșalului Timoșenko și lichidarea inamicului în cotul râului Don între Rostov și Voronej, pentru a crea o rampă de lansare pentru ofensiva ulterioară asupra Stalingradului și a regiunilor petroliere din Caucaz. Ofensiva împotriva Stalingradului și Caucazului era planificată să înceapă mult mai târziu, poate nu mai devreme de 1943. Mellenthin F. Bătălii cu tancuri 1939-1945. M., 1957. S. 142.).

Absurditatea unor astfel de afirmații este infirmată de generalii naziști înșiși. K. Zeitzler, care după ce F. Halder a devenit șef al statului major al forțelor terestre, mărturisește: „Planificând ofensiva de vară din 1942, Hitler intenționa, în primul rând, să cucerească Stalingradul și Caucazul. Punerea în aplicare a acestor intenții, desigur, ar fi de mare importanță dacă armata germană ar putea traversa Volga în regiunea Stalingrad și ar putea tăia astfel principala linie de comunicație rusă care merge de la nord la sud și dacă petrolul caucazian ar merge în întâmpinarea armatei. nevoile Germaniei, atunci situația din Est s-ar schimba radical, iar speranțele noastre pentru un rezultat favorabil al războiului ar crește mult. Acesta a fost șirul de gândire al lui Hitler. După ce a atins aceste obiective, a vrut să trimită formațiuni extrem de mobile în India prin Caucaz sau într-un alt mod ”( Decizii fatale. M., 1958. S. 153.).

O evaluare obiectivă a planurilor Înaltului Comandament german pentru vara anului 1942 este incompatibilă cu restrângerea nerezonabilă a sferei și obiectivelor lor reale. În documentul luat în considerare, după cum reiese din textul său, pe lângă operațiunea principală de pe aripa de sud a frontului, trupele Wehrmacht au fost însărcinate să „lueze Leningradul în nord” și să efectueze operațiunile necesare „pentru a nivela. linia frontului în secțiunile sale centrale și nordice” . Ignorarea acestei părți a Directivei nr. 41 din partea anumitor reprezentanți ai istoriografiei burgheze, în special ai Germaniei de Vest, nu poate fi explicată decât printr-o dorință conștientă de a slăbi amploarea victoriei Armatei Roșii și a întregului popor sovietic în bătălia de la Volga. În același timp, trebuie observate și diferențe semnificative între Directiva nr. 41 și planul Barbarossa.

Obiectivele politico-militar supreme ale războiului agresiv al Germaniei naziste împotriva Uniunii Sovietice, în legătură cu schimbarea situației de pe Frontul de Est în iarna anului 1941/42, păreau de neatins chiar și pentru cei mai turbați naziști în cadrul campaniei următoare. Acest lucru a condus la cunoscuta inconsecvență a documentului luat în considerare și vagitatea stabilirii în el a scopului principal al ofensivei strategice din 1942. Într-o formă generală (fără a indica termenii), ea expune intenția de a zdrobi Roșii. Armata și, în același timp, conține și un indiciu că pozițiile defensive create de-a lungul malului drept al Donului pentru a asigura flancul de nord-est al grupului de atac al trupelor germane, ar trebui echipate „ținând cont de posibila lor utilizare în condiții de iarnă.” Cucerirea regiunii Volga de Jos și a Caucazului, cu toată importanța sa strategică mare, nu putea încă conduce la înfrângerea URSS. Cea mai puternică grupare a Armatei Roșii era situată în regiunea industrială centrală. În acest sens, ar trebui să amintim mărturia feldmareșalului Keitel. El a spus că înaltul comandament german, după capturarea Stalingradului de către armata nazistă și izolarea Moscovei de la sud, a intenționat să efectueze o viraj cu forțe mari spre nord. „Îmi este greu să dau un interval de timp pentru această operațiune”, a adăugat Keitel ( Militar-ist. revistă 1961. Nr 1. S. 41.).

Astfel, scopul principal al ofensivei inamice de pe Frontul de Est, conform Directivei nr. 41 de mai sus, a fost acela de a câștiga victoria asupra Uniunii Sovietice. Totuși, spre deosebire de planul Barbarossa, realizarea acestui obiectiv politic nu se mai baza pe strategia „blitzkrieg”. De aceea Directiva nr. 41 nu stabilește un cadru cronologic pentru finalizarea campaniei în Est. Dar, pe de altă parte, se spune că, menținând pozițiile în sectorul central, să învingă și să distrugă trupele sovietice în regiunea Voronej și la vest de Don, să pună mâna pe regiunile sudice ale URSS bogate în materii prime strategice. Pentru a rezolva această problemă, s-a planificat efectuarea unei serii de operațiuni succesive: în Crimeea, la sud de Harkov, și numai după aceea în direcțiile Voronezh, Stalingrad și Caucazian. Operațiunea de capturare a Leningradului și de stabilire a comunicațiilor terestre cu finlandezii a fost făcută dependentă de soluționarea sarcinii principale din sectorul sudic al frontului. Grupul de Armate Centrul în această perioadă trebuia să-și îmbunătățească poziția operațională prin operațiuni private.

Pregătind condițiile pentru înfrângerea definitivă a Uniunii Sovietice, inamicul a decis în primul rând să pună mâna pe Caucazul cu puternicele sale surse de petrol și pe regiunile agricole fertile din Don, Kuban și Caucazul de Nord. Ofensiva în direcția Stalingrad trebuia să asigure, conform planului inamicului, desfășurarea cu succes a operațiunii principale de cucerire a Caucazului „în primul rând”. În acest plan strategic al inamicului s-a reflectat foarte puternic nevoia acută de combustibil a Germaniei fasciste.

Vorbind la 1 iunie 1942 la o întâlnire a comandanților Grupului de Armate Sud din regiunea Poltava, Hitler a declarat că, dacă nu va primi petrol de la Maykop și Grozny, va trebui să pună capăt acestui război ( A se vedea mărturia lui Paulus la Tribunalul Militar Internațional la 11 februarie 1946 // Procesul Nürnberg, M., 1954. T. 1. S. 378; vezi si: Voen.-ist. revistă 1960. Nr 2. S. 81-82.). În același timp, Hitler și-a bazat calculele pe faptul că pierderea petrolului de către URSS ar submina puterea rezistenței sovietice. „A fost un calcul delicat care a fost mai aproape de obiectivul său decât se crede în mod obișnuit după eșecul său catastrofal final” ( Liddell Hart BG Strategia acțiunilor indirecte. p. 347-348.).

Alegerea sudului pentru ofensivă a fost determinată și de o serie de alte considerente, inclusiv cele de natură specific militară.

Trupele inamice de pe sectorul central al frontului au pătruns adânc în teritoriul sovietic și se aflau sub amenințarea atacurilor de flancuri ale Armatei Roșii. În același timp, trupele naziste au ocupat o poziție superioară față de gruparea sudică a trupelor sovietice. Armata Roșie nu avea mai puține forțe aici decât în ​​direcția vestică. Cu toate acestea, terenul deschis - întinderile de stepă ale Donului, regiunea Volga și Caucazul de Nord - a creat cele mai favorabile oportunități pentru inamic de a folosi formațiuni blindate și aviație. De o anumită importanță a fost faptul că în sud era mai ușor pentru naziști să concentreze trupele aliaților lor: români, maghiari și italieni.

Cucerirea Caucazului a urmărit, pe lângă cele de mai sus, și alte scopuri importante: conform planurilor inamicului, aceasta a apropiat trupele naziste de Turcia și a accelerat decizia conducătorilor săi cu privire la agresiunea armată împotriva URSS; Odată cu pierderea Caucazului, Uniunea Sovietică a fost lipsită de legăturile cu lumea exterioară prin Iran; capturarea bazelor Mării Negre a condamnat la moarte flota sovietică a Mării Negre. În cele din urmă, naziștii sperau, în cazul implementării cu succes a ofensivei planificate, să-și deschidă drumul către Orientul Mijlociu.

În pregătirea derulării operațiunilor planificate, conducerea nazistă a întreprins o serie de măsuri pregătitoare. În căutarea forțelor și mijloacelor necesare ofensivei, nici aliații celui de-al Treilea Reich nu au fost uitați. Warlimont scrie că, cu câteva săptămâni înainte de a fi luată decizia finală asupra planului campaniei de vară din 1942, șeful Statului Major al Înaltului Comandament Suprem, generalul Keitel, a vizitat, la instrucțiunile lui Hitler, capitalele aliaților europeni ai Germaniei, care urmau să contribuie cu „toate forțele disponibile” la operațiune. Drept urmare, naziștii au reușit să obțină o promisiune de la conducătorii Italiei și Ungariei de a aloca câte o armată întărită. În România, I. Antonescu a pus la dispoziția comandamentului german alte 26 de divizii pe lângă trupele române care operau deja în Est ( Lebedev N. I. Prăbușirea fascismului în România. M., 1976. S. 347.). „Hitler, care în acest caz a refuzat corespondența personală cu șefii de stat și de guvern, s-a limitat ulterior la a cere doar ca contingentele trupelor aliate să facă parte din armatele sub propria lor comandă. În plus, deja în directiva din 5 aprilie, la stabilirea zonelor pentru ofensiva forțelor aliate, se prevedea, deși în termeni voalați, că maghiarii și românii, care erau aliați ai Germaniei, erau însă dușmani cu fiecare. altele, ar trebui separate între ele la o distanță considerabilă, introducând între ele conexiuni italiene. Tuturor acestor trupe li se atribuiau sarcini defensive, pentru care trebuiau întărite cu rezerve germane, și mai ales cu arme antitanc” ( Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

Printre activitățile comandamentului hitlerist care vizează pregătirea unei ofensive pe aripa de sud a frontului sovieto-german, planul operațiunii fictive „Kremlin” nu ocupa ultimul loc. Scopul său este de a dezinforma comandamentul sovietic cu privire la planurile germane pentru campania de vară din 1942.

Operațiunea „Kremlin” a fost dezvoltată la conducerea OKH și Hitler de către sediul grupului de armate „Centru”. În „Ordinul privind ofensiva împotriva Moscovei”, semnat la 29 mai de către comandantul șef feldmareșal Kluge și șeful de stat major generalul Wehler, trupele Grupului de Armate Centrul au fost însărcinate cu: Moscova, înconjurând orașul și, prin urmare, să privească inamicul posibilității de utilizare operațională a acestei zone”( Dashichev V.P. Falimentul strategiei fascismului german. M., 1973. T. 2. S. 312.). Pentru a atinge acest obiectiv, ordinul a stabilit sarcini specifice pentru armatele a 2-a, 3-a, 4-a, 9-a și corpul 59 de armată. Începutul ambelor operațiuni („Kremlinul” și „Blau”) a coincis în timp.

Inamicul a făcut totul, inclusiv dezinformarea radio, astfel încât planul Operațiunii „Kremlin” a devenit cunoscut comandantului Armatei Roșii. Într-o oarecare măsură, acest truc i-a reușit inamicului.

Până în primăvara anului 1942, Înaltul Comandament Sovietic și Statul Major General s-au confruntat cu nevoia de a dezvolta un nou plan strategic - pentru următoarea etapă a războiului. A devenit evidentă imposibilitatea continuării largii ofensive a Armatei Roșii, rămasă neterminată. A. M. Vasilevsky, care era atunci adjunct, apoi șeful Statului Major General ( În mai 1942, A. M. Vasilevsky a fost admis în funcțiile de șef al Statului Major General, iar la 26 iunie a fost aprobat în această funcție.), a scris în memoriile sale că ofensiva de iarnă din aprilie 1942 s-a stins din cauza lipsei forțelor și mijloacelor necesare pentru a o continua. Trupele fronturilor au primit ordin să treacă în defensivă.

Din modul în care s-au desfășurat evenimentele pe front, era clar că inamicul începuse să-și revină din loviturile care i-au fost aduse și se pregătea de operațiuni active. Conducerea sovietică nu avea nicio îndoială că, odată cu debutul verii sau chiar al primăverii, inamicul va încerca să apuce din nou inițiativa strategică. Absența unui al doilea front a permis naziștilor să transfere trupe din țările europene pe care le-au ocupat pe Frontul de Est. Toate acestea trebuiau luate în considerare la analiza situației.

În ce direcție va începe noua ofensivă majoră a inamicului? „Acum Cartierul General, Statul Major General și întreaga conducere a Forțelor Armate”, a amintit mareșalul A. M. Vasilevsky, „a încercat să dezvăluie mai precis planurile inamicului pentru perioadele de primăvară și vară ale anului 1942, pentru a stabili cât mai clar direcțiile strategice. în care principalele evenimente erau menite să se desfăşoare. În același timp, am înțeles cu toții perfect că dezvoltarea ulterioară a întregului Al Doilea Război Mondial, comportamentul Japoniei, Turciei etc. și, probabil, rezultatul războiului în ansamblu, ar depinde în mare măsură de rezultatele verii. campania din 1942”( Vasilevsky A. M. Chestiunea vieții. a 2-a ed. M.. 1975. S. 203.).

Informațiile militare au raportat Statului Major: „Germania se pregătește pentru o ofensivă decisivă pe Frontul de Est, care se va desfășura mai întâi în sectorul sudic și ulterior se va răspândi spre nord... Cea mai probabilă dată pentru ofensiva de primăvară este mijlocul lunii aprilie. sau începutul lui mai 1942”. ( Istoria celui de-al Doilea Război Mondial. 1939-1945. M., 1975. T. 5. S. 112.).

La 23 martie, agențiile de securitate a statului au raportat același lucru Comitetului de Apărare a Statului: „Lovitura principală va fi dată în sectorul sudic cu sarcina de a străbate Rostov până la Stalingrad și Caucazul de Nord, iar de acolo spre Marea Caspică. În acest fel germanii speră să ajungă la sursele de petrol caucazian” ( Acolo.).

Cu toate acestea, datele de informații nu au fost luate în considerare pe deplin. Cartierul General și Statul Major General au pornit de la faptul că cea mai puternică grupare a Wehrmacht-ului, formată din 70 de divizii, a continuat să fie situată pe sectorul central al frontului sovieto-german, amenințănd în continuare capitala. Prin urmare, părea cel mai probabil că inamicul va da lovitura principală în direcția Moscova. „Această opinie, după cum știu bine, a fost împărtășită de conducerea majorității fronturilor” ( Vasilevsky A. M. Chestiunea vieții. a 2-a ed. S. 206.), - mărturisește A. M. Vasilevsky.

Potrivit mareșalului G.K. Jukov, comandantul suprem a crezut că în vara anului 1942 inamicul va putea ataca simultan în două direcții strategice - vestul și sudul țării. Dar Stalin se temea cel mai mult și pentru direcția Moscovei ( Jukov G.K. Amintiri și reflecții. a 2-a ed. adăug. M., 1974. Carte. 2. S. 64.). Mai târziu s-a dovedit că această concluzie nu a fost confirmată de evoluția evenimentelor.

O evaluare a situației a arătat că sarcina imediată ar trebui să fie o apărare strategică activă a trupelor sovietice, acumularea de rezerve puternice antrenate, echipament militar și tot materialul necesar, urmată de trecerea la o ofensivă decisivă. Aceste considerații au fost raportate comandantului șef suprem B. M. Shaposhnikov la mijlocul lunii martie, în prezența lui A. M. Vasilevsky. După aceea, au continuat lucrările la planul campaniei de vară.

Statul Major a considerat în mod corect că, în timp ce organizează o apărare strategică temporară, partea sovietică nu trebuie, în același timp, să desfășoare operațiuni ofensive pe scară largă. Stalin, care era slab versat în chestiunile de artă militară, nu a fost de acord cu această opinie. G.K. Jukov l-a susținut pe B.M. Shaposhnikov, dar credea, totuși, că la începutul verii, în direcția vestică, gruparea Rzhev-Vyazma, care deținea un cap de pod vast relativ aproape de Moscova, ar trebui să fie învinsă ( Acolo. S. 65.).

La sfârșitul lunii martie, Cartierul General a discutat din nou problema unui plan strategic pentru vara anului 1942. Acesta a fost luând în considerare planul înaintat de comandamentul Direcției Sud-Vest pentru o operațiune ofensivă de amploare în luna mai de către forțele Bryansk, fronturile de sud-vest și de sud. „Comandantul șef suprem a fost de acord cu concluziile și propunerile șefului Marelui Stat Major”, scrie A. M. Vasilevsky, „dar a ordonat, concomitent cu trecerea la apărarea strategică, să prevadă desfășurarea operațiunilor ofensive private într-un număr de zone: pe unele - pentru a îmbunătăți situația operațională, pe altele - pentru a preempționa inamicul în desfășurarea operațiunilor ofensive. Ca urmare a acestor instrucțiuni, s-a planificat efectuarea de operațiuni ofensive private în apropiere de Leningrad, în regiunea Demyansk, în direcțiile Smolensk, Lugovsko-Kursk, în regiunea Harkov și în Crimeea.

Cum se poate considera faptul că un conducător militar atât de autoritar precum B. M. Shaposhnikov, care a condus cea mai înaltă instituție militară a țării, nu a încercat să-și apere propunerile cu privire la o întrebare de soluția corectă de care depindea atât de mult? A. M. Vasilevsky explică acest lucru astfel: „Mulți, neștiind condițiile dificile în care a trebuit să lucreze Statul Major în timpul războiului trecut, pot învinovăți pe bună dreptate conducerea sa pentru că nu a demonstrat Comandantului Suprem consecințele negative ale deciziei de a apăra și veni in acelasi timp. În condițiile în care a existat o lipsă extrem de acută de rezerve instruite și de mijloace materiale și tehnice, desfășurarea operațiunilor ofensive private a fost o risipă inacceptabilă de energie. Evenimentele care s-au petrecut în vara lui 1942 au arătat cu ochii lor că doar o tranziție către o apărare strategică temporară de-a lungul întregului front sovieto-german, refuzul de a efectua operațiuni ofensive, precum Harkov, de exemplu, ar salva țara și forțele sale armate de la înfrângeri grave, ne-ar permite să trecem la operațiuni ofensive active mult mai devreme și să recâștigăm inițiativa în propriile noastre mâini.

Calculele greșite făcute de Cartierul General și de Statul Major la planificarea ostilităților pentru vara anului 1942 au fost luate în considerare în viitor, mai ales în vara lui 1943, când s-a luat o decizie cu privire la natura ostilităților de pe Bulge Kursk "( Vasilevsky A. M. Amintiri din bătălia istorică // Epopeea Stalingradului. M., 1968. S. 75.).

Istoricii războiului trecut nu și-au epuizat încă studiul problemei planificării campaniei de vară din 1942; aceasta necesită cercetări suplimentare aprofundate. În același timp, ar trebui să se țină seama și de situația generală că eșecurile trupelor sovietice din primăvara și vara anului 1942 nu au fost inevitabile ( Vasilevsky A. M. Chestiunea vieții. a 2-a ed. S. 207.).

Până la începutul celui de-al doilea an de război, Armata Roșie și spatele țării, care și-au asigurat lupta, aveau forțe și mijloace, dacă nu în toate suficiente, atunci în principal, pentru a împiedica o nouă pătrundere profundă a Trupele naziste în regiunile vitale ale Uniunii Sovietice. După succesele ofensivei de iarnă a Armatei Roșii, poporul sovietic a căpătat încredere în inevitabilitatea înfrângerii Germaniei naziste. În ajunul campaniei de vară-toamnă a anului 1942, nu a existat niciun efect negativ asupra luptei Armatei Roșii și a întregului popor al factorului surpriză, care a avut loc la începutul războiului. Factorii temporari și-au pierdut treptat eficacitatea, în timp ce factorii permanenți au exercitat o influență tot mai mare în toate sferele luptei. Experiența participării trupelor sovietice la marele război modern a căpătat un rol tot mai proeminent. Primul său an a fost un test serios pentru întregul personal de comandă și politică, majoritatea dobândind atât întărire, cât și pricepere care vine doar cu practică. În focul războiului, cunoștințele au fost îmbunătățite, abilitățile și talentele celor care au condus operațiunile de luptă ale trupelor au fost testate. Numele multor lideri militari și lucrători politici au devenit cunoscute în toată țara. Pe câmpurile de luptă a fost testată puterea de luptă și morală a Forțelor Armate sovietice, care, în condiții dificile, a zădărnicit planul unui război „blitzkrieg” al Germaniei fasciste împotriva URSS. Eroismul în masă al soldaților sovietici a devenit norma pentru acțiunile lor în Marele Război Patriotic.

În același timp, până în primăvara anului 1942, Armata Roșie nu avea suficiente rezerve instruite, iar formarea de noi formațiuni și asociații a fost limitată semnificativ de nivelul de producție al celor mai noi tipuri de arme. În aceste condiții, utilizarea cea mai oportună a forțelor și mijloacelor disponibile a căpătat o semnificație deosebită, întrucât inamicul avea mai multe oportunități de a continua războiul de agresivitate. În acest sens, partea sovietică a primit o idee foarte reală despre forța și calitățile profesionale ale trupelor Wehrmacht, despre caracteristicile acțiunilor lor în operațiuni ofensive și defensive.

Înaltul Comandament Suprem sovietic a evaluat corect echilibrul general al forțelor în războiul URSS împotriva Germaniei fasciste, dar perspectivele imediate pentru dezvoltarea luptei armate depindeau de adoptarea unor decizii strategice corecte. Așteptând ca inamicul să dea lovitura principală în direcția centrală, Cartierul General a concentrat rezerve strategice în zonele Kalinin, Tula, Tambov, Bori-soglebsk, Vologda, Gorki, Stalingrad, Saratov, considerând că, în funcție de evoluția evenimentelor în față, puteau fi folosite atât la sud-vest, cât și la vest Istoria celui de-al Doilea Război Mondial. 1939-1945. T. 5. S. 143.). Cu toate acestea, evoluția reală a evenimentelor nu a justificat pe deplin aceste calcule.

Astfel, Cartierul General a planificat pentru primăvara și vara anului 1942, odată cu trecerea la apărare, operațiuni ofensive în regiunea Leningrad, lângă Demyansk, în direcția Oryol, în regiunea Harkov, în Donbas și Crimeea. Desfășurarea cu succes a acestor operațiuni ar putea duce la eliberarea Leningradului, la înfrângerea Demyansk, Harkov și a altor grupări de trupe inamice. Acest lucru s-a datorat dorinței de a aduce cât mai aproape de momentul expulzării invadatorilor fasciști de pe pământul sovietic. Cu toate acestea, la acel moment nu existau încă suficiente premise pentru aceasta, iar decizia luată de Stavka a fost eronată.

Capacitatea de a rezolva problemele practice de strategie militară, ținând cont de toți factorii care au determinat previziunea exactă și corectă, a fost dezvoltată la Cartierul General al Comandamentului Suprem treptat, pe măsură ce s-a acumulat experiența în război.

Bătălie principală Campania de iarnă din 1942-1943 Bătălia de la Stalingrad (17 iulie 1942 - 2 februarie 1943) Campanie de vară-toamnă din 1943 Bătălia de la Kursk (5 iulie - 23 august 1943) a doua jumătate a anului 1943 pe malurile Nipru.

Bătălia de la Stalingrad Până la mijlocul verii 1942, bătăliile din Marele Război Patriotic ajunseseră la Volga. În planul unei ofensive pe scară largă în sudul URSS (Caucaz, Crimeea), comandamentul german include și Stalingradul. Scopul Germaniei era să preia un oraș industrial, întreprinderile în care produceau produse militare de care era nevoie; obținerea accesului la Volga, de unde se putea ajunge în Marea Caspică, în Caucaz, de unde se extragea petrolul necesar frontului. Hitler a vrut să ducă la îndeplinire acest plan în doar o săptămână cu ajutorul Armatei a 6-a Paulus Field. Includea 13 divizii, unde erau aproximativ 270.000 de oameni. , 3 mii de tunuri și vreo cinci sute de tancuri. Din partea URSS, forțele Germaniei s-au opus Frontului de la Stalingrad. A fost creat prin decizie a Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem la 12 iulie 1942 (comandant - mareșal Timoșenko, din 23 iulie - general-locotenent Gordov). Dificultatea constă și în faptul că partea noastră a suferit o lipsă de muniție.

Începutul bătăliei de la Stalingrad poate fi considerat 17 iulie, când în apropierea râurilor Chir și Tsimla, detașamentele de avans ale armatelor 62 și 64 ale Frontului Stalingrad s-au întâlnit cu detașamentele armatei a 6-a germane. Pe parcursul celei de-a doua jumătăți a verii, în apropiere de Stalingrad au avut loc bătălii aprige. În continuare, cronica evenimentelor s-a dezvoltat după cum urmează. La 23 august 1942, tancurile germane s-au apropiat de Stalingrad. Din acea zi, aviația fascistă a început să bombardeze sistematic orașul. Nici la sol, luptele nu s-au oprit. Era pur și simplu imposibil să trăiești în oraș - trebuia să lupți pentru a câștiga. 75 de mii de oameni s-au oferit voluntari pentru front. Dar în oraș, oamenii lucrau zi și noapte. Până la jumătatea lunii septembrie, armata germană a pătruns în centrul orașului, bătăliile au mers chiar pe străzi. Naziștii și-au intensificat atacul din ce în ce mai mult. Aproape 500 de tancuri au luat parte la asaltul asupra Stalingradului, avioanele germane au aruncat aproximativ 1 milion de bombe asupra orașului. Curajul Stalingradarilor a fost de neegalat. Multe țări europene au fost cucerite de germani. Uneori aveau nevoie de doar 2 3 săptămâni pentru a captura întreaga țară. La Stalingrad, situația era diferită. Naziștilor le-au luat săptămâni să cucerească o casă, o stradă.

În bătăliile au trecut începutul toamnei, mijlocul lunii noiembrie. Până în noiembrie, aproape întreg orașul, în ciuda rezistenței, a fost capturat de germani. Doar o mică fâșie de pământ de pe malul Volgăi era încă ținută de trupele noastre. Dar era încă prea devreme pentru a anunța capturarea Stalingradului, așa cum a făcut Hitler. Germanii nu știau că comandamentul sovietic avea deja un plan pentru înfrângerea trupelor germane, care a început să se dezvolte chiar și în toiul luptei, pe 12 septembrie. Dezvoltarea operațiunii ofensive „Uranus” a fost efectuată de mareșalul G.K. Jukov. În 2 luni, în condiții de secretizare sporită, a fost creată o forță de lovitură lângă Stalingrad. Naziștii erau conștienți de slăbiciunea flancurilor lor, dar nu presupuneau că comandamentul sovietic va fi capabil să adune numărul necesar de trupe.

Mai mult, istoria Bătăliei de la Stalingrad a fost următoarea: pe 19 noiembrie, trupele Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului N.F. Vatutin și Frontul Don sub comanda generalului K.K. Rokossovsky au intrat în ofensivă. Au reușit să încerce inamicul, în ciuda rezistenței. Tot în timpul ofensivei, cinci divizii inamice au fost capturate și înfrânte. În săptămâna din 23 noiembrie, eforturile trupelor sovietice au fost îndreptate spre întărirea blocadei din jurul inamicului. Pentru înlăturarea acestei blocade, comandamentul german a format Grupul de Armate Don (comandant - Field Marshal Manstein), dar a fost și învins. Distrugerea grupării încercuite a armatei inamice a fost încredințată trupelor Frontului Don (comandant - generalul K.K. Rokossovsky). Deoarece comanda germană a respins ultimatumul de a pune capăt rezistenței, trupele sovietice au procedat la distrugerea inamicul, care a fost ultima dintre principalele etape ale bătăliei de la Stalingrad. Februarie 1943, ultima grupare inamică a fost lichidată, care este considerată data de încheiere a bătăliei. 2

Rezultatele bătăliei de la Stalingrad: Pierderile în bătălia de la Stalingrad de fiecare parte s-au ridicat la aproximativ 2 milioane de oameni. Semnificația bătăliei de la Stalingrad cu greu poate fi supraestimată. Victoria trupelor sovietice în bătălia de la Stalingrad a avut o mare influență asupra cursului următor al celui de-al Doilea Război Mondial. Ea a intensificat lupta împotriva naziștilor în toate țările europene. Ca urmare a acestei victorii, partea germană a încetat să domine. Rezultatul acestei bătălii a provocat confuzie în Axă (coaliția lui Hitler). A fost o criză a regimurilor profasciste în țările europene.

Salientul Kursk În primăvara anului 1943, un calm relativ s-a instalat pe frontul sovieto-german. Germanii au efectuat o mobilizare totală și au crescut producția de echipamente militare în detrimentul resurselor întregii Europe. Germania se pregătea să se răzbune pentru înfrângerea de la Stalingrad. S-a lucrat mult pentru întărirea armatei sovietice. Birourile de proiectare s-au îmbunătățit și au creat noi tipuri de arme. Datorită creșterii producției, a fost posibilă formarea unui număr mare de tancuri și corpuri mecanizate. Tehnologia aviației a fost îmbunătățită, numărul regimentelor și formațiunilor de aviație a crescut. Dar principalul lucru - după Stalingrad

Stalin și Stavka au plănuit inițial să organizeze o ofensivă la scară largă în direcția sud-vest. Cu toate acestea, mareșalii G.K. Jukov și A.M. Vasilevsky au reușit să prezică locul și ora viitoarei ofensive a Wehrmacht-ului. Germanii, după ce au pierdut inițiativa strategică, nu au fost capabili să desfășoare operațiuni la scară largă de-a lungul întregului front. Din acest motiv, în 1943 au dezvoltat Operațiunea Citadelă. După ce a reunit forțele armatelor de tancuri, germanii urmau să atace trupele sovietice pe marginea liniei frontului, care s-a format în regiunea Kursk. Odată cu victoria în această operațiune, Hitler a plănuit să schimbe situația strategică generală în favoarea sa. Serviciile de informații au informat cu exactitate Statul Major despre locația concentrației de trupe și numărul acestora. Germanii au concentrat 50 de divizii, 2.000 de tancuri și 900 de avioane în zona Kursk Bulge.

Jukov și-a propus să nu prevină atacul inamicului cu ofensiva sa, ci, după ce a organizat o apărare în profunzime, să întâmpine tancurile germane cu artilerie, aviație și tunuri autopropulsate, să le sângereze și să treacă la ofensivă. Pe partea sovietică au fost concentrate 3.600 de tancuri și 2.400 de avioane. În dimineața zilei de 5 iulie 1943, trupele germane au început să atace pozițiile trupelor noastre. Ei au declanșat cel mai puternic atac cu tancuri din întregul război asupra formațiunilor Armatei Roșii. Intrând metodic în apărare, în timp ce au suferit pierderi uriașe, au reușit să înainteze 10-35 km în primele zile de luptă. În anumite momente părea că apărarea sovietică era pe cale să fie spartă. Dar în momentul cel mai critic, noi unități ale Frontului de Stepă au lovit.

Bătălia de lângă Prokhorovka a fost punctul culminant al unei operațiuni strategice grandioase care a rămas în istorie ca Bătălia de la Kursk, care a fost decisivă în asigurarea unei schimbări radicale în cursul Marelui Război Patriotic. Evenimentele din acele zile s-au desfășurat după cum urmează. Comandamentul nazist plănuia să efectueze o ofensivă majoră în vara anului 1943, să ia inițiativa strategică și să întoarcă valul războiului în favoarea lor. Pentru aceasta a fost dezvoltată și aprobată o operațiune militară în aprilie 1943, cu numele de cod „Cetatea”. Având informații despre pregătirea trupelor fasciste germane pentru ofensivă, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a decis să treacă temporar în defensivă pe salientul Kursk și să sângereze grupurile de atac inamice în timpul unei bătălii defensive. Astfel, s-a planificat crearea condițiilor favorabile pentru tranziția trupelor sovietice la o contraofensivă și apoi la o ofensivă strategică generală.

La 12 iulie 1943, în zona gării Prokhorovka (56 km nord de Belgorod), grupul de tancuri german în avansare (Armata a 4-a de tancuri, Forța operativă Kempf) a fost oprit de un contraatac sovietic (Armata a 5-a de gardă, a 5-a Armata de tancuri de gardă). Inițial, principalul atac al germanilor pe fața de sud a Bulgei Kursk a fost îndreptat spre vest - de-a lungul liniei operaționale Yakovlevo - Oboyan. Pe 5 iulie, în conformitate cu planul ofensiv, trupele germane din cadrul Armatei 4 Panzer (Corpul 48 Panzer și Corpul 2 Panzer SS) și Grupul de armate Kempf au intrat în ofensivă împotriva trupelor Frontului Voronej, pe pozițiile din armatele a 6-a și a 7-a de gardă, în prima zi a operațiunii, germanii au trimis cinci infanterie, opt tancuri și o divizie motorizată. Pe 6 iulie au fost lansate două contraatacuri împotriva germanilor care înaintau din partea căii ferate Kursk-Belgorod de către Corpul 2 de tancuri de gardă și din zona Luchki (nord) - Kalinin de către forțele Corpului 5 de tancuri de gardă. Ambele contraatacuri au fost respinse de forțele Corpului 2 Panzer SS german.

Pentru a ajuta Armata 1 Panzer a lui Katukov, care ducea lupte grele în direcția Oboyan, comandamentul sovietic a pregătit un al doilea contraatac. La 23:00, pe 7 iulie, comandantul frontului Nikolai Vatutin a semnat Directiva nr. 0014/op privind pregătirea pentru tranziția la operațiunile active de la 10:30 a.m. pe 8. Cu toate acestea, contraatacul aplicat de forțele Corpurilor 2 și 5 Tancuri Gărzi, precum și Corpurile 2 și 10 Tancuri, deși a ușurat presiunea asupra brigăzilor 1 TA, nu a adus rezultate palpabile. Neavând un succes decisiv - până în acest moment adâncimea de înaintare a trupelor care înaintau în apărarea sovietică bine pregătită în direcția Oboyansky era de numai aproximativ 35 de kilometri - comanda germană, în conformitate cu planurile sale, a deplasat vârful principalului atac în direcția Prokhorovka cu intenția de a ajunge la Kursk prin cotul râului Psyol .

Schimbarea direcției loviturii s-a datorat faptului că, conform planurilor comandamentului german, tocmai în cotul râului Psel părea cel mai potrivit pentru a face față inevitabilului contraatac al rezervelor de tancuri sovietice depășite numeric. În cazul în care satul Prokhorovka nu a fost ocupat de trupele germane înainte de apropierea rezervelor de tancuri sovietice, ar fi trebuit să suspende ofensiva complet și să treacă temporar în defensivă pentru a folosi terenul favorabil pentru ei înșiși, împiedicând rezervele de tancuri sovietice să scape din defileul îngust format de lunca mlăștinoasă a râului Psel și terasamentul căii ferate și împiedicându-le să-și realizeze avantajele numerice prin acoperirea flancurilor Corpului 2 Panzer SS.

Până la 11 iulie, germanii și-au ocupat pozițiile de pornire pentru a captura Prokhorovka. Având probabil informații despre prezența rezervelor de tancuri sovietice, comandamentul german a luat măsuri pentru a respinge inevitabilul contraatac al trupelor sovietice. Divizia 1 a Leibstandarte SS „Adolf Hitler”, echipată mai bine decât alte divizii ale Corpului 2 SS Panzer, a luat un defileu și la 11 iulie nu a atacat în direcția Prokhorovka, ridicând arme antitanc și pregătind poziții defensive. . Dimpotrivă, Divizia 2 SS Panzer „Das Reich” și Divizia 3 SS Panzer „Totenkopf” care furnizează flancurile sale au purtat bătălii ofensive active în afara defileului pe 11 iulie, încercând să-și îmbunătățească poziția (în special, Divizia 3 SS Panzer „Totenkopf” care acoperă flancul stâng „a extins capul de pod de pe malul de nord al râului Psyol, reușind să transporte la el un regiment de tancuri în noaptea de 12 iulie, oferind foc de flancare asupra rezervelor de tancuri sovietice așteptate în cazul acestora. atac prin defileu).

Până la acest moment, Armata sovietică de tancuri a 5-a de gardă se concentrase pe pozițiile la nord-est de stație, care, fiind în rezervă, pe 6 iulie a primit ordin de a face un marș de 300 de kilometri și de a lua apărarea pe linia Prokhorovka-Vesely. Zona de concentrare a armatelor armate combinate a 5-a de gardă și a 5-a gardă a fost aleasă de comanda Frontului Voronezh, ținând cont de amenințarea unei descoperiri a Corpului 2 SS Panzer al apărării sovietice în direcția Prokhorovka.

Pe de altă parte, alegerea zonei specificate pentru concentrarea a două armate de gardă în zona Prokhorovka, în cazul participării acestora la un contraatac, a condus inevitabil la o coliziune frontală cu cea mai puternică grupare inamică (2 m). SS Panzer Corps), și având în vedere natura defileului, a exclus posibilitatea acoperirii flancurilor apărării acestei direcții a diviziei 1 a Leibstandarte SS „Adolf Hitler”. Contraatacul frontal din 12 iulie a fost planificat să fie efectuat de forțele Armatei a 5-a de tancuri de gardă, a armatei a 5-a de gardă, precum și a armatelor 1 de tancuri, a 6-a și a 7-a de gardă. Cu toate acestea, în realitate, doar Armamentele Combinate de Tanc a 5-a Gardă și a 5-a Gardă, precum și două corpuri de tancuri separate (Garda 2 și 2), au putut să intre în atac, restul au dus lupte defensive împotriva unităților germane care avansau. Împotriva frontului ofensivei sovietice se aflau Divizia 1 SS Leibstandarte SS „Adolf Hitler”, Divizia 2 SS Panzer „Das Reich” și Divizia 3 SS Panzer „Totenkopf”.

Prima ciocnire în zona Prokhorovka a avut loc în seara zilei de 11 iulie. Potrivit memoriilor lui Pavel Rotmistrov, la ora 17, împreună cu mareșalul Vasilevski, în timpul recunoașterii, a descoperit o coloană de tancuri inamice care se îndreptau spre stație. Atacul a fost oprit de forțele a două brigăzi de tancuri. La 8 dimineața, partea sovietică a efectuat pregătirea artileriei și la 8:15 a intrat în ofensivă. Primul eșalon de atac a fost format din patru corpuri de tancuri: 18, 29, 2 și 2 gardă. Al doilea eșalon a fost Corpul 5 Mecanizat de Gardă.

La începutul bătăliei, tancurile sovietice au primit un oarecare avantaj: soarele răsărit i-a orbit pe germanii care înaintau dinspre vest. Densitatea mare a bătăliei, în timpul căreia tancurile au luptat la distanțe scurte, i-a lipsit pe germani de avantajul unor tunuri mai puternice și cu rază lungă de acțiune. Tancurile sovietice au avut ocazia să lovească cu precizie locurile cele mai vulnerabile ale vehiculelor germane puternic blindate. La sud de bătălia principală, înainta grupul de tancuri germane Kempf, care căuta să intre în gruparea sovietică care avansa pe flancul stâng. Amenințarea cu acoperire a forțat comandamentul sovietic să-și devieze o parte din rezervele în această direcție. În jurul orei 13.00, germanii au retras din rezervă Divizia 11 Panzer, care, împreună cu Divizia Totenkopf, au atacat flancul drept sovietic, pe care se aflau forțele Armatei a 5-a Gardă. Două brigăzi ale Corpului 5 Mecanizat Gărzi au fost trimise în ajutor, iar atacul a fost respins. Până la ora 14:00, armatele sovietice de tancuri au început să împingă inamicul spre vest. Spre seară, tancurile sovietice au putut avansa cu 10-12 kilometri, lăsând astfel câmpul de luptă în spatele lor. Bătălia a fost câștigată.

Bătălia pentru Nipru a trupelor sovietice din Ucraina în august - decembrie 1943 a fost desfășurată cu scopul de a elibera malul stâng al Ucrainei, Tavria de Nord, Donbasul și Kievul, precum și crearea unor puncte de sprijin puternice pe malul drept al Niprului. . După înfrângerea de la Kursk, comandamentul german a elaborat planul de apărare Wotan. Acesta prevedea crearea unui zid estic bine fortificat de la Marea Baltică până la Marea Neagră, care mergea de-a lungul liniei Narva-Pskov-Gomel și mai departe de-a lungul Niprului.

Această linie era, conform planului conducerii germane, să oprească înaintarea trupelor sovietice spre vest. Nucleul principal al apărătorilor părții Nipru a „Zidului de Est” din Ucraina au fost unitățile Grupului de Armate „Sud” (Field Mareșal E. Manstein). Trupele fronturilor centrale (general K. K. Rokossovsky), Voronej (general N. F. Vatutin), stepei (general I. S. Konev), sud-vestic (general R. Ya. Malinovsky) și sud (general F. I. Tolbukhin). Bilanțul de forțe la începutul bătăliei pentru Nipru este dat în tabel. Trupe sovietice Trupe germane Personal, mii 2633 1240 Tunuri și mortare 51200 12600 Tancuri 2400 2100 Avioane 2850 2000

Bătălia pentru Nipru a constat în două etape. În prima etapă (în august - septembrie), unitățile Armatei Roșii au eliberat Donbasul, pe malul stâng al Ucrainei, au traversat Niprul în mișcare și au capturat un număr de capete de pod pe malul său drept. Bătălia pentru Nipru a început la 26 august cu operațiunea Cernigov-Poltava (26 august - 30 septembrie), la care au participat trupele fronturilor Central, Voronej și Stepă. A avut loc concomitent cu operațiunea Donbass. Trupele Frontului Central au fost primele care au trecut la ofensivă. Cel mai mare succes l-au obținut trupele Armatei a 60-a (generalul I. D. Chernyakhovsky), care au reușit să spargă apărarea germană într-un sector secundar, la sud de Sevsk. Comandantul frontului, generalul Rokossovsky, a reacționat prompt la acest succes și, după ce și-a regrupat forțele, a aruncat principalele unități de șoc ale frontului în gol. Această decizie s-a dovedit a fi o victorie strategică majoră. Deja pe 31 august, trupele Frontului Central au reușit să extindă Breakthrough-ul până la o lățime de până la 100 km și o adâncime de până la 60 km, forțându-i pe germani să înceapă retragerea trupelor spre Desna și Nipru. Între timp, trupele de pe fronturile Voronezh și Stepă s-au alăturat ofensivei.

La începutul lunii septembrie, ofensiva Armatei Roșii s-a desfășurat pe tot malul stâng al Ucrainei, ceea ce a lipsit complet comandamentul german de capacitatea de a manevra rezervele. În aceste condiții, a început retragerea trupelor sale peste Nipru. În urmărirea retragerii, unitățile avansate ale Armatei Roșii au ajuns la Nipru pe tronsonul de 750 de kilometri de la Loev la Zaporizhia și au început imediat să forțeze această barieră de apă. Până la sfârșitul lunii septembrie, pe această fâșie, trupele sovietice au capturat 20 de capete de pod pe malul drept. Calculele conducerii germane pentru o apărare pe termen lung a Malului Stâng au fost frustrate. În octombrie - decembrie, a început a doua etapă a bătăliei, când s-a purtat o luptă acerbă pentru extinderea și ținerea capetelor de pod. În același timp, se ridicau rezerve, se construiau poduri și se construiau forțe pentru o nouă lovitură. În această perioadă, trupele care operau în Ucraina au devenit parte din cele patru fronturi ucrainene formate la 20 octombrie. În această etapă, Armata Roșie a efectuat două operațiuni strategice: Nijnedneprovsk și Kiev.

Operațiunea Niprul de Jos (26 septembrie - 20 decembrie) a fost desfășurată de trupele fronturilor de stepă (a 2-a ucraineană), de sud-vest (a 3-a ucraineană) și de sud (a 4-a ucraineană). În timpul operațiunii, au eliberat Tavria de Nord, au blocat peninsula Crimeea și au capturat cel mai mare cap de pod de pe malul drept al Niprului de la Cerkasi la Zaporojie (450 km lungime și până la 100 km adâncime). Cu toate acestea, încercările lor de a pătrunde din acest cap de pod în bazinul de minereu de fier Krivoy Rog au fost oprite până la jumătatea lunii decembrie de rezistența acerbă a unităților germane, care au primit întăriri din Vest și din alte regiuni ale Ucrainei. Operațiunea Nijnedneprovsk a fost remarcabilă prin pierderile mari ale Armatei Roșii, care s-au ridicat la 754 de mii de oameni. (aproximativ jumătate din toate pierderile trupelor sovietice în luptele pentru Ucraina din august până în decembrie 1943).

Operațiunea de la Kiev (12 octombrie - 23 decembrie) a Frontului Voronej (1-ul ucrainean) a fost și ea dificilă. A început cu bătălii la nord și la sud de Kiev pentru capetele de pod Lyutezhsky și Bukrinsky. Inițial, comandamentul sovietic plănuia să atace Kievul din sud, din zona Bukrin. Cu toate acestea, terenul accidentat a împiedicat înaintarea trupelor, în special Armata a 3-a de tancuri de gardă a generalului P.S. Rybalko. Apoi, această armată a fost transferată în secret la capul de pod Lyutezh, de unde s-a decis să dea lovitura principală. La 3 noiembrie 1943, trupele sovietice au lansat o ofensivă la nord de Kiev, care a fost eliberată pe 6 noiembrie. Germanii nu au reușit să pună un punct pe linia Niprului. Frontul lor a fost spart, iar formațiunile mobile sovietice au eliberat Jytomyr pe 13 noiembrie. În ciuda contraatacului german din zonă, Manstein nu a reușit să recucerească Kievul (vezi operațiunea Kiev).

Până la sfârșitul anului 1943, bătălia pentru Nipru s-a încheiat. Până atunci, Zidul de Est din Ucraina fusese spart aproape pe toată lungimea sa. Trupele sovietice au capturat două capete de pod strategice mari (de la Kiev la Pripyat și de la Cerkasy la Zaporojie) și zeci de capete de pod tactice operaționale. Speranțele comandamentului Wehrmacht de a oferi trupelor lor oportunitatea de a se odihni și regrupa forțele la „linia de iarnă” sub protecția unei mari bariere de apă s-au dovedit a fi irealizabile. Bătălia pentru Nipru a devenit un exemplu rar în istoria războaielor de forțare atât de mare și rapidă a unei bariere de apă atât de largi împotriva rezistenței acerbe a marilor forțe inamice. Potrivit generalului german von Butlar, în timpul acestei ofensive, „armata rusă și-a demonstrat calitățile înalte de luptă și a arătat că nu dispune doar de resurse umane semnificative, ci și de un echipament militar excelent”. Importanța pe care conducerea sovietică a acordat-o străpungerii Zidului de Est este evidențiată de faptul că 2438 de soldați au primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice pentru trecerea Niprului (20% din numărul total al celor care au primit acest titlu pentru război). ). Pierderile trupelor sovietice în timpul eliberării Ucrainei de pe malul stâng cu Kiev, Donbass, Tavria de Nord, precum și lupta în capete de pod, au depășit 1,5 milioane de oameni. (inclusiv irevocabile - 373 mii de oameni), aproximativ 5 mii de tancuri și tunuri autopropulsate (fără operațiunea defensivă de la Kiev), aproximativ 1,2 mii de avioane (fără operațiunea defensivă de la Kiev).

Statul Major, condus de B.M. Shaposhnikov a propus Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem pentru campania de vară a anului 1942 un plan de apărare profundă, deoarece principalele unități de luptă ale Armatei Roșii se aflau în jurul Moscovei în proces de reorganizare și reaprovizionare. În plus, în primăvara anului 1942, lângă Leningrad, lângă satul Lyuban, Armata a 2-a sovietică de șoc a fost învinsă, iar comandantul acesteia, general-locotenentul A. Vlasov, s-a predat. Cu toate acestea, I. Stalin, în ciuda acestor condiții nefavorabile, a insistat să desfășoare operațiuni ofensive majore ale Armatei Roșii. În aprilie 1942, în Crimeea din regiunea Kerci, ca urmare a acțiunilor inepte ale comandantului frontului D.T. Kozlov și membru al Consiliului Militar al Frontului L.Z. Mehlis, ofensiva trupelor noastre s-a încheiat cu înfrângere: pierderile totale s-au ridicat la aproximativ 200 de mii de oameni. 4 iulie a trebuit să părăsească Sevastopolul, apărând eroic 8 luni.

În mai 1942, lângă Harkov, trupele Frontului de Sud-Vest (S.K. Timoshenko și N.S. Hrușciov), fără pregătire prealabilă și în lipsa rezervelor, au intrat în ofensivă, dar au fost înconjurate de trupe inamice și au pierdut 18-20 de divizii. Inițiativa în luptă a trecut în mâinile trupelor germane. În iunie 1942, au ocupat Donbasul și Rostov-pe-Don, au spart frontul Armatei Roșii în cotul Donului și au continuat să avanseze spre Stalingrad și Caucazul de Nord. Nu existau structuri defensive la periferia Stalingradului, astfel încât coloanele de tancuri germane au apărut în curând la marginea orașului, iar în Caucazul de Nord au ajuns în zona principală a Caucazului.

La 28 iulie 1942, I. Stalin a emis Ordinul nr. 227 „Nici un pas înapoi!”, care introducea pedepse severe pentru comandanții și comisarii care permiteau unităților lor să se retragă fără ordine de comandă: au fost declarați dușmani ai Patriei și aduși la judecată de un tribunal militar. În plus, s-au înființat și companii penale, unde erau trimiși militari de rând și comandanți subalterni, „vinovați de încălcarea disciplinei din cauza lașității sau instabilității...”. În spatele unor divizii au început să fie amplasate detașamente de baraj înarmate care au fost obligate „în caz de panică și retragere dezordonată a unor părți din divizie, să împuște la fața locului alarmiștii și lașii”. Detașamentele au fost anulate abia pe 13 noiembrie 1944, însă, corpul punitiv de contrainformații „SMERSH” („moartea spionilor”) a continuat să funcționeze cu puteri nelimitate.

La începutul verii anului 1942, comandamentul fascist a transferat încă 80 de divizii și o mulțime de echipamente militare pe Frontul de Est pentru a tăia regiunea Volga și Caucazul din centrul Rusiei și a lua Moscova printr-un ocol. Trupele naziste au inclus unități austriece, maghiare, italiene și române, în timp ce trupele finlandeze au blocat Leningradul din nord.

La 17 iulie 1942 a început Bătălia de la Stalingrad, care a durat 200 de zile până la 2 februarie 1943; Bătălii directe pe străzile din Stalingrad au avut loc la 12 septembrie 1942. Apărarea orașului a fost ținută de armata a 62-a a lui V.I.Ciukov, armata a 64-a a M.S. Shumilova și Divizia a 13-a de pușcă pentru tineret A.I. Rodimtsev, aproape întreaga compoziție a căruia a murit în lupte încăpățânate pentru fiecare casă.

Conducerea generală a trupelor noastre de pe Volga era condusă de reprezentanți ai Mareșalilor Cartierului General G.K. Jukov, A.M. Vasilevski și N.N. Voronov. Conform planului Uranus, la 19 noiembrie 1942, Armata Roșie a intrat în ofensivă cu forțele de pe trei fronturi: Sud-Vest (N.F. Vatutin), Don (K.K. Rokossovsky) și Stalingrad (A.I. Eremenko). La 23 noiembrie 1942, gruparea nazistă de 330.000 de oameni a fost înconjurată, dar nu a capitulat, în speranța unui ajutor din exterior. 24 decembrie 1942 corpul de tancuri al generalului V.M. Bogdanov, în spatele liniilor inamice, a învins aerodromul de lângă satul Tatsinskaya, de unde gruparea feldmareșalului F. Paulus a fost aprovizionată cu aer. Tancurile au distrus 430 de avioane naziste.

La 10 ianuarie 1943, în urma planului „Inel”, Armata Roșie a început înfrângerea grupării inamice încercuite la Stalingrad. Încercările grupului de armate Manstein de a-i elibera pe naziștii care au fost înconjurați dinspre vest s-au încheiat cu un eșec, iar trupele inamice au fost aruncate înapoi spre vest cu 170 - 250 km. Înaintând cu succes în direcția Rostov-pe-Don, Armata Roșie a oprit trupele fasciste care operau în Caucazul de Nord și s-au retras în Crimeea.

În perioada de luptă pe Volga, inamicul a pierdut până la 1,5 milioane de oameni uciși, răniți și capturați, a pierdut 3,5 mii de tancuri, 12 mii de tunuri, 75 mii de vehicule și 3 mii de avioane. Numai în Stalingrad, 91.000 de naziști au fost luați prizonieri, inclusiv 2.500 de ofițeri și 24 de generali, conduși de feldmareșalul F. Paulus. Hitler a declarat 3 zile de doliu în toată Germania. Puterea militară și prestigiul Germaniei au fost subminate, inițiativa în ostilități a trecut la Armata Roșie și a început o schimbare radicală în cursul Marelui Război Patriotic în favoarea URSS.

După înfrângerea trupelor naziste de pe Volga, Armata Roșie a lansat o ofensivă strategică generală, care a continuat până la sfârșitul lunii martie 1943. În acest timp, trupele inamice au fost alungate înapoi cu 600-700 km. Acest lucru a făcut posibil ca trupele de pe fronturile de la Leningrad (L.A. Govorov) și Volhov (K.A. Meretskov) să spargă blocada de la Leningrad în ianuarie 1943.

Succesul Armatei Roșii a fost determinat în mare măsură de vitejia muncitorilor de pe frontul intern, care în 1942 au produs 25,4 mii de avioane, 24,5 mii de tancuri, 33,1 mii de tunuri, în timp ce Germania a produs în acest timp doar 14 mii de avioane, 6, 1 mii de tancuri. , 14 mii de arme și aproape toată Europa cucerită de ea au lucrat pentru Germania nazistă.

Pentru a aprecia pe deplin semnificația celei de-a doua campanii germane de vară în Rusia, este necesar să ne amintim obiectivele primei campanii de vară. După cum am văzut, ele nu au constat în cucerirea întregii Rusii, ci în atacarea principalelor regiuni strategice pentru a forța armatele ruse să le apere și să piardă apărători în luptele ulterioare. Scopul strategic a fost exterminarea tactică.
De asemenea, am văzut că această strategie a eșuat deoarece viteza de înaintare a fost lentă, spațiul prea mare și rezistența prea puternică.
Dacă strategia de zdrobire a eșuat în condițiile mai favorabile din 1941, cum ar putea reuși în condițiile mai puțin favorabile din 1942? Hitler a răspuns negativ la această întrebare; și ar fi o prostie să recurg din nou la el. În loc de o strategie de zdrobire, ar fi trebuit folosită o strategie de uzură. Cu toate acestea, nu se punea problema rezolvării acestei probleme prin uzură tactică; chiar dacă ar fi posibil, un astfel de curs de acțiune ar dura prea mult timp. De asemenea, era exclusă declanșarea unei revoluții împotriva bolșevicilor. În consecință, a rămas singura posibilitate: să submineze puterea economică a Rusiei, să lovească baza materială a forțelor sale armate. S-a decis că, pentru aceasta, era necesar să se priveze Rusia de regiunea industrială Donețk, grânarul Kuban și petrolul caucazian. Pe scurt, pentru a priva Rusia de zone strategice importante în patrulaterul Harkov, Stalingrad, Baku, Batumi, ceea ce ar scoate în cele din urmă armata rusă din acțiune.

Deci, planul lui Hitler pentru 1942, aparent, a fost următorul: tăiați și ocupați patrulaterul Voronezh, Saratov, Stalingrad, Rostov cu o ofensivă în două direcții paralele: în nord de-a lungul liniei Kursk-Saratov și în sud de-a lungul Taganrog. - Linia Stalingrad. Sub acoperirea acestei blocade, treceți prin Caucaz până la Baku.
Potrivit a doi istorici, existența unui astfel de plan „este confirmată de un document care a căzut în mâinile rușilor și a fost menționat de prim-ministrul Stalin într-un discurs cu ocazia aniversării a 25 de ani de la Revoluția din octombrie”. Documentul a conturat procedura de ocupare a următoarelor orașe: Borisoglebsk, estul Voronej, până la 10 iulie, Stalingrad până la 25 iulie, Saratov până la 10 august, Syzran până la 15 august, Arzamas, la sud de Gorki, până la 10 septembrie.
Surprinzătoare este însăși rapiditatea planificată a ocupării orașelor, dar și mai surprinzător este ceea ce ar trebui să fie clar chiar și unui novice în strategie: succesul campaniei a depins nu atât de captarea de puncte importante, cât de cât de mult represalii. acțiunea rușilor ar putea fi împiedicată. După cum se vede din plan, armatele ruse situate la nord de linia Voronezh-Saratov au fost ignorate. Având în vedere spațiul Rusiei și puterea armatelor ruse, era evident că acestea nu puteau fi exterminate tactic, la fel cum era imposibil să spargă poporul rus din cauza rezistenței sale morale ridicate. Prin urmare, succesul ar putea fi atins doar dacă ar fi paralizați strategic, dar nu prin privarea rușilor de posibilitatea de a se deplasa pentru resurse viitoare precum petrolul, cărbunele și grâul. Prin urmare, în primul rând, este necesar să se ocupe sau să asedieze Moscova. Așa cum Parisul este nodul central al căilor ferate franceze, la fel și Moscova este nodul central al căilor ferate rusești. În 1914, din cauza faptului că germanii nu au ocupat Parisul, a avut loc un dezastru pe Marna. În 1942, după cum vom vedea mai jos, un eșec lângă Moscova a dus la o catastrofă pe Volga. Dacă Moscova ar fi în mâinile germanilor, atunci bombardarea strategică constantă a Vologdei, Bui, Gorki, Arzamas și Penza, situată la o distanță de 250-350 de mile de Moscova și, prin urmare, ușor accesibilă bombardierelor, nu numai că s-ar opri. aprovizionarea cu provizii din Arhangelsk și rezerve din partea asiatică a Rusiei, dar duc și la o stare haotică a traficului pe căile ferate din zona centrală a Rusiei, și poate opri tot traficul.

Armatele care urmau să ducă la îndeplinire planul lui Hitler erau comandate de feldmareșalul von Bock. Moralul și pregătirea armatelor erau mai scăzute decât în ​​1941, dar puterea de foc creștea. Divizia Panzer voluminoasă de 400 de tancuri a fost redusă la 250 de tancuri îmbunătățite, forțele aeriene organizate în grupuri de atac care au interacționat mai strâns cu forțele terestre decât înainte. Germanii au adoptat o nouă tactică de tancuri pe care feldmareșalul Rommel este creditat cu crearea. Se numea „motpulk” și, în esență, era o copie modernizată a taberei mobile husite. Colonelul de Waterville o descrie astfel:
„Masa mijloacelor mobile a fost amplasată în așa fel încât tancurile și artileria autopropulsată constituiau un contur exterior, în interiorul căruia era amplasat un centru vulnerabil: infanterie în vehicule, artilerie antitanc, ateliere mobile de reparații și toate echipamentele moderne necesare. de către armată în luptă... În primul rând, a fost o luptă un organism cu o putere de foc enormă, extrem de agil și acoperit cu armuri groase...”
Principala ofensivă germană a început abia pe 28 iunie, dar bătălii importante au precedat-o. Pe 8 mai, feldmareșalul von Manstein, care comanda Armata a 12-a germană în Crimeea, a lansat un atac asupra Kerciului și a luat orașul cu asalt pe 13 mai. Pe măsură ce această bătălie se apropia de sfârșit, pe 12 mai, mareșalul Timoșenko, pentru a întârzia avansul german, a lansat o lovitură grea la sud de Harkov. Înaintând rapid din Lozovaya în direcția Harkov și Poltava, trupele ruse au ocupat Krasnogradul pe 16 mai și au spart centura exterioară de apărare a „super ariciului” (Harkov) și două zile mai târziu au început să lupte la periferia orașului. Pe 19 mai, germanii au lansat o contraofensivă cu forțe mari. După lupte grele în regiunea Barvenkovo, Izyum, mareșalul Timoșenko a fost forțat să părăsească Krasnograd. În timpul retragerii, o parte semnificativă a trupelor sale a fost înconjurată și luată prizonier. Pe 1 iunie, germanii au anunțat o victorie completă, dar pentru ei această ofensivă a fost un eveniment neplăcut.
Patru zile mai târziu, von Manstein a început bombardarea Sevastopolului, pregătindu-se să asalteze cetatea. Centura defensivă exterioară a cetății avea o lungime de 20 de mile, în timp ce cea interioară avea o lungime de 8 mile. Cetatea era apărată de o garnizoană de 75 de mii de oameni sub comanda generalului Petrov. La 1 iulie, după o luptă crâncenă, în timpul căreia 50 de mii de tone de obuze de artilerie au fost trase spre cetate și 25 de mii de tone de bombe au fost aruncate, Sevastopolul a fost luat cu asalt. Astfel, întreaga Crimeea era în mâinile germanilor.
Până la jumătatea lunii iunie, concentrarea trupelor germane pe linia frontului de iarnă la vest de râul Oskol i-a lăsat pe ruși fără îndoială că se pregătea o ofensivă puternică. Von Bock a atras aici următoarele forțe: în regiunea Kursk - Armata a 2-a, Armata a 2-a Panzer și Armata Ungară, toate sub comanda generalului von Weich; în zona Belgorod - Armata a 6-a și Armata a 4-a Panzer sub comanda generalului von Goth; în regiunea Harkov, Armata a 17-a și Armata 1 Panzer sub comanda feldmareșalului von Kleist; armata italiană a rămas în rezervă la vest de Harkov. La sud de acest grup de armate se afla grupul generalului Schwedler, care urma să fie pus la dispoziția Armatei a 12-a a feldmareșalului von Manstein; acesta din urmă, împreună cu armata română, a fost transferat din Crimeea în viitorul apropiat.
Rușii au presupus că ofensiva germană va începe pe frontul Voronezh-Rostov și se va dezvolta de-a lungul liniei Saratov-Stalingrad, așa că au concentrat o grupare puternică la nord de Voronej și au fortificat bine regiunile Voronej și Rostov, precum și linia Râul Doneț.
Pe 22 iunie, germanii au lovit brusc din regiunea Izyum și trei zile mai târziu i-au alungat pe ruși din Kupyansk. Aceasta a fost urmată pe 28 iunie de ofensiva mult așteptată, care a început cu o lovitură la est de Kursk. La 1 iulie, frontul rusesc dintre Shcigry și Tim a fost spart. Pe 2 iulie, germanii au intrat în ofensivă cu forțe mari între Belgorod și Harkov. Din nou, frontul rus a fost spart, iar pe 5 iulie germanii au ajuns la periferia vestică a Voronezh în nord și linia Svatovo-Lysichansk în sud.
Bătălia pentru Voronej a început și, după cum vom vedea, pentru germani a fost una dintre cele mai fatale din timpul întregului război.
Pe 6 și 7 iulie, tancurile și infanteriei motorizate ale lui von Weich au traversat Don și au pătruns în Voronezh, care se află în colțul format din Don și un mic afluent, astfel încât orașul este înconjurat pe trei laturi de o barieră de apă. Infanteria germană, care a intrat în luptă, a fost atacată de pe flancul dintre râuri. „Trupele ruse concentrate... la nord de Voronej au sosit la timp pentru a salva situația, poate că i-au salvat pe ruși toată campania” .
Nu există nicio îndoială că acesta a fost cazul. În următoarele zece zile, în timp ce lupte aprige aveau loc în oraș, ofensiva la sud de Voronezh s-a dezvoltat cu mare viteză. Compararea acesteia cu rezistența rusă din Voronej a avut un efect psihologic ciudat asupra lui Hitler.
Până la 12 iulie, von Goth a luat Rossosh și Kantemirovka - stații de pe calea ferată Voronezh-Rostov, a doua zi, Armata 1 Panzer a lui von Kleist a ocupat Millerovo. Voroșilovgradul a fost debordat și ocupat pe 20 iulie. Între timp, armatele lui von Manstein se deplasau pe Rostov, pe care rușii l-au evacuat pe 27 iulie.
„Întregul front rusesc se prăbuși... armata germană a traversat Donul pe un front larg. Tonul comunicatelor rusești a devenit serios, iar în emisiunile radio s-a simțit o îngrijorare crescândă... Au existat cereri insistente în Rusia pentru deschiderea unui al doilea front”
Înaintarea rapidă către Stalingrad și rezistența neașteptată a rușilor la Voronej par să fi determinat decizia lui Hitler de a lăsa o barieră în Voronezh cu Grupul de armate von Weichs și de a trimite grupul von Hoth direct la est pentru a acționa împreună cu von Manstein împotriva lui Stalingrad. . Abia după căderea Stalingradului a fost reluată ofensiva împotriva Saratovului.
Din punct de vedere strategic, această greșeală se limitează la nebunie. Deoarece nu s-a făcut nicio încercare de a dezactiva nodul feroviar din Moscova, armatele ruse de la nord de Voronej aveau libertate totală de mișcare. Ocuparea Caucazului a fost scopul principal al planului german. Acest lucru s-a putut face doar în acest fel: pentru a crea o zonă defensivă adâncă la nordul Caucazului, adică, așa cum era prevăzut în planul inițial, pentru a ocupa patrulaterul Rostov, Stalingrad, Saratov, Voronezh, care a fost cauzat de necesitatea asigurarii adancimii de aparare si spatiu de manevra. Ocupând nu un patrulater, ci un triunghi din Voronezh, Stalingrad, Rostov, germanii au format o pană. Partea de nord a panei - linia Voronezh, Stalingrad - a fost deschisă ofensivei ruse în direcția sud de la linia Voronezh, Saratov. Schimbarea în linia operațiunilor a pregătit astfel înfrângerea finală.
În conformitate cu planul schimbat, armatele lui von Weichs au săpat la Voronezh. Diviziile maghiare, italiene și române au fost folosite pentru a proteja flancul strategic al lui von Hoth de-a lungul malului vestic al Donului. Între timp, grupul lui von Manstein, înaintând de la Rostov, a traversat Donul în partea inferioară a Tsimlyanskaya, în timp ce von Kleist s-a repezit spre sud, spre câmpiile Caucazului de Nord.
În ultima săptămână din iulie și prima săptămână din august, trupele lui von Hoth au coborât rapid pe Don și a izbucnit o luptă acerbă pentru capete de pod la Kletskaya și Kalach, unde Donul se întoarce la sud-vest de Stalingrad. Pe 15 august, trecerea de lângă Kalach a fost capturată, dar abia pe 25 august râul a fost forțat la Kletskaya. Trupele germane care înaintau la sud de Don au fost oprite la Kotelnikovo. Numai după ce au forțat râul de către trupele generalului von Goth, aceștia au putut continua ofensiva. Pe 9 septembrie, calea ferată Stalingrad-Borisoglebsk a fost întreruptă, iar Stalingradul a fost puternic bombardat din aer. Germanilor li s-a parut ca orasul va cadea in curand.
În timp ce operațiunile se desfășurau în acest fel, grupul lui von Kleist, care traversa Donul inferior, s-a răspândit rapid peste stepele Caucazului de Nord. Pe 4 august a căzut Voroșilovsk, pe 8 august, rușii au distrus și abandonat câmpurile petroliere Maikop, pe 20 august, Krasnodar a fost ocupat, pe 25 august, trupele germane au ajuns la Mozdok în mijlocul Terek, la 100 de mile de Marea Caspică. Mare; Rușii s-au retras la Grozny. În cele din urmă, pe 10 septembrie, baza navală de la Marea Neagră, Novorossiysk, a căzut. Din cauza terenului dificil, rezistenței rusești, comunicațiilor extinse și lipsei de combustibil, campania caucaziană s-a încheiat efectiv acolo. Totul a fost aruncat la capturarea Stalingradului. Stalingrad (fostul Tsaritsyn) era un oraș industrial mare, întins, cu o populație de aproximativ 500.000 de locuitori; se află pe malul drept al Volgăi, la câteva mile deasupra cotului său. Înaintarea germanilor asupra orașului a fost împiedicată de faptul că aici Volga are o lățime de 2 - 2,5 mile și, prin urmare, este greu de traversat. Orașul nu putea fi înconjurat complet fără a trece râul.
Germanii s-au confruntat cu problema de a obține un punct de sprijin pe malul stâng al Volgăi. Atunci o armată relativ mică ar putea opri orice mișcare de-a lungul râului și ar putea forța garnizoana din Stalingrad să părăsească orașul prin blocaj.
La orice traversare a râului cu o luptă, factorul determinant nu este deloc lățimea râului, deși acest lucru este important, ci lățimea frontului atacatorului. Dacă frontul este larg, prin tentative false de a trece în mai multe locuri, atacatorii vor distrage atenția inamicului, vor construi un pod pe un sector neapărat sau slab apărat al apărării inamicului și vor crea un cap de pod. Un râu lat, precum Volga, durează mai mult să traverseze decât unul îngust, așa că frontul pentru operațiuni de deviare trebuie să fie mai larg. Germanii au trebuit în primul rând să creeze un astfel de front. Cu toate acestea, nu au făcut acest lucru, ci au recurs la o lovitură directă, încercând să cuprindă orașul prin bombardament și furtună.

Atacul a început pe 15 septembrie. Timp de o lună întreagă, atacul a urmat atacului, dar garnizoana sub comanda generalului Ciuikov a rezistat puternic, iar germanii au reușit să obțină doar succese locale sau temporare. Prostia extremă a unui astfel de curs de acțiune ar fi trebuit să devină evidentă de îndată ce a devenit clar că orașul nu putea fi luat în mișcare. Un oraș nu este o fortăreață, dar atâta timp cât garnizoana își menține terenul și liniile sale de aprovizionare sunt la locul lor, transformarea unui oraș într-un morman de moloz este cel mai simplu mod de a crea un obstacol care este mai puternic decât oricare dintre ele. cetăţi construite special.
Pierderile trupelor germane în atacurile fără sens au fost atât de grele încât pe 15 octombrie, generalul Goth a primit ordin de a opri atacurile și de a șterge Stalingradul de pe fața pământului cu foc sistematic de artilerie și bombardamente aeriene. Pentru ce? Un singur răspuns este posibil: să susținem prestigiul lui Hitler, pentru că orașul era deja în ruină. Industria din Stalingrad a fost distrusă, Volga a fost interceptată, mișcarea transporturilor în sus și în jos pe Volga a fost suspendată. Livrarea petrolului de la Baku la Moscova a fost oprită. În consecință, acum mai rămânea doar să ținem blocat râul, orașul în sine nu avea nicio valoare tactică.
Astfel, germanii au pierdut controlul asupra ofensivei din Rusia și, în același timp, au pierdut-o tot mai mult în Africa de Nord. Mulți factori creează și mențin inițiativa, dar principalul factor este asigurarea libertății de mișcare pentru sine sau, dimpotrivă, limitarea acestei libertăți pentru inamic. Atât în ​​Africa de Nord, cât și în Stalingrad, în esență în toată Rusia, a existat un factor comun, atot determinant - întinderea excesivă a comunicațiilor germane, plus dificultățile asociate cu protejarea acestora.
Din Egipt, comunicațiile lui Rommel se întindeau pe 1.200 de mile până la Tripoli și alte 1.300 de mile în linie dreaptă până la orașele industriale ale Germaniei, care aprovizionau armatele sale. Lungimea comunicațiilor lui Gotha prin Rusia a fost de 1000 de mile și prin Germania către regiunile centrale - 600 de mile. În primul caz, atâta timp cât britanicii țineau Malta ferm, ei puteau opera împotriva liniilor de comunicație ale armatei lui Rommel; în al doilea caz, în timp ce rușii țineau Moscova, ei aveau libertate de manevră împotriva trupelor lui von Hoth, în timp ce detașamentele de partizani ruși i-au obligat pe germani să protejeze fiecare milă din comunicațiile lor și, în consecință, au deturnat sute de mii de soldați de pe front.
Cu toate acestea, în toamna anului 1942, situația economică a Rusiei era disperată și, dacă nu ar fi fost fluxul constant de materiale anglo-americane prin Arhangelsk, este îndoielnic că rușii ar fi putut profita de poziția ridicolă în care Hitler și-a plasat armatele.
Din 6 iunie 1941, ca urmare a ocupației germane, populația aflată sub conducerea guvernului sovietic a scăzut de la 184 milioane la 126 milioane, adică cu peste 30%. Rusia a suferit pierderi economice uriașe. S-a pierdut: resurse alimentare - 38%, cărbune și electricitate - 50%, fier și oțel - 60%, mangan și aluminiu - 50%, industria chimică - 33%.
Prin urmare, ideea de bază a planului strategic al lui Hitler a fost corectă: să lovească economia rusă, baza puterii sale militare. S-a făcut eroare după eroare în implementarea planului. Dimensiunea Rusiei a făcut imposibilă forțarea inamicului într-o luptă generală; Hitler nu a înțeles că mai întâi trebuie să privezi inamicul de mobilitate și abia apoi să ocupi zone strategice importante. Rușii ar putea fi privați de mobilitate prin ocuparea centrului comunicațiilor rusești – Moscova. În schimb, Hitler, ca și Carol al XII-lea și mai mult decât Napoleon, a pierdut inițiativa.
După marea victorie de la Poltava din 1709, Petru cel Mare a intrat în Kiev. O slujbă de rugăciune a fost slujită în Hagia Sofia. Preotul rus Feofan Prokopovici, adresându-se țarului și soldaților săi, a spus: „Vecinii și vecinii noștri vor recunoaște și vor spune: ca și cum nu în țara noastră, ci într-o anumită mare, forțele Lebedei s-au înălțat, s-au scufundat ca tabla în apă, iar mesagerul de la ei nu se va întoarce în patria lor” .
Acesta este secretul puterii ruse, de care Hitler nu l-a ținut cont în strategia sa. Ar putea fi subminat doar prin privarea armatelor ruse de mobilitate, atunci spațiul Rusiei s-ar transforma pentru ei dintr-un aliat într-un inamic de moarte.

Sursa informatiei:
Carte: Al Doilea Război Mondial. 1939-1945. Revizuire strategică și tactică

1.1 Planurile comandamentului militar nazist

În ajunul celui de-al doilea an al Marelui Război Patriotic, situația Uniunii Sovietice a rămas dificilă. Pierderile sale materiale și umane au fost enorme, iar teritoriile ocupate de inamic erau întinse. Cu toate acestea, strategia războiului „fulger” al Germaniei fasciste împotriva URSS a eșuat. Într-o confruntare armată grandioasă la periferia Moscovei, trupele Armatei Roșii au învins principala grupare a Wehrmacht-ului și au aruncat-o înapoi din capitala sovietică. Bătălia de lângă Moscova nu a decis încă în cele din urmă rezultatul luptei în favoarea URSS, dar a devenit începutul unui punct de cotitură radical în cursul Războiului Patriotic și al celui de-al Doilea Război Mondial.

Conform planurilor comandamentului german, anul patruzeci și doi urma să fie un an decisiv în război, deoarece Hitler era sigur că Statele Unite și Anglia nu vor întreprinde debarcarea trupelor lor în Europa în acest an, încă mai avea mâinile lui s-au dezlegat pentru acţiune în est.

Cu toate acestea, înfrângerea de lângă Moscova, pierderile din vara lui patruzeci și unu, provocate de Armata Roșie invadatorilor, nu au putut decât să afecteze. În ciuda faptului că până în primăvara celui de-al patruzeci și doi de ani, armata nazistă a crescut în număr, a primit echipament tehnic semnificativ, comandamentul german nu a găsit puterea de a ataca de-a lungul întregului front.

„La sfârșitul anului 1941, 9.500 de mii erau sub arme în armata nazistă, iar în 1942 erau deja 10.204 mii.” Puterea totală a armatei a crescut, iar generalul-colonel Halder, șeful Statului Major hitlerist al Forțelor Terestre, a înscris următoarea înregistrare semnificativă în jurnalul său: „La 1 mai 1942, 318 mii de oameni sunt dispăruți în Est. . S-a propus trimiterea a 240 de mii de oameni în armata din Est în luna mai. Pentru perioada mai-septembrie există o rezervă de 960 de mii tineri recrutați. Apoi în septembrie nu va mai rămâne nimic.”

Ceva mai târziu, la sediul conducerii operaționale a OKW a fost întocmit un document mai precis despre starea generală a armatei naziste. Certificatul destinat lui Hitler spunea: „Eficiența în luptă a forțelor armate în ansamblu este mai mică decât în ​​primăvara anului 1941, din cauza imposibilității de a asigura pe deplin reaprovizionarea acestora cu oameni și materiale”.

„Și totuși, până în vara anului patruzeci și doi”, scrie generalul Ciuikov, „Hitler a reușit să concentreze forțe destul de semnificative împotriva noastră. Pe frontul sovieto-german, avea o armată de șase milioane, numărând până la 43.000 de tunuri și mortiere, peste trei mii de tancuri și până la trei mii și jumătate de avioane de luptă. Forțele sunt semnificative. Hitler a început războiul cu cei mai mici.

Hitler a întreprins o campanie în Caucaz cu scopul de a captura surse de petrol, acces la granița Iranului, la Volga. Se pare că se aștepta ca la distanță de centrul țării rezistența trupelor sovietice să nu fie atât de temeinică.

Intrând în Caucaz, Hitler spera să atragă Turcia în război, ceea ce îi va oferi alte douăzeci sau treizeci de divizii. Accesând Volga și granița cu Iranul, el spera să atragă Japonia în războiul împotriva Uniunii Sovietice. Performanța Turciei și a Japoniei a fost ultima lui șansă de succes în războiul împotriva noastră. Numai așa se poate explica un asemenea caracter de difuzare al directivei sale pentru campania de primăvară-vară din anul patruzeci și doi.

Să ne întoarcem la textul acestei directive, cunoscută sub numele de Directiva nr. 41. Deja introducerea nu conține o analiză a situației actuale pe frontul sovieto-german, ci propagandă vorbă inutilă.

Directiva începe cu aceste cuvinte: „Campania de iarnă din Rusia se apropie de sfârșit. Datorită curajului și pregătirii remarcabile a soldaților Frontului de Est pentru sacrificiu de sine, acțiunile noastre defensive au fost încununate cu un mare succes al armelor germane. Inamicul a suferit pierderi uriașe în oameni și echipament. În efortul de a valorifica un aparent succes inițial, el a folosit majoritatea rezervelor destinate operațiunilor ulterioare în această iarnă.

„Scopul este”, spune directiva, „de a distruge în cele din urmă forțele aflate încă la dispoziția sovieticilor și de a le priva, pe cât posibil, de cele mai importante centre militare și economice”.

„... În primul rând, toate forțele disponibile ar trebui concentrate pentru a desfășura operațiunea principală în sectorul sudic cu scopul de a distruge inamicul la vest de Don, pentru a captura apoi regiunile petroliere din Caucaz și traversează creasta caucaziană”.

Și aici vine declinarea răspunderii. „Încercuirea finală a Leningradului și capturarea Germaniei sunt amânate până când o schimbare a situației în zona de încercuire sau eliberarea altor forțe suficiente pentru a crea oportunități adecvate”.

Această rezervă arată că Hitler, având la dispoziție forțe mai mari decât cele cu care și-a început campania în Rusia, nu a îndrăznit să opereze de-a lungul întregului front, ci a concentrat totul în sud.

După cum scria generalul Ciuikov: „Directiva este un document de natură secretă, un document cu care un cerc limitat de oameni avea dreptul să se familiarizeze, acesta este un document în care nu există loc pentru formulări de propagandă. El trebuie să evalueze cu acuratețe și sobru situația. Vedem că, în premisa sa, comandamentul german judecă complet greșit forțele noastre și încearcă să prezinte înfrângerea de lângă Moscova ca un succes militar. În timp ce ne subestimează puterea, Hitler și-o supraestimează pe a lui în același timp.

Astfel, scopul principal al ofensivei inamice de pe Frontul de Est, conform Directivei nr. 41 de mai sus, a fost acela de a câștiga victoria asupra Uniunii Sovietice. „Totuși, spre deosebire de planul Barbarossa”, scrie A.M. Samsonov, - realizarea acestui obiectiv politic nu se mai baza pe strategia „blitzkrieg”. De aceea, Directiva 41 nu stabilește un cadru cronologic pentru finalizarea campaniei în Est. Dar, pe de altă parte, se spune că, menținând pozițiile în sectorul central, să învingă și să distrugă trupele sovietice în regiunea Voronej și la vest de Don, să pună mâna pe regiunile sudice ale URSS bogate în materii prime strategice. Pentru a rezolva această problemă, s-a planificat efectuarea unei serii de operațiuni succesive: în Crimeea, la sud de Harkov, și numai după aceea în direcțiile Voronezh, Stalingrad și Caucazian. Operațiunea de capturare a Leningradului și de stabilire a comunicațiilor terestre cu finlandezii a fost făcută dependentă de soluționarea sarcinii principale din sectorul sudic al frontului. Grupul de Armate Centrul în această perioadă trebuia să-și îmbunătățească poziția operațională prin operațiuni private.

Hitler a anunțat pe 15 martie că în timpul verii lui 1942 „armata rusă va fi complet distrusă”. Se poate presupune că o astfel de declarație a fost făcută în scop propagandistic, a fost demagogică și a depășit strategia reală. Dar mai era ceva și aici.

Aventuristă în esența sa, politica lui Hitler nu se putea baza pe previziune și calcul profund. Toate acestea au afectat pe deplin formarea planului strategic, iar apoi elaborarea unui plan specific de operațiuni în 1942. Probleme dificile au apărut în fața creatorilor strategiei fasciste. Întrebarea cum să atace și chiar dacă să atace deloc pe Frontul de Est a devenit din ce în ce mai dificilă pentru generalii naziști.

Pregătind condițiile pentru înfrângerea definitivă a Uniunii Sovietice, inamicul a decis în primul rând să pună mâna pe Caucazul cu puternicele sale surse de petrol și pe regiunile agricole fertile din Don, Kuban și Caucazul de Nord. Ofensiva în direcția Stalingrad trebuia să asigure, conform planului inamicului, desfășurarea cu succes „în primul rând” a operațiunii principale de cucerire a Caucazului. În acest plan strategic al inamicului s-a reflectat foarte puternic nevoia acută de combustibil a Germaniei fasciste.

Vorbind la 1 iunie 1942, la o întâlnire a comandanților Grupului de Armate Sud din regiunea Poltava, Hitler a declarat că „dacă nu primește petrol de la Maykop și Grozny, va trebui să pună capăt acestui război”. În același timp, Hitler și-a bazat calculele pe faptul că pierderea petrolului de către URSS ar submina puterea rezistenței sovietice. „A fost un calcul delicat care a fost mai aproape de obiectivul său decât se crede în general după eșecul său final dezastruos”.

Deci, comanda militară germană nu a mai avut încredere în succesul ofensivei - calculul greșit al planului Barbarossa în raport cu evaluarea forțelor Uniunii Sovietice era evidentă. Cu toate acestea, nevoia unei noi ofensive a fost recunoscută atât de Hitler, cât și de generalii germani. „Comandamentul Wehrmacht a continuat să lupte pentru obiectivul principal - să învingă Armata Roșie înainte ca trupele anglo-americane să înceapă ostilitățile pe continentul european. Naziștii nu aveau nicio îndoială că al doilea front, cel puțin în 1942, nu va fi deschis. Și deși perspectivele unui război împotriva URSS se profilau pentru unii oameni complet diferit față de acum un an, factorul timp nu putea fi trecut cu vederea. A existat unanimitate totală în acest sens.

„În primăvara anului 1942”, scrie G. Guderian, „în fața înaltului comandament german s-a pus întrebarea sub ce formă să continue războiul: să atace sau să apere. Trecerea în defensivă ar fi o recunoaștere a propriei noastre înfrângeri în campania din 1941 și ne-ar lipsi de șansele de a continua și de a pune capăt cu succes războiului din Est și Vest. 1942 a fost ultimul an în care, fără teama unei intervenții imediate a puterilor occidentale, principalele forțe ale armatei germane au putut fi folosite într-o ofensivă pe Frontul de Est. A rămas de decis ce ar trebui făcut pe un front de 3.000 de kilometri pentru a asigura succesul unei ofensive desfășurate de forțe relativ mici. Era clar că pe majoritatea frontului trupele trebuiau să treacă în defensivă.

Conținutul specific al planului pentru campania de vară a anului 1942 a fost într-o anumită etapă și într-o oarecare măsură subiect de discuție în rândul generalilor naziști. „Comandantul Grupului de Armate Nord, feldmareșalul Küchler, a propus inițial să efectueze o ofensivă pe sectorul de nord al frontului sovieto-german pentru a captura Leningradul. În cele din urmă, Halder a susținut și reluarea ofensivei, dar, ca și înainte, a continuat să considere direcția centrală decisivă și a recomandat ca atacul principal asupra Moscovei să fie efectuat de forțele Grupului de Armate Centru. Halder credea că înfrângerea trupelor sovietice în direcția vestică va asigura succesul campaniei și al războiului în ansamblu.

Punct de război al națiunilor aliate împotriva forțelor de agresiune. Întreaga lume a aflat despre bătălia eroică. Iată rezultatele sale: 1. S-au produs schimbări majore în situația internațională sub influența bătăliei de la Stalingrad. Lumea a înțeles că un punct de cotitură radical a avut loc în cursul celui de-al Doilea Război Mondial, că potențialul militar al Uniunii Sovietice era atât de mare încât era capabilă de un război cu un final victorios. 2. Înfrângerea Wehrmacht-ului sub ...

Zile fără somn și odihnă, vaporul de foc „Gassitel” a luptat cu o mare de foc, participând în același timp la transportul populației evacuate a orașului și a mărfurilor valoroase pe malul stâng. Jurnalul de bord al navei, care se păstrează în muzeul panoramic „Bătălia de la Stalingrad”, indică faptul că pompele „Extinctorului” din 23 august 1942 nu au încetat să funcționeze nici un minut. Pe 25 august, avioanele inamice au atacat...

700 de mii de morți și răniți, peste 2 mii de tunuri și mortiere, peste 1 mie de tancuri și tunuri de asalt și aproximativ 1,4 mii de avioane. O sursă interesantă de informații atunci când se analizează semnificația bătăliei de la Stalingrad în istoria omenirii este o carte publicată de generalul german K. Tippelskirch la Bonn în 1954. și reeditat în Rusia în 1999. Acest interes constă în faptul că ni se oferă...

S-a ordonat să reconstruiască orașul cu orice preț. Și deja în martie 1943 au început lucrările de restaurare în oraș. Mă gândesc cu o impresie tragică a câte vieți au fost luate de bătălia de la Stalingrad și de războiul în ansamblu. Deși oamenii noștri aveau cu cine și cu ce să se laude în fața dușmanului, scopurile nu justificau mijloacele. Milioane de vieți umane pe care le-a revendicat războiul (cum au spus pe bună dreptate: „Pentru...