Structura analitică implică o utilizare mai largă a cuvintelor de serviciu, a mijloacelor fonetice și a ordinii cuvintelor pentru a forma forme de cuvinte, fraze și propoziții. Limbile sistemului analitic sunt engleză, franceză, italiană, spaniolă, persană, bulgară și alte limbi indo-europene.
Structura sintetică se caracterizează prin faptul că, odată cu utilizarea cuvintelor de serviciu, a ordinii cuvintelor și a intonației, un rol important revine formelor de cuvinte formate cu ajutorul afixelor - flexiuni și sufixe formative și prefixe. Limbile sistemului sintetic sunt rusă, poloneză, lituaniană și majoritatea celorlalte limbi indo-europene; toate limbile indo-europene scrise antice erau sintetice, de exemplu, latină, greacă, gotică.
50. K. I tipologic. (vezi și Clasificarea morfologică a limbilor) a apărut pe baza datelor morfologice, indiferent de proximitatea genetică sau spațială, bazându-se exclusiv pe proprietățile structurii lingvistice. Tipologic K. I. urmărește să acopere materialul tuturor limbilor lumii, să reflecte asemănările și diferențele lor și, în același timp, să identifice posibilele tipuri de limbi și specificul fiecărei limbi sau grup de limbi similare tipologic. Tipologic modern K. I. se bazează nu numai pe date morfologice, ci și pe fonologie, sintaxă și semantică. Baza includerii limbii în tipologic K. I. este tipul limbajului, adică caracteristica proprietăților fundamentale ale structurii sale. Cu toate acestea, tipul nu este implementat absolut în limbaj; de fapt, fiecare limbă are mai multe tipuri, adică fiecare limbă este politipologică. Prin urmare, este oportun să spunem în ce măsură acest sau acel tip este prezent în structura unei limbi date; pe această bază se încearcă să se ofere o interpretare cantitativă a caracteristicilor tipologice ale limbii. Principala problemă pentru tipologic K. I. este crearea de descrieri ale limbilor, susținute într-o terminologie unică și bazate pe un singur concept de structură lingvistică și un sistem de criterii consistente și suficiente pentru o descriere tipologică. Tipul tipologic cel mai acceptat este tipul izolator (amorf) - cuvinte invariabile cu semnificația gramaticală a ordinii cuvintelor, o opoziție slabă de rădăcini semnificative și auxiliare (de exemplu, chineză veche, vietnameză, yoruba); tipul aglutinant (aglutinant) - un sistem dezvoltat de afixe lipsite de ambiguitate, absența alternanțelor gramaticale în rădăcină, același tip de inflexiune pentru toate cuvintele aparținând aceleiași părți de vorbire, o conexiune slabă (prezența unor limite distincte) între morfe (de exemplu, multe limbi finno-ugrice, limbi turcice, limbi bantu); tipul flexiv (flexiv) combină limbile cu flexiune internă, adică cu alternanță semnificativă din punct de vedere gramatical la rădăcină (limbi semitice), și limbi cu flexiune externă, fuziune, adică cu exprimarea simultană a mai multor sensuri gramaticale. cu un afix (de exemplu, mâini - caz instrumental, plural), conexiune puternică (lipsa granițelor distincte) între morfe și eterogenitatea declinațiilor și conjugărilor (într-o oarecare măsură - limbile somaleză, estonă, nakh); în limbile indo-europene antice și în unele moderne, flexiunea internă și fuziunea sunt combinate. O serie de tipologi disting, de asemenea, încorporarea limbilor (polisintetice), unde există „cuvinte de propoziție”, complexe complexe: forma verbală include (uneori într-o formă trunchiată) tulpini nominale corespunzătoare obiectului și circumstanțelor, subiectului, precum și unele indicatori gramaticali (de exemplu, unele limbi ale indienilor americani, unele limbi paleo-asiatice și caucaziene). Acest limbaj tipologic, care este în esență morfologic, nu poate fi considerat final, în principal din cauza incapacității sale de a reflecta toate specificul unei anumite limbi, ținând cont de structura acesteia. Dar conține într-o formă implicită posibilitatea rafinării sale prin analiza altor zone ale limbajului. De exemplu, în izolarea limbilor, cum ar fi chineza clasică, vietnameză și guineeană, se observă cuvinte cu o silabă egale cu un morfem, prezența politoniei și o serie de alte caracteristici interdependente.
51. Părți de vorbire - principalele clase de cuvinte ale limbii, distinse pe baza asemănării proprietăților lor sintactice, morfologice și logico-semantice. Semnificativ Ch. râu diferă. (substantiv, verb, adjectiv, adverb) și serviciu (conjuncție, prepoziție, particulă, articol etc.). Către Ch. r. în mod tradițional, includ și numerale, pronume și interjecții.
Cuvintele pot fi clasificate în funcție de pozițiile pe care le ocupă într-o frază. La un cap. includeți cuvinte care pot sta într-o propoziție în aceleași poziții sintactice sau pot îndeplini aceleași funcții sintactice. În acest caz, nu numai setul de funcții sintactice este important, ci și gradul de specificitate al fiecăreia dintre funcții pentru un anumit Ch. în rusă, atât un substantiv, cât și un verb pot acționa atât ca subiect („o persoană iubește”, „fumatul este dăunător sănătății”), cât și ca predicat („Ivanov este un profesor”, „un copac arde”) , cu toate acestea, pentru un verb, funcția predicatului este primară, iar funcția subiectului este secundară, pentru un substantiv, funcția subiectului este primară, iar predicatul este secundar, de exemplu, verbul poate fi subiect numai cu un predicat nominal și un substantiv cu un predicat de orice tip. Fiecare Ch. propriul său set de categorii gramaticale este caracteristic, iar acest set acoperă majoritatea absolută a cuvintelor unui anumit Ch. în rusă, un substantiv se caracterizează prin număr, caz și gen (ca categorie de clasificare a cuvintelor), un adjectiv - grade de comparație, număr, caz și gen (ca categorie flexivă). În limba birmană, de exemplu, adjectivul și verbul nu sunt opuse în acest sens (cuvintele corespunzătoare atât adjectivelor, cât și verbelor din alte limbi au categoria de grad de comparație).
Sistemul CH. Gramatica școlară modernă se întoarce la lucrările filologilor alexandrini (Dionisie din Tracia, Apollonius Diskol), care au distins pe motive morfologice, semantice și sintactice mixte un nume, un verb, un participiu, un adverb, un articol, un pronume, o prepoziție. , o uniune, iar substantivele, adjectivele și numeralele erau combinate în nume (spre deosebire de Platon, care lega, pe baza relațiilor logico-sintactice, un adjectiv cu un verb). Sistemul filologilor alexandrini a influențat și tradiția gramaticală arabă. se dovedesc a fi inerente în toate limbile, în același timp, dificultățile care apar în abordarea morfologică sunt evitate (cf. absența trăsăturilor morfologice în clasificarea substantivelor invariabile rusești precum „coats”). Compoziție Ch. diferite în diferite limbi. Diferențele se referă atât la setul de negri puri, cât și la volumul negrilor individuali. Deci, în rusă, franceză, latină se disting un substantiv, un adjectiv, un verb, un adverb. Cea mai constantă în limbi este opoziția numelui și verbului, dar universalitatea acestei distincții rămâne nedovedită.
52.Sintaxă(din altă greacă σύνταξις - „construcție, ordine, compoziție”) - o ramură a lingvisticii care studiază structura propozițiilor și frazelor.
Sintaxa tratează următoarele întrebări principale:
Conectarea cuvintelor în fraze și propoziții;
Luarea în considerare a tipurilor de conexiune sintactică;
Definirea tipurilor de fraze și propoziții;
Determinarea sensului frazelor și propozițiilor;
Combinarea propozițiilor simple în cele complexe.
Sintaxa este statica, al căror obiect de studiu sunt structuri care nu au legătură cu contextul și situația vorbirii: o propoziție (ca unitate predicativă) și o frază (unitate nepredicativă) și, cel mai important, un membru.
Sintaxă comunicativă Obiectul de studiu al cărora sunt probleme precum împărțirea reală și sintagmatică a unei propoziții, funcționarea sintagmelor într-o propoziție, paradigma comunicativă a propozițiilor, tipologia unui enunț etc.
Sintaxa textului ale căror obiecte de studiu sunt diagramele structurale ale unei fraze, o propoziție simplă și complexă, un întreg sintactic complex și diverse tipuri de enunțuri legate de situația vorbirii, precum și structura unui text care depășește complexul. întreg sintactic. Studiul acestor fenomene este de mare importanță pentru analiza lingvistic-stilistică și psiholingvistică a textului.
Sintaxă funcțională Un tip de sintaxă care folosește ca metodă de cercetare abordarea „de la funcție la mijloace”, adică de a afla prin ce mijloace gramaticale se exprimă relații spațiale, temporale, cauzale, țintă etc. (cf.: tradiționalul „de la înseamnă a funcționa”, adică a afla ce funcții îndeplinește o anumită unitate gramaticală).
53. Oferta -construcţia sintactică minimă folosită în actele de comunicare verbală, caracterizată prin predicativitate şi implementarea unei anumite scheme structurale Întrucât orice construcţie sintactică este de obicei un grup de cuvinte, definirea unei propoziţii printr-o construcţie sintactică nu pierde informaţiile raportate în definiție tradițională. Totuși, definiția unei propoziții ca construcție sintactică este mai precisă: o construcție sintactică este un grup de cuvinte, dar nu fiecare grup de cuvinte constituie o construcție sintactică. După ce am caracterizat propoziția ca o construcție sintactică, am numit proprietatea care unește propoziția cu alte unități sintactice și am arătat apartenența generică a propoziției.
O propoziție este o construcție sintactică minimă folosită în actele de comunicare verbală, caracterizată prin predicativitate și implementarea unei anumite scheme structurale. o propoziție (chiar una cu un singur cuvânt), spre deosebire de un cuvânt și o frază, denotă unele actualizate, adică o situație într-un anumit fel corelată cu realitatea. Cea mai importantă trăsătură combatantă, de altfel structurală, a propoziției este apropierea legăturilor sintactice reciproce ale componentelor propoziției. Nici un singur cuvânt din această propoziție nu poate acționa ca element principal sau dependent în raport cu cuvintele din afara acesteia. Acest fenomen se bazează pe corespondența fiecărei propoziții cu o anumită schemă structurală, al cărei set este finit și specific fiecărei limbi.
În diferite momente, lingviști remarcabili precum A. Schleicher, E. Sapir, J. Grinberg, precum și A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov și mulți alții au fost implicați în studiul tipologiei limbilor. Subiectul este relevant acum și va fi relevant în viitor, deoarece limbile se dezvoltă continuu și, odată cu dezvoltarea, suferă modificări ale nivelurilor de sinteză și analiticitate, ceea ce este de interes pentru lingvistică.
1. Clasificarea tipologică a limbilor
Potrivit lucrării lui T. I. Vendina: „O clasificare tipologică a limbilor este o clasificare care stabilește asemănările și diferențele dintre limbi în cele mai importante proprietăți ale structurii gramaticale (care nu depind de relația lor genetică) pentru a determina tipul de limbă, locul său printre alte limbi ale lumii. Într-o clasificare tipologică, limbile sunt combinate pe baza unor trăsături comune care reflectă cele mai semnificative trăsături ale sistemului lingvistic, adică. sistemul lingvistic este punctul de plecare pe care se construieşte clasificarea tipologică.
Potrivit lui Yu. S. Maslov: „Cea mai dezvoltată este tipologia morfologică, care ia în considerare o serie de caracteristici. Dintre acestea, cele mai importante sunt: 1) gradul general de complexitate al structurii morfologice a cuvântului și 2) tipurile de morfeme gramaticale utilizate într-o limbă dată, în special ca afixe. Ambele trăsături apar de fapt deja în construcțiile tipologice ale secolului al XIX-lea, iar în lingvistica modernă ele sunt de obicei exprimate prin indicatori cantitativi, așa-numiții indici tipologici. Metoda indexului a fost propusă de lingvistul american J. Greenberg, iar apoi îmbunătățită în lucrările oamenilor de știință din diferite țări
(Citat în J. Greenberg, „A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages.”) Gradul general de complexitate al structurii morfologice a unui cuvânt poate fi exprimat prin numărul de morfe pe formă de cuvânt în medie. Acesta este așa-numitul indice sintetic, calculat prin formula M / W, unde M este numărul de morfe dintr-un segment de text într-o limbă dată, iar W (din cuvântul englezesc) este numărul de cuvinte vorbite (cuvânt utilizare) în același segment. Desigur, pentru calcul este necesar să luați texte naturale și mai mult sau mai puțin tipice în limba corespunzătoare (de obicei, se iau texte cu o lungime de cel puțin 100 de cuvinte). Limita inferioară teoretic concepută pentru indicele sintetic este 1: cu o astfel de valoare a indicelui, numărul de morfe este egal cu numărul de utilizări ale cuvintelor, adică fiecare formă de cuvânt este una-morfemică. De fapt, nu există o singură limbă în care fiecare cuvânt să coincidă întotdeauna cu un morfem, prin urmare, cu o lungime suficientă a textului, valoarea indexului sintetic va fi întotdeauna mai mare decât unu. Greenberg a obținut cea mai mică valoare pentru vietnamezi: 1,06 (adică, 106 morphs la 100 de cuvinte). Pentru engleză, a primit cifra 1,68, pentru sanscrită - 2,59, pentru una dintre limbile eschimoși - 3,72. Pentru limba rusă, conform estimărilor diverșilor autori, s-au obținut cifre de la 2,33 la 2,45.
Limbile cu o valoare a indexului sub 2 (pe lângă vietnameză și engleză, chineză, persană, italiană, germană, daneză etc.) sunt numite analitice, cu o valoare a indicelui de la 2 la 3 (în plus față de rusă și sanscrită, Greacă veche, latină, lituaniană, slavonă bisericească veche, cehă, poloneză, iakuta, swahili etc.) - sintetică și cu o valoare a indicelui peste 3 (în plus față de eschimos, alte limbi paleo-asiatice, amerindiene, unele caucaziene) - polisintetic.”
T. I. Vendina, ca și Yu. S. Maslov, notează că cea mai faimoasă dintre clasificările tipologice este clasificarea morfologică a limbilor. Conform cercetărilor sale, limbile sunt împărțite în funcție de modul de conectare a morfemelor care exprimă unul sau altul sens gramatical în trei tipuri principale:
1) limbi izolante (sau amorfe): se caracterizează prin absența formelor de flexiune și, în consecință, a afixelor formative. Cuvântul din ele este „egal cu rădăcina”, motiv pentru care astfel de limbi sunt uneori numite limbi rădăcină. Legătura dintre cuvinte este mai puțin gramaticală, dar ordinea cuvintelor și semantica lor sunt semnificative din punct de vedere gramatical. Cuvintele lipsite de morfeme afixale sunt, parcă, izolate unele de altele ca parte a unui enunț, prin urmare aceste limbi sunt numite limbi izolatoare (acestea includ chineza, vietnameză, limbile din Asia de Sud-Est etc.) . În structura propoziției sintactice a unor astfel de limbi, ordinea cuvintelor este extrem de importantă: subiectul vine întotdeauna înaintea predicatului, atributul vine întotdeauna înaintea cuvântului pe care îl definește, obiectul direct vine după verb (cf. în chineză: gao shan 'high). munții”, dar shan gao – „muntii sunt înalți”);
2) afixarea limbilor, în structura gramaticală a cărora afixele joacă un rol important. Legătura dintre cuvinte este mai mult gramaticală, cuvintele au afixe de formare. Cu toate acestea, natura conexiunii dintre afix și rădăcină și natura semnificației transmise de afix în aceste limbi pot fi diferite. În acest sens, în limbile de fixare, se disting limbile de tip flexiv și aglutinant:
a) limbi flexive (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->țăran); „flexiune internă”, indicând forma gramaticală a cuvântului (cf. germană Bruder ‘frate’ - Brueder ‘frați’); un număr mare de tipuri de declinare și conjugare nemotivate fonetic și semantic. Limbile flexive includ toate limbile indo-europene;
b) limbi aglutinante (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;
3) încorporând (sau polisintetice) limbaje (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.
Potrivit lui Yu. S. Maslov, tendința flexivă „se caracterizează prin cazuri de suprapunere reciprocă a exponenților morfemici, fenomene de reexpansiune, simplificare, absorbție a morfemelor întregi sau a părților individuale ale exponenților segmentului acestora prin morfeme învecinate, precum și prin utilizarea pe scară largă a alternanțelor ca „simulfixe”. La exemplele date mai sus, să le adăugăm aici pe cele care ilustrează absorbția afixelor formatoare de forme: formele slave preistorice *leg-ti și *pek-ii transformate în minciună, sobă, unde afixul infinitiv este absorbit de rădăcină, dar provoacă în același timp alternanță istorică în ultima ei consoană; terminațiile adjectivelor rusești s-au format din combinații dintre o terminație nominală de caz și un pronume în același caz (alb< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
Yu. S. Maslov observă, de asemenea, că tendința aglutinativă este „caracterizată prin haplosemie („simplitate”, comparați alte hapltoos grecești „simplu”), atașarea fiecărui afix formativ la un singur gram și, prin urmare, înșirarea afixelor pentru a exprima un combinație de grame eterogene . Da, în turcă. dallardа 'pe ramuri' postfixul -lar- exprimă sensul pluralului, iar al doilea postfix -da- exprimă sensul cazului locativ (cf. loc. cu același postfix -da, și alte cazuri de plural, unde după -lar- există și alte postfixe de caz, de exemplu „ramuri” daneze dallara) Afixele formative haplosemice ale limbilor aglutinative nu sunt de obicei numite „desinențe”. Uneori se face referire la ei prin termenul „bețișoare”.
Luând în considerare clasificarea de mai sus, împărțirea limbilor în sintetice și analitice conform lui Maslov Yu.S. arată astfel: „Pe partea calitativă, limbile analitice se caracterizează printr-o tendință de a separa expresia (analitică) a lexicale și gramaticale nu există morfeme gramaticale, iar semnificațiile gramaticale sunt în principal cuvinte funcționale și ordinea cuvintelor. Într-un număr de limbi analitice, opozițiile de ton sunt puternic dezvoltate. Afixele sunt utilizate într-o mică măsură, iar în unele limbi analitice, așa-numitele limbi de izolare (vietnameză, khmer, chineză veche), sunt aproape inexistente. Cuvintele non-morfemice unice întâlnite în aceste limbi sunt, de regulă, complexe (de obicei, cu două rădăcini). Întrucât cuvântul semnificativ de aici aproape că nu poartă în sine niciun indicator al unei legături sintactice cu alte cuvinte din propoziție, se dovedește a fi, parcă, izolat (de unde și denumirea de „izolare”). Unii lingviști, subliniind rolul ordinii cuvintelor în izolarea limbilor, le numesc „poziționale”.
Limbile sintetice se caracterizează calitativ printr-o tendință de a sintetiza, de a combina într-o formă de cuvânt un lexical (uneori un număr de lexicale) și unul sau mai multe morfeme gramaticale. Prin urmare, aceste limbi folosesc afixele destul de intens. Într-o măsură și mai mare, înșirarea unui număr de afixe într-un singur cuvânt este tipică limbilor polisintetice. Denumirea comună pentru ambele grupuri este limbile afixate. Toate aceste limbaje se caracterizează printr-o dezvoltare ridicată a formării formei, prezența unor paradigme complexe de construire a formelor bogat ramificate, construite ca o serie de forme sintetice (uneori parțial analitice). În plus, unele limbaje polisintetice folosesc încorporarea într-o măsură mai mare sau mai mică. Pe această bază, care caracterizează nu atât structura cuvântului, cât și structura unităților sintactice, astfel de limbi sunt numite „încorporare”
2. Limbaje de structură sintetică și analitică
Potrivit lui Golovin B.N., clasificarea morfologică dată în secțiunea 1 a acestei lucrări nu este exhaustivă: „De obicei, atunci când prezintă informații despre clasificarea morfologică a limbilor, se vorbește și despre diferența dintre limbajele analitice și cele sintetice. Sintetismul și analiticismul nu sunt direct legate de clasificarea morfologică. Sintetismul este prezența în cuvinte semnificative a unor astfel de indicatori formali care indică conexiunile acestor cuvinte. Flexia este un astfel de indicator. Analiticismul este absența indicatorilor conexiunii unui cuvânt semnificativ cu altul, prin urmare, astfel de cuvinte transferă funcțiile indicatorilor de conexiune la cuvintele funcționale. Cu toate acestea, dacă nu există tipuri morfologice „pure”, cu atât mai mult nu există limbaje „pure” analitice sau sintetice. Prin urmare, împărțirea limbilor în sintetice și analitice este foarte condiționată. De exemplu, conform tradiției, se consideră că în rusă sintetismul este mai puternic decât analiticismul, iar în engleză analiticismul este mai puternic decât sintetismul. Este posibil să fie așa, deși trebuie verificat printr-o tehnică riguroasă.
I. T. Vendina indică, de asemenea, amestecul de trăsături analitice și sintetice în limbi: „În forma sa pură, analiticismul și sintetismul nu sunt reprezentate în nicio limbă a lumii, deoarece fiecare limbă conține elemente de analiticism și sintetism, deși raportul lor poate fi diferit. (cf. în rusă, alături de predominanța sintetismului, există trăsături pronunțate ale analiticismului, cf. expresia categoriei de persoană în verbe la timpul trecut, formarea formelor de timp viitor ale verbelor imperfective, forme analitice ale comparativului și gradul superlativ al adjectivelor și adverbelor etc.). Modelele generale de dezvoltare a limbajului nu au fost încă studiate, deși pot fi urmărite anumite tendințe în evoluția lor. Multe limbi din istoria lor demonstrează trecerea de la un sistem sintetic la unul analitic (de exemplu, limbi romanice, o serie de germani, iranieni). Dar dezvoltarea lor lingvistică nu se oprește aici, iar de foarte multe ori cuvintele auxiliare și părțile de vorbire, aglutinându-se cu baza unui cuvânt semnificativ, creează din nou forme sintetice. În acest sens, soarta gramaticală a limbii bengalezi este extrem de interesantă: de la un tip sintetic flexiv, s-a trecut treptat la un tip analitic (vechea declinare a dispărut, iar odată cu aceasta categoria gramaticală de caz, numere, gen gramatical, flexiune internă). , dar formele analitice s-au răspândit), totuși, datorită contracției formelor analitice ale numelui și verbului, au început să apară noi forme sintetice cu afixe aglutinative (cf. forma verbală korčhilam „am făcut”, în care kor este „ rădăcină’, čhi este un morfem care se întoarce la verbul de serviciu cu sensul „a fi”, - l- - sufixul trecutului, -am - inflexiune la persoana I”), a apărut chiar și o nouă declinare de patru cazuri. Istoria limbilor arată că adesea în sistemul gramatical al aceleiași limbi, construcțiile sintetice pot fi înlocuite cu cele analitice (de exemplu, formele de caz prin cazuri prepoziționale și apoi prepoziționale în absența declinării, ca, de exemplu, în bulgară) sau construcții sintetice pot fi formate pe baza construcțiilor analitice din cauza pierderii unui element de serviciu (cf. în alte forme de limba rusă ale timpului trecut). Am umblat iar în rusă modernă mers). Formele sintetice și analitice pot coexista chiar și în cadrul aceleiași paradigme (cf. Rus. nimeni, nimeni). Mai mult, în limbi se formează constant formațiuni de tip analitic, deoarece combinațiile de cuvinte sunt cea mai simplă și motivată modalitate de a desemna obiectele și fenomenele din lumea exterioară. Cu toate acestea, în viitor, aceste formațiuni pot fi transformate în forme sintetice (cf. denumirea afinelor în limba rusă: boabe negre - afine).
Reformatsky A.A. notează că „chestiunea structurii sintetice și analitice a limbilor poate fi abordată în moduri diferite. Nimeni nu susține că aceasta este o întrebare gramaticală, dar unii cercetători în definirea acestei probleme importante provin din morfologie, alții din sintaxă. Cu toate acestea, există o a treia cale: să trecem de la clasificarea modalităților gramaticale și utilizarea lor într-o anumită limbă. În același timp, se observă interesele atât ale morfologiei, cât și ale sintaxei.
Toate metodele gramaticale pot fi împărțite în două tipuri fundamental diferite: 1) metodele care exprimă gramatica în interiorul unui cuvânt sunt flexiunea internă, afixarea, repetările, adunările, accentul și supletivismul, 2) modalitățile de exprimare a gramaticii în afara unui cuvânt sunt metode de cuvinte auxiliare, ordinea cuvintelor și intonația. Prima serie de metode se numește sintetice, a doua - analitică.
Yu. S. Maslov scrie mai multe despre modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale în limbi de tipuri analitice și sintetice:
„Formațiunile analitice au o structură gramaticală specială. Sunt combinații de cuvinte semnificative și auxiliare (uneori semnificative și mai multe cuvinte auxiliare), funcționând ca un cuvânt semnificativ, o formă de cuvânt separată, un număr de forme de cuvânt sau un întreg lexem.
1. Formațiunile analitice care funcționează ca forme de cuvânt ale unui cuvânt care are și forme de cuvânt non-analitice (sintetice) se numesc forme analitice. Ne-am întâlnit deja mai sus cu forme analitice ale timpurilor verbale (Rus. Voi scrie, Eng. Voi scrie, germană ich werde schreiben etc.) și dispoziții (Rus. ar scrie, Eng. Eu ar trebui să scriu etc.) . ). Există forme analitice ale formei verbale, de exemplu, așa-numita Progressive în engleză (I am writing 'I am writing at the moment', I was writing 'I was writing at that moment'), forme analitice ale vocii, în special pasivul (german der Brief wird geschrieben „se scrie scrisoarea”), adjectivele și adverbelele au forme analitice de grade de comparație (franceză plus fort „mai puternic”, le plus fort „cel mai puternic”). Combinațiile de cuvinte semnificative cu prepoziții pot fi considerate în mod legitim ca forme analitice ale cazurilor (cf. germană mit dem Bleistift sau Bolg. Smoliv, echivalent cu rusă tv.p. cu creion, engleză a prietenului meu sau franceză de mon ami, echivalent cu rusă. Gen. p prietenul meu; rusă la oraș, echivalent cu așa-numitul ilativ kaupunkiin finlandez). Combinațiile cu articolul în engleză, germană, franceză, spaniolă și alte limbi sunt forme analitice de exprimare a „certitudinii” și „incertitudinii”.
Uneori, o formă analitică poate fi mai mult sau mai puțin sinonimă cu una sintetică existentă paralelă. Deci, „This room is warmer” = „This room is warmer”, ing. „fiul prietenului meu” == „fiul prietenului meu”. În alte cazuri, forma analitică nu are nici măcar un sinonim aproximativ între formele sintetice, ci se opune formei sintetice în cadrul categoriei gramaticale. Deci, în rusă viitorul complex al formei imperfective și al modului conjunctiv, în engleză forma procesului concret (Progresiv), în franceză gradele comparative și superlative nu au paralele sintetice, ci participă la categorii gramaticale, opuse forme sintetice. miercuri:
Eu scriu (am) scris: am scris (am scris), etc. (vezi categoria)
De asemenea, se întâmplă ca în cuvintele unei categorii, un anumit gramem să fie exprimat prin intermediul unei forme sintetice, iar în cuvintele unei alte categorii prin intermediul unei forme analitice. mier Engleză puternic compară, mai puternic excelează. mai puternic, ușor „ușor” mai ușor cel mai ușor etc., dar pentru adjective polisilabice: interesant „interesant” compară, mai interesant excelează. cel mai interesant.
Formativele formelor analitice au o structură complexă: sunt reprezentate de obicei printr-o combinație a unui cuvânt funcțional (sau mai multe cuvinte funcționale) și anumite afixe ca parte a unui cuvânt semnificativ. Deci, în rusă pe masă formativul constă dintr-o prepoziţie pe şi o desinenţă - /e/ , A pe masă din aceeași prepoziție și terminație zero. Componentele individuale ale unui astfel de format complex pot fi corelate cu componentele individuale ale sensului gramatical complex al formei.
2. Formațiuni analitice care funcționează ca un întreg lexem în totalitatea formelor sale, este firesc să numim cuvinte analitice. Un exemplu sunt verbele englezești. a se mândri „fi mândru”, german. sich schamen ‘a-i fi rusine’, fr. s’enfuir ‘a fugi’, folosit întotdeauna numai cu un pronume reflexiv, care (spre deosebire de afixul reflexiv rus -sya / -s) este un cuvânt de funcție. Verbul to pride oneself se formează prin combinarea 1) a tulpinii generatoare /praid/, prezentată în substantivul pride 'pride' (nu există verbul "to pride" în engleză, la fel cum nu există verbul "proud" în rusă) , și 2) un format derivațional format din două părți: a) un pronume reflexiv care se schimbă în persoane și numere și b) un set de formative afixale și analitice ale formelor individuale ale verbului.
Formativa unei forme de cuvânt sintetice (simple) poate fi, de asemenea, fie monomorfemică, de exemplu, constând dintr-o terminație (în special, zero), ca în formele de cuvânt ale tabelului de cuvinte, fie polimorfemic, constând din două sau mai multe afixe, care este tipic pentru un verb rusesc: cf. -vezi tu, -la sang, -/|o|m|t'i/- sa mergem. Formativul poate include și morfeme supersegmentare. Deci, formativele formelor singulare ale cuvântului corn includ accentul rădăcinii ca indicator al numărului, adică pot fi scrise astfel: - #, - a etc. ”
Definițiile Reformed A. A. sintetice și analitice în limbi sunt interesante:
„Semnificația acestor termeni se rezumă la faptul că odată cu tendința sintetică a gramaticii se sintetizează sensul gramatical, combinat cu sensuri lexicale în cadrul cuvântului, care, odată cu unitatea cuvântului, este un puternic indicator al întregului; cu tendinta analitica, sensurile gramaticale sunt separate de exprimarea sensurilor lexicale; sensurile lexicale sunt concentrate în cuvântul însuși, în timp ce semnificațiile gramaticale sunt exprimate fie prin cuvintele auxiliare care însoțesc cuvântul semnificativ, fie prin ordinea cuvintelor semnificative în sine, fie prin intonația care însoțește propoziția, și nu cuvântul dat.
De la predominarea uneia sau alteia tendințe, natura cuvântului în limbă se schimbă, deoarece în limbile sintetice cuvântul, fiind scos din propoziție, își păstrează caracteristica gramaticală. De exemplu, cuvântul latin filium, pe lângă faptul că înseamnă lexical „cutare nume de rudenie (fiu)”, arată că: 1) este substantiv, 2) la singular, 3) la acuzativ. caz, 4) este un obiect direct. Și pentru a caracteriza structura propoziției, această formă „smulsă” de filium dă multe: 1) este un obiect direct, 2) în funcție de predicat - verbul tranzitiv, 3) în care subiectul1 trebuie să stea, definind persoana și numărul acestui predicat - verbul. Cuvântul limbilor sintetice este independent, cu drepturi depline atât din punct de vedere lexical, cât și gramatical și necesită, în primul rând, o analiză morfologică, din care proprietățile sale sintactice provin de la sine.
Cuvântul limbilor analitice exprimă un sens lexical și, fiind scos din propoziție, este limitat doar de posibilitățile sale nominative; dobândește o caracteristică gramaticală doar ca parte a unei propoziții.
În engleză, o „piesă” – rotundă – este doar un „cerc”, dacă nu știi din ce propoziție este scoasă această „piesă”; desigur, acesta nu este întotdeauna același cuvânt care este dezvăluit numai în contexte sintactice (o masă rotundă - „masă rotundă”, o mare rotundă - „cerc mare”, etc.); Cuvintele rusești cerc, rotund, cerc și fără context sintactic sunt de înțeles ca fenomene de vocabular și, prin urmare, nu sunt comparabile cu runda engleză. Sunt lucruri diferite din punct de vedere gramatical.
Există o serie de consecințe din aceste propoziții generale. Una dintre ele este că exprimarea semnificațiilor gramaticale în limbile sintetice se repetă atât în membrii propoziției convenite, cât și în formele aceluiași cuvânt.
Se poate compara „traducerea” dintr-o limbă în alta a unei astfel de propoziții precum „Mesele mari stau în picioare.”:
Germană: Die grossen Tische stehen - pluralul se exprimă de patru ori: prin articol (analitic) și prin afixe în substantiv (Tisch-e), în adjectiv (gross-en) și în verb (steh-en) ( sintetic).
Limba rusă: tabele mari stau - pluralul este exprimat de trei ori: în substantiv (stol-s), în adjectiv (big-s) și în verb (sto-yat) (sintetic).
Engleză: The great tables stand - pluralul este exprimat de două ori: în substantiv (table-s) (sintetic) și în verb - prin absența lui -s (stand), indicând singularul la timpul prezent (sintetic).
Limba kazahă: Ulken stoldar - gur - pluralul se exprimă o singură dată: în substantiv (stoldar) (sintetic).
Franceză: Les grandes tables restent debout - pluralul se exprimă o singură dată în articolul les (analitic)1.
Chiar dacă comparăm formarea acelorași forme de plural în limbi strâns înrudite, precum germană și engleză (în cuvintele Buch, carte – „carte” și Mann, om – „om” de aceeași origine), o tendință sintetică va să fie vizibil (în repetarea paralelă a semnificațiilor gramaticale) și analitic (în dorința de a exprima un sens gramatical dat o singură dată):
Engleză: Pluralul este exprimat o singură dată în fiecare exemplu:
cartea - cărțile 1) în carte - cărți numai prin inflexiune externă (nu există inflexiune internă, iar articolul nu se modifică)
omul - barbatii 2) in om - barbatii numai prin inflexiune interna; articolul în limba engleză nu poate face distincția între un număr.
Limbile sintetice tipice includ limbile indo-europene scrise antice: sanscrită, greacă veche, latină, gotică, slavonă veche; acum în mare parte lituaniană, germană, rusă (deși ambele cu multe caracteristici active ale analiticismului); la analitice: romanică, engleză, daneză, greacă modernă, persană nouă, indiană nouă; din slavă - bulgară.
Limbi precum turca, finlandeză, în ciuda rolului predominant al afixării în gramatica lor, au multă analiticitate în sistem datorită naturii aglutinante a afixării lor; limbi precum semitica (de exemplu, arabă) sunt sintetice, deoarece gramatica din ele este exprimată în cuvânt, dar sunt mai degrabă analitice în tendința aglutinantă de afixare.
3. Schimbarea structurii limbilor în procesul de dezvoltare a acestora
Potrivit lui V. I. Kodukhov: „Tipurile de limbă sunt o categorie schimbătoare din punct de vedere istoric; în orice limbă sau grup de limbi, pot fi găsite caracteristici ale altor tipuri gramaticale. De exemplu, conform clasificării morfologice, limbile caucaziene aparțin tipului aglutinativ cu o mare proporție de prefixare. Cu toate acestea, acest lucru este mai tipic pentru limba georgiană decât pentru limbile Nakh-Dagestan, unde există elemente de inflexiune și o scădere a proporției de prefixare. Se știe că latină și bulgară veche au fost limbi flexive sintetice, în timp ce franceză și bulgară modernă au dobândit trăsături notabile ale analiticismului. Germana modernă are mai multă sinteză decât engleza, dar mai analitică decât rusa.
Opinia lui Shaikevich A. Ya cu privire la schimbarea caracteristicilor tipologice ale limbilor este interesantă: „Diviziunea limbilor în trei tipuri de sinteză (analitică, sintetică și polisintetică) este acceptată de lingvistica modernă.
Ambele clasificări tipologice (după „tehnică” și după „grad de sinteză”) sunt morfologice. În lingvistică, se încearcă, de asemenea, crearea unei clasificări sintactice a limbilor.
În procesul dezvoltării sale, aceeași limbă își poate modifica caracteristicile tipologice.
În secolul 19 multor lingvişti li s-a părut că structura gramaticală a limbii chineze (wenyang) reflectă cea mai veche etapă a evoluţiei limbii. În secolul XX. lingviştii au descoperit în limba chineză veche rămăşiţele vechilor sufixe, alternarea vocalelor şi consoanelor. De exemplu, tsher „soție” (qi modern); tshəs ‘căsătorește’, (qi modern), dhən „câmp” (tian modern); și dhən-s „a cultiva câmpul” (tian modern); njup „intra” (zhu modern); și nup „lasă în” (modern pe); tjan ‘pull’ (zhang modern) și dhjan ‘long’ (chan modern). Aceasta înseamnă că în chineză etapa de izolare a fost precedată de o etapă de alt tip.
Multe limbi din istoria lor demonstrează trecerea de la un sistem sintetic la unul analitic. Acest lucru se aplică majorității limbilor indo-europene: romanică, germanică (cu excepția islandezei și feroezei), iraniană, indiană. Analiticismul maxim a fost atins de engleza si franceza. Dar dezvoltarea lingvistică nu se oprește aici. Postpozițiile, verbele auxiliare și alte cuvinte funcționale, aglutinându-se cu tulpina cuvântului semnificativ, creează noi forme sintetice. Soarta gramaticală a limbii bengalezi este caracteristică. De la tipul sintetic flexiv al limbii indiene vechi, limba bengaleză a trecut la tipul analitic (cum ar fi engleza). Vechea declinare (adică categoria de caz) a dispărut, vechile forme ale numărului, genului gramatical și flexiunii interne au dispărut. Formele analitice au devenit larg răspândite. Și apoi, datorită aglutinarii, au apărut noi forme sintetice. Forma verbală korchilam „am făcut” conține rădăcina kor, sufixul imperfectiv chi, ascendent la verbul de serviciu cu sensul „a fi”, sufixul la trecut l și flexiunea primului l. -a.m. A existat și o nouă declinare de patru cazuri.
Aceste fapte ne fac să fim precauți cu privire la problema progresului în gramatică. Până acum, nu există niciun motiv să susținem că o limbă este mai progresivă decât alta sau că o etapă din istoria unei limbi este superioară alteia. Legile generale ale limbilor nu au fost încă studiate suficient, așa că, în viitor, știința poate face lumină asupra acestei întrebări interesante: există progrese în limbă?
Concluzie
Pe parcursul lucrărilor efectuate, au fost luate în considerare diferite tipuri de clasificare a limbilor în funcție de 1) gradul general de complexitate al structurii morfologice a cuvântului 2) metoda de conectare a morfemelor care exprimă un anumit sens gramatical 3) modalitățile a exprimării semnificaţiilor gramaticale şi a utilizării lor. De asemenea, au fost luate în considerare trăsăturile distinctive ale limbilor sistemului sintetic și analitic (pe exemplele de limbi individuale) și cazurile de tranziție de la un sistem la altul în cursul dezvoltării istorice a limbii.
În caracteristicile tipologice ale limbilor flexive, un loc aparte îl ocupă determinarea proporției formelor sintetice și analitice ale limbii, rolul cuvintelor funcționale în formarea formelor de cuvinte, fraze și propoziții. Rusa are o structură sintetică, engleza are una analitică.
Structura analitică implică o utilizare mai largă a cuvintelor de serviciu, precum și a mijloacelor fonetice și a ordinii cuvintelor pentru formarea formelor de cuvinte și a formelor de fraze. Limbile sistemului analitic sunt engleză, franceză, hindustani, persană, bulgară. Afixarea, de exemplu, în engleză este folosită în principal pentru formarea cuvintelor (sufixul trecut ed). Substantivele și adjectivele se caracterizează prin sărăcia formelor de flexiune; dimpotrivă, verbul are un sistem dezvoltat de forme de timp, care se formează aproape exclusiv analitic. Construcțiile sintactice se disting și prin analiticism, deoarece rolul principal în exprimarea semnificațiilor sintactice revine cuvintelor funcționale, ordinii cuvintelor și intonației.
Tuning sintetic caracterizat printr-un rol mai mare al formelor de cuvinte formate cu ajutorul afixelor - inflexiuni si sufixe formative si prefixe. Limbile sistemului sintetic sunt rusă, poloneză, lituaniană și majoritatea celorlalte limbi indo-europene; toate limbile indo-europene scrise antice erau sintetice, de exemplu, latină, greacă, gotică.
Tipuri morfologice de limbi:
1. Izolator (izolator de rădăcină, amorf) tip (imbatranire). Aceste limbi se caracterizează printr-o absență completă sau aproape completă a flexiunii și, ca urmare, o semnificație gramaticală foarte mare a ordinii cuvintelor (subiect - definiția subiectului - definiția predicat - predicat), fiecare rădăcină exprimă una sens lexical, opoziție slabă a rădăcinilor semnificative și auxiliare. Limbile izolatoare de rădăcină sunt Chineză, vietnameză, Dungan, Muongși multe altele. etc. Engleza modernă evoluează spre izolarea rădăcinilor.
2. Aglutinant (aglutinant) tip. Limbile de acest tip se caracterizează printr-un sistem dezvoltat de flexiune, dar fiecare sens gramatical are propriul indicator, absența alternanțelor gramaticale la rădăcină, același tip de flexie pentru toate cuvintele aparținând aceleiași părți de vorbire (de ex. , prezența unui singur tip de declinare pentru toate substantivele și a unui singur tip pentru toate verbele de tip conjugare), numărul de morfeme dintr-un cuvânt nu este limitat. Acestea includ turcă, tungus-manciuriană, limbi finno-ugrice, kartveliană, andamanăși alte câteva limbi. Principiul aglutinarii este, de asemenea, baza gramaticii limbajului artificial în Esperatno.
De exemplu, să luăm pluralul instrumental al cuvântului Komi-Permyak „păcat” (ochi) - „synnezon”. Aici morfema „nez” este un indicator al pluralului, iar morfema „on” este un indicator al cazului instrumental.
3. Inflexiune (flexivă, fuzională). Limbile de acest tip se caracterizează printr-un sistem dezvoltat de flexiune (diversitate de declinări și conjugări: în rusă - trei declinații și două conjugări, în latină - cinci declinări și patru conjugări.) și capacitatea de a transmite întreaga gamă gramaticală. semnificații cu un singur indicator:
Inflexiune internă, adică cu alternanță semnificativă din punct de vedere gramatical la rădăcină (limbile semitice),
Flexiune externă (termină), fuziune, adică cu exprimarea simultană a mai multor sensuri gramaticale cu un afix (de exemplu, în cuvântul rusesc „acasă” sfârșitul cuvântului „-a” este atât masculin, cât și plural și nominativ caz).
Tot în aceste limbi, un afix poate exprima semnificații diferite (sufix -tel-: persoană profesor, dispozitiv intrerupator, abstract factor, substanţă înlocuitor de sânge), numărul de morfeme dintr-un cuvânt este limitat (nu mai mult de șase; excepția este germană), prezența substantivelor proprii și comune, prezența diferitelor tipuri de accent.
Acestea includ Slavă, baltică, italică, unele dintre limbile indiene și iraniene.
4. Mai evidențiază o serie de tipologi încorporând (polisintetic) limbi în care există „propoziții-cuvânt”, complexe complexe: forma verbală include (uneori într-o formă trunchiată) tulpini nominale corespunzătoare obiectului și circumstanțelor, subiectului, precum și câțiva indicatori gramaticali. Acestea includ limbile Familia Chukotka-Kamchatka, unele limbi ale indienilor din America de Nord.
O caracteristică a acestui tip de limbaj este că propoziția este construită ca un cuvânt compus, adică rădăcinile de cuvinte neformate sunt aglutinate într-un întreg comun, care va fi atât un cuvânt, cât și o propoziție. Părți din acest întreg sunt atât elementele cuvântului, cât și membrii propoziției. Întregul este un cuvânt-propoziție, unde începutul este subiectul, sfârșitul este predicatul, iar adaosurile cu definițiile și circumstanțele lor sunt încorporate (inserate) în mijloc. Pentru exemplul mexican: ninakakwa, Unde ni- "eu", naka- „ed-” (adică „mânâncă”), a kwa- obiect, „carne-”. În rusă, se obțin trei cuvinte concepute gramatical mananc carne, și invers, o astfel de combinație complet formată ca mâncător de furnici, nu constituie o ofertă.
Pentru a arăta cum este posibilă „încorporarea” în acest tip de limbi, vom da încă un exemplu din limba Chukchi: tu-ata-kaa-nmy-rkyn- „Ocid căprioare grasă”, la propriu: „Eu-căprioare-grasă-ucid-do”, unde este scheletul „corpului”: tu-nmy-rkyn, care încorporează kaa- „cerbul” și definiția lui la o- "gras"; Limba Chukchi nu tolerează nici un alt aranjament, iar întregul este un cuvânt-propoziție, în care se respectă și ordinea elementelor de mai sus.
Un analog de încorporare în rusă poate fi înlocuirea propoziției „Pescuiesc” cu un cuvânt - „pescuit”. Desigur, astfel de construcții nu sunt tipice pentru limba rusă. Sunt clar artificiale. În plus, în rusă, doar o propoziție simplă neobișnuită cu un pronume personal ca subiect poate fi reprezentată ca un cuvânt compus. Este imposibil să „împacăm” într-un singur cuvânt propoziția „Băiatul pescuiește” sau „Prin pește bun”. În încorporarea limbilor, orice propoziție poate fi reprezentată doar ca un singur cuvânt compus. Deci, de exemplu, în limba Chukchi, propoziția „Păzim rețele noi” va arăta ca „Mytturkupregynrityrkyn”. Se poate spune că, în încorporarea limbilor, granița dintre formarea cuvintelor și sintaxă este încețoșată într-o anumită măsură.
Vorbind despre cele patru tipuri morfologice de limbaje, trebuie să ne amintim că, așa cum nu există în natură o substanță chimică pură, nealterată, nu există un singur limbaj complet flexiv, aglutinant, izolator sau incorporator. Astfel, limbile chineză și dungan, care sunt predominant izolatoare de rădăcină, conțin unele elemente, deși nesemnificative, de aglutinare. Există, de asemenea, elemente de aglutinare în latină flexată (de exemplu, formarea formelor imperfectului sau a timpului întâi viitor). Și invers, în limba estonă aglutinativă întâlnim elemente de inflexiune. Deci, de exemplu, în cuvântul töötavad (lucrare), terminația „-vad” denotă atât persoana a treia, cât și pluralul.
Această clasificare tipologică a limbilor, care este în esență morfologică, nu poate fi considerată finală, în principal din cauza incapacității sale de a reflecta toate specificul unei anumite limbi, ținând cont de structura acesteia. Dar conține într-o formă implicită posibilitatea rafinării sale prin analiza altor zone ale limbajului. De exemplu, în izolarea limbilor, cum ar fi chineza clasică, vietnameză și guineeană, se observă cuvinte cu o silabă egale cu un morfem, prezența politoniei și o serie de alte caracteristici interdependente.
Limba rusă este limbajul flexiv al structurii sintetice .
Secțiunea este foarte ușor de utilizat. În câmpul propus, introduceți doar cuvântul dorit și vă vom oferi o listă cu semnificațiile acestuia. Aș dori să remarc că site-ul nostru oferă date din diverse surse - dicționare enciclopedice, explicative, derivative. Aici vă puteți familiariza și cu exemple de utilizare a cuvântului pe care l-ați introdus.
Ce înseamnă „limbaje sintetice”?
Dicţionar enciclopedic, 1998
limbaje sintetice
o clasă de limbi în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în interiorul unui cuvânt folosind afixe sau flexiuni interne, de ex. Rusă, germană, lituaniană și alte limbi indo-europene.
Limbi sintetice
clasă tipologică de limbi în care predomină formele sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale. S. i. sunt în contrast cu limbajele analitice, în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate cu ajutorul cuvintelor funcționale și cu limbajele polisintetice, în care mai multe semnificații lexicale nominale și verbale sunt combinate într-un complex format integral (semănând în exterior cu un cuvânt). Baza împărțirii limbilor în sintetice, analitice și polisintetice este în esență sintactică, astfel încât această diviziune se intersectează cu clasificarea morfologică a limbilor, dar nu coincide cu aceasta. Împărțirea limbilor în sintetice și analitice a fost propusă de A. Schlegel (numai pentru limbile flexive), A. Schleicher a extins-o la limbile aglutinative. Morfemele incluse într-un cuvânt în S. Ya. pot fi combinate conform principiului aglutinarii, fuziunii și suferă alternanțe poziționale (de exemplu, armonia vocală turcească). Formele sintetice se găsesc într-o mare parte a limbilor lumii. Întrucât limbajul, în principiu, nu este omogen tipologic, termenul „S. eu." aplicat în practică la limbi cu un grad suficient de ridicat de sinteză, de exemplu, turcă, finno-ugrică, cea mai semitic-hamitică, indo-europeană (veche), mongolă, tungus-manciuriană, unele africane (bantu), caucaziană, Limbi paleo-asiatice, indiene americane.
Lit.: Kuznetsov P. S., Clasificarea morfologică a limbilor, M., 1954; Uspensky B. A., Tipologia structurală a limbilor, M., 1965; Rozhdestvensky Yu. V., Tipologia cuvântului, M., 1969; Tipologie lingvistică, în cartea: Lingvistică generală, v. 2, M., 1972; Acasă K. M., Tipologia limbii Vederi din secolele XIX și XX, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, în Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, p., 1968.
TIPURI MORFOLOGICE DE LIMBAJE
Tipologia morfologică (și aceasta este cronologic primul și cel mai dezvoltat domeniu de cercetare tipologică) ia în considerare, în primul rând, modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale și, în al doilea rând, natura compuși morfemiciîn cuvânt. În funcție de modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale, există limbaje sintetice și analitice(§ 26; vezi și § 27). În funcție de natura conexiunii, se disting morfemele limbaje aglutinative și fuzionale(§§ 28-29).
26. Limbaje analitice și sintetice
În limbile lumii, există două grupuri principale de moduri de exprimare a semnificațiilor gramaticale: 1) moduri sintetice și 2) moduri analitice. Metodele sintetice se caracterizează prin combinarea unui indicator gramatical cu cuvântul în sine (aceasta este motivația termenului sintetic). Un astfel de indicator care introduce sensul gramatical „în interiorul cuvântului” poate fi terminație, sufix, prefix, flexiune internă(adică alternarea sunetelor în rădăcină, de exemplu, curgere - curgere - curgere), Schimbare accente (picioare - picioare), modificare suplimentară tulpinile de cuvinte ( eu - eu, du-te - du-te, bine - mai bine), străpunge(în limbile semitice: un complex format din mai multe vocale, care este „țesut” într-o rădăcină cu trei consoane, adăugând la aceasta
Majoritatea limbilor au atât mijloace analitice, cât și sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale, dar ponderea lor specifică variază. În funcție de metodele care predomină, se disting limbile de tip sintetic și analitic. Limbile sintetice includ toate limbile slave (cu excepția bulgară), sanscrită, greacă veche, latină, lituaniană, iakut, germană, arabă, swahili și multe altele. alții
Limbile sistemului analitic includ toate limbile romanice, bulgară, engleză, daneză, greacă modernă, persană nouă și multe altele. etc. Metodele analitice în aceste limbi prevalează, cu toate acestea, într-o oarecare măsură sunt folosite și mijloace gramaticale sintetice.
Limbi în care aproape că nu există posibilități de exprimare sintetică a unui număr de semnificații gramaticale (ca în chineză, vietnameză, khmer, laos, thailandez etc.) la începutul secolului al XIX-lea. numit amorf(„fără formă”), adică parcă lipsiți de formă, dar deja le numea Humboldt izolator. S-a demonstrat că aceste limbi nu sunt deloc lipsite de formă gramaticală, ci doar o serie de semnificații gramaticale (și anume, sintactic,
sensuri relaționale) sunt exprimate aici separat, parcă „izolat”, de sensul lexical al cuvântului (Pentru detalii, vezi Solntseva 1985, Solntsev 1995).
Există limbi în care un cuvânt, dimpotrivă, se dovedește a fi atât de „încărcat” cu diverse morfeme de rădăcină auxiliare și dependente, încât un astfel de cuvânt se transformă într-o propoziție în sens, dar în același timp rămâne în formă de cuvânt. . Un astfel de dispozitiv „cuvânt-propoziție” este numit încorporare(lat. încorporează- „includerea în componența sa”, din lat. în- "in si corpus- „corp, întreg”) și limbile corespunzătoare - încorporând, sau polisintetic(unele limbi indiene, Chukchi, Koryak etc.).
Sintetic(din greaca. sinteză- combinare, compilare, asociere) - bazată pe sinteză, unită.
