Ce se întâmplă în Arctica. Arctica: confruntarea pentru casa ancestrală a umanității

MOSCOVA, 31 ianuarie. /TASS/. Arctica ar putea pierde gheața de vară până în 2040. Această opinie a fost exprimată într-un interviu acordat TASS de către doctorul în științe fizice și matematice, cercetător de frunte la Laboratorul de Teoria Climei al Institutului de Fizică Atmosferică care poartă numele. A.M. Obukhov RAS și șeful Laboratorului de climatologie al Institutului de Geografie al RAS Vladimir Semenov.

Viitorul climei din Arctica, după cum adaugă expertul, rămâne încă un mister pentru oamenii de știință din lume, care nu pot spune dacă încălzirea actuală din Arctica va continua sau dacă acesta este un alt ciclu, urmat de răcire din nou.

Misterele climei arctice

Schimbările climatice globale care au loc în lume, potrivit climatologului, sunt cele mai pronunțate în Arctica. "Arctica se încălzește de 2,5-3 ori mai cald decât media planetei; acest fenomen a fost observat în ultimii 20-30 de ani. Dacă în emisfera medie temperatura a crescut cu jumătate de grad în ultimii 30 de ani, atunci în Arctica - până la 1,5.” , - a explicat Semenov.

El observă că clima arctică pune două mari provocări pentru oamenii de știință: cea mai rapidă încălzire și cea mai mare incertitudine în prognozele schimbărilor climatice. „Suntem între două puncte de vedere destul de diametrale - fie încălzirea va continua și va duce în curând la topirea completă a gheții marine în vară, fie va fi înlocuită, cel puțin nu puternică, de răcire”, crede omul de știință.

Peste 30 de modele climatice, adaugă Semyonov, arată o încălzire în continuare în Arctica sub influență antropică. "Odată cu creșterea emisiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă, încălzirea în Arctica va continua. Părerea mea personală este că va continua să se încălzească, poate nu la fel de mult ca acum, dar încălzirea va continua", a spus el.

Dacă clima din Arctica este supusă ciclicității, așa cum demonstrează observațiile din secolul al XX-lea, atunci ciclul de încălzire și răcire este acum la maxim, iar temperatura din Arctica ar trebui să scadă. „Dacă ipotetic există un astfel de ciclu și continuă, atunci în următorii 10-20 de ani vom observa o răcire și o creștere a zonei de gheață de mare”, a menționat interlocutorul agenției.

Dar există o părere că nu există cicluri și, potrivit omului de știință, dacă te uiți mai departe în trecut, acest punct de vedere este confirmat. "Există posibilitatea ca schimbările care au loc acum să fi depășit un anumit prag, după care nu se va mai reveni la ceea ce a fost înainte, iar încălzirea va continua. Prin urmare, există posibilitatea ca până în 2030 sau 2040 să nu existe gheață. în Arctica vara,” - a spus Semenov.

Consecințele schimbărilor climatice în Arctica

Dar, în ciuda incertitudinii prognozelor climatice, oamenii de știință pot spune cu siguranță că zona de gheață de vară din Arctica a scăzut recent cu aproximativ 10% pe deceniu. „Dacă amploarea schimbărilor de temperatură poate fi dezbătută, atunci de la începutul anilor 1980, gheața a fost cea mai bună și mai precisă caracteristică observată în Arctica. Și din 1979, a devenit vizibil că zona de gheață de mare în vara din Arctica a scăzut cu aproximativ 10% pe deceniu, adică în ultimii 40 de ani cu 40%, iar aceasta este o valoare monstruoasă care pune mari întrebări pentru știință”, a menționat Semenov.

Potrivit expertului, absența gheții în Arctica vara are atât aspecte pozitive, cât și negative. „Ruta Mării Nordului va fi liberă și se va putea călători în siguranță, dar, pe de altă parte, încălzirea rapidă va duce la încălzirea regiunilor continentale din jurul Arcticii, iar permafrostul se va topi rapid, ceea ce va duce la consecințe negative. Întreaga infrastructură este construită pe permafrost, solurile însele din zona arctică sunt moi, așa că atunci când permafrostul se dezgheță, toate structurile pur și simplu se vor mișca și nu vor mai ține împreună”, a adăugat omul de știință.

Pe lângă consecințele directe, există și altele mai complexe legate de vreme. „Chiar și în epoca sovietică, Arctica era numită bucătăria vremii, pentru că există fluxuri mari de căldură, gradiente de temperatură foarte puternice, care influențează foarte mult vremea. Ce s-a întâmplat în țara noastră în ultimele ierni: fie frig anormal, fie anormal. căldură - aceasta este legată de schimbările climatice rapide din Arctica. Dacă creșterea temperaturii continuă, atunci la Moscova până în 2030-2040 vara se va încălzi cu încă 1,5-2 grade, iarna - până la 4, iar acest lucru va fi deja fi o iarnă europeană”, a spus el.

În scenariul răcirii ulterioare în Arctica, consecințele vor fi mai puțin globale. „Răcirea în Arctica nu va mai fi la fel de puternică ca înainte; la urma urmei, acum există cu 30% mai multe gaze cu efect de seră în atmosferă decât la începutul secolului 20. Și cred că o răcire atât de puternică nu se va întâmpla în în orice caz, deci vom exista aproximativ în aceeași climă ca în anii 1980-90. Nimic neobișnuit sau extraordinar", a observat Semenov.

Lipsa de date

Incertitudinea prognozelor climatice din Arctica se datorează în primul rând lipsei de date, atât din trecut, cât și din prezent. "În trecut, avem nevoie de date pentru a înțelege natura ciclurilor naturale ale vremii și schimbărilor climatice în Arctica. Există foarte puține date înainte de 1950, practic niciuna, din cauza asta există o înțelegere slabă a tuturor proceselor", a spus el. a spus expertul.

Știința modernă are nevoie de mai multe stații și observații instrumentale la sol pentru a monitoriza schimbările climatice din Arctica. „Din anii 1990 s-a înregistrat o scădere bruscă a numărului de stații. Nu există suficientă finanțare, relevanța acestei probleme a scăzut, deoarece până la începutul anilor 1990 a existat o confruntare militară activă, Arctica era considerată drept bazin. prin care avea să aibă loc un schimb de lovituri nucleare. Prin urmare, stațiile, supravegherea, unitățile militare - toate acestea erau acolo. După anii 90 s-a produs destinderea și s-a acordat mai puțină atenție acestui lucru", crede omul de știință.

Al doilea motiv pentru incertitudinea prognozelor este deficiențele modelelor climatice. "Modelele luate în considerare încă nu pot reproduce în mod realist Arctica. În primul rând, din nou din cauza lipsei de date. În al doilea rând, este nevoie de o rezoluție spațială mare. Se lucrează în acest sens, modelele sunt îmbunătățite, devenind mai sofisticate", a adăugat Semenov. .

Impactul climatic extrem în Arctica

Există, de asemenea, proiecte radicale de reglementare a climei în Arctica. De exemplu, blocați strâmtoarea Bering sau începeți să pulverizați acid clorhidric din avioane în stratosferă. "Există teorii de impact extrem - pulverizarea aerosolilor din avioane. Ipotetic acest lucru este posibil, dar acest lucru va necesita aproximativ 10 mii de avioane care vor zbura și vor pulveriza câteva tone de acid clorhidric în stratosferă. Apoi se va răci cu adevărat după ceva timp. , dar acest lucru este necesar să se facă în mod constant, așa că această opțiune nu este luată în considerare”, a explicat doctorul în științe.

Alte propuneri radicale includ închiderea strâmtorii Bering. "Acesta este, desigur, câteva zeci de kilometri, dar cumva se poate face. Da, acest lucru va duce la schimbări ale climatului regional, cu consecințe notabile, dar nimeni nu știe cu siguranță care dintre ele. Pentru a rezuma, în mod activ și influențează rapid procesele din Nu putem merge în Arctica. Putem doar observa", a spus Semenov.

Omul de știință adaugă că Arctica are nevoie de o monitorizare mai bună pentru a obține date exacte despre schimbările climatice. "Aș dori ca oamenii să exploreze și să folosească mai activ Arctica, deoarece există o mulțime de resurse naturale și rute de transport potențial convenabile. În condiții de încălzire, acest lucru, desigur, este mai ușor de făcut. Este important ca Arctica să dobândească pentru totdeauna un sistem fiabil de monitorizare a climei”, a conchis el.

(Coautor Tim Boersma, expert în energie la Brookings Institution) Schimbarea atenției dinspre Arctic a coincis cu începutul invaziei ruse în Siria și a fost intensificată de conflictul ascuțit cu Turcia.Pot SUA și Rusia să coopereze cu adevărat în Arctica? Pe fundalul declarațiilor primului ministru rus Dmitri Medvedev la o conferință de la München despre un nou „război rece”, posibilitatea unei astfel de cooperări pare o încercare de iluzie. Mulți – atât la conferință, cât și în afara ei – consideră ideea exagerată. Desigur, Rusia desfășoară atacuri aeriene în Siria, își continuă agresiunea împotriva Ucrainei și își sporește activ prezența militară în Nord. Pentru mulți observatori, posibilitatea cooperării cu Rusia în Arctica înainte de jumătatea anului 2015 este o fundătură.

Cu toate acestea, în ultimele luni au avut loc schimbări dramatice în comportamentul Federației Ruse - așa că poate că există șansa de a muta Arctica dincolo de confruntarea în creștere.

Rusia și-a crescut constant activitatea și prezența militară în nord până în toamna lui 2015, inclusiv prin crearea Comandamentului Strategic Comun în Arctica. Acum există semne indirecte, dar care se acumulează, ale unei abateri de la această tendință.

În loc să creeze brigăzi arctice, liderii militari ruși sunt acum ocupați să transporte trei divizii și un cartier general al armatei de tancuri pe „frontul de vest” din Rusia. Știrile de la bazele aeriene recent reactivate de pe Novaya Zemlya și din alte locații îndepărtate se referă în mare parte la protestele personalului din cauza salariilor neplătite și a problemelor legate de livrarea proviziilor. Exercițiile care au îngrijorat atât de mult Finlanda și Norvegia au loc acum în Districtul Militar de Sud. Noua Strategie de Securitate Națională, aprobată de Putin în ultima zi a anului 2015, consacră un lung pasaj amenințării NATO și haosului „revoluțiilor colorate”, dar nu spune aproape nimic despre Arctica.

Schimbarea atenției dinspre Arctic a coincis cu începutul invaziei ruse în Siria și a fost intensificată de conflictul ascuțit cu Turcia. Viceprim-ministrul Dmitri Rogozin, care a condus dezvoltarea prezenței în nord, călătorește acum în Iran. Sprijinirea intervenției siriene este o provocare logistică majoră în sine - adăugați prețurile scăzute ale petrolului care au lovit bugetul țării și finanțarea pentru programe masive de rearmare și este clar că Rusia are probleme.

Guvernul încearcă să-și dea seama de unde să facă reduceri dureroase, iar multe programe ambițioase din nord sunt probabil să sufere ca urmare. În lupta pentru resurse, unii birocrați ruși indică mizele geopolitice mari din Arctica, dar acest argument și-a pierdut în mod clar credibilitatea. Amenințările la adresa intereselor Rusiei în Arctica sunt în realitate extrem de reduse, iar dorința acesteia de a extinde controlul asupra platoului continental (care a fost anunțată la ONU la începutul acestei luni) depinde de bunăvoința vecinilor săi din Arctica.

Șansele de cooperare în Arctica sunt numeroase. Clima economică actuală (scăderea prețului petrolului), climatul geopolitic (sancțiuni împotriva Rusiei) și restricțiile bugetare de ambele părți (de partea rusă din motive evidente, din partea SUA din cauza deciziei de a nu acorda prioritate problemelor legate de Arctica) , fac posibilă evaluarea lor dintr-o poziție de realism.

1. Îmbunătățirea mecanismelor de răspuns în situații de urgență. Principala preocupare a Gărzii de Coastă este creșterea turismului. Condițiile din Arctica sunt foarte dure și se pot schimba rapid. Deoarece capacitatea statelor arctice de a naviga în regiune este extrem de limitată, un semnal SOS de la o navă turistică este cel mai rău scenariu posibil pentru ele. O cooperare mai mare pentru a crește capacitățile de căutare și salvare este modalitatea de a asigura cel mai bine împotriva unui astfel de scenariu.

2. Mai multe cercetări privind schimbările climatice și scurgerile de metan. Cu cât gheața arctică se topește mai mult, cu atât se eliberează mai mult metan care a fost blocat anterior în straturi de permafrost. Acest lucru duce la o accelerare a ratei încălzirii globale.

3. Extindeți pregătirea pentru a răspunde la urgențele petroliere. În ciuda tuturor evoluțiilor recente legate de prețul petrolului, până în 2035 ar putea fi nevoie de încă 15 milioane de barili de petrol pe zi - iar Arctica rămâne una dintre ultimele rezerve în care pot fi găsite aceste resurse prețioase. Dar statele arctice sunt extrem de prost pregătite pentru producția de petrol pe gheață.

4. Pregătirea strâmtorii Bering pentru transport maritim, deoarece cu încălzirea în Arctica este doar o chestiune de timp.

Fără îndoială că actuala răcire a relațiilor dintre Rusia și alte state arctice, în special Statele Unite, complică dialogul. Mai mult, poate bloca comunicarea cu privire la alte probleme importante care au fost deja discutate mai devreme.

Scepticii vor spune că este imposibil să se separe problema arctică de sfera mai largă a relațiilor internaționale. Acest lucru este adevărat și totuși nu are rost să renunțăm la dialog. Dimpotrivă, în această perioadă dificilă miza este ridicată, iar liderii trebuie să facă totul pentru a menține dialogul care există deja.

Realiștii preferă să se concentreze pe creșterea prezenței militare americane în Arctica, argumentând că poziția Rusiei în regiune este în prezent mai puternică. Poziția Americii în Arctica este într-adevăr lamentabil de slabă în acest moment, dar încercarea de a se concentra numai pe această problemă ar putea trimite un mesaj greșit.

Ar trebui adoptată o strategie combinată: începerea unor investiții suplimentare în capacitățile americane în Arctica, dar în același timp intensificarea eforturilor de a conduce dialogul arctic. Acest lucru poate fi dificil, dar având în vedere succesul abordării constructive din Arctica din ultimii ani, va fi de asemenea util.

Va trebui să închidem strâmtoarea Bering și să pulverizăm acid clorhidric în stratosferă?

Arctica ar putea pierde gheața de vară până în 2040. Această opinie a fost exprimată de doctorul în științe fizice și matematice, cercetător principal la Laboratorul de Teoria Climei al Institutului de Fizică Atmosferică, care poartă numele. A.M. Obukhov RAS și șeful Laboratorului de climatologie al Institutului de Geografie al RAS Vladimir Semenov.

Misterele climei arctice

Consecințele schimbărilor climatice în Arctica

Lipsa de date

Impactul climatic extrem în Arctica

De ce sunt partenerii occidentali atât de îngrijorați de proiectele economice ale Rusiei în Arctica?

În martie 2017, a avut loc o ședință plenară a Parlamentului European, în cadrul căreia a fost adoptată o rezoluție care interzice țărilor europene extragerea petrolului din zona arctică. Este justificată de preocuparea extremă a UE cu privire la amenințarea la adresa ecologiei regiunii. De fapt, ecologia este pur și simplu o știință care studiază interacțiunea organismelor vii și a comunităților lor între ele și cu mediul înconjurător. Deci, desigur, nimic nu o poate amenința cu adevărat. Cu toate acestea, de mai bine de un sfert de secol termenul duce o viață independentă, permițându-i să acopere aproape orice datorită caracterului său vag și științific. Cel mai adesea - bani.

Se crede că, în acest caz, deciziile parlamentarilor europeni vizează contracararea extinderii producției de petrol norvegiană în Arctica. Ironia a ceea ce se întâmplă este că cinci ani mai devreme, în 2012, Norvegia însăși era foarte îngrijorată de siguranța ecosistemului arctic. Dar apoi, după ce a realizat extinderea teritoriului său acolo, a început să dezvolte activ producția și chiar să se opună dur încercărilor Greenpeace de a interfera cu acest proces.

La prima vedere, cutia se deschide simplu. Dintre toate cele 28 de țări membre UE, doar Norvegia are astăzi acces la apele arctice, iar resursele Mării Nordului „paneuropene” au început deja să se epuizeze semnificativ, transformând astfel Norvegia în singurul furnizor de resurse energetice, care de fapt formează baza economiei ţărilor industrializate. Este de mirare că sunt nemulțumiți de această „nedreptate”?

Conflictul asupra mineritului norvegian este necesar pentru a dezvolta un mecanism de împărțire a rezervelor arctice. Și pentru că 40% teritoriul polar aparține Rusiei, atunci se plănuiește „restabilirea dreptății” pe cheltuiala noastră.

Un loc îndepărtat care a devenit brusc neprețuit

Și asta nu este tot. Conform calculelor geologilor americani, regiunea arctică (inclusiv raftul și pământul adiacent) conține aproximativ 400 de miliarde de barili de energie în echivalent petrol sau până la 20% din toate rezervele tehnic recuperabile ale planetei.

Aceste bile din tabloul totalului rezervelor estimate, deși curioase în sine, înseamnă de fapt că... începerea exploatării comerciale a câmpurilor polare doar în parte dintr-o resursă - petrolul - crește rezervele deținute de Rusia cu 110%, Canada. - cu 52%, SUA - cu 339%, și Norvegiaîn general, mergi după un record - 1677% !

E de mirare că apariția bruscă, după cum se spune? Serghei Lavrov, „partenerii noștri străini” au o dorință persistentă de a „redistribui” Arctica? Indiferent de ceea ce spune cineva despre economia post-industrială, pentru ca un nou iPhone să se nască sau pentru ca mașina electrică a lui Musk să meargă, mai întâi este nevoie de undeva. obține materii prime, din care sunt realizate, și energia pentru procesul de producție în sine.

Minereu, cărbune, petrol și gaze formează baza piramidei industriale a lumii, iar proprietatea lor continuă să fie o sursă de venituri uriașe. Cine o controlează are putere.

Din acest moment începe cel mai important lucru, care în cele din urmă a predeterminat toate procesele care au loc astăzi și provoacă „ interes gastronomic acut» către Rusia din UE, SUA și alte țări.

in primul rand, gheața arctică se topește, desigur, dar, așa cum se poate observa în fotografiile din satelit și în special înregistrările video, acest proces este foarte inegal. În cea mai mare măsură se retrag, ca să spunem așa , din partea „noastră” a coroanei planetare, în timp ce în sectoarele opuse condițiile de gheață rămân încă dificile. Aceasta înseamnă că și costurile de explorare și producție diferă radical.

În al doilea rând, și acest lucru este cu atât mai important, pe măsură ce gheața se topește, multe părți ale regiunii devin accesibile nu numai pentru „sondarea preliminară” superficială, devine posibilă explorarea la scară largă a geografiei depozitelor, iar acest lucru se dovedește, de asemenea, a nu fi puternic. în favoarea ţărilor occidentale. Pe măsură ce calculele teoretice sunt rafinate, „zonele de locație” se dovedesc a fi din ce în ce mai precise în sectorul rus.

Ei bine, cum să nu fii indignat de nedreptatea situației?! Așa că erau indignați. În 2009, la conferința NATO „Security Prospects in the High North”, desfășurată la Reykjavik, atunci secretarul general al NATO, Jaap de Hoop Scheffer, a declarat că

« schimbările climatice și topirea gheții facilitând accesul la resursele energetice și marine, precum și potențialul pentru noi rute maritime trans-arctice vor crea noi provocări și oportunități și vor crește importanța regiunii pentru Alianță.».

Trădare, greșeli și drept maritim

Oricât de ciudat ar părea, de pe vremea curbelor punctate de pe hărți, nimic nu s-a schimbat în sensul juridic al specificației finale a naționalității teritoriilor arctice. Până în prezent, nu există niciun document juridic internațional final. Dar există consecințe ale greșelilor geopolitice, ca să spunem ușor.

În iunie 1990 Președintele URSS Mihail Gorbaciov, după cum spuneau atunci, ca parte a unui gest de bunăvoință, aproape ca în celebra scenă „despre volost Kemsk”, a transferat 76 de mii de metri pătrați în Statele Unite. km de zona economică sovietică din strâmtoarea Bering. Interesul SUA pentru ele era cunoscut. În această zonă au fost deja explorate, dar încă nedezvoltate zăcăminte de petrol și gaze. Și ar fi în regulă dacă pierderile din pescuit ar ajunge la 2 miliarde de dolari, ar fi în regulă dacă am avea venituri din petrol, pe care nu le-am extras încă atunci și, prin urmare, nu am putea estima cu exactitate.

Cadoul lui Gorbaciov pentru SUA - 76 mii mp. km de Arctic - un pas imprudent care a pus sub semnul întrebării întregul concept de jurisdicție sovietică tot sectorul nostru.

La rândul lor, Statele Unite au primit indicii pentru a contesta jurisdicția Federației Ruse asupra insulelor Wrangel, Herald, Bennett, Henrietta, Medny, Sivuch și Kalan.

Mai târziu, în 1997, guvernul rus a ratificat Convenția ONU privind dreptul mării. Au fost multe motive și, la prima vedere, ele nu priveau Nordul, dar de fapt acest pas a însemnat un oficial Acordul Rusiei cu abolirea însuși conceptului de sectoare polare. Din acest moment au intrat în joc reguli noi. Potrivit acestora, orice stat de coastă avea dreptul doar la o fâșie de douăsprezece mile de la malul apei ca posesiuni suverane și la alte 200 de mile marine de coastă în interior - o zonă economică exclusivă. Dacă erau insule care îi aparțineau, liniile de graniță erau măsurate de la ele. Și cel mai important, drepturile economice s-au extins doar la platforma continentală. Dacă s-a încheiat mai devreme, atunci s-a încheiat și granița drepturilor.

Ca urmare a unei erori(să numim lucrurilor pe numele lor propriu, trădare. aproximativ RuAN)Guvernul Federației Ruse în 1997, am pierdut jumătate din Arctica noastră, iar în centrul regiunii s-a format o groapă foarte promițătoare, foarte gustoasă, dar în același timp legal, complet pentru nimeni.

„Dă Arctica oricui, dar nu Rusiei”

Adevărat, fiecare nor are o căptușeală de argint. Fiind încrezătoare în caracterul absolut al dominației sale globale, Statele Unite nu au vrut să se limiteze în prealabil la niciun cadru oficial și la această convenție asupra mării. legea nu a fost semnată până în ziua de azi. Se presupunea că, în condiții de incertitudine, ei vor putea „împinge” Uniunea Sovietică învinsă, și mai târziu Rusia, în concesii și mai mari. În plus, din mai multe motive, condițiile sale nu sunt foarte favorabile în aceeași producție de petrol și statele înseși (în special, în Golful Mexic), așa cum se spune uneori, au „apucat” o serie de „nu lor”. ” teritorii, unde acum extrag activ hidrocarburi. Așa că astăzi nu pot depăși prea mult normele Convenției în disputele cu Rusia.

În același timp, conceptul documentului leagă strict drepturile teritoriale ale statelor de configurația platformei continentale, recunoscându-le astfel dreptul de a revizui linia de frontieră dacă se dovedește inexactitatea datelor științifice și geografice anterioare. Deci, în În august 2015, Rusia a depus o cerere la ONU pentru a extinde oficial granițele raftului care ne aparține. În special, la creasta Lomonosov, ascensiunea subacvatică a lui Mendeleev - Alpha și alte zone din fundul Oceanului Arctic, care extinde în total teritoriul nostru pentru 1,2 milioane mp. km.

Și deși în acest moment decizia finală a ONU nu a fost încă luată, iar încetineala birocrației ONU este legendară (conform estimărilor noastre, procedura va dura până la zece ani), cu toate acestea, în general, procesul de recunoaștere merge. ei bine, în ciuda opoziției deschise a Statelor Unite.

Cu toate acestea, nu numai ei. Aproape imediat după ratificarea Convenției, presiunea altor „reclamanți” a început să crească asupra Rusiei. Cel mai adesea, este departe de orice norme legale sau tratate internaționale, rezultând isterie pură. Desigur, acoperite de mari preocupări de mediu. De exemplu, British Sunday Times a publicat un articol deschis scandalos „ Dați Arctica Rusiei și așteptați-vă la noi dezastre ecologice ”, care a devenit multă vreme baza pentru o mare varietate de atacuri asupra țării noastre. Inclusiv din tribunele oficiale. Mai ales când era nevoie urgentă de a găsi măcar unele obiecții la acțiunile noastre (în strictă conformitate cu standardele internaționale) de clarificare a frontierei.

Și de ce britanicii nu ar fi îngrijorați dacă profiturile rusești din producția în câmpuri noi descoperite sau potențial explorate ar fi estimate la cifre absolut fantastice - 200 de trilioane de dolari numai în următorii 15-20 de ani! Ca de obicei: de ce acestor ruși, și nu întregii umanități avansate! Da, măcar dă-l Ciadului, dar nu Rusiei! Vă rugăm să rețineți că în ceea ce privește Ciad, acesta este un citat direct din articol.

De atunci, lista celor care doresc să „înlăture povara grea a blestemului resurselor din Rusia” sa extins. Ministerul Danez al Științei a declarat că creasta Lomonosov este de fapt o continuare a Groenlandei și, pe această bază, ar trebui să le fie acordată „parohia Kemsk”. Adevărat, nu există dovezi științifice convingătoare pentru acest lucru. Această secțiune a fundului este încă studiată de expediția suedeză-daneză LOMORG. De ce interes atât de puternic? Potrivit US National Geological Survey, ar putea exista aproximativ 50 de miliarde de barili de petrol „acolo” undeva. Nu este clar cum este protecția mediului, dar este evident că, dacă vor câștiga, danezii vor putea egala rezervele Libiei. Ce legătură are Danemarca cu asta? Primul petrol a avut loc în septembrie 2010 în Groenlanda, deținută de danez produs de compania britanică Cairn Energy. Dar orice legătură între preocuparea britanică din articolul din ziar și cercetarea științifică suedeză-daneză este, desigur, complet coincidență.

Cu toate acestea, problema nu s-a limitat la acea singură publicație. Ziarul Independent a transmis publicului larg opinia experților de la centrul științific britanic „Henry Jackson Society”, care au declarat în raportul lor că țările membre NATO ar trebui să aibă îngrijorări extrem de serioase cu privire la consolidarea pozițiilor sale în Arctica de către Rusia. Peste 20 de țări și-au făcut deja pretenții la Arctica într-o formă sau alta, inclusiv Finlanda, Suedia, Marea Britanie, Germania și chiar, potrivit unor surse, republicile baltice și Polonia, precum și nu au nimic de-a face cu Arctica India, China, Coreea de Sud, Japonia și Brazilia.

O modalitate de a priva Rusia de bogăția arctică este de a face lobby pentru poziția căreia ar trebui să aparțină Arctica in jurul lumii(La Guvernul Mondial, prin structura intermediarilor. aproximativ RuAN). Adică, îndepărtați și împărțiți Arctica între toate statele planetei.

Când regulile încetează să mai convină domnilor

Această zicală binecunoscută descrie cât se poate de clar tot ce se întâmplă acum în jurul problemei „echității” în împărțirea rezervelor minerale ale lumii. Este posibil ca la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor 2000 Occidentul să se fi simțit mai încrezător, dacă nu mai îndrăzneț și să fi încercat „strecurați” regiunea gustoasă din ce în ce mai mult ca urmare a publicațiilor isterice din mass-media, a acțiunilor de mare profil ale diferitelor tipuri de ecologisti, cum ar fi Greenpeace, cu încercări de a asalta platformele de foraj și promovarea deciziilor care sunt benefice pentru ele însele în organismele internaționale, inclusiv ONU și numeroasele comitete și comisii care au apărut, ca ciupercile după ploaie.” peste Nord”.

Dacă nu pentru grosimea gheții polare perene, ei ar fi început să dea „strângerea” deja atunci. Inclusiv în mod deschis în persoană, ca în Golful Mexic. Dar în acele zile, petrolul nordic era încă aproape inaccesibil din punct de vedere tehnic. În plus, Orientul Mijlociu, care era mult mai ușor de minat, părea a fi o mare inundată. Plus că mă pregăteam" revoluția șisturilor" Așa că nu era nevoie în mod special de a aduce lucrurile până la punctul de a trage literalmente. Dar au început să se pregătească să joace un astfel de atu, pentru orice eventualitate.

În special, în STATELE UNITE ALE AMERICII a fost creată o comisie pentru a întocmi „o hartă precisă a apelor teritoriale și conturul platoului continental”. Și pentru ca ei să nu fie prea plictisiți și speriați să lucreze în condițiile grele din Arctica, sunt staționați în Alaska trei baze militare și trei - forțele aeriene. Numărul total al grupului, inclusiv Garda de Coastă, a crescut la 24 de mii de militari.

Departamentul Marinei SUA a adoptat un document intitulat „ Planul de acțiune al marinei arctice».

« Statele Unite au interese largi și fundamentale în regiunea arctică, se arată în document, iar Washingtonul este pregătit să acționeze fie independent, fie împreună cu alte state pentru a asigura aceste interese. Printre aceste interese- aspecte precum apărarea antirachetă și sistemele de avertizare timpurie, desfășurarea sistemelor maritime și aeriene pentru transportul maritim strategic, descurajarea strategică, prezența maritimă și operațiunile de securitate maritimă și libertatea de navigație și de survol care rezultă».

La conferința de la Norfolk, a fost prezentat un nou „concept de comunicații strategice”, sugerând un program amplu pentru extinderea desfășurărilor americane înainte în Arctica și dezvoltarea infrastructurii sale de sprijin.

Potrivit The Wall Street Journal, în mai 2017, la Bruxelles a avut loc un briefing pentru generalii NATO, inclusiv pentru președintele Statului Major al Statelor Unite ale Americii Joseph Dunford, la care a fost luată în considerare opțiunea reintroducerii postului de comandant suprem. comandant șef Forțele NATO în Atlantic.

Ei bine, ca o notă finală, pentru a înlătura toată confuzia și incertitudinea, pe 28 martie, șeful Comandamentului European al Forțelor Armate ale SUA, generalul Curtis Scaparrotti, a spus că Rusia s-a transformat dintr-un partener american într-un antagonist.

Șeful Comandamentului European al SUA, generalul Curtis Scaparrotti

Partenerii europeni din Alianță nu sunt cu mult în urma patronului. Din 2009 Norvegiaîncearcă activ să creeze o alianță din țările scandinave, numită deja „Mini-NATO”. Și nu doar de dragul petrolului. Recunoașterea drepturilor sale asupra unor noi părți ale Antarcticii deja pe termen scurt înseamnă o creștere a veniturilor din pescuit macar cel puțin 1,1 miliarde dolari pe an, iar pe termen mediu - posibilitatea de a organiza producția unei liste extinse de metale rare, ale căror zăcăminte au fost deja delimitate anterior în teritoriile în litigiu.

La summitul NATO de la Londra din 2011, ideea a fost susținută activ de reprezentanții Marii Britanii, Islandei, Suediei, Danemarcei, Finlandei, Norvegiei, Estoniei, Letonia și Lituaniei, fără a ascunde faptul că scopul asociației este „de a limita influența militară în Arctica.”

În Occident, ideea de a crea „ Mini NATO„ca contrabalansare la influența tot mai mare a Rusiei în Arctica. Exclusiv pentru „în scop de autoapărare”, desigur.

Singurul lucru care îi oprește pe toți

Această întrebare, presupun, este retorică, dar totuși. Din implementarea planurilor exprimate în mod repetat de reprezentanții pentru „ redistribuire echitabilă„Regiunea arctică a „partenerii” noștri străini este deținută doar de forțele armate ruse.

Anterior, nu au avut timp să profite de slăbiciunea Rusiei, dar e prea tarziu acum. La 1 decembrie 2014, un comandament strategic comun a fost format pe baza Flotei Nordului și a început să primească trupe. (USC) „Nord”. Au fost formate și desfășurate grupuri de trupe pe teritoriile insulare ale Rusiei din Arctica, inclusiv Novaia Zemlya, Insulele Noii Siberiei, Insula Wrangel și, de asemenea, pe Capul Schmidt. A început formarea unităților terestre specializate. În 2015, în regiunea Murmansk a fost creată Brigada 1 arctică, iar în 2016 a început crearea Brigăzii a 2-a în districtul autonom Yamalo-Nenets.

Exerciții ale Brigăzii 1 Arctice a Forțelor Armate Ruse

Se construiește într-un ritm accelerat infrastructura de bază și de sprijin. Numai sunt 13 aerodromuri. Un alt teren de antrenament de aviație și 10 posturi tehnice ale departamentelor radar și punctelor de ghidare a aviației.

De fapt, lista cu totul pentru protecția și apărarea atât a Rutei Mării Nordului, cât și a întregii noastre zone arctice este mult mai extinsă. Include echipamente noi (artilerie, rachete, inginerie radio, transport) și noi tipuri de arme adaptate sau dezvoltate direct pentru condițiile dure din Nordul Îndepărtat, precum și noi baze pentru puncte de desfășurare permanente.

Arctic Trefoil este o bază militară a Federației Ruse pe insula Alexandra Land din arhipelagul Ținutului Franz Josef.

Nivelul actual de pregătire pentru luptă a unităților și a comandamentului în ansamblu a fost testat de exercițiile care au avut loc la OSK Sever în perioada 16 martie - 21 martie 2017. La ele au participat 38 de mii de militari, aproximativ 4 mii de echipamente militare, peste 55 de nave și submarine, 110 avioane și un elicopter. Au fost rezolvate două probleme: asigurarea securității teritoriului țării și funcționarea liniei logistice a Rutei Mării Nordului, precum și interacțiunea comandamentului strategic nordic cu alte districte militare ale Federației Ruse. Deci, în special, parașutiștii dintr-o brigadă staționată în Ivanovo au aterizat în zona arhipelagurilor Novaya Zemlya și Franz Josef Land. Distanța pentru transferul unităților și rezervelor de armare a variat de la 400 la 4 mii de kilometri din locațiile lor permanente. Lista sarcinilor includea respingerea aterizării unui inamic simulat și distrugerea coloanelor sale în marș, căutarea și eliminarea grupurilor de sabotaj și recunoaștere, lovirea unor nave și grupuri navale individuale, precum și rezolvarea problemelor de apărare aeriană, până la respingerea unui masiv. atac cu rachete de croazieră.

Cum a mers totul? Da a mers bine. Generalului Breedlove nu i-a plăcut.

« Când vine vorba de securitate, comportamentul Rusiei în Arctica este o preocupare din ce în ce mai mare, a spus el într-o mărturie în fața Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului. - Formarea de către Rusia a trupelor sale în Arctica, deschiderea de baze militare acolo și crearea unui comandament strategic unificat „Nordul” pentru a-și proteja teritoriile de amenințarea mitică, pe care întreaga comunitate internațională o recunoaște drept rusă și pe care nimeni nu o invadează pe, nu corespunde intereselor celorlalte șapte state arctice„, - a declarat Comandantul Suprem Aliat din Europa la o audiere în Congresul SUA.

Predecesorul său, amiralul James Stavridis, a fost de acord cu această evaluare înainte de o discuție importantă cu participarea țărilor membre NATO privind securitatea mediului în Oceanul Arctic: „ Până acum, disputele din nord au fost rezolvate pașnic, dar schimbările climatice pot schimba echilibrul, deoarece exploatarea resurselor naturale relativ accesibile va fi o tentație serioasă.».

Dintr-o poziție de forță cu Rusia vorbi despre revizuirea frontierelor din Arctica a deja nu funcționează. Și lucrăm activ pentru a ne asigura că Occidentul nici măcar nu se gândește la asta în viitor.

Arctica este o nouă tablă de șah a geopoliticii (Roman Romanov)

Arctica într-o perioadă de schimbări geopolitice: evaluare și recomandări

Casa ancestrală a umanității Daaria

Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei interesați...

Arctica este o regiune fizico-geografică a planetei noastre cu o suprafață de aproximativ 27 de milioane de metri pătrați. km, care este adiacent Polului Nord. Include marginile Americii de Nord și Eurasiei, aproape întregul Ocean Arctic și părțile adiacente ale oceanelor Pacific și Atlantic.

Natura Arcticii este unică, iar clima sa este una dintre cele mai dure de pe Pământ. În același timp, vremea aici este schimbătoare: sub influența unui ciclon puternic, este posibilă o încălzire bruscă de 7-10 grade.

Distribuția temperaturii

Minime de temperatură au fost înregistrate pe Yamal (până la -67 grade), Taimyr (până la -62), Insula Wrangel (până la -57,7), Capul Chelyuskin (până la -48,8), Spitsbergen (până la -46,3). Pe insula Heinz, unde se află observatorul. Krenkel, cea mai nordică stație meteo din lume, temperatura a scăzut la maxim -44,4 grade. Temperatura medie din februarie la Polul Nord este de -43 de grade, la Capul Chelyuskin -28,2 o C.

Din aprilie până în septembrie, clima arctică rămâne cea mai rece din emisfera nordică. Temperatura medie din iulie la Capul Chelyuskin abia ajunge la +1,4 grade; la Polul Nord în lunile de vară termometrul arată aproximativ zero. Pe Insulele Hooker și Heinz, temperatura medie din iulie nu depășește +0,7 grade. Pe insula Golomyanny în iulie se încălzește până la +0,6, deși în mai sunt încă înghețuri până la -9,6 o C. Indicatori similari sunt observați pe insula Vize.

Iarna arctică

Iarna, ciclonii sunt activi în Arctica. Cele care vin din Atlantic aduc vânturi frecvente, ploi abundente și nori mari. În partea siberiană a Arcticii, anticiclonii domină iarna, deci sunt puține precipitații, vânturi slabe, puțină înnorărire, dar înghețuri severe. Regiunile din Canada și Groenlanda sunt, de asemenea, afectate de anticicloni, dar într-o măsură mai mică.

În general, clima din Arctica iarna este monotonă, fluctuațiile de temperatură sunt nesemnificative. Noaptea polară durează șase luni, timp în care termometrul poate scădea la -60 de grade.

Vara arctică

Cea mai caldă lună este iulie: în bazinul arctic temperatura crește la 0,5 grade, pe coasta mării - până la +3, în zona continentală - până la +10, iar în centrul Groenlandei - până la +12. Cu toate acestea, chiar și în sezonul cald sunt posibile înghețuri.

Bazinul arctic este caracterizat de umiditate ridicată (până la 98 la sută), astfel încât vara există ceață frecventă, nori cu strat joasă și precipitații sub formă de lapoviță și ploaie. Datorită curentului cald al Atlanticului de Nord, Marea Barents este practic lipsită de gheață vara.

Schimbările climatice arctice

Regiunea arctică dobândește în prezent noi caracteristici. Clima se înmoaie de la an la an, ceea ce se reflectă în creșterea temperaturii aerului, topirea calotei de gheață Groenlandei și scăderea grosimii și întinderii gheții marine. Acest lucru are consecințe pentru întreaga noastră planetă.

Cercetătorii arctici spun că Oceanul Arctic își va pierde gheața de vară înainte de 2100. Datele specifice nu sunt menționate, unele indică 2030, altele 2060, iar altele 2080. În plus, experții notează că, din cauza dezghețului permafrostului, există pericolul eliberării unui volum mare de metan, care este conținut în compoziția sa.

Dacă este de crezut modelarea computerizată, zona de gheață de mare se va micșora doar în viitor. Cercetătorii arctici au descoperit că încălzirea în regiunile polare se datorează efectelor radiative ale gazelor cu efect de seră, care, la rândul lor, sunt o consecință a activității umane.

Consecințele schimbărilor climatice

Doctorul în fizică și matematică Vladimir Semenov a sugerat că este posibil să nu vedem gheața arctică în vara anului 2040. Potrivit expertului, aceasta are atât aspecte negative, cât și pozitive. Avantajul este că Ruta Mării Nordului va deveni liberă, ceea ce va face posibilă călătoria liberă. Cu toate acestea, încălzirea rapidă va schimba natura Arcticii, permafrostul va începe să se dezghețe și toate structurile construite pe el nu vor mai rezista, deoarece solurile din această zonă sunt moi.

Multe animale pot dispărea complet. Urșii polari se confruntă cu cel mai mare pericol: din cauza reducerii suprafeței de gheață, ei sunt nevoiți să meargă pe coastă, unde rezerva lor de hrană este mult mai mică.

Pe lângă aceste consecințe, mai sunt și altele. În vremea sovietică, Arctica era numită „bucătăria vremii”, deoarece fenomenele care au loc în această regiune influențează foarte mult vremea din întreaga lume. Schimbările climatice din Arctica sunt cauza iernilor anormal de calde și anormal de reci pe care le-am văzut în ultimii ani atât la noi, cât și în alte țări. Oamenii de știință au calculat că, dacă fluxurile mari de căldură continuă să fie eliberate în zona arctică, până în 2030-2040. la Moscova, temperatura medie vara va crește cu una și jumătate până la două grade, iar iarna - cu până la patru grade.

Proiecte de reglementare a climei

Există diverse propuneri pe această temă, unele dintre ele radicale. De exemplu, există o teorie a impactului extrem care implică pulverizarea aerosolilor în stratosferă din avioane pentru a provoca răcirea. Ipotetic, acest lucru este fezabil, dar pentru a se răci cu adevărat, ar fi nevoie de aproximativ zece mii de avioane care zboară constant și pulverizează tone de acid clorhidric. Desigur, această opțiune este dificil de implementat.

O altă propunere radicală este de a îndigui strâmtoarea Bering. Din punct de vedere tehnic, acest lucru se poate face și, dar nimeni nu poate prezice cu exactitate cum se va schimba climatul regional în acest caz și la ce consecințe va duce.

Astfel, cercetătorii sunt de acord că umanitatea nu poate influența rapid și activ clima din Arctica, ci poate doar să observe și să efectueze monitorizări de înaltă calitate pentru a obține informații exacte despre schimbările care au loc.

Portal pentru școlari. Auto-pregătire