În limba literară din a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. principalele modificari au avut loc in ceea ce priveste activarea unor modele si limitarea altora, in ceea ce priveste eliminarea unuia dintre tipurile de desene identice, in ceea ce priveste fixarea functiilor stilistice pentru un numar de desene.

1. În domeniul unei propoziții simple, au existat unele modificări în sistemul predicatului Shvedov N.Yu. Modificări în sistemul de propoziții simple. - Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse a secolului al XIX-lea. M., 1964..

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. folosirea multor forme de predicate conjunctive încetează, iar în limbajul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. se foloseşte o singură formă: legătura este şi substantiv la cazul nominativ. Construcțiile de acest tip sunt atribuite textelor de carte cu vorbire logică. I. S. Turgheniev: Iubirea de sine, ca efort activ pentru perfecțiune, este sursa a tot ceea ce măreț.

Construcțiile cu pronumele this, combinația pronumelui this cu verbul de legătură a fost, combinația aceasta este în rolul unui cuvânt de legătură sunt larg răspândite. Bunin: Și să vizitez Donețul... - a fost vechiul meu vis.

Utilizarea predicatelor cu forma esenței conjunctive este redusă, deja în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. caracteristic doar literaturii științifice și vorbirii de afaceri, deși astfel de construcții continuă să fie folosite în scrierile științifice de-a lungul secolului al XIX-lea.

Predicatele infinitiv cu conectivul dispar din uz, prin urmare folosirea construcțiilor incoerente devine norma pentru limbajul modern.

Predicatele sunt utilizate pe scară largă cu un verb conjunctiv înseamnă (pentru V.G. Korolenko: A spune prea mult - uneori înseamnă a nu spune nimic) și o combinație a acestor mijloace (pentru V.I. Pisarev: ... A nu vedea nimic mai înalt și mai fermecător în viata decat iubirea reciproca... – inseamna sa nu ai un concept de viata reala).

La sfârşitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, în predicatul incoerent s-a activat predicativul instrumental, înlocuind predicativul nominativ, dar în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. utilizarea substantivelor în cazul instrumental ca parte a unui predicat este limitată. Principalul lucru pentru limba modernă este distincția între semnificațiile acestor construcții: cazul instrumental este folosit pentru a desemna șederea temporară a cuiva într-o anumită stare, poziție. De la M. Gorki: Sunt din nou ustensil pe un vapor. Cazul nominativ este folosit pentru a indica o caracteristică constantă. La A.T. Tvardovsky: Dar deși pământul este peste tot pământul, dar cumva străinii miros a plopi și a paie putrezite într-un mod diferit.

Utilizarea formelor scurte de adjective ca predicat este limitată în activarea formelor complete. Discursul poetic este încă dominat de adjective scurte. Din E. Evtușenko: E ceață, ca cețurile iazurilor Patriarhului într-o noapte de toamnă; băiatul ăsta e bătrân. A devenit așa devreme.

Propozițiile impersonale sunt activate cu cazul nominativ al substantivului ca membru principal (Nu tot miere - spune el. - Nu doar domnilor - I.A. Bunin), propoziții la infinitiv cu diverse particule (Deși să fug, aș vrea să pot prinde etc.) .).

2. Modificări survenite în sistemul de propoziții complicate Kovtunova I.I. Modificări în sistemul de propoziții compuse. - Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse a secolului al XIX-lea. M, 1964..

Participele se pierd, coincid în sens cu propozițiile subordonate, fiind înlocuite cu propozițiile subordonate.

Utilizarea gerunzurilor cu gerunziul fiind este redusă. De la M.Yu.Lermontov: Fiind un egoist în cel mai înalt grad, totuși, a fost întotdeauna reputat a fi un tip amabil. Partea nominală, menținând o astfel de cifră de afaceri, se exprimă sub formă de caz instrumental.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. sint distribuite sintagme adverbiale cu sens comparativ.

Locuțiunile participale cu forme scurte de participi legate de predicat lasă diverse stiluri ale limbajului literar și ale limbajului ficțiunii, rămânând proprietatea vorbirii poetice. De la I.A. Bunin: Și, epuizat de căldură, stau pe drum - și beau umezeala dătătoare de viață a vântului pădurii.

În limbajul ficțiunii se activează folosirea adjectivelor izolate, complete și scurte, care au semnificația unei caracteristici suplimentare calitative a cuiva sau a ceva.

Grupurile separate cu adjective într-o formă scurtă rămân proprietatea vorbirii poetice.

3. Au avut loc modificări în sistemul de propoziții complexe Pospelov N.S. Principalele direcții în dezvoltarea tipurilor structurale ale unei propoziții complexe în limba literară rusă a secolului al XIX-lea, precum și: Dezvoltarea propozițiilor unei structuri „un singur termen”. - Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse a secolului al XIX-lea. M..1964..

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, o serie de construcții sintetice au restrâns domeniul de utilizare, alte construcții au părăsit complet limbajul, nuanțele de semnificații ale multor propoziții complexe au devenit mai clare, s-a manifestat dorința de a uni părțile fiecărei construcții ca cât mai strâns s-a întărit legătura de subordonare şi s-a întărit rolul conjuncţiilor de subordonare ca mijloace de exprimare.o relaţie sau alta.

În propozițiile subordonate atributive, pronumele relativ ține locul caracteristic aranjamentului modern al cuvintelor, adică. devine la începutul unei propoziții subordonate dacă este un subiect sau un membru al unei propoziții care depinde de verb, dar dacă pronumele depinde de substantiv, atunci devine după cuvântul principal al frazei în care este inclus.

Începând din secolul al XIX-lea, construcții cu pronume corelativ precum - care

Și chiar dacă ești inventat de mine, așa

Ce mi-aș dori să întâlnesc

Nu vreau să te întâlnesc iarna

Pentru ca invenția mea să nu se spargă.

Din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, s-a întărit utilizarea pronumelor subordonate atributive cu pronumele relativ, precum și pronumele demonstrativ același în propoziția principală.

În consecință, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, uniunile încep să fie utilizate pe scară largă dacă, atunci când, prevăzute, în caz, pentru că, apoi pentru, pentru că, datorită faptului că, datorită faptului că, datorită faptului că datorită faptului că, deplasarea sindicatelor dacă, dacă, dacă, dacă, dacă, dacă, dacă, pentru că.

4. Există schimbări în sistemul de fraze: anumite tipuri de fraze părăsesc limba (se plictisesc de viață), în ea apar altele (copii de pe stradă, o sticlă de vin, călărie, o persoană așa așa, liberă). de la muncă), multe construcții sunt înlocuite cu altele noi (un profesor de elocvență - un profesor de elocvență, o lecție de geografie - o lecție de geografie etc.) Beloshapkova V.A., Zolotova G.A., Prokopovich N.N., Filippova V.M. schimbări în sistemul de fraze - Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse din secolul al XIX-lea. M., 1964. .

Se activează folosirea sintagmelor cu prepoziții după, în timpul, în timpul, în continuare.

Utilizarea liberă a sintagmelor formate din substantive și adjective care denotă apartenența unui obiect la ceva este redusă (în Dicționarul din 1847, de exemplu, sunt indicate ca normative combinații: un mâner de umbrelă, un mâner de tigaie, o curea nepăsătoare, o mânerul bolului), înlocuit cu combinații de două substantive.

O serie de combinații non-prepoziționale de substantive sunt înlocuite cu combinații prepoziționale (necazuri de plecare - probleme de plecare, prieteni de liceu - prieteni de liceu). Pe de altă parte, unele sintagme prepoziționale sunt înlocuite de cele neprepoziționale (o instrucțiune de la Senat este o instrucțiune de la Senat, un răspuns de la un prieten este un răspuns de la un prieten).

5. Nu s-au înregistrat modificări semnificative în domeniul morfologiei. Este posibil să se constate doar cazuri individuale de dispariție a anumitor forme (în casă, profesori, dinte, pud - genitivul plural, vezi, scris etc.).

Au existat o serie de modificări în sistemul verbal Avilova I.S., Ermakova O.P., Cherkasova E.T., Shapiro A.B. Verbe, adverbe, prepoziții și conjuncții. - Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse a secolului al XIX-lea. M., 1964. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. procesul de ordonare a seriei de corelare a speciilor continuă. De exemplu, în seria pentru a roșu și pata - păta, distruge și distruge - distruge etc. Unul dintre verbele imperfective încetează să mai fie folosit, fiind folosit doar în vorbirea poetică și în lucrările de proză stilizată.

Multe verbe imperfective prefixate au ieșit din uz: păcătui, grăbește, îneca, dând loc verbelor fără prefix (păcătui, grăbește, îneca).

Un număr de verbe cu sufixele -a- au deplasat verbe cu sufixele -iva-, -yva- (încredința - încredința, evapora - evapora, lipește - lipește), pe de altă parte, multe verbe cu sufixul -a- au fost înlocuite cu verbe cu sufixul - salcie-, -yva- (prinde-prinde, căldură-călduiește etc.).

Se completează un număr de verbe prefixate: cu prefixe -de la-, -tu-, ori-, sub-.

Numărul verbelor formate din substantive cu sufixe -nich-, -ich- (clovn, maimuță, secretiv, familiariza), -ova- (secretar, învăța), -irova- (echilibrare, control, poziționare, promovare) este în creștere.

Se reduce utilizarea verbelor de formă multiplă (argument - argument, dinning - dine), forme ale timpului trecut ale verbelor cu sufixul -nu- (pătruns, estompat, înviat, evitat).

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, categoria adverbelor a fost reînnoită datorită formării adjectivelor din nume cu sufixul -ichesk- (melodic, automat, matematic), cu prefixul -po și sufixele -om, -him. -, o-, -e- (în local , într-un mod înrudit, cu adevărat, material, impresionant).

Au existat puține modificări în sistemul substantivelor Zemskaya E.A., Plotnikova-Robinson V.A., Khokhlacheva V.N. și Shapiro A.B. Schimbări în formarea cuvintelor și a formelor substantivelor și adjectivelor.- Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse din secolul al XI-lea. M., 1964. se determină genul substantivelor, care se mai folosesc acum într-o formă, apoi sub alta: legumă și legumă, nor și nor, oblon și oblon. Substantivul nor are doar forma genului mijlociu, forma norilor este posibilă numai în vorbirea poetică:

Arcul a cântat.

Și un nor înăbușitor s-a ridicat deasupra noastră.

Iar privighetorile ne visau.

Un număr de substantive încep să fie folosite atât la singular, cât și la plural: putere-putere, sferă-sfere.

Vântul învârtea zăpada.

Semiluna lunii s-a rostogolit;

Și încet, mergând printre bețivi,

Întotdeauna fără însoțitori, singur,

Respirând spirite și ceață,

Ea stă lângă fereastră.

(A.A. Blok)

Utilizarea formelor pe -y în cazul genitiv al substantivelor masculine este redusă, fluctuația în utilizarea formelor substantivelor în cazul prepozițional, utilizarea formelor nominative plural ale substantivelor masculine pe -ya (frunze-frunze)

La sfârșitul secolului al XIX-lea se pregătea o reformă ortografică, care a fost parțial implementată în 1918.

Astfel, în limbajul literar al epocii post-Pușkin, cele mai semnificative schimbări au avut loc în vocabular. Nu au existat modificări majore în structura gramaticală a limbajului literar din această perioadă: dezvoltarea ulterioară a variantei gramaticale, forme dublete de atribuire a anumitor funcții stilistice unor astfel de forme.

Secolul al XIX-lea este secolul perioadei de glorie a literaturii ruse. În anii 1930 și 1940, limbajul ficțiunii a influențat dezvoltarea stilurilor jurnalistice. În anii 1960 și 1970, stilurile jurnalistice, influențate de proza ​​științifică, au influențat limbajul ficțiunii. Rolul scriitorului în procesul de dezvoltare ulterioară a limbajului ficțiunii, interacțiunea acestuia cu limba literară și vorbirea populară vie este în creștere. Lermontov, Gogol și alți scriitori ai secolelor XIX-XX dezvoltă tradițiile lui Pușkin în selectarea mijloacelor lingvistice din limba literară și vorbirea vie.

Când se analizează limba și stilul operelor lui Lermontov, Gogol și a altor scriitori din această perioadă, ar trebui să se facă distincția între rolul lor în istoria limbii literare ruse și în istoria limbii ficțiunii.

De la mijlocul secolului al XIX-lea s-au format stilurile limbii literare ruse moderne. Belinsky, Herzen, Chernyshevsky și Dobrolyubov au jucat un rol important în modelarea stilului jurnalistic. Formarea stilurilor de proză științifică este asociată cu numele lui Lobachevsky, Timiryazev, Sechenov, Mendeleev.

La sfârșitul secolului al XIX-lea au apărut primele cercuri marxiste în Rusia, s-a format terminologia doctrinei marxiste despre legile dezvoltării vieții economice și socio-politice. Un rol important în formarea terminologiei economice, socio-politice, filosofice, în crearea stilurilor științifice moderne, populare, jurnalistice l-au jucat lucrările lui V.I. Lenin.

Gramatica, în special morfologia, este cel mai stabil aspect al unei limbi, dar se schimbă și. Fiecare formă gramaticală are două laturi: sensul gramatical și mijloacele gramaticale prin care este exprimată. Schimbările istorice privesc atât sensurile gramaticale în sine, cât și exprimarea lor.

Orice formă gramaticală nu există de la sine, ci într-o serie de alte forme cărora li se opune. Această serie de forme gramaticale are astfel un sens gramatical comun (se numește categorie gramaticală), care se manifestă tocmai în opoziția acestor forme. De exemplu, categoria timpului în rusă se manifestă în opoziția timpului prezent, trecut și viitor. Datorită acestei conexiuni, orice modificare a compoziției formelor gramaticale se reflectă în alte forme din aceeași categorie și uneori poate duce la pierderea categoriei în sine. De exemplu, franceza provine din latină, care are cinci forme de caz: nominativ și patru cazuri oblice. Dar deja în franceză veche numărul de cazuri a fost redus la două (nominativ și indirect). Sensul acestui caz oblic, care le-a înlocuit pe cele patru pierdute, cu siguranță nu a egalat sensul niciunuia dintre cazurile anterioare. A devenit mai larg și mai abstract. Cazul indirect indica doar dependența substantivului de alte cuvinte, spre deosebire de cazul nominativ independent. Alte semnificații, mai specifice (de exemplu, sensul de apartenență, care era exprimat anterior de genitiv, destinatarul acțiunii, care era exprimat anterior prin dativ) au început să fie transmise prin prepoziții. În secolele XIV-XV. s-a pierdut distincția dintre aceste două forme de caz și astfel s-a pierdut categoria de caz în general. Nu există cazuri în franceza modernă.

Dar categoriile gramaticale nu sunt doar simplificate și dispar. Există și schimbări opuse. Apar noi categorii gramaticale. Deci, de exemplu, în limba rusă modernă există o categorie gramaticală de animație - neînsuflețire, care nu era în limba rusă veche. Categoria de animație - neînsuflețire se manifestă prin faptul că pentru substantivele însuflețite cazul acuzativ coincide cu genitiv, iar pentru substantivele neînsuflețite - cu nominativ (văd un frate, dar văd un tabel). În limba rusă veche, numele ființelor vii și ale obiectelor neînsuflețite au fost inițial înclinate în același mod, prin urmare, nu a existat animație și neînsuflețire ca categorie gramaticală. S-a dezvoltat în secolele XV-XVII.

Unele modificări privesc doar mijloacele de exprimare a sensurilor gramaticale, fără a afecta sensurile în sine. Aceste schimbări sunt variate în natură și întindere. Aici sunt posibile și modificări individuale izolate. De exemplu, pronumele I și tu aveau terminația -e (eu, tu) în cazurile genitiv acuzativ. Ulterior, a fost înlocuită cu desinența -ya (eu, tu) sub influența pronumelor scurte (me, cha), care apoi au dispărut din limbă. Formele mele, te păstrezi doar în dialecte. Dar astfel de schimbări izolate sunt rare. Nu numai semnificațiile gramaticale în sine, ci și mijloacele de exprimare ale acestora formează un sistem (cum ar fi, de exemplu, tipurile flexive: tipuri de declinare și conjugare). Prin urmare, modificările terminațiilor unor forme implică adesea schimbări în întregul sistem de tipuri flexive.

Acum cuvintele fruct și miere aparțin aceleiași declinații. În rusă veche, aceste substantive aparțineau declinațiilor diferite. În cazul genitiv era un făt, dar miere, la dativ - un făt, dar miere. Dar unele dintre formele lor au coincis: cazurile nominativ și acuzativ - fructe, miere. Sub influența unor forme de caz, s-au contopit și altele, două declinații s-au contopit într-una singură (vezi Analogie în gramatică).

Modificările pot afecta, de asemenea, chiar modul de exprimare a semnificațiilor gramaticale. De exemplu, formele numerice ale substantivelor în franceză au fost odată distinse prin terminații. Apoi terminațiile de plural s-au pierdut, s-au păstrat doar în scris, iar cuvintele de serviciu - articolele au devenit indicatori ai numărului de substantive (comparați: le talon - „toc”, les talons - „tocuri”; la maison - „casă”, les maisons - „acasă” » (s-ul final nu se pronunță).

Pentru a demonstra diferitele tipuri de modificări gramaticale, am luat în considerare separat schimbările în categoriile gramaticale în sine și în mijloacele de exprimare a acestora. Dar, în realitate, aceste schimbări sunt adesea combinate și împletite: schimbările în exprimarea semnificațiilor gramaticale provoacă și modificări ale categoriilor gramaticale, iar o schimbare a categoriilor gramaticale afectează restructurarea tipurilor flexive.

Acesta a fost cazul cu apariția în limba rusă a categoriei de animație - inanimație. Care a fost motivul apariției unei noi categorii? Motivul a fost coincidența desinențelor cazurilor nominativ și acuzativ ale substantivelor masculine. În limba părinte indo-europeană (strămoșul multor limbi europene, inclusiv slava), aceste cazuri diferă. Ca urmare a diferitelor procese fonetice în limba proto-slavă, ambele cazuri de substantive ale unor tipuri de declinare s-au terminat în vocale reduse ъ și ь (fruct, fiu, oaspete), care s-au pierdut apoi. Coincidența cazurilor nominativ și acuzativ a creat inconvenientul care a făcut dificilă distincția între subiectul acțiunii (cel care realizează acțiunea) și obiectul către care este îndreptată acțiunea. Coincidența acestor forme în numele ființelor vii (și, mai ales, a oamenilor) a fost deosebit de incomodă, deoarece „au putut fi atât subiectul, cât și obiectul acțiunii: Ivan l-a învins pe Peter - cine a învins pe cine? Scăpând de asta. inconvenient, limba rusă a mers astfel: în locul formei anterioare a cazului acuzativ, a început să fie folosită o nouă formă, care coincide cu genitivul (ca în pronumele personale): Ivan l-a învins pe Peter La început, această formă a fost folosită doar pentru substantivele care denotă o persoană masculină, dar apoi răspândite la numele altor ființe vii.S-a dezvoltat o categorie de animație - inanimarea.

Un alt exemplu de influență a modificărilor mijloacelor gramaticale asupra categoriilor gramaticale în sine. S-a spus deja că numărul de tipuri de declinare în limba rusă a scăzut. În special, două tipuri de declinare a substantivelor masculine au fuzionat: reprezentantul unui tip este, de exemplu, cuvântul pădure, iar celălalt este miere. Aceste substantive din cazurile genitiv, dativ și local (prepozițional mai târziu) aveau terminații diferite. După fuziunea celor două tipuri de declinare, câte un final pentru fiecare formă de caz s-a dovedit a fi de prisos.

Ce s-a întâmplat?

Dintre cele două terminații de caz dativ (-u și -ovi), doar terminația -u a fost păstrată. Ambele terminații genitive (-а și -у) s-au păstrat, dar au început să fie folosite în sensuri diferite. Desinența -y a început să exprime semnificația unei părți a întregului (împreună cu unele altele); de exemplu: gustul mierii, dar de ce miere, da-mi miere (oarecare cantitate). În limbajul modern, terminația -y este înlocuită treptat de terminația -ay în acest sens. Ambele terminații ale cazului prepozițional (în pădure-e și în miere-u) s-au păstrat și ele (deși într-un grup mic de cuvinte) și au început, de asemenea, să difere în sens; compara: să fii în pădure și să înțelegi multe despre pădure.

Așa au apărut noi semnificații de caz.Sistemul de cazuri a devenit mai complicat.

După cum se poate observa din exemplele date, analogia joacă un rol important în schimbările istorice ale tipurilor flexive, adică o schimbare a formelor unor cuvinte sub influența altora care sunt oarecum asemănătoare (vezi Analogie în gramatică). Cu toate acestea, analogia devine o forță activă doar atunci când ajută la efectuarea transformărilor care sunt utile sistemului gramatical, de exemplu, pentru a elibera limba de diversitatea excesivă a mijloacelor de exprimare a acelorași sensuri.

Modificările unidirecționale în exprimarea diferitelor categorii pot modifica structura gramaticală a limbii. Astfel, limbile franceză și engleză din limbile sintetice, în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în principal în cadrul cuvântului, s-au transformat în limbile analitice, care se caracterizează prin exprimarea semnificațiilor gramaticale în afara cuvântului, folosind straturi auxiliare și ordinea cuvintelor (vezi Limbaje analitice și sintetice).

În practica traducerii, transformările gramaticale sunt de obicei combinate cu cele lexicale. În multe cazuri, o schimbare în construcția unei propoziții este cauzată mai degrabă de motive lexicale, decât gramaticale. Întrucât încărcătura comunicativă a unei propoziții necesită cel mai adesea o alegere atentă a cuvântului, soluția sarcinii de traducere depinde de alegerea cu succes a formei cuvântului, categoria gramaticală a acestuia. Din punct de vedere practic (ca să nu mai vorbim de unul teoretic), este indicat să luăm în considerare separat transformările gramaticale, făcând abstracție de conținutul lexical al construcțiilor.

Transformări gramaticale - transformarea structurii propoziției în procesul de traducere în conformitate cu normele TL. Transformarea poate fi completă sau parțială, în funcție de modificarea completă sau parțială a structurii propoziției. De obicei, când se înlocuiesc membrii principali ai propoziției, apare T. complet, dar dacă sunt înlocuiți doar cei minori, parțial.

Este important să se țină cont de toți factorii care pot afecta aplicarea transformărilor gramaticale și anume:

1) funcția sintactică a propoziției;

2) conţinutul său lexical;

3) structura sa semantică;

4) contextul (mediul) propunerii;

5) funcţia sa expresiv-stilistică.

Lucrarea analitică a traducătorului asupra structura sintactică propoziţia se compune din două etape: analiza ei în comparaţie cu structura logică (nucleară) şi luând în considerare utilizarea care formează construcţia de suprafaţă preferată pentru exprimarea aceluiaşi gând în limba ţintă: am un câine - am un câine. Acestea. structura formal-sintactică (de suprafață) a propozițiilor nu coincide cu cea logică (nucleară). În propoziția rusă, obiectul predicării posesiunii (un câine) este un subiect formal, predicația posesiei este exprimată prin verbul existenței (este), iar subiectul logic al predicației, proprietarul obiectului, este reprezentat. printr-o împrejurare formală (pentru mine).

Structura semantică propozițiile necesită transformare atunci când subiectul limbii engleze. propozițiile este un concept abstract: obicei lunga făcut este mai confortabil pentru mine să vorbesc prin creaturile invenției mele - Datorită unui obicei de lungă durată, îmi este mai convenabil să vorbesc prin intermediul oamenilor pe care i-am inventat.

Mediul contextual propozițiile pot necesita și transformarea sa gramaticală în traducere. De exemplu, atunci când traduceți engleză propoziții care încep cu același pronume personal - norma stilistică a SL permite acest lucru, dar o astfel de monotonie este inacceptabilă în RL.

Principalele tipuri de transformări gramaticale include:

Asimilare sintactică (traducere literală);

Divizarea propunerii;

Consolidarea propunerilor;

Substituții gramaticale:

a) schimbarea formei cuvintelor,

b) substituirea unor părţi de vorbire

c) înlocuirea membrilor propunerii.

Asimilarea sintactică (traducere literală) - o metodă de traducere în care structura sintactică a originalului este convertită într-o structură similară a TL. Acest tip de transformare „zero” este utilizat în cazurile în care există structuri sintactice paralele în FL și TL. Asimilarea sintactică poate duce la o corespondență completă între numărul de unități de limbă și ordinea amplasării acestora în original și traducere: Îmi amintesc mereu cuvintele lui. - Îmi amintesc mereu cuvintele lui.

De regulă, însă, utilizarea similitudinii sintactice este însoțită de unele modificări ale componentelor structurale. La traducerea din engleză în rusă, de exemplu, articolele, verbele de legătură și alte elemente de serviciu pot fi omise, precum și modificările formelor morfologice și ale unor unități lexicale.

Toate aceste modificări nu afectează structura de bază a propoziției, care este transmisă folosind o structură rusă similară, păstrând același set de membri a propoziției și succesiunea locației acestora în text. Similitudinea sintactică este utilizată pe scară largă în traducerile engleză-rusă. O modificare a structurii unei propoziții în timpul traducerii se explică de obicei prin imposibilitatea asigurării echivalenței unei traduceri prin intermediul unei traduceri literale.

Divizarea propunerii este o metodă de traducere în care structura sintactică a unei propoziții din original este convertită în două sau mai multe structuri predicative ale TL. Transformarea articulației conduce fie la transformarea unei propoziții simple FL într-o propoziție TL complexă, fie la transformarea unei propoziții FL simple sau complexe în două sau mai multe propoziții independente în TL: Sondajele anuale ale Guvernului Muncii nu au fost discutate cu muncitorii în nicio etapă, ci doar cu angajatorii. - Evaluările anuale ale guvernului laburist nu au fost discutate între muncitori în nicio etapă. S-au discutat doar cu antreprenori.

În exemplu, separarea ultimei părți a enunțului englez într-o propoziție separată în traducere ne permite să exprimăm clar opoziția în original.

Mesajele de informare ale ziarelor engleze se caracterizează prin dorința de a încadra cât mai multe informații în cadrul unei propoziții, complicând structura acesteia. Stilul presei ruse este mai degrabă caracterizat de dorința unei relative concizii a propozițiilor care conțin materiale informaționale.

Combinarea ofertelor este o metodă de traducere în care structura sintactică din original este transformată prin combinarea a două propoziții simple într-una complexă. Această transformare este inversul celei anterioare: Asta a fost acum mult timp. Părea că acum cincizeci de ani. - A fost cu mult timp în urmă - părea că au trecut cincizeci de ani.

Adesea, utilizarea transformării uniunii este asociată cu redistribuirea sintagmelor predicative între propoziții adiacente, i.e. există o utilizare simultană a uniunii și diviziunii - o propoziție este împărțită în două părți, iar una dintre părțile sale este combinată cu o altă propoziție.

Substituții gramaticale- aceasta este o metodă de traducere în care o unitate gramaticală din original este convertită într-o unitate TL cu un înțeles gramatical diferit. O unitate gramaticală a unei limbi străine poate fi înlocuită la orice nivel: formă de cuvânt, parte de vorbire, membru al propoziției, propoziție de un anumit tip.

Este clar că la traducere, formele FL sunt întotdeauna înlocuite cu formele TL. Substituția gramaticală ca modalitate specială de traducere presupune nu doar folosirea formelor FL în traducere, ci respingerea folosirii formelor FL similare cu cele originale, înlocuirea unor astfel de forme cu altele care diferă de acestea prin conținutul exprimat (gramatical). sens). Deci, în engleză și rusă există forme de singular și plural și, de regulă, substantivele corelate din original și din traducere sunt folosite în același număr, cu excepția cazurilor în care forma singulară în engleză corespunde formei de plural. în rusă ( bani - bani; cerneală - cerneală etc.) sau invers, pluralul englezesc corespunde singularului rus (lupte - luptă; periferie - periferie etc.). Dar, în anumite condiții, înlocuirea formei unui număr în procesul de traducere poate fi folosită ca mijloc de a crea o corespondență ocazională: Căutăm talent peste tot. Căutăm talent peste tot.

Au părăsit camera cu capul sus. Au părăsit camera cu capul sus.

Un tip foarte comun de substituție gramaticală în procesul de traducere este înlocuirea unei părți a vorbirii. Traducătorul recurge la ea atunci când nu există nicio parte de vorbire sau construcție cu sensul corespunzător în TL, când normele de compatibilitate TL o impun, etc. Un substantiv este adesea tradus printr-un verb, un adjectiv printr-un substantiv, un adverb. , etc.

La înlocuirea unor părți de vorbire, cuvintele din textul tradus sunt adesea folosite în alte funcții sintactice decât omologii lor din textul original, ceea ce necesită cu siguranță o restructurare a întregii structuri a propoziției. În acest caz, tipul predicatului este adesea înlocuit: nominalul compus este înlocuit cu verbul și invers. Transformarea pasiv-activă este însoțită și de înlocuirea părților de vorbire.

Transformările structurale de acest fel necesită adesea introducerea de cuvinte suplimentare sau omiterea unor elemente. Introducerea de cuvinte suplimentare se datorează adesea faptului că propozițiile rusă și engleză au o structură diferită. Cel mai adesea, cuvintele care sunt redundante din punct de vedere semantic sunt supuse omisiunii, de exemplu. exprimând sensul care poate fi extras din text fără ajutorul lor.

Toate substituțiile și transformările de mai sus sunt complexe: permutările sunt combinate cu substituții, transformările gramaticale cu cele lexicale etc.

Acuzația a fost respinsă editorial. Această acuzație a fost respinsă în editorial.

Adverb tradus editorial este trecut ca substantiv cu un adjectiv, deoarece în rusă nu există echivalent cu dialectul englez.

Boala lui Ben a fost cunostinte publice. Despre boala lui Ben toată lumea știa.

Combinaţie cunostinte publice nu are analog în rusă. Prin urmare substantivul cunoştinţeînlocuit cu un verb; adjectiv public datorită semanticii sale largi, poate fi înlocuit cu pronume toate. Sintaxa propoziției suferă modificări: subiectul boala devine adiție, predicatul nominal compus din traducere este înlocuit cu un verb simplu.

Trebuie spus că într-o propoziție engleză ordinea componentelor sale este adesea opusă ordinii componentelor unei propoziții rusești. Acest lucru se datorează faptului că într-o propoziție engleză ordinea membrilor săi este determinată de regulile de sintaxă - subiectul precede predicatul, circumstanțele sunt adesea situate la sfârșitul propoziției. În limba rusă, ordinea cuvintelor este determinată nu de funcția sintactică a cuvintelor, ci de structura logică a gândirii - centrul semantic al mesajului sau al remei (acea „nouă” care este raportată în propoziție) se află la sfârșitul propoziţia, iar membrii secundari ai pedepsei, inclusiv împrejurările locului, timpului etc., se află la începutul propoziţiei.

Traducerea următoarei propoziții necesită o serie întreagă de substituții. Acest lucru este dictat de faptul că în rusă nu există un substantiv echivalent cu engleza:

Nu este un ratat de trei ori la căsătorie. A fost căsătorit fără succes de trei ori.

Adjectiv de trei oride trei ori pe zi se înlocuiește cu adverbul de trei ori, substantiv căsătorie- adjectiv căsătorit;ratatînvins, învinsînlocuit cu adverb fără succes.

Este dificil, aproape imposibil, să enumerăm și să ilustrăm toate substituțiile și permutările posibile și să le construim în orice tip de sistem. Putem observa doar unele fenomene gramaticale în limba engleză, în timpul transmisiei cărora probabilitatea transformărilor structurale, în special, înlocuirea părților de vorbire, este cea mai mare. Astfel de fenomene gramaticale includ cuvinte formate cu ajutorul sufixelor -eg(-og)și -in stare.

Sunt interesante și dificile deoarece sufixul -er formează un substantiv cu semnificația agentului din aproape orice verb, iar sufixul -able formează adjective din tulpină și verb și substantiv.

Sufixul -er. Analizând traducerea substantivelor formate cu sufixul -er(-og), desigur, nu intenționăm să atingem acele cuvinte care au corespondențe constante în sistemul lexical al limbii ruse, cum ar fi călătorul călător, pictor pictor,și altele.Vom vorbi despre cuvintele care sunt traduse prin înlocuirea lor cu alte părți de vorbire sau traducere descriptivă. După cum sa menționat deja, sufixul -er este extrem de productiv. Mai mult, datorită tradiției lingvistice consacrate, în cele mai obișnuite situații, în care rușii folosesc verbul, englezii vor folosi în majoritatea cazurilor substantivul cu sufixul -ex. De exemplu:

Ochii mamei erau uscați.Știam că nu era o Crainic Ochii mamei erau uscați. Știam că nu avea obiceiul să plângă.

El este un devorator greu. Mănâncă mult.

În același timp, în dicționarul lui V.K. Muller, echivalentul substantivului eater este mâncător,și substantivul plângător - kpukun, vestitor.

Astfel de exemple ar putea fi citate de nenumărate.

Este un sărac înotător. - Nu înoată bine.

Nu este bună ca scriitoare de scrisori. Ea nu poate scrie scrisori.

Sunt un ambalator foarte rapid. - Mă potrivesc foarte repede.

Semnificațiile unor astfel de substantive sunt traduse în mod regulat folosind verbe rusești:

Deoarece aceste substantive sunt adesea formațiuni ocazionale, adică sunt create în procesul vorbirii, ele nu sunt fixate în dicționare și uneori atrag atenția prin neobișnuința și neașteptarea lor.

(Ocazional – care nu corespunde utilizării general acceptate, caracterizat de gustul individual, datorită contextului specific de utilizare. Un cuvânt sau o expresie ocazională este folosită de vorbitor sau scriitor „o dată” – pentru acest caz.)

Sufixul -eg este atât de productiv încât se formează substantivele cu ajutorul lui, care, strict vorbind, nu au semnificația unui agent, deoarece nu sunt formate din verbe, ci din alte părți de vorbire. De exemplu:

prima noapte vizitator regulat la premierele teatrului

muncitor cu normă întreagă

Sufix -abil. Sufixul -able este interesant pentru noi nu în acele adjective care sunt împrumutate din franceză și care au potriviri constante în rusă (de încredere - de încredere, lăudabil- lăudabil si etc.). Aceste adjective sunt ușor de tradus. Problemele încep atunci când trebuie să căutați adjective rusești adecvate, care uneori nu au nimic de-a face cu sensul verbului englez din care derivă adjectivul corespunzător. De exemplu:

seringa de unica folosinta seringa de unica folosinta

barcă pliabilă barcă pliabilă

docilelev student inteligent

plătibilăA mea mina profitabila

Uneori trebuie să apelezi la ajutorul propozițiilor atributive relative, adică la o traducere descriptivă:

infracțiunea acționabilă

bunuri taxabile

tragedie evitabilă

Cu greu se poate aștepta ca un astfel de neoplasm ocazional ca face bine, vor fi incluse în dicționar. Dar iată un adjectiv put-downable (ne-putdownable), format, de asemenea, după principiul ocazional, a încetat deja să mai fie un neologism:

o carte care poate fi pusă jos

o carte care nu poate fi renunțată

După cum se poate observa din exemple, înlocuirea unui substantiv cu un verb este adesea însoțită de înlocuirea unui adjectiv cu acest substantiv prin dialectul rus. Verbul este adesea înlocuit cu substantive verbale de alt tip : Sperăm că până vineri se va ajunge la un acord. - Sperăm că până vineri se va ajunge la un acord.

Adjectivele engleze înlocuite cu substantive rusești sunt cel mai adesea formate din nume geografice: Prosperitatea australiană a fost urmată de o scădere economică. - Prosperitatea economică a Australiei a fost urmată de o criză.

mier de asemenea, guvernul britanic - guvernul Marii Britanii; decizia americană - decizia SUA; Ambasada Rusiei - ambasada Rusiei etc. Adesea, o înlocuire similară este folosită și pentru adjectivele engleze într-un grad comparativ, cu sensul creșterii sau scăderii volumului, mărimii sau gradului: Oprirea care vine în sprijinul salariilor mai mari și al orelor de lucru mai scurte, a început luni. - Luni a început greva în sprijinul cererilor pentru salarii mai mari și orele de lucru mai scurte.

Înlocuirea membrilor propunerii conduce la o restructurare a structurii sale sintactice. Acest tip de restructurare are loc și într-o serie de cazuri când o parte a discursului este înlocuită. De exemplu, în exemplele de mai sus, înlocuirea substantivului cu verbul a fost însoțită de înlocuirea definiției cu împrejurarea. O restructurare mai semnificativă a structurii sintactice este asociată cu înlocuirea membrilor principali ai propoziției, în special a subiectului. În traducerile engleză-rusă, utilizarea unor astfel de substituții se datorează în mare măsură faptului că în engleză, mai des decât în ​​rusă, subiectul îndeplinește alte funcții decât desemnările subiectului acțiunii, de exemplu, obiectul acțiunii ( subiectul este înlocuit cu un obiect): Vizitatorii sunt rugați să-și lase hainele în vestiar. - Vizitatorii sunt rugați să lase îmbrăcămintea exterioară în vestiar.

desemnări de timp (subiectul este înlocuit cu adverbul de timp): În ultima săptămână a fost intensificată activitatea diplomatică. - Săptămâna trecută a avut loc o intensificare a activității diplomatice.

denumiri de spațiu (subiectul este înlocuit cu circumstanțele locului): Micul oraș Clay Cross a asistat astăzi la o demonstrație masivă. - A fost o demonstrație masivă în orășelul Clay Cross astăzi.

denumiri ale cauzei (subiectul este înlocuit cu împrejurarea cauzei): Accidentul a ucis 20 de persoane. - În urma dezastrului, 20 de persoane au murit.

Inlocuire tip oferta are ca rezultat o rearanjare sintactică similară transformărilor atunci când se utilizează o transformare de articulare sau unire. În procesul de traducere a) o propoziție complexă poate fi înlocuită cu una simplă (Era atât de întuneric încât nu puteam să o văd. - Nu puteam să o văd într-un asemenea întuneric.);

Propozitia principala poate fi inlocuita cu o propozitie subordonata si invers (În timp ce îmi mâncam ouăle, au intrat aceste două călugărițe cu valize. - Mănânc ouă prăjite când au intrat aceste două călugărițe cu valize.);

O propoziție complexă poate fi înlocuită cu una complexă și invers (Nu am dormit prea mult, pentru că cred că era doar pe la zece când m-am trezit. Mi-a fost destul de foame de îndată ce mi-am luat o țigară. - Nu am dormit mult, era zece. ceas când m-am trezit. Am fumat o țigară și am simțit imediat cât de foame îmi era.);

O propoziție complexă cu o legătură aliată poate fi înlocuită cu o propoziție cu o legătură aliată și invers (Era cald ca naiba și ferestrele erau toate aburinde. Dacă decizia ar fi fost luată la timp, asta nu s-ar fi întâmplat niciodată. - Dacă decizia ar fi fost luată la timp, asta nu s-ar fi întâmplat niciodată. .).

Traducerea dintr-o limbă în alta este un proces nesfârșit de transformări - lexicale, gramaticale și stilistice, care implică inevitabil transformări structurale.În cele mai multe cazuri, atunci când este tradusă, propoziția rusă nu se potrivește cu structura engleză. Are o ordine diferită a cuvintelor, o secvență diferită de părți ale unei propoziții și așa mai departe. Motivul pentru aceasta este diferența în structura limbilor.

Toate aceste tipuri de transformări se găsesc rar în forma lor pură, izolat. De regulă, transformările sunt complexe.

Având în vedere că traducerea permite unele variante, toate modificările structurale pe care le suferă propozițiile în traducere nu sunt dictate de gustul personal al traducătorului, ci de necesitate, iar această necesitate, la rândul ei, este determinată de structura gramaticală a TL, de normele sale de compatibilitatea și utilizarea cuvintelor.

În practica traducerii, greșelile sunt rare din cauza unei neînțelegeri a structurii propoziției. Sunt eu despre traducătorii calificați care vorbesc fluent o limbă străină. Problemele apar atunci când structurii sintactice se suprapune o funcție suplimentară, semantică sau expresiv-stilistică.

PAGE_BREAK--Personalitatea lui Vladimir Monomakh a fost, fără îndoială, remarcabilă pentru timpul său, deși tipică pentru Evul Mediu timpuriu al Rusiei. Monomakh, cu toate calitățile sale inalienabile, era încă fiul vârstei sale. Nu a deschis drumuri noi, nu s-a gândit la reforme sociale. Programul său de atenuare a contradicțiilor de clasă cauzate de creșterea feudalismului în statul rus antic nu a fost doar moderat, ci nici nou.
Scrisoarea către Oleg a fost adăugată la textele enumerate ale lui Monomakh nu întâmplător. Obiectiv, are și o mare valoare educațională. Situația descrisă în ea corespunde sarcinilor de a crea un ideal moral înalt. Pe un exemplu tragic din viața unui prinț este modelat comportamentul propriu-zis din punct de vedere creștin. Dacă sunteți ghidat de exemplul lui Vladimir Monomakh, atunci acest lucru vă va permite să ieșiți cu demnitate din cele mai dificile situații de viață. Scrisoarea este profund autobiografică. De fapt, acesta este un element de biografie interpretat într-o manieră literară diferită. Într-o scrisoare către Oleg Monomakh, el vorbește despre responsabilitatea guvernului, care este obligat să acționeze ca un model de justiție și moderație. De fapt, scrisoarea întruchipează ideile de fapte bune formulate de însuși prinț. Singura diferență este că nu avem de-a face cu o cerință morală abstractă, ci cu o descriere a unei situații specifice în care comportamentul lui Monomakh a întruchipat acest principiu. În contextul instrucțiunii, scrisoarea se dovedește a fi un element cu drepturi depline al autobiografiei, care a completat partea autobiografică a „Instrucțiunii”. Adevărat, spre deosebire de scris, nu toate faptele blocului analistic pot servi drept exemplu demn de urmat. Dezarmonie cu autorul proclamat și imaginea ideală a lăudării domnitorului Monomakh cu victorii militare și fapte neînfricate în vânătoare. Nici devastarea nemiloasă a Minskului, capturată în lupte civile, nu poate servi drept exemplu pentru posteritate. În rest, „Instrucțiunea” este un înalt exemplu de moralitate într-un domeniu atât de atipic pentru ea ca politica.
Lucrarea care a ieșit din condeiul lui Vladimir Vsevolodovici a ajuns la noi într-o singură listă, ca parte a unei anale rescrise de călugărul Lavrenty în 1377 și care îi poartă numele. Întreaga moștenire a lui Monomakh este inserată în articolul din 1096, unde apare sub un titlu comun, ca „Instrucțiune”, deși are o structură fracționată4.
Primul editor al „Instrucțiunilor” A. I. Musin - Pușkin a numit-o „Dukhovnaya”, adică testamentul Marelui Duce Vladimir Vsevolodovich Monomakh pentru copiii săi. Acesta, într-adevăr, este mai mult un testament decât o lecție și nu numai pentru copiii tăi. Nu degeaba Monomakh însuși scrie: „Copiii mei sau altcineva, după ce a auzit această gramatică... o va lua în inima voastră și nu vă va lene și începe să lucreze așa”5.
Monomakh a acționat în condițiile intensificării luptei de clasă ca urmare a creșterii exploatării feudale în țară.
Cu „Instrucțiunile” sale, Monomakh nu a întârziat câtuși de puțin dezvoltarea ulterioară a contradicțiilor în societatea feudală, dar dreptatea cere recunoașterea faptului că în timpul domniei lui Monomakh însuși s-au obținut succese remarcabile care au asigurat pentru o vreme prosperitatea vechiului stat rus. După ce a anexat pământurile defunctului Svyatopolk la posesiunile sale ereditare în 1113, Vladimir Monomakh a concentrat în mâinile sale cel puțin trei sferturi din Rusia, iar posesiunile sale au constituit un teritoriu continuu. Nu era mulțumit de poziția primului dintre alți prinți ruși egali cu el. A restabilit fosta formulă a puterii marelui duce: „în locul tatălui”. Cu o mână severă, a înăbușit orice încălcare a voinței sale. Când în 1116 Gleb Minsky a atacat un teritoriu străin, Monomakh cu o mână înarmată l-a privat de principatul Minsk și l-a dus la Kiev. Apropo, „Instrucțiunea” se încheie cu povestea despre această campanie. Probabil, unul dintre obiectivele „Instrucțiunii” a fost să avertizeze unii prinți cu privire la consecințele voinței proprii și a încălcării subordonării feudale stabilite de Monomakh. În acest scop, autorul „Instrucțiunii” citează și un caz anterior: în 1100, la congresul prinților de la Vitichev, după orbirea lui Vasilko, s-a luat următoarea decizie: lui David nu trebuie să i se dea domnia lui Vladimir pentru că „a aruncat cuțitul în noi, nu era în pământul rusesc”6. Iar lui Volodar Rostislavich i s-a spus: „Ia-ți fratele tău Vasilko și lasă-ți o singură putere, Przemysl. Da, dacă îți place, da e gri, fie că tot nu e, lasă-l pe Vasilka să semo, dar îl hrănim de aici. Când Rostislavicii nu au fost de acord cu această decizie, ceilalți prinți au vrut să-i forțeze cu forța și au trimis să-i spună lui Vladimir Monomakh, care se afla atunci pe Volga, despre intenția lui. „Usretosha, căci am fost auzit de la frații mei de pe Volza”, scrie Monomakh în „Instrucțiune”, spunând: Vino la noi, să luăm soția lui Rostislavich și volosta lor; Dacă nu mergeți cu noi, atunci vom fi pentru noi înșine, iar voi pentru voi înșivă.” 8.
Luptele feudale de la sfârșitul secolului al XI-lea-începutul secolului al XII-lea a fost unul dintre cele mai grave dezastre naționale. Pentru a le evita, prinții au încheiat înțelegeri, asigurându-i cu un jurământ de „sărut în cruce”. Desigur, acest lucru nu a ajutat prea mult, dar Monomakh a aderat cu strictețe la astfel de acorduri și nu le-a încălcat, chiar și cu riscul de a se certa cu alți prinți.
„Instrucțiunea” lui Vladimir Monomakh este un monument literar de o importanță deosebită. Ea reflecta cu o strălucire neobișnuită înălțimea culturii Rusiei antice și rolul pe care l-a jucat literatura în viața socială și statală a poporului rus din acea vreme. Vladimir Monomakh a fost un adevărat scriitor - artist. Un laitmotiv parcurge toate „Instrucțiunile” sale: chemarea de a „plânge” țara voastră rusească, despre muncitorii săi, dar nu vă limitați la regrete pasive, ci luptați activ cu toate fenomenele negative ale realității feudale. Multe părți ale „Instrucțiunii” sunt scrise cu o mare pricepere artistică. În această privință este indicativă povestea asediului Cernigovului de către Oleg Svyatoslavich, care a adus cu el mulți polovțieni. Nevăzând nicio modalitate de a învinge inamicii, Monomakh a fost de acord să părăsească Cernigov. Cu o strălucire și o expresivitate remarcabile, el vorbește despre cum a trebuit să treacă cu un mic suita prin întreaga armată inamică: asupra noastră (Polovtsy), ca lupii în picioare, și de pe feribot și din munți, o, Doamne și Sfinte Boris, fă nu-i lăsa să-mi reproșeze „9. Într-o formă simplă, lapidară, Monomakh transmite enorma tensiune interioară a acestei scene, forțând cititorul să experimenteze aceleași sentimente pe care le-a trăit autorul la vremea lui. Natura poetică a lui Monomakh se reflectă în atitudinea sa față de natură, ceea ce îl face pe autorul Învățăturii să se gândească la structura universului și la locul omului în acesta. „Cum este aranjat cerul”, exclamă Monomakh, „ce este soarele, ce este luna, ce sunt stelele, întunericul și lumina... Și ne minunăm de acest miracol... Cum ne putem imagina diversitatea în oameni? chipuri, dacă lumea întreagă nu este combinată într-o singură imagine, ci cine este după chipul lui... Și de aceea ne minunăm de cum pasărea cerului din foc ajunge prima în mâinile noastre și nu este pusă pe un un singur „pământ, dar puternic și subțire trece prin toate ținuturile ... „10. Monomakh a fost un om bine citit, iar din „Instrucțiunea” sa se poate vedea că cunoștea bine „Izbornik din 1076”. Unul dintre articolele din această colecție („Cuvântul unui anumit tată către fiul său”) ar fi putut servi drept model pentru „Instrucțiune”. Dar „Instrucțiunea” de Vladimir Monomakh este mult mai specifică decât articolul din „Izbornik. Detalii de zi cu zi. prezentate din belșug în „Instrucțiune” sunt atât de caracteristice încât, chiar dacă autorul nu s-a numit în prefață, cititorii i-ar putea ghici cu ușurință numele din lista evenimentelor din viața lui. menționată în această primă operă autobiografică a literaturii ruse. .
O caracteristică importantă a „Instrucțiunilor” lui Monomakh este orientarea sa umanistă, apelul la om, lumea sa spirituală, care este strâns legată de natura umanistă a viziunii autorului asupra lumii. Mai mult decât atât, protejată 100% ca sursă literară scrisă de mână de încredere, „Instrucțiunea” în conținutul său este extrem de patriotică și extrem de părtinitoare față de soarta țării ruse în ansamblu și a fiecărei persoane în mod individual - fie că este un prinț, un duhovnic sau orice laic. . În plus, „Instrucțiunea” este ferm înscrisă în tradiția literară medievală paneuropeană a instrucțiunilor regale, imperiale către moștenitori și descendenți - englezi și francezi, bizantin (de exemplu, tratatul împăratului bizantin Constantin Porphyrogenitus „Cu privire la conducerea imperiul” din secolul al X-lea a fost scrisă sub forma unei instrucțiuni către fiul său – moștenitor) ll.

Modificări istorice în structura gramaticală a limbii ruse: substantive, pronume și adjective (pe exemplul „Învățăturile lui Vladimir Monomakh”).
Structura gramaticală a limbii ruse moderne este în general moștenită din rusă veche. Coincide în multe privințe cu structura gramaticală a limbii strămoșilor noștri, deoarece gramatica în caracteristicile sale generale poate rămâne neschimbată pentru o lungă perioadă de timp.
Baza morfologiei limbii ruse vechi a fost sistemul de declinare și conjugare, adică, cu alte cuvinte, structura flexivă a limbii, a cărei esență constă în faptul că legătura cuvintelor este exprimată în majoritatea cazurilor. cu ajutorul terminațiilor.
În etapele anterioare ale dezvoltării limbii ruse, existau mult mai multe forme gramaticale decât în ​​limba rusă modernă12.
A) substantive
Substantivul limbii ruse vechi este caracterizat, ca și în limba rusă modernă, prin categoriile gramaticale de gen, număr și caz.
Categorie drăguț prin natura originii sale este comună indo-europeană. Se disting substantivele masculine: ia, cruce, zeu, Domn, burtă și altele; feminin: suflet, pomană, volost, tristețe, biruință și altele; gen neutru: bine, rău, singurătate, miracol, rai și multe altele. Categoria genului a supraviețuit în mare parte neschimbată până în prezent. În text putem găsi mult mai multe exemple de cuvinte de diferite genuri.
Categoria numărului în limba rusă veche a fost reprezentată de trei forme: singular, plural și dual. Semnificația singularului și pluralului coincide cu semnificația lor în limba rusă modernă. Numărul dual era folosit când era vorba despre două sau obiecte pereche: un oraș, multe orașe, două orașe; două soții, două sate, două nasuri și altele asemenea.
Exemple din text:
Singular
Plural
Dual
sanekh
dumnezeu
alfabetizare
inima
frică
în suflete
Prostii
pomana
cale
parohie
copii
ambasadori
inamici
cu lacrimi
fratilor
ființe umane
treburile
păcatele
miracole
pleoapele
mână
rotoma
mână
Substantivele din limba rusă veche au fost înclinate, adică schimbate în funcție de cazuri. Limba rusă veche avea următoarele cazuri: nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental, local. La singular se mai folosea cazul vocativ, exprimând în sensul său forma de adresare. Rămășițele sale în limba rusă modernă sunt forme precum Dumnezeu, Domnul și altele asemenea. La plural, forma vocativă este aceeași cu cazul nominativ. La declinarea substantivelor în număr dual apare o coincidență a cazurilor nominativ - acuzativ - vocativ, genitiv - local, dativ - creativ13. Exemple din text: bun - neutru, singular, acuzativ; în suflete - feminin, singular, caz local; cal - plural, caz dativ.
În limba rusă veche, până în epoca începutului scrisului, a existat o declinare multitip, care se exprima prin faptul că aceleași cazuri de substantive de diferite tipuri de declinare aveau terminații diferite. În perioada timpurie a limbii proto-slave, fiecare tip de declinare era caracterizat de ultimul sunet al tulpinii, în funcție de ce vocală sau consoană s-a terminat tulpina (mai târziu sunetul final s-a mutat la terminație, adică morfemele). au fost re-descompuse în favoarea finalului).
1. Cuvintele cu tulpină în *ā aveau un tare și moale (*jā și cuvinte ca fată, unde nu era *j, iar consoana moale inițială a apărut din spatele lingual după vocala din față ca urmare a celei de-a treia palatalizări ) soiuri de declinare. Acest tip de declinare includea substantive feminine care au terminații [a], ["a] la nominativ: apă, pământ, soție, mână; unele substantive masculine în [a], ["a]:. slujitor, guvernator, tineret; substantive masculine în -ii: judecători, cârmaci; substantive feminine în -yni: prințese, sclave. Exemple din text: nu te uita la guvernatori(substantiv masculin, plural, acuzativ), inclusiv suflet(substantiv feminin, singular, nominativ, varietate moale), mersul în felul său terenuri(substantiv feminin, plural, dativ, varietate moale), pomana creând (substantiv feminin, singular, acuzativ, moale), mai sus capitole al nostru (substantiv feminin, plural, genitiv).
2. Cuvintele cu tulpină pe *ŏ aveau și ele tare și moale (*jŏ și cuvinte ca ots, unde nu era *j, iar consoana moale inițială a apărut dintr-o consoană linguală spate după vocala din față conform celei de-a treia palatalizări. ) soiuri de declinare. Acest tip de declinare includea cuvinte masculine și neutre, având la nominativ, respectiv, desinențe -ъ, -о după o consoană tare: masă, sat și -ь, -е după o consoană moale: cal, câmp, precum și ca cuvinte masculine precum marginea, jaful. Exemple din text: veche onoare ca Tată(substantiv masculin, singular, genitiv, moale), nu te uita flăcău(substantiv masculin, singular, acuzativ), brusc om die (substantiv masculin, gen, singular, caz nominativ) și celălalt vierme de corn durere (substantiv masculin, număr dual, dativ - cazuri instrumentale), nu lăsa faptele murdare in sat(substantiv neutru, plural, locativ), oferind dumnezeu lauda (substantiv masculin, singular, caz dativ).
3. Acest tip de declinare nu este numeroase. Cuvintele cu tulpină în *ŭ au inclus mai multe substantive masculine cu terminația -ъ la cazul nominativ după o consoană solidă: fiu, casă, vyrkh, vol, podea (jumătate), gheață, miere, eventual și cuvintele rând, cadou, chin, pir și alții. Exemple din text: nu fi leneș Acasă(substantiv masculin, singular, locativ), nu poți pentru nimic(substantiv masculin, singular, instrumental), Koksus cu fiul(substantiv masculin, singular, instrumental).
4. Cuvintele cu tulpini în *ĭ au inclus cuvinte masculine și feminine care se termină în -ь în cazul nominativ. Substantivele feminine de la sfârșitul tulpinii ar putea avea atât o consoană semi-moale: os și primordial moale: noapte, cât și substantivele masculine înainte de sfârșit ar putea avea doar o consoană semi-moale, și nu o consoană primordial moale. Este consoana semi-moale în cazurile nominativ și acuzativ care face posibilă distingerea cuvintelor masculine cu tulpini în *ĭ și *ŏ: modul cuvânt, unde tulpina se termină într-o consoană semi-moale (dacă *j ar fi fost prezent). aici, atunci *tj ar da [h "] în rusă veche); de asemenea, un porumbel, unde la capătul tulpinii este o consoană semi-moale (dacă ar fi *j aici, atunci *bj ar da [bl" ]), prin urmare, acestea sunt cuvinte cu tulpină pe *i. Exemple din text: și noapte(substantiv feminin, singular, nominativ), mers de(substantiv masculin, plural, dativ), onoare oaspetele(substantiv masculin, singular, acuzativ), nu da Autoritățile(substantiv feminin, singular, genitiv), parohie le vom lua (substantiv feminin, singular, caz acuzativ), care ne-a dat milă(substantiv feminin, singular, acuzativ), îndure și pachete și moarte(substantiv feminin, singular, instrumental).
5. Cuvintele din toate cele trei genuri aparțineau substantivelor cu tulpină în consoană. Tulpinile antice se găsesc aici în cazuri oblice, în care există un fel de „acumulare” de sufixe la o consoană. Acest tip era înclinat:
a) Substantive masculine cu sufixul -en- (pe baza consoanei *-n: *kamen): kamy - piatră, flacără - flacără, precum și cuvintele zi, cerb, rădăcină și altele;
continuare
--PAGE_BREAK--b) Substantive neutre cu sufixul -en- (tulpina consoanică *-n: *imen): nume - nume, timp - timp, literă (litera) - scriere, număr (număr) - număr și altele ; ,
c) Substantive de genul mijlociu cu sufixul -yat- (pe baza consoanei *-t): tel - viței, gousya - gousyate, otrochya - otrochiate și alte nume de pui;
d) substantive de genul mijlociu cu sufixul -es- (pe baza consoanei *-s): cer - rai, ouho - ooshesa, trup - trupuri si altele;
e) Substantive feminine cu sufixul -er- (pe baza consoanei *-r): mama - mama, fiica - fiica14.
Exemple din text: lenea peste tot mamă(substantiv feminin, singular, nominativ), confess miracole(substantiv neutru, plural, genitiv), în Nume(substantiv neutru, singular, acuzativ), въ zi(substantive masculine, singular, acuzativ).
6. Substantivele cu tulpină în *ū au inclus câteva cuvinte feminine cu terminația -ы în cazul nominativ: fagi, tyky, mușchi, socru, lyuba, sutien, kry, biserică, morki, frasin, yatry. Exemple din text: și în biserici apoi deitei (substantiv feminin, singular, caz dativ).
În procesul dezvoltării istorice vechi de secole, sistemul vechi rusesc de declinare a substantivelor a suferit modificări semnificative. Direcția principală a acestor schimbări a fost simplificarea sistemului de declinare, care s-a exprimat în unificarea tipurilor de declinare, în unificarea desinențelor de caz, mai ales la plural, în pierderea formei vocative și a numărului dual. Unele dintre aceste modificări sunt cauzate de factori fonetici, altele de influența reciprocă a tulpinilor dure și moi, unele cazuri asupra altora în aceeași declinare... Totuși, genul gramatical a jucat rolul principal și decisiv în schimbarea sistemului de declinare a substantivelor. . Ca urmare, vechile tipuri de declinație au fost distruse și au fost înființate altele noi.
Combinarea tipurilor de declinare.În limba rusă veche a secolului al XI-lea, după cum se știe, existau șase tipuri principale de declinare a substantivelor. Cu toate acestea, deja în antichitate, chiar înainte de apariția monumentelor scrise, unele tipuri de declinare au început să le influențeze pe altele. Deci, de exemplu, ca urmare a interacțiunii substantivelor cu tulpini în *ŏ(*jŏ) și *ŭ, s-a stabilit o desinență în cazul instrumental al singularului: -ьмъ (oraș și fiu).
Procesul de interacțiune a diferitelor tipuri de declinare a substantivelor continuă să se dezvolte în perioada scrisă. Acest lucru este ușor de văzut dacă ne întoarcem la cele mai vechi monumente rusești - Evanghelia lui Ostromir, Izbornik din Svyatoslav, Carta de la Smolensk din aproximativ 1229 și altele. Deci, în „Izbornik of Svyatoslav” din 1073, se găsește din in în loc de in. Vedem aceste schimbări în text: zei în loc de zei, vor râde de casa ta în loc de case.
Interacțiunea diferitelor tipuri de declinare a substantivelor duce treptat la unificarea unor tipuri de declinare, dezintegrarea și dispariția altora. Drept urmare, se formează trei noi tipuri de declinare în limba rusă. Transformarea tipurilor de declinare are loc sub influența genului gramatical. Substantivele sunt grupate în jurul unui tip sau altul nu mai după fundamente străvechi, ci după o caracteristică generică. Astfel, cuvintele masculine de diferite tipuri de declinare primesc aceleași terminații și dezvoltă treptat un tip de declinare bazat pe cea mai stabilă și numeroasă declinare cu o bază în *ŏ(*jŏ). I se alătură cuvintele cu tulpini în *ŭ, precum și substantive masculine cu tulpini în *i și *-n. La fel se întâmplă și cu substantivele feminine și neutre. Combinația de tipuri de declinare după principiul genului gramatical s-a exprimat, în primul rând, în interacțiunea substantivelor cu tulpini în *ŏ(*jŏ) și *ŭ, în distrugerea parțială a declinării cu tulpină în *ĭ. și despărțirea declinării substantivelor cu tulpină în consoană și * ū .
Interacțiunea substantivuluiCu baze în *ŏ(*jŏ) și *й. Interacțiunea substantivelor cu tulpini în *ŏ(*jŏ) și *ŭ, așa cum am menționat mai sus, a început în vorbirea slavilor răsăriteni în epoca pre-alfabetizată. Această interacțiune s-a exprimat prin faptul că aceste tipuri de declinație au început să se apropie una de alta, să se influențeze reciproc. Apropierea lor a fost facilitată de faptul că ambele declinații aparțineau aceluiași gen (masculin) și aveau aceleași terminații la nominativ singular: oraș și fiu. Deja în cele mai vechi monumente, substantive cu baza pe * ŭ se întâlnesc cu terminațiile cuvintelor cu tulpini în *ŏ(*jŏ). Așadar, alături de formele de genitiv ale singularului volou, verkhou și altele, se folosesc și formele de bou (Cronica Laurențiană), fără vârf (Umbajul starețului Danil). În „Instrucțiune” întâlnim: alături de forma cazului dativ a numărului singular de fii, există și forma de fiu, pe rând în loc de pe rând.
Pe de altă parte, substantivele cu tulpini în *ŏ(*jŏ) au terminații secundare împrumutate din declinarea cuvintelor cu tulpini în *ŭ. Aceste modificări se reflectă în text: alături de formele cazului genitiv al singularului bogou se folosesc formele lui bogovi, polk se folosește polku.
Ca rezultat al interacțiunii acestor declinări, un tip este dezvoltat treptat. Declinarea cuvintelor cu tulpină în *ŭ a dispărut, dar unele dintre formele sale au intrat în a doua declinare și au supraviețuit în limba rusă până în zilele noastre. Aceste forme, urcând la substantive cu tulpină în *ŭ, în limba rusă modernă sunt următoarele: genitiv singular în -u (zahăr, mazăre, ceai); prepozițional singular în -y (în pădure, acasă); genitiv plural în -ov (orașe, case).
Distrugerea parțială a declinării cuvintelorCu bazat pe*ĭ . În cele mai vechi timpuri, substantivele masculine și feminine aparțineau acestei declinații. Cu toate acestea, substantivele masculine se contopesc treptat cu declinarea moale pentru *ŏ. Acest lucru a fost facilitat de coincidența cazurilor formativ și acuzativ ale singularului: cal și oaspete.
În cele din urmă, în limba rusă, sa dovedit o declinare a substantivelor masculine de o varietate moale. Ca urmare, cuvinte precum oaspete au început să se schimbe, ca și cuvântul cal: cazul genitiv al oaspetelui singular - cal; dativ singular la oaspete – calul. Dar nu toate substantivele masculine ale declinării cuvintelor cu tulpina în *ĭ au trecut în declinări în *ŏ. Unele dintre ele (laringele, ficatul, foca, gradul, durerea și altele) au rămas în vechea declinare, începând să fie percepute ca substantive feminine. Doar un cuvânt caleși-a păstrat genul și continuă să se încline ca și până acum: cale - cale - cale și așa mai departe. La rândul său, declinarea cuvintelor cu tulpină în *ĭ în sine a avut un impact asupra declinării substantivelor cu tulpină în *ŏ. Acest lucru s-a reflectat în faptul că genitivul plural în -ey s-a extins la substantivele masculine de declinare în *ŏ: cai, soți în loc de cai bătrâni, can. În textul „Instrucțiunilor” aceste interacțiuni nu sunt reflectate în niciun fel. În consecință, nu a început încă în limba rusă a secolului al XII-lea.
Astfel, vechea declinare a cuvintelor cu tulpină pe *i, care a pierdut cuvintele masculine în componența sa și a concentrat substantivele feminine în sine, a format declinarea a III-a modernă.
Declinarea substantivelorCu tulpina la consoana u *ū.
Distrugerea acestei declinări, care a început în epoca preliterată, a continuat în perioada scrisă. Decăderea declinațiilor substantivelor cu tulpină într-o consoană și * ū a urmat calea redistribuirii cuvintelor sale între alte tipuri pe baza genului gramatical.
Substantivele masculine centură, rădăcină, zi și altele au trecut în declinarea substantivelor cu tulpina în *ŏ. Conform aceleiași declinații, cuvântul kamy a început să scadă după ce a primit forma unei pietre în cazul nominativ al singularului sub influența cazului acuzativ. Substantivul masculin al flăcării, transformându-se într-o flacără, a trecut într-un grup de cuvinte de genul mijlociu al numelui tip
Substantivele feminine mamă și copil au intrat în noua a treia declinare. Un număr de cuvinte în *ū: socrul, tsrky, marky și altele, după ce au primit forme de acuzativ în cazul nominativ al singularului, au trecut, de asemenea, în a treia declinare modernă. Alte cuvinte de acest tip au dobândit desinența -a în cazul nominativ al singularului și au început să se schimbe după prima declinare: boukva, tykva.
Substantivele de gen neutru precum vițel, purcel, mânz, care au primit la forma nominativ singular vițel, purcel, mânz, au intrat în declinarea substantivelor cu tulpină în *ŏ ca cuvinte masculine. După aceeași declinare (ca un sat), după ce au pierdut sufixul -es- la singular, cuvintele rai, chowdo, cuvânt, corp au început să scadă. În cuvintele corp și cuvânt, acest sufix se pierde și la plural. Substantive precum nume, timp, trib și-au păstrat în mare parte vechea declinare.
Ca urmare a tuturor acestor schimbări, declinările substantivelor bazate pe consoane și *ū au dispărut.
Astfel, de-a lungul istoriei limbii ruse au avut loc schimbări foarte semnificative în sistemul de declinare a substantivelor. Drept urmare, trei declinații iau locul șase tipuri antice rusești. Prima declinare modernă include substantivele feminine din declinarea veche rusă a substantivelor cu tulpină în *ā(*jā) și parțial cuvinte din declinarea anterioară a cuvintelor cu tulpină în *ū . A doua declinare include cuvinte de genul masculin și neutru al fostei declinări a cuvintelor cu tulpină în *ŏ(*jŏ), precum și substantive masculine din declinarea rusă veche a cuvintelor cu tulpină în *ŭ și *ĭ și cuvinte a declinării masculine și neutre a substantivelor cu tulpină într-o consoană precum kama, remy, calf, porc, cuvânt, cer. A treia declinare acoperă substantivele feminine din vechea declinare a cuvintelor cu tulpina în *ĭ, precum și cuvintele declinării cuvintelor cu tulpina în consoana mati, d'chi și parțial cuvintele în *ū: tată- socru, marky, tsyrky.
Alte modificari. Procesul de interacțiune a diferitelor tipuri de declinare nu se limitează la proiectarea a trei declinări în limba rusă. Acest proces merge și mai departe la plural. Substantivele de diferite tipuri de declinare la plural își pierd treptat diferențele, se unifică. Deci, în cazurile dativ, instrumental și local de plural, de-a lungul timpului, se stabilesc forme uniforme pentru toate tipurile de declinare a substantivelor, indiferent de genul gramatical. În cazurile dativ, instrumental și local, sub influența declinării cuvintelor la *ā(*jā), toate substantivele au început să se termine în amъ, ami, ахъ. Aceste schimbări au început cu un secol mai târziu decât a fost scrisă „Instrucțiunea”, prin urmare nu au fost reflectate în acest text: „20 de cai vii...”
Primele exemple cu terminații noi se notează în monumentele secolului al XIII-lea. Deci, de exemplu, în Pskov paremennik din 1271 întâlnim egipteni, bezakoniy, cu glugă. Procesul de răspândire a terminațiilor -am, -ami, -akh a fost lung, terminându-se, așa cum sugerează P. Ya. Chernykh, abia în al doilea sfert al secolului al XVIII-lea.
Pe lângă interacțiunea dintre tipurile individuale de declinare, există o convergență a terminațiilor variantelor soft și hard în cadrul primelor două declinații. Cazuri separate de astfel de apropiere se găsesc în monumentele secolului al XI-lea. Deci, în Novgorod Menaion din 1095, în loc de haine se notează forma „în haine veta”. Aici terminația -e a apărut sub influența unei varietăți solide (ca o soție). Ca urmare a acestei interacțiuni, terminațiile versiunii soft au fost înlocuite cu terminațiile versiunii hard. Nu am găsit aceste modificări în text...
Până în secolul al XIV-lea, numărul dual a căzut din uz, fiind înlocuit cu plural. Formele supraviețuitoare separate ale numărului dual sunt acum recunoscute ca forme de plural, de exemplu: ochi, umeri, coarne, bănci și așa mai departe. În secolele XIV-XV s-a pierdut și forma vocativă. În schimb, la adresare, a început să fie folosit cazul nominativ. Cu toate acestea, dintr-un grup restrâns de cuvinte, forma vocativă se regăsește în monumentele secolului al XVI-lea. De exemplu, în cronicarul Kazan: domn, fecioară, fecioară, frați, Hristos, zastoupniche, om, Petru, Nicolae, fiu, Domnul și alții. Forma vocativă este încă păstrată în limbile ucrainene și belarusă. În ucraineană: tată, sinka, mamo, șoim, Katre și așa mai departe; în belarusă: fiu, frate și altele. „Instrucțiunea” a fost scrisă înainte de pierderea numărului dual și a formei vocative, așa că în text întâlnim aceste forme: rukama, corn; forma vocativă nu a fost folosită în Învățătură.
Dezvoltarea categoriei de animație. Categoria animației în declinarea rusă modernă este exprimată prin forma cazului acuzativ, egal cu genitivul, atunci când desemnează ființe vii: a iubi un tată, a cumpăra vaci, a prinde păsări etc. .
În limba rusă veche, inițial nu a existat nicio categorie de animație. Prin urmare, substantivele animate și neînsuflețite în cazul acuzativ au avut aceleași forme: vizhou dom și vizhou ott.
Totuși, chiar și în epoca pre-alfabetizată, pentru a desemna persoane (oameni), și mai întâi în nume proprii și apoi în substantive comune, slavii răsăriteni încep să folosească cazul acuzativ al singularului, egal cu cazul genitiv, la masculin. substantive. Acest lucru se reflectă deja în cele mai vechi monumente scrise.
În secolul al XIV-lea, categoria animației s-a extins la substantivele masculin plural, iar din secolul al XVI-lea la substantivele feminine la plural. Exemple: derevlyan victorios (Cronica Laurențiană); dăruit prințului rușilor (Cronica 1 Novgorod); și învață sclavi (Domostroy); iar soțiile și copiii lor au fost deci trimiși după ei (Grigory Kotoshikhin).
Și abia în secolul al XVII-lea categoria de animație acoperă cuvinte care desemnează animale și păsări. Exemple: am cumpărat doar o borașcă (Actele economiei boierului B. I. Morozov); dar ei prind acele păsări lângă Moscova și în oraș și în Siberia (Grigory Kotoshikhin); ... cum să aducă al treilea lucru, lebăda, și să-l pun pe masă (ibid.).
Așa ia naștere și se dezvoltă categoria animației în limba rusă, luând în sfârșit contur în secolul al XVIII-lea. Întrucât categoria de animație a început să se formeze mai târziu decât a fost scrisă lucrarea, categoria de animație nu este exprimată material: om, zeu.
B) Pronume
Categoria pronumelor include cuvinte care nu numesc obiecte și semnele lor, ci doar indică spre ele. Sensul specific al pronumelui se obţine numai în condiţiile vorbirii coerente16.
În limba rusă veche, pronumele au fost împărțite în două grupuri mari - personale și non-personale.
Pronumele personale includeau primul: yaz, we; al doilea: voi, sunteți chipuri și, de asemenea, pronumele reflexiv însuți le-a alăturat. Pronumele impersonale includeau mai multe categorii, dintre care multe nu au fost încă pe deplin formate.
Există mai multe puncte de vedere care explică apariția formei nominativ singular a pronumelui de persoana I - i. Punctul de vedere tradițional: înainte de căderea redusului în limba rusă veche, se folosea forma cu două silabe yaz, dar din moment ce celelalte forme ale cazului nominativ erau monosilabice (tu, noi, tu), prin analogie cu ele. , cuvântul yaz pierde a doua silabă. Cu toate acestea, G. A. Khaburgaev crede că forma yaz nu era tipică pentru vorbirea în direct, el vede o contaminare a formei slavone vechi az și a formei rusești vechi ya. Potrivit lui G. A. Khaburgaev, forma I nu provine din yaz; educația i este considerată o caracteristică proto-slavă dialectală foarte veche, care a fost înrădăcinată în dialectele slave de est și slave de vest. Ambele forme de yaz și ya sunt înregistrate în monumente scrise. Prin urmare, se poate presupune că formele yaz și i au coexistat în vorbirea vie a slavilor răsăriteni. În text, întâlnim o singură formă a pronumelui de persoana I: „Nu pot, eu ...”, ceea ce indică faptul că această formă era mai comună. În lucrarea lui Vladimir Monomakh, întâlnim yaz ca formă principală a pronumelui personal de persoana I singular. I este folosit doar ca pronume demonstrativ.
Genitiv - pronume acuzativ singular1 – th și2 - a-a persoană, precum și pronumele reflexiv însuși.În aceste forme de comentariu, sunt necesare atât tulpinile, cât și inflexiunile cuvintelor. În secolele XII-XIV existau forme cu bazele teb-, seb- (*teb, *seb). De la sfârșitul secolului al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea au început să fie folosite forme cu tulpinile tob-, sob- (tobe, sobe), iar în secolele XV-XVI devin predominante formele pronumelor cu aceste tulpini, dar în secolul al XVII-lea învinge forma veche (în limba literară rusă modernă găsim la genitiv - cazuri acuzative ale formei singulare a tu, însuți). Există mai multe ipoteze despre originea terminației -а (desinența originală -е, care se păstrează, de exemplu, în dialectele rusești de sud). A. I. Sobolevsky a văzut influența formelor de genitiv ale substantivelor de declinare singulară asupra *ŏ (cal, masă). I. V. Yagich a sugerat că forma poate apărea sub influența formelor enclitice ale acestor pronume - me, cha, sya (me - me, me). A. A. Șahmatov consideră că terminația -a este rezultatul modificărilor fonetice: după o consoană moale ["e > "a]. În „Instrucțiune”, formele tobe, sobe („noi vom fi pentru noi înșine, iar tu pentru tine însuți...” - cazul dativ), „și oamenii te vor amuza”) și formele enclitice („ca mine .. .”, dacă ești și supărat…”).
continuare
--PAGE_BREAK--

În funcționarea și dezvoltarea limbajului, apar modificări cantitative în partea de serviciu a vorbirii. În limba rusă modernă, la începutul secolelor XX-XXI, s-au format noi particule. Modul în care sunt formate este caracteristic clasei gramaticale; anumite unităţi discursive - cuvinte modale sau adverbe - au format semnificaţii particulare.

De parca,- sens modal: Au de parca nu a avut copii (est. R. 2000); Fără oprirea oamenilor de parca trebuie să o caute (TV.

26.07.2016); eu de parca Vă avertizez imediat: există astfel de întâlniri când locuitorii încep să mă atace, să mă acuze de toate păcatele de moarte. Și zic: prieteni, doar mă duc la Duma Regională din Moscova (pub orală. 26.07.2016); Dacă Seryoga mă eliberează mâine devreme, atunci eu de parca asta, voi putea (us. mob. r. 2016); Noi suntem primii de parca nu știa cum să o facă (sau. 2016).

Tip,- sens modal: Va veni mâine? - Tip da (oral);

• - sens excretor: Ei bine, acestea tip oameni de stat...; Lecția, desigur, s-a încheiat cu lacrimile lui Nastya - Dasha, tip, i-a vorbit tăios (Senchin. Ce vrei? 2011);
• - desemnarea discursului altcuiva: El tip nu știa (sau. 2009). Pe scurt vorbind,- sens definitiv: I mai scurt ajuns acolo, și acolo

nu era nimeni (noi. viață. R. 2015); Ne mai scurt totuși, trebuie să mergi acolo (sau. R. 2016).

Numara- sens emfatic: Numara cati oameni erau acolo (noi. viata. R. 2015)

Așa/oh- sens definitiv: ea astfel de vine și începe să spună că... (limba orală 2014); eu astfel deîn general calm (sau. R. 2015); eu astfel de a țipat, apoi s-a dus la postul de prim ajutor (us. r. 2016); Noi astfel de stăm, nu putem spune nimic (viața obișnuită. R. 2016).

Aici, până la urmă, la fel, dar;

Sens modal: El astfel de: Și ce fel de circulară ai, chineză? (us. byt. R. 2015); Ea este astfel de: Și de ce am nevoie de el! (Orth. byt. R. 2016).

De fapt, - sens de legătură: Ucraina pierde astăzi dreptul la o reducere la gazul rusesc. De faptîn același timp, prețul acestuia va scădea chiar cu aproape 13%; Va fi prea subtil pentru ziarul tău... Această problemă juridică este foarte delicată. de fapt(n. 04.01.2016); Încă presupun că este tensionat de fapt program de acțiune pentru instituțiile de credit (n. 23.06.2016)

La fel, și, și, în plus.

Sensul definitoriu: Aceste cărți au fost cumpărate de muncitori. Pasiune pentru educație de fapt a fost uriaș (TV. 15.08.2016).

La urma urmei, exact, doar.

În această nouă calitate, această unitate își pierde accentul și modifică legăturile semantice din structura propoziției. De exemplu: Au urcat acolo de fapt(sau. r. 2010);

În cele din urmă, - valoare emfatică: În cele din urmă am întârziat (noi. viață. R. 2010); A plecat și în cele din urmă nu s-a întors (Star. 2014.10); Am devenit teribil de interesat de cum funcționează totul pe scenă și în cele din urmă Am început să mă joc; Acest punct de vedere a fost numit astfel pentru că eram nedumerit ce să includ în ea și în cele din urmă a decis să includă totul (b. 23.6.16); La început au spus că vor aduce suspecții la unsprezece, apoi la doisprezece. În cele din urmă au fost adusi la trei (TV. 17.07.2014).

Aici, și, bine.

Intr-o maniera pozitiva - valoarea definitiva: intr-o maniera pozitiva acolo trebuie făcute reparații (ust. R. 2010); Cu toate că intr-o maniera pozitiva nu este un diagnostic, ci un simptom (Details of the world. 2011).

La urma urmei, exact, în general, la fel.

Vă rog, - sens definitiv: nu se găsesc țigări L Vă rog(us. byt. R. 2015); Omule, te rog arată-ți biletul ^te rog", Nu-mi da o țigară Vă rog", Băieți, pot să merg eu primul Vă rog(sau. r. 29.6.16); Ai putea să-mi faci asta Vă rog(Orth. Viața. R. 10.8.16).

Aceasta este particula post-pozitivă finală, care, în conformitate cu conținutul său diferențial-informativ, nu este separată de o pauză și intonație.

Pe lângă trecerea diferitelor părți de vorbire în compoziția particulelor, se formează noi unități. În limba rusă modernă, sunt create câteva cuvinte discursive noi cu sens amplificator:

destul de auto- sens amplificator: Eroul este pierdut, bubuie si destul de a Bastard. Se consideră un necredincios, deși de fapt este drept destul de a creștin (V. 23.06.2014); Acolo s-au desfășurat de mult timp diverse evenimente de diferite calibre, inclusiv destul de a divertisment (RG. 29.06.2015); Pisica Kuzya a sărit prin cerc și destul de a a comunicat pașnic cu șobolani (Mayak. 15.06.2016). = Ei bine, chiar așa.

mier combinație frazeologizată funcțională anterior a unui adverb cu un pronume: He could not have made otherwise, this is artistic, and he destul de a credincios (Dostoievski. Caiete. 1869); Un fel de nevoi interne au trăit în el în afara științei, ceea ce nu a trăit destul de a formulat (Bely A. La cumpăna a două ere. 1929).

Super, simplu. - valoare modal-evaluativă: Super(colocvial - simplu.) = exclusiv, bine, în.

Tu- sens definitiv: Întotdeauna l-a tratat pe regretatul Peter Weil cu simpatie. Astfel de tu un om gras bun se plimbă prin orașele Europei și vorbește (LG. 2017.11); Sperăm că v-ați exprimat foarte mult tu un argument serios (TV.

Exact, chiar acolo.

Toate aceste cuvinte care au apărut sunt foarte comune în limba rusă modernă. Ele aparțin sferei colocviale și colocviale. Această referință stilistică este o mare parte caracteristică a conținutului lor.

Partea de serviciu a vorbirii se dezvoltă din punct de vedere al conținutului. Se formează noi semnificații pentru particulele care erau disponibile în limba rusă modernă. Aceasta extinde conținutul cuvintelor. Astfel, apar noi unități de exprimare discursivă. Aceste apariții sunt numeroase.

Le fixăm atunci când evidențiem tipurile de contexte prin metoda analizei structural-semantice a textelor, unde valențele semantice sunt relevate ca mecanism de conectare a sensurilor cuvintelor. Să notăm aceste semnificații care au apărut în vorbirea modernă pe lângă conținutul existent al cuvintelor. Sinonimia, antonimia și omonimia dintre ele mărturisesc natura și caracterul semnificației particulelor. Să identificăm și să notăm aici particulele sinonime cu aceste valori.

DAR, - cf. SOSH: particule. 1. Indică o întrebare sau un răspuns pentru cineva. cuvintele. 2. Intareste circulatia.

Valoare definitorie: DAR du-te acolo; DAR să mergem la mine, să bem ceai (us. R. 2015); DAR hai sa hranim pisica! (Far.

Haide, - ka;

Valoare de întărire: DAR toți merg în iad. Amintiți-vă numele meu (Yu. Kuznetsov, 2000).

vernaculară sens de legătură: DAR pa..! (nepoliticos, simpli anii 1990); DARîn bot! DARîndepărtați pielea cu un aparat de ras! (Bușkov A. 1995).

Și, aici și, și așa, și aici.

DAR'+ vernaculară sens excretor: Nu începe, dar; Ascultă taci A(vulg. simplu. 2016); Nu vorbi așa A(sau. r. 2016).

Ka, da, bine;

Valoare indicativă: DAR salut (set r. 2012).

Aici, asta, bine, bine.

Acest cuvânt discursiv devine un element aglutinant, neseparat de o pauză în vorbire, care este tipică a-interjecției.

Haide, - Mier. SOSH: A fi. 1. A fi, a se întâmpla, a se întâmpla. 2. Fii des, constant sau uneori. 3. Fii (cele!) Salutare la despărțire (simplu).

Prost, sens modal: adio „la revedere, toate cele bune”, rusă de sud.

A fost. Particula a exprimat un sens modal. TSU: indica faptul că acțiunea a început, dar a fost întreruptă sau trebuia să o facă.

Sensul formativ: Nu demonstrează asta că nu era necesar să se înceapă cu revoluția, dar A fostîncepe cu reformele și limitează-te la reforme (Lenin V.I. Despre sensul aurului. 1920); Nu am nevoie, nu a trebuit să mă grăbesc spre iubire atâția ani (Cântec din anii 1960 „A Simple Story”).

Determinant: De ce A fost apoi îngrădiți grădina (us. R. 2014); De ce A fost atât de mult alergare în ploaie (SAU 2017)

Tocmai, ei bine, aici;

Semnificație amplificatoare dobândită: țipetele mele sfâșietoare au făcut-o în sfârșit să prindă strânsoarea cu care a început A fost

da-mi. Un scurt comentariu a fost deja seara (LG. 2015.9); Șoferul s-a mișcat A fost unde l-au îndreptat, când a auzit deodată, ca în urmărire: „Totul poate fi văzut din cealaltă parte” (Shishkin O. Vedmyonysh. 2013); mulgătoare, A fost, angajată, așa că a plecat curând, deși au plătit bine; El a încercat A fost, trageți cel puțin unul dintre atacatori departe de un prieten (Ivanovskaya gazeta 2009); Zâna cea rea ​​a vrut să sărbătorească A fost să-l înconjoare cu grijă pe fiică din nou, dar s-a uitat accidental la hipnotizatorul vizitator, iar acesta s-a uitat la ea (Lukas O. Prințesă, porci și dificultăți de învățare // octombrie. 11.2014); Deci, la urma urmei, sirenele vor mușca gospodina și vor scuipa oasele - un astfel de rău, până la confort, trib încântător. Ţar A fost s-a ciocnit cu o sirenă, așa că abia și-a luat picioarele (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).

Haide, ieși afară, într-adevăr.

Aceasta este o particulă derivată formată din forma verbului. În tipul de utilizare a vorbirii scrise care a apărut, se face punctuația acestuia, indicând separarea acesteia de o anumită componentă sintactică. În vorbirea modernă, ea exprimă o expresie moderată.

În general, - cf. MAC: adv. 1. În raport cu tot. 2. La orice uel. || deloc... deloc. 3. În general, în general. 4. Atașarea unei propoziții, expres. gândirea este mai generală decât cea anterioară. 5. În valoare generalizare sl.

Razg. sens amplificator: Imbata-te in situatia asta... E cumva în general(Znamya. 2015.6); În general nu da nimic; Sunt vbbmore nu vreau nimic; Si eu vbbmore la nimic (sau. R. 2016); Limba rusă în clasa a șaptea este de doar patru ore pe săptămână, în a opta trei, în a noua - în general doi (LG. 2016.46).

Ei bine, absolut;

Sens limitativ de accentuare: Așa în general se poate intampla? (n. 04.01.2016).

La fel, și da.

Da,+ se desfășoară sens modal, particulă exclamativă:<...>- Dsprinesu acum! (us. byt. R. 2015).

hai sa, - mier SOSH: Dă. 1. Vezi da. 2. Vinde. 3. Hai (alea) particule. Formează o comandă de formular, incl. 4. Haide, particulă. Cu nedefinit formă imperfectă. în. utilizare în sens început, devenit (colocvial). 5. Hai (alea) particule. Cu led, incl. alt verb utilizare când este îndemnat să acționeze (colocvial).

Prost, sens emfatic: Ea și hai sa pentru a-l viscol (set. R.)

Ca, ei bine, aici;

Valoarea de întărire: Și hai sa să nu mai vorbim despre asta; Și hai sa nu te certa.

Prost, sens definitiv: rămas bun, „sfârșitul comunicării”: Ei bine, asta este, hai sa; Ei bine, totul hai sa, sărut; Bine hai sa cand ajungi, suna (us. R. 2015);

Valoare restrictivă:<...> - hai sa(oral); Bine, hai sa, Bun. hai sa, pa (set mob. r. 2017).

Da OK;

hai sa voi vindeca; hai sa bărbierit

Ah, ei bine, nu;

Sens modal-volitiv: - Hai; hai sa Aici.

Ka, bine, bine.

de- cf. MASĂ: De particule. Prost. Utilizare pentru a indica faptul că cuvintele date sunt o transmitere a discursului altcuiva.

Razg. sens modal-volitiv, aprecieri. Desemnarea nu numai a modului de vorbire al altcuiva, ci și a faptului, apreciere: El a început să vorbească. Nu voi semna niciun protocol. de, falsificarea tuturor (zona Danilyuk S. Ruble. 2004); Ea i-a spus lui, de, haide, arată-mi mai repede (Solomatina T. Nouă luni. 2010); A existat o reacție. Din asta a rezultat că totul este de nu este de competența Arhivelor Federale (L G. 2016.16)

Ei bine, parcă, bine, aici.

Numai. mier MAC: 1. Adv. la singurul. E. calea corectă. 2. În valoare particulele folosite. pentru subliniere, limitare în sensul: numai, exclusiv. Nu s-a căsătorit o mireasă foarte bogată și frumoasă, pe care îi plăcea foarte mult, singura pentru că străbunicul ei nu era nobil. (Aksakov S. Cronica familiei).

Sens întăritor-restrictor și emoțional-evaluator: Numai, călătoriți departe la serviciu; Numai, pot exista ambuteiaje (WP. 10.6.16); Ei au numai camera nu este ventilata (set r. 2010).

Inca, simplu, cf.: Shimchuk, Shchur. Dicţionar de particule ruseşti. mier MASS: Mai mult. adv. 1. În plus, pe lângă aceeași. 2. Până acum. 3. Deja. 4. Decret, numerar posibilități, temeiuri suficiente. 5. Mai mult, într-o măsură mai mare. 6. În valoare. randament, unire. Decret privind prezumtivitatea condițiilor. 7. În valoare. particulă de amplificare. Utilizare cu pronume și adverbe pentru subliniere, unele. semn, fapt, a da o anumită expresivitate a ceea ce se exprimă.

Valoare definitorie: Inca doar venea cineva, sau chiar aducea prieteni cu el; Am rămas fără timp și iată oaspeții. Inca doi sau trei, altfel toate rudele deodată.

Ei bine, aici, cel puțin;

Sens modal-volitiv: Bebelușul ei adoarme prost. Inca cu un basm poate adormi, dar fără el în niciun caz; Caș foarte acru inca se poate mânca cu zahăr, dar numai în syrniki (us. byt. r.).

Este, este, numai.

Mijloace, - cf. MASĂ: Deci. 1. Intră, următorul. se desfășoară Prin urmare, a devenit. 2. Utilizare. în sens ligamente „aceasta, aceasta este” cu predicatul.

Razg. sens accentuant-restrictiv: Mijloace, Zhenya, vei întocmi un acord cu ei (sau. R.)

Deci, bine, aici, așa, da;

Sensul conexiunii:<...>Apoi, mijloace, două chifle (set r. 28.03.2016)

Și, ei bine, mai multe, de asemenea, desigur.

Cum, - cf. Scoala: 1. Locuri, adv. și aliați sl. 4. Particulă. Utilizare pentru a exprima surprinderea. 5. Cu verb. bufnițe. în. semnifică acțiune bruscă. 6. Unirea.

Valoarea limitatoare a accentului:<...> - Cum nu mergi? DAR Cum Nu o voi cumpăra? (s. r. anii 1990)

Nu este posibil.

Care,- cf. Liceu: locuri. 1. întreabă, și aliat. sl. Indică o întrebare despre calitate. 2. determina. Indică un rating de calitate. 3. determina. Cu o întrebare retorică sau într-un răspuns, înseamnă negare. 4. pe termen nelimitat. La fel ca unii. 5. Ce! particulă. Exprimă o negare încrezătoare, deloc, dimpotrivă.

Sens simplu, modal-volitiv: Care să fumăm, trebuie să mergem (sau. R. anii 1990); Care zboară, eu, fraților, n-am văzut cerul (Cântec al grupului „DDT” „Serpent Petrov”. 1994)

Nu, în niciun caz nu este posibil.

Oarecum - cf. gimnaziu: 1. locuri, adv. Cumva, nu știu cum. 2. Locuri, adv. Într-o oarecare măsură, mai multe. 3. Locuri, adv. A fost odată ca niciodată. 4. Unirea. La fel ca exact.

Razg. sens emfatic: oarecum se poate spune că trece (set r. 2016); grupul nostru oarecum Nu am acordat atenție acestei afirmații, dar nu mi-a ieșit din cap (Mayak. 15.7.16)

La urma urmei, bine, bine, deși, numai;

Valoare de amplificare: Problemă rezolvată oarecum foarte simplu (LG. 2016.30).

Mol, + valoare emoțional-evaluativă. Nu numai transferul discursului altcuiva, ci transferul gândirii și caracterizarea unei persoane, a unei figuri: Ni s-a spus că aceasta, ei spun, nimic din treaba ta (sau. 2015); Cumva în casa noastră era o salopetă de dimensiuni uriașe. Probabil că unul dintre piloți l-a adus, ei spun, potrivit pentru zonele rurale (Mayak. 22/07/16); În plus, vorbim despre droguri, ceea ce este atât de grav. Atât de serios încât este puțin probabil ca autoritățile regionale să meargă la o comutare a pedepsei. Ca, de fapt, din punct de vedere formal, totul este corect (LG. 2016.30).

Ei bine, vezi tu.

Bine, - cf. gimnaziu: 1. int. Exprimă entuziasm, precum și surpriză. 2. particulă. Exprimă surpriza. 3. particule. Rezumând contexte, servește la întărirea, sublinierea. 4. particulă [întotdeauna șoc] folosită. pentru a indica un debut neașteptat și brusc de acțiune. 5. particule. Utilizare în valoare, să spunem, să spunem că așa (simplu). 6. particule. La fel ca da (simplu).

Valoare definitorie:<...> - Bine.(colocvial simplu) = da, desigur, exact, exact, corect;

Sens negativ:<...> - Ei bine, bine inca! da bine mai mult: = nu;

Valoare de întărire: Bine Am fost; Ei bine, deocamdată (us. byt. r.) = așa, așa.

O,+ sens modal-volițional: O, Vladimir Nikolaevici (mafie autorizată n. 2015)

Buna ziua; ah, asta este, bine;

Sensul indicativ: Oh, salut; (9, eu si eu te cautam (set. R. 2015)

Aici, de altfel.

Doar,+ valoare de conectare: Doar sunt sotia lui, ii pot da (oral mob. R. 2008); Ah, ei bine, acum eu pur şi simplu mâncare (s.r.

04/05/2016) = în afară de asta, și așa, aici, ei bine, ah, da;

Subliniere: Astăzi sunt atât de mulți oameni, ei merg și pleacă, pur şi simplu! (sau. r. 2012); ți-am pus discul și pur şi simplu mă odihnesc (sau. R.

Excepțional, absolut, bine.

Acolo,+ valoare de amplificare: Rolul cheie ar trebui să aparțină Ministerului de Interne. Nici unul Acolo echipele populare și orice altceva nu vor face față acestei sarcini (RG.

04/01/2016). = la fel, da;

vernaculară sens nedefinit: La început, am cerut să nu fiu inclus în niciun rating politic. Influențe Acolo...(n. 04.01.2016); A fost scandal? - Bine Acolo tot felul de vecini (inst. r. 2016)

Unii, bine.

Asa de, + valoare restrictivă și valoare modal-volitivă: Asa de, destul despre asta (us. R.); Asa de, Kolya, nu sunteți copiii mei (Senchin. Ce vrei? 2013); Asa de, Vasya, don’t beckon children (us. R.) = haide, hei, well, already;

Valoare indicativă: Asa de, vasul curat aici! (original 1980s) = hai, hai, hai, hei;

Valoare definitorie: Asa de Vă spun că, dacă se iau bani din bugetul pentru securitatea departamentală, atunci în total acest lucru va depăși semnificativ toate profiturile din reducerea angajaților Ministerului Afacerilor Interne (Kommersant. 04.01.2016)

Ah, bine, dar, aici;

Valoare de întărire:<...>Asa de iti va spune el.

Ei bine, da, da.

Bun,+ sens modal-volițional: Astăzi, un rezident de vară din Moscova poate cumpăra un autobasculant de cernoziom pentru 15 mii de ruble. da Bun dacă numai asta - aici este cel puțin folosit cumva pentru scopul propus (LG. 2016.10)

La urma urmei, lasă, lasă.

Astfel încât, Astfel încât el este bun, Astfel încât poți trăi cu ea; Astfel încât nimic altceva decât...

De fapt, este, la urma urmei.

Rață, simplu. mier TSU. Duck - „aici, la urma urmei”, o scrisoare. Asa de.

vernaculară valoarea definitiva:<...> - Rață da (us. byt. r.) = exact, bine, desigur;

Valoare de întărire: Rață si s-a dus; Bine rață, aceste tipuri de oameni de stat... (Senchin, 2013).

eu atunci+ vernaculară valoare de amplificare:<...>- Și apoi (gura. R.); Uneori se așează mai aproape de receptor și... încep să rotească butoanele. eu atunci(Mayak. 15.07.2016); eu atunci Nu. = desigur, da, bine, exact, corect; ca aceasta;

Semnificația atașamentului: Închideți fereastra, in caz contrar lovituri (us. R.) = la urma urmei, pentru că, bine.

Această unitate include categorii funcționale: funcția de conectare a uniunii și funcția de amplificare a particulei.

În general,+ se desfășoară sens accentuant-restrictiv: Cu patriotism în general aceeași poveste (LG. 2016L0) = până la urmă, cam asta e.

De asemenea, + se desfășoară valoare de amplificare, valoare negativă: De asemenea Sunt un pilot as (Vysotsky), De asemenea specialist.

Iată, ei bine, atunci; nu.

Deja,+ spațios, sens definitoriu și sens modal: Da apel deja Vanya ne va oferi deja ceai!

Haide haide.

Rivne, + sens definitiv: ies din cabinet netedîn aceeași stare în care mi l-a lăsat<...>a părăsit cabinetul neted aceeași; Și am ținut legătura cu el în toată această perioadă. neted la fel ca si cu N.T. Ryabov, iar cu A.V. Ivancenko! (n. 04.01.2016).

Direct,+ sens atributiv: Pentru ei a fost direct procesul invers - dobândirea statului exact ca al cuiva (LG 2016.14) = exact, complet;

Razg. sens accentuant-restrictiv: Tu direct trist (set mob. 14.04.2016)

Ar fi. mier TSU: 1. Unire, carte. învechit; se desfășoară fier. Incertitudine, neîncredere = „ce”, 2. Cartea Ch-tsa. Imaginație, inconsecvență cu realitatea în sens. 'de parca'.

Se formează un sens modal: o legătură către sursa informaţiei; transmiterea gândului altcuiva, transmiterea discursului altcuiva: S-a înregistrat pe rețeaua de socializare Odnoklassniki, unde a întâlnit recrutori de la IG. Cei în curs de corespondență se presupune a propus să atragă alți oameni din fostele republici sovietice pentru a comite un atac terorist la Moscova de Ziua Victoriei. Printre variante se presupune s-a numit atacul terorist asupra „Regimentului Nemuritor” (n. 05.06.2016)

Spune, spun ei.

Aceste noi valori observate există alături de valorile existente anterior pentru aceste particule. Ele sunt încorporate în sistemul de conținut al cuvântului, extinzându-l.

Aceste valori ale particulelor au o anumită relație de stil. Practic, ele aparțin stilului colocvial, iar unele aparțin limbajului popular. Unii dintre ei și-au schimbat referința stilistică, trecând, ca o particulă de „presupus”, de la sfera cărții la o utilizare mai largă.

Pe lângă transformarea cuvintelor, combinațiile de particule sunt create și distinse în limba rusă modernă, care poartă semnificațiile discursive formate. Ele acționează ca unități care exprimă nuanțe ale semnificațiilor cuvintelor dintr-o propoziție.

Un fel de, - sens de legătură: I un fel de sef (s. R. anii 1980); Rușii au fost eliberați de un fel de starea lor, iar ei - din a altcuiva (LG. 2016.14); Vechii romani au întemeiat un oraș în susul Dunării, se numește Obuda, adică vechea Buda. Un fel de centru istoric cu circuri antice si bai romane, dar in acelasi timp preturile sunt ca in suburbii (WP. 30.06.2016)

La urma urmei, ei bine, de fapt, de fapt, practic, totuși;

Sens modal: El un fel de a plăcut (sau. R.)

Se pare că ar trebui să fie.

Sau cum, - sens accentuant-restrictiv: Să mergem sau cum?

Deci, da, în sfârșit.

Dacă ceva, - sens excretor-restrictor: Acesta este un țesut dacă ceva(sau. R. 2015).

Exact asta e, la urma urmei, bine.

Sensul cuvântului corespunde unei caracteristici structurale; această unitate specială se află întotdeauna la sfârșitul sintagmei. mier o conjuncție funcțională anterior cu un pronume (Dacă ceva, voi fi acolo).

Daca este nevoie, simplu. - sens definitiv: Da daca inteleg ce, vin sa ma uit (set mob. 12.04.2016)

Dar, desigur, totul.

Aproape, - sens definitiv: El este acolo aproapeŞef; Au acolo aproape downsizing (set r. 2009) = direct, doar, exact, se pare.

Ceva, - sens amplificator: lucrăm douăsprezece ore, iar tu ceva spune (gura) = da, da, iată;

Sens distinctiv-limitator: a trebuit să plec, ceva a început să plouă și am plecat cu mașina la o redacție (Terekhov A. Babaev. 2003); Ceva motorul nu funcționează (setat. R.)

La urma urmei, aici este.

Ceva simplu. - Subliniere: Acum ceva nu acceptă un contract scris de mână (stabilit la 07.05.2016); da ceva cumva nu merge.

Iată, ah, aici este.

Nimic asta, - valoare de amplificare: A nimic din asta Sunt însărcinată! (us. byt. r. 2005)

La urma urmei, și, aici, da, da.

Ce mai mult, - sens negativ:<...>- Ce mai mult! = nu, deloc.

Celălalt - sens amplificator: el celălalt angajat! = la fel, la urma urmei.

Ce altceva, - sens emfatic:<...>- Bine ce altceva! = de ce, nu.

Bine, - sens accentuant-restrictiv: Bine Lasa-l sa plece. = la fel, bine;

Valoare de întărire: Bine el este prost; Bine zi! Bine căldură!

Iată ce.

Sau ce- sens emfatic-restrictiv: îi vei spune despre asta, sau ce? = la urma urmei.

Aceeași,- valoarea conexiunii: V La felÎn America se organizează alegeri... (Ziare, 1996); Dupa toate acestea aceeași Djokovic a jucat 88 de meciuri în 2015, în timp ce Williams a jucat doar 59 (Kommersant 24.09.2015). = în plus, aici, a, afară, și; -La fel.

Oh si, - valoare de amplificare: Oh si prost; Oh si organizare! = ce, atunci.

Ca să spunem așa/ [Trasați] / [Trasați], - sens de legătură: Ce ne învață, ca să spunem așa, familie și școală (Vysotsky); Pe aceasta, ca să spunem așa, ne-am luat la revedere (noi R.)

Și așa, și, bine.

Asa si asa/[Znachtak] [Zachtak], - sens de legătură: [Znachttak], mutați masa în colț (set byt. R.) = și așa, bine.

Astfel încât, - sens adjuvant: Mama ei l-a considerat nedemn. Astfel încât s-a antrenat aici, apoi s-a supărat, a plecat în Germania (n. 30.06.2016) = și așa, bine, așadar, aici.

Deci ah,- valoarea de conectare: Deci a sună-l; Deci a să-i invităm (sau.)

Ei bine, aici este.

În legătură cu frazele discursive, există o întrebare despre limitele unei unități lingvistice, care este esențială pentru partea de serviciu a vorbirii. În aceste combinații rezultate, problema limitelor lor este decisă în conformitate cu sensul individual exprimat - informațiile suplimentare pe care le introduc în conținutul declarației. Prezența unui sens separat este relevată de posibila selecție a sinonimelor. Aceste fraze funcționează ca unele stabile, exprimând anumite semnificații structurale în text.

(În afara limbajului literar și a uzului normativ, vocabularul obscen este folosit în limba vernaculară grosolană - obscenitate. În discursul de tip joasă, unele lexeme obscene s-au transformat în particule, dând semne de grosolănie, cinism, indiferență sau distracție frenetică expresiei. Ele. sunt un atribut al unei comunicări intelectual foarte reduse și rarefiate informativ.)

întrebări de testare

• 1. Care este statutul lingvistic al componentelor verbale „-sya”, „-te”, „-ka” legate de particule?
• 2. Descrieți statutul lingvistic al componentelor pronominale „-ceva”, „-sau”, „-ceva”, „ceva”, denumite în mod tradițional particule.
• 3. Oferiți o descriere comparativă a particulelor și a uniunilor.
• 4. Relația de stil și caracteristicile stilistice ale particulelor.
• 5. Numiți particulele legate de stilurile de vorbire din cărți.
• 6. Enumerați particulele legate de sfera oral-conversațională.