La Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe din august 2006 ca cercetător de frunte, din decembrie 2008 - cercetător șef, din 2007 - șef al Centrului de Publicare a Surselor de Istoria Rusiei a secolului XX.

GRADUL ACADEMIC ȘI TITLURI:

Doctor în drept (2006), profesor (2012), membru corespondent al Academiei Ruse de Științe (2016)

AREA DE INTERES ŞTIINŢIFIC:

Specialist de frunte în domeniul istoriei politice, sociale și militare a Rusiei în secolul al XX-lea; istoria politică și militară a Afganistanului în secolul al XX-lea; istoricul organelor interne de securitate a statului; examinarea valorii documentelor de arhivă, inclusiv pentru prezența/absența informațiilor constitutive de secret de stat; declasificarea şi introducerea în circulaţia ştiinţifică a documentelor arhivelor de stat şi departamentale.

LUCRĂRI ȘTIINȚIFICE:

Autor a peste 250 de lucrări științifice publicate în reviste științifice de top din Rusia și din străinătate (Austria, Ungaria, Germania, Italia, China, Polonia, Finlanda), inclusiv 5 monografii care au fost foarte apreciate de comunitatea științifică internă și străină.

PREMII:

Ordinul Meritul Militar (2014); Ordinul de Onoare (2004); medalia „Pentru curaj” (1988), medalia „În comemorarea a 850 de ani de la Moscova” (1998); medalia „În memoria a 1000 de ani de la Kazan” (2005), medalia „În memoria a 25 de ani de la sfârșitul ostilităților din Afganistan” (2013); Recunoștința președintelui Federației Ruse (2007, 2009, 2010, 2011); insigna Prezidiului Sovietului Suprem al URSS „Războinicul-Internaționalist” (1988), insigna „Arhivist de onoare” (2004), medalie comemorativă „Patriot al Rusiei” (2009), Ordinul Bisericii Ortodoxe Ruse: „ Sfântul Fericitul Prinț Daniel al Moscovei” gradul III (2002), gradul II (2008).

Premii ale Republicii Afganistan: Ordinul „Star” grad III (1987), medalii „Pentru buna protecție a frontierei” (1986) și „Războinicul-internaționalist din partea poporului afgan recunoscător” (1988).

ACTIVITĂȚI ȘTIINȚIFICE ȘI ORGANIZAȚIONALE ȘI EDITORIALE:

• Membru al comisiilor sub președintele Federației Ruse: pentru reabilitarea victimelor represiunii politice (din 2005); pe probleme de cetățenie (din 2006)
• Membru al Comisiei interdepartamentale pentru prizonierii de război, internații și dispăruți (din 2007), șef al grupului de lucru al Comisiei ruso-americane pentru afacerile prizonierilor de război și al celor dispăruți - un grup privind perioada Războiului Rece, local conflicte și ostilități în Afganistan (1979 -1989)
• Membru al grupului de lucru pentru pregătirea propunerilor care vizează implementarea programului de perpetuare a victimelor represiunii politice, creat prin ordinul președintelui Federației Ruse (2011-2016)
• Membru al grupului de lucru interdepartamental pentru coordonarea activităților care vizează implementarea Conceptului Politicii de Stat pentru perpetuarea memoriei victimelor represiunii politice. (Decretul președintelui Federației Ruse din 15 februarie 2016 nr. 25-rp)
• Membru al comitetului editorial principal al lucrării fundamentale în mai multe volume „Marele Război Patriotic din 1941-1945” (2008-2015)
• Membru al Consiliilor Academice: Arhiva Militară de Stat Rusă (RGVA, din 2002), Muzeul Central al Marelui Război Patriotic din 1941-1945. (din 2007), Institutul de Istorie Rusă (2011-2016)
• Membru al Consiliului Științific al Academiei Ruse de Științe „Istoria relațiilor internaționale și a politicii externe a Rusiei” (din 2009); membru al Consiliului de Arhivă la Prezidiul Academiei Ruse de Științe (din 2013)
• Membru al Consiliului de experți nr. 5 al Comisiei superioare de atestare a Ministerului Educației și Științei din Rusia (din 2007)
• Membru în comitetul editorial al Revistei de Istorie Militară (din 2010)
• Membru al Consiliului științific al Bisericii pentru publicarea „Enciclopediei Ortodoxe”, membru al redacției revistei „Buletinul Istoriei Bisericii”
• Membru al comisiilor de istorici ruso-germane, ruso-austriece, ruso-letone
• Laureat al concursului de lucrări ale cadrelor militare și ale personalului civil al serviciului federal de securitate în domeniul științelor umaniste pentru anul 2013-2014. la nominalizarea „Lucrări științifice și practice”

Cunoaște limbi străine: persană și germană.

Informații de contact: [email protected] marcat „Centrul de publicare a surselor despre istoria Rusiei în secolul al XX-lea”.

PUBLICATII PRINCIPALE:

Monografii:

• Corpurile de contrainformații „Smersh” din NKVD al URSS. 1943–1946 M., 2003.
• Stalingrad. Corpurile NKVD în ajunul și în zilele bătăliei. M., 2008.
• Afganistan. Partidul de guvernământ și armata 1978-1989. M., 2009.
• Agențiile de securitate de stat ale URSS în perioada 1941-1945. M., 2011.
• Contraspionaj al Marinei Sovietice. 1941-1945 / V.S. Hristoforov, A.P. Cherepkov, D.Yu. Hokhlov. – M.: Veche, 2015.

• Secretele flotei ruse. Din arhivele FSB. / V.S. Hristoforov, A.P. Cherepkov - M.: Veche, 2014.
• Istoria țării în documentele arhivelor FSB al Rusiei M.: Glavarhiv din Moscova, 2013.
• „Top Secret”: Lubianka către Stalin despre situația din țară. 1922-1934 (răspuns. ed. și autorul articolelor).
• „Smersh”: eseuri istorice și documente de arhivă. M., 2005. (șef și membru al autorului col.).
• Revolta de la Varșovia din 1944 în documente din arhivele serviciilor secrete. Varșovia-Moscova, 2007. (editor responsabil și autor de articole), împreună cu Institutul de Memorie Națională al Republicii Polone.
• Odiseea închisorii Vasily Shulgin. Materialele dosarului de cercetare și cazul deținutului. M., 2010. (autor, compilator și membru al redacției, împreună cu V.G. Makarov și A.V. Repnikov).
• „Ostracismul în modul bolșevic”. Persecuția adversarilor politici în anii 1921-1924 M., 2010. (prefață compilată și scrisă, împreună cu V.G. Makarov).
• Război de iarnă. 1939-1940 Cercetare. Documentație. Comentarii. M., Akademkniga, 2009. (răspuns redactorului și autorului secțiunii „Lecții istorice ale războiului de iarnă”).
• La 70 de ani de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Cercetare. Documentație. Comentarii. M., 2009. (răspuns. ed. şi autor de secţiuni).
• Mare război și mare victorie a poporului. 1941-1945 În 2 volume. M., 2010. (răspuns. ed. și autor de articole).
• Generalii și ofițerii Wehrmacht-ului spun... Documente din dosarele de anchetă ale prizonierilor de război germani. 1944-1951. M., 2009. (autor-compilator împreună cu V.G. Makarov).
• Secretele diplomației celui de-al treilea Reich: diplomați germani, șefi de misiuni militare străine, atașați militari și de poliție în captivitate sovietică. Documente din dosarele de anchetă. 1944-1955 M., 2011. (răspuns. ed.).
• Wehrmacht-ul pe frontul sovieto-german: materiale de investigație și judiciare din dosarele de arhivă ale prizonierilor de război germani 1944-1952. M .: OOO „Knizhnitsa”: CJSC „Russian Way”, 2011. (răspuns. ed.).
• Marele Război Patriotic. 1941: Studii, documente, comentarii. M., 2011. (răspuns. ed. și autor de articole).
• Marele Război Patriotic. 1942: Studii, documente, comentarii. M., 2012. (răspuns. ed. și autorul articolelor).
• Marele Război Patriotic. 1943: Studii, documente, comentarii. M., 2013. (răspuns. ed. și autor de articole).
• Marele Război Patriotic. 1944: Studii, documente, comentarii. M., 2014. (răspuns. ed. și autor de articole).
• „Marele Război Patriotic. 1944: Studii, documente, comentarii. M., 2014. (răspuns. ed. și autor de articole).
• „Marele Război Patriotic. 1945: Studii, documente, comentarii. M., 2015. (răspuns. ed. și autor de articole).
• KGB al URSS în Afganistan 1978-1989 (La aniversarea a 25 de ani de la retragerea trupelor sovietice din Afganistan). M., 2014.
• Notele de închisoare ale S.P. Melgunov. 1920: sat. doc. M., 2015.

Monografii colective în germană și finlandeză

• Fur die Ledenden der Toten gedenken. Dresda: Stiftung Sachsische Gedenkstätten, 2003.
• Zeithain - Gebenkbuch sowjetischer Krigsgefangener. Band 1 Das Krigsgefangenlager Zeithain - vom "Russenlager" zur Gebenkstatte. Dresda: Stiftung Sachsische Gedenkstatten, 2005.
• Widerstand în Osterreich 1938–1945. Graz–Wien, 2007.
• Der 17. iunie 1953 im Spiegel sowjetischer Geheimdienstdokumente. Leipziger Universitätsverlag, 2008.
• Sotavangit și Internoidut. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2008.
• Sotatapahtumia, internointeja ja siirto sodanjälkeisiin oloihin. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2010.
• Der Wiener Gipfel 1961. Kennedy-Chrushtshow. StudienVerlab: Innsbruk-Wien-Bozen. 2011.
• Háború és nemzeti önismeret.70 éve támadta meg a náci Németország a Szovjetuniót. Budapesta: Rusia Pannonicanf. 2011.
• ChristoforovW.S., Makarow W.G., Matthias Uhl. Verhort. Die Befragungen deutscher Generale und Offiziere durch die sowjetischen Geheimdienste 1945-1952. Oldenbourg: De Gruyter, 2015.

Detectare limbă Afrikaans Albaneză Arabă Armeniană Azerbaiară Bască Bieloruză Bengalisă Bosniacă Bulgară Catalană Cebuano Chichewa Chineză (simplificată) Chineză (simplificată) Chineză (tradițională) Croată Cehă Daneză Olandeză Engleză Esperanto Estonă Filipină Finlandeză Franceză Galigă Georgiană Germană Greacă Gujarati Creola haitiană Hausa Ebraică Hindi Hmong Maghiară Islandeză Igbo Indoneziană Irlandeză Italiană Japoneză Javaneză Kannada Kazah Khmer Coreeană Lao Latină Lituaniană Macedoneană Madagascar Malaeză Malayalam Malteză Maori Marathi Mongolă Myanmar (Birmană) Nepaleză Norvegiană Persană Poloneză Portugheză Punjabi Română Rusă Sârbă Sesoto Sinhala Slovacă Slovenă Somalia Spaniolă Sundaneza Swahili Suedeză Tajică Tamil Telugu Thai Vietnamă Turcă Urduș Idish Yoruba Zulu

Afrikaans Albanez Arabă Armenian Azerbaid Bielorusă Bengali Bosnia Bulgară Catalană Cebuano Chichewa Chineză (simplificată) Chineză (tradițională) Croată Cehă Daneză Olandeză Engleză Esperanto Estonă Filipină Finlandeză Franceză Galician Georgiană Germană Greacă Gujarati Haitian Creole Hausa Ebraică Hindi Hmong Maghiară Islandeză Igbo Indoneziană Irlandeză Italiană Japoneză Javaneză Kannada Kazah Khmer Coreeană Lao Latină Letonă Lituaniană Macedoneană Malagasy Malayalam Malteză Maori Marathi Mongolă Myanmar (Birmană) Nepaleză Norvegiană Persană Poloneză Portugheză Punjabi Română Rusă Sârbă Sesotho Sinhala Slovacă Slovenă Somalia Spaniolă Sundaneză Swahili Suedeză Tajik Tamil Telugu Thai Ucraineană Urdu Vietnameză Weuruba Urdu Zulu

Funcția text-to-speech este limitată la 100 de caractere

19.12.2003

Este puțin probabil ca vreo altă structură de stat să evoce o asemenea paletă de sentimente în cetățenii ruși precum departamentul cekist. De la încredere deplină la, să fiu sincer, respingere completă. Unii încă nu pot ierta serviciile speciale pentru unele dintre „păcatele lor împotriva democrației”, în timp ce alții, dimpotrivă, își leagă visele de „mână fermă” doar de întărirea FSB. Dar, în ciuda tuturor polarității opiniilor și atitudinilor, amândoi nu ar refuza „cel puțin cu un ochi” să caute în arhivele Lubianka. La urma urmei, acolo, sub bushelul deceniilor, zac hârtiile care stochează adevărul. Cu toate acestea, secretele arhivelor Serviciului Federal de Securitate sunt și visul suprem al oricărei informații din lume. La asta visează și jurnaliștii. Cu toate acestea, Rodnaya Gazeta a reușit să se apropie de secretele Lubyanka. În ajunul Zilei unui angajat al organelor de securitate de stat, ne-am întâlnit cu păstrătorul șef al secretelor Lubianka - șeful Departamentului de înregistrare și fonduri de arhivă (URAF) al FSB al Rusiei, generalul-maior Vasily KHRISTOFOROV .

Nume complet: VASILY STEPANOVICH HRISTOFOROV
Data nașterii: 13 mai 1954
Locul nașterii: regiunea Chelyabinsk, districtul Varnensky, s. Varna
Studii: Școala superioară de inginerie militară Kazan, Institutul Banner Roșu al KGB al URSS. Yu.V. Andropova, candidat la științe juridice
Locul de muncă: Serviciul Federal de Securitate
Poziție: șef al Departamentului de înregistrare și fonduri de arhivă al FSB al Rusiei

- Vasily Stepanovici, ai absolvit odată o școală de inginerie militară. Nu a fost greu să te redresezi de la „fizicieni” la „textieri”, de la tehnicieni la științe umaniste?

Acest proces a durat un sfert de secol. În acest timp, am absolvit două instituții de învățământ, am învățat limba persană și am petrecut trei ani într-o călătorie de afaceri în Republica Afganistan. Și-a susținut disertația, a devenit candidat la științe juridice, așa că am părăsit fizica cu mult timp în urmă?

- Îți place meseria ta?

Intotdeauna mi-a placut munca mea. Dar nu am regretat că am fost la URAF. Îmi place munca mea?

- Ce-ți place?

Studiind documentele de arhivă, veți învăța istoria Patriei noastre în întregime, veți învăța o mulțime de lucruri interesante și noi despre care nu s-au scris și încă nu sunt tot timpul scrise în manuale?

- Recent, departamentul pe care îl conduceți și-a sărbătorit cea de-a 85-a aniversare. Când și de către cine a fost creat?

Istoria administrației noastre a început la 1 septembrie 1918, când colegiul Ceka a decis să formeze un departament de înregistrare și informare. 14 angajaţi înregistrau cetăţenii arestaţi de Ceka, precum şi „desfăşurarea anchetei în cazuri”, şi, de asemenea, au eliberat certificate atât pentru organele Cecai, cât şi pentru „public”. Departamentul era condus de un anchetator al Tribunalului Revoluționar din cadrul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Ceka, Viktor Kingisepp. Cel care a investigat circumstanțele rebeliunii SR de Stânga, cazul Lockhart și tentativa de asasinare a lui Vladimir Lenin.

Ulterior, divizia a fost transformată în Oficiul de Înregistrare și Fonduri de Arhivă. A fost transformată, pentru că pe parcursul a 85 de ani a trebuit să treacă prin multe reorganizări și redenumiri. Este istoria sa în sine de interes necondiționat pentru cercetători?

Aș dori să remarc o împrejurare: unitatea de înregistrare, precum și arhivele formate ulterior, erau printre cele mai stabile din sistemul agențiilor de securitate internă. Deși funcțiile, structura și numele s-au schimbat de mai multe ori, a oferit întotdeauna suport complet de informații pentru procesele operaționale și conservarea fiabilă a materialelor de arhivă. De exemplu, în timpul Marelui Război Patriotic, evacuarea dosarelor contabile operaționale și a documentelor de arhivă a fost efectuată la Kuibyshev, iar apoi la Sverdlovsk. Într-o perioadă foarte scurtă de timp, acolo s-a înființat activitatea de contabilitate. Când linia frontului s-a mutat spre vest, departamentul a fost reevacuat înapoi în Lubyanka cu aceeași eficiență.

- Ce funcții îndeplinește în prezent URAF?

În cadrul competențelor noastre, rezolvăm problemele intrării și ieșirii din Rusia, problemele obținerii cetățeniei ruse. Desigur, în primul rând, ne îndeplinim sarcinile interne, dar ne amintim întotdeauna că soluția acestor probleme este legată de interesele personale ale multor oameni și trebuie să facem tot ce ne stă în putere pentru a le asigura drepturile. Suntem și noi implicați activ în restabilirea drepturilor victimelor represiunii politice?

- Vă rugăm să ne spuneți despre munca legată de sosirea străinilor în Rusia, cu plecarea cetățenilor în străinătate. Care este principalul lucru aici?

Principalul lucru este de a împiedica intrarea în țară a spionilor, sabotorilor, teroriștilor, extremiștilor de orice tip etc. Însă subtilitatea este că dreptul cetățenilor la libertatea de mișcare, inclusiv în străinătate, nu trebuie încălcat.

Angajații noștri identifică informațiile care stau la baza acceptării restricțiilor asupra anumitor persoane. Astfel de informații includ apartenența persoanelor la serviciile speciale străine, organizații teroriste, aflarea pe lista de urmăriți internațional, federal sau local, prezența unui dosar penal sau a unui cazier penal. Adesea, cetățenii încearcă să-și ascundă cunoștințele despre secretele de stat raportând informații false despre ei înșiși. Rezultatele activităților operaționale în această direcție, credeți-mă pe cuvânt, sunt suficiente.

- Vorbește-ne despre angajații moderni ai managementului. Se știe că unuia dintre predecesori i s-a întâmplat o poveste comică, când un tânăr cekist l-a introdus pe Enrico Caruso în rândurile „dușmanilor revoluției”, despre al căror discurs a citit în ziarul Gărzii Albe.

Exemplul pe care l-ați citat se referă chiar la primii ani de existență a departamentului de înregistrare. Astăzi, angajaților li se impun cerințe profesionale foarte înalte. Serviciul contractual servește în departament. Echipa este stabilă, mulți lucrează de zeci de ani. Aproximativ jumătate dintre angajați sunt femei. Se știe de mult că, în primul rând, li se poate avea încredere în munca care necesită atenție și concentrare. Recent, au apărut mulți angajați noi, tineri istorici și arhiviști. Aceștia nu sunt doar absolvenți ai Academiei FSB din Rusia, ci și studenți ai altor universități. O fuziune de experiență și entuziasm tânăr - acesta este scopul nostru în formarea echipei.

- În ultimii ani, mai mult ca niciodată, au fost făcute publice o mulțime de materiale din arhiva FSB. Care dintre ele te-a uimit chiar și pe tine, păstrătorul șef al secretelor?

Cred că ai o bună intenție să mă numești principalul păstrător al secretelor. Desigur, șeful departamentului, care include arhiva FSB, unde sunt concentrate o mulțime de materiale secrete, este direct responsabil pentru siguranța și utilizarea acestora în interesul securității țării. Dar documente de mare importanță sunt păstrate și în alte arhive de stat și departamentale. În primul rând, vorbim despre fostele arhive ale partidului. Deci sunt păstrătorul secretelor, dar cu greu cel mai important?

Dacă vorbim despre impresiile mele despre materialele recent declasificate, este greu să le scot în evidență pe cele mai „senzaționale”; toate materialele din țara noastră merită acest titlu.

Cu toate acestea, există documente care completează semnificativ și chiar schimbă punctele de vedere și ideile despre istoria Patriei. Poate așa se poate caracteriza pe cele pregătite de OGPU-NKVD în 1922-1934. recenzii analitice ale stării politice și economice a țării. Aceste materiale, pline de cele mai neașteptate informații despre viața tuturor cuvintelor sociale ale societății noastre de atunci, le publicăm într-o colecție de zece volume de documente „Top Secret. Lubyanka – lui Stalin despre situația din țară”. Au fost deja publicate șase volume în nouă cărți. I-ai recomanda sa ii cunosti?

- Știți deja ce evenimente de astăzi vor fi afișate în arhive și care vor „trece”?

Cred că știu, există un sentiment. Dar, de cele mai multe ori, simt ceva complet diferit. Apare atunci când te uiți la o emisiune TV sau citești un articol. Vă întrebați: de unde au venit informațiile care sunt prezentate ca senzaționale? Uneori se întâmplă chiar și cu legături către o sursă de arhivă, ceea ce este de fapt departe de adevăr.

- Dar nu există dorința de a îmbunătăți situația, de a publica documente despre cât de „a fost totul în realitate”.

Nu putem influența jurnaliștii, chiar dacă ei scriu materiale din surse necunoscute. Dacă începem să le corectăm, vor spune că se amestecă în activitățile lor profesionale.

- Dar nu este vorba atât de jurnalişti, cât de opinia publică, care este creată în urma unor publicaţii necalificate. Furtunile politice cresc uneori în jurul lor. De exemplu, informațiile inexacte pot electriza oamenii, îi pot aduce în stradă.

Desigur, nu putem „ascultă binele și răul cu indiferență”. Uneori situația, așa cum ați spus, este corectată. Să luăm evenimentele din iunie 1953 în RDG, când au avut loc tulburări, greve și demonstrații. Așadar, recent am fost surprinși să citim într-un ziar un articol al unui doctor în științe istorice că încă nu investigăm faptele execuției soldaților sovietici care ar fi refuzat să tragă în demonstranții germani. În același ziar, am publicat un articol al angajatului nostru de arhivă Ivan Stepanov în care afirmă că nu avem astfel de materiale. Nu există nicio dovadă că a fost dat ordinul de a trage în demonstranții neînarmați și nu există nicio dovadă că vreunul dintre soldații sovietici ar fi fost trași la răspundere. Asta nu era în natură!

De unde a venit? Știm că pentru prima dată informațiile au apărut din vina unor experți germani fără scrupule. S-a născut un mit, care este reanimat periodic de publicațiile din diverse publicații.

- Dar la urma urmei, în spatele unei astfel de publicații poate fi nu numai o greșeală.

Nu cred că un doctor în științe istorice, un fost militar, face vreo acțiune sau cineva îl folosește. În acest caz, aceasta este o greșeală, dar în altele - poate și acțiuni.

- Spune, aici ai fost angajat în câteva întrebări speciale în Afganistan. Există vreo dorință acum să mergem la arhivă, să vedem ce este și cum a fost mai detaliat, la scară mai mare?

Nu se întâmplă în arhivă ca o persoană să se ducă și să ia ceva de la raft, să se așeze, să citească și să-și satisfacă curiozitatea. Nici eu, nici alți angajați nu avem un asemenea drept. Pentru a lua un caz este nevoie fie de pregătirea unui proiect, fie de îndeplinirea unei cereri; este nevoie de un motiv pentru un astfel de pas, și nu de un motiv formal, ci de unul solid. Vă reamintesc că orice arhive sunt obiecte de secretizare sporită și ce putem spune despre arhivele serviciilor speciale?

- Toate documentele FSB ajung în arhivă, cum sunt selectate?

Lista materialelor care trebuie stocate într-o arhivă departamentală este definită de Legea „Cu privire la organele Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse” (articolul 7). Toate documentele nu pot fi plasate în arhivă, pot fi stocate temporar sau permanent. Completăm fondurile cu cele mai importante materiale care reflectă principalele activități ale departamentului: regulamente, documente privind personalul etc. Desigur, sunt importante materialele care rezumă experiența activităților de căutare operațională. Fișierele de investigație și filtrare-verificare (asupra persoanelor care au fost în captivitate, înconjurate, conduse în captivitate etc.) sunt stocate pentru totdeauna. Este acest lucru necesar nu doar pentru istorie, ci și pentru anumite persoane care au suferit inocent în anii represiunii politice?

- Și cum este declasificarea documentelor?

În conformitate cu legea Federației Ruse?

- În viață, cum se întâmplă?

Avem un grup de angajați care sunt angajați în declasificare. Vin la arhive, iau pe rând unul sau două dosare, le deschid, le citesc de la prima până la ultima pagină și fac o concluzie: cazul poate fi complet desecretizat. Aceasta este o opțiune. A doua opțiune: cazul poate fi declasificat parțial, cu excepția paginilor, de exemplu, a cincea, a cincisprezecea, a douăzeci și cincia și a o sută șaptezeci și cinci.

- Preluați documente?

Nu, ei doar scriu că astfel de pagini nu ar trebui declasificate. Există o a treia opțiune: cazul nu este supus declasificării.

- Si asta e? Deci un angajat a decis - și documentele vor rămâne pentru totdeauna în depozit? Sau există vreun fel de discuție pe aceste pagini?

La mila unui angajat nu este dat. Evaluarea expertă a documentelor este efectuată de o comisie specială condusă de directorul adjunct al FSB al Rusiei. Există dispute. Dar să spunem că discutăm despre această problemă de săptămâni întregi ar fi greșit. Cu toții avem aceeași abordare a ceea ce poate fi desecretizat. Ne ghidăm, după cum am menționat deja, după normele legislației în vigoare și nu numai Legea „Cu privire la secretele de stat”, ci și legea cu privire la organele Serviciului Federal de Securitate etc.

Participăm activ la publicarea documentelor de arhivă în interesul științei. Pe lângă volumul deja numit „Top Secret?” Pot spune despre publicarea următoarelor volume din seria: „Tragedia satului sovietic. Colectivizare și deposedare”, „Satul sovietic prin ochii Ceka-OGPU-NKVD”, „Emigrația militară rusă”. Anul acesta am pregătit colecții tematice: „Arcul de foc”, „Domnul suprem al Rusiei”, așteptăm cartea-album „Smersh” de la editură, la Varșovia ediția colecției „Deportarea cetățenilor polonezi”. de pe teritoriul Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest în 1939-1940" este gata .".

- Angajații tăi sunt implicați activ în activități de publicare. Au fost publicate culegeri de documente despre emigrarea militară, despre Kolchak, despre Kaplan. Dar uneori, după ce le-am citit, nu există încă o imagine completă a unor evenimente, de exemplu, tentativa de asasinat asupra lui Lenin. Nu sunt publicate toate materialele sau nu au fost toate arhivate la momentul respectiv?

Cazul Fanny Kaplan sau cine l-a împușcat pe Lenin? a apărut în a doua ediție, într-o formă revizuită și mărită, și vă asigur că am publicat tot ce era în arhivă. Pe lângă dosarul prerevoluționar de muncă silnică împotriva lui Kaplan, dosarul de anchetă al Cecai din 1918 a fost publicat filă cu foaie, fără o singură trecere.La pregătirea prefeței, comentarii, am folosit și alte date de arhivă (și nu numai din arhiva noastră), am vorbit despre toate versiunile și interpretările cazului Kaplan cunoscute nouă.

Dar într-o oarecare măsură aveți dreptate, deoarece publicarea materialelor dosarelor de investigație este într-adevăr plină de anumite dificultăți. De exemplu, la pregătirea pentru publicare a cărții „Dosarul de anchetă al Patriarhului Tihon” din cauza volumului mare de materiale (40 de volume), nu toate documentele au fost incluse în componența sa, ci doar principalele, cele mai importante. Permiteți-mi să subliniez că la pregătirea publicațiilor de acest fel participă oameni de știință autorizați. Ei sunt mereu interesați de faptul că sursele de arhivă sunt publicate în întregime, nu li se poate reproșa în niciun caz că încearcă să ascundă fapte sau să tacă adevărul.

- Au existat în presă relatări că fiecare nou lider al țării încearcă să distrugă niște documente periculoase din arhive. Era vorba despre Stalin, Beria, Hrușciov. Cât de adevărate sunt astfel de afirmații? Ce s-a făcut acum pentru a preveni astfel de acte?

Păstrarea arhivelor oamenilor de stat și ale personalităților publice este o problemă mondială. De exemplu, în Statele Unite, președinții au dreptul de a lăsa documentele aparatului lor în arhivele personale și de a le publica numai la propria discreție. În perioada sovietică nu existau legi care să definească dreptul de proprietate privată asupra documentelor oficiale, dar mai existau arhive personale (corespondență personală, fotografii, adrese de salut, scrisori de laudă etc.). În arhivele partidului s-au format documente ale primelor persoane, care au fost apoi păstrate ca fonduri personale. Se știe că, prin ordinul Comitetului Central al PCR (b) a fost strânsă arhiva lui Vladimir Lenin, după moartea lui Felix Dzerzhinsky, arhiva sa a fost formată în OGPU, majoritatea documentelor fiind transferate ulterior către Arhiva Centrală de Partid a IML sub Comitetul Central al PCUS (acum RGASPI). Se întâmplă și altfel. De exemplu, unele documente personale ale lui Lavrenty Beria, inclusiv cele despre munca sa în Transcaucaz, au fost păstrate de șeful secretariatului NKVD, Serghei Mamulov. Mihail Gorbaciov a creat Arhiva Prezidențială, care, acum în mod oficial, conține documentele aparatului prezidențial. Arhivele personale ale primelor persoane din Rusia pot fi, de asemenea, stocate acolo.

Nu știu nimic despre distrugerea documentelor „periculoase”. Este imposibil să distrugi, să înnegri toate rezoluțiile și semnăturile din documentele oficiale cu cele mai înalte ștampile de secret, acestea rămân pentru istorie. Recent a apărut un CD „Liste de execuție ale lui Stalin”, poți fi sigur că toate semnăturile și rezoluțiile sunt la locul lor.

- Vasily Stepanovici, a trebuit să mă întâlnesc cu colegii tăi din altă arhivă militară. Se pare că există încă multe „documente neatinse” în el. Există astfel de documente în arhivele FSB? Ne putem aștepta la noi documente despre cazuri atât de cunoscute precum asasinarea lui Kirov, conspirația militară fascistă din Armata Roșie (1937), cazul Wallenberg, împușcătura de la Katyn? Sau totul este complet clar aici?

Absolut „neatinse”, după cum spui tu, documentele din arhivă nu pot fi, prin definiție. Altfel, nu este o arhivă, ci doar un depozit de hârtii. În toate arhivele, la primirea materialelor noi, se efectuează prelucrarea științifică și tehnică a acestora (descriere, sistematizare, atribuire de numere de arhivă, uneori restaurare etc.). Toate acestea sunt fixate în documentele contabile (jurnal, inventare, indici de carduri, recenzii de fonduri, liste etc.). Aceeași muncă se desfășoară și în timpul lichidării unui organism sau a unei unități separate, cu modificări structurale în cadrul departamentului, în timpul relocarii etc. Un alt lucru este gradul de dezvoltare a aparatului științific de referință, cât de detaliat și atent sunt descrise documentele stocate în arhivă. Poate că colegii noștri au avut în vedere o altă problemă: cererea de materiale, cât de des apelează la ele arhiviștii și cercetătorii.

În ceea ce privește faptele și evenimentele istorice numite, pot spune că în arhivele FSB au fost deja efectuate în mod repetat căutări, verificări și studii de diferite niveluri și scopuri. În percheziții arhivistice au fost implicați cei mai calificați specialiști, și nu numai departamentul nostru. Acum este greu de presupus că există ceva nou în aceste probleme destul de bine studiate. Dar niciun arhivar adevărat nu va spune vreodată „nu” fără echivoc. Un arhivar adevărat speră întotdeauna să găsească informații mai importante. Poate că tocmai aceasta este atracția misterioasă a profesiei de păstrător de secrete.

- Ați putea permite ziarului nostru să publice material care a expirat deja?

Cu siguranță. Ce documente te interesează?

- Senzațional!

Nu-mi place acest cuvânt. Repet, toate materialele noastre sunt demne de o asemenea definiție.

Intervievat de Vladimir Galaiko

Vasily Khristoforov, sau Vasya Voskres, a avut toate șansele să obțină titlul de „hoț în legea nr. 1”, luând locul lui Zakhary Kalashov. Cu toate acestea, nu cu mult timp în urmă s-a știut că la o mare adunare de hoți la Moscova, puterile principalei mafie a țării au fost transferate lui Oleg Shishkanov, cel mai mare șef al crimei de lângă Moscova. Cu toate acestea, autoritatea lui Hristoforov în mediul criminal a fost și rămâne destul de ridicată.

Cum a început totul

Prima experiență a relațiilor lui Hristoforov cu agențiile de aplicare a legii a avut loc în 1989. Apoi, el, fiind un tânăr de 17 ani, a primit un an de închisoare pentru mărturie falsă cu bună știință. A urmat serviciul în armată, în batalionul de construcții.
Revenit acasă doi ani mai târziu, la Dzerjinsk, Vasily nu duce multă vreme o viață inactivă. În 1993, atacă șoferul unei mașini Volga cu scopul de a jaf. Au urmat procesul și arestarea. S-a dovedit că mașina aparținea de fapt unei organizații Nizhny Novgorod și nu era deloc privată. Acțiunile lui Hristoforov au fost considerate ca deturnare a proprietății statului pe o scară deosebit de mare. Și asta, la rândul său, însemna că Vasily avea șase ani de închisoare.

Și-a ispășit pedeapsa în orașul Chistopol al Republicii Tatarstan. S-au păstrat casete video cu o înregistrare din celula în care stătea Vasily, un fel de reportaj video în fața altor hoți. Nu au ajuns la destinație, iar mai târziu au fost sechestrați în timpul unei percheziții a lui Vyacheslav Leontiev (Bely), un apropiat al lui Hristoforov. Potrivit personalului, se poate observa că timpul de executare a pedepsei în închisoare nu a fost lipsit de facilități pentru Hristoforov. Camera era atârnată cu covoare, o icoană mare ocupa un perete, ceea ce, fără îndoială, crea o atmosferă relativ confortabilă. Pe lângă orice altceva, exista un video recorder, o cameră și alte lucruri mărunte pentru un timp convenabil. De asemenea, nu au lipsit alimente și alcool.
După ce a părăsit unitatea de corecție, Vasily s-a înrădăcinat ferm în mediul criminal din Nijni Novgorod. Există informații despre o istorie lungă, despre modul în care Vasya „a supraviețuit” lui Igor Novikov, care pretinde și el că este lider, din cercul autorităților locale.

Vasily Hristoforov în tinerețe

Confruntare cu sectanții

O poveste separată, nu atât de reușită pentru Hristoforov, a avut loc în 2003, în urma căreia a trebuit să fie din nou în bancă. Acest caz nu a fost ignorat nici măcar de agențiile de informații americane.
În acest moment, Vasily avea deja titlul de hoț în drept, primit din mâinile lui Ded Khasan (Usoyan) însuși, iar în mediul criminal a devenit din ce în ce mai popular sub numele de Vasya Voskres.
În Nijni Novgorod, sub conducerea lui Alexander Pokrovsky, o persoană cu autoritate locală, a fost creată o sectă religioasă, în a cărei învățătură s-a dus la îndeplinire ideea de superioritate a poporului rus, puterea și spiritul său. Ideea poate să nu fie nouă, dar este atractivă, mai ales pentru generația tânără. Drept urmare, Pokrovsky a reușit să adune un grup de tineri băieți puternici în jurul său, pe mulți dintre care chiar a reușit să-i ajute, de exemplu, să facă față dependenței de alcool.
Activitățile lui Pokrovsky nu s-au limitat doar la afacerile comunității, la componenta sa ideologică. În plus, a vânat prin „protecția” întreprinderilor locale. Pe această bază, interesele lui Pokrovsky și grupul Hristoforov s-au ciocnit. A urmat un conflict asupra controlului unei companii de eliminare a deșeurilor din orașul Sarov. Bandiții erau demni unii de alții, nimeni nu avea de gând să cedeze.
Dându-și seama că cineva ar trebui să rămână singur și hotărând să accelereze procesul prelungit de împărțire a sferei de influență, Hristoforov și, menționat mai sus, Vyacheslav Leontiev (Bely) l-au sunat pe Pokrovsky pentru o conversație. Întâlnirea a avut loc. Ambele părți au fost însoțite de aproximativ treizeci de bărbați înarmați. Conversația nu a decurs bine, nimeni nu s-a compromis. Totul s-a încheiat cu împușcare și rănire de oameni de ambele părți. Hristoforov a fost rănit la mână, glonț de cauciuc alb în piept.
Vasily a trebuit din nou să se ascundă, însă, în curând a fost prins și dus la Nijni Novgorod. Nu existau suficiente dovezi ale vinovăției sale, oamenii lui Pokrovsky, care au fost recunoscuți drept victime, au refuzat să depună mărturie. Cazul a fost blocat, dar nu închis.
Doi ani mai târziu, Pokrovsky, împreună cu oamenii săi, au fost arestați pentru transport ilegal de arme. Apoi au ieșit la suprafață toate detaliile incidentului de lungă durată cu Hristoforov. Vasily a fost reținut din nou. După lungi audieri în instanță, a primit din nou o pedeapsă de doi ani, deși inițial a fost intenționat să-l lipsească de libertate timp de șase ani.

Pe cârligul SUA

De remarcat faptul că evenimentul din 2003 a fost consemnat, printre altele, într-un document întocmit de administrația Obama pentru combaterea grupărilor criminale transnaționale.
Potrivit autorităților americane, astăzi cea mai mare amenințare la adresa securității naționale a țării lor o reprezintă patru grupuri criminale: yakuza japoneză, Camorra italiană, mexicanul Los Setas și organizația Brotherly Circle, care a unit oameni din țările CSI. .
Documentul numește șapte dintre liderii săi, printre care este menționat Vasily Hristoforov. Agențiile de informații americane au remarcat nu numai episodul participării grupului la o confruntare cu împușcături pe teritoriul Rusiei, ci și faptul că liderii săi, Hristoforov și Leontiev, controlează fluxul de droguri, iar acest lucru, la rândul său, amenință securitatea SUA.
Pentru a combate actualul grup infracțional organizat, a fost luată decizia de a îngheța conturile participanților săi și de a sechestra proprietatea privată a criminalilor din America. De asemenea, interzicerea intrării conducătorilor „Cercului Fratern” și pedeapsa, până la răspunderea penală, pentru persoanele care încheie tranzacții comerciale cu aceștia. Autoritățile americane nu insistă asupra arestării personale a infractorilor, dar sunt gata în toate privințele să ajute agențiile ruse de aplicare a legii în capturarea persoanelor enumerate.

Cineva în care poți avea încredere

După cum am menționat deja, în 2001, Vasily Voskres, în vârstă de aproape treizeci de ani, a devenit membru al clanului lui Ded Khasan (Usoyan). De atunci până la moartea lui Usoyan și mai departe sub Zakhary Kalashov, Hristoforov s-a impus ca un executor de încredere al tuturor ordinelor de la superiorii săi. Având o marjă mare de încredere, i se încredințează ulterior gestionarea fondului comun al hoților. Prin urmare, nu este surprinzător că în perioada „anarhiei” lui Hristoforov i s-au acordat drepturile unui succesor temporar, presupunând că nu va încălca puterea, ci va îndeplini totul conform acordului.
Totodată, este important să ținem cont că după arestarea lui Shakro, liderii a două comunități criminale i-au revendicat locul: slav și caucazian. Dacă luăm în considerare că aripa slavă era mai mult sau mai puțin unită, iar printre caucazieni în cadrul clanului a existat o împărțire în grupuri disparate, devine clar că situația în lumea criminală nu era ușoară. Doar o persoană dovedită ar putea ocupa un loc pentru un nou șef fără a profita de această poziție.
Vasily Hristoforov a făcut față poziției de șef interimar al mafiei și și-a păstrat locul pentru Shishkan, ales în cele din urmă de Kalashov.
Rețineți că reprezentantul grupului slav a fost cel care a ajuns la cârmă, pentru că. multă vreme, puterea în lumea interlopă a rămas la kurzi. Ori nu a fost timp să aștepte ca caucazienii să ofere un candidat de succes, ori nu a existat unul potrivit printre cei propuși. Iar cerințele erau simple: o persoană care pretinde a fi principala mafie trebuie să fie în Rusia, liberă și să nu fie investigată. Inițial, Vasily Pichugin (Pichuga) se îndrepta cu încredere către „tron”, care a fost din nou susținut și promovat de Vasily Khristoforov. Dar nu a mers. În februarie 2017, Pichugin a fost arestat. Deci, în interregnum prelungit, Shishkanov s-a dovedit evident a fi alegerea ideală. Hristoforov, pe de altă parte, se află încă în cercul persoanelor apropiate și de încredere ale „hoțului în legea nr. 1”, ceea ce, la rândul său, face persoana sa dezirabilă în cazul unei schimbări de lider.

Arhiva FSB-ului Rusiei păstrează fălcile lui Hitler, iar cenușa lui a fost dusă de apele râului Biederitz. Vasily Khristoforov, șeful Departamentului de înregistrare și fonduri de arhivă al FSB al Rusiei, povestește Interfax despre secretele celui de-al Doilea Război Mondial

Moscova. 8 decembrie . INTERFAX.RU - Vasily Khristoforov, șeful Departamentului de înregistrare și fonduri de arhivă al FSB al Rusiei, consideră că nu există niciun motiv să ne îndoim că părțile craniului lui Hitler stocate în arhive îi aparțin. Rămășițele trupului lui Hitler au fost arse pe rug în 1970, zdrobite în cenușă împreună cu cărbune și aruncate într-un râu de lângă Magdeburg.

În legătură cu rapoartele recente din mass-media conform cărora oamenii de știință de la Universitatea din Connecticut (SUA) - arheologul și specialistul în oase Nick Bellantoni și geneticianul Linda Strosbach - și-au exprimat îndoielile cu privire la autenticitatea părților craniului lui Hitler stocate în arhivele rusești, citând analiza ADN-ului Vasily Khristoforov, șef. al Departamentului de înregistrare și colecții de arhivă al FSB al Rusiei, general-locotenent, doctor în drept Vasily Hristoforov, a răspuns la întrebările corespondentului Interfax Mihail Shevtsov.

— Vasily Stepanovici, v-au abordat oamenii de știință americani cu o solicitare de a preleva mostre pentru analiza ADN din părți ale craniului lui Hitler, stocate în arhiva FSB?

Cercetătorii americani nu au solicitat astfel de solicitări la Arhiva Centrală a FSB a Rusiei. Dar chiar dacă luăm ADN din fragmentele pe care le stocăm, nu este clar cu ce se pot compara aceste date?

- Pot exista fragmente din craniul lui Hitler la dispoziția altor țări, cu excepția Rusiei?

Nu avem astfel de informații. Fălcile lui Hitler sunt stocate în arhiva FSB, iar fragmente din craniul lui Hitler sunt păstrate în Arhiva de Stat. În afară de aceste materiale confiscate la 5 mai 1945, nu există alte părți ale corpului lui Hitler. Cel puțin nu există informații despre asta. Tot ce a mai rămas din Hitler a fost ars în 1970.

Dar în 2002, am aflat că americanii aveau raze X care erau păstrate de profesorul Blaschke. În 2002, un expert american ne-a prezentat radiografiile pe viață ale maxilarului lui Hitler. O reconciliere cu fragmentele și desenele am confirmat încă o dată autenticitatea unor părți din maxilarul lui Hitler.

- Care este baza pentru încrederea în autenticitatea rămășițelor lui Hitler stocate în arhivele FSB?

În februarie 1962, de la Arhiva Specială a Direcției Arhivelor Principale de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS, documentele trofee ale celui de-al Doilea Război Mondial, precum și materialele GUPVI al Ministerului Afacerilor Interne al URSS. Împreună cu actele au fost predate două anexe: fragmente de craniu și o cotieră de canapea cu urme de sânge.

Aceste articole au fost găsite în timpul unei investigații alternative asupra circumstanțelor morții lui Hitler, efectuată în 1946. Rezultatele și cursul anchetei au fost detaliate de către șeful acesteia, adjunctul șefului departamentului operațional al GUPVI al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, locotenent-colonelul Clausen, în „Concluzia privind materialele anchetei asupra împrejurărilor din dispariția fostului președinte al Reichului german Adolf Hitler”, din 24 iunie 1946.

Expertul în medicină legală profesor Semenovsky, după ce a studiat „două bucăți parțial carbonizate ale craniului, dintre care una are o gaură de ieșire pentru glonț”, a ajuns la concluzia că aceste fragmente sunt părți ale oaselor parietale și scuamelor osului occipital al un adult. Carbonizarea oaselor, potrivit profesorului, a venit din impactul semnificativ al flăcării asupra capului cadavrului. Pe baza descrierii capului cadavrului în actul examinării medico-legale din 8 mai 1945, Semenovsky a concluzionat că bucățile descoperite ale craniului „au căzut probabil de pe cadavru, confiscate din groapă la 5 mai 1945. "

Cu toate acestea, în ciuda urmelor de sânge găsite în buncărul lui Hitler de pe cotiera canapelei și a bucăților de craniu găsite la locul descoperirii cadavrelor lui Hitler și Eva Braun, comisia nu a considerat posibil să tragă concluzii finale cu privire la această problemă. Poate de aceea în documente au apărut formularea „presupuse cadavre ale lui Hitler și Braun” și fragmente de craniu „presumabil Hitler”.

Materialele documentare cu rezultatele re-investigației au fost combinate într-un caz cu numele simbolic „Mit”.

Materialele cazului menționat, precum și materialele anchetei privind circumstanțele morții Fuhrer-ului pentru 1945, stocate în Arhiva Centrală a FSB a Rusiei, au fost desecretizate în anii 90. al secolului trecut și a devenit disponibilă publicului larg.

- Și totuși, s-a ținut vreodată în Uniunea Sovietică sau în RoEste aceasta o examinare genetică sau de altă natură a rămășițelor lui Hitler aflate în fondurile de arhivă?

Circumstanțele dispariției sau morții misterioase a lui Adolf Hitler au fost unul dintre cele mai misterioase evenimente ale celui de-al Doilea Război Mondial. Întreaga lume era în întuneric, mulțumită doar de poveștile câtorva martori, neconfirmate de dovezi materiale, de conjecturile orășenilor și ale jurnaliştilor, însetaţi de senzaţii.

În zilele bătăliilor pentru Berlin, una dintre cele mai importante sarcini ale ofițerilor de contrainformații militari sovietici a fost căutarea și capturarea principalilor criminali de război naziști. Fără îndoială, Adolf Hitler și cercul său interior au fost de interes primordial pentru serviciile secrete sovietice. Potrivit informațiilor primite de cekisti, Hitler și cercul său interior au planificat din timp cu orice preț să evite pedepsirea pentru atrocitățile lor.

Potrivit documentelor de arhivă, începând cu 17 ianuarie 1945, Hitler, sosit la Berlin de la Frankfurt pe Main, se afla în permanență alături de suita lui într-un buncăr special sub clădirea vechii cancelarii imperiale.

În timpul asaltării Berlinului, ofițerii și luptătorii militari sovietici de contrainformații au acționat ca parte a grupurilor operaționale ale unităților de contrainformații SMERSH ale Primului Front Bielorus. Au participat la luptele pentru confiscarea clădirilor administrative și a birourilor guvernamentale, au reușit să-i rețină pe mulți dintre cei apropiați lui Hitler, Goebbels, Bormann și să pună mâna pe documente importante.

Pe 30 aprilie, la Berlin, un caporal al serviciului naval, Paul Marsers, care făcea parte din batalionul combinat SS care apăra abordările către biroul imperial, a fost capturat într-o luptă de stradă. S-au primit informații de la el că până pe 28 aprilie, Hitler și Goebbels se aflau încă în buncărul de sub birou. Iar pe 3 mai, în subsolul infirmeriei Cancelariei Reichului, a fost reținut un ofițer de securitate, Erich Habermann, îmbrăcat în civil, care a anunțat moartea lui Hitler.

În același timp, deținuții din rândul personalului de serviciu au spus că Bormann și alți oficiali majori SS au părăsit buncărul cu intenția de a ieși din încercuire și de a fugi din Berlin în vest, iar Goebbels și familia sa s-au sinucis într-un adăpost pentru bombe.
Pe 2 mai, ultimul refugiu al Fuhrer-ului a fost ocupat de trupele sovietice, iar deja spre seară, ofițerii SMERSH, în timpul căutării rămășițelor lui Hitler, în timp ce examinau grădina Cancelariei Imperiale, au descoperit cadavrele carbonizate ale unui bărbat și a unui femeie. În identificarea cadavrelor găsite au fost implicați tehnicianul de garaj Karl Schneider și bucătarul Cancelariei Reichului Wilhelm Lange, care, prin semne exterioare, l-au recunoscut pe Goebbels și soția sa în ele. Pe 3 mai, cadavrele copiilor lor au fost găsite cu semne de otrăvire.

În aceeași zi, la identificarea oficială a fost adus viceamiralul Hans-Erich Voss, care se predase, care a identificat și familia Goebbels fără ezitare. Opinia identificatorilor a fost confirmată și de un alt german reținut - administratorul tehnic al clădirii biroului imperial, Wilhelm Zim.

După îndepărtarea rămășițelor familiei Goebbels, măsurile operaționale de căutare au fost intensificate pentru a examina zona din jurul Cancelariei Reich-ului și a reține persoane care ar putea oferi detalii despre soarta lui Hitler.

Pe 5 mai, nu departe de locul unde au fost găsite cadavrele lui Joseph și Magda Goebbels, într-un crater de bombe au fost găsite cadavre de bărbați și femei grav arse.
Câteva zile mai târziu, la îndrumarea conducerii, un soldat din gărzile Cancelariei Imperiale a lui Harry Mengeshausen a fost atras ca identificator pentru a inspecta locul de înmormântare, care a povestit tot ce știa despre moartea și încercările de a distruge cadavrele lui. Hitler și soția sa Eva Braun. Veridicitatea mărturiilor gardului german despre ceea ce a văzut în timpul serviciului a fost confirmată și de faptul că pe 5 mai, un grup de „smerșeviți” a găsit în pâlnie cadavrele a doi câini Fuhrer otrăviți. Aceasta a fost o altă dovadă indirectă că rămășițele găsite aparțin lui Hitler și Braun.

Rămășițele familiei Goebbels, Hitler și Brown, precum și ambii câini, au fost transportate pentru examinare la departamentul de contrainformații SMERSH al Corpului 79 de pușcași. A fost necesar să se confirme sau să infirme concluziile vizuale și logice cu metode științifice de încredere. Deja pe 3 mai, din ordinul lui Telegin, membru al Consiliului Militar al Frontului 1 Bieloruș, s-a format în acest scop un grup special de medici militari, condus de patologul șef al Armatei Roșii, Kraevsky, și șeful criminalist. expert al Frontului I al Bieloruși, Shkaravsky. Comisia a efectuat toate lucrările necesare pentru identificarea cadavrelor.

Cekiştii au luat măsurile necesare pentru a căuta documente şi noi martori. În cabinetul stomatologic al profesorului Blaschke de la Cancelaria Imperială s-au găsit înregistrări cu privire la tratamentul dinților și la fabricarea protezelor dentare pentru Hitler, Goebbels, alți lideri ai Reichului și familiile acestora. Agenți de contrainformații au stabilit și au adus germani care au lucrat ca tehnicieni dentari sau l-au ajutat pe dentistul Fuhrer-ului să-i identifice.

Pe 10 mai, o mărturie importantă a fost depusă de asistenta profesorului Blaschke, Kette Goizerman, care l-a ajutat în repetate rânduri la examinarea, tratarea și îndepărtarea dinților lui Hitler. Informațiile primite de la ea despre trăsăturile dinților și protezelor dentare ale lui Hitler și ale soției sale au devenit o dovadă semnificativă a morții liderului celui de-al III-lea Reich. Dinții conservați erau destul de potriviți pentru examinarea oficială.

Pe 19 mai, Goizerman a fost interogat de șeful departamentului de contrainformații SMERSH al Frontului 1 Bieloruș, generalul locotenent Vadis și de șeful departamentului de contrainformații Smersh al armatei a 3-a de șoc, colonelul Miroșnichenko. A fost întrebată despre participarea ei directă la furnizarea de îngrijiri dentare, despre caracteristicile dinților și protezelor lui Hitler și Eva Braun. După ce au primit răspunsuri detaliate, liderii contrainformațiilor i-au arătat asistentului profesorului Blaschka protezele și dinții conservați. Ea, fără ezitare, și cu rațiune, a confirmat apartenența lor la Hitler și Braun.

Pe viitor, datele primite de la ea, chiar și după examinarea oficială, au fost verificate încrucișat pe baza mărturiilor altor persoane și a examinărilor repetate ale rămășițelor.

- Agențiile de informații din alte țări s-au ocupat și de problema rămășițelor lui Hitler?

La sfârșitul anului 1945, oficialii americani de informații militare au luat dovezi de la profesorul Blaschke, care a împărtășit „descrieri ale trăsăturilor dentare” ale pacienților săi naziști de rang înalt.

La 1 noiembrie 1945, contrainformațiile britanice a publicat un raport special în care afirmă, parțial, că „nu există nicio dovadă care să susțină vreuna dintre teoriile care circulă conform cărora Hitler este încă în viață”.
Contactele operaționale și de altă natură ale ofițerilor de contrainformații sovietici cu omologii lor occidentali au fost efectuate prin intermediul Comisiei Aliate de Control pentru Germania, care includea reprezentanți ai serviciilor de informații și contrainformații ale țărilor învingătoare. Așadar, în interesul căutării criminalilor naziști, la solicitarea șefului misiunii sovietice, colonelul Dubrovsky, în iunie 1946, șeful grupului britanic de informații, generalul de brigadă Jennings, a furnizat un protocol de mărturie a fostului adjutant al lui Hitler. , von Belov, despre ultimele zile ale Fuhrer-ului petrecute în buncăr și împrejurările morții principalului nazist.

Documentele care confirmau moartea lui Hitler, prin SMERSH și NKVD, au fost trimise de la Berlin pentru un raport către conducerea țării abia la sfârșitul lunii mai 1945. Pe 16 iunie, Beria a raportat lui Stalin și Molotov actele de identificare a Fuhrerului. rămășițele și rezultatele examinărilor, precum și asupra mărturiilor martorilor din rândul deținuților germani.
Declarațiile oficiale ale guvernului sovietic cu privire la rezultatele căutării lui Hitler și anturajul său, documentele din studii dentare și alte studii privind identificarea cadavrelor principalilor naziști nu au fost făcute publice.

De ce ancheta nu a fost niciodată făcută publică?

Pot presupune că au existat două motive pentru acest lucru la acel moment. Prima ar putea fi că Stalin a vrut să fie 100% sigur că Hitler a murit. Pe lângă efectuarea diferitelor examinări ale rămășițelor lui Hitler, informațiile sovietice lucrau activ, căutând informații despre Hitler. La urma urmei, atunci nu era nicio certitudine totală că nu putea scăpa. Al doilea motiv ar putea fi faptul că Stalin și anturajul său au vrut să verifice dacă aliații, SUA și Marea Britanie, dețin informații importante. De asemenea, agențiile de informații din aceste țări căutau în mod activ urme ale lui Hitler.

Deci au existat îndoieli cu privire la moartea lui Hitler?

Acum e greu de ghicit. Probabil că au fost. Așadar, în ianuarie 1946, primul adjunct al șefului Direcției principale pentru prizonierii de război și internații (GUPVI) a NKVD-ului URSS, generalul locotenent Amayak Kobulov, a semnat un raport analitic cu privire la versiunea sinuciderii lui Hitler. Se notează unele îndoieli bazate pe contradicții individuale în depozițiile martorilor. În special, s-au pus întrebări: de ce una dintre surse nu spune ce s-a întâmplat cu rămășițele lui Hitler în viitor după ce au fost arse; de ce nu există date despre chemarea unui medic pentru a constata decesul; de ce există diferențe în mărturia despre scoaterea cadavrelor în grădina Cancelariei Reich și despre participanții la această procedură (cine a efectuat-o și cine doar o însoțeau); de ce opiniile martorilor cu privire la aspectul rămășițelor îndepărtate sunt diferite; dacă cadavrele au fost arse până la capăt; de ce rămășițele au fost descoperite de soldații plutonului SMERSH înainte ca garda germană Mengeshausen să arate acest loc și așa mai departe. Interesant este că în ceea ce privește mărturia lui Mengeshausen, certificatul menționează în mod expres că el este singurul care a dat mărturii care s-au dovedit a fi corecte despre îngroparea cadavrelor.

Pe baza acestor „contradicții grave”, potrivit autorului documentului, s-a propus combinarea tuturor materialelor disponibile de la departamentul operațional al GUPVI NKVD, GUKR SMERSH al NPO al URSS și aparatul lui Serov. , autorizat de NKVD al URSS pentru Grupul Forțelor Sovietice de Ocupație din Germania, pentru „o reverificare minuțioasă și riguroasă a întregului grup de fapte” . Poate că Kobulov și subalternii săi, pe lângă contradicțiile notate, au fost de asemenea stânjeniți de faptul că, după capturarea Cancelariei Imperiale la 4 mai 1945, a fost descoperit cadavrul dublului Fuhrer-ului, Gustav Wöhler.

Ca urmare a inițiativei GUPVI, în 1946 o comisie special creată a efectuat săpături suplimentare la locul descoperirii cadavrelor lui Hitler și Eva Braun. Totodată, a fost găsit un fragment de craniu. Actul a înregistrat: „Partea parietală stângă a craniului cu gaura de ieșire a glonțului”.

De precizat că în certificatul de examinare din 8 mai 1945, la examinarea rămășițelor cadavrelor arse, se indica că „calota craniană lipsește parțial”. În timpul unei investigații suplimentare în buncăr, au fost găsite urme de sânge pe tapițeria canapelei pe care Fuhrer-ul s-a sinucis.

În 1948, „descoperirile” din buncăr sub formă de dovezi materiale (mai multe obiecte arse și, cel mai important, fragmente de fălci și dinți, care au fost folosite pentru a identifica cadavrele lui Hitler, Eva Braun și Goebbel) Moscova, către departamentul de investigații al Direcției principale a 2-a a Ministerului Securității de Stat al URSS, care a rezumat toate faptele legate de circumstanțele morții conducătorilor Reich-ului. Din 1954, prin ordin al președintelui KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS Serov, toate aceste articole și materiale sunt depozitate într-o comandă specială într-o cameră specială a arhivei departamentale.

- Au fost implicați în examene servicii speciale sau specialiști străini?

La sfârșitul anului 2002, reprezentanții companiei americane de televiziune Hoggard Films s-au adresat Arhivei Centrale a FSB a Rusiei cu o solicitare de a furniza materiale arhivate privind investigarea circumstanțelor morții lui Hitler și identificarea cadavrului său, precum și dovezi materiale ale morții Fuhrerului – fragmente din fălcile sale.

Expertului criminalist american, dr. Mark Benacke, i s-au acordat consultațiile necesare și a pus la dispoziție toate materialele și obiectele solicitate pentru examinare.

O surpriză pentru noi au fost imaginile cu raze X ale maxilarului Fuhrer-ului, obţinute de Aliaţi în 1945 din laboratorul profesorului Blaschke, pe care cercetătorul le adusese cu el din America. O analiză vizuală comparativă a acestor imagini, fotografii, schițe realizate de asistentul profesorului Blaschke Kette Goiserman și fragmente ale maxilarului a arătat că acestea coincid complet.

La întoarcerea sa în America, dr. Beneke le-a prezentat colegilor săi observațiile, oferindu-le posibilitatea de a studia fotografiile făcute la Moscova. Printre cercetători a fost un stomatolog din Zurich - Michel Perrier, care a propus un nou tip de analiză comparativă - cadru cu cadru. Perrier a folosit filmările cu Hitler, realizate de celebra actriță și regizor germană Leni Riefenstahl, împărțindu-le în cadre și comparându-le cu fotografiile existente. Comparând toate faptele și argumentele de care dispune, dr. Beneke a concluzionat că fragmentele de maxilar depozitate la Moscova îi aparțin într-adevăr lui Adolf Hitler.

Astfel, în 2002, a avut loc o altă examinare, confirmând încă o dată autenticitatea dovezilor fizice ale morții liderului celui de-al Treilea Reich, Adolf Hitler, stocate în Arhiva Centrală a FSB a Rusiei.

- De ce a fost arătată publicului doar o parte din craniu, care se păstrează în Arhivele Statului, dar niciodată maxilarul inferior al lui Hitler, care este păstrat în fondurile FSB?

Am spus deja că din 1954 „descoperirile” din buncăr sub formă de probe materiale, care au fost folosite pentru identificarea cadavrelor lui Hitler, Eva Braun și ale familiei Goebbels, sunt păstrate în Arhiva Centrală a FSB a Rusiei. Din 1996, aceste articole și materiale au devenit disponibile publicului larg.

În ultimii zece ani, Arhiva Centrală a FSB a Rusiei a cooperat activ cu mass-media, oferind suport informativ și furnizând dovezi materiale ale morții sale pentru filmarea documentarelor despre Hitler. Am luat în considerare o serie de solicitări din partea companiilor de film naționale și străine.
În 2000 și 2003 Au fost furnizate fragmente din fălcile lui Hitler, o trusă de prim ajutor, un laborator portabil pentru determinarea compoziției aerului, fotografii ale locurilor unde au fost găsite cadavre, precum și o serie de alte materiale de arhivă despre Fuhrer și cercul său interior. filmări de către studioul de televiziune al revistei germane „Spigel” și al canalului german de televiziune ZDF; în 2002 - compania americană de televiziune Hoggard Films și compania japoneză de televiziune NHK; în 2006 - compania americană de televiziune National Geographic.

Rezultatul au fost documentare care acoperă cuprinzător ultimele ore din viața lui Hitler, anturajul său, precum și care dezvăluie în detaliu circumstanțele morții Fuhrer-ului.

În aprilie-iunie 2000, materialele și obiectele de mai sus au fost expuse la expoziția „Agonia celui de-al treilea Reich. Retribution”, care a avut loc în Sala de expoziții a Arhivelor Federale din Rusia.

În același an, a fost publicată cartea „Agonia și moartea lui Adolf Hitler” - bazată pe documente desecretizate ale FSB-ului rus, iar multe dintre materiale au fost publicate pentru prima dată. În plus, cartea a prezentat fotografii cu dovezi fizice ale morții lui Hitler, dintre care cele mai interesante, desigur, sunt fragmente din fălcile lui Hitler, conform cărora cadavrul său a fost identificat în mai 1945.

- Chiar în 1970, presupusul cadavru al lui Hitler, care a fost găsit pe 5 mai 1945, lângă buncărul Cancelariei Reich-ului din Magdeburg, a fost ars la instrucțiunile lui Andropov?

Cadavrele lui Hitler, Eva Braun, familia Goebbels, care au fost examinate în mai 1945, în legătură cu mutarea departamentului de contrainformații Smersh al armatei a 3-a de șoc, la începutul lui iunie 1945, au fost reîngropate în pădurea din apropierea orașului Rathenow. Locul de înmormântare a fost descris în detaliu și marcat pe hartă.

La 21 februarie 1946, la instrucțiunile șefului UKR SMERSH al Grupului forțelor de ocupație sovietice din Germania, general-locotenentul Zelenin, rămășițele au fost reîngropate pe teritoriul lagărului militar din Magdeburg, unde departamentul de contrainformații SMERSH al a fost localizată atunci armata a 3-a de şoc.

Cu toate acestea, în martie 1970, orașul militar specificat, „pe baza oportunității de serviciu care răspunde intereselor trupelor noastre”, s-a decis transferul autorităților germane. Atunci, la 13 martie 1970, președintele KGB-ului din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS, Yuri Andropov, a scris o notă Comitetului Central al PCUS cu privire la oportunitatea confiscării rămășițelor lui Hitler, Brown și familia Goebbels și distrugându-i. Așa a luat naștere planul evenimentului top-secret „Arhiva”, realizat de grupul operațional al Departamentului Special al KGB al Armatei a 3-a a GSVG. Acesta a precizat clar obiectivele: „Să îndepărteze și să distrugă fizic rămășițele celor îngropați la Magdeburg la 21 februarie 1946 într-un lagăr militar de pe stradă. Westendstrasse lângă casa nr. 36 a criminalilor de război.

Conform rezultatelor lucrărilor efectuate la 4 aprilie 1970, au fost întocmite două acte - privind deschiderea locului de înmormântare a rămășițelor criminalilor de război și distrugerea fizică a acestora. Acesta din urmă conține o înregistrare: „Distrugerea rămășițelor a fost efectuată prin arderea lor pe rug într-un pustiu de lângă orașul Schönebeck, la 11 km de Magdeburg. Rămășițele arse, zdrobite în cenuşă împreună cu cărbunele, colectate și aruncate în râul Biederitz.

- De ce a considerat Andropov că este necesar să distrugă rămășițele lui Hitler?

Cred că această decizie a fost dictată de faptul că atât KGB-ul, cât și Comitetul Central al PCUS credeau că locul de înmormântare al lui Hitler ar putea deveni un obiect de cult pentru susținătorii ideilor sale ani mai târziu. Atâta timp cât locul de înmormântare se afla pe teritoriul unei unități militare sovietice, acesta putea fi ținut secret și împiedica intrarea străinilor. Dar după redistribuire, s-a decis să nu se reîngroape rămășițele lui Hitler, ci să le distrugă prin ardere.

Probabil, o astfel de decizie a fost destul de rezonabilă, într-adevăr, nu a meritat să se creeze nicio condiție prealabilă pentru apariția unui cult de cult. Într-adevăr, pe lângă cei care sunt interesați de istoria Marelui Război Patriotic, există cu siguranță cei care profesează ideologia fascistă. Și, din păcate, chiar și în Rusia.

- Nu are legătură cu faptul că părțile maxilarului lui Hitler stocate în arhiva FSB nu sunt practic expuse pentru a fi expuse pe scară largă?

Acest lucru se datorează în primul rând faptului că aceste materiale sunt unice și nu au analogi, ele fiind singura dovadă documentară a morții lui Hitler. Și de aceea sunt stocate în Arhiva Centrală a FSB a Rusiei ca fiind deosebit de valoroase.

;
Revista de istorie a Rusiei

Igor Anatolievici Hristoforov(născut la 19 mai, Grozny) - istoric rus.

Educație și diplome

Doctor în științe istorice (2013; , tema de disertație „Politica guvernamentală și „chestiunea țărănească” înainte și după desființarea iobăgiei (1830-1890)” .

Activitati stiintifice si didactice

• Din 2000 - Jurnalul „Istoria Otechestvennaya” (acum - „Istoria Rusiei”), redactor-șef (din 2013)
• Din 2000 - Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, cercetător principal
• Din 2014 - Universitatea Națională de Cercetare Școala Superioară de Economie, Cercetător principal la Centrul de Studii la Sursă (Facultatea de Istorie)
• În 2002-2008 - Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov, Facultatea de Filosofie, Lector al programului educațional „Relații Publice”, Conferențiar al Departamentului de Politici Publice (part-time)
• În 2009-2010 - Membru, Școala de Studii Istorice, Institutul de Studii Avansate, Princeton, NJ, SUA

Interese de cercetare: Istoria instituțiilor de stat-juridice și publice, politica și ideologia statului. Conservatorism politic și liberalism. Doctrine economice și istoria științei economice.

A fost distins cu Premiul I Makariev (fondat de Biserica Ortodoxă Rusă, Academia Rusă de Științe și Primăria Moscovei) în domeniul istoriei pentru 2003 pentru cartea „Opoziția aristocratică la marile reforme (sfârșitul anului 1850 - mijlocul anii 1870)"

Lucrări principale

Cărți

• . M.: Cuvântul rusesc, 2002. 432 p.

Revizuit: Mark Raeff : Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 52/3 (2004), 451-3; Dariusz Szpoper: Czasopismo Prawno-Historyczne LVI/1 (2004), 382-6; Wladimir Berelowitch: Cahiers du Monde Russe 45/3-4 (Juillet-decembre, 2004), 648-51; Daniel Field: Kritika. Explorations in Russian and Eurasian History 6/2 (primăvara 2005), 409-16; Alan Kimball: Slavic Review 64, 3 (toamna, 2005), 905-6; Mary Cavender: Russian Review 67, 1 (2008), 133.

• . M.: Culegere, 2011. 368 p.

Rec.: Solovyov K. A.// Note interne. 2012. Nr 6; David Moon: Russian Review, 72, 2 (aprilie, 2013), 326-7; Tracy Dennison: Slavic Review, 72, 2 (vară, 2013), 410-2; Teslya A. A.// revista rusă; în istoria Rusiei. 2013. Nr 4. S. 152-181; Hiroshi Joshida: Roshiashi-kenkyu. 2013, 92, 72

Capitole în lucrări colective

• / ed. A. P. Korelina și S. V. Tyutyukin. M .: Monumentele gândirii istorice, 2005. (Capitolul 7 „De la autocrație la monarhia Dumei” și capitolul 8 „Finalul revoluției”. S. 393-511)
• Reforme administrative în Rusia: istorie și modernitate / ed. V.V. Shelokhaeva et al. M.: ROSSPEN, 2006. (Capitolul 6 „În căutarea unității: transformări administrative în contextul marilor reforme (1850-1870”) și capitolul 7 „Piatră de poticnire: problema reformelor administrative ale ultimul sfert al XIX-lea - începutul secolelor XX". P. 177-258)

Articole

• (despre împăratul Paul I)
• (despre opoziția „aristocratică” față de reformele lui Alexandru al II-lea)
• (despre țarevici Alexei Petrovici)
• (despre războiul ruso-turc din 1877-1878)
• (despre revolta de la Moscova din 1905; în colaborare cu S. V. Tyutyukin)
• (despre unirea Italiei)
• (despre ocuparea Cehoslovaciei)
• (despre Primul Război Mondial)

Scrieți o recenzie despre articolul „Kristoforov, Igor Anatolyevich”

Note

Legături

• Pe net
• pe site-ul HSE

Un fragment care îl caracterizează pe Hristoforov, Igor Anatolevici

- Erau cai! a continuat Balaga. „Atunci i-am interzis pe tinerii sclavi la kaury”, se întoarse el către Dolokhov, „crezi, Fiodor Ivanovici, animalele au zburat la 60 de mile depărtare; nu o poți ține, mâinile îți erau țeapănoase, era frig. A aruncat frâiele, ține, se spune, Excelența Voastră, el însuși și așa a căzut în sanie. Deci, la urma urmei, nu doar să conduci, nu poți să rămâi acolo. La ora trei i-au spus diavolului. Doar cel stâng a murit.

Anatole a părăsit încăperea și câteva minute mai târziu s-a întors într-o haină de blană încinsă cu o curea argintie și o pălărie de samur, pusă inteligent pe șolduri și foarte potrivită pentru chipul lui frumos. După ce s-a uitat în oglindă și în aceeași poziție pe care a luat-o în fața oglinzii, stând în fața lui Dolokhov, a luat un pahar de vin.
„Ei bine, Fedya, la revedere, mulțumesc pentru tot, la revedere”, a spus Anatole. - Păi, tovarăși, prieteni... se gândi el... - tinerețe... mea, la revedere, - se întoarse către Makarin și alții.
În ciuda faptului că toți mergeau cu el, se pare că Anatole a vrut să facă ceva emoționant și solemn din acest apel către tovarășii săi. Vorbea cu o voce lentă și tare și și-a mișcat pieptul cu un picior. – Toată lumea ia ochelari; iar tu, Balaga. Ei bine, tovarăși, prieteni ai tinereții mele, am băut, am trăit, am băut. DAR? Acum, când ne vedem? voi pleca in strainatate. Traiți, la revedere, băieți. Pentru sanatate! Ura!.. – spuse el, îşi bău paharul şi-l trânti de pământ.
„Fii sănătos”, a spus Balaga, bând și el paharul și ștergându-se cu o batistă. Makarin îl îmbrățișă pe Anatole cu lacrimi în ochi. „Oh, prințe, ce trist este pentru mine să mă despart de tine”, a spus el.
- Du-te, du-te! strigă Anatole.
Balaga era pe cale să părăsească camera.
— Nu, oprește-te, spuse Anatole. „Închide ușa, intră.” Ca aceasta. Ușile erau închise și toată lumea s-a așezat.
- Ei bine, acum marş, băieţi! – spuse Anatole ridicându-se.
Lacheul Iosif i-a dat lui Anatole o geantă și o sabie și toți au ieșit în hol.
- Unde e haina? spuse Dolokhov. - Hei, Ignatka! Du-te la Matryona Matveevna, cere o haină de blană, o haină de zibel. Am auzit cum au fost luați”, a spus Dolokhov cu ochiul. - La urma urmei, ea nu va sări nici vie, nici moartă, în ceea ce a stat acasă; eziți puțin, apoi sunt lacrimi, și tată, și mamă, și acum e frig și înapoi, - și o iei imediat într-o haină de blană și o duci la sanie.
Lacheul a adus o haină de vulpe de femeie.
- Prostule, ți-am spus sable. Hei, Matryoshka, sable! strigă el pentru ca vocea să se audă departe prin încăperi.
O țigancă frumoasă, slabă și palidă, cu ochi strălucitori, negri și păr negru, creț, nuanță albăstruie, într-un șal roșu, a fugit cu o haină de zibel pe mână.
„Ei bine, nu îmi pare rău, acceptă”, a spus ea, aparent timidă în fața stăpânului ei și compătimindu-se de haină.
Dolokhov, fără să-i răspundă, a luat o haină de blană, a aruncat-o peste Matryosha și a înfășurat-o.
— Asta e, spuse Dolokhov. — Și apoi așa, spuse el și ridică gulerul de lângă capul ei, lăsându-l puțin deschis în fața feței ei. „Atunci așa, vezi? - și i-a mutat capul lui Anatole în gaura lăsată de guler, din care se vedea zâmbetul strălucitor al Matriosha.
— Ei bine, la revedere, Matryosh, spuse Anatole, sărutând-o. - Oh, mişcarea mea este aici! Închină-te în fața lui Steshka. Ei bine, la revedere! La revedere, Matryosh; îmi dorești fericire.
„Ei bine, Dumnezeu să-ți dea, prințe, mare fericire”, a spus Matrona, cu accentul ei de țigan.
Două troici stăteau în verandă, doi tineri cocheri îi țineau în brațe. Balaga s-a așezat pe trei din față și, ridicând coatele sus, a demontat încet frâiele. Anatole și Dolokhov s-au așezat lângă el. Makarin, Hvostikov și lacheul s-au așezat în alți trei.
- Gata, nu? întrebă Balaga.
- Sa mergem! strigă el, înfășurându-și frâiele în jurul mâinilor, iar troica a purtat bătaia pe bulevardul Nikitsky.
- Uau! Du-te, hei!... Shh, - nu se auzea decât strigătul lui Balaga și al tânărului așezat pe capre. În Piața Arbat, troica a lovit trăsura, ceva a trosnit, s-a auzit un țipăt, iar troica a zburat de-a lungul Arbatului.
După ce a dat două capete de-a lungul lui Podnovinsky, Balaga a început să se rețină și, întorcându-se înapoi, a oprit caii la intersecția Staraya Konyushennaya.
Bunul a sărit jos să țină caii de căpăstru, Anatole și Dolokhov au mers pe trotuar. Apropiindu-se de poartă, Dolokhov fluieră. Fluierul i-a răspuns, iar după aceea servitoarea a fugit.
„Vino în curte, altfel îl poți vedea, va ieși chiar acum”, a spus ea.
Dolokhov rămase la poartă. Anatole a urmat servitoarea în curte, a dat colțul și a fugit pe verandă.
Gavrilo, uriașul lacheu călător al Mariei Dmitrievna, l-a cunoscut pe Anatole.
— Vino la stăpână, te rog, spuse lacheul cu o voce de bas, blocând drumul de la uşă.
- La ce doamnă? Cine eşti tu? întrebă Anatole în șoaptă fără suflare.
- Te rog, i-am ordonat să aduci.
- Kuragin! înapoi”, a strigat Dolohov. - Trădare! Înapoi!
Dolokhov la poartă, la care s-a oprit, s-a luptat cu portarul, care încerca să încuie poarta după ce a intrat Anatole. Cu un ultim efort, Dolokhov l-a împins pe portar și, apucându-l de braț pe Anatole, care fugise, îl trase de poartă și alergă cu el înapoi la troică.

Marya Dmitrievna, găsind-o pe Sonya plângătoare pe coridor, a forțat-o să mărturisească totul. Interceptând biletul Natașei și citind-o, Marya Dmitrievna s-a apropiat de Natasha cu biletul în mână.
„Nenorocitule, nerușinate”, i-a spus ea. - Nu vreau să aud nimic! - Împingând-o pe Natasha, care o privea cu ochi surprins, dar uscați, a încuiat-o cu o cheie și i-a ordonat portarului să treacă pe poartă acei oameni care vor veni în seara aceea, dar să nu-i lase afară, și a ordonat lacheului. pentru a aduce acești oameni la ea, s-a așezat în sufragerie, așteptând răpitori.
Când Gavrilo a venit să-i raporteze Mariei Dmitrievna că cei care veniseră au fugit, ea s-a ridicat încruntat și, cu mâinile încrucișate, s-a plimbat îndelung prin camere, gândindu-se la ce ar trebui să facă. La ora 12 dimineața, simțind cheia în buzunar, s-a dus în camera Natașei. Sonya, plângând, stătea pe coridor.
- Marya Dmitrievna, lasă-mă să merg la ea pentru numele lui Dumnezeu! - ea a spus. Marya Dmitrievna, fără să-i răspundă, a descuiat ușa și a intrat. „Dezgustător, urât... În casa mea... Un ticălos, o fată... Numai că îmi pare rău pentru tatăl meu!” gândi Maria Dmitrievna, încercând să-și potolească furia. „Oricât de greu ar fi, voi ordona tuturor să tacă și o ascund de conte”. Marya Dmitrievna a intrat în cameră cu pași hotărâți. Natasha stătea întinsă pe canapea, acoperindu-și capul cu mâinile și nu se mișcă. Ea zăcea chiar în poziţia în care o lăsase Marya Dmitrievna.