„A existat în lume un prinț însetat de sânge Dracula. A pus oamenii pe țăruș, i-a prăjit pe cărbuni, le-a fiert capetele într-un ceaun, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și a băut sânge din ei ... ”- a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele vieții. a unui vampir formidabil. Mulți oameni își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula”, și, poate, tocmai din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv. Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula (Tepes), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Într-adevăr, până astăzi acest om este numit „marele monstru”, care i-a umbrit pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.
Vlad Dracula. Singurul portret pe viață al prințului, pictat după el de un artist necunoscut în timpul închisorii sale într-o închisoare maghiară.

Să lăsăm conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități care fac să pară dependența vampirilor de sângele fetelor tinere. distracție nevinovată.
Faptele prințului, răspândite pe scară largă de operele literare din secolul al XV-lea, îngheață cu adevărat sângele. Povești despre cum lui Dracula îi plăcea să se ospăteze, să privească chinurile victimelor în țeapă, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la un ospăț, cum a ordonat să fie bătute cuie în capul ambasadorilor străini care nu și-au scos pălăria și așadar. mai departe, așa mai departe... imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui conducător medieval, există o imagine a unui om feroce și nemilos, cu o privire ascuțită de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile de carte germane, înfățișând trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.
Dar cei care se întâmplă să vadă un portret de viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - persoana descrisă pe pânză în mod clar „nu trage” de un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat că oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză îi numesc adesea „necunoscutul” frumos, nefericit... Să încercăm să uităm de reputația „marelui monstru” pentru un minut, uită-te la portret. lui Dracula cu mintea deschisă. În primul rând, ochii mari, suferinzi, frumoși ai lui Vlad atrag atenția. În ele se poate observa confuzie, frică, dar nu există nici măcar o umbră de cruzime și furie. Iar subțirerea nefirească a feței sale slăbite și gălbui este, de asemenea, izbitoare. Privind portretul, se poate presupune că acest bărbat a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un monstru, o victimă, nu un călău...

Ce este: înșelăciunea intenționată a artistului sau o discrepanță atât de izbitoare între adevăratul portret al lui Dracula și caracteristica care i-a fost dată are o altă explicație? Să facem o mică investigație, referindu-ne la „dovezi” - documente scrise din secolul al XV-lea. Toți, așa cum pare la prima vedere, mărturisesc împotriva lui Dracula, sau este doar vârful aisbergului, cele mai spectaculoase lucrări memorabile care au împins documente uscate și plictisitoare în fundal? Într-adevăr, judecăm acțiunile lui Vlad după poveștile artistice, preponderent germane din acea perioadă, lăsând deoparte scrisorile prințului însuși și alte documente oficiale care au rămas până astăzi în arhive, datând din vremea domniei sale. Cum apare Vlad Dracula în lumina unei analize istorice obiective?
Casa din orasul transilvanean Sighisoara, unde in 1431 s-a nascut Dracula si si-a petrecut primii ani din viata. Pe fațada clădirii se află o pancartă care spune că aici a locuit tatăl lui Vlad, Vlad Dracul, iar într-una dintre încăperi, în care se presupune că s-a născut micuțul Vlad, au fost găsite fragmente dintr-o pictură murală în timpul restaurării. Astăzi, casa nu este un muzeu, ci un restaurant „Dracula”.

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, într-o perioadă foarte grea pentru principat, când Imperiul Otoman și-a extins posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria au căzut deja sub opresiunea turcă, Constantinopolul a căzut, o amenințare directă planând asupra principatelor române. Prințul Țării Românești a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o călătorie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei este eliberarea și strămutarea pe pământurile Țării Românești a țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula, iar italienii impulsivi au început chiar să-i numească pe locuitorii Țării Românești „raguli”, în cinstea prințului lor neînfricat. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul inacceptabil prin mijloace militare. Tronul Țării Românești a fost revendicat de fratele mai mic al lui Dracula Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliați pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciadă, și tânărul rege ungar Matia Corvin, care l-a numit pe Vlad „prieten iubit și credincios”, și lideri ai altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul muntenesc, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a fost lăsat față în față cu un inamic formidabil.
Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui în această luptă inegală. A recrutat întreaga populație masculină a principatului de la vârsta de doisprezece ani în armată, a folosit tactica pământului pârjolit, lăsând inamicului satele arse, unde era imposibil să se reînnoiască proviziile de hrană, a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost groaza panicată pe care a inspirat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, a tras în țeapă prizonierii, folosind execuția împotriva turcilor, care era foarte „populară” în Imperiul Otoman însuși.
Sigiliul lui Dracula. Inscripția în slavona veche bisericească spune: „Vlad Voevodă, prin harul lui Dumnezeu, este stăpânul ținutului Ungrovlachiei”.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja în capitala Principatului Târgoviște, când Dracula, împreună cu șapte mii de soldați ai săi, au intrat în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și prin aceasta să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și ducă până la capăt planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare.
Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor”. Trădarea prințului moldovean Ștefan, văr și prieten cu Dracula, care s-a pus pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde îl așteptau trupele unui alt „prieten” – regele ungar Matthias Corvin, venit în ajutor.
Fotografia arată ce a mai rămas din Curtea Veche - un palat din București construit de Dracula, din secolul al XVI-lea - reședința oficială a principilor munteni. În urmă cu câțiva ani, în fața ruinelor palatului a fost ridicat un bust al fondatorului capitalei. Dracula a început construcția Bucureștiului în jurul anului 1459, intenționând să construiască o fortăreață puternică care să blocheze drumul invadatorilor turci.
Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În toiul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile presupuse interceptate de unguri, Dracula l-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea, și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui ungar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră că scrisorile sunt un fals fabricat grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important, scrisorile originale, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta. ale prințului, s-au „pierdut”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în „Notele” lui Pius al II-lea. Semnăturile Dracula pe ele, desigur, nu au stat în picioare. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis timp de aproximativ doisprezece ani fără judecată sau anchetă.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzații absurde și să reprime cu brutalitate aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului „Cronicii maghiare” Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru cruciada, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea constant nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă importantă și a transferat vina pentru campania zădărnicită asupra vasalului său, care ar fi jucat un joc dublu și i-a intrigat pe turci. Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa fără compromis împotriva Imperiului Otoman, cel care aproape l-a ucis și chiar l-a pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrusse, să rezolve ce se întâmplă la fața locului. Iată cum a descris Modrussa apariția unui prizonier care se afla în temnițele maghiare:
Regele Matia Corvin al Ungariei. Fiului mai mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie portretizat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În anii domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut brusc, iar regele a căutat modalități de a umple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican la cruciade.

„Nu era foarte înalt, dar foarte îndesat și puternic, cu o privire rece și îngrozitoare, un nas puternic acvilin, nările umflate și o față subțire roșiatică, pe care gene foarte lungi încadrau niște ochi verzi mari, larg deschiși; sprâncenele groase și negre îl făceau să pară amenințător. Fața și bărbia îi erau bărbierite, dar avea o mustață, tâmplele umflate îi creșteau volumul capului, un gât de taur îi lega capul de corp, bucle negre ondulate atârnau pe umerii lui largi.
Modrussa nu a lăsat nicio dovadă că prizonierul regelui Matthias a vorbit în apărarea sa, dar descrierea înfățișării sale s-a dovedit a fi mai elocventă decât orice cuvânt. Apariția lui Dracula a fost de fapt teribilă: un cap umflat, vizibil mărit și o față injectată de sânge indicau că prințul a fost torturat, forțându-l să admită acuzații false, cum ar fi semnarea unor scrisori false și, prin urmare, legitimarea acțiunilor lui Corvin. Dar Vlad, care a supraviețuit în tinerețe, chiar înainte de a ajunge la putere, ororile captivității turcești, a înfruntat cu curaj noi încercări. Nu s-a autoincriminat, nu și-a pus semnătura pe documente falsificate, iar regele a fost nevoit să vină cu alte acuzații care nu necesitau mărturisirea scrisă a captivului.
Prințul a fost acuzat de cruzime, pe care ar fi arătat-o ​​față de populația săsească din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Potrivit lui Modrussa, Matthias Korvin a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care relata în detaliu, cu punctualitate germană, despre aventurile sângeroase ale „marelui monstru”. Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată anecdote despre cerșetori arși de vii, despre călugări înghițiți în țeapă, despre modul în care Dracula a ordonat să fie bătute pălării în cuie în capul ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, argumentând că în timpul domniei sale, Țara Românească semăna cu o „pădure a celor țipați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar în același timp nu i-a păsat deloc de plauzibilitatea lui. poveste. Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost distruși, încă nu pot fi identificați de istorici.

Castelul Corvinești din Transilvania este casa familiei regelui maghiar Matthias Corvin. Mica cetate s-a transformat într-un castel luxos sub tatăl lui Matthias Janos Hunyadi (Corvin). Soarta lui Hunyadi însuși este destul de interesantă. Micul nobil valah și-a făcut carieră participând la războaiele și cruciadele hușite, în care nu a disprețuit să-și jefuiască aliații. De-a lungul timpului, Hunyadi a devenit proprietarul celei mai mari averi și funcții înalte din stat, a fost ales conducător al Regatului Ungariei.
Care a fost baza documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii ascunși acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Dar, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, ceea ce este confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, pe lângă denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor de civili din Transilvania în anii '50 ai secolului al XV-lea.
Este imposibil de imaginat cum distrugerea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat timp de câțiva ani, ar putea trece neobservată în Europa și nu s-ar reflecta în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani. În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor care aparțineau Țării Românești, dar situate pe teritoriul Transilvaniei, erau considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești la momentul în care au fost efectuate și nu au stârnit nici un protest public. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals fabricat din ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan” pentru pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula.
Pentru Papa Pius al II-lea - și era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și din această cauză simpatiza cu populația săsească din Transilvania - asemenea explicații au fost suficiente. Nu s-a amestecat în soarta unui prizonier de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Korvin, simțind precaritatea acuzațiilor aduse de el, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, apelând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri care înfățișează un tiran crud, „trimis în întreaga lume pentru vizionare publică” și, în sfârșit, multe ediții ale broșurilor tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător.
Ilustrație pentru primele broșuri tipărite „Despre un mare monstru numit Dracula Wajda” (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). Se știe că gravurile de carte germane din secolul al XV-lea erau condiționate și nu aveau o asemănare portret cu oamenii reali reprezentați pe ele. Cu toate acestea, aceste gravuri, care au apărut după moartea prințului, sunt încă percepute ca „portrete” ale lui Dracula până în prezent.
Portretul lui Vlad, despre care a fost deja menționat, a fost pictat și în timpul închisorii sale. Poate că Matia a vrut să obțină imaginea „monstrului”, dar a calculat greșit – pensula artistului a surprins pe pânză înfățișarea nobilă, demnă, a prințului valah. Iar hainele bogate nu făceau decât să sublinieze tenul galben, bolnăvicios și gradul extrem de epuizare al prizonierului, indicând condițiile groaznice în care era de fapt ținut.

Aparent, Matthias Korvin nu avea de gând să-și elibereze captivul, condamnându-l la o moarte lentă într-o temniță. Dar soarta i-a oferit lui Dracula posibilitatea de a supraviețui unei alte decolare. În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus în totalitate Turciei, care nu a putut decât să îl tulbure pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat de fapt că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost convertirea sa de la credința ortodoxă la credința catolică și căsătoria cu vărul său, Matthias Korvin. În mod paradoxal, „marele monstru” putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...
La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era eliberarea Ţării Româneşti ocupate de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei, și s-au păstrat documente care spun că orășenii Brașovului săsesc au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a săvârșit aici atrocități nemaiauzite de câțiva ani. în urmă.
Intrând cu lupte în Țara Românească, Dracula a alungat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, deznodământul fatal era inevitabil. Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a acelui an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care se aflau în anturajul său. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să-l pună pe una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat într-o capelă construită de însuși Dracula lângă altar.
Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, spre deosebire de faptele care mărturisesc că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonul continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diverșilor autori raportează cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv, iar în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. Este ușor să infirmi astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la un denunț scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care se aflau la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvin. De aici, ambasadorul rus în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice, care de fapt nu au nicio legătură cu basmele populare consemnate de folcloriştii din regiunile României direct legate de viața. a lui Dracula. În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale, care nu coincid cu lucrările germane, merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, necruțători de culori, descriu cruzimea și curajul „Kazykly” (care înseamnă Țepeș), care i-a îngrozit pe dușmani și chiar recunosc parțial faptul că l-a pus pe sultan pe fugă. Știm bine că descrierile cursului ostilităților de către părțile opuse nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula s-a ocupat cu adevărat de invadatorii care au venit pe pământul său foarte crud. După analiza surselor secolului al XV-lea, putem afirma cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite. A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi sub nicio formă echivalată cu genocidul populației civile, în care Dracula a fost acuzat de client de denunțul anonim. Poveștile atrocităților din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „mare monstru”, s-au dovedit a fi calomnii, urmărind scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după felul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de dușmanii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi de obiectivitate într-o astfel de situație?!
În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se datorează perioadei prea scurte a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp și poate că nu a considerat necesar să dobândească cronicari de curte, ale căror atribuții includ lauda domnitorului. Alt lucru este regele Matia, renumit pentru iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit și dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp a fost poreclit cel Mare și Sfânt...

Este greu de deslușit adevărul în fluxul noroios al minciunilor, dar, din fericire, până la noi au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat scrisorile semnate de el, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor, înțelegere cu Turcia, apărând cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat asupra respectării ritualurilor de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge complet afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul, a luptat cu năvălitorii turci cu curaj disperat, apărându-și poporul și pământul. Și există și o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde se află mormântul tatălui său, pentru a ridica un templu pe acest loc...
Există două tipuri de Dracula. Îl cunoaștem pe Dracula – eroul național al României, un conducător înțelept și curajos, un martir, trădat de prieteni și petrecut aproximativ o treime din viață în închisori, calomniat, calomniat, dar nu rupt. Cu toate acestea, cunoaștem și un alt Dracula - eroul poveștilor anecdotice din secolul al XV-lea, un maniac, un „mare monstru”, iar mai târziu un vampir al naibii. Apropo, despre vampirism: indiferent de ce atrocități a fost acuzat prințul de contemporanii săi, nu există o singură sursă scrisă care să spună că ar fi băut sângele victimelor sale. Ideea de a „transforma” Dracula într-un vampir a apărut abia în secolul al XIX-lea. Membru al Ordinului ocult al Zorilor de Aur (a practicat magia neagră), Bram Stoker a devenit interesat de această figură istorică la sugestia profesorului Arminius Vambery, care era cunoscut nu numai ca om de știință, ci și ca naționalist maghiar. Așa a apărut Contele Dracula - un personaj literar care s-a transformat treptat în conștiința de masă în principalul vampir al tuturor timpurilor și popoarelor.
Cele două imagini diametral opuse ale prințului valah nu au nimic în comun, dar pentru a răspunde la întrebarea ce fel de persoană era cu adevărat Vlad Dracula, este suficient să-i vezi portretul, să privești în acei ochi înțelepți și triști.
___________________
De pe internet

Nu toți locuitorii știe că contele Dracula - unul dintre cele mai populare personaje din multe filme de groază, precum și cel mai faimos vampir - este o figură reală care a avut loc în istorie. Numele real al Contelui Dracula este Vlad al III-lea Tepes. A trăit în secolul al XV-lea. și a fost domnitorul principatului muntenesc, sau cum se numește și Țara Românească. Țepeș este un erou național al poporului român și un sfânt venerat la nivel local care este venerat de biserica locală. A fost un războinic viteaz și un luptător împotriva expansiunii turcești în Europa creștină. Dar atunci apare întrebarea, de ce a devenit cunoscut lumii întregi ca un vampir care bea sângele unor oameni nevinovați?

De asemenea, nu toată lumea știe că creatorul imaginii actuale a lui Dracula a fost scriitorul englez Bram Stoker. A fost un membru activ al organizației oculte Golden Dawn. Astfel de comunități s-au caracterizat oricând printr-un mare interes pentru vampiri, care nu este o invenție a scriitorilor sau a vizionarilor, ci un fapt medical concret. Medicii au fost cercetați și documentați de mult timp, care apar în vremea noastră, care este una dintre cele mai grave boli. Imaginea unui vampir nemuritor din punct de vedere fizic atrage ocultiștii și magicienii negri care caută să opună lumea inferioară lumile superioare - Divine și spirituale.

Apropo, atracția oculta față de vampirism („spirituală” și rituală) este o denaturare a vampirismului arian antic, original.

În secolul al VI-lea. bizantinul Procopius din Cezareea, ale cărui lucrări sunt principalele surse ale istoriei, a remarcat că înainte ca slavii să înceapă să se închine zeului tunetului (Perun), vechii slavi se închinau ghouls. Desigur, nu era vorba despre vampirii de la Hollywood care atacau fete fără apărare. În vremurile antice, păgâne, vampirii (acest cuvânt provenea de la slavi, care s-a răspândit în toată Europa în Evul Mediu) erau numiți războinici remarcabili - eroi care veneau în special Sângele ca entitate spirituală și fizică. , existau anumite ritualuri de adorare a Sângelui - abluții, sacrificii și altele asemenea.

Organizațiile ocultiste au pervertit complet tradiția antică, transformând venerarea Sângelui sacru, spiritual, în închinarea la biologic. Ocultiștii (inclusiv Bram Stoker), la rândul lor, au denaturat imaginea lui Vlad Țepeș, un războinic viteaz care a moștenit tradițiile străvechi ale franco-slavilor.

Apărut în secolul al XIV-lea, principatul Țării Românești, pe ale cărui stindarde se afla încă din cele mai vechi timpuri imaginea unui vultur încoronat cu cruce în cioc, sabie și sceptru în labe, a fost prima formațiune majoră de stat. pe teritoriul României de azi.

Una dintre figurile istorice de frunte ale epocii formării naționale a României este principele valah Vlad Țepeș.

Principele Vlad al III-lea Țepeș, domnitor suveran ortodox al Țării Românești. Aproape tot ce ține de activitățile acestei persoane este învăluit în mister. Locul și ora nașterii sale nu sunt stabilite cu precizie. Țara Românească nu era cel mai pașnic colț al Europei medievale. Flăcările nenumăratelor războaie și incendii au distrus marea majoritate a monumentelor scrise de mână. Numai din cronicile monahale supraviețuitoare a fost posibil să se recreeze înfățișarea adevăratului prinț istoric Vlad, cunoscut lumii moderne sub numele de conte Dracula.

Anul în care s-a născut viitorul domnitor al Țării Românești, nu putem determina decât aproximativ: între 1428 și 1431. Construită la începutul secolului al XV-lea. casa de pe strada Kuznechnaya din Sighisoara atrage si acum atentia turistilor: se crede ca aici s-a nascut un baiat, pe nume Vlad la botez. Nu se știe dacă aici s-a născut viitorul domnitor al Țării Românești, dar s-a stabilit că în această casă a locuit tatăl său, principele Vlad Dracul. După cum ați putea ghici, „dracul” în română înseamnă dragon. Prințul Vlad a fost membru al Ordinului cavaleresc al Dragonului, al cărui scop era să protejeze Ortodoxia de necredincioși. Numele acestui ordin este strâns legat de credințele antice ale popoarelor balcanice; în folclorul balcanic, șerpii și dragonul sunt adesea un personaj pozitiv, un protector al unui clan, un erou care învinge un demon.

Prințul a avut trei fii, dar numai unul dintre ei a devenit celebru - Vlad. De remarcat că a fost un adevărat cavaler: un războinic curajos și un comandant iscusit, un creștin ortodox profund și cu adevărat credincios, condus mereu de normele onoarei și datoriei în acțiunile sale. Vlad se distingea printr-o mare forță fizică. Faima lui de cavaler magnific a tunat în toată țara - și asta într-o perioadă în care oamenii din copilărie s-au obișnuit cu un cal și cu arme.

Ca om de stat, Vlad a aderat la principiile adevăratului patriotism: lupta împotriva invadatorilor, dezvoltarea meșteșugurilor și comerțului, lupta împotriva criminalității. Și în toate aceste domenii, în cel mai scurt timp posibil, Vlad al III-lea a obținut un succes impresionant. Cronicile spun că în timpul domniei sale era posibil să arunci o monedă de aur și să o ridici o săptămână mai târziu în același loc. Nimeni nu ar fi îndrăznit nu numai să-și însuşească aurul altcuiva, ci chiar să-l atingă. Și asta într-o țară în care, cu doi ani înainte, erau nu mai puțini hoți și vagabonzi decât populația așezată - orășeni și fermieri! Cum s-a întâmplat această transformare incredibilă? Foarte simplu – ca urmare a politicii de curățare sistematică a societății de „elementele asociale” dusă de domnitorul valah. Instanța la acea vreme era simplă și rapidă: un vagabond sau un hoț, indiferent de ce fura, aștepta un incendiu sau un bloc. Aceeași soartă a fost pregătită pentru toți țiganii, sau hoții de cai notori și, în general, pentru oamenii leși și nesiguri.

Acum ar trebui să facem o mică digresiune. Pentru mai multe relatări, este important să știm ce înseamnă porecla sub care Vlad al III-lea a intrat în istorie. Tepes înseamnă literal „tepeș”. Mija ascuțită din timpul domniei lui Vlad al III-lea a fost principalul instrument de execuție. Majoritatea celor executați erau turci și țigani capturați. Dar aceeași pedeapsă se putea întâmpla pe oricine a fost condamnat pentru o crimă. După ce mii de hoți au murit pe țăruși și au arși în flăcările focurilor de tabără din piețele orașului, nu au existat noi vânători care să-și testeze norocul.

Trebuie să-i aducem un omagiu lui Tepes: nu a dat îngăduință nimănui, indiferent de statutul social. Oricine a avut ghinionul să atragă mânia prințului, se aștepta la aceeași soartă. Metodele prințului Vlad s-au dovedit și ele un regulator foarte eficient al activității economice: când mai mulți negustori acuzați de comerț cu turcii au expirat pe un țăruș, cooperarea cu dușmanii Credinței lui Hristos a luat sfârșit.

Atitudinea față de memoria lui Vlad Țepeș în România, chiar și în vremurile moderne, nu este deloc aceeași ca în țările vest-europene. Și astăzi, mulți îl consideră un erou național al epocii formării viitoarei României, care datează din primele decenii ale secolului al XIV-lea. La acea vreme, domnitorul Basarab I a întemeiat un mic principat independent pe teritoriul Țării Românești. Victoria pe care o câștigă în 1330 asupra maghiarilor – proprietarii de atunci ai pământurilor dunărene – i-a asigurat drepturile. Apoi a început o luptă lungă și istovitoare cu marii feudali - boierii. Obișnuiți cu o putere nelimitată în domeniile lor tribale, ei au rezistat oricăror încercări ale guvernului central de a controla întreaga țară. În același timp, în funcție de situația politică, aceștia nu au ezitat să recurgă fie la ajutorul maghiarilor catolici, fie al turcilor musulmani. După mai bine de o sută de ani, Vlad Țepeș a pus capăt acestei practici nefericite, rezolvând odată pentru totdeauna problema separatismului.

Și acum să părăsim Țara Românească și să aruncăm o privire către o altă țară învecinată cu ea, care a jucat un rol decisiv în soarta eroului nostru. În nordul Bucureștiului se întind astăzi câmpuri nesfârșite de porumb pe zeci de kilometri. Dar pe vremea lui Vlad al III-lea pădurea era zgomotoasă aici - de la Dunăre până la poalele Carpaților, pădurile de stejari seculare se întindeau ca o mare verde. În spatele lor începea un platou propice agriculturii. Sașii și ungurii s-au străduit de mult pentru acest pământ fertil liber, pentru pământ fertil, ferit de raidurile inamice de pădurile dese și pintenii lanțurilor muntoase. Ungurii numeau aceste locuri Transilvania – „țara de dincolo de păduri”, iar negustorii sași care au construit aici orașe bine fortificate – Siebenbürgen, adică Semigrad. Din ce în ce mai mulți oameni s-au înghesuit în această zonă. Timp de vreo cincizeci de ani Transilvania a înflorit.

Orașele ei-republici - Shesburg, Kronstadt, Germanstadt - au crescut și s-au îmbogățit. Peste 250 de sate și sate, care nu au cunoscut raidurile turcești, au asigurat întregii populații din belșug grâu, carne de oaie, vin și ulei. Poziția geografică a Transilvaniei era foarte favorabilă: de îndată ce regiunea a devenit locuită, de-a lungul ei trecea una dintre principalele ramuri ale Marelui Drum al Mătăsii. Au apărut noi meșteșuguri, noi ateliere, orientate în principal spre export. În plus, ardelenii s-au angajat în ceea ce mai târziu s-a numit piraterie economică. Astfel, viclenii țesători din Semigradje făceau covoare, aproape imposibil de distins de cele turcești, și le vindeau la prețul corespunzător.

Bogăția Transilvaniei a făcut din aceasta o pradă eminamente gustoasă pentru puternicul Imperiu Otoman. Semigradie, nefiind un stat centralizat, nu avea o armată permanentă proprie. Și numai cu ajutorul unor jocuri politice subtile și complexe au reușit orașele transilvănene să asigure stabilitatea conglomeratului lor. Dar imperiul lui Mohamed I era un adversar prea mare. Niciun argument viclean al politicienilor semigrazi nu i-a putut convinge pe turci să abandoneze voluntar expansiunea lor spre nord. Așadar, independența Transilvaniei s-a dovedit a fi strâns legată de planurile și acțiunile suveranilor munteni: micul principat ortodox al Țării Românești se afla între Semigrad și colosul musulman, jucând rolul unui fel de tampon. Înainte de a ataca Transilvania, turcii aveau nevoie să cucerească Țara Românească și era în interesul semigradenilor să creeze o astfel de stare de lucruri încât sultanul să se gândească de două ori înainte de a începe un nou război cu Țara Românească.

Epitetul „nou” nu este întâmplător. Deși la mijlocul secolului al XIV-lea. o parte semnificativă din Peninsula Balcanică făcea deja parte din Imperiul Otoman, turcii nu se simțeau stăpâni aici. Revoltele împotriva jugului turcesc au izbucnit ici și colo. Au fost întotdeauna suprimați cu brutalitate, dar totuși uneori i-au forțat pe turci să facă niște compromisuri. Unul dintre aceste compromisuri a fost păstrarea statutului de stat al principatelor individuale, supuse dependenței vasale de sultan. S-a convenit un tribut anual - de exemplu, Țara Românească îl plătea în argint și cherestea. Și pentru ca cutare sau cutare prinț să nu uite nicio clipă de îndatoririle sale față de domnitorul mahomedanilor din Istanbul, a trebuit să-și trimită fiul cel mare ca ostatic la curtea sultanului. Și dacă prințul a început să dea dovadă de încăpățânare, tânărul aștepta - în cel mai bun caz - moartea.

O astfel de soartă i-a fost pregătită tânărului Vlad. Împreună cu alți câțiva tineri nobili - bosniaci, sârbi, maghiari - a petrecut câțiva ani la Adrianopol ca „oaspete”.
S-au scris multe cărți despre execuțiile sofisticate din Evul Mediu musulman, este înfricoșător să le citești. Ne mărginim să descriem două episoade mici și, conform concepțiilor de atunci, nesemnificative, la care a asistat tânărul Vlad.

Primul episod este o poveste despre mila sultanului. A fost așa: unul dintre prinții vasali a ridicat o revoltă și, prin urmare, i-a condamnat la moarte pe doi dintre fii săi - ostatici. Băieții, cu mâinile legate, au fost conduși la piciorul tronului, iar sultanul Murad a anunțat cu bunăvoință că, în mila lui infinită, a decis să înmoaie pedeapsa pe care o meritau. Apoi, la un semn al suveranului, unul dintre gărzile de corp ieniceri a făcut un pas înainte și i-a orbit pe ambii frați. Cuvântul „milă” în legătură cu acest caz a fost folosit destul de serios, fără nicio bătaie de joc.

A doua poveste este legată de castraveți. Turcii ospitalieri își cultivau legumele obișnuite pentru masa prinților captivi și într-o zi s-a dovedit că din grădină fuseseră furați mai mulți castraveți. O anchetă efectuată de urgență de unul dintre viziri nu a dat niciun rezultat. Întrucât grădinarii au fost primii bănuiți că au furat o delicatesă rară, s-a luat o decizie simplă și înțeleaptă: aflați imediat ce era în stomacul lor. Au fost destui „specialiști” în a smulge pântecele altora la curte, iar voința vizirului a fost imediat executată. Spre bucuria slujitorului credincios al domnitorului, clarviziunea lui a primit o confirmare strălucitoare: bucăți de castravete au fost găsite în stomacul a cincea tăiat. Vinovatul a fost decapitat, în timp ce celorlalți li s-a permis să încerce să supraviețuiască.
Cât despre execuția pe țăruș, inventată de turci, o zi rară a făcut fără acest spectacol. Moartea unuia sau mai multor nenorociți a fost, parcă, un prolog tradițional obligatoriu la o dramă sângeroasă și mai extinsă.

Este greu de imaginat ce se întâmpla în sufletul unui băiat de doisprezece ani care vedea toate acestea de la o zi la alta. Impresiile dobândite de Vlad în anii adolescenței, spălate de râurile de sânge creștin, s-au dovedit a fi decisive în conturarea caracterului viitorului domnitor al Țării Românești. Ce sentimente i-au copleșit inima când a privit chinurile oamenilor, în primul rând creștinii capturați de turci - milă, groază, mânie? Sau, poate, dorința de a-i pedepsi pe turci folosind propriile lor arme asupra lor? În orice caz, Vlad a trebuit să-și ascundă sentimentele și a stăpânit perfect această artă, pentru că la fel și tatăl său din îndepărtata Țara Românească, strângând din dinți, asculta discursurile arogante ale ambasadorilor turci, ținându-și mâna, sfâșiată. până la mânerul sabiei.
Și Vlad, bătrân și tânăr, credeau că asta e deocamdată.

În 1452, Vlad s-a întors în patria sa și, în curând, a preluat tronul gol al Valahului. Foarte curând a trebuit să facă față opoziției boierilor, care s-au amestecat în punerea în aplicare a unei singure linii politice, și a purtat o luptă nemiloasă împotriva lor. În plus, boierii erau clar dispuși în favoarea turcilor. Acest lucru este ușor de înțeles: guvernatorii sultanului nu au încălcat privilegiile familiilor antice, ci au cerut doar plata la timp a tributului. Niciunul dintre boieri nu avea de gând să lupte cu sultanul, iar în ceea ce privește tributul, toată greutatea lui era o povară asupra întregului neam. Oligarhii, alarmați de planurile tânărului prinț, au început să țese intrigi. Dar Vlad era pregătit pentru asta. De îndată ce s-a format opoziția, a început să acționeze, și cu energie și anvergură, complet neașteptat pentru adversarii săi.

Cu ocazia unor sărbători, principele a invitat în capitala sa, la Tirgovishte, aproape toată nobilimea valahă. Niciunul dintre boieri nu a refuzat invitația, nevrând să manifeste neîncredere sau ostilitate prin refuz. Și chiar numărul de invitați, s-ar părea, a demonstrat siguranța lor generală. Judecând după descrierile fragmentare care au supraviețuit până în zilele noastre, acea sărbătoare a fost luxoasă și foarte distractivă. Însă vacanța s-a încheiat într-un mod neobișnuit: din ordinul proprietarului, cinci sute de oaspeți au fost puși pe țăruș fără să aibă timp să se trezească. Problema „inamicului intern” a fost rezolvată pentru totdeauna.

Următorul pas a fost lupta împotriva turcilor. Acuzația de ură pentru ei, acumulată în sufletul tânărului prinț, a fost enormă. Vlad al III-lea era dornic să le arate profesorilor săi că învățase bine toate lecțiile care i se predau. Acum a fost în sfârșit posibil să lepădă cătușele ascultării false.

În al patrulea an de domnie, Vlad a încetat imediat să plătească orice formă de tribut. A fost o provocare deschisă. Întrucât nu avea copii, nu existau ostatici, iar sultanul Murad, dând dovadă de o vădită frivolitate, s-a limitat la trimiterea unui detașament punitiv de o mie de călăreți în Țara Românească - pentru a da o lecție vasalului recalcitrant și a-și aduce capul la Istanbul, ca un avertisment pentru alții.

Dar totul s-a dovedit diferit. Turcii au încercat să-l atragă pe Vlad într-o capcană, dar ei înșiși au fost înconjurați și s-au predat. Prizonierii au fost duși la Tirgovishte, unde a avut loc execuția turcilor capturați. Au fost puși pe miză - fiecare dintre ei, în decurs de o zi. Punctual în toate, Tepeș a respectat și principiul ierarhiei în execuție: pentru turcul Agha, care comanda detașamentul, s-a pregătit un țăruș cu vârf de aur.

Sultanul înfuriat a mutat o armată uriașă împotriva Țării Românești. Bătălia decisivă a avut loc în 1461, când miliția populară a lui Vlad al III-lea s-a întâlnit cu armata turcă, care i-a depășit de mai multe ori pe vlahi. Turcii au suferit din nou o înfrângere zdrobitoare.

Dar acum Vlad era amenințat de un nou dușman, încăpățânat și precaut - orașele bogate ale Transilvaniei. Negustorii sași prevăzători, alarmați de curajul lui Vlad al III-lea, au preferat să vadă pe tronul valahului un suveran mai reținut. Iar războiul pe scară largă al Țării Românești cu Imperiul Otoman nu corespundea deloc intereselor acestora. Era evident că sultanul nu va accepta niciodată înfrângerea - resursele turcilor sunt uriașe, urmau noi bătălii, noi războaie. Și dacă toate țările balcanice sunt cuprinse de foc, Transilvania nu va mai fi salvată. Și motivul pentru toate este prințul Vlad - lupta lui disperată a făcut din Țara Românească să nu fie un scut împotriva turcilor, ci un os în gâtul sultanului, expunând astfel bogatul Semigradye unui pericol de moarte.

Așa au raționat locuitorii din Semigrad, demarând o campanie diplomatică pentru scoaterea lui Vlad de pe scena politică. Unul dintre favoriții puternicului rege ungar Dan al III-lea a fost numit candidat la tronul din Tirgovishte. Desigur, regelui i-a plăcut această idee și, ca urmare, relațiile dintre Ungaria și Țara Românească au devenit considerabil mai complicate.

În plus, ardelenii, acţionând în opinia lui Tepeş, la instigarea directă a diavolului însuşi, au continuat să desfăşoare un viu comerţ cu turcii. Era imposibil să suporti o asemenea îndrăzneală, iar Vlad al III-lea a început un al treilea război - armata sa s-a mutat spre nord.

Ardelenii au plătit scump încercările de a-și elimina vecinul. Tepes cu foc și sabie au trecut prin câmpiile lor înfloritoare: orașele au fost luate de asalt. Și învinsul Shesburg a văzut cinci sute dintre cei mai distinși cetățeni ai săi pe țăruși în mijlocul pieței.

Dar inamicul deja învins i-a dat lui Tepes o lovitură neașteptată.

Ceea ce s-a dovedit a fi dincolo de puterea armatei turcești, a reușit să realizeze un strat mic, dar cel mai influent - elita comercială din Semigradye. S-a aplicat și s-a dovedit eficientă o metodă, binecunoscută oamenilor din vremea noastră: un apel la „opinia publică” cu ajutorul cuvântului tipărit. iar pe cheltuiala mai multor case comerciale s-a tipărit un pamflet, în care autori anonimi descriau în detaliu – într-o formă deformată – toate activitățile lui Vlad. Pamfletul conținea câteva detalii referitoare la „planurile insidioase” ale suveranului muntenesc în raport cu Regatul Ungariei.

Calomnia a adus rezultatul scontat. Modul de acțiune al lui Vlad al III-lea a stârnit indignare la curțile europene, iar regele Dan al III-lea a fost furios și a început să acționeze.

Șansa a venit în ajutorul regelui. În 1462, turcii au invadat din nou Țara Românească și după asediu au luat cetatea domnească - Castelul Poenari, „cuibul de vultur” al lui Vlad al III-lea, iar apoi au distrus-o. Soția prințului a murit. Acum aceste evenimente amintesc doar de ruinele albite pe stâncă și de porecla „râul prințesei”, păstrată în spatele pârâului învolburat al Argessului.

Neaşteptându-se la un atac, Vlad nu a avut timp să adune trupe şi a fugit spre nord. Regele Dan, foarte încântat că împrejurările au decurs atât de bine, l-a prins imediat pe Vlad și l-a închis.

Doisprezece ani mai târziu, Dan, convins de „supunerea lui Vlad”, l-a eliberat, răspândind zvonul că Tepes și-a umilit mândria și chiar s-ar fi convertit la catolicism. În toamna anului 1476, Vlad s-a întors în patria sa. Dar boierii, care se întăriseră în timpul absenței sale, au reușit să învingă trupa prințului. Tepes era din nou în puterea lui Dan. Boierii au cerut extrădarea domnitorului pe care-l urau și s-a hotărât soarta prințului. Cu toate acestea, Vlad al III-lea a fugit și a murit în luptă.

Găsind trupul lui Tepes, boierii l-au tăiat bucăți și l-au împrăștiat în jur. Mai târziu, călugării de la Mănăstirea Snagov au adunat rămășițele răposaților și le-au îngropat în pământ.

După ce și-a pierdut suveranul, Țara Românească în secolul al XVI-lea. a intrat în cele din urmă sub stăpânire turcească și abia în prima treime a secolului al XIX-lea. ca urmare a ascensiunii mișcării naționale și cu sprijinul Rusiei, aceasta a dobândit, alături de Moldova, autonomia.

Vlad Țepeș s-a născut aproximativ în 1429 sau 1431 (data exactă a nașterii, precum și a morții, este necunoscută istoricilor). A venit din familia Basarab. Tatăl său, Vlad al II-lea Dracul, a fost un domnitor valah și a domnit peste o zonă din România de astăzi. Mama copilului a fost prințesa moldoveană Vasilika.

Familie și porecla celebră

Vlad al III-lea Țepeș și-a petrecut primii șapte ani din viață în orașul transilvănean Sighișoara. Era o monetărie în casa familiei lui. A bătut monede de aur, care înfățișau un dragon. Pentru aceasta, tatăl lui Vlad (și mai târziu însuși) a primit porecla „Dracul”. În plus, a fost înscris ca cavaler în Ordinul Dragonului, creat de regele maghiar Sigismund I. În tinerețe, fiul său a fost numit și „Dracula”, dar mai târziu această formă s-a schimbat în cea mai cunoscută - „ Dracula”. Cuvântul în sine aparține limbii române. Poate fi tradus și prin „diavol”.

În 1436, tatăl lui Vlad a devenit domnitorul Țării Românești și a mutat familia în capitala de atunci a principatului, Târgoviște. În curând băiatul a avut un frate mai mic – Radu Frumos. Apoi mama a murit, iar tatăl s-a căsătorit a doua oară. În această căsătorie s-a născut un alt frate al lui Dracula, Vlad Monk.

Copilărie

În 1442, Vlad al III-lea Tepeș era în fugă. Tatăl său s-a certat cu domnitorul maghiar Janos Hunyadi. Influentul monarh a decis să-și plaseze protejatul Basarab al II-lea pe tronul muntenesc. Dându-și seama de limitările propriilor sale forțe, părintele lui Dracula a plecat în Turcia, unde urma să ceară ajutor puternicului sultan Murat al II-lea. Atunci familia sa a fugit din capitală pentru a nu cădea în mâinile susținătorilor maghiari.

Au trecut câteva luni. A venit primăvara anului 1443. Vlad al II-lea a fost de acord cu sultanul turc și s-a întors în patria sa cu o puternică armată otomană. Această armată l-a strămutat pe Basarab. Domnitorul maghiar nici nu a rezistat acestei lovituri de stat. Se pregătea pentru viitoarea cruciada împotriva turcilor și credea pe bună dreptate că este necesar să se ocupe de Țara Românească numai după ce și-a învins principalul adversar.

Războiul Hunyadi s-a încheiat cu bătălia de la Varna. Ungurii au suferit o înfrângere zdrobitoare în ea, regele Vladislav a fost ucis, iar Janos însuși a fugit fără glorie de pe câmpul de luptă. Au urmat negocieri de pace. Turcii, ca învingători, puteau să-și impună revendicările. Situația politică s-a schimbat dramatic, iar tatăl lui Dracula a decis să treacă la sultan. Murat a acceptat să devină patronul domnitorului muntenesc, însă, pentru a se asigura de loialitatea sa, a cerut ca ostatici valoroși să fie trimiși în Turcia. Au fost aleși ca Vlad Dracula, în vârstă de 14 ani, și Radu, în vârstă de 6 ani.

Viața otomană

Dracula a petrecut patru ani în Turcia (1444-1448). În mod tradițional se crede că în această perioadă personajul său a suferit schimbări ireversibile. Întors în patria sa, Vlad Dracula a devenit cu totul altă persoană. Dar ce ar fi putut cauza aceste schimbări? Părerile biografilor domnitorului valah au fost împărțite în acest sens.

Unii istorici susțin că Dracula a fost forțat să se convertească la islam în Turcia. Tortura ar putea avea într-adevăr un impact negativ asupra psihicului, dar nu există o singură dovadă despre ele în surse credibile. De asemenea, se presupune că Țepeș a suferit un stres sever din cauza hărțuirii moștenitorului tronului otoman, Mehmed, față de fratele său Radu. Istoricul de origine greacă Laonicus Chalkokondil a scris despre această legătură. Cu toate acestea, potrivit sursei, aceste evenimente au avut loc la începutul anilor 1450, când Dracula se întorsese deja acasă.

Chiar dacă primele două ipoteze sunt adevărate, Vlad al III-lea Țepeș s-a schimbat cu adevărat după ce a aflat despre uciderea propriului tată. Domnitorul Țării Românești a murit în lupta împotriva regelui maghiar. Trimițându-și fiii în Turcia, el spera că pacea va veni în sfârșit în țara sa. Dar, de fapt, volanul războiului dintre creștini și musulmani doar se învârtea. În 1444, ungurii au pornit din nou într-o cruciadă împotriva turcilor și au fost din nou înfrânți. Atunci Janos Hunyadi a atacat Țara Românească. Tatăl lui Dracula a fost executat (i s-a tăiat capul), iar în locul lui domnitorul Ungariei a sădit un alt slujitor al săi - Vladislav al II-lea. Fratele mai mare al lui Vlad a fost tratat și mai crud (a fost îngropat de viu).

Curând, vestea celor întâmplate a ajuns în Turcia. Sultanul a adunat o armată formidabilă și i-a învins pe maghiari în bătălia din Kosovo. Otomanii au contribuit la faptul că în 1448 Vlad al III-lea Țepeș s-a întors în patria sa și a devenit principe valah. În semn de milă, sultanul i-a dat lui Dracula cai, bani, haine magnifice și alte daruri. Radu a rămas la curtea turcă.

Scurtă domnie și exil

Prima domnie valahă a lui Dracula a durat doar două luni. În acest timp, el a reușit doar să înceapă o anchetă cu privire la circumstanțele uciderii rudelor sale. Principele român a aflat că tatăl său a fost trădat de proprii boieri, care în momentul hotărâtor au trecut la unguri, fapt pentru care noul guvern le-a împroșcat diverse favoruri.

În decembrie 1448, Dracula a trebuit să părăsească capitala Țării Românești, Târgoviște. Revenind din înfrângere, Hunyadi a anunțat o campanie împotriva lui Tepes. Armata domnitorului era prea slabă pentru a rezista cu succes maghiarilor. După ce a evaluat cu sobru situația, Dracula a fugit în Moldova.

Această țară mică, ca și Țara Românească, era condusă de prinții ei. Conducătorii Moldovei, care nu aveau forțe semnificative, au fost nevoiți să accepte influența poloneză sau maghiară. Două state vecine s-au luptat între ele pentru dreptul de a fi stăpâni ai unui mic principat. Când Dracula sa stabilit în Moldova, partidul polonez era la putere acolo, ceea ce îi garanta siguranța. Domnitorul răsturnat al Țării Românești a rămas în principatul vecin, până când în 1455 s-a stabilit pe tron ​​un susținător al maghiarilor și Janos Hunyadi Peter Aron.

Reveniți la putere

Temându-se să nu fie trădat de inamicul său jurat, Dracula a plecat în Transilvania. Acolo a început să adune miliția populară pentru a relua tronul muntenesc (pe care se afla din nou protejatul maghiarilor Vladislav la vremea aceea).

În 1453, turcii au capturat capitala bizantină a Constantinopolului. Căderea Tsargradului a agravat din nou conflictul dintre creștini și otomani. În Transilvania au apărut călugări catolici, care au început să recruteze voluntari pentru o nouă cruciadă împotriva necredincioșilor. Toți, cu excepția ortodocșilor, au fost duși la războiul sfânt (ei, la rândul lor, au plecat în armată la Tepeș).

Dracula din Transilvania spera ca si printul valah Vladislav sa mearga sa elibereze Constantinopolul, ceea ce i-ar face sarcina mai usoara. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat. Vladislav s-a temut de apariția miliției transilvănene pe granițele sale și a rămas la Târgoviște. Atunci Dracula a trimis spioni boierilor valahi. Unii dintre ei au fost de acord să-l sprijine pe reclamant și să-l ajute în lovitura de stat. În august 1456, Vladislav a fost ucis, iar Țepeș a fost proclamat domnitor al Țării Românești pentru a doua oară.

Cu puțin timp înainte, turcii au declarat din nou război Ungariei și au asediat Belgradul, care îi aparținea. Cetatea a fost salvată. Cruciada, care trebuia să se încheie cu eliberarea Constantinopolului, s-a întors spre Belgrad. Și deși turcii au fost opriți, în armata creștină a izbucnit o ciumă. Cu nouă zile înainte de venirea lui Dracula la putere în Țara Românească, oponentul său Janos Hunyadi, care se afla la Belgrad, a murit din cauza acestei boli groaznice.

prinț și nobilime

Noua domnie a lui Vlad în Țara Românească a început odată cu executarea boierilor responsabili de moartea fratelui și a tatălui său. Aristocrații au fost invitați la o sărbătoare programată să coincidă cu sărbătoarea Paștelui. Acolo au fost condamnați la moarte.

Potrivit legendei, chiar în timpul sărbătorii solemne, Dracula i-a întrebat pe boierii care stăteau la aceeași masă cu el câți domnitori valahi au prins în viață. Niciunul dintre invitați nu a putut numi mai puțin de șapte nume. Întrebarea era de rău augur și simbolică. Incredibila schimbare de afaceri a domnitorilor din Țara Românească vorbea doar despre un singur lucru: nobilimea de aici este gata să-și trădeze prințul în orice moment. Dracula nu putea lăsa să se întâmple asta. A preluat tronul destul de recent, poziția sa era încă precară. Pentru a obține un punct de sprijin la cârma puterii și pentru a-și demonstra determinarea, a efectuat execuții demonstrative.

Deși domnitorul era neplăcut de știut, nu putea scăpa de ea complet. Sub Tepes, era un consiliu de 12 oameni. În fiecare an, conducătorul a încercat să actualizeze componența acestui corp cât mai mult posibil pentru a include destui oameni loiali lui însuși.

domeniul lui Dracula

Sarcina principală a lui Vlad pe tron ​​a fost să se ocupe de sistemul de impozitare. Țara Românească a adus un omagiu Turciei, iar autoritățile aveau nevoie de un venit stabil. Problema a fost că după urcarea lui Dracula pe tron, vistiernicul-șef al principatului a fugit din Țara Românească în Transilvania. A luat cu el un registru - o colecție în care erau trecute toate datele despre impozite, impozite, sate și orașe ale statului. Din cauza acestei pierderi, principatul a avut la început probleme financiare. Următorul vistier a fost găsit abia în 1458. Pregătirea noului cadastru necesar pentru restabilirea sistemului fiscal a durat trei ani.

Pe teritoriul aparținând lui Dracula existau 2100 de sate și încă 17 orașe. Nu exista un recensământ la vremea aceea. Cu toate acestea, istoricii, cu ajutorul unor date secundare, au reușit să restabilească numărul aproximativ de subiecți ai prințului. Populația Țării Românești era de aproximativ 300 de mii de oameni. Cifra este modestă, dar în Europa medievală nu a existat practic o creștere demografică. Au intervenit epidemiile regulate, iar secolul lui Dracula a fost deosebit de bogat în evenimente sângeroase.

Cele mai mari orase din Tepes au fost Targovishte, Campulung si Curtea de Arges. Erau capitalele propriu-zise - acolo se aflau curțile domnești. Domnitorul valah deținea și porturile dunărene profitabile care controlau comerțul cu Europa și Marea Neagră (Kilia, Brăila).

După cum am menționat mai sus, vistieria lui Dracula a fost completată în principal prin impozite. Țara Românească era bogată în vite, cereale, sare, pește, crame. În pădurile dese care ocupau jumătate din teritoriul acestei țări, trăia mult vânat. Din est, aici au fost livrate mirodenii rare pentru restul Europei (șofran, piper), țesături, bumbac și mătase.

Politica externa

În 1457, armata muntenească a intrat în război cu orașul transilvănean Sibiu. Inițiatorul campaniei a fost Vlad al III-lea Tepeș. Istoria campaniei este obscura. Dracula i-a acuzat pe locuitorii orașului că l-au ajutat pe Hunyadi și că l-au certat cu fratele său mai mic Vlad Călugărul. Părăsind ţinuturile Sibiului, domnitorul valah a plecat în Moldova. Acolo l-a ajutat să urce pe tron ​​la tovarășul său de multă vreme Stefan, care l-a susținut pe Dracula în timpul exilului său.

În tot acest timp, ungurii nu au oprit încercările lor de a resubjuga provinciile românești. Ei au susținut un concurent pe nume Dan. Acest rival al lui Dracula s-a stabilit în orașul transilvănean Brașov. Curând acolo au fost reținuți negustorii munteni, iar bunurile lor au fost confiscate. În scrisorile lui Dan, pentru prima dată, există referiri la faptul că lui Dracula îi plăcea să recurgă la tortura crudă a punerii în țeapă. De la ea și-a primit porecla Tepes. Din limba română, acest cuvânt poate fi tradus prin „kolschik”.

Conflictul dintre Dan și Dracula a escaladat în 1460. În aprilie, armatele celor doi domnitori s-au întâlnit într-o bătălie sângeroasă. Domnitorul valah a câștigat o victorie zdrobitoare. Ca avertisment pentru inamici, el a ordonat să tragă în țeapă soldații inamici deja morți. În iulie, Dracula a preluat controlul asupra importantului oraș Făgăraș, care fusese ocupat anterior de susținătorii lui Dan.

În toamnă, în Țara Românească a ajuns o ambasadă din Brașov. A fost primit chiar de Vlad al III-lea Tepes. Castelul prințului a devenit locul unde a fost semnat un nou tratat de pace. Documentul se aplica nu numai brașovenilor, ci și tuturor sașilor care locuiesc în Transilvania. Prizonierii de ambele părți au fost eliberați. Dracula a promis să se alăture unei alianțe împotriva turcilor, care amenințau posesiunile Ungariei.

Război cu otomanii

Din moment ce România era patria sa, Dracula era ortodox. El a sprijinit activ biserica, i-a dat bani și i-a apărat interesele în toate modurile posibile. Pe cheltuiala domnitorului a fost construită o nouă mănăstire Komana lângă Giurgiu, precum și un templu în Tyrgshor. Tepes a dat bani si Bisericii grecesti. A donat lui Athos și altor mănăstiri ortodoxe din țara ocupată de turci.

Vlad al III-lea Țepeș, a cărui biografie în timpul celei de-a doua domnii a fost atât de strâns legată de biserică, nu a putut să nu cadă sub influența ierarhilor creștini care au îndemnat autoritățile din orice țară europeană să lupte împotriva turcilor. Primul semn al unui nou curs antiotoman a fost o înțelegere cu orașele transilvănene. Treptat, Dracula era din ce în ce mai înclinat spre nevoia de război cu necredincioșii. Mitropolitul valah Macarie l-a îndemnat cu sârguință la această idee.

Era imposibil să lupți cu sultanul cu forțele unei singure armate profesioniste. Biata România pur și simplu nu avea destui oameni pentru a echipa o armată atât de colosală pe cât era considerată de turci. De aceea, Tepes a înarmat orășenii și țăranii, creând o întreagă miliție populară. Dracula în Moldova a reușit să se familiarizeze cu un sistem similar de apărare a țării.

În 1461, domnitorul valah a decis că are suficiente resurse pentru a discuta cu sultanul pe picior de egalitate. A refuzat să plătească tribut otomanilor și a început să se pregătească pentru o invazie. Invazia a avut loc într-adevăr în 1462. O armată de până la 120 de mii de oameni, condusă de Mehmed al II-lea, a intrat în Țara Românească.

Dracula nu le-a permis turcilor să ducă războiul conform scenariului său. A organizat o luptă partizană. Detașamentele muntene au atacat armata otomană în mici detașamente - noaptea și brusc. Această strategie le-a costat turcilor 15.000 de vieți. Mai mult, Tepes a luptat dupa tactica pamantului ars. Partizanii săi au distrus orice infrastructură care le-ar putea fi de folos intervenţioniştilor dintr-un pământ străin. Nici execuțiile atât de îndrăgite de Dracula nu au fost uitate - tragerea în țeapă a devenit un vis teribil pentru turci. Drept urmare, sultanul a fost nevoit să se retragă din Țara Românească fără nimic.

Doom

În 1462, la scurt timp după încheierea războiului cu Imperiul Otoman, Dracula a fost trădat de unguri, care l-au lipsit de tron ​​și l-au băgat pe vecinul său în închisoare pentru doisprezece ani întregi. În mod oficial, Tepes a ajuns în închisoare sub acuzația de colaborare cu otomanii.

După eliberare, când era deja anul 1475, acesta, rămas fără putere, a început să servească în armata maghiară, unde a ocupat postul de căpitan regal. În această calitate, Vlad a luat parte la asediul bastionului turc Shabats.

În vara anului 1476, războiul cu otomanii s-a mutat în Moldova. Acolo a continuat să conducă Ștefan cel Mare, al cărui prieten era Dracula. Anul nașterii lui Tepes a căzut într-o perioadă tulbure, când evenimente de o scară uriașă au avut loc la joncțiunea dintre Europa și Asia. Prin urmare, chiar dacă ar fi vrut să se întoarcă la o viață liniștită, nu ar fi reușit să facă acest lucru.

Când Moldova a fost salvată de turci, Ștefan al Moldovei l-a ajutat pe Dracula să se reafirme pe tronul muntenesc. În Târgoviște și București, pro-otomanul Layot Basarab domnea în acea vreme. În noiembrie 1476, trupele moldovenești au capturat orașele cheie ale Țării Românești. Dracula a fost proclamat prinț al acestei țări nefericite pentru a treia oară.

Curând trupele lui Ştefan au părăsit Ţara Românească. Țepeș mai avea o mică armată. A murit în decembrie 1476, la doar o lună de la afirmarea puterii sale. Circumstanțele morții, precum mormântul lui Dracula, nu sunt cunoscute cu siguranță. Potrivit unei versiuni, un slujitor mituit de turci l-a ucis, potrivit unei alte, prințul a murit în luptă împotriva acelorași turci.

Reputație rea

Astăzi, Vlad Dracula este mult mai cunoscut nu pentru faptele istorice ale vieții sale, ci pentru imaginea mitică care s-a dezvoltat în jurul personalității sale după moartea prințului. Vorbim, desigur, despre celebrul vampir ardelean, care a luat numele domnitorului valah.

Dar cum a apărut acest personaj? Cele mai incredibile zvonuri au circulat despre adevăratul Dracula în timpul vieții sale. La Viena, în 1463, a fost scris și publicat un pamflet despre el, în care Tepes era descris ca un maniac însetat de sânge (s-au folosit faptele despre execuțiile prin țeapă și alte dovezi ale numeroaselor războaie românești). Aceeași colecție cuprindea poezia „Despre ticălos”, scrisă de Michael Behaim. Lucrarea a insistat că Tepes era un tiran. Au fost menționate execuțiile de fete și copii. Însuși Vlad al III-lea Țepeș, căsătorit cu Ilona Siladia, a avut trei fii: Mihail, Vlad și Mikhnya.

În 1480 A apărut Povestea lui Dracula Guvernatorul. A fost scrisă în rusă de grefierul Fiodor Kurițin, care lucra în biroul ambasadei sub Ivan al III-lea. A vizitat Ungaria, unde a fost într-o vizită oficială la regele Matthias Corvinus pentru a încheia o alianță împotriva Poloniei și Lituaniei. În Transilvania, Kuritsyn a adunat mai multe povești despre Dracula, pe care le-a folosit ulterior ca bază pentru romanul său. Lucrarea grefierului rus a fost diferită de pamfletul austriac, deși există scene de cruzime în el. Cu toate acestea, imaginea lui Dracula a primit faima reală în întreaga lume mult mai târziu - la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Imaginea lui Stoker

Astăzi, numai România însăși pare să știe despre asta: Dracula nu era vampir sau conte, ci domnitorul Țării Românești în secolul al XV-lea. Pentru majoritatea locuitorilor de pe glob, numele lui este asociat doar cu strigoii. Ideea că Vlad al III-lea Țepeșul a băut sânge a fost popularizată de scriitorul irlandez Bram Stoker (1847 - 1912). Cu romanul său Dracula, el a transformat personajul istoric în categoria unei creaturi mitice și a unui erou popular al culturii populare.

Imaginea unui vampir, într-un fel sau altul, este în fiecare cultură și religie păgână. În general, poate fi numit „cadavru viu” - o creatură moartă care își menține viața bea sângele victimelor sale. De exemplu, printre vechii slavi, un ghoul era considerat o creatură similară. Stoker era pasionat de misticism și a decis să folosească notorietatea adevăratului Dracula pentru romanul său cu vampiri. Scriitorul i-a mai spus și Nosferatu. În 1922, acest cuvânt a fost plasat în titlul filmului de groază de referință al lui Friedrich Murnau.

Imaginea lui Dracula a devenit un clasic pentru întreaga lume a cinematografiei și a genului de groază. De-a lungul secolului al XX-lea, industria a revenit din nou și din nou la povestea lui Stoker despre conte transilvănean (conform Guinness Book of Records, au fost realizate 155 de lungmetraje). În același timp, există doar o duzină de casete dedicate lui Tepes, care a trăit în secolul al XV-lea.

Predecesor: Vladislav al II-lea Succesor: Radu III Frumos noiembrie decembrie Predecesor: Basarab III Old Succesor: Basarab III Old Religie: Ortodoxia, Biserica Română Naștere: 1431 ( 1431 )
Chassburg, Transilvania, Regatul Ungariei Moarte: 1476 ( 1476 )
Bucureşti, Principatul Ţării Româneşti Îngropat: Mănăstirea Snagovsky Gen: Basarabs (Draculesti) Tată: Vlad II Dracul Mamă: Zăpadă (?) Soție: 1) Elisabeta
2) Ilona Zhilegay Copii: fii: Mikhnya, Vlad

Vlad al III-lea Basarab, de asemenea cunoscut ca si Vlad Tepes(Rom. Vlad Țepeș - Vlad Kolovnik, Vlad Țepeș, Vlad Țepeș) și Vlad Dracula(rom. Vlad Drăculea (noiembrie sau decembrie - decembrie) - domnitorul Țării Românești în, - și. Porecla „Tepesh” („Tepeșul”, de la Rum. țeapă [tsyape] - „șchiape”) primită pentru cruzime în represalii împotriva dușmanilor și supușilor Veteran de războaie împotriva Turciei Reședința lui Vlad al III-lea era situată în Târgoviște... Vlad a primit porecla Dracula (Fiul Dragonului sau Dragonul Tânăr) în onoarea tatălui său, care se afla (din 1431) în elită Ordinul cavaleresc al Dragonului, creat de împăratul Sigismund în anul 1408... Membrii ordinului aveau dreptul să poarte la gât un medalion cu imaginea unui dragon.Tatăl lui Vlad al III-lea nu purta doar semnul ordinului, dar l-a bătut și pe monedele sale, l-a înfățișat pe pereții bisericilor în construcție, pentru care a primit porecla Dracul - Dragonul (sau Diavolul).

Biografie

Ca urmare a „atacului de noapte” din 17 iunie 1462, a forțat retragerea armatei 100-120 mii otomane care a invadat principatul, condusă de sultanul Mehmed al II-lea.

În același an, din cauza trădării monarhului maghiar Matthias Korvin, acesta a fost nevoit să fugă în Ungaria, unde a fost luat în arest sub acuzația falsă de colaborare cu turcii și a petrecut 12 ani în închisoare.

Document german anonim din 1463

Baza tuturor legendelor viitoare despre setea de sânge fără precedent a domnitorului a fost un document întocmit de un autor necunoscut (probabil la ordinul regelui Matthias Corvin al Ungariei) și publicat în 1463 în Germania. Acolo sunt pentru prima dată descrieri ale execuțiilor și torturilor lui Dracula, precum și toate poveștile atrocităților sale.

Din punct de vedere istoric, motivul de a ne îndoi de acuratețea informațiilor prezentate în acest document este extrem de mare. Pe lângă interesul evident al tronului Ungariei de a replica acest document (dorința de a ascunde faptul furtului de către regele Ungariei Matia Corvin a unei mari sume alocate de tronul papal pentru cruciada), nici măcar o mențiune anterioară. dintre aceste povestiri „pseudo-folclor” a fost găsită.

Odată a venit la el de la poklisarium turcesc<послы>, iar când te urci la el și te închini după obiceiul tău, și cap<шапок, фесок>Nu mi-am scos cele 3 capitole. El îi întreabă: „De dragul tacos-ului îi faci o mare favoare suveranului și mie îmi faci o asemenea rușine?” Ei au răspuns: „Acesta este obiceiul nostru, suveran, și țara noastră are”. El le-a spus: „Și vreau să vă întăresc legea, dar fiți tari”, le-a poruncit să-și pună capacele la cap cu un cui mic de fier și să le lase să plece, râuri pentru ei: „Când veți merge, spuneți suveranului vostru. , a învățat să suporte acea rușine de la tine, noi dar nu cu pricepere, să nu-și trimită obiceiul altor suverani care nu vor să o aibă, ci să-l țină cu el.

Acest text a fost scris de ambasadorul rus în Ungaria Fiodor Kuritsyn în 1484. Se știe că în „Povestea voievodului lui Dracula” Kuritsyn folosește informații din acea sursă anonimă, scrise cu 21 de ani mai devreme.

Mai jos sunt câteva dintre poveștile scrise de un autor german necunoscut:

• Este cunoscut un caz când Tepeș a chemat aproximativ 500 de boieri și i-a întrebat de câți domnitori își amintește fiecare dintre ei. S-a dovedit că până și cel mai tânăr dintre ei își amintește cel puțin 7 domnii. Răspunsul lui Tepeș a fost o încercare de a pune capăt unui astfel de ordin - toți boierii au fost înfipți în țeapă și săpați în jurul camerelor lui Tepes din capitala lui Targovishte.

• Se dă şi următoarea poveste: un negustor străin venit în Ţara Românească a fost jefuit. El depune plângere la Tepes. În timp ce îl prind și îl trag în țeapă pe hoț, la ordinul lui Tepes, negustorului i se aruncă o pungă, în care se află o monedă mai mult decât era. Negustorul, după ce a descoperit un surplus, îl anunță imediat pe Tepes. Râde și spune: „Bravo, n-aș spune - ar trebui să stai pe un țăruș lângă hoț”.

• Tepes descopera ca sunt multi cersetori in tara. Îi cheamă împreună, îi hrănește după pofta inimii și le adresează întrebarea: „Nu vor ei să scape pentru totdeauna de suferința pământească?” La un răspuns pozitiv, Tepes închide ușile și ferestrele și îi arde de vii pe toți cei adunați.

• Există o poveste despre o amantă care încearcă să-l înșele pe Tepes vorbind despre sarcina ei. Tepes o avertizeaza ca nu tolereaza minciuna, dar continua sa insiste singura, apoi Tepes ii desface stomacul si striga: "Ti-am spus ca nu imi plac minciunile!"

• Este descris și un caz când Dracula a întrebat doi călugări rătăcitori ce spun oamenii despre domnia sa. Unul dintre călugări a răspuns că populația Țării Românești l-a certat ca pe un ticălos crud, iar celălalt a spus că toată lumea îl lăuda ca pe un eliberator de amenințarea turcilor și un politician înțelept. De fapt, atât una, cât și cealaltă mărturii au fost corecte în felul lor. Iar legenda, la rândul ei, are două finaluri. În „versiunea germană”, Dracula l-a executat pe primul pentru că nu i-a plăcut discursul. În versiunea rusă a legendei, conducătorul l-a lăsat în viață pe primul călugăr și l-a executat pe al doilea pentru minciună.

• Una dintre cele mai înfiorătoare și mai puțin credibile dovezi din acest document este că lui Dracula îi plăcea să ia micul dejun la locul unei execuții sau la locul unei bătălii recente. El a poruncit să-i aducă masă și mâncare, s-a așezat și a mâncat printre morți și morți pe țărușii oamenilor. La această poveste există și un plus, care spune că servitorul care i-a servit mâncarea lui Vlad nu a suportat mirosul de putregai și, strângându-și gâtul cu mâinile, a scăpat tava chiar în fața lui. Vlad a întrebat de ce a făcut-o. „Nu există putere de îndurat, o duhoare groaznică”, a răspuns nefericitul. Și Vlad a ordonat imediat să-l pună pe un țăruș, care era cu câțiva metri mai lung decât ceilalți, după care i-a strigat servitorului încă viu: "Vezi! Acum ești mai presus de toți ceilalți, iar duhoarea nu ajunge la tine".

• Dracula i-a întrebat pe ambasadorii Imperiului Otoman care au venit la el cerând recunoașterea vasalajului: „De ce nu și-au scos pălăria pentru el, domnitorul”. Auzind răspunsul că își vor dezveli capul doar în fața Sultanului, Vlad a ordonat să le fie bătute capacele în cuie.

Imagine literară și de ecran a lui Dracula

Domnia lui Dracula a avut o mare influență asupra contemporanilor săi, care și-au format imaginea în tradiția folclorică a românilor și a popoarelor învecinate. O sursă importantă în acest caz este poezia lui M. Behaim, care în anii 1460 a trăit la curtea regelui maghiar Matei Corvin, sunt cunoscute pamflete germane, distribuite sub titlul „Despre un mare monstru”. Despre Tepes povestesc diverse legende romanesti, atat consemnate direct in randul oamenilor, cat si prelucrate de celebrul povestitor P. Ispirescu.

Vlad al III-lea a devenit un erou literar la scurt timp după moartea sa: despre el s-a scris în slavonă bisericească (care la vremea aceea era folosită în România ca limbă literară), după ce ambasada rusă a lui Ivan al III-lea, foarte populară în Rusia, a vizitat Țara Românească.

Apariția unei legături între imaginea lui Vlad Țepeș și contele Dracula se explică de obicei prin faptul că Bram Stoker a auzit legenda că Țepeș a devenit vampir după moarte. Nu se știe dacă a auzit o legendă asemănătoare; dar au existat motive pentru existența ei, întrucât criminalul Tepes a fost blestemat de muribund de mai multe ori și, în plus, și-a schimbat credința (deși acest fapt este pus la îndoială). Conform credințelor popoarelor carpatice, acest lucru este suficient pentru o transformare postumă într-un vampir. Totuși, există o altă versiune: după moartea lui Vlad Țepeș, trupul său nu a fost găsit în mormânt...

La îndrumarea acestuia, victimele au fost trase în țeapă pe un țăruș gros, al cărui vârf era rotunjit și uns cu ulei. Micul a fost introdus în vagin (victima a murit aproape în câteva minute din cauza pierderii abundente de sânge) sau în anus (moartea a venit dintr-o ruptură a rectului și a dezvoltat peritonită, persoana a murit timp de câteva zile într-o agonie teribilă) până la o adâncime. de câteva zeci de centimetri, apoi țărușul a fost instalat pe verticală. Victima, sub influența gravitației corpului său, a alunecat încet pe țăruș, iar uneori moartea a avut loc numai după câteva zile, deoarece țărușul rotunjit nu a străpuns organele vitale, ci doar a intrat mai adânc în corp. În unele cazuri, pe țăruș a fost instalată o bară orizontală, care a împiedicat corpul să alunece prea jos și a asigurat ca țărușul să nu ajungă la inimă și la alte organe critice. În acest caz, moartea din cauza pierderii de sânge a avut loc foarte lent. Varianta obișnuită a execuției a fost și ea foarte dureroasă, iar victimele s-au zvârcolit pe un țăruș timp de câteva ore.

Tepes a căutat să măsoare înălțimea țărușilor cu rangul social al celor executați - boierii s-au dovedit a fi mai înțepeniți decât oamenii de rând, astfel încât statutul social al celor executați putea fi judecat din pădurile celor țipați în țeapă.

imitatori

Dubiul asupra amplorii atrocităților lui Dracula nu i-a împiedicat pe conducătorii de mai târziu să „adopte” astfel de metode de conducere a politicii interne și externe. De exemplu, când John Tiptoft, Contele de Worcester, probabil că a auzit multe despre metodele eficiente de „draculia” în timpul serviciului diplomatic la curtea papală, a început să-i tragă în țeapă pe rebelii din Lincolnshire în 1470, el însuși a fost executat pentru acțiuni - așa cum era sentința - „contrar legilor acestor țări”.

Vezi si

	în Wikisource

Să decidem odată pentru totdeauna. Cine este el - marele și teribilul Conte Dracula...

Domnitorul român Vlad al III-lea, mai cunoscut sub numele de Dracula (1431-1476), provenea din familia lui Basarab cel Mare, domnitorul Țării Românești (1310-1352), care a apărat într-o luptă grea independența statului său față de Ungaria.

Tatăl lui Vlad al III-lea - Vlad al II-lea - a preluat tronul în 1436, răsturnându-l pe vărul său cu sprijinul regelui maghiar Sigismund Luxemburg. Dar mai târziu, cedând presiunii turcești, Vlad al II-lea a fost nevoit să reînnoiască obligațiile vasale ale domnitorilor munteni și să trimită doi fii, Vlad și Rada, ca ostatici la curtea sultanului.

Ungaria, desigur, a sporit presiunea, iar Vlad al II-lea a fost nevoit să manevreze constant, căutând compromisuri.

Cu toate acestea, în 1447 a fost ucis la ordinul regentului regatului maghiar, legendarul Janos Hunyadi, iar un nou protejat ungur a preluat tronul muntenesc.

În 1448, Vlad, în vârstă de șaptesprezece ani, a făcut prima sa încercare de a prelua tronul. Profitând de faptul că trupele lui Hunyadi au fost înfrânte de turci, Vlad, cu ajutorul turcilor, a domnit sub numele de Vlad al III-lea.

Vlad al III-lea și-a câștigat „fama mondială” în timpul vieții. În principal - datorită curajului violent și a setei de sânge la fel de violente, care chiar și în epoca sumbră a Renașterii târzii păreau patologice. Era de neconceput de crud cu dușmanii, și cu aliații și cu supușii: le tăia capetele, le ardea, le jupuia, îi forța la canibalism, îi fierbea de vii, le rupse stomacul, îi punea pe un țăruș etc. etc. În țeapă, Dracula a avut un succes deosebit.
Odată, fără motiv, și-a atacat propriul oraș nevinovat și a ucis 10 mii de supuși sub tortură. Mulți dintre ei au fost puși pe țăruș - așa și-a câștigat o altă poreclă - „tepes” sau „tepeș”.

În timpul celei mai sălbatice dintre masacrele aranjate de el în anul 1460 în ziua de Sfântul Bartolomeu într-unul din orașele Transilvaniei, 30 de mii de oameni au fost țipați în țeapă.

Contele Dracula nu era doar un sadic

Pedepsele sale crude aveau o oarecare semnificație politică. De exemplu, când trimișii de la curtea turcă nu au îndrăznit să-și scoată pălăriile în prezența lui, el a ordonat ca turbanele să fie bătute în cuie în capul lor în ceea ce a fost, fără îndoială, o demonstrație de independență sfidător îndrăzneață. În funcție de statutul social al condamnaților, cola diferă ca lungime, diametru, culoare, figuri geometrice capricioase erau alcătuite din ele - ceva ca o „grădină de tortură”, în care lui Vlad al III-lea îi plăcea să se ospăteze pe îndelete, și duhoarea cadaverică. iar gemetele agonizatorului nu-i strica pofta. De aceea Vlad al III-lea a intrat în istoria României sub porecla „Tepes” (lit. „Rotor-pe-rupă”).

Chiar și într-o închisoare maghiară, Vlad al III-lea, conform vechii „Povești a voievodului Dracula” rusesc, a rămas fidel pasiunilor sale: a prins sau a cumpărat șoareci și păsări, pe care le-a chinuit, le-a tras în țeapă și le-a decapitat. Furia lui Vlad al III-lea (în sursele germane este numit „wtrich” - „violent”, „aprig”, „aprig”), se pare, a fost destul de obosit nu numai de dușmani, ci și de supuși, iar în 1476 au ucis Tepes la vârsta de 45 de ani. Capul lui tăiat a fost păstrat în miere și predat ca trofeu sultanului. Conform versiunii secolului al XV-lea, Vlad al III-lea a fost confundat cu un turc în luptă și, înconjurat, străpuns cu sulițe, ceea ce, după ce a observat o greșeală, a fost foarte regretabil.

Dar dacă totul era așa, atunci de ce Vlad al III-lea, reușind să doboare cinci atacatori, nu a reușit să explice celorlalți că el era guvernatorul lor? Și de ce compatrioții „doliu”, trâmbițând pe capul domnitorului mort, l-au trimis sultanului?

Unii vedeau în el un erou național al României, un apărător împotriva expansiunii musulmane, un luptător împotriva abuzurilor boierești (C. Giurescu), alții îl considerau pe Vlad al III-lea un tiran fără principii, cu nimic diferit de alți suverani „machiavelici” ai Renașterii târzii, îl numeau. un conducător „terorist”, precursorul lui Stalin și Hitler (R. McNally și R. Florescu).

Cu toate acestea, din toate punctele de vedere, Dracula și-a dobândit reputația de vrăjitor vampir abia la sfârșitul secolului al XIX-lea - datorită imaginației și talentului lui Bram Stoker (1847-1912), autor al celebrului roman Dracula (1897). Într-adevăr, în sursele scrise nu există nicio mențiune despre vrăjitorie și vampirism al domnitorului valah. Dar dacă luăm în considerare specificul acestor surse, se dovedește că fanteziile romancierului englez nu erau deloc neîntemeiate.

Prin urmare, informațiile despre Dracula ar trebui interpretate nu numai în aspectul istoric și pragmatic, ci - și mai ales - în cel mitologic. Acest lucru se aplică numelui în sine, sau mai degrabă porecla lui Vlad al III-lea Dracula. Fyodor Kuritsyn, presupusul autor al Povestea lui Dracula, guvernatorul, care îl caracterizează pe Vlad al III-lea, spune direct că „numele lui Dracula este în limba vashiană, iar al nostru este Diavolul. Toliko este rău, ca după numele lui, la fel este viaţă." Aici scribul rus din secolul al XV-lea face o greșeală, deși nu fundamentală. În română, „diavolul” este „dracula”, iar „Dracula” este „fiul diavolului”.

Porecla „Dracul” a fost dată tatălui lui Vlad al III-lea, dar istoricii explică în mod tradițional că legătura cu spiritul rău nu are nicio legătură cu aceasta.

Nu întâmplător țăranii locali, care nu auziseră de romanul lui Stoker, nici în secolul al XX-lea au considerat castelul lui Dracula un loc necurat.

Desigur, există motive să credem că soldații lui Vlad al III-lea și-au întors sulițele împotriva domnitorului din motive de frică și răzbunare sau de dragul unei recompense turcești și i-au tăiat capul pentru a-l trimite sultanului și, prin urmare, curry favor sau confirma vizual îndeplinirea „comenzii” - șeful de la Tepes a fost expus la Istanbul pe vedere generală. Dar cu toate acestea, războinicii lui Dracula au acționat exact ca obiceiul prescris pentru a face față vampirilor: corpul sugetorului de sânge a trebuit să fie străpuns cu o armă ascuțită, iar capul trebuie cu siguranță separat de corp.

Din acest punct de vedere, este caracteristică și povestea mormântului lui Dracula. Vlad al III-lea a fost înmormântat nu departe de locul morții - în Mănăstirea Ortodoxă Snagov, care era patronată de familia sa.

P.S. Deci Dracula nu este un vampir, ci un simplu muritor!