În sensul restrâns al cuvântului, planul Schlieffen este un memorandum scris de Schlieffen și datat decembrie 1905 despre războiul cu Franța.

După demisia lui Schlieffen, planul a fost modificat cu participarea generalului von Moltke.

Scopul Planului Schlieffen

Plan

Multă vreme, trupele germane nu au reușit să cucerească Parisul (în 1870, asediul Parisului a durat aproximativ 6 luni, spre deosebire de cele 39 de zile planificate), dar cu toate acestea, după lungi bătălii, au trecut prin partea de vest a orașului. . Esența planului nu era de a captura orașele și centrele comerciale ale țării, ci de a forța armata franceză să se predea și să captureze cât mai mulți soldați, adică să repete cursul războiului franco-prusac.

Dar unele dintre detaliile care au dus ulterior la prăbușirea planului von Schlieffen au fost invizibile pentru comandamentul german: atât Schlieffen, cât și executantul planului, Helmut von Moltke cel Tânăr, au fost tentați de oportunitatea de a impune armatei franceze din două părți. Istoria a servit din nou drept inspirație, și anume înfrângerea zdrobitoare a armatei Romei Antice în bătălia de la Cannae din 216 î.Hr. e., iar această bătălie a fost pe care Schlieffen a studiat-o foarte meticulos. În esență, planul său a fost o reimaginare destul de mare a planului lui Hannibal.

Era de așteptat ca mobilizarea armatei ruse să fie foarte lentă din cauza organizării proaste și a dezvoltării slabe a rețelei feroviare rusești. După o victorie timpurie asupra Franței, Germania intenționa să-și concentreze forțele pe Frontul de Est. Planul era de a lăsa 9% din armată în Franța și de a trimite restul de 91% împotriva Imperiului Rus. Kaiserul Wilhelm al II-lea a spus astfel:

Schimbări de plan, 1906

După ce Schlieffen s-a retras în 1906, Helmuth von Moltke cel Tânăr a devenit șeful Statului Major General al celui de-al Doilea Reich. Unele dintre opiniile sale nu coincideau cu versiunea originală a planului Schlieffen, care i se părea excesiv de riscant. Planul a fost elaborat în 1905 și, din cauza calculelor greșite ale lui Schlieffen, o parte a armatei nu a vrut să acționeze în conformitate cu acest plan. Din acest motiv, Moltke cel Tânăr s-a angajat să reelaboreze planul. A decis să-și regrupeze trupele, transferând o parte semnificativă a armatei din Franța către granițele ruse și întărind flancul stâng al armatei germane în direcția strategică de vest. De asemenea, diferită de planul inițial a fost decizia lui Moltke de a nu trimite trupe prin Țările de Jos. Această decizie a lui este cea mai discutată între cronicari. Turner a descris această schimbare astfel:

Aceasta a fost o schimbare semnificativă a Planului Schlieffen, care probabil a condamnat campania germană de pe Frontul de Vest la eșec chiar înainte de a începe campania.

Text original (engleză)

„O modificare substanțială a Planului Schlieffen și una care probabil a condamnat campania germană din vest înainte ca aceasta să fie lansată”.

Turner a justificat acest lucru spunând că Germania nu are deja puterea să cucerească rapid Franța și, din această cauză, Germania s-a implicat imediat într-un război pe două fronturi Tripla alianță a fost o condiție necesară pentru succesul planului. În primul rând, armata italiană, înaintată până la granița cu Franța, trebuia să devieze o parte semnificativă a trupelor franceze. În al doilea rând, flota italiană, combinată cu cea austriacă, ar reprezenta o amenințare serioasă pentru comunicațiile Antantei în Marea Mediterană. Acest lucru i-ar obliga pe britanici să mențină acolo o mare forță navală, ceea ce ar duce în cele din urmă la pierderea superiorității lor pe mare. În realitate, atât flotele germane, cât și austriece erau practic blocate în bazele lor.

• Mobilizarea armatei ruse: Mobilizarea Rusiei a fost mai rapidă, iar invazia trupelor rusești în Prusia de Est a descurajat complet comanda germană. Aceste evenimente au forțat comandamentul să transfere și mai multe trupe pe frontul de est. Acest lucru a fost invers: după victoria din bătălia de la Tannenberg la începutul lunii septembrie 1914, armata germană de pe frontul de vest nu a câștigat nicio bătălie importantă din punct de vedere strategic.

• Căile ferate în Franța: Datorită unor probleme ale germanilor în războiul cu britanicii și Belgia, Franța a reușit să transfere mai mult decât suficiente trupe la granițe. Germanii au subestimat foarte mult capacitatea Franței de a muta trupele în masă, iar acest lucru a dus la întârzieri semnificative în împingerea mai adânc în Franța. Francezii au mutat trupele prin orice mijloace - chiar și cu taxiul. Prin urmare, în momentul în care germanii au ajuns la granița cu Franța, Franța era deja pregătită pentru acțiune militară.

YouTube enciclopedic

1 / 3

✪ Planul Schlieffen - geografie și comunicații

✪ Planul Schlieffen și prima bătălie de la Marna.

✪ PLANUL SCHLIFFEN ÎN REALITATE

Subtitrări

Scopul Planului Schlieffen

Încă din vremea lui Otto von Bismarck, câștigarea unui război pe două fronturi: cu Franța și Rusia a fost considerată nu numai imposibilă, dar și recunoscută ca sinucidere militară pentru Prusia, ca Imperiu - unificatorul statelor germane.

Cu toate acestea, din 1879, Statul Major Prusac a început să elaboreze un plan care să permită Alianței Duale să lupte cu succes pe două fronturi. Prima schiță a planului a fost gata în 1905.

Scopul principal al Planului Schlieffen a fost acela de a - folosind diferența de timp necesară mobilizării complete dintre Franța și Rusia, care a fost estimată la aproximativ 2 luni - să aplice principiul războiului simultan cu un singur inamic, înfrângând și forțând mai întâi capitularea. - Franța și apoi Rusia.

Într-o variantă modificată, planul era de a obține victoria asupra Franței în prima lună a Primului Război Mondial. Cu toate acestea, o serie de contramăsuri comune ale țărilor Antantei, inclusiv contraatacul francez în bătălia de la Marne, care nu a fost prevăzut de plan, „fugarea la mare”, precum și ofensiva armatei ruse în Prusia de Est, a perturbat punerea în aplicare a planului Schlieffen, în urma căruia părțile au trecut la un război de poziție care a durat câțiva ani.

Estimările planului Schlieffen sunt încă subiect de controversă în rândul istoricilor civili și militari.

Plan

Multă vreme, trupele germane nu au reușit să cucerească Parisul (în 1870, asediul Parisului a durat aproximativ 6 luni, spre deosebire de cele 39 de zile planificate), dar cu toate acestea, după lungi bătălii, au trecut prin partea de vest a orașului. . Esența planului nu era de a captura orașele și centrele comerciale ale țării, ci de a forța armata franceză să se predea și să captureze cât mai mulți soldați, adică să repete cursul războiului franco-prusac.

Dar unele dintre detaliile care au dus ulterior la prăbușirea planului von Schlieffen au fost invizibile pentru comandamentul german: atât Schlieffen, cât și executantul planului, Helmut von Moltke cel Tânăr, au fost tentați de oportunitatea de a impune armatei franceze din două părți. Încă o dată, inspirația a fost istoria și anume înfrângerea zdrobitoare a armatei Romei Antice în bătălia de la Cannae din 216 î.Hr. e., iar această bătălie a fost pe care Schlieffen a studiat-o foarte meticulos. În esență, planul său a fost o reimaginare destul de mare a planului lui Hannibal.

Era de așteptat ca mobilizarea armatei ruse să fie foarte lentă din cauza organizării proaste și dezvoltării slabe a rețelei feroviare rusești. După o victorie timpurie asupra Franței, Germania intenționa să-și concentreze forțele pe Frontul de Est. Planul era de a lăsa 9% din armată în Franța și de a trimite restul de 91% împotriva Imperiului Rus. Kaiserul Wilhelm al II-lea a spus astfel:

Schimbări de plan, 1906

După ce Schlieffen s-a retras în 1906, Helmuth von Moltke cel Tânăr a devenit șeful Statului Major General al celui de-al Doilea Reich. Unele dintre opiniile sale nu coincideau cu versiunea originală a planului Schlieffen, care i se părea excesiv de riscant. Planul a fost elaborat în 1905 și, din cauza calculelor greșite ale lui Schlieffen, o parte a armatei nu a vrut să acționeze în conformitate cu acest plan. Din acest motiv, Moltke cel Tânăr s-a angajat să reelaboreze planul. A decis să-și regrupeze trupele, transferând o parte semnificativă a armatei din Franța către granițele ruse și întărind flancul stâng al armatei germane în direcția strategică de vest. De asemenea, diferită de planul inițial a fost decizia lui Moltke de a nu trimite trupe prin Țările de Jos. Această decizie a lui este cea mai discutată printre cronicari. Turner a descris această schimbare astfel:

Aceasta a fost o schimbare semnificativă a Planului Schlieffen, care probabil a condamnat campania germană de pe Frontul de Vest la eșec chiar înainte de a începe campania.

Text original (engleză)

„O modificare substanțială a Planului Schlieffen și una care probabil a condamnat campania germană din vest înainte ca aceasta să fie lansată”.

Turner a justificat acest lucru prin faptul că Germania nu avea deja puterea de a captura rapid Franța și, din această cauză, Germania s-a implicat imediat într-un război pe două fronturi.

Chiar la începutul războiului, urmând directivele Planului-XVII, Franța a început mobilizarea, iar mai târziu transferul armatei sale la granița cu Germania, pentru a recăpăta controlul asupra provinciei Alsacia-Lorena. Aceste acțiuni se potrivesc doar cu ideea lui Schlieffen despre o dublă încercuire a armatei franceze. Dar din cauza deciziei lui Moltke de a transfera trupe în Rusia pentru a preveni capturarea Prusiei de Est, planul a fost zădărnicit.

Începutul planului și eșecurile ulterioare

• Refuzul Italiei de a intra în război: Intrarea în război a Italiei, partenerul Germaniei în Alianța Tripartită, a fost o condiție necesară pentru succesul planului. În primul rând, armata italiană, înaintată până la granița cu Franța, trebuia să devieze o parte semnificativă a trupelor franceze. În al doilea rând, flota italiană, combinată cu cea austriacă, ar reprezenta o amenințare serioasă pentru comunicațiile Antantei în Marea Mediterană. Acest lucru i-ar obliga pe britanici să mențină acolo o mare forță navală, ceea ce ar duce în cele din urmă la pierderea superiorității lor pe mare. În realitate, atât flotele germane cât și austriece erau practic blocate în bazele lor.
• Rezistența belgiană: În ciuda faptului că armata belgiană era doar o zecime din armata germană, soldații belgieni au ținut apărarea țării timp de aproximativ o lună. Germanii au folosit Big Bertha pentru a distruge fortărețele belgiene din Liege, Namur și Anvers, dar belgienii nu au renunțat, creând o amenințare constantă de a pierde armata germană. De asemenea, atacul german asupra Belgiei neutre a determinat multe țări neutre să-și reconsidere opiniile asupra Germaniei și a Kaiserului Wilhelm.

• Mobilizarea armatei ruse: Mobilizarea Rusiei a fost mai rapidă, iar invazia trupelor rusești în Prusia de Est a descurajat complet comanda germană. Aceste evenimente au forțat comandamentul să transfere și mai multe trupe pe frontul de est. Acest lucru a fost invers: după ce a câștigat bătălia de la Tannenberg la începutul lunii septembrie

Nu doar strategia rusă și franceză, ci și germană a avut defecte semnificative. Imperiul German a contracarat Rusia și aliații săi occidentali cu Planul Schlieffen. Contele Alfred von Schlieffen a fost șeful Statului Major General din 1891 până în 1906, un profesionist dedicat fanatic care a luptat în războiul austro-prusac din 1866 și în războiul franco-prusac din 1870-1871.

Planul Schlieffen

Pe baza experienței războaielor din secolul al XIX-lea, teoreticienii germani au îndreptat armata spre victorie într-o singură bătălie. După ce au plănuit să-și arunce toate forțele în luptă deodată și să câștige, germanii au subestimat rolul rezervelor strategice.

Aripa stângă în acest moment trebuia să țină apăsat inamicul în luptă. În același timp, s-a remarcat că, dacă aripa stângă a armatei germane, sub presiunea forțelor înaintate ale armatei franceze, care plănuia să dea lovitura principală în centrul frontului, s-ar retrage, atunci aceasta chiar s-ar fi retrasă. fi benefic pentru a acoperi cu mai mult succes inamicul. Adâncirea armatei franceze pe teritoriul german va duce la consecințe și mai catastrofale pentru aceasta, după finalizarea acoperirii flancului drept. Schlieffen credea că inamicul nu va trece dincolo de Ardeni, un teritoriu împădurit și deluros. Și apoi principalele forțe vor merge în spatele grupului de atac francez și vor obține uriașul Cannes, francezii vor fi nevoiți să capituleze.

În est, au plănuit să lase o barieră nesemnificativă. Comandamentul german conta pe mobilizarea lentă a armatei ruse: în Germania era planificat să fie finalizat în 10 zile, în Rusia a durat apoi 30 de zile. După înfrângerea Franței, urmau să transfere trupe pe Frontul de Est, folosind rețeaua dezvoltată de căi ferate germane. Kaiserul Wilhelm al II-lea a spus: „Vom lua prânzul la Paris și cina la Sankt Petersburg”. Pe Frontul de Est, visau și să repete Cannes: lansând lovituri convergente - germanii din nord și austriecii din sud, de la Cracovia. Trupele aliate se întâlnesc în zona Varșoviei, înconjurând armata rusă în Polonia. Înfrângerea și predarea principalelor forțe ale armatei ruse aveau să ducă la înfrângerea Rusiei. Rezultatul - o victorie completă în Vest și Est. Și în cel mai scurt timp posibil.

Schlieffen nu conta pe o alianță puternică cu Italia, deși această țară făcea parte din blocul Puterilor Centrale. În 1882, Germania, Austro-Ungaria și Italia au semnat un Tratat secret al Triplei Alianțe. În 1887 și 1891 tratatul a fost reînnoit și automat reînnoit în 1902 și 1912. Cu toate acestea, existau puține speranțe pentru o alianță de durată cu Italia. Italia dorea concesii teritoriale semnificative de la Austro-Ungaria și deja în 1902 a încheiat un acord cu Franța, angajându-se să rămână neutră în cazul unui atac german asupra Franței. Acest lucru l-a forțat pe Schlieffen să renunțe la ideea de a efectua două atacuri de flancare care implică armata italiană.

Conform calculelor teoretice ale lui Schlieffen, a fost necesară desfășurarea a 35 de corpuri de armată (70 de divizii de infanterie) și 8 divizii de cavalerie împotriva Franței, în eșalonul doi mai existau 8 corpuri de rezervă (16 divizii). S-au unit în 7 armate. Trupele germane, având axa de intrare în zona Metz, Didenhofen (Thionville), au trebuit să ocolească adânc flancul stâng al inamicului pe Amiens sau spre vest pe Abbeville și chiar de-a lungul coastei mării a Franței, acoperind Parisul din nord-vest. Corpul de 5 armate (1-5) a participat la grevă, o armată a ținut flancul drept. Trupele rămase în Alsacia și Lorena (aproximativ 4 1/2 corpuri - 10 divizii de infanterie și 3 de cavalerie) se puteau retrage sub atacul inamicului pe linia Metz, Strasbourg și chiar pe Rin. Prin aceasta, armatele franceze au fost atrase în încercuire. Trupele franceze plănuiau să distrugă aproximativ în regiunea Alsacia sau să preseze împotriva Elveției.

În total, Schlieffen plănuia să desfășoare 48 de corpuri (96 de divizii de infanterie) și 11 divizii de cavalerie împotriva Franței. Dar asta era in teorie. De fapt, Germania până în 1905 avea 62 de divizii de infanterie și 10 de cavalerie. Conform planului din 1905, raportul de forțe la nord și la sud de Metz era de 7:1. Era un risc. Astfel, criticând echilibrul de putere dintre flancurile drepte și stângi ale armatei germane, Ludendorff, un student al lui Schlieffen, nota în memoriile sale: „Astfel de forțe limitate, care au fost lăsate de Schlieffen în Alsacia-Lorena fără nicio bază coercitivă, ar putea crea un pericol inutil pentru succes, care era cel mai periculos joc strategic”. Armata franceză, cu o conducere pricepută și o anumită hotărâre, putea pune armata germană într-o poziție foarte dificilă prin interceptarea liniilor de comunicație ale aripilor germane.

În plus, s-a pus problema furnizării unei mase uriașe de trupe pe flancul drept al armatei germane. Deci, la două săptămâni de la începerea operațiunii ofensive, aripa dreaptă a început să simtă o lipsă semnificativă de provizii, și asta în ciuda faptului că gruparea armatei a fost semnificativ slăbită atunci când planul a fost îmbunătățit de noul șef al Statului Major General. , Helmut von Moltke. În plus, Schlieffen a presupus că trupele germane vor ajunge la granița franco-belgiană în a 30-a zi de la începerea mobilizării. Dar în această perioadă considerabilă de timp, francezii au trebuit să învețe despre mișcarea maselor uriașe de trupe germane pe flancul lor stâng și, folosind rețeaua lor feroviară franceză puternică, să-și regrupeze armatele, privând inamicul de un avantaj operațional.

Schimbările lui Moltke

În ciuda deficiențelor semnificative ale planului Schlieffen, acesta a fost încă păstrat, deși i-au fost aduse modificări semnificative. Helmut Johann Ludwig von Moltke (Moltke Jr.), care în 1906 a condus Marele Stat Major al Imperiului German, sub presiunea liderilor militari nemulțumiți și a Kaiserului Wilhelm al II-lea, a îmbunătățit Planul Schlieffen. Ideile lui Schlieffen au fost considerate prea riscante, de teama de a nu lăsa o grupare prea slabă pe flancul stâng al Frontului de Vest.

Ideea principală a atacului principal pe flancul drept prin Belgia a fost reținută. Cu toate acestea, aripa stângă a fost întărită semnificativ în detrimentul forței de lovitură pe flancul drept. Planul de desfășurare al lui Moltke, cu care Imperiul German a intrat în război în 1914, a fost următorul. În zona Metz și în nordul acesteia, s-a planificat dislocarea a 26 1/2 corpuri, inclusiv rezervă (și Schlieffen a propus dislocarea a 35 de corpuri și jumătate), practic toate unitățile de cavalerie și 17 brigăzi de landwehr. Acest grup de armate trebuia să ocolească flancul stâng al armatelor franceze cu aripa sa dreaptă, înaintând prin Belgia și să ofere aripii sale stângi zona fortificată Metz, Diedengofen. În centrul german erau 11 corpuri (400 de mii de soldați), luând Luxemburg, acoperau flancul drept al forței principale de atac. Principala forță de atac - 16 corpuri (700 de mii de oameni), trebuia să treacă de Belgia, zdrobind două fortărețe puternice din Liege și Namur pe parcurs, forțând râul Meuse, să ia Bruxelles-ul în a 19-a zi de mobilizare și în a 28-a zi de cruce. frontiera belgiano-franceză. Apoi trupele urmau să avanseze spre vest și spre sud, ajungând la Paris din nord în a 39-a zi. Moltke le-a promis austriecilor că în a 40-a zi comandamentul german va începe să transfere trupe spre est pentru a zdrobi Rusia împreună cu armata austro-ungară.

Aripa stângă a armatei germane a fost întărită semnificativ: 8 corpuri de armată au fost dislocate în Alsacia și Lorena - 320 mii de oameni (conform planului Schlieffen au fost 4 și jumătate). Ca urmare, raportul de forțe dintre grupurile de nord și de sud a început să fie egal cu 3:1 (la Schlieffen a fost 7:1). Deși aceste trupe au fost cu greu capabile să rețină cea mai mare parte a trupelor franceze. Dar acesta nu le-a fost cerut. Retrăgându-se, au trebuit să prelungească liniile de comunicație ale forțelor de șoc franceze, să complice interacțiunea lor în zonele muntoase și împădurite, să atragă cel mai mare număr posibil de trupe franceze în zonă, care nu a decis nimic în cursul general al războiului, și apoi trânti capcana.

Astfel, a avut loc o slăbire semnificativă a aripii drepte a armatei germane, o întărire semnificativă a grupului Alsacia-Lorena. Acestea au fost cele mai semnificative diferențe între planul din 1914 și planul Schlieffen. În plus, dacă Schlieffen de pe Frontul de Est urma să se limiteze la apărare cu ajutorul formațiunilor landwehr, atunci Moltke Jr. a trimis 3 corpuri de câmp și 1 de rezervă la granița cu Rusia, fără a lua în calcul diviziile de rezervă, landwehr și garnizoanele întărite ale fortărețelor. .

Principalele motive care au forțat comanda germană să schimbe planul Schlieffen au fost următoarele:

1) amenințarea cu o lovitură puternică pe flancul stâng și lipsa generală de forțe nu au permis o întărire radicală a aripii drepte a armatei germane. Comandamentul german nu și-a asumat riscuri, deoarece în timpul ofensivei active a armatei franceze întregul spate al armatelor germane era amenințat, francezii puteau intercepta comunicațiile și perturba ofensiva din aripa dreaptă;

2) cercurile industriale se temeau de distrugerea severă și devastarea regiunii Alsacia-Lorena, care devenise foarte importantă din punct de vedere industrial. În 1905, când a fost întocmit planul Schlieffen, el nu se ridicase încă la o asemenea înălțime ca în 1914. Au vrut să salveze zona de la distrugere, astfel încât să nu poată fi dată inamicului, așa cum a sugerat Schlieffen;

3) sub presiunea junkerilor (nobilimii) prusaci, înaltul comandament a decis să devieze forțe destul de semnificative pentru apărarea Prusiei de Est. Armata a 8-a sub comanda generalului Maximilian von Prittwitz (200 de mii de oameni) a fost desfășurată împotriva Imperiului Rus în Prusia de Est. Considerațiile militare au sacrificat interesele economice ale Junkerilor germani;

4) o evaluare a capacităților de transport ale Germaniei de a furniza o masă atât de uriașă de trupe, pe care Schlieffen intenționa să o concentreze pe flancul drept, a arătat că în timpul ofensivei ar fi imposibil să îi furnizeze tot ce este necesar.

Pe lângă lipsa obiectivă de forțe, se poate observa o mare influență asupra comandamentului german al burgheziei industriale germane, precum și asupra moșierilor Junker. Armata germană nu putea ignora interesele nobilimii și ale marii burghezii. Drept urmare, Imperiul German a intrat în război în 1914 cu mari speranțe de a-și atinge obiectivele, dar al Doilea Reich pur și simplu nu a avut puterea și resursele pentru a pune în aplicare toate sarcinile. În plus, conducerea militaro-politică germană a subestimat oponenții, forțele și mijloacele Rusiei, Franței și Angliei, care au ascuns premisele pentru viitoarea înfrângere a Imperiului German.

Trebuie remarcat faptul că un număr de cercetători consideră că la implementarea planului inițial Schlieffen, armata germană a avut șanse de succes. Iar planul din 1914 a dus la o dispersare a forțelor, care a lipsit armata germană de orice șansă de succes în campania din 1914 a anului. Alți istorici cred că „greșelile” lui Moltke nu au fost motivele eșecului blitzkrieg-ului german. Au existat multe motive obiective pentru eșec, inclusiv nepregătirea tehnică a armatelor din acea vreme pentru o mișcare atât de rapidă, incapacitatea de a calcula toți factorii, inclusiv ofensiva rapidă și de succes a trupelor ruse din Prusia de Est. Planul neted german a fost doar pe hârtie, nu a ținut cont de mulți factori.

Astfel s-a încheiat bătălia de la Marne. Pe câmpurile de luptă de pe Frontul de Vest a început o perioadă de bătălii de poziție. Deși războiul a continuat încă câțiva ani, tocmai după aceste evenimente spectrul înfrângerii a început să planeze asupra Imperiului German. Ce motive au contribuit la această dezvoltare a evenimentelor? La urma urmei, pregătirea Reich-ului pentru război a fost una dintre cele mai bune dintre participanții la Marele Război, iar planul întocmit de Alfred von Schlieffen poate fi numit cel mai elaborat dintre toate din această perioadă istorică. Primul motiv a fost doar o asemenea minuțiozitate. Trupele trebuiau să mențină constant ritmul potrivit și să-și îndeplinească sarcinile cu o claritate extraordinară. Orice întârziere amenința cu pierderea întregului caz. Acest lucru a fost deja evident în timpul asediului de la Liège, unde forțele asediatoare au fost întârziate mai mult de săptămâni, în timp ce această fortăreață era planificată să fie luată în câteva zile. Pierderea de timp a permis francezilor să determine direcția atacului principal și să aibă timp să pregătească mai multe forțe decât se aștepta. Și asta ca să nu mai vorbim de pierderile semnificative de personal. A afectat și faptul că menținerea ritmului de mișcare pe care Planul îl sugera a fost o încercare extrem de dificilă pentru trupele de atunci, mai ales cu o rezistență acerbă din partea apărătorilor. Desigur, au existat multe linii de cale ferată în Belgia și Franța, dar mai întâi trebuiau recuperate intacte. Nu era în forța umană să înainteze forțat, cu un marș, cu bătălii timp de o lună la rând. Din acest fapt, rezultă în mod natural următorul motiv, care este caracteristic oricărei armate de pe teritoriul inamicului. Problema de aprovizionare. A asigura tot ceea ce era necesar unei armate uriașe din acea perioadă, care se deplasa rapid din ce în ce mai departe în adâncurile teritoriului inamic, era din ce în ce mai dificil. Da, iar Schlieffen aproape că nu a acordat atenția cuvenită problemei aprovizionării armatei, bazându-se pe viteza și determinarea trupelor. Acest factor a fost și mai pronunțat atunci când a început perioada de tranșee a războiului. Unități întregi uneori nu aveau suficiente fonduri pentru a pregăti liniile de apărare.

Următorul motiv poate fi considerat că generalii germani și-au subestimat dușmanii. Franța și-a îmbunătățit considerabil armata de la ultimul război cu vechiul său inamic, așa cum am menționat mai devreme. De asemenea, forțele britanice, care trebuiau să-i arunce pe britanici în mare, fără a ne întrerupe ofensiva și fără a întârzia finalizarea operațiunii, s-au dovedit a fi mult mai puternice decât era planificat. Desigur, pentru stăpâna mărilor, armata terestră a fost pe locul doi după flotă, care, în plus, nu a participat la războaie la scară mare de foarte mult timp. Era firesc ca această armată să fie inferioară celei germane. Dar chiar în primele bătălii, soldații britanici s-au arătat. În primul rând, datorită abilităților ei de tragere și puștilor Lee-Enfield, care l-au depășit pe germanul Mauser G.98. Una dintre cele mai grave greșeli în evaluarea inamicului a fost evaluarea armatei belgiene. Initial, de fapt, nu s-a luat deloc in calcul. Ceea ce era destul de de înțeles. Armata belgiană a fost inferioară celei germane de aproximativ 10 ori, dar acest lucru nu a împiedicat-o să țină țara mai mult de o lună, deturnând o anumită cantitate de forțe inamice. În mod clar, Germania nu prevedea o rezistență atât de serioasă. Acest lucru este dovedit de absența aproape completă a armelor grele de asediu la începutul invaziei. Mai târziu, comanda germană a folosit chiar și pistoale de tip Big Bertha. În plus, încălcarea neutralității Belgiei a provocat Anglia să intre în război. Și probabil cele mai critice greșeli au fost supraestimarea inițială a capacităților aliatului lor austro-ungar și subestimarea trupelor Imperiului Rus. Mobilizarea Rusiei a fost mai rapidă, iar invazia trupelor ruse în Prusia de Est a descurajat complet comanda germană. Bătălia Galiției, avansarea de 280 de kilometri, capturarea Liovului. Toate acestea i-au forțat pe germani să încalce a doua poruncă a lui Schlieffen (după interdicția de a slăbi flancul drept) - să concentreze toate forțele disponibile împotriva Franței. Drept urmare, la momentul bătăliei de pe Marne, aproximativ douăzeci la sută din forțe fuseseră deja trimise pe Frontul de Est. În plus, în timpul luptei, armata germană a respins, deși a reușit să înfrâneze înaintarea trupelor ruse pe teritoriul său, dar nu a reușit să învingă armatele ruse. Este demn de remarcat aici că, pe lângă surpriza completă a unei astfel de ofensive, transferul de forțe este legat de cerințele multor mari industriași din Germania, cărora le era frică să nu-și piardă bazele de materie primă. Și ultimul factor, destul de neașteptat, care a dus la prăbușirea planului ingenios al Ușii de Închidere. Aceasta este o trădare a Italiei. Statul Major german a presupus că italienii vor devia o parte din forțele terestre ale Franței, iar flota ar fi de un bun ajutor în războiul pe mare. Drept urmare, flota Austro-Ungariei a fost blocată în bazele sale navale. Și marina germană nu a putut face față flotei britanice. Armata Reich-ului a trebuit să lupte cu întreaga armată franceză, salvându-și periodic aliatul, Austro-Ungaria.

Planul Schlieffen este un program întocmit în 1905 care prevede cucerirea rapidă a Franței de către Imperiul German și întoarcerea trupelor către Rusia.

Astfel, comandamentul german se aștepta să ducă război pe două fronturi deodată - vest și est.

Ca și în multe alte cazuri, germanii doreau o ofensivă „rapidă” și o victorie rapidă. În numele Kaiserului Wilhelm al II-lea, acest plan a fost întocmit de Alfred von Schlieffen, pe atunci șeful Statului Major General.

Programul lui Schlieffen presupunea că armata germană ar trebui să cucerească Parisul în doar 39 de zile și să forțeze Franța să se predea complet în 42 de zile.

Până în acest moment, conform calculelor comandamentului, Rusia nu ar putea să-și mobilizeze armata, prin urmare ar putea fi învinsă și în timpul ofensivei germane de pe Frontul de Est.

Comandamentul german era conștient, în special, de slăbiciunea liniilor de cale ferată din Franța și mai ales din Rusia. Pe de o parte, Schlieffen a fost inspirat de războiul franco-prusac, în care germanii au reușit să cuprindă Parisul și să anexeze la imperiul lor provincia franceză Alsacia-Lorena.

Pe de altă parte, a studiat celebra bătălie de la Cannae din 216 î.Hr., în care Hannibal a provocat o înfrângere zdrobitoare armatei romane. Pe lângă obiectivele principale, planul avea și altele - capturarea unor state neutre precum Belgia, Luxemburg și Țările de Jos.

1 Război Mondial. plan schlieffen fotografie

Pornit de Schlieffen în 1905, planul a fost finalizat în anul următor de către Helmuth von Moltke, următorul șef al Statului Major. El, de fapt, a început să o ducă la îndeplinire.

Eșecul operațiunii

Cu toate acestea, planul dezvoltat în grabă pentru un „război în grabă” a eșuat de îndată ce Germania a început să-l execute. Motivul au fost calculele greșite făcute de Schlieffen și Moltke la elaborarea planului.

1. Italia, care trebuia să intre în război ca aliată a Germaniei, a refuzat brusc să facă acest lucru.
2. În Belgia, mica armată națională a putut să se apere eroic multă vreme. În lupta împotriva belgienilor, germanii au fost nevoiți chiar să folosească „Big Bertha” - un mortar uriaș, dar nici după aceea armata belgiană nu a cedat. Atacul german asupra Belgiei a forțat și alte țări neutre să-și reconsidere părerile asupra Imperiului German.
3. Mobilizarea armatei ruse a avut loc mult mai repede decât se așteptau germanii. Drept urmare, o parte semnificativă a trupelor a trebuit să fie transferată pe Frontul de Est, dar acest lucru a dus doar la o slăbire a Frontului de Vest, pe care armata germană aproape că nu a câștigat nicio victorie majoră în timpul Primului Război Mondial.
4. De asemenea, francezii s-au dovedit a fi mai eficienți decât sperase comanda germană. Armata franceză a transferat soldați pe front prin toate mijloacele posibile, inclusiv cu taxiuri. Mașinile Renault roșii, pe care au fost aduse trupele, au intrat în istorie drept „taxiul Marne”.

Nu a fost război pe două fronturi. Cu toate acestea, Adolf Hitler, care a ajuns ulterior la putere, și-a propus să repete încercarea unui astfel de război și să ducă la îndeplinire „blitzkrieg” dorită, pentru care a studiat în detaliu planul Schlieffen. Hitler era sigur că acum nu va exista pericolul unui dublu război și așa s-a întâmplat. Franța s-a predat rapid. Trupele celui de-al Treilea Reich au reușit să realizeze „a doua încercare a planului Schlieffen” datorită liderilor lor militari remarcabili,