Pământul Pereyaslav, înainte de a fi separat într-un principat independent, a ocupat partea de sud-est a „Țării Rusiei” - nucleul politic al vechiului stat rus din secolul al IX-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea. „Țara rusească”, învecinată de ambele maluri ale Niprului cu spațiile de stepă ocupate de nomazi, acoperea teritoriul mai multor triburi slave de est. Cele mai mari centre ale sale au fost Kiev, Cernigov și Pereyaslavl.

Regiunea viitorului principat Pereyaslav, care ocupa zona de silvostepă a malului stâng al Niprului, nu era nici unită etnic. Limitele sale includ posesiunile nordice și poieni. Așezările Severyansk, reprezentate de așezări ale culturii romane din secolele VIII-X, au ocupat partea de est a regiunii Pereyaslav, întinzându-se din partea superioară a Desnei și Posemye mult la sud, până la Vorskla și Seversky Doneț. În partea de vest, adiacentă Niprului, se aflau ținuturile poienilor Kievului.

Monumentele Severyansk din zona de interes pentru noi sunt concentrate în bazinele Seim, Sula, Psla, Vorskla, Seversky Doneț. Spre deosebire de informațiile cronice, care indică Sulu ca graniță de sud a teritoriului Severyan, datele arheologice fac posibilă extinderea semnificativă a limitelor de așezare a triburilor Severyan la sud.

Potrivit surselor scrise, nordicii au fost incluși în Rusia antică la sfârșitul secolului al IX-lea. Sub 884, cronicarul notează: „Oleg mergeți la nordici și învingeți-i pe nordici și le puneți un tribut ușor ...” Se pare că Oleg nu i-a subjugat pe toți nordicii, iar la sfârșitul secolului al IX-lea. partea de est a teritoriului nordic era încă în afara statului. Campaniile lui Svyatoslav la est, înfrângerea sa în 965 a Khazarului Khazar a făcut posibilă subordonarea finală a teritoriului ținutului Severiansk prințului Kiev.

Granițele ținutului Severiansk din secolele IX-X. în limitele viitorului principat Pereyaslav sunt conturate conform datelor arheologice după cum urmează (Fig. 1). Granița de vest se întindea de la interfluviul Ostrei și Romnei în nord până la cursurile inferioare ale Sulei (sub gura Udai) și cursurile inferioare ale Vorskla (sub Poltava) în sud. Granița de sud se întindea de la porțiunea inferioară a Vorskla până la Seversky Doneț, la confluența dintre Uda și Mozh (la sud de Harkov). Limitele estice au atins cursurile superioare ale Seimului, Pel, Vorskla.

Cele mai dens populate erau malurile Seim, Psla, Vorskla, Sula și Romna. În același timp, de-a lungul Sula, Vorskla și Seversky Doneț, populația Severyan s-a mutat departe la sud-vest și la sud de zona principală a așezării.

La vest de linia de distribuție a monumentelor Severiansk, din partea superioară a Ostrei, Udai, de-a lungul Supoi, Trubej până la Nipru, se aflau ținuturi ale poienilor Kiev. Monumentele arheologice care au precedat formarea vechiului stat rus pe acest teritoriu sunt încă foarte puțin studiate. Nu cu mult timp în urmă, I.P. Rusanova a încercat să clarifice limitele pământului polian prin monumentele funerare din secolele X-XII, datând din vremea când polienii propriu-zis ca comunitate etnică nu mai existau. Ea a ajuns la concluzia că pe malul stâng al Niprului, polanii dețineau teritoriul până la interfluviul Sula și Khorol (vezi Fig. 1) . Astfel, o parte semnificativă a teritoriului de-a lungul Sulei, inclusiv cursurile inferioare ale Udai și interfluviul Romna și Seim, este atribuită poienilor din Pereyaslavshchina, care este de fapt ocupată de monumentele Severyansk ale culturii Romny. Fără îndoială, nordicii și-au păstrat trăsăturile etnografice în cultura materială mai mult timp decât Polyana, și este posibil doar condiționat să vorbim despre teritoriul Polyana în raport cu perioada de existență a vechiului stat rus, cu puternicul său militar-administrativ și cultural. influență asupra malului stâng al Niprului. Aparent, în partea de vest a regiunii Pereyaslav, populația Polyana nu era numeroasă, concentrandu-se mai ales în regiunea Nipru.

În perioada inițială a existenței vechiului stat rus, nobilimea locală a Severyansko-Polyansk Pereyaslavshchina a luat parte activ la viața politică a Rusiei. Acest lucru este dovedit de tratatele lui Oleg cu grecii, care menționează „mari prinți” și boieri așezați în orașe mari, inclusiv Pereyaslavl. În analele de sub 968 este menționat guvernatorul de pe malul stâng Pretich, care s-a apropiat cu „oamenii țării Niprului” pentru a-i ajuta pe Kievenii asediați de pecenegi. Probabil, Pretich era un descendent al unuia dintre prinții locali de pe malul stâng, aceiași „prinți strălucitori” care sunt menționați în tratatele ruse cu grecii.

La sfârşitul secolului al IX-lea şi în secolul al X-lea procesul de dezvoltare statală a regiunii Pereyaslav în natura sa, aparent, nu a fost diferit de un proces similar de extindere a puterii prinților Kiev pe teritoriul regiunii Severyansk Cernihiv. Atât nobilimea Cernihiv, cât și nobilimea Pereyaslav au participat la campaniile prințului Kiev. Ambii au primit „comenzi” pentru orașele lor și, conduși de Kiev, au apărat împreună interesele de politică externă ale Rusiei. Nobilimea locală a fost obligată să participe la colectarea de tribut în rândul populației supuse în favoarea prințului Kiev. Mențiunea cronică a voievodului Pretich din „ea din țara Niprului” indică faptul că în a doua jumătate a secolului al X-lea. Puterea Kievului asupra populației de pe malul stâng al Niprului a început să crească.

Un rol excepțional de important în întărirea dominației Kievului asupra malului stâng Pereyaslavl l-au jucat activitățile lui Vladimir Svyatoslavich. Sub 988, cronica notează construcția de fortărețe întreprinsă de el: „Și discursul lui Volodimer: „asta nu este bine, dacă orașul este mic lângă Kiev”. Și au început să întemeieze orașe de-a lungul Desnei și de-a lungul Vostry, și de-a lungul Trubejev, și de-a lungul Sula și de-a lungul Stugnei. Și s-a stabilit vremea ca oamenii să taie bârnele din Slovenia și din Krivichi și din Chudi și din Vyatichi și din aceste orașe; stai departe de pecenegi. Și fii în război cu ei și învinge-i.

Construcția „orașelor”, realizată în principal în regiunea Pereyaslav, avea ca scop întărirea granițelor de sud-est ale Rusiei, până atunci, probabil deja perturbate de pecenegi. În același timp, era creată o barieră puternică pentru a proteja Kievul, în special dinspre est. Drept urmare, pământul Pereyaslav a fost acoperit cu o rețea de orașe fortificate, care îl legau ferm cu capitala Rusiei - Kiev. „Orașele” lui Vladimir erau centrele de dominație politică a prințului Kievului asupra populației din jur. Conducătorul acestei stăpâniri era nobilimea feudalizatoare în persoana „celor mai buni oameni” care aveau autoritatea de a organiza un serviciu de pază militară pentru a proteja teritoriul statului. „Cei mai buni bărbați”, care au crescut în măruntaiele vechii societăți tribale, au devenit parte a aparatului de stat al Rusiei Kievene.

Unii cercetători sunt înclinați să considere activitățile lui Vladimir în construirea „orașelor” ca o dovadă a tendințelor separatiste în rândul nobilimii locale Severiansk, ceea ce l-a determinat pe Vladimir să încredințeze protecția pământului Seversk nu populației locale, ci străine, populației străine. Fără a nega posibilitatea dorinței nobilimii locale Severiansk de a-și menține independența în anumite condiții, ar trebui, totuși, să recunoaștem mesajul analelor despre pericolul peceneg drept principalul motiv al activității de construcție a lui Vladimir. De altfel, cea mai bogată nobilime nordică s-a concentrat, conform surselor scrise și a datelor arheologice, în regiunea Cernihiv. În același timp, Vladimir construia „orașe” pe malul stâng, în principal în regiunea Pereiaslav, în principal în partea de vest, „non-Severiansk”. Cu mult înainte de Vladimir, pe teritoriul severienilor propriu-zis au existat destul de numeroase fortificații, ale căror rămășițe sunt așezările culturii Romny. Cele mai multe dintre aceste orașe fortificate au supraviețuit până în secolele XII-XIII. La est de Sula, de-a lungul Psl și Vorskla, aproape toate așezările cunoscute aici, locuite în secolele XI-XIII, aparțineau secolelor VIII-X. Cultura romană a nordicilor. La vest de Sula și Uday, dimpotrivă, astfel de așezări sunt cunoscute în cazuri izolate (Fig. 2).

Construirea în masă a orașelor cetăți în granițele de sud-est ale statului a necesitat o populație suplimentară semnificativă pentru sprijinul material și apărarea noilor așezări. Triburile nordice au devenit o astfel de rezervă pentru întărirea granițelor sudice și colonizarea parțială a regiunii Pereyaslav sub Vladimir.

Până la sfârșitul secolului al X-lea. pecenegii reprezentau un serios pericol pentru „țara rusă”. În 968 au asediat Kievul, în 972 l-au ucis pe prințul Svyatoslav pe repezirile Niprului, în 980 au luptat împotriva lui Vladimir, în 992 au invadat Malul Stâng din partea Sula, ajungând la Trubej, în 996 s-au apropiat de Vasilev, în 997 Belgorod a fost asediat.

Sub Vladimir Svyatoslavich, malul stâng al regiunii Niprului Mijlociu era politic un singur întreg cu ținutul Kiev însuși. În multe zone, fiii lui Vladimir au domnit, dar malul stâng Cernihiv-Pereiaslav, împreună cu malul drept al Kievului, au rămas sub controlul său direct.

O încercare de a împărți „pământul rusesc” de-a lungul Niprului a fost efectuată de Tmutarakan Mstislav sub Yaroslav Vladimirovici. În 1024 Mstislav Vladimirovici a ocupat Cernigov. După bătălia de la Listven, Iaroslav a fost forțat să cedeze teritoriul Cernigov-Pereyaslav lui Mstislav. Cu toate acestea, după moartea lui Mstislav în 1036, Iaroslav devine din nou prințul suveran al întregului „țar rus”. Separarea Pereyaslavshchina într-un principat separat a avut loc în 1054, când, conform „testamentului” lui Iaroslav, a fost dat fiului său Vsevolod, iar Cernigovshchina - celuilalt fiu al său - Svyatoslav.

Granițele domniei Pereyaslav sunt conturate după cum urmează (Fig. 3). Granița de nord a ținutului Pereyaslav, despărțindu-l de Cernigov, trecea de-a lungul cursurilor inferioare ale Ostrei și mai spre est trecea prin cursurile superioare ale Uday și Sula. Orașele de graniță Pereyaslav de pe această parte erau orașul Oster la gura Ostrei și Romen la gura Romnei. Orașul Lutava (6 km nord de orașul Oster), Belovezha din partea superioară a Ostrei și Vyr de pe Vyri făceau deja parte din pământul Cernihiv. Adevărat, în partea de nord-est a pământului Pereyaslav, Sămânța cu Kursk a inclus uneori în granițele sale.

În vest și sud-vest, Principatul Pereyaslav se învecina cu pământul Kiev de-a lungul Desnei și Niprului. În același timp, în partea de vest (de la gura Ostrei până la Nipru, la latitudinea Pereyaslavl), o serie de sate din partea stângă a Niprului aparțineau Kievului.

Dinspre sud-est, granița stabilă a Pereyaslavshchina era Sula, cu un lanț de fortărețe și așezări situate pe ea. A separat teritoriul principal al principatului Pereyaslav de stepa nomadă. Nu întâmplător orașele analistice ale Principatului Pereyaslav sunt concentrate tocmai în regiunea de la vest de Sula. La est de Sula, judecând după distribuția siturilor arheologice antice rusești, teritoriul Pereyaslavl acoperea cursurile medii ale Psla și Vorskla și apoi, în cursurile inferioare ale Udei, s-a înțepat în direcția Seversky Doneț. Limitele indicate, până la Vorskla și Seversky Doneț, conturează granițele de est ale regiunii Pereyaslav și conform surselor scrise. Aici, pe afluentul Seversky Doneț - Uda, este cunoscut orașul rus Doneț, menționat în Povestea campaniei lui Igor, iar pe Vorskla, probabil, a existat un predecesor al Poltavei moderne - cronica Ltava.

Acest teritoriu îndepărtat, aparent, era într-o subordonare foarte slabă a puterii princiare. Îndatoririle micii populații care locuia aici se limitau, poate, la ai ajuta pe ruși în timpul deselor lor campanii împotriva polovtsienilor, precum și la asigurarea siguranței mișcării caravanelor comerciale. În același timp, nu numai prinții Pereyaslav, ci și cei din Novgorod-Seversky au folosit serviciile populației locale.

Populația rusă a pătruns mai ales departe spre sud de-a lungul Niprului. Vechile așezări nefortificate rusești din secolele XII-XIII. găsit pe malul drept al Niprului în zona lacului de acumulare al centralei hidroelectrice Dneprodzerjinsk și mult la sud - pe ambele maluri ale Niprului în Nadporozhye. Evident, aceste așezări aveau o oarecare legătură cu vechiul stat rus, cu principatele sale din sudul Pereyaslav și Kiev.

Alocarea Pereyaslavshchina într-un principat separat a devenit posibilă ca urmare a adăugării unui „aparat de management” aici, care a subjugat teritoriul principal al acestei regiuni și a putut implementa independent politica de stat. Pereyaslavl a devenit centrul principatului.

Nu se poate fi pe deplin de acord cu opinia că presupusul motiv pentru formarea principatului Pereyaslav a fost lupta dintre marile centre feudale ale Niprului Mijlociu - Pereyaslavl și Cernigov, precum și Kiev și Cernigov. Dorința boierilor Pereyaslav de a avea independență, nedorința lor de a împărți puterea cu boierii Cernigovi au coincis doar cu interesele nobilimii de la Kiev, care erau interesate să-și slăbească puternicul rival, boierii Cernigovi. Desigur, boierii Pereyaslav erau interesați în primul rând de obținerea independenței.

Printre orașele de pe malul stâng, Pereyaslavl a jucat rolul principal în organizarea unei respingeri la invaziile polovtsiene. Acesta este, de asemenea, unul dintre motivele separării pământului Pereyaslav într-un principat independent.

Rolul pământului Pereyaslav în apărarea Kievului, care fusese determinat încă de pe vremea lui Vladimir, lupta comună a prinților Kiev și Pereyaslav împotriva nomazilor de stepă, a determinat, în același timp, independența relativ incompletă a principatului Pereyaslav. , binecunoscuta sa dependență de pământul Kievului. Tutela de lungă durată a prinților de la Kiev a avut și ea efect. Acest lucru explică, evident, și faptul că granița dintre principatele Kiev și Pereyaslavl în zona de la cursul inferior al Desnei până la gura Trubezh nu trecea de-a lungul Niprului, ci spre estul acestuia.

Printre motivele separării regiunii Pereyaslav de regiunea Cernihiv, unii cercetători au numit diferența în compoziția etnică a populației acestor regiuni. Chiar și în timpul existenței domniei tribale Severyan, rămășițele triburilor non-slave bulgaro-alanice trebuiau să intre în componența populației Pereyaslavshchina. Ulterior, ca urmare a colonizării mare-ducale, populația din Pereyaslavshchina a fost completată cu imigranți din triburile nordice, iar apoi nomazii care au trecut la viața stabilită au fost așezați parțial pe teritoriul său.

Cu toate acestea, diferențele etnice remarcate nu au putut afecta în mod serios formarea graniței de nord a pământului Pereyaslavl. Principatul Pereyaslav, ca și vecinul Cernigov, nu era unietnic, deoarece cuprindea atât o parte a teritoriului nordic, cât și o parte a teritoriului poienilor. Centrul principatului - Pereyaslavl a apărut pe pământul pajiștilor. Evident, granițele principatelor Pereyaslav și Cernigov, precum și ținutul Kiev, nu au coincis cu granițele uniunilor tribale individuale, deoarece diviziunea tribală din acest teritoriu a fost ștearsă chiar și în momentul existenței „Țării Rusiei. ”.

Delimitarea teritorială dintre principatele Pereyaslavl și Cernigov nu datează din epoca tribală, ea a fost determinată în perioada de existență a vechiului stat rus. UN. Nasonov, observând stabilitatea granițelor dintre principatele Pereyaslavl și Cernigov, a sugerat că aceste frontiere „nu au fost stabilite brusc, nu întâmplător, ci au fost determinate de relații care se dezvoltaseră cu mult timp în urmă, înainte de împărțirea „pământului rusesc”, conform la voia lui Iaroslav” .

Punctul de vedere al lui A.N. Nasonov ar trebui clarificat prin observațiile lui V.G. Lyaskoronsky, care a subliniat că de-a lungul graniței de nord a Principatului Pereyaslav - la nord de cursurile inferioare ale Desnei, de-a lungul Ostrei, în cursurile superioare ale Ostrei și Uday și mai la est, de-a lungul Rom și alți afluenți ai Sula superioară - mlaștini inaccesibile întinse într-o fâșie largă. Prezența unei granițe geografice naturale a predeterminat într-o anumită măsură viitoarea graniță între principate.

Rolul decisiv în conturarea granițelor principatului Pereyaslav l-a jucat construcția defensivă sub Vladimir la sfârșitul secolului al X-lea, care nu întâmplător acoperă teritoriul său principal. Granița de nord-vest a Principatului Pereyaslav de-a lungul Desnei, granița sa de nord de-a lungul Ostrului și sud-est de-a lungul Sulei corespund liniilor defensive din vremea lui Vladimir.

Astfel, nucleul Principatului Pereyaslav s-a format pe malul stâng al Niprului în cadrul zonei fortificate la sfârșitul secolului al X-lea. mare putere ducală. Această zonă fortificată nu includea partea de sud-est a fostelor posesiuni Severiansk, care, din cauza invaziilor polovtsiene, nu a rămas pe deplin dezvoltată de Pereyaslavl.

Regiunea Pereyaslav, de dimensiuni mici, s-a separat într-o domnie separată, a continuat să rămână avanpostul de sud-est al Rusiei, protejând abordările de la Kiev. Populația din Pereyaslavshchina a trebuit să experimenteze pericolul constant al invaziilor triburilor nomade de stepă. Săpăturile arheologice din Posulye au descoperit rămășițele avanposturilor eroice din secolele al X-lea și al XII-lea, care, în ciuda devastării însoțite de incendii, au fost reconstruite și au continuat să stea pe „păzitorul pământului rusesc” dintre cele „uroase” - pecenegii, torcii și polovțienii.

Primul prinț Pereyaslav Vsevolod, fiul lui Yaroslav cel Înțelept, devenit prinț în 1054, a întreprins imediat o campanie împotriva Torks către Războinicul de la gura Sula și i-a învins. În același 1054, Polovtsy lui Khan Bolush a apărut în stepe, intrând pe teritoriul Pereyaslavshchina. Vsevolod a făcut pace cu Polovtsy și s-au întors în stepe. În 1060, torcii, presați de polovțieni, au încercat să pătrundă în principatul Pereyaslav. Sub lovitura forțelor combinate ale principatelor ruse, Torks au fost învinși. În 1061, Polovtsy a făcut un raid devastator asupra Pereyaslavshchina. În 1068 au pătruns în adâncurile Principatului Pereyaslavl; prinții Vsevolod, Svyatoslav (Cernigov) și Izyaslav (Kiev) care au ieșit în întâmpinarea lor au fost înfrânți. Abia mai târziu, în regiunea Cernihiv, Svyatoslav a reușit să-l învingă pe Polovtsy.

În 1073, Vsevolod Yaroslavich a ocupat tronul Cernigovului, păstrând se pare că principatul Pereyaslav.

Oleg Svyatoslavich, fiul prințului Kiev Svyatoslav Yaroslavich, care a murit în 1076, care a ocupat tronul Cernigov până în 1073, a acționat energic împotriva lui Vsevolod. Oleg Svyatoslavich a organizat în 1078, împreună cu Polovtsy, o campanie împotriva lui Vsevolod și a capturat Cernigov. Prințul Kievului Izyaslav Yaroslavich împreună cu fiul său Iaropolk și Vsevolod cu fiul său Vladimir au pornit de la Kiev la Cernigov și i-au învins pe adversarii pe terenul Nezhatina. Oleg a fugit la Tmutarakan. În această bătălie, prințul Kiev Izyaslav a murit. În locul lui, Vsevolod a domnit la Kiev, ținându-l pe Pereyaslavl în spatele lui și a dat Cernigov fiului său Vladimir.

Sub 1080, cronica relatează o revoltă a Torks stabiliți în țara Pereyaslav: „... Tordy din Pereyaslavstia a început să invadeze Rusia”. Vladimir Monomakh, trimis de Vsevolod, i-a învins pe Torki. Ulterior, Vsevolod l-a pus pe Vladimir Monomakh în Pereyaslavl pentru o vreme, de unde a întreprins campanii împotriva Polovtsy în orașele Priluk și Belaya Vezha. Cu puțin timp înainte de aceasta, Vladimir Monomakh i-a alungat pe Polovtsy din Goroshin și i-a urmărit până la Khorol. La un moment dat, fratele mai mic al lui Vladimir, Rostislav, a domnit în Pereyaslavl, care a murit în 1093 pe Stugna în timpul unei campanii împotriva Polovtsy, care, după ce a aflat despre moartea prințului Kievului Vsevolod, a invadat regiunea Kiev. Vladimir Monomakh s-a mutat la orfanul Pereyaslavl, cedandu-l pe Cernigov lui Oleg Svyatoslavich din Tmutarakan, care, în alianță cu Polovtsy, a mers la Cernigov și l-a asediat.

Devenit prințul lui Pereyaslav, Vladimir Monomakh a luat imediat măsuri viguroase împotriva Polovtsy. A vorbit pentru Rimov, care se afla pe Sula, și i-a învins pe Polovtsy în stepă.

În 1095, Polovtsy, conduși de prinții Itlar și Kitan, s-au apropiat de Pereyaslavl însuși. Oamenii Pereyaslavl au reușit să limiteze acțiunile Polovtsy, iar apoi Vladimir Monomakh, în alianță cu prințul Kiev Svyatopolk, a mărșăluit în stepă și a învins turnurile Polovtsian.

În 1103, la congresul Dolobsky, Vladimir Monomakh a convins Svyatopolk de necesitatea organizării unei noi campanii comune împotriva Polovtsy. După ce au adunat o armată mare, prinții ruși au pornit de la Pereyaslavl de-a lungul Niprului, sub repezișuri și au zdrobit forțele polovtsiene în stepă. Rușii cu o mulțime mare, „Zayasha Pechenegs și Torks with vezhas”, s-au întors pe pământurile lor.

În 1107, Polovtsy, condus de Bonyak, a pătruns până la Pereyaslavl, apoi s-a apropiat de orașul Lubno de pe Sula. Svyatopolk cu Vladimir și alți prinți ruși i-au expulzat pe Polovtsy, urmărindu-i până la Vorskla. În 1110, Polovtsy a apărut la Războinicul de la gura Sula, apoi a pătruns în Pereyaslavl și a devastat împrejurimile sale. O campanie mare și de succes împotriva lui Polovtsy a fost întreprinsă la inițiativa lui Vladimir Monomakh în 1111, când trupele ruse au ajuns la Don.

În 1113, prințul Kiev Svyatopolk a murit, iar Vladimir Monomakh a preluat tronul marelui prinț, transferându-l pe Pereyaslavl fiului său Svyatoslav. Dar în același an, Vladimir Monomakh a numit un alt fiu, Yaropolk, la Pereyaslavl; evident, Sviatoslav era bolnav: în 1114 a murit. În 1116, participând la campania lui Vladimir Monomakh împotriva lui Gleb din Minsk, Yaropolk a capturat o parte din locuitorii orașului Drutsk și i-a așezat în orașul recent reconstruit Zheliya (Zheldi) din partea inferioară a Sulei. În același an, Yaropolk, în alianță cu fiul prințului Cernigov Vsevolod Davydovich, sa opus Polovtsy în regiunea Don și a luat trei orașe - Sugrov, Sharukan și Balin.

Aceste acțiuni ofensive i-au forțat pe polovțieni să se abțină temporar de la raiduri asupra Rusiei: din 1116 până la sfârșitul domniei lui Vladimir Monomakh la Kiev (1125), cronica nu menționează niciodată invaziile lor. Cu toate acestea, după ce au aflat despre moartea lui Vladimir Monomakh, Polovtsy în 1125 au venit din nou în Rusia, pătrunzând de la est în limitele de nord ale Pereyaslavshchina. Yaropolk a trimis o armată la Baruch, Bron și alte orașe din nordul principatului, iar Polovtsy, retrăgându-se, au început să jefuiască Posulye. Yaropolk a atacat Polovtsy lângă orașul Polkosten pe Uday (afluentul din dreapta al Sulei) și i-a alungat din principat.

În 1132, odată cu moartea prințului Mstislav Vladimirovici de Kiev, Yaropolk i-a luat locul. Pereyaslavl a fost revendicat de prințul Rostov-Suzdal Iuri Vladimirovici Dolgoruky, care, la rândul său, și-a expulzat cei doi nepoți de acolo - mai întâi Vsevolod, iar apoi Izyaslav Mstislavich, fiii defunctului prinț Kiev Mstislav Vladimirovici. Apoi, în 1134, prințul Kievului Yaropolk a predat Pereyaslavl lui Yuri Dolgoruky, ceea ce a provocat nemulțumire în rândul Olgovicilor Cernigovi. Acesta din urmă, în alianță cu Polovtsy, a început să devasteze regiunea Pereyaslav și s-a apropiat de Kiev, dar la sfârșitul aceluiași an, pacea a fost încheiată între Cernigov Vsevolod Olgovich și Kyiv Yaropolk Vladimirovich. Pereyaslavl l-a primit pe fratele mai mic al lui Yaropolk și Yuri - Andrei Vladimirovich. Curând, Olgovici, cu ajutorul Polovtsy, au reluat ostilitățile. În 1135, au asediat Pereyaslavl, iar apoi, în partea superioară a Supoiului, au învins trupele monomahovicilor - frații Yaropolk, Yuri, Vyacheslav și Andrei. În 1138, Vsevolod Olgovich cu Polovtsy a atacat din nou Pereyaslavshchina, a luat Pryluk pe Udai și în alte orașe.

Pericolul din partea Olgovici, amestecul lor viguros în treburile Rusiei de Sud l-au forțat pe Yaropolk să adune o armată mare și să mărșăluiască spre Cernigov, drept urmare pacea cu Vsevolod a fost încheiată: Olgovici a primit Familia cu Kursk, care din 1127 a fost parte a principatului Pereyaslav.

În 1139, Vsevolod Olgovich, devenit prinț al Kievului, a încercat să-l ia pe Pereyaslavl de la Andrei Vladimirovici în favoarea fratelui său Svyatoslav. Dar Andrei Vladimirovici a respins trupele lui Svyatoslav și l-a apărat pe Pereyaslavl. În ciuda transferului mesei mare-ducale către Olgoviches, pământul Pereyaslav a rămas cu Monomakhovich. În 1140, Vsevolod și Andrei au ieșit în întâmpinarea lui Polovtsy, care au invadat granițele de sud ale Pereyaslavshchina și au făcut pace cu ei în orașul Malotino. Andrei, după ce a intrat într-o alianță cu Vsevolod, nu și-a pierdut independența în treburile politice.

În 1141, novgorodienii l-au invitat pe fiul lui Yuri Dolgoruky, Rostislav, să domnească. Ca răzbunare pentru monomahovici, Vsevolod a ocupat orașul Pereyaslav Oster.

În 1142, Andrei Vladimirovici a murit, iar Vsevolod l-a adus pe fratele său Vyacheslav Vladimirovici de la Turov la Pereyaslavl. În Turov, Vsevolod și-a plantat fiul Svyatoslav, iar în Vladimir-Volynsky - nepotul lui Vyacheslav - Izyaslav Mstislavich. Toate acestea au provocat nemulțumiri din partea Olgovichilor - frații lui Vsevolod. În 1142 au atacat în mod repetat Pereyaslavl.

La sfârșitul anului 1142, Vsevolod l-a înzestrat pe Igor Olgovici cu orașul Oster, iar Vyacheslav, cu acordul prințului Kievului, l-a dat pe Pereyaslavl nepotului său Izyaslav Mstislavich și s-a întors la Turov.

În 1146, după moartea lui Vsevolod Olgovich, fratele său Igor Olgovich a devenit prinț de Kiev. În același timp, la Kiev a izbucnit o revoltă populară. Kievenii i-au trimis lui Pereyaslavl lui Izyaslav Mstislavich o invitație pentru a lua marele tron. Izyaslav cu o armată a mers la Kiev, a pus stăpânire pe ea și l-a capturat pe Igor. În Pereyaslavl, fiul lui Izyaslav, Mstislav, a fost plantat. Conform împărțirii posesiunilor Olgovici, Pereyaslavl a primit Kursk. Cu toate acestea, deja în primăvara anului 1147, Svyatoslav Olgovich, cu sprijinul lui Yuri Dolgoruky, a returnat majoritatea bunurilor sale. Kursk a fost transferat fiului lui Dolgoruky - Gleb. Gleb Yuryevich, în alianță cu Polovtsy, a asediat orașele din apropierea graniței de nord-est a țării Pereyaslav - Vyr, Vyakhan și Popash. Izyaslav, împreună cu fratele său Rostislav Smolensky, care a venit la salvare, a pornit spre partea superioară a Sulei, unde se aflau Olgovichi și Polovtsy. După ce a aflat despre mișcarea lui Izyaslav, Svyatoslav Olgovici împreună cu aliații săi s-au retras în grabă la Cernigov.

În același 1147, prințul Kursk Gleb, planuri pentru subjugarea Pereyaslavshchina, a capturat brusc orașul Oster și s-a apropiat de Pereyaslavl, dar nu a reușit. Aproape de granița de nord a ținutului Pereyaslav, lângă Nosov, Mstislav l-a depășit pe Gleb, care se retragea spre nord, și a capturat o parte din echipa sa. După ce Gleb s-a refugiat în orașul Oster, Mstislav s-a întors la Pereyaslavl. Izyaslav s-a grăbit spre orașul Oster, care, după trei zile de asediu, l-a forțat pe Gleb să părăsească orașul.

După ce s-a împăcat cu Davydovici și Olgovici, Izyaslav a decis să se protejeze de concurentul la masa de la Kiev - Yuri Dolgoruky. În acest scop, în toamna anului 1148, i-a chemat pe prinți la un congres în orașul Oster, unde s-a hotărât să se opună în comun lui Yuri. Izyaslav, în alianță cu Smolensk și Novgorodieni, a atacat posesiunile lui Yuri Dolgoruky în regiunea Volga, dar nu a obținut un succes decisiv și s-a întors la Kiev odată cu apropierea primăverii.

Revendicând Kievul, Iuri a decis să profite de avantajele strategice ale teritoriului Pereyaslav și, după ce a obținut sprijinul lui Svyatoslav Olgovich, în 1149, în alianță cu Polovtsy, s-a apropiat de Pereyaslavl. Armata lui Izyaslav cu aliați a venit în salvarea lui Pereyaslavl. Chiar înainte de începerea bătăliei, Yuri ia oferit lui Izyaslav să rămână la Kiev, dar să-l transfere pe Pereyaslavl fiului său. Cu toate acestea, având în vedere rolul lui Pereyaslavl în afacerile de la Kiev, Izyaslav nu a fost de acord cu propunerea lui Yuri.

A doua zi, Izyaslav a fost învins în luptă. Iuri a stat trei zile la Pereyaslavl și a intrat în Kiev, Izyaslav s-a retras la Vladimir-Volynsky. În Pereyaslavl, Dolgoruky și-a plantat fiul cel mare Rostislav. Cu toate acestea, în 1150, când Izyaslav Mstislavich a capturat din nou Kievul, iar Yuri Dolgoruky s-a refugiat în orașul Oster, Pereyaslavl a devenit din nou un os al disputei.

De îndată ce Izyaslav a început să adune o armată pentru a-l captura pe Pereyaslavl, Yuri și-a trimis imediat fiul Andrei să-l ajute pe Rostislav și a apelat la Olgovichi și Davydovichi pentru întăriri. Pereyaslavl a rămas cu Rostislav.

În același an, Yuri a ocupat din nou Kievul. În curând, Polovtsy, chemați de Iuri să lupte împotriva lui Izyaslav, s-au apropiat de Pereyaslavl și au început să devasteze împrejurimile orașului. Yuri l-a trimis pe Andrei să-l ajute pe Rostislav, iar el i-a liniștit pe Polovtsy. După ceva timp, Izyaslav a intrat în Kiev cu o armată. Dolgoruky a fugit din nou în orașul Oster. Cu toate acestea, ținutul Pereyaslavl cu punctele sale strategice extrem de importante - Pereyaslavl și orașul Oster - a rămas de data aceasta în mâinile lui Iuri Dolgoruky ca o trambulină pentru acapararea tronului Kievului.

În aprilie 1151, Rostislav Yurievich a murit, iar Yuri ia dat Pereyaslavl fiului său Gleb. În aceeași primăvară, Yuri Dolgoruky, împreună cu Davydovici, Olgovici și pe Polovtsy invitat, au asediat Kievul, dar a eșuat și s-a întors la Pereyaslavl. Izyaslav, apropiindu-se de Pereyaslavl, l-a forțat pe Iuri Dolgoruky să accepte condiții pașnice, conform cărora a trebuit să se retragă la Suzdal, transferându-l pe Pereyaslavl fiului său. Cu toate acestea, Yuri nu se grăbea să părăsească Pereyaslavl. După un al doilea memento de la Izyaslav, Yuri a mers în orașul Oster, lăsându-l pe fiul său Gleb în Pereyaslavl. Cu o armată mare, Izyaslav a asediat orașul Oster. Neavând nici un ajutor din exterior, Yuri a renunțat și s-a dus la Suzdal, lăsându-l pe fiul său Gleb în orașul Oster. În Pereyaslavl, Izyaslav și-a plantat fiul Mstislav.

În 1152, Izyaslav Mstislavich a distrus orașul Oster, care a jucat rolul cetății lui Yuri Dolgoruky în lupta pentru Kiev. Garnizoana cetății a fost retrasă, iar fortificațiile orașului au fost arse.

În același an, Mstislav Izyaslavich a întreprins o campanie în stepa de pe malul stâng și i-a învins pe Polovtsy la Coal și Samara. În același timp, a eliberat „multe suflete creștine” din captivitatea polovtsiană, a capturat mulți cai și vite. În 1153, Mstislav Izyaslavich a luptat de partea tatălui său împotriva lui Yaroslav al Galiției cu regimentul Pereyaslav și a luat parte la celebra bătălie de pe malul Seretului.

În 1154, odată cu moartea lui Izyaslav Mstislavich, fratele lui Izyaslav, Rostislav, care domnease anterior la Smolensk, a devenit prinț de Kiev. Yuri Dolgoruky, considerându-se că are mai multe drepturi la masa de la Kiev, a decis să meargă imediat la Kiev. Ca prim pas spre punerea în aplicare a planurilor sale, el a încercat să-l captureze pe Pereyaslavl. Gleb, fiul lui Yuri, s-a apropiat de Pereyaslavl cu mulți polovțieni. Luptând împotriva lui Polovtsy, prințul Pereyaslav Mstislav Izyaslavich a apelat la Kiev pentru ajutor. Rostislav i-a trimis întăriri, conduși de fiul său Svyatoslav. După ce a primit o respingere decisivă de la apărătorii lui Pereyaslavl, Gleb Yuryevich s-a retras în cursurile superioare ale Sula și Uday, ruinând orașul Piryatin pe drum. După aceasta, Kievul Rostislav, învins de Cernigov Izyaslav Davydovich în alianță cu Gleb Yurievich, a părăsit Kievul. Mstislav Izyaslavici a părăsit Pereyaslavl în Volinia. Izyaslav Davydovich i-a dat Pereyaslavl lui Gleb Yurievich.

Gleb a ocupat masa Pereyaslavl până în 1169. În acel an, a devenit prinț al Kievului, iar Pereyaslavl ia transmis tânărului său fiu Vladimir. În anul următor, polovtsienii au invadat Rusia de Sud. Unii dintre ei au mers la Pereyaslavl și s-au oprit la Pesochno. Gleb a mers la Pereyaslavl pentru a negocia cu Polovtsy și a făcut pace cu ei. Câțiva ani mai târziu, Polovtsy au invadat din nou Pereyaslavshchina și au devastat împrejurimile Serebryany și Baruch. În 1179, Polovtsy din vecinătatea Pereyaslavl a făcut o ruină teribilă, jefuind și ucigând mulți locuitori. Prințul Kiev Svyatoslav Vsevolodovich împreună cu aliații săi au mărșăluit rapid pe Sula până la așezarea Lukoml. După ce a aflat acest lucru, Polovtsy a fugit în stepă.

Din anii '80 ai secolului XII. Prinții ruși încep din nou să acorde o atenție deosebită protecției limitelor sudice, în special Pereyaslavshchina, de polovțieni. Forțe mari ale trupelor ruse unite s-au deplasat împotriva Polovtsy pe malul stâng al Niprului în 1184. Pe râu. Ereli (Colț) i-au învins pe Polovtsy și l-au capturat pe prințul lor Kobyak. În această campanie, regimentul Pereyaslavsky al lui Vladimir Glebovici s-a remarcat.

Polovtsy au început să-și unească forțele. Organizatorul raidurilor devastatoare asupra Rusiei a fost Khan Konchak. La începutul anului 1185, campania Polovtsy a fost împiedicată de acțiunile trupelor ruse, inclusiv prințul de Pereyaslavl. Pe rau Khorol Konchak a primit o lovitură palpabilă și a fugit în stepă. Dar în același an, după campania nereușită a prinților Seversk, Konchak a atacat fortificațiile ambasadei, le-a distrus, după care a înaintat rapid și a asediat Pereyaslavl. Prințul Pereyaslavsky Vladimir Glebovici „mai bine îndrăzneț și puternic pentru rati”, a apărat cu curaj orașul. Luptând împotriva dușmanilor apăsați, a primit trei răni de suliță. Vestea deplasării trupelor prințului Kiev Svyatoslav la Pereyaslavl i-a forțat pe Polovtsy să ridice asediul și să se retragă în grabă. Pe drum, ei au atacat Rim din partea inferioară a Sulei și i-au capturat pe locuitorii. În 1187, întorcându-se dintr-o campanie întreprinsă de Svyatoslav din Kiev împotriva Polovtsy, prințul Vladimir Glebovici s-a îmbolnăvit brusc și a murit în curând.

Ulterior, prinții Pereyaslavl s-au schimbat adesea și, uneori, Pereyaslavl nu i-a avut deloc. De obicei, schimbarea prinților de la Kiev presupunea schimbări pe masa Pereyaslavl. După Vladimir Glebovici, pământul Pereyaslav a rămas sub jurisdicția lui Svyatoslav Vsevolodovich, iar în 1194, sub succesorul său Rurik Rostislavici, prințul Vladimir-Suzdal Vsevolod Yuryevich și Chernigov Olgovici au luptat pentru influența în Rusia de Sud. Pământul Pereyaslav a trecut la Vsevolod. A reluat fortificațiile orașului Oster. În Pereyaslavl, Vsevolod îl ține alternativ fie pe fiul său Konstantin, fie pe nepotul său Yaroslav Mstislavich, fie pe un alt fiu, Yaroslav.

În 1206, odată cu transferul puterii la Kiev către Olgoviches, Mihail, fiul prințului Kievului Vsevolod Chermny, a fost plantat în Pereyaslavl. Dar când în același 1206 tronul Kievului a trecut la Rurik Rostislavich, acesta din urmă și-a plantat fiul Vladimir în Pereyaslavl. De-a lungul timpului, Pereyaslavshchina, fiind patria monomahovicilor, a fost repartizată prinților Vladimir-Suzdal. În 1213, prințul Vladimir-Suzdal Iuri Vsevolodovici l-a trimis pe fratele său Vladimir Vsevolodovici să domnească în Pereyaslavl, care i-a alungat de două ori pe Polovtsy de la granițele țării Pereyaslavl. După ce a fost eliberat din captivitatea polovtsiană (1217), Vladimir a plecat la Suzdal. Cine l-a înlocuit pe Vladimir în Pereyaslavl este necunoscut. În 1227, Yuri Vsevolodovich l-a numit pe nepotul său Vsevolod Konstantinovich la Pereyaslavl, iar în 1228 a fost înlocuit de Svyatoslav Vsevolodovich. De asemenea, nu se știe câți ani a domnit Svyatoslav la Pereyaslavl: în 1234 se afla deja în nord. Nu există informații despre prinții care au urmat Pereyaslavl.

O caracteristică a istoriei politice a pământului Pereyaslav a fost că pentru o lungă perioadă de timp a fost sub influența și tutela directă a prinților Kievului. În același timp, prinții Pereyaslav de multe ori, după eliberarea mesei Kiev, au devenit prinți ai Kievului.

În ținutul Pereyaslav, aparatul administrativ militar-feudal a fost dezvoltat în mod semnificativ. Echipa a fost sprijinul prințului în gestionarea terenului. Asigurarea funcţionării unui număr mare de cetăţi şi castele, reglementarea relaţiilor cu torcii care s-au instalat pe teritoriul principatului, gestionarea economiei domneşti şi a populaţiei rurale dependente a impus organizarea activităţilor versatile ale administraţiei domneşti.

Boierii din ţinutul Pereyaslav nu au manifestat tendinţe de opoziţie în raport cu puterea domnească, asemănătoare cu cele care au avut loc în alte meleaguri. Pericolul constant al invaziilor polovtsiene și organizarea de campanii domnești pentru a le respinge i-au lipsit pe boierii zemstvi de posibilitatea de a se baza pe propriile forțe și de a rezista puterii domnești.

Marii boieri Pereyaslav erau cel mai apropiat cerc al principelui. Cronica relatează despre boierul Ratibor, care avea propriul echipă. În 1095, prințul Vladimir Monomakh de Pereyaslav a conferit cu această suită; Polovtsian Khan Itlar, care a sosit la Pereyaslavl pentru negocieri cu Monomakh, a rămas în casa lui Ratibor. Sub 1167, cronica îl menționează pe boierul Shvarn. În spatele lui Pereyaslavl, echipa sa a fost învinsă de Polovtsy, el însuși a fost capturat și a fost eliberat pentru o răscumpărare mare. În 1180, boierul Boris Zakharyevich a luat parte la o campanie împotriva Polovtsy cu un regiment al prințului Pereyaslav Vladimir Glebovici.

În legătură cu campaniile, cronica, alături de orașe, pomenește în unele cazuri și de sate. Acestea din urmă erau de obicei situate în vecinătatea orașelor. Izolarea stratului feudal local a fost facilitată de faptul că veniturile din populația din Pereyaslavshchina, evident, nu au mers în beneficiul lorzilor feudali de la Kiev, ci au mers la nevoile de apărare.

În jurul Pereyaslavlului se aflau o serie de posesiuni domnești, boierești și monahale. Cronica menţionează satele Karan, Stryakovo, Kudnovo, Mazhevo, Yapchino. A existat și o „Curtea Roșie” domnească suburbană, mănăstirile Nașterea Maicii Domnului, Savva, Boris și Gleb. Într-o serie de cazuri, cronica menționează sate din jurul Pereyaslavl, fără a indica numele lor (sub 1110 - Polovtsy au luptat „lângă Pereyaslavl în sate”; 1142 - Polovtsy au ars satele de lângă Pereyaslavl; 1143 - Polovtsy lângă satele „Pereyaslavl” ars și zhita popososha "; 1154 - Polovtsy lângă Pereyaslavl" a ars tot satul). Există referiri la sate din alte locuri din regiunea Pereyaslav. Deci, în 1092, polovțienii au luat trei orașe pe Uday și „multe sate de război de ambele părți”. În 1135, Polovtsy au ars satele de lângă Baruch, iar în 1136 au devastat orașele și satele de-a lungul Sulei.

Reprezentanții prințului în orașe erau posadnici. Ei au fost numiți de prinț pentru a-și respecta interesele în districtele supuse acestora. Sub 1128, cronica menționează posadnicii prințului Pereyaslav Yaropolk Vladimirovici („Yaropolchi posadnitsy”), care i-a interceptat pe ambasadorii polovțieni lângă Vyr, veniți de la prințul Cernigov Vsevolod Olgovich. În 1147, fiul lui Iuri Dolgoruky, Gleb, a luat de la prințul Pereyaslav Mstislav Izyaslavich Familia „și și-a plantat posadniks”. În efortul de a obține mai multe venituri, posadnicii au adus uneori populația la ruină. Așa a fost în 1138 la Posulya: „... a fost distrugere de către Mesager, ovo de la polovțieni, ovo de la posadnicii lor”.

Dezvoltarea economică a ținutului Pereyaslav a fost facilitată de apropierea de rutele comerciale care legau Rusia de Est și Sud - Greacă, Salt și Zalozny.

Calea greacă este continuarea sudică a celei mai vechi căi navigabile de-a lungul Niprului „de la varangi la greci”. A legat Rusia de Crimeea și Bizanțul. În ținutul Pereyaslavl, acest traseu a fost abordat de-a lungul Trubezh, Sula, Psl, Vorskla. Drumul sării ducea către coastele bogate în sare ale Mării Negre și Azov. Calea zalozny a trecut prin Don. A fost comercializat cu regiunea Volga și Tmutarakan.

Pentru a proteja aceste rute, prinții ruși au întreprins campanii în stepă. În 1168, prințul Kiev Mstislav Izyaslavich, îngrijorat de faptul că Polovtsy „Calea greacă preia atât Solonia, cât și Zalozny”, împreună cu alți prinți ruși, s-au mutat în stepele de pe malul stâng și i-au învins pe Polovtsy în zona râurile Angle și Snoporod. De-a lungul periferiei de nord a Principatului Pereyaslav, de-a lungul graniței cu pământul Cernigov (de-a lungul liniei hidrografice dintre Desna, Seim și cursurile superioare ale Supoi, Sula și Psl), exista o rută comercială terestră către Kursk, cunoscută încă de când secolul al X-lea. Principalele rute comerciale de pe teritoriul principatului erau protejate de orașe fortificate.

Doar câteva dintre orașele menționate în cronică pot fi considerate adevărate centre de meșteșuguri și comerț. Restul erau mici centre administrative, mici orașe fortificate princiare și castele feudale.

Capitala principatului - Pereyaslavl (acum centrul districtual al regiunii Kiev Pereyaslav-Khmelnitsky) a fost unul dintre cele mai mari orașe rusești. A ocupat o pelerină între râu. Trubej și gura râului. Alta și era formată din două părți fortificate: o cetate, cu o suprafață de aproximativ 10 hectare, situată la capătul capului, și o așezare, cu o suprafață de aproximativ 80 de hectare, învecinată cu cetatea din partea podelei.

Pentru prima dată, Pereyaslavl este menționat în cronica de sub 907 în mesajul despre tratatul lui Oleg cu grecii. Cu toate acestea, într-un alt loc, cronicarul transmite o legendă conform căreia Pereyaslavl a fost fondat de Vladimir Svyatoslavich în 993. Cercetările arheologice au stabilit că cele mai vechi fortificații supraviețuitoare ale Pereyaslavl datează cu adevărat din vremea lui Vladimir Svyatoslavich.

Pe cetate se afla reședința prințului și a clerului superior. Curtea episcopală în a doua jumătate a secolului al XI-lea. era împrejmuită cu un zid de piatră cu poarta bisericii Fedor. Au mai fost și Catedrala Sf. Mihail, Biserica Sf. Andrei de la Porți și alte structuri de piatră. Săpăturile arheologice au scos la iveală fundațiile Catedralei Sf. Mihail și rămășițele Porții Episcopului cu o parte din zidul curții episcopale. În curtea domnească se afla biserica de piatră a Fecioarei, construită de Vladimir Monomakh în 1098. Rămășițele acestei biserici au fost examinate în 1958.

În așezare s-au făcut în diferite momente descoperiri, mărturisind dezvoltarea meșteșugurilor și comerțului în ea, s-au descoperit rămășițele unui atelier de sticlă. Aici erau și Porțile Fierarului menționate în anale. Alături de locuințele în semi-pirogă ale artizanilor din așezare au fost studiate și rămășițele a două biserici de piatră din secolele XI-XII.

În 1239, Pereyaslavl a fost distrus de tătari-mongoli.

Sondajele arheologice de recunoaștere au fost efectuate la locul annalistului Usty, la confluența Trubejului cu Niprul, la 8 km de vechea cetate rusească Pereyaslavl. Se constată că în secolele XI-XIII. pe malul drept înălțat al Trubezh, la 0,5 km de gura sa modernă, vizavi de Zarub analistic, exista o așezare relativ mare, cu o suprafață de cel puțin 10 hectare. Pe teritoriul așezării se află un tract „Gorodishche” - o movilă nisipoasă deformată de inundațiile de primăvară ale Niprului. În spălările de pe „Gorodishche” se observă urme ale unei conflagrații. Stratul cultural de pe întreaga suprafață a așezării este dominat de materiale din secolele XII-XIII, descoperiri din secolul XI. sunt mai puțin frecvente.

Gura Trubezh era un loc convenabil pentru parcarea caravanelor comerciale care se deplasau de-a lungul Niprului. Numai de aici bărcile negustorilor Pereyaslav puteau intra în Nipru. Această presupunere este confirmată de descoperirile în Gură de fragmente de vase bizantine pentru transportul vinului și uleiului - amfore.

Pe malul opus al Trubejului, pe dealuri, de-a lungul lacurilor, au fost descoperite și rămășițele vechilor așezări rusești din secolele XII-XIII. și parțial în secolul al XI-lea. Agrafe de cărți din bronz găsite aici, o cruce de colpion, un etrier de fier și alte lucruri de tip urban indică legătura strânsă a acestui teritoriu cu Pereyaslavl.

La 15 km sud de Pereyaslav-Khmelnitsky, în apropierea satului au fost explorate rămășițele unei cetăți. Așezări situate pe o cotă nisipoasă în lunca Niprului. Cetatea rotundă de pământ cu diametrul de 57 m este protejată de un puternic metereze cu rămășițele unui șanț la exterior. Trei rânduri de cabane din lemn de stejar pline cu nisip sunt deschise în metereze. Două rânduri exterioare de cabane din bușteni au ieșit inițial la suprafață, formând cuști goale în partea de sol a meterezei. Cetatea era situată pe teritoriul unei aşezări mari (peste 15 hectare), care ocupa o pelerină între două lacuri. Așezarea a existat în secolul al XI-lea. La sfârșitul secolului XI - începutul secolului XII. a fost ars.

Cetatea a fost fondată în secolul al XI-lea, dar după apariția așezării. Este posibil ca această așezare să fie rămășițele cronicii Pesochno, situată la sud de Pereyaslavl. V. Lyaskoronsky a localizat Pesochen în cursurile inferioare ale Supoi, deși nu există nicio așezare acolo. Probabilitatea identificării aşezării la sat. Așezările cu Pesochny analistice, pe lângă informațiile analistice despre locația sa lângă Pereyaslavl, la sud, sunt confirmate de numele „Peschanka”, care se referă la o parte a satului modern. Așezări.

Un oraș bine fortificat și un mare castel princiar în colțul de nord-vest al ținutului Pereyaslav a fost orașul Oster. Din ea vechea asezare in cu. Starogorodka lângă orașul Ostra, regiunea Cernihiv, pe malul drept al râului. Oster, nu departe de confluența sa cu Desna. Așezarea este formată din trei părți fortificate. Partea principală - detinete ocupă un deal deasupra lunca Ostrei. Din partea opusă râului, încă două părți ale așezării se învecinează cu cetatea, fortificată cu rămășițe de metereze și șanțuri de pământ. Suprafața totală a orașului Oster era de aproximativ 30 de hectare. Dintre acestea, detinetele ocupau circa 0,75 hectare, a doua parte - 4,8 hectare, a treia parte - aproximativ 25 hectare.

Cronica relatează despre construcția orașului Oster de către Vladimir Monomakh în 1098: „În aceeași vară, Volodimer Monomakh a întemeiat orașul pe Vastri”. Este posibil ca Vladimir Monomakh să fi actualizat și extins doar fortificațiile orașului. La colțul cetății, dinspre partea luncii inundabile a Ostrei, rămășițele unei bisericuțe de piatră a lui Mihai - zeița Oster, care, judecând după tehnica de construcție de la sfârșitul secolului al XI-lea, au fost fondate în 1098 de Vladimir Monomakh, au fost conservate.

Amplasarea bisericii pe linia de fortificații care se întindea de-a lungul perimetrului cetății mărturisește utilizarea simultană a acesteia în scop defensiv. Potrivit cronicilor, vârful acestei biserici a fost tăiat cu lemn. Unii cercetători, nu fără motiv, cred că în vârful bisericii ar putea fi un turn dreptunghiular din bușteni, eventual cu acoperiș în cochilii.

Orașul Oster a ocupat strategic un loc important în Niprul Mijlociu, la granița ținuturilor Pereyaslav, Cernigov și Kiev. Deținerea acestuia a făcut posibilă influențarea evenimentelor politice din cele trei centre principale ale Rusiei de Sud - Pereyaslavl, Kiev și Cernigov. Nu întâmplător orașul Oster a ocupat o poziție oarecum izolată în raport cu Pereyaslavl, devenind uneori o posesie specifică independentă.

La mijlocul secolului al XII-lea, în timpul marelui război feudal interprincipal de la Kiev, orașul Oster și-a schimbat în mod repetat mâinile, dar mai des a fost deținut de Yuri Dolgoruky. În 1148, în orașul Oster, a avut loc o întâlnire a prințului Kiev Izyaslav Mstislavich cu aliații săi, iar în 1151, în ajunul campaniei împotriva Kievului, Yuri Dolgoruky a discutat cu aliații săi. În 1152, fortificațiile orașului au fost incendiate de Izyaslav Mstislavich. În 1194, prințul Vladimir-Suzdal Vsevolod Iurievici, alăturându-se luptei pentru Rusia de Sud, a restaurat fortificațiile orașului Oster, care era posesia sa patrimonială.

Cronica Voin, care a fost în același timp un punct de tranzit în comerțul exterior al Rusiei cu Sudul, aparține orașelor-cetăți de graniță ale ținutului Pereyaslav. În anale, Voin este menționat în legătură cu lupta rușilor împotriva nomazilor. În 1054, prințul Vsevolod Yaroslavich de Pereyaslav l-a învins pe Războinicul Torque. În 1110, Polovtsy s-a apropiat de acest oraș, în 1147, prințul Kiev Izyaslav Mstislavich a încheiat pacea cu Polovtsy la Războinic.

Pe locul vechiului Războinic, pe malul drept al Sulei, lângă confluența acestuia cu Niprul, lângă sat. Canotaj militar (inundat de rezervorul hidrocentralei Kremenchug), au fost efectuate cercetări arheologice. Voin a ocupat o mică cotă în lunca Sula (aproximativ 28 de hectare în suprafață). Rămășițele părții sale fortificate - cetate constau dintr-o așezare chiar pe marginea dealului. Meterezul arcuit al așezării de la un capăt se apropia de Sula. În metereze au fost descoperite rămășițele a trei rânduri de cabane din lemn de stejar, dintre care rândul interior a rămas gol și a fost folosit pentru încăperi, ateliere și parțial pentru locuințe. Particularitatea așezării este că a acoperit cu fortificațiile sale o parte a luncii inundabile de pe malurile Sulei, care nu era potrivită pentru așezare. În plus, un șanț artificial a pătruns în așezare dinspre Sula, ceea ce nu este, de asemenea, tipic pentru așezările obișnuite. Acest lucru ne-a permis să presupunem că cetatea lui Voin era un port fortificat în care intrau sau unde se formau caravanele comerciale, călătorind de-a lungul Niprului spre sud. Greutăți găsite în timpul săpăturilor, monedele bizantine de la sfârșitul secolului al X-lea - începutul secolului al XI-lea mărturisesc importanța comercială a Războinicului. etc.

În fortificațiile cetății au fost urmărite mai multe perioade de construcție, dintre care prima se referă la a doua jumătate a secolului al X-lea - începutul secolului al XI-lea, ceea ce face posibilă conectarea fundației Voin cu activitățile de construcție ale lui Vladimir Svyatoslavich. Posad Warrior a fost protejat de lacuri și de lunca mlaștinoasă a Sula. Pe ea s-au descoperit resturi de locuințe de pământ și semi-pirogă din secolele XI-XII, s-au găsit unelte de meșteșuguri (fierarie, bijuterii etc.) și agricultură. După invazia tătaro-mongolă, Voin și-a pierdut treptat din importanță, transformându-se într-o mică așezare rurală.

O idee despre cetățile sudice fără nume de pe teritoriul ținutului Pereyaslav este dată de săpăturile arheologice efectuate la așezările din apropierea fostei ferme a lui Miklashevsky, în câmpia inundabilă a Niprului, la 15 km deasupra gurii Sula, și la fosta fermă Kiziver, pe malul drept al Sulei, la 30 km de gura sa.

Așezarea Miklașev a ocupat o mică înălțime rotunjită deasupra lacului în câmpia inundabilă de pe malul stâng al Niprului. Diametrul interior al așezării este de aproximativ 60 m. În meterezul acesteia au fost descoperite resturi a două structuri defensive de timp diferit. În a doua jumătate a secolului X - începutul secolului al XI-lea. în timpul construcției cetății, cabane din lemn de stejar au fost așezate în cerc pe trei rânduri, dintre care un rând exterior a fost umplut cu un terasament, iar două rânduri de cabane din lemn pe interior au rămas goale și au fost folosite pentru nevoi militare și economice. La sfârşitul secolului al XI-lea. ambele rânduri interioare de cabane din lemn au fost distruse de incendiu; rămășițele lor s-au păstrat în stare carbonizată sub movila de nisip întinsă a meterezei. La începutul secolului al XII-lea. Odată cu refacerea fortificațiilor de pe rămășițele cuștilor arse, acoperite cu un strat de terasament gros de 1,5 m, au fost construite noi cabane din lemn de-a lungul marginii interioare a meterezei, dar deja pe un rând. La sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIII. au fost și ei distruși de foc.

Așezarea, pe marginea căreia se aflau detinetele descrise, ocupa o suprafață de aproximativ 60 de hectare și era protejată de lacuri și lunca mlăștinoasă a Niprului. Pe teritoriul așezării au fost descoperite locuințe semi-pirogă de la sfârșitul secolului al X-lea - începutul secolului al XIII-lea. și gropi cu zguri de fier care indică prelucrarea locală a fierului. Stratul cultural este dominat de descoperiri din secolul al XI-lea. Există motive să credem că după incendiul de la sfârșitul secolului al XI-lea. populaţia din aşezare a scăzut şi aşezarea a încetat să mai existe încă înainte de invazia tătaro-mongolă.

Este posibil ca așezarea de lângă ferma Miklashevsky să fie rămășițele cronicii Malotin, lângă care în 1140 prinții Kiev și Pereyaslav au făcut pace cu polovțienii. Cercetătorii cred că Malotin se afla undeva lângă Sula și Nipru și, prin urmare, V. Lyaskoronsky a fost înclinat să-l identifice cu vechea așezare Klimyatin din apropierea gurii Sula, menționată în documentele din epoca lituaniană, a cărei locație, totuși , este necunoscut.

Cetatea fără nume din apropierea fermei Kiziver de pe Sula era situată pe un cap pe malul drept înalt al râului și avea, de asemenea, o formă rotunjită, cu un diametru interior de aproximativ 50 m. Din partea podelei, era protejată de două linii de apărare. Săpăturile de-a lungul marginii pelerinii au scos la iveală două rânduri de cabane din lemn de stejar în meterez, dintre care rândul interior a rămas gol, în timp ce rândul exterior a fost umplut cu pământ până la înălțimea meterezei. În meterezul exterior, pe partea podelei, era un rând îngust de cabane din lemn similare pline cu un terasament al meterezei. Aceste fortificații au fost construite la sfârșitul secolului al X-lea, părțile lor de lemn au fost distruse de incendiu cel târziu la începutul secolului al XII-lea. După scurt timp, pe locul camerelor cuști care ars de-a lungul perimetrului interior al cetății, un puț a fost umplut fără a folosi structuri din lemn, iar puțul exterior din partea podelei, de asemenea, fără utilizarea de structuri din lemn, a fost extinsă și umplută. În colțul de pe locul așezării s-a păstrat o groapă cu diametrul de 20 m în partea superioară, care este, evident, rămășițele unui rezervor de apă, necesar apărătorilor în cazul unui asediu al fortăreață.

În apropierea cetăţii, care a încetat să mai existe în prima jumătate a secolului al XIII-lea, s-au păstrat rămăşiţe nesemnificative din alte două aşezări erodate de Sula. Pe una dintre ele a fost descoperită o clădire semi-piroială din secolele XII-XIII, care a murit într-un incendiu. Într-o aşezare nefortificată, saturată cu vestigii culturale din secolele XI-XII, au fost descoperite rămăşiţele unei gropi menajere cu boabe carbonizate de secară şi grâu. Astfel, această așezare fără nume se pare că a experimentat incendii repetate.

Teritoriu

Până la mijlocul secolului al XII-lea, principatul Kiev a ocupat suprafețe însemnate de-a lungul ambelor maluri ale Niprului, învecinat cu pământul Poloțk în nord-vest, Cernigov în nord-est, Polonia în vest, principatul Galiție în sud-vest și stepa Polovtsk în sud-estul. Abia mai târziu ținuturile de la vest de Goryn și Sluch s-au îndreptat către ținutul Volyn, Pereyaslavl, Pinsk și Turov s-au separat și ele de Kiev.

Poveste

După moartea lui Mstislav cel Mare în 1132, în timpul domniei lui Yaropolk Vladimirovici, a existat un conflict între Mstislavichs și Vladimirovichs pentru mesele din Rusia de Sud. Mstislavicii au fost sprijiniți de Vsevolod Olgovich, care a putut astfel să returneze Kursk și Posemye, care fuseseră pierdute în timpul domniei lui Mstislav. Tot în timpul conflictului, Novgorod a ieșit de sub puterea prințului Kiev.

După moartea lui Yaropolk în 1139, Vsevolod Olgovich l-a expulzat pe următorul Vladimirovici, Vyacheslav, din Kiev. În 1140, principatul Galiției a fost unit sub domnia lui Vladimir Volodarevici. În ciuda luptei pentru putere din Galich dintre Vladimir și nepotul său Ivan Berladnik în 1144, prințul Kievului nu a reușit niciodată să mențină controlul asupra periferiei de sud-vest a Rusiei. După moartea lui Vsevolod Olgovich (1146), curțile combatanților săi au fost jefuite, fratele său Igor Olgovich a fost ucis (1147).

În perioada următoare, a avut loc o luptă acerbă pentru domnia Kievului între nepotul lui Monomakh Izyaslav Mstislavich și mai tânărul Monomakhovich Yuri. Izyaslav Mstislavich Volynsky l-a expulzat de mai multe ori pe Iuri Dolgoruky de la Kiev, deoarece nu a fost anunțat la timp despre apropierea inamicului (aliatul lui Iuri, Vladimir Volodarevici Galitsky, a fost perplex în această privință), dar a fost forțat să ia în considerare drepturile sale. unchiul Viaceslav. Yuri a putut să se stabilească la Kiev numai după moartea nepotului său în timpul domniei Kievului, dar a murit în împrejurări misterioase (se presupune că a fost otrăvit de oamenii din Kiev), după care curțile combatanților săi au fost jefuite.

Fiul lui Izyaslav, Mstislav, a condus lupta pentru Kiev împotriva lui Izyaslav Davydovich Chernigov (care a fost ucis de Hoodii Negri), dar a fost forțat să cedeze Kievul unchiului său Rostislav Mstislavich Smolensky și apărarea Kievului în 1169 de trupele lui Andrei Bogolyubsky. Până în acest moment, teritoriul de pe malul drept al Niprului din bazinele râurilor Teterev și Ros a rămas sub controlul direct al prințului Kiev. Și dacă Izyaslav Mstislavich a vorbit în 1151 locul nu merge la cap, ci capul la loc, justificându-și încercarea de a cuceri Kievul cu forța de la unchiul său Yuri Dolgoruky, apoi în 1169 Andrei Bogolyubsky, după ce a luat Kievul, și-a plantat fratele mai mic Gleb Pereyaslavsky să domnească acolo și a rămas în Vladimir, conform lui Klyuchevsky V.V., mai întâi vechime separată de loc. Ulterior, fratele mai mic al lui Andrei, Vsevolod Cuibul cel Mare (domnia Vladimir 1176-1212) a obținut recunoașterea vechimii sale de la aproape toți prinții ruși.

În anii 1170-1190, la Kiev a funcționat un duumvirat al șefilor caselor domnești Cernigov și Smolensk - Svyatoslav Vsevolodovich, care a ocupat tronul Kievului propriu-zis, și Rurik Rostislavich, care deținea pământul Kievului. O astfel de alianță a făcut posibilă pentru scurt timp nu numai să se protejeze de influența lui Galich și Vladimir, ci și să influențeze situația politică internă din aceste principate.

După ce s-a stabilit în Galich în 1199, Roman Mstislavich Volynsky a fost invitat de oamenii din Kiev și glugii negre să domnească la Kiev. Acest lucru a dus la a doua înfrângere a Kievului de către forțele combinate ale Smolensk Rostislavichs, Olgovichi și Polovtsy în 1203. Apoi Roman l-a capturat pe unchiul său Rurik Rostislavich la Ovruch și l-a tonsurat călugăr, concentrând astfel întregul principat în mâinile sale. Moartea lui Roman în 1205 a deschis o nouă etapă în lupta pentru Kiev între Rurik și Vsevolod Svyatoslavich din Cernigov, care s-a încheiat sub presiunea diplomatică a lui Vsevolod Cuibul Mare în 1210, când Vsevolod s-a așezat la Kiev, iar Rurik - la Cernigov. La moartea lui Rurik în 1214, Vsevolod a încercat să-l priveze pe Smolensk Rostislavich de posesiunile din sud, drept urmare a fost expulzat din Kiev, unde a domnit Mstislav Romanovici cel Bătrân.

Lupta împotriva polovtsienilor

În stepa Polovtsiană, în a doua jumătate a secolului al XII-lea, au fost create hanate feudale care au unit triburi individuale. De obicei, Kievul și-a coordonat acțiunile defensive cu Pereyaslavl și astfel a fost creată o linie mai mult sau mai puțin unificată Ros-Sula. În acest sens, semnificația sediului unei astfel de apărări generale a trecut de la Belgorod la Kanev. Avanposturile de frontieră de sud ale țării Kiev, situate în secolul al X-lea. pe Stugna si pe Sula, acum mutat pe Nipru la Orel si Sneporod-Samara.

Deosebit de semnificative au fost campaniile împotriva prinților polovtsieni de la Kiev Mstislav Izyaslavich în 1168, Svyatoslav și Rurik în 1183 (după care Hanul Polovtsian Kobyak a căzut în orașul Kiev, în grila lui Svyatoslav), Roman Mstislavich în 1202 (pentru care Roman a fost comparat cu marele său strămoș Vladimir Monomakh) și Vsevolod Chermny în 1208 ( într-o iarnă aprigă... o mare povară era murdară). Kievul a continuat să fie centrul luptei împotriva stepei. În ciuda independenței efective, alte principate (Galicia, Volyn, Turov, Smolensk, Cernigov, Seversk, Pereyaslavl) au trimis trupe în lagărele de la Kiev. Ultima astfel de colectare a fost efectuată în 1223 la cererea Polovtsy împotriva unui nou inamic comun - mongolii. Bătălia de pe râul Kalka a fost pierdută de aliați, prințul Kievului Mstislav Stary a murit, mongolii au invadat Rusia după victorie, dar nu au ajuns la Kiev, care a fost unul dintre scopurile campaniei lor.Invazia și jugul mongoli.

În 1236, Yaroslav Vsevolodovich din Novgorod a cucerit Kievul, intervenind astfel în lupta dintre prinții Smolensk și Cernigov. După ce fratele său mai mare, Yuri Vsevolodovich, a murit într-o bătălie cu mongolii pe râul orașului, în martie 1238, Yaroslav și-a luat locul pe masa lui Vladimir și a părăsit Kievul.

La începutul anului 1240, după ruinarea Principatului Cernigov, mongolii s-au apropiat de malul stâng al Niprului vizavi de Kiev și au trimis o ambasadă în oraș cerând capitularea. Ambasada a fost distrusă de oamenii din Kiev. Prințul Kievului Mihail Vsevolodovici Cernigov a plecat în Ungaria într-o încercare nereușită de a încheia o căsătorie dinastică și o alianță cu regele Bela al IV-lea.

Rostislav Mstislavich, care a sosit la Kiev de la Smolensk, a fost capturat de Daniil Galitsky, fiul lui Roman Mstislavich, apărarea împotriva mongolilor a fost condusă de o mie de Daniil Dmitr. Orașul a rezistat trupelor unite ale tuturor uluselor mongole din 5 septembrie până pe 6 decembrie. Cetatea exterioară a căzut pe 19 noiembrie, ultima linie de apărare a fost Biserica Zeciilor, ale cărei bolți s-au prăbușit sub greutatea oamenilor. Daniel al Galiției, ca și Mihail cu un an mai devreme, a fost cu Bela al IV-lea pentru a încheia o căsătorie și o unire dinastică, dar și fără succes. După invazie, Kievul a fost înapoiat lui Daniil Michael. Armata maghiară a fost distrusă de forțele minore ale mongolilor în bătălia de pe râul Shaio din aprilie 1241, Bela al IV-lea a fugit sub protecția ducelui austriac, oferindu-i trezoreria și trei comitete maghiare pentru ajutor.

În 1243, Batu i-a dat Kievul devastat lui Yaroslav Vsevolodovich, recunoscut drept „ îmbătrâni cu tot prințul în limba rusă» . În anii 40. secolul al XIII-lea la Kiev stătea boierul acestui principe, Dmitri Eikovici. După moartea lui Yaroslav, Kievul a fost transferat fiului său - Alexander Nevsky. Acesta este ultimul caz când orașul este menționat în anale ca centru al pământului rusesc. Până la sfârșitul secolului al XIII-lea, Kievul, se pare, a continuat să fie controlat de guvernatorii Vladimir. În perioada următoare, prinții minori din sudul Rusiei au domnit acolo, împreună cu ei, Hoarda Baskaks se aflau în oraș. Porosie era dependentă de prinții Volyn.

După căderea Nogai ulus (1300), vaste teritorii de pe malul stâng al Niprului, inclusiv Pereyaslavl și Posemye, au devenit parte a ținutului Kievului, dinastia Putivl (descendenții lui Svyatoslav Olgovich) s-a stabilit în principat.

În 1331, este menționat prințul Kiev Fedor. În această perioadă, principatul Kiev intră în sfera de influență a Marelui Ducat al Lituaniei. În ceea ce privește fiabilitatea bătăliei de pe Irpin, descrisă în sursele ulterioare, opiniile diferă: unii acceptă data lui Stryikovsky - 1319-1320, alții atribuie cucerirea Kievului de către Gediminas la 1333 și, în cele din urmă, unii (V. B. Antonovici) resping complet fapt al cuceririi Kievului de către Gediminas și să-l atribuie lui Olgerd, datând-o în 1362.

perioada lituaniană

pământurile rusești în 1389

După 1362, fiul lui Olgerd, Vladimir, stătea la Kiev, care se distingea prin devotamentul său față de ortodoxie și poporul rus. În 1392, Jagiello și Vitovt au semnat acordul Ostrov și au transferat în curând Kievul lui Skirgailo Olgerdovici ca compensație pentru pierderea mandatului de guvernator în Marele Ducat al Lituaniei (1385-1392). Dar Skirgailo era și el pătruns de simpatii rusești; sub el, Kievul devine centrul partidului rus în statul lituanian. Skirgailo a murit curând, iar Marele Duce lituanian Vitovt nu a dat Kievul nimănui, ci a numit acolo un guvernator. Abia în 1440 a fost restaurată moștenirea Kievului; Fiul lui Vladimir Olelko (Alexander) a fost numit prinț. După moartea sa, Marele Duce Cazimir al IV-lea nu a recunoscut drepturile patrimoniale ale fiilor săi asupra pământului Kievului și l-a dat doar drept feudă pe viață celui mai mare dintre ei, Simeon. Atât Olelko, cât și Simeon au oferit multe servicii principatului Kiev, având grijă de structura sa internă și protejându-l de raidurile tătarilor. În rândul populației, s-au bucurat de mare dragoste, așa că, atunci când, după moartea lui Simeon, Cazimir nu a transferat domnia nici fiului, nici fratelui său, ci l-a trimis pe guvernatorul lui Gashtold la Kiev, oamenii din Kiev au avut rezistență armată, dar au avut să se supună, deși nu fără protest. La începutul secolului al XVI-lea, când prințul Mihail Glinsky a ridicat o revoltă cu scopul de a smulge regiunile rusești din Lituania, oamenii din Kiev au reacționat cu simpatie la această revoltă și l-au ajutat pe Glinsky, dar încercarea a eșuat și K. land a devenit în cele din urmă una din provinciile statului polono-lituanian.

În perioada lituaniană, principatul Kiev se întindea spre vest până la Sluch, în nord trecea dincolo de Pripyat (raionul Mozyr), la est trecea dincolo de Nipru (raionul Oster); în sud, granița fie s-a retras la Roș, fie a ajuns la Marea Neagră (sub Vitovt). În acest moment, principatul Kiev este împărțit în săraci (Ovruch, Zhytomyr, Zvenigorod, Pereyaslav, Kanevsky, Cherkasy, Oster, Cernobîl și Mozyr), care erau conduși de guvernatori, bătrâni și derzhavtsy numiți de prinț. Toți locuitorii povetului erau subordonați guvernatorului din punct de vedere militar, judiciar și administrativ, plăteau tribut în favoarea acestuia și își îndeplineau sarcini. Prințul deținea doar puterea supremă, exprimată în conducerea în războiul miliției din toate raioanele, dreptul de a face apel la el la curtea guvernatorului și dreptul de a împărți proprietatea pământului. Sub influența ordinii lituaniene, și sistemul social a început să se schimbe. Potrivit legii lituaniene, pământul aparține prințului și le este dat în posesia temporară sub condiția îndeplinirii serviciului public. Persoanele care au primit loturi de teren pe un astfel de drept sunt numite „zemyans”; astfel, din secolul al XIV-lea s-a format o clasă de proprietari de pământ în pământul Kievului. Această clasă este concentrată în principal în partea de nord a principatului, care este mai bine protejată de raidurile tătarilor și mai profitabilă pentru economie, datorită abundenței pădurilor. Sub zemiani se aflau „boierii”, repartizați la castele sărace și îndeplinind servicii și diverse îndatoriri datorită apartenenței lor la această clasă, indiferent de mărimea parcelei. Țăranii („oameni”) trăiau pe pământurile statului sau zemyansky, erau liberi personal, aveau dreptul de a se deplasa și aveau obligații în natură și tributuri bănești în favoarea proprietarului. Această clasă se îndreaptă spre sud, către săracii de stepă nelocuite și fertile, unde țăranii erau mai independenți, deși riscau să sufere din cauza raidurilor tătarilor. De la sfârșitul secolului al XV-lea, grupurile de militari, desemnate prin termenul de „cazaci”, se distingeau de țăranii de la sfârșitul secolului al XV-lea pentru a se proteja de tătari. În orașe începe să se formeze o clasă burgheză. În vremurile recente ale existenței principatului Kiev, aceste moșii abia încep să fie identificate; nu există încă nicio linie ascuțită între ele; ele se formează în cele din urmă abia mai târziu.

Comerț

„Calea monștrilor către greci”, care era nucleul vechiului stat rus, și-a pierdut relevanța după pierderea orașelor Sarkel de pe Don, Tmutarakan și Kerch de pe Marea Neagră și cruciadele de către Rusia. Europa și Estul erau acum conectate ocolind Kievul (prin Marea Mediterană și prin ruta comercială Volga).

Biserică

• Întregul teritoriu vechi al Rusiei constituia o singură metropolă, condusă de mitropolitul Întregii Rusii. Reședința mitropolitului până în 1299 a fost situată la Kiev, apoi a fost împărțită în metropolele Galiția și Vladimir. Cazuri de încălcare a unității bisericii sub influența luptei politice au apărut periodic, dar au fost de natură pe termen scurt (înființarea unei metropole la Cernigov și Pereyaslavl în timpul triumviratului Yaroslavichs din secolul al XI-lea, o încercare a lui Andrei Bogolyubsky de a stabilește o metropolă separată pentru Vladimir, existența metropolei Galice în 1303-1347 etc.). O Mitropolie separată a Kievului a devenit izolată abia în secolul al XV-lea. Surse: Rybakov B.A.
• Golubovsky P.V., Pecenegi, Torquay și Polovtsy înainte de invazia tătarilor. Istoria stepelor din Rusia de Sud din secolele IX-XIII. pe site-ul „Runivers”

Principatul Pereyaslav

Principatul Pereyaslav- Principatul rus din secolele XI-XIV, situat la granita cu stepa de pe malul stâng al Niprului.

Principatul Pereyaslav a servit drept „umăr” al Kievului de la atacurile stepelor, a ocupat regiunea de-a lungul Trubezh, Supoya și Sula până la Vorskla, întinzându-se până la cursurile superioare ale acestor râuri. În nord-vest, se învecina cu posesiunile Kievene pe partea stângă a Niprului; granița de sud s-a schimbat în funcție de cursul luptei Rusiei cu triburile de stepă (de la Sula la mijlocul secolului al XI-lea până la Samara la sfârșitul secolului al XII-lea). Capitala principatului a fost orașul Pereyaslavl.

La sfârșitul secolului al XI-lea, în epoca luptei lui Vladimir Monomakh cu Svyatoslavichs, regiunea afluentului stâng al Seimului, Vyr, cu orașul Vyr sau Vyrev, aparținea și ea principatului Pereyaslav. Conform împărțirii lui Iaroslav cel Înțelept, Principatul Pereyaslav, căruia îi aparținea și pământul Rostov-Suzdal, a mers la Vsevolod Yaroslavich. Din vremea lui Monomakh, a fost uneori considerată o piatră de temelie pentru a domni la Kiev; de aici și lupta pentru el între fiii și nepoții lui Monomakh. Vsevolod Olgovici a vrut să ia principatul Pereyaslav de la Andrei Vladimirovici, dar a eșuat (1140), iar principatul Pereyaslav a rămas în familia Monomakh. În timpul luptei dintre Izyaslav Mstislavich și Yuri Dolgoruky, a trecut fie fiului lui Izyaslav, fie fiului lui Yuri. După Gleb Yurievich, fiul său Vladimir (1169-1187), menționat în Povestea campaniei lui Igor, a stat la Pereyaslavl.

În timpul dominației prinților Suzdal asupra Kievului, ei și-au trimis fiii și frații la Pereyaslavl: Vsevolod cel Mare - fiul lui Yaroslav (1201), Yuri Vsevolodovich - fratele lui Vladimir (1213-1215), apoi Svyatoslav (1228) .

3 martie 1239 Pereyaslavl a fost luat de mongoli. La sfârșitul anului 1245, contemporanii sărbătoresc Pereyaslavl sub conducerea Hoardei de Aur.

La începutul secolului al XIV-lea, odată cu căderea Nogai ulus, descendenții prinților Putivl s-au stabilit la Kiev și Pereyaslavl, iar Principatul Pereyaslavl (precum și Familia) au devenit parte a principatului Kiev. În 1321, Gediminas i-a învins pe prinții ruși pe râul Irpen, prințul Oleg de Pereyaslav a murit, sudul Rusiei a devenit dependentă de Marele Ducat al Lituaniei, deși Hoarda Baskaks a continuat să fie menționați în ea.

În 1363, după începerea „marii zamiatnie” (luptă pentru putere) în Hoardă și victoria lui Olgerd asupra celor trei prinți ai Hoardei din regiunea nordică a Mării Negre, principatul Pereyalsava, ca și toată Rusia de Sud, a căzut sub controlul domnia Marelui Ducat al Lituaniei. Înainte de apariția cazacilor în Pereyaslavl în secolele XV-XVI. informațiile despre statul fostului principat Pereyaslav sunt extrem de rare.

Principatul Pereyaslav, Principatul Pereiaslavl-Zalessky- un principat rus care a existat din 1175 până în 1302 în nord-estul Rusiei cu un centru în orașul Pereyaslavl-Zalessky.După victoria lui Mihail și Vsevolod (Marele Cuib) Iurievici asupra nepoților lor Mstislav și Yaropolk Rostislavich la 15 iunie 1175 , frații și-au împărțit posesiunile în două părți: principatul Vladimir, unde stătea Mihail, și principatul Pereyaslav, dat lui Vsevolod. Posesiunile lui Vsevolod au ocupat cursurile superioare ale Volgii de la Zubtsov modern până la Yaroslavl, partea principală era pe malul drept al Volgăi, în sud până la Oka; principatul cuprindea următoarele orașe: Tver, Ksnyatin, Yaroslavl, Rostov, Moscova și altele.După moartea lui Mihail în 1176, Vsevolod s-a stabilit la Vladimir.

În 1207, și-a plantat fiul Iaroslav în Pereyaslavl. Principatul s-a remarcat din nou ca moștenire după moartea lui Vsevolod și a inclus Tver și Dmitrov.

În 1238, Yaroslav se afla la Kiev, dar Pereyaslavl și Tver au oferit o rezistență acerbă mongolilor. Pereyaslavl a fost luat de mongol prinți împreună timp de 5 zile. Tver a rezistat la fel de mult, în care unul dintre fiii lui Yaroslav, al cărui nume nu a fost păstrat, a fost ucis. Curând, Pereyaslavl a fost restaurat. La moartea lui Yaroslav Vsevolodovich, principatul Tver a devenit izolat în linia descendenților fiului său Yaroslav. În 1262, în nord-estul Rusiei, inclusiv în Pereyaslavl, a avut loc o răscoală a populației împotriva jugului mongolo-tătar. Pentru a preveni o campanie punitivă, Alexandru a mers la Hoarda de Aur, pe drum de unde a murit în 1263. Principatul a fost transferat fiului său Dmitri Alexandrovici, care l-a condus până în 1294. În 1274, Dmitri Alexandrovici a devenit Marele Duce al Vladimir, rămânând în Pereyaslavl. Era vremea celei mai mari prosperități a principatului. Miezul său era terenurile din jurul lacului Pleshcheyevo. Principatul se învecina cu Moscova, Dmitrovski și Tver la vest și nord-vest, cu Rostov, Iuriev-Polski și Vladimir la est, sud-est și nord-est.

În 1302, ultimul prinț Pereyaslavl-Zalessky Ivan Dmitrievich a murit, fără a lăsa moștenitori direcți, iar principatul, conform testamentului său, a trecut la unchiul său, Daniil Alexandrovici, primul prinț al Moscovei, însă, după aprobarea lui Mihail Yaroslavich de Tverskoy în Marele Ducat al lui Vladimir, Pereyaslavl s-a întors la Marele Ducat Vladimirsky, care a căzut în cele din urmă sub controlul prinților Moscovei în 1333-1363. Pentru prima dată, Pereyaslavl este menționat în testamentul lui Dmitri Donskoy (1389). Orașul a fost condus de guvernatorii Moscovei; uneori a fost dat pentru hrănire prinților străini (de exemplu, Dmitri Olgerdovici în 1379-1380, înainte de captivitatea polovtsiană; Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri (Surse)

Principatul Pereslavl-Zalessky

Principatul Pereyaslav-Zalessky a existat între 1175 și 1302.

În 1175, după moartea neașteptată a prințului Andrei Bogolyubsky, boierii și combatanții adunați la Pereslavl în Piața Roșie și-au ales noul principe Mihail.

1175 - 1207

După victoria lui Mihail și Vsevolod (Cuibul Mare) Iurievici asupra nepoților lor Mstislav și Yaropolk Rostislavich la 15 iunie 1175, frații și-au împărțit posesiunile în două părți: principatul Vladimir, unde a stat el și principatul Pereyaslav, dat lui Vsevolod. . Posesiunile lui Vsevolod au ocupat cursurile superioare ale Volgii de la Zubtsov modern până la Yaroslavl, partea principală era pe malul drept al Volgăi, în sud până la Oka; principatul cuprindea următoarele orașe: Tver, Ksnyatin, Yaroslavl, Rostov, Moscova și altele.După moartea lui Mihail în 1176, Vsevolod s-a stabilit la Vladimir.

Până la început secolul al XIII-lea Principatul Vladimir, care cuprindea și ținuturile Pereslavl, a atins cea mai înaltă putere. Acest lucru s-a întâmplat în timpul domniei lui Vsevolod al III-lea (1176-1212), primul dintre prinții din Nord-Est care a luat titlul de „Mare Duce”. Istoria a păstrat porecla „Cuib Mare” pentru el. Probabil că a apărut ceva mai târziu, în a doua jumătate a secolului al XIII-lea, când urmașii săi s-au așezat pe toate numeroasele tronuri princiare din nord-estul Rusiei.

Structura principatului Pereslavl-Zalessky include ținuturile Alexandru (raionul Alexandrovsky, regiunea Vladimir). Cm.

Așezări meriano-slave de-a lungul râului. Trubej

1207 - 1240

În 1207, Vsevolod și-a plantat fiul Iaroslav în Pereyaslavl.
Cu puțin timp înainte de moartea sa, în 1211, Vsevolod a făcut un testament în care a împărțit ținutul Vladimir-Suzdal în destine. El a dat capitala Vladimir fiului său mai mare Konstantin, Rostov celui de-al doilea fiu al său, Iuri, Pereslavl, celui de-al treilea fiu al său, Iaroslav.
Principatul Pereyaslavl s-a remarcat ca moștenire după moartea lui Vsevolod și a inclus Tver și Dmitrov.

La 18 aprilie 1212, pe „Piața Roșie” a orașului, Iaroslav Vsevolodovici a cerut acordul poporului Pereslavl pentru a-l accepta ca principe după Vsevolod Cuibul Mare. În semn de jurământ, orășenii au sărutat crucea.
În 1212, Yaroslav Vsevolodovich a devenit primul prinț al Pereslavlului. El a primit al treilea oraș ca mărime din nord-estul Rusiei, fondat în 1152 de Iuri Dolgoruky. Cu puțin timp înainte de aceasta, fortificațiile orașului Pereslavl au fost reparate temeinic de către Vsevolod al III-lea, care „ședea” aici la un moment dat în timpul domniei și, în puterea lor, erau pe locul doi după cetățile capitalei - Vladimir.
În 1972 E.V. Kamenetskaya și I.B. Purishev, prin curățarea gropilor de pe părțile interioare și exterioare ale puțului, a investigat parțial proiectarea acestuia. Baza terasamentului de pământ a fost întărită cu cabane longitudinale din lemn de stejar așezate una peste alta (s-au păstrat 3-4 coroane), tocate „în oblo” și împachetate cu lut. La baza movilei pe latura interioară, într-un strat întunecat de 0,1-0,16 m grosime, s-a găsit ceramică din secolul al XII-lea.

Iaroslav Vsevolodovich a rămas prințul Pereslavlului până în 1240. Sub el, Pereslavl-Zalessky s-a transformat într-un centru politic și cultural major al Rusiei de Nord-Est. Orașul și-a păstrat propria cronică. La curtea domnească, probabil pe modelul unui arc facial asemănător al lui Vsevolod cel Mare, a fost alcătuit un manuscris, numit acum Cronicarul lui Pereslavl-Suzdal. Include o descriere a evenimentelor care au avut loc în Rusia și în Principatul Pereslavl din 1138 până în 1214. Cronica Pereslavl a fost păstrată în lista anilor 60. Secolul XV Manuscrisul ei a fost descoperit și publicat în secolul al XIX-lea. K.M. Obolensky.
Se pare că așezările Sloboda din afara limitelor orașului au început să apară încă din secolul al XIII-lea. Pe teritoriul așezărilor s-au păstrat straturi din secolele XVI-XVIII. În ele s-a găsit o mare cantitate de ceramică, pe alocuri s-a păstrat lemn (ponți de pavaj, conductă de drenaj).

Din 1228 eparhia Suzdal, Vladimir și Pereslavl-Zalessky.

Numele lui Yaroslav Vsevolodovich este, de asemenea, asociat cu faimosul și cel mai misterios monument al literaturii ruse antice din primul sfert al secolului al XVII-lea. „Rugăciunea lui Daniel Ascuțitorul”. Este cea mai recentă dintre cele două ediții ale monumentului (cea anterioară, la sfârșitul secolului al XII-lea, se numește „Cuvântul lui Daniil Ascuțitorul” și era adresată prințului Iaroslav Vladimirovici de Novgorod (1080-1119)).
Perioada relativ pașnică a dezvoltării principatului Pereslavl s-a încheiat în 1238. Invazia trupelor mongolului Han Batu a ruinat sever Rusia. Din cele 74 de orașe ale sale, 49 au fost distruse (inclusiv Pereslavl), iar 14 au fost depopulate pentru totdeauna. Mulți dintre locuitorii supraviețuitori, în special artizanii, au fost împinși în sclavie. Producția artizanală a căzut în decădere, au dispărut specialități întregi (fabricarea de sticlă și sticlă pentru ferestre, ceramică multicoloră, bijuterii din email cloisonné). Construcția din piatră s-a oprit timp de o jumătate de secol. În 1238, Yaroslav se afla la Kiev, dar Pereyaslavl și Tver au oferit o rezistență acerbă mongolilor. Pereyaslavl a fost luat de prinții mongoli împreună în 5 zile. Tver a rezistat la fel de mult, în care unul dintre fiii lui Yaroslav, al cărui nume nu a fost păstrat, a fost ucis.
Orașul de lemn cu două ziduri și turnuri, construit inițial de-a lungul meterezei, a fost reînnoit de fiecare dată după distrugere.

1240 - 1263

După ce Iaroslav s-a mutat la Vladimir, moștenirea Pereslavl a trecut celui de-al doilea fiu al său, Alexandru, poreclit mai târziu Nevski. Se crede că Alexandru Yaroslavich a domnit în Pereslavl din 1240 până la moartea sa în 1263.
În apropiere de Catedrala Spaso-Preobrazhensky în secolul al XIII-lea. a existat un palat de lemn al prinților specifici Pereslavl. În el, conform legendei, s-a născut Alexander Yaroslavovich Nevsky.
La 30 mai 1220, Alexandru Nevski s-a născut în camerele domnești din Piața Roșie. Acest lucru este raportat de o placă memorială de marmură instalată pe peretele Catedralei Schimbarea la Față în aprilie 1964.

În amintirea acestui eveniment de pe Piața Roșie din fața Catedralei Schimbarea la Față din 1958, un bust de bronz al lui A.Ya. Nevski (sculptor - S. Orlov, arhitect - L. Kapitsa).

Monumentul lui Alexandru Nevski din Pereslavl-Zalessky

Kleshchin, împreună cu Pereslavl, sunt reprezentați pe o miniatură din secolul al XVI-lea. la Viața lui Alexandru Nevski, unde Alexandru se întoarce la „Pereslavl pe Kleshchina” pentru a înăbuși rebeliunea.

Alexandru se întoarce la „Pereslavl ilk on Kleshchina” Sus stânga - lac, jos - Pereslavl, sus dreapta - un oraș mic de lângă lac, evident Kleshchin.

De aici, în 1242, Alexandru a condus echipele ruse pentru a lupta cu cavalerii germani pe gheața lacului Peipus și a învins inamicii. În cinstea victoriei asupra germanilor în 1240, prințul a întemeiat o mănăstire cu biserica Boris și Gleb (de unde și numele muntelui - Aleksandrovskaya). Mănăstirea a pierit în vremea necazurilor în secolul al XVII-lea. și nu s-a ridicat niciodată din cenușă.
În 1241, echipa Pereslavl, condusă de Alexandru Nevski, a pornit din Pereslavl pentru a lupta cu cavalerii germani.
Mai târziu a fost prinț de Novgorod, iar în 1252-1263. Marele Duce de Vladimir Faima sa de comandant major este legată de perioada Novgorod din viața sa. În 1262, în nord-estul Rusiei, inclusiv în Pereyaslavl, a avut loc o răscoală a populației împotriva jugului mongolo-tătar. Pentru a preveni o campanie punitivă, Alexandru a mers la Hoarda de Aur, pe drum de unde a murit în 1263.

Din 1274 eparhia Vladimir, Suzdal și Nijni Novgorod.

1263 - 1294

Principatul a fost transferat fiului lui Nevski Dmitri Alexandrovici (fiul din căsătoria cu fiica prințului Polotsk Bryachislav - Dmitri), care l-a condus până în 1294.
Al doilea fiu al lui Alexandru - Andrei a primit principatul Gorodets, cel mai mic - Daniil al Moscovei.
În 1276, Dmitri Alexandrovici a devenit Marele Duce al Vladimir, rămânând în Pereyaslavl.

Era vremea celei mai mari prosperități a principatului. Miezul său era terenurile din jurul lacului Pleshcheyevo. Principatul se învecina cu Moscova, Dmitrovski și Tver la vest și nord-vest, cu Rostov, Iuriev-Polski și Vladimir la est, sud-est și nord-est.
Se crede că sub el s-a reînnoit chiar cronica locală. Spre deosebire de autori anteriori, cronicarii secolului al XIII-lea. era mai interesat de evenimentele contemporane decât de treburile trecutului. Unii savanți cred că poveștile despre Kadaeva și Dyudeneva au fost incluse în codul Pereslavl. Textul acestui cel mai interesant monument istoric și literar nu a fost păstrat și este restaurat ipotetic de oameni de știință pe baza altor surse cronice.

Din 1281, Dmitri Alexandrovici a trebuit să ducă o luptă acerbă cu fratele său, prințul Andrei de Gorodeț, care a revendicat ilegal tronul lui Vladimir și a apelat la tătari pentru ajutor. Dmitri a trebuit să caute și aliați printre foștii inamici. A câștigat sprijin de la Khan Nogai, care și-a fondat imperiul nomad în stepele Mării Negre și era în dușmănie cu Hoarda de Aur. Războiul dintre frați a continuat cu succes diferit, în timp ce orașele din nord-estul Rusiei au fost supuse unor atacuri constante. În 1293, Andrei a câștigat în cele din urmă, aducând o armată uriașă în Rusia - armata lui Dudenev. 14 orașe au fost distruse. Principatul Pereslavl a fost deosebit de puternic lovit. În 1294, Dmitri Alexandrovici a murit și a fost înmormântat în Catedrala Schimbarea la Față din Pereslavl.

Dmitri a avut trei fii: Ivan - moștenitorul domniei Pereslavl, Alexandru (a murit în Hoardă în 1292), Ivan cel Mai mic (a murit în copilărie) și trei fiice, dintre care Maria era soția prințului Pskov Dovmont.

Ivan Dmitrievici
1294 - 1302

Ivan a fost căsătorit cu fiica cea mare a prințului Rostov Dmitri Borisovici.
Când tatăl său a murit (1294), prinții au format două tabere: într-unul erau Marele Duce Andrei Alexandrovici Gorodetsky, prinții Fiodor Rostislavich Yaroslavsky și Konstantin Borisovich Rostovsky, în celălalt - Mihail Yaroslavici de Tverskoy, Daniil Alexandrovici al Moscovei și Ivan Dmitrievici. La congresul lor de la Vladimir (1296), cearta nu a fost soluționată, iar în timpul șederii lui Ivan în Hoardă, Marele Voievod Andrei a încercat să pună mâna pe Pereyaslavl.
În 1301 a participat la Congresul Dmitrov al prinților ruși. Prinții s-au adunat din nou la Dmitrov și „au luat pace între ei”, dar aliații, Ivan și Mihail de la Tverskoy, din anumite motive „nu au terminat între ei”. În același an, Ivan, din cauza a ceva, „a devenit arogant” cu Konstantin Rostovsky, dar „supune-i, Vladyka Semyon”.
Ivan a murit fără copii în 1302, după ce a lăsat moștenirea unchiului său mai tânăr, Daniil al Moscovei, „care este mai iubit decât oricine altcineva”.
În toamna anului 1303, la Pereslavl a fost deschisă o dietă princiară în prezența mitropolitului Maxim: au fost citite scrisorile hanului, în care hanul poruncea prinților să fie mulțumiți cu ceea ce avea fiecare dintre ei, dar Pereslavl a rămas totuși cu Yuri, și nu a trecut la Marele Duce.
Timp de 160 de ani (1303-1462) Principatul Pereslavl a existat legal în unire cu Moscova, constituind dublu Principat Pereslavl-Moscova.

Pereslavl-Zalessky. Movila Bratsk, secolul al XIV-lea Partea de sud a orașului, st. a 3-a Selitrovskaya. În 1939 S.N. Reipolsky a înregistrat un terasament cu o lungime de cca. 50 m., distrus prin construirea unei căi ferate cu ecartament îngust. În afloriment au fost găsite cranii umane, resturi de pantofi de piele, un cui forjat, un cuțit, un inel de bronz cu un „flagel”, ceramică din secolele XII-XIII. Director al Muzeului Pereslavl-Zalessky K.I. Ivanov a menționat că, în același timp, muncitorii au îndepărtat o cantitate imensă de oase, unele cranii cu urme de „lovituri puternice de sabie”, cioburi de vase, inele și resturi de piele. Se presupune că soldații care au murit în bătălia moscoviților și Pereslavl sub conducerea lui Ivan Kalita cu Tverich-ii conduși de boierul Akinf, care a avut loc în 1304 pe un versant de munte lângă Fedorovskaya Sloboda, au fost îngropați în tumulă.

În 1372, armata lituaniană s-a apropiat brusc și a ars orașele și suburbiile orașului.
În 1380, regimentele Pereslavl sub conducerea voievodului Andrei Serkizovici au luptat cu curaj sub steagul lui Dmitri Donskoy împotriva tătarilor pe câmpul Kulikovo.
Hanul Tokhtamysh, ca răzbunare pentru înfrângerea rusă a lui Mamai pe câmpul Kulikovo în 1380, în 1382 nu numai că a devastat și ars Moscova, dar orașele și satele din jur au suferit aceeași soartă din mâinile lui, inclusiv pe direcția drumului: să Rostov și „dizolva (Tokhtamysh) forța tătară de peste țara rusă pentru a lupta împotriva domniei marelui ovi (unul) s-a dus la Volodimer și mulți oameni au destituit și au condus în întregime ... și au trimis o altă armată la Pereyaslavl” (vezi PSRL, vol. IV, SPb., 1848, p. 89).

În jurul orașului se aflau numeroase așezări comerciale și meșteșugărești. Deja în 1595 erau aici 38 de forje. Orașul se afla pe importante rute comerciale și, pe lângă cele vechi, cunoscute de mult, a fost adăugat unul nou de la Moscova la Arhangelsk, de-a lungul căruia statul moscovit a făcut comerț cu Europa de Vest.

În 1608, elita boier-comercială a orașului ia partea protejatului domnilor polonezi, falsul Dmitri al II-lea. Cu toate acestea, atrocităţile intervenţioniştilor au stârnit în scurt timp indignarea orăşenilor. Răscoala ridicată de poporul Pereslavl a fost înăbușită de detașamentele lui Pan Lisovsky și abia la începutul lunii septembrie 1609 Pereslavl-Zalessky a fost eliberat cu ajutorul trupelor lui M.V. Skopin-Shuisky, care a fortificat semnificativ orașul.
Multe familii Pereslavl au luat parte la apărarea eroică a Lavrei Trinity-Sergius.
În 1611, orășenii și țăranii din jur au apărat ferm zidurile Mănăstirii Nikitsky împotriva trupelor din Pan Sapieha. Toți apărătorii mănăstirii au murit, dar nu și-au plecat capul înaintea dușmanilor.
În 1612, miliția lui Minin și Pozharsky a trecut prin Pereslavl-Zalessky și mulți locuitori din Pereslavl au luat parte la eliberarea Moscovei.

Conform inventarului din 1655, orașul de lemn era foarte dărăpănat. În 1666, un oraș nou a fost construit pe meterez pentru a-l înlocui pe cel vechi. Conform picturii din 1691, de-a lungul perimetrului său erau 12 turnuri, incl. trei porți (Spasskaya de nord, Nikolskaya de sud, Rozhdestvenskaya de sud-vest) și Taynitskaya cu acces la râu. Trubej.
În 1691, 586 de orășeni s-au unit în 14 zecimi. --== Un loc special a fost ocupat de suveranul Rybnaya Sloboda în cursul inferior al râului. Trubezh (203 de persoane) și o mică așezare de gropi de șoim. În aşezare erau 14 biserici parohiale cu curţile preoţilor anexate. Dezvoltarea teritoriului de pe malul drept în afara meterezelor este evidențiată de o comoară în numerar într-o păstăi de ouă cu sticlă neagră îngropată pe strada Koshelevsky. Baza tezaurului au fost monedele lui Mihail și Alexei Romanov, pe baza cărora datează din ajunul reformei monetare a lui Alexei Mihailovici din 1654. Monede timpurii - copecii lui Ivan cel Groaznic, Fiodor Ioannovici, Boris Godunov, Vasily Shuisky, False Dmitry, Prințul Vladislav - sunt în tezaur în exemplare unice.

Petru 1 cel Mare

1689-1725 - Împăratul Rusiei
În 1688 - 1692. Peter pe lacul Pleshcheyevo din Pereslavl-Zalessky construiește o flotilă de antrenament, așa-numita „Flotilă amuzantă”.
Au fost construite: un șantier naval (1688), un palat de lemn cu servicii economice (1691), și au fost invitați maeștri militari olandezi.
Două fregate și trei iahturi au fost construite lângă lac. În timpul construcției lor, a călătorit în mod repetat la Pereslavl singur și cu reginele - mama și sora sa Natalya Alekseevna. Când au fost aduse la capăt, la 1 mai 1692, Petru le-a aruncat în apă. A fost prima flotă militară rusă - un vestitor al viitoarei puteri navale a Rusiei.
În 1722, Petru I le-a ordonat personal guvernatorilor din Pereslavl: „Trebuie să vă îngrijiți de rămășițele corăbiilor, iahturilor și galerelor, iar dacă o coborâți, se va impune asupra voastră și urmașilor voștri, ca și cum ei. neglijat acest decret.
PETR
Dan în orașul Pereslavl în
7 februarie 1722”, dar incendiul din 1783 a distrus totul, cu excepția bărcii Petrovsky.
Cm.

În 1759, Orașul de Lemn a fost demolat de-a lungul meterezei din cauza deteriorării și inutilității. Reamenajarea regulată a orașului a distrus clădirile antice destul de haotice.


a fost format în 1778 ca parte a guvernoratului Vladimir (din 1796 provincia Vladimir).

Copyright © 2015 Iubire necondiționată

CAPITOLUL I. TERENUL PEREYASLAV: DEZVOLTAREA POLITICĂ ȘI STRUCTURA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ

1. Formarea teritoriului pământului Pereyaslav

2. Principatul Pereyaslav /istorie politică internă/

3. Deținute temporare ale principilor Pereyaslav

CAPITOLUL I. POPULAȚIA ȚĂNULUI PEREYASLAV

1. Numărul, componența și distribuția populației

2. Cetăţile principale ale pământului

CAPITOLUL III ORGANIZAREA SOCIO-POLITICĂ A PRINCIPATULUI PEREYASLAV.

1. Organizarea puterii și a relațiilor sociale

2. Sfat. Veche

3. Biserica în sistemul socio-politic al principatului.

Introducere disertație 1984, rezumat despre istorie, Korinny, Nikolai Nikolaevich

Istoria ocupă unul dintre locurile importante în rândul științelor sociale, „constituind baza științifică pentru îndrumarea dezvoltării societății.”^ Ea este chemată nu numai să analizeze procesele trecute de dezvoltare socială pentru explicarea materialistă științifică a trecutului, ci de asemenea, pentru a prevedea viitorul, pentru a îndrepta activitatea practică a oamenilor spre realizarea lui.

Una dintre sarcinile cele mai urgente ale științei istorice sovietice în stadiul actual al dezvoltării sale este un studiu cuprinzător al modelelor de bază de dezvoltare a societății feudale din Rusia antică. Fără cunoașterea istoriei acestei perioade îndepărtate de secole prin care au trecut popoarele Patriei noastre, este imposibil să înțelegem multe tendințe generale în dezvoltarea omenirii.

Printre problemele teoretice specifice la care lucrează medievaliștii sovietici, un loc aparte îl ocupă problema genezei teritoriului statului, dezvoltarea etnică și socio-politică a Rusiei Antice. Această problemă complexă este pe bună dreptate considerată una dintre cele mai dificile atât din punct de vedere teoretic, cât și din punct de vedere al implementării specifice. După cum a subliniat V.I. Lenin, „chestiunea statului este una dintre cele mai complexe și dificile” în cunoașterea societății umane.

În perioada postbelică, știința istorică sovietică a ajuns la concluzia că toate procesele și fenomenele cu mai multe fațete ale Rusiei antice

Programul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. - M., 1973, p.127. despre

Lenin V.I. Despre stat. - Plin. col. cit., v.36, p.64 viața poate fi urmărită și analizată cu suficientă profunzime numai pe regiuni /terenuri principale/. Studiul regional al procesului istoric oferă cercetătorului posibilitatea de a-și concentra atenția cât mai mult posibil pe o anumită perioadă cronologică, pe un anumit teritoriu, pentru a studia cuprinzător procesele și fenomenele sociale atât de bază, cât și suprastructurale în legătura lor inextricabilă. cu mediul geografic, care, după părerea lui F. Engels, determină în mare măsură istoria oamenilor."" Lenin considera că studiul regional este fundamental necesar, deoarece fără el considera imposibil de stabilit esența proceselor sub studiu.

Generalizarea în viitor a materialelor de studii regionale va ajuta la reconstruirea obiectivă a procesului istoric concret de dezvoltare a societății rusești antice în secolul al X-lea - prima jumătate a secolului al XIII-lea. în toată originalitatea ei locală și istorică în perioada cea mai grea a vieții și a luptei sale pentru afirmarea statalității sale, pentru inviolabilitatea granițelor sale de la invadările numeroși cuceritori.

Astăzi, când medievaliștii sovietici au creat lucrări fundamentale dedicate Galiției-Volynskaya /V.T.Pașuto/, Rostov-Suzdalskaya /V.A.Kuchkin/, Novgorodskaya /V.L.Yanin/, Ryazanskaya /A.L. Polotskaya /L.V.Alekseev și G.V.Alekseev și G.V.S.V.Ev. , Kievskaya /P.P.Tolochko/, Chernigovskaya /L.K.Zaitsev/, Turovskaya /P.F.Lysenko/ lands, rezolvarea acestei sarcini importante este de fapt amânată de lipsa unui studiu special, Engels F. ideologia germană. - Marx K. și Engels F.

Lucrări, ed. 2, vol.3, p.16. r Lenin V.I. Dezvoltarea capitalismului în Rusia. - Plin. col. cit., vol.3, pp.250-251.

B dedicat Principatului Pereyaslav. Istoria sa a fost atinsă de mulți oameni de știință în trecut: în perioada pre-revoluționară - M.N. Pogodin, H.H. Barsov, P.V. Golubovsky, V.G. Lyaskoronsky, în epoca sovietică - A.M. Andriyashev, V.V. Mavrodin, P.P. sau un aspect al problemei studiate. Atenția oamenilor de știință a fost atrasă cel mai adesea de istoria politică a ținutului Pereyaslavl, întrebările despre originea și dezvoltarea teritorială a principatului, istoria sa etnică și socio-politică, locul și rolul în sistemul vechilor principate rusești din secolul al X-lea. -secolele al XIII-lea. nu au făcut încă obiectul unui studiu special. Singura lucrare generalizatoare despre istoria principatului V.G. Lyaskoronsky /1897/ ultima retipărire acum 80 de ani. Această situație s-a dezvoltat datorită faptului că în istoriografia rusă s-a înrădăcinat o tendință negativă de a considera istoria regiunii Pereyaslav ca un adaos / „pandavant”, „spin de haine” / la istoria ținutului Kiev *, pentru a considera rol în istoria antică a Rusiei „mai degrabă nesemnificativ”. Totuși, acest lucru nu corespunde realității istorice. Istoria antică rusă a ținutului Pereyaslav merită, fără îndoială, o acoperire mai largă și mai profundă.

Subiectul acestui studiu este Principatul Pereyaslav în secolul al X-lea - prima jumătate a secolului al XIII-lea. - una dintre cele trei cele mai vechi Seredonina ü.M. Geografie istorică. - Ig., 1916, p.168; Andr1yashev 0. Desenează icTopii colonizare i Pereyaslavsko! pământ1 până la stiuletul secolului al XVII-lea. - În carte: Note de 1SToriko-dilolog1ChNogo V1dd1lu all-ucrainean! academician de stiinte. - K., 1931, cartea 26, p.1, 18. p

Tihomirov I. /Rec. pe carte: Lyaskoronsky V.G. Istoria pământului Pereyaslav din cele mai vechi timpuri până la jumătatea secolului al XIII-lea. - Kiev, 1897. - 422 e. / - ZhMNI, 1898, Ch.ZG7, No. b, p.465-46b. regiuni feudale ale „Țării Rusiei”, a cărui capitală a fost multă vreme pragul Kievului pentru solicitanții la masa marelui prinț.

Relevanța temei alese este determinată de importanța locului ocupat de această regiune politică și administrativă a Rusiei Kievene în istoria antică a Rusiei, istoria poporului ucrainean. Conform semnificației sale istorice, ocupă în mod natural locul trei în sudul Rusiei, după Kiev și Cernigov. Timp de două sute de ani de existență, Principatul Pereyaslavl, ca un avanpost eroic, a stat în calea invaziilor nomazilor în ținuturile din sudul Rusiei. Populația regiunii a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea agriculturii, meșteșugurilor, meșteșugurilor, culturii antice rusești - scriere de cronică, arhitectură, artă monumentală și decorativă și aplicată. Din a doua jumătate a secolului XX pe teritoriul ținutului Pereyaslav, se formează condițiile necesare pentru formarea elementelor naționalității ucrainene.

Studiul istoriei Principatului Pereyaslavl este cauzat și de nevoia practică a științei istorice sovietice, care rezolvă sarcina serioasă de a crea Atlasul istoric al URSS și atlasul corespunzător al RSS Ucrainei^. Cartografierea fragmentării feudale este una dintre problemele dificile în dezvoltarea ambelor atlase. În acest sens, cel mai dificil interpret este F.P. Shevchenko. Despre structura acelei liste de hărți ale ¿atlasului istoric al Ukr "1ni. - Jurnalul istoric ucrainean / în continuare - U1Zh /, 1966, nr. p. 85-90; Yatsunsky V.K. Atlasul istoric al URSS. - Istoria URSS /în continuare - ISSSR /, 1967, Nr. I, p. 219-228;He. Despre crearea Primului atlas istoric al Ucrainei.- U1Zh, 1965, Nr. 7, p. 30-34. Beskrovny L.G. Atlasul istoriei URSS - Materialele pentru seminar sunt hărțile pământului Pereyaslavl, care au nevoie de clarificări serioase.Pregătirea lor și fundamentarea istorico-geografică determină în mare măsură relevanța și noutatea acestei lucrări, valoarea sa practică.

Scopul lucrării este de a lua în considerare principalele probleme ale dezvoltării teritoriale a pământului Pereyaslavl, istoria sa etnică și socio-politică pe baza unui set de surse disponibile.

Obiectivele cercetării sunt următoarele:

Să urmărească procesul de formare și dezvoltare a teritoriului de stat al principatului, specificul structurii sale administrative și politice interne, limitele;

Arătați locul și rolul principatului în sistemul vechilor țări-principi ruși;

Ținând cont de rezultatele noilor cercetări istorice și arheologice, pentru a crea cea mai completă hartă arheologică a pământului Pereyaslavl, ținând cont de care să se ia în considerare populația teritoriului, compoziția etnică a populației, precum și principalele centre urbane / locație și topografie/;

Dați localizarea nomenclaturii geografice a Principatului; pe baza localizărilor efectuate, a hărții arheologice, și a analizei rapoartelor de cronică, să întocmească cele mai complete hărți ale ținutului Pereyaslav din secolele X-XIII;

Analizează structura socio-politică a societății feudale din zona de studiu;

Să evidențieze, în legătură cu sarcinile stabilite, unele procese socio-economice din Principatul Pereyaslavl. naru-conferinta despre predarea geografiei istorice in invatamantul superior. - M., 1974, p.90-99.

Noutatea științifică a disertației constă în faptul că, pe baza unei analize cuprinzătoare a diferitelor surse din istoriografia sovietică, este oferit un studiu monografic al istoriei principatului Pereyaslav din secolele X-XIII.

O nouă lectură și analiză a știrilor analistice despre ținutul Pereyaslav din secolele X-XIII, localizarea nomenclaturii sale geografice, studiul condițiilor naturale ale zonei în comparație cu harta arheologică a marginii stângi a Niprului Mijlociu. a făcut posibilă clarificarea semnificativă a limitelor regiunii de sud-est a Rusiei, pentru a crea pe baza acesteia o serie de hărți originale ale principatelor Pereyaslavsky.

Luarea în considerare a istoriei politice interne a ținutului Pereyaslavl a arătat că timp de un secol a jucat unul dintre rolurile principale în sistemul vechilor principate rusești în epoca fragmentării feudale a Rusiei. Soarta ei este strâns împletită cu soarta Kievului și a pământului Kiev, precum și a regiunilor Rostov-Iuzdal, Smolensk și Cernigov. Rolul principatului în istoria periferiei de sud a Rusiei este enorm, a cărui fortăreață este Pereyaslav din a doua jumătate a secolului al XII-lea.

Materialele arheologice introduse în circulația științifică în ultimii ani în combinație cu sursele scrise au făcut posibilă luarea în considerare a unor probleme ale dezvoltării demografice a zonei de studiu, de asemenea, a fost posibilă aflarea unei imagini a dinamicii apariției orașelor din Pereyaslavl. teren şi topografia istorică a celor mai importante dintre ele.

Pentru prima dată, pe baza conceptului dialectic-materialist al istoriei Rusiei Antice, prin studiul structurii sale socio-politice/suzeranitate-vasalajul, relațiile de clasă, vecha, locul și rolul bisericii în sistem. a puterii princiare etc. / principalele modele ale dezvoltării istorice a societății feudale au fost urmărite în regiunea de sud-est a Rusiei.

În cadrul reconstituirii procesului istoric pe teritoriul studiat al Rusiei s-au folosit metode de cercetare istorică: analitico-sintetic, comparativ-istoric, analiză retrospectivă, cartografică. S-a folosit și o metodă comparativă de comparare și verificare reciprocă a diferitelor categorii de izvoare istorice.

Cadrul cronologic al lucrării de disertație este determinat de secolul X - prima jumătate a secolului XIII, adică. timpul existenței istorice a pământului Pereyaslavl.

Întrucât doar marxismul-leninismul „ne oferă o înțelegere a perspectivei istorice, ajută la determinarea direcției dezvoltării socio-economice și politice” A, baza teoretică și metodologică a acestui studiu sunt lucrările clasicilor marxism-leninismului privind modele de dezvoltare a formaţiei socio-economice feudale, asupra statului, a sistemului feudal de exploatare, acţiuni antifeudale ale maselor muncitoare etc.

Lucrarea a folosit, de asemenea, prevederile și concluziile teoretice cuprinse în documentele de program și deciziile PCUS, lucrările unor personalități marcante ale Partidului Comunist și ale statului sovietic.

Obiectivele tezei au determinat structura acesteia. Lucrarea constă dintr-o introducere, trei capitole împărțite în opt secțiuni și o concluzie.

Încheierea lucrării științifice disertație pe tema „Țara Pereyaslav în secolul X – prima jumătate a secolului XIII”.

CONCLUZIE

Istoria ținutului Pereyaslav din secolul al X-lea - prima jumătate a secolului al XIII-lea a trecut înaintea noastră. Sunt luate în considerare întrebările preistoriei formării sale, sunt prezentate caracteristicile dezvoltării sale politice, teritoriale, etnice și socio-politice, sunt urmărite dinamica creșterii orașelor și topografia istorică a celor mai importante dintre ele. Multe aspecte ale acestor domenii de cercetare nu au putut fi dezvăluite pe deplin din cauza lipsei, fragmentării sau lipsei surselor.Ghid de principiul istoricismului - „priviți la fiecare întrebare din punctul de vedere al modului în care a apărut un fenomen binecunoscut în istorie, care sunt principalele etape ale dezvoltării sale pe care le-a trecut acest fenomen"^ - tezatorul a încercat să abordeze studiul fiecărui fenomen și proces al vieții sociale a ținutului Pereyaslav în cel mai înalt grad dialectic, din poziții metodologice marxiste, observând un profund istoricism și un punct de vedere al clasei, al partidului,

Ca rezultat al studiului istoriei ținutului Pereyaslav X - prima jumătate a secolului XIII. se pot trage câteva concluzii importante.

I. Istoria formării pământului Pereyaslav începe cu formarea nucleului său teritorial și politic cu un secol și jumătate înainte de a se separa de „țara rusă” într-un principat independent. O analiză a unui complex de surse diverse ne permite să ajungem la concluzia că nucleul teritorial și politic al ținutului Pereyaslavl se conturează în cele din urmă pe malul stâng al Niprului Mijlociu în partea de sud-est a „Țării Rusiei”, fortificată în al X-lea - începutul secolelor al XI-lea. mare putere ducală. Dezvoltarea în continuare a teritoriului de stat al principatului este indisolubil legată de activitate

1 Lenin V.I. Despre stat. - Poli. col. cit., v.39, p.67. organizația militară a marelui prinț al Kievului, care a distribuit tribut și judecată țărilor și popoarelor învecinate cu ajutorul aparatului de executare.

2. Granițele teritoriului principal al principatului Pereyaslav se formează la mijlocul secolului al XI-lea, adică. până la vremea împărțirii „Țării Rusiei” după voința lui Iaroslav Înțeleptul.

3. Localizare efectuată a așezărilor, râurilor și tracturilor, observații pe harta arheologică a sud-estului Rusiei în secolele X-XIII. în comparație cu știrile analistice despre evenimentele istorice din perioada studiată, a făcut posibilă clarificarea semnificativă a limitelor nordice, estice și sudice ale pământului Pereyaslav, izolarea unităților administrativ-teritoriale feudale în componența sa - volosts / Oster, Vyr, Kursk /, regiuni istorice și geografice / Posemye, Posulye , Ucraina/, să-și ia în considerare frontierele și destinele istorice.

4. Analiza dezvoltării politice a Principatului Pereyaslav în secolele XI-XII. indică faptul că prinții săi păstrează multă vreme dreptul / împreună cu Kiev și Cernigov / de a controla soarta altor principate, de a exploata o serie de ținuturi îndepărtate din nord și sud-est.

5. Posesiunile teritoriale ale principilor Pereyaslav au fost caracterizate de dungi și instabilitate, care au favorizat în cele din urmă fragmentarea lor feudală și izolarea politică a părților individuale.

6. Dezvoltarea istorică a pământului Pereyaslav mărturisește modelele profunde ale proceselor de fragmentare feudală a Rusiei Kievene. În dezvoltarea politică a principatului se disting clar trei segmente cronologice, care coincid complet cu periodizarea existentă a istoriei Rusiei Antice: X - prima jumătate a secolului XI; a doua jumătate a secolului XI - prima treime a secolelor XII; a doua treime a KhP - prima jumătate a secolului al XIII-lea. În prima perioadă, formarea nucleului teritorial și politic al pământului, mecanismul său de control socio-politic; perioada de glorie a puterii economice și politice a principatului, când principii Pereyaslav vor moșteni cu siguranță masa marelui prinț, se încadrează în a doua dintre perioadele de timp menționate; a treia perioadă a istoriei pământului Pereyaslav, precum și Rusia Kievană în ansamblu, se caracterizează prin tendințe centrifuge, instabilitatea vieții politice interne, care a dus la fragmentarea feudală și la declinul politic.

7. Studiul structurii socio-politice a societății feudale din țara Pereyaslav arată că puterea supremă era concentrată mai ales în mâinile prințului, care dispunea de mijloace de constrângere (armata, birocrația etc.) și se baza pe legăturile sale de familie şi boierii. Cu toate acestea, puterea domnească era limitată la activitățile vechei și ale bisericii. O caracteristică a statutului politic al puterii princiare din Pereyaslav ar trebui luată în considerare și faptul că pentru o perioadă lungă de timp a fost sub influența și tutela directă a prinților Kiev, apoi Rostov-Suzdal și Cernigov. Prinții Pereyaslav / cu excepția lui Vsevolod Yaroslavich și Vladimir Monomakh / nu au putut obține independența politică în măsura în care au câștigat-o cei de la Cernigov sau Galiția-Volyn.

8. O analiză a știrilor analistice despre veche din Pereyaslavl confirmă concluzia că această instituție nu era un organ al democrației în sensul deplin al cuvântului. Sursele mărturisesc clar reprezentarea predominantă în veche a nobilimii feudale, care cocheta cu pricepere cu clasele inferioare democratice. Este de remarcat faptul că decizia veche a capitalei Kiev, de regulă, a fost legea pentru instituția corespunzătoare a lui Pereyaslav și a prințului său. Aceasta vorbește despre ierarhia vieții veche în societatea feudală a Rusiei Antice.

9. Una dintre cele mai importante forțe ideologice și politice care a avut o influență profundă asupra tuturor sferelor vieții publice din Principatul Pereyaslavl a fost autoritatea bisericească specială a episcopului și a clerului său, bazată pe proprietatea funciară a feudalilor locali. Ea a contribuit activ la stabilirea modului feudal de producție, a sfințit dominația și subordonarea, a exercitat dreptul familiei și a căsătoriei, a prevenit fragmentarea feudală a statului și a contribuit la consolidarea vechiului popor rus. Înzestrand cu generozitate biserica cu pământuri, orașe și sate, puterea domnească a contribuit la transformarea ei rapidă într-o organizație feudală independentă.

10. Relațiile publice în Pereyaslavl, ca și în alte principate, au fost complexe și controversate. Au fost agravați și mai mult de amenințarea constantă cu invaziile polovtsiene, lupta grupurilor princiare pentru Kiev. Boierii Pereyaslav au găsit o limbă comună cu puterea domnească fără „demersuri”, conspirații și tulburări, așa cum a fost cazul în Novgorod, Galich și alte orașe. Feudalizarea societății în Principatul Pereyaslavl a adus la viață relații vasale între proprietarii de pământ, dominație și subordonare între vârfurile societății și clasele inferioare. Populația muncitoare a răspuns la intensificarea exploatării feudale cu lupta de clasă.

11. Dezvoltarea vieții urbane în Pereyaslavl reflectă procesul natural de feudalizare ulterioară a societății antice rusești, coincizând în timp cu fenomene similare care au loc în Europa de Vest. Adevărat, trebuie menționat că orașele principatului Pereyaslav, în cea mai mare parte, datorită poziției lor îndepărtate, nu au devenit centrul meșteșugurilor și comerțului, jucând rolul în majoritatea cazurilor de castel sau cetate feudală. Dezvoltarea lor progresivă a fost întreruptă de invazia mongolo-tătară.

12. Harta arheologică a pământului Pereyaslav din secolele I-III. permis să determine gradul de populaţie al teritoriului său. Se atrage atenția asupra distribuției neuniforme a populației, gravitând spre locuri sigure /acoperite de linii defensive/, avantajoase din punct de vedere economic /pe pământ negru, de-a lungul râurilor, în apropierea rutelor comerciale/. De fapt, Pereyaslavshchina, Osterskaya volost, Posulye - zone cu cea mai mare densitate a populației; sunt în același timp regiunile în care are loc cel mai vizibil dezvoltarea ulterioară a relațiilor feudale, iau naștere moșii domnești și boierești, moșii bisericești și monahale.

Ca urmare a studiului problemei demografice a principatului și a capitalei sale, a fost posibil să se stabilească că pământul Pereyaslav la momentul de glorie era locuit de peste 260 de mii de oameni. Numărul locuitorilor din Pereyaslav, cu o suprafață urbană de 92 de hectare, este estimat la aproximativ 11,5 mii de oameni.

13. O analiză a dezvoltării etnice a regiunii de sud-est a Rusiei Kievului arată că populația ținutului Pereyaslav, a cărei istorie a fost cel mai strâns împletită cu alte principate din sudul Rusiei, și în primul rând cu ținutul Kiev, a avut cel mai direct rol în formarea naționalității vechi ruse. Pe aceste terenuri din a doua jumătate a secolului KhP. ca urmare a unor procese socio-economice obiective ia naștere naționalitatea ucraineană. A fost la periferia Polyansky de pe malul stâng al Niprului la sfârșitul secolului al XII-lea. cronicarul folosește numele „Ucraina”.

14. Dezvoltarea progresivă a pământului Pereyaslav a fost suspendată de invazia mongolo-tătară. Dar, după cum arată cele mai recente cercetări arheologice, regiunea nu s-a golit, a continuat să trăiască și să lucreze, acumulând putere pentru a lupta pentru eliberarea sa. m x Belyaeva S.A. Țările de sud ale Rusiei în a doua jumătate a secolelor XIII-XI. - K., 1982, p. 106-109.

Lista literaturii științifice Korinny, Nikolai Nikolaevich, disertație pe tema „Istoria națională”

1. Lucrări ale fondatorilor marxism-leninismului

2. Marx K. Extrase cronologice. Arhiva lui K. Marx și F. Engels, vol. 8, p. 157-166.

3. Marx K. Răscoala grecească. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 10, p. 129-131.

4. Marks K. Istoria diplomatică secretă a secolului al XVIII-lea. Ed. de fiica sa E.M. Aveling. Londra, 1899.-96.

5. Marx K., Engels F. Ideologia germană. Soch., ed. a II-a, v.3, p.7-544.

6. Engels F. Războiul țărănesc în Germania. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 7, p. 343-437.

7. Engels F. Perioada francică. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 19, p. 495-546.

8. Engels F. Mark. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 19, p. 327-345.

9. Engels F. Dialectica naturii. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 20, p. 339-626.

10. Engels F. Originea familiei, a proprietății private și a statului. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 21, p. 23-278.

11. Lenin V.I. Ce sunt „prietenii poporului” și cum luptă aceștia împotriva social-democraților? Poli. col. cit., vol. 1, p. 125-346.

12. Lenin V.I. Dezvoltarea capitalismului în Rusia. Poli. col. cit., vol.3, pp.1-609.

13. Lenin V.I. Agitația politică și „punctul de vedere de clasă” - Poly. col. cit., vol. 6, p. 264-270.

14. Lenin V.I. Materialism și empiriocriticism. Poli. col. cit., v.18 p. 7-384.

15. Lenin V.I. Karl Marx. Deplin col. cit., vol. 26, p. 43-93.

16. Lenin V.I. Stat și revoluție. Deplin col. cit., vol. 33, p. 1-120.

17. Lenin V.I. Mare initiativa. Deplin col. cit., v.39, pp.1-29.

18. Lenin V.I. Despre stat. Deplin col. cit., vol. 39, p. 64-84.

19. Materiale documentare oficiale

20. Programul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. M.: Politizdat, 1976. - 144 p.

21. Materialele celui de-al XXIX-lea Congres al PCUS. M.: Politizdat, 1976. - 256 p.

22. Materialele Plenului Comitetului Central al PCUS 14-15 iunie 1983. Moscova: Politizdat, 1983. 80 p.1. Surse

23. Acatistul lui Leonty, episcopul Rostovului făcător de minuni. M., 1885, p.1-13.

24. Boplan G.L. Descrierea Ucrainei de la limitele Moscoviei până la granițele Transilvaniei. Kiev, 1901. - 37 p.

25. Reunificarea Ucrainei cu Rusia. Documente si materiale: In 3 volume. M.: Editura Academiei de Științe a URSS. 1954. - v.1-3.

26. Vechile statute domnești rusești din secolele XI-XVII. M.: Nauka, 1976. -240 p.

27. Viețile lui Boris și Gleb. Monumente ale literaturii ruse antice. -M. - 1916, numărul 2, p. 3-12.

28. Viața Sf. Leonty, episcop de Rostov. PS, 1858, partea 1, p. 297-318.

29. Viața Sf. Hcain, Episcopul Rostovului. PS, 1858, partea 1, p. 432-450.

30. Viața Sfântului Teodosie, egumen al Mănăstirii Peșterilor. În carte: Paterik de la Mănăstirea Peșterilor din Kiev. - Sankt Petersburg, I9II, p. 8-16.

31. Constantin Porphyrogenitus. Despre conducerea imperiului. Traducere în rusă limba. G.G.Litavrina. Cartea B: Dezvoltarea conștiinței de sine etnice a popoarelor slave în Evul Mediu timpuriu. - M.: Nauka, 1982, p. 267-323.

32. Kotzebue Augusta. Svitrigailo, Marele Duce al Lituaniei sau o completare la istoria lituanienilor, rusilor, polonezilor și prusacului. -SPb., 1835, p. 240-241.

33. Cronicar al lui Pereyaslavl-Suzdal. M., 1851. - 112 p.

34. Melnikova E.A. Inscripții runice scandinave /texte, traducere, comentariu/. M.: Nauka, 1977. - 276 p.

35. Memorii referitoare la istoria Rusiei de Sud. Kiev, 1890-1896, numărul 1-2.

36. Novgorod prima cronică a edițiilor mai vechi și mai tinere. Ed. A.N. Nasonova. M.; LED. Academia de Științe a URSS, 1950. - 641 p.

37. Ogloblin H.H. Scrisoare a Arhiepiscopului Brunon către împăratul german Heinrich P. Știri universitare. - Kiev, 1873, 1-a 8, p.1-15.

38. Monumente de drept canonic rus antic. 4.1 /monumente P-UZ v./. RIB, Sankt Petersburg, 1880, vol. 6, st. 1-20, 79-84.

39. Monumente de drept canonic rus antic. Pg., 1920, partea 2, numărul. 1, p.73-101.

40. Monumente ale dreptului rus. Ed. S.V. Iuşkova. M .: Gosyur-izdat, 1952-1953, numărul-P.

41. Patericonul Mănăstirii Peșterilor din Kiev. Pregătirea D.I. Abramovici. -SPb., I9II. 272 p.

42. Povestea anilor trecuti. Ed. V.D.Andrianova-Peretz. Traducere de D.S. Lihachev și B.A. Romanov. M.; LED. Academia de Științe a URSS, ChL. -406 p.

43. Culegere completă de cronici rusești. T.I. Lavrentievskaya letolis și cronica Suzdal conform listei academice. M .: Editura Răsăritului. l-ry, 1962 / Reproducerea textului ediţiei din 1926 /. -540 s.

44. Culegere completă de cronici rusești. T.2. Cronica Ipatiev. M .: Editura Răsăritului. l-ry, 1962 / Reproducerea textului ediţiei din 1908 /. 938 p.

45. Culegere completă de cronici rusești. T.2. Cronica Gustinskaia. SPb., 1843, p. 233-378.

46. ​​​​Colecție completă de cronici rusești. T.4. Cronica a patra din Novgorod. Numărul 1, partea. Pg., 1915. - 320 p.

47. Culegere completă de cronici rusești. T.5. Prima cronică a Sofia. SPb., 1851, p. 92-275.

48. Culegere completă de cronici rusești. T.7. Cronica conform Listei de Înviere. SPb., 1856. - 345 p.

49. Culegere completă de cronici rusești. T.9-10, 14. Culegere de cronici, numită Cronica patriarhală sau Nikon. SPb., I862-I9I8.

50. Culegere completă de cronici rusești. T.15. Culegere de cronici, numită cronica Tver. SPb., 1853. - 504 p.

51. Culegere completă de cronici rusești. T.21, repriza 1. Cartea Putere regală genealogia, partea 1. SPb., 1908. - 342 p.

52. Culegere completă de cronici rusești. T.23. Cronica Yermolinskaya. SPb., 1910. - 241 p.

53. Culegere completă de cronici rusești. T.25. Cronica de la Moscova de la sfârșitul secolului al XNUMX-lea. M.; L.: Nauka, 1949. - 464 p.

54. Culegere completă de cronici rusești. T.28. Cronica din 1497 M.; L .: Nauka, 1963, p. 11-164.

55. Culegere completă de cronici rusești. T.28. Cronica din 1518 /Cronica Uvarov/. M.; L .: Nauka, 1963, p. 165-360.

56. Culegere completă de cronici rusești. T.30. Vladimir cronicar. M.: Nauka, 1965, p.7-146.

57. Culegere completă de cronici rusești. T.37. Ustyug și Vologda cronici din secolele XI-XVIII. L.: Știință. Leningrad. catedra, 1982. -227 p.

58. Rus adevărat. M.; L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1940, v.1. - 506 p.

59. Cronica Radzivilovskaya sau Koenigsberg. Reproducerea fotomecanică a manuscrisului. SPb., 1902. - 253 p.

60. Rapov O.M., Tkachenko N.G. Știrile rusești despre Titmar din Merseburg. Buletinul Universității de Stat din Moscova, 1980, seria de istorie, th 3, pp. 57-67.

61. Un cuvânt despre regimentul lui Igor. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS. 1950. - 483s.1.st s. Brunona do Henryka cesarza /Epistola Brunonis ad Hen-ricum regem/. În.: Monumenta Poloniae Historica. Pomniki dziejo-we Polski. wyd. August Bielowski. - Lwow, 1864, t.1, p.224-225.

62. Prudencio Trecensis annales. În.: Monumenta Germaniae Historica, Scriptores. - Leipzig, 1925, t.1, p.434.

64. Acte referitoare la istoria Rusiei de Vest. SPb., 1848. T.II / 1506-1544 /. - 405 p.

65. Arhiva Rusiei de Sud-Vest, publicată temporar de comisia de analiză a actelor antice. Kiev, 1886, parte a ONU, v.1 / Acte ale așezărilor în Rusia de Sud-Vest din jumătatea secolului al XIII-lea până la jumătatea secolului al XV-lea /. - 746 p.

66. Grade de palat, de ordinul cel mai înalt, publicate de departamentul 2 al cancelariei proprii a Majestății Sale Imperiale. - Sankt Petersburg, 1850-1855. T.1-1U.

67. Arhiva Motyzhensky. Actele regimentului Pereyaslavsky din secolele XVII-XVIII. - Kiev, 1890. 223 p.

68. Lucrările Comisiei științifice de arhivă Poltava. Poltava, 19051916. Ediţia.

69. Materiale de arhivă ale Institutului de Științe Informaționale al Academiei de Științe a URSS

70. Kashkin A.B. Raport despre activitatea Detașamentului Central de Pământ Negru al IA al Academiei de Științe a URSS. M., 1976. - P-I; Nu. 5875.

71. Morgunov 10.Yu. Raport privind activitatea Grupului de explorare consulară al Institutului de Arheologie al Academiei de Științe a URSS în 1973 pe teritoriul regiunii Cernihiv a RSS Ucrainei. P-I; nr. 6900.

72. Morgunov Yu.Yu. Raport despre lucrările de explorare la așezarea din apropierea satului Gayvoron, districtul Bakhmachsky, regiunea Cernihiv. RSS Ucraineană în 1974. P-I; nr. 6901, 6901a.1. NA IA Academia de Științe a RSS Ucrainei

73. Bogusevici V.A. Orașe și castele din țara Kiev secolele 1X-XIII. F.12, nr 368. - 119 p.

74. Buzyan G.M., Slyusar B.I. Zvkht despre săpăturile rozvvdvalyp ale unui cimitir tumul din satul Nechiporgvka, districtul Yagotinsky, o expediție arheologică pentru a acoperi movila 1V districtul Pereyaslav-Khmelnitsky, regiunea Ki-iBCbKoi. in 1975 poui. I975/II8a.

75. Kopilov F.B. 3bit despre robotul Posulsko! expediție arheologică din 1946 f.u. 431.

76. Kopilov F.B. Cuvintele „yansyp ale așezării antice a apelor uzate din Suli. F.e. 12, nr. 223. - 174 p.

77. Kuchera M.P., Suhobokov O.V. 3 biți despre robot f.u. 5994, I97I/I7a. - 74 p.

78. Kuchera M.I. 3bit despre munca rozvdaagonului pentru Kh "ibshchini 1971 r. F. f. f. 5950, 1971/17. - 19 p.

79. Kuchera M.P. Zv1T despre robotul L1V0berezhn01 al expediției „Zm1yov1 Vali” în 1979. f.u. 9448, 1979/24. - 32 s.

80. Lyapushkin I.I. Raport despre activitatea Expediției arheologice pe malul stâng al Niprului a ShMK a Academiei de Științe a URSS. 1948/23, f.e. y 1806.- 48 p.

81. Morgunov Yu.Yu. Raport privind activitatea Grupului de informații consulare al Academiei de Științe a IA a URSS pe teritoriul Regiunii Sumy a USiR în 1972, 1972/114, f.e. 6378. - 34 p.

82. Morgunov Yu.Yu. Raport privind activitatea Grupului de explorare consulară al IA al Academiei de Științe a URSS în 1978 pe teritoriul regiunilor Sumy și Poltava din RSS Ucraineană. 1978/31, f.e. 8689. - 22 p.

83. Morgunov Yu.Yu. Raport privind activitatea Grupului de explorare consulară al IA al Academiei de Științe a URSS în 1979 pe teritoriul regiunilor Sumi, Cernihiv și Cherkasy din RSS Ucraineană. 1979/39, f.he. 9263, 9264.

84. Morgunov Yu.Yu. Raport privind activitatea Grupului de explorare consulară al IA al Academiei de Științe a URSS în 1980 pe teritoriul regiunilor Sumi, Cernihiv și Poltava din RSS Ucraineană. 1980/65, f.e. 9685, - 26 p.

85. Morgunov Yu.Yu. Raport privind activitatea Grupului de explorare consulară al IA al Academiei de Științe a URSS în 1981 pe teritoriul regiunilor Sumy, Poltava și Cherkasy din RSS Ucraineană. 1981/53, f.e. 10078, - 19 p.

86. Morgunov Yu.Yu. Raport privind activitatea Grupului de explorare consulară al IA al Academiei de Științe a URSS în 1982 pe teritoriul regiunilor Poltava și Cernihiv din RSS Ucraineană. 1982/37, f.e. 20414. - 25 p.

87. Planul puțurilor din apropierea orașului Pereyaslav, provincia Poltava. F.13, nr. 26.

88. Rybakov B.A. Raport despre săpăturile de la Pereyaslav-Khmelnitsky în 1945. F.e. 448, 1945/10. - 9 s.

89. Semenchik M.M. Zv1t despre opera Muzeului Romensky r.1928. - VUAK, Nr 202/7.

90. Suhobokov O.V. Raport despre activitatea Detașamentului de pe malul stâng al Niprului al Academiei de Științe IA a RSS Ucrainei în anii 1973-74. Ph.e. 7245, 1973/74. - 31 p.

91. Desen al unei pietre cu o inscripție evreiască, găsit în orașul Pereyaslav de la periferie. F. 13, pct. 24.

92. Biblioteca Centrală a Academiei de Științe a SSR Ucrainean Departamentul de Manuscrise Arhiva V. Lyaskoronsky

93. Fond 90, nr.1-3, 17, 40-41, 46, ¿4, 439-440, 463-465, 480.1. Monografii și articole

94. Abaev V.I. Limba și folclor osețian. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1949. - 603 p.

95. Abaev V.I. Dicţionar istoric şi timologic al limbii osetice: În 3 vol. M.; L.: Nauka, 1958-1978. - V.1-3.

96. Aleksandrov A.N. Valea râului Seima. Procesele MAO. - M., 1914, v.23, numărul 2, p.312-313.

97. Aleksandrov-Lipking Yu.A. Căutarea Romei antice. Cunoașterea este putere, 1969, nr. 8, pp. 19-21.

98. Alekseev L.V. Pământul Polotsk / eseuri despre istoria Belarusului de Nord / în secolele 1X-XIII. M.: Nauka, 1966. - 296 p.

99. Alekseev L.V. Ținutul Smolensk în secolele X-XIII. Eseuri despre istoria Smolenskului și a Belarusului de Est. M.: Nauka, 1980. - 262 p.

100. Alekseeva G.I. Etnogeneza slavilor orientali conform datelor antropologiei. SE, 1971, nr. 2, p. 48-59.

101. Andr1yashev 0. Desenează Istor11 colonizarea S1versko1 pământ1 la sol. ХУ1 art. În cartea: Note ale Institutului Istoric și Filologic al Academicianului de Științe All-Ucrainean. - K., 1928, cartea 20, p. 95-128.

102. Andr1yashev 0. Trage ¡storP colon!zatsP Pereyaslavsko! pământ! până la cob ХУ1 st. În cartea: Note (biddi-lu istorico-ulologic al Academiei de Științe All-Ucrainene. - K., 1931, cartea 26, p. 1-29.

103. Antonovici B.A. Jurnalele săpăturilor efectuate în provincia Cernigov în 1881. În cartea: Proceedings of the Moscow Preparatory Committee for amening the XIV AS. - M., 1906, numărul 1, p. 27-35.

104. Arandarenko N. Note despre provincia Poltava. Poltava, 1852, partea 1-Sh.

105. Aristov N. Pe pământul polovtsian /Eseu istoric şi geografic/. În: Proceedings of the Historical and Philological Institute in Nizhyn. - Kiev, 1877, vol. 1, p. 209-234.

106. Artamonov M.I. Istoria khazarilor. L.: Editura GZ, 1962. - 523 p.

107. Arheologia RSR ucraineană în trei volume. K.: Nauk, Dumka, 197I-1975. T.Z. Cuvântul timpuriu „Yansky și vechiul persan rusesc. 1975. - 502 p.

108. Artsybashev N.S. Narațiune despre Rusia: În 3 vol. M., 18381843. - T.1-3.

109. Aseev Yu.S., KoziH O.K., S1Korsky M.I., Yura P.O. Doslgdzhen-nya kampiano1 sporudi XI Art. în Pereiaslav-Hmelniţki. În cartea: Bi Snik al Academiei Vieţii şi Arhitecturii URSR, 1962, Nr. 4, p.57-61.

110. Aseev Yu.S. Porţile Zoloto1 ale Kievului şi porţile eniCKoncbKi ale Iereyas-lavei. VKU, 1967, nr. 8, istorie şi drept cepin, VIP.1, p.45-58.

111. Aseev Yu.S., Sikorsky M.I., Yura P.A. Monument de arhitectură civilă din secolul al XI-lea. în Pereiaslav-Hmelniţki. CA, 1967, nr. I, p. 199-214.

112. Aseev Yu.S., Kharlamov V.A., Sikorsky M.I. Cercetarea Catedralei Mihailovski din Pereyaslav-Khmelnitsky. Slavi și Rusia. -K.: Nauk, Dumka, 1979, p. 122-136.

113. Bagalei D.I. Istoria terenului Seversk la podea. Х1У art. Kiev, 1882. 318 p.

114. Bagalei D.I. Materiale pentru istoria colonizării și a vieții periferiei zidite a Statului Moscova în secolele XI-XVIII: B 2 vol. -Harkov, 1886-1890. T.1-2.

115. Bagalei D.I. Schiţă generală a antichităţilor provinciei Harkov.1. Harkov, 1890. 17 p.

116. Bagalei D.I. Text explicativ pentru harta arheologică a provinciei Harkov. Procedurile HP AS. - Ivl., 1905, v.1, p. 1-93.

117. Bagnovskaya N.M. Probleme complexe ale istoriei etnice a cronicii nordului. Probleme ale istoriei URSS. - M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1979, numărul 8, p. 15-36.

118. Barsov N.P. Dicționar geografic al Țării Ruse / 1X-X1Ust. / - În cartea: Materiale pentru dicționarul istoric și geografic al Rusiei. 1. Vilna, 1865. 286 p.

119. Barsov H.H. Eseuri despre geografia istorică rusă. Varşovia, 1885. - 371 p.

120. Belyaev I.D. Despre pază, stanița și serviciul pe teren în Ucraina poloneză a statului moscovit. M., 1846, p.18-21.

121. Belyaeva S.A. Țările de sud ale Rusiei în a doua jumătate a secolelor XIII-XI. /După materiale de cercetare arheologică/. Kiev: Nauk, Dumka, 1982. - 120 p.

122. Berejkov N.G. Cronologia analelor rusești. M.: Nauka, 1963. - 376 p.

123. Beskrovny L.G. Atlas al istoriei URSS. Materiale pentru un seminar-întâlnire despre predarea geografiei istorice în învăţământul superior.- M., 1974, p. 90-99.

124. Bgletsky A.O. Borgstenes Danapgs - Dnshro. - Nutriție și onomastică Toponimgki. - K., 1962, p. 54-61.

125. Bogdanovich A.B. Culegerea de informații despre provincia Poltava.1. Poltava, 1877. 283 p.

126. Boguşevici V.A. Orașul Oster. KSIA. - Kiev, 1962, nr. 12, p. 37-42.

127. Boguşevici V.A. Personajul Pokhodzhennya I al vechiului oraș rusesc Naddvppryanshchina. Arheolog1Ya. - K., 1951, v.5, p.34-49.

128. Bodyansky P. Cartea memorabilă a provinciei Poltava pentru 1865 - Poltava, 1865. 240 p.

129. Boguslavsky S.A. Literatura de la Rostov secolele XIII-XV. Vieți. În: Istoria literaturii ruse. - L., 1945, v.2, partea 1, p.65-66.

130. Boltin I.N. Note despre „Istoria Rusiei antice și prezente a domnului Leclerc”. SPb., 1788, v.1-2.

131. Boltin I.N. Note critice asupra primului volum al „Istoriei” lui Shcherbatov. Sankt Petersburg, 1793-1794, vol. 1-2.

132. Braichevska A.T. Memoria de lungă durată a Dngprovsyyugo Nadpo-r (în direct. AP, 1962, vol. 12, pp. 155-181.

133. Brahnov V.M. Despre M1stsevg, numiți districtul Pereyaslav-Khmelnitsky din Ki!

134. Bromley Yu.V. Pe problema unei sute ca celulă socială în rândul slavilor estici și sudici în Evul Mediu. În: Istoria, folclor, arta popoarelor slave. - M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1963, p. 73-90.

135. Bromley Yu.V. La reconstrucția structurii administrativ-teritoriale a Croației medievale timpurii. În: Slavii și Rusia. - M., 1968, p. 251-260.

136. Bryusova V.G. Cu privire la problema originii lui Vladimir Monomakh. -BB, vol. 28, p. 127-136.

137. Budovnits I.U. Dicționar de scriere și literatură rusă, ucraineană, belarusă până în secolul al XVIII-lea. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. -398 p.

138. Bunin A.I. Unde erau orașele Lipetsk și Vorgol, precum și alte locuri menționate în analele de sub 1283-1284? Procesele XI AS. - M., 1902, v.2, p.66-71.

139. Vilinbakhov V.B. Câteva probleme demografice din istoria Rusiei. Studia Historiae Oeconomicae. - Poznan" 1972, .24-36.

140. Vinogradsky Yu.S. Numiți locul, spuneți acel rchok CherngPvshchina. - Mister. K., 1957, vol. 14, p. 29-39.

141. Venevitinov M.A. Călătoria lui Hegumen Daniel în Țara Sfântă la începutul secolului KhP. LZAK. - Sankt Petersburg, 1884, numărul 7, p. 1-138.

142. Voevodsky M.V. Aşezările Desnei de Sus. KSIIMK, numărul XX1U, M.; L., 1949, p. 67-77.

143. Volynkin N.M. Înaintașii cazacilor erau rătăcitori. - Buletinul Universității din Leningrad, 1949, nr. 8, p.55-62.

144. Voronin H.H. Arhitectura Rusiei de Nord-Est în secolele XII-XVIII. În 2 volume - M., 19bI, v.1. - 583 p.

145. Voronin H.H., Rappoport P.A. Arhitectura orașului Smolensk în secolele XII-XIII. -L.: Nauka, Leningrad. catedra, 1979. 416 p.

146. Voronin H.H. Legendă politică în Patericonul Kiev-Pechersk. TODRL. - M.; L., 1955, vol. II, p. 101-102.

147. Vyezzhev R.I. Materiale noi din săpăturile de la cimitirul Leplyavsky. KSIA AN URSS, numărul Z, 1954, p. 33-38.

148. Georgiev V.I. Studii de lingvistică istorică comparată. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958. - 317 p.

149. Golubinsky E.E. Istoria Bisericii Ruse: În 2 vol. M., 1880-188I. - T.I, prima perioadă: Kievană sau premongolă. A doua jumătate a volumului. - 791 p.

150. Golubinsky E.E. Istoria Bisericii Ruse: În 2 vol. Ed. a II-a. - M., 1900-19II. - V.1-2.

151. Golubovsky P. Pecenegi, Torks and Cumans înainte de invazia tătarilor.- Kiev, 1884. 254 p.

152. Golubovsky P. Unde erau orașele Vorgol, Glebl, Zaryty, Orgoshch, Snovsk, Unenezh, Khorobor care existau în perioada premongolă? ZhMNP, 1903, mai, p. 117-130.

153. Goremykina V.I. La problema istoriei societăților precapitaliste /pe materialul Rusiei Antice/. Minsk: Şcoala superioară, 1970. -80 p.

154. Goremykina V.I. Apariția și dezvoltarea primei formațiuni antagoniste în Europa medievală. Minsk: Editura Universității de Stat din Belarus. V.I. Lenin, 1982. - 248 p.

155. Gorodtsov V.A. Rezultatele cercetărilor efectuate de excursii științifice HP AS. Procesele XII AS. - M., 1905, v.1, p.110-130. Goryaev N.V. Dicționar etimologic comparativ al limbii ruse. Tiflis, 1896. - 451 p.

156. Goryaev N.V. Explicații etimologice ale celor mai dificile și misterioase cuvinte din limba rusă. La dicționarul etimologic comparativ al limbii ruse. Noi completări și modificări. Tiflis, 1905. - 53 p.

157. Grekov B.D. Rusia Kievană. M.: Gospolitizdat, 1953. - 568 p. Grekov B.D., Yakubovsky A.K.). Hoarda de Aur și căderea ei.

158. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1950. 479 p.

159. Grgnchenko B.D. Glosar ucrainean! film: În 4 volume.K.: Vidvo AN URSR, 1958-1959. T.1-4.

160. Danilevici V.E. Așezarea Donețk și orașul Doneț. ALUR.

161. Kiev, 1905, nr. 4-5, p.183-197.

162. Danilevici V.E. Raport asupra săpăturilor comisiei științifice de arhivă Kursk din districtul Kursk în mai și iunie 1907. Actele KGUAK. -Kursk, 1911, numărul 1, p. 127-180.

163. Darkevici V.P. Metalul artistic al Orientului SSh-Xiil cc. Lucrări de toreutică orientală pe teritoriul părții europene a URSS și Trans-Ural. M.: Nauka, 1976. - 199 p.

164. Dal V. Dicţionar explicativ al Marii limbi ruse vii: În 4 volume.M .: GIS, 1955. - T.1-4.

165. Dmitryukov A. Așezări și movile situate în raioanele Sudzhan și Ryl. Buletinul Societății Geografice Ruse. -SPb., 1854, partea 11, cartea 4, p.26-36.

166. Dmitryukov A. Așezări și movile funerare din districtele Sudzhan și Ryl. Procesele provinciei Kursk. comitetul de statistică. - Kursk, 1863, numărul 1, p. 506-507.

167. Dobrovolsky A.B. Urmează cuvintele "Yang HP-XIII st. la Nadpor1ZhZh1. AG1. - K., 1949, vol. 1, p. 91-95.

168. Dovzhenok V.Y. Vgyskova pe dreapta în Kigvsyuy Pyci. K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1950. - 87 p.

169. Dovzhenok V.Y. Maetok feudal în epoca lui Ki1vsko1 Pyci în arheologul CBiTni (cap.

170. Dovzhenok V.Y. Drevnyorusk1 aşezări-castele. Arheolog ¡ya. -K., 1961, v.13, p.95-104.

171. Dovzhenok V.Y. Despre tipi a asezarilor Ki!vsko1 Pyci. Arheologie, 1975, nr. 16, p. 3-14.

172. Dovzhenok V.Y., Goncharov V.K., Yura P.O. Old Russian MicTo BoiHb. K .: Nauk, Dumka, 1966. - 148 p.

173. Predarea craniilor kurgan din săpăturile sale către comitet de către T.V.Kibalchich din Kiev. IOLEAE. - M., 1878, v.31, p.97.

174. Dyachenko V.D. Despre numele oamenilor nyHKTiB Decorați o călătorie etnonimică. Topon1M1ki nutriție și onomastică. - K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1962, p. 157-163.

175. Vechiul stat rus și semnificația sa internațională. -M.: Nauka, 1975. 302 p.

176. Dyachenko V.D. Depozitul antropologic al poporului ucrainean „1”. -K.: Nauk, Dumka, 1965. 130 p.

177. Efimenko A.Ya. Istoria poporului ucrainean. SPb., 1906. -192 p.

178. Zhilko F.G. Despre formarea formării Poltava-Kmvsky D1alekt a bazei filmului ucrainean „1Nsko1 național 01. - În carte: Poltava-ki-1vskyy d1alekt - baza filmului ucrainean „1nsko”1 național 10național. - K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1954, p. .3-20.

179. Zhuchkevich V.A. La întrebarea substratului baltic în etnogeneza belarușilor. SE, 1968, nr. I, p. 107-113.

180. Zaitsev O.K. Înainte de a se hrăni cu formarea teritoriului vechilor prinți ruși în KhP st. U1Zh, 1974, nr. 5, p. 43-53.

181. Zaitsev A.K. Principatul Cernihiv. În cartea: Vechile principate rusești ale secolelor X-XIII. - M.: Nauka, 1975, p.57-117.

182. Zimin A.A. Statalitate feudală și „adevărul rus”. -IZ, 1965, cartea 76, p. 240-261.

183. Zimin A.A. Iobagii în Rusia / din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XV-lea /. M.: Nauka, 1973. - 391 p.

184. Zotov R.V. Despre prinții Cernigov conform Sinodikonului de la Lubetsk și despre principatul Cernigov în vremea tătarilor. SPb., 1892. - 328 p.1 Vanyuk Ya.G. Mi o sută cetatea Poltava / Х1-ХУШ st. /. - U1Zh, 1976, nr. 4, p. 123-178.

185. Știri despre societatea provincială Kursk de tradiție locală. Kursk, 1927, nr. 3, p.83.

186. Cercetări şi săpături. movilă funerară la 3 verste din satul Berezovaya Rudka, raionul Piryatinsky, provincia Poltava. -ALUR, 1900, v.2, p.203.

187. Descrierea istorică şi statistică a eparhiei Cernihiv: În 7 cărţi. Cernigov, 1874. - Cărțile 1-7.

188. Topin mîct i ci l Ukran * 1nsk0 "1 PCP în 26 volume. Ksh" fiecare regiune. K .: Redacţia Golovna a URE AN URSR, 1971. - 791 p.

189. TopiH mîct i cîji ucraineană"1nsko"1 PCP în 26 de volume. Regiunea Poltava. K .: Redacţia Golovna a URE AN URSR, 1967. - 1028 p.

190. TopiH mîct i ci l Ukra "1" nsko "1 PCP în 26 de volume. Regiunea Sumy. K .: Redactor șef al URYO AN URSR, 1973. - 694 p.

191. TopiH mîct i cifl Ukr "1" nsko "1 PCP în 26 volume. Regiunea XapKiBCbKa. K .: Redactor șef al URE AN URSR, 1967. - 1002 p.

192. Topin mîct i cifl Ukra"1Nsko"1 PCP în 26 de volume. Regiunea Cherkasy. K .: Redacţia Golovna a URE AN URSR, 1972. - 788 p.

193. TopiH mîct i cifl Ukr "1" nsko "1 PCP în 26 volume. Regiunea 4epHiriBCbKa. K .: Redactor șef al URE AN URSR, 1972. - 780 p.

194. Karamzin N.M. Istoria statului rus: În 12 volume - Sankt Petersburg, 1892. V.1-5.

195. Kargalov V.V. Factorii de politică externă în dezvoltarea Rusiei feudale. Rusia feudală și nomazi. M.: Şcoala superioară, 1968. -263 p.

196. Karger M.K. Monumente ale arhitecturii Pereyaslav din secolele XI-XII. în lumina cercetărilor arheologice. SA, 1951, vol. 15, p. 44-63.

197. Karger M.K. „Zeița Letskaya” de Vladimir Monomakh. KSIIMK, -M., 1953, numărul 49, p. 13-20.

198. Karger M.K. Apxeoflori4Hi săpături în Dereyaslav^Khmelnitsky.

199. În cartea: Arhitectura Ucrainei. K., 1954, p. 271-296.

200. Karger M.K. Săpături în Pereyaslav-Khmelyshtsky în 1952-53 p. Arheologie, 1954, vol. 9, p. 3-29.

201. Karger M.K. Săpături în orașul Dereyaslav-Khmelnitsky. KSIA AN SSR ucraineană. - K., 1955, numărul 4, p. 6-8.

202. Karlov V.V. La întrebarea despre conceptul orașului feudal timpuriu și tipurile sale în istoriografia rusă. În carte: oraș rusesc. - M., 1980, numărul Z, p. 66-83.

203. Kibalchich T.V. Antichități. Kiev, 1876. - 46 p.

204. Kizilov Yu.A. Istoriografia sovietică a fragmentării feudale și a formelor sistemului statal al Rusiei medievale. YSSSR, 1979, nr. 2, p. 87-104.

205. Kşevici S.R. Arheolog1ch1 săpături b1lya sat Zhovnin. Arheolo-rifl, 1965, vol. 19, p. 189-195.

206. Kirpichnikov A.N. Ladoga și Pereyaslavl South sunt cele mai vechi cetăți de piatră din Rusia. - În cartea: Monumentele culturii. Noi descoperiri. Anuar 1977. - M .: Nauka, 1977, p. 417-435.

207. Klepatsky P.G. Eseuri despre istoria pământului Kievului. Odesa, 1912. T.I. - 600 s.

208. Klyuchevsky V.O. Curs de istorie a Rusiei, părțile 1-5. Lucrări: În 8 vol. M .: Gospolitizdat, 1956-1959, vol. 1-5.

209. Kovalenko V.P. Înainte de a mânca despre poiana-ciBepcbKi cordoni / pe materialele memoriale "arheologii din Chern1G1vshchina /. În cartea: Conferința științifică republicană Druga din studii regionale secundare. 19-21 iulie 1982, m. V1NNITsya / Teze dopov1dey /. - K., 1982, p. 280-281.

210. Kovalenko V.P. 0principalele etape ale dezvoltării literalilor mici 4epHiro-BO-CiBepcbKOi pământ1 /УШ-XIll st./. UII, 1983, nr. 8, p. 120-126.

211. Kovalenko V.II. Originea orașelor cronice ale ținutului Cernihiv-Seversky / secolele 1X-XIII /. Abstract dis. cand. istorie Științe.1. Kiev, 1983. 26 p.

212. Kozlovska V.E. Săpături pe teritoriul vechiului oraș Borishl. Nume scurt: VUAK pentru arheolog1ch1 la soarta anului 1925. - K., 1926, p.92-93.

213. Kozlovska V.E. Săpături în districtul Eoriishl din Korotka zvdamlennya VUAK pentru 1926 piK. - K., 1927, p.50.

214. Kondakov N. comori ruseşti. SPb., 1896, v.1. - 214 p.

215. Konduktorova G.S. Antropologia populației antice a Ucrainei. -M.: Editura Moscovei. un-ta, 1972. 155 p.

216. Kopilov F.B. Ambasador eksdediidya 1947-1948 pp. Arheolog 1h-Hi al memoriei URSR.- K., 1949, vol. 1, p. 250-253.

217. Kopilov F.B. Expediție consulară. AL, - K., 1952, vol. Sh, p. 307-311.

218. Korzukhina G.F. Comori rusești din secolele X-XIII. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1954. - 156 p.

219. Korshshy M.M. Pământul Pereyaslav în X perple Tretin1 XIII Art. - ONU, 1981, nr. 7, p. 72-82.

220. Kor1nnii M.M. Înainte de a mânca despre MicTa N1zhina. In cartea: Conferinta Stiintifica Republicana Druga de Studii Regionale Secundare / teze de dopov1dey /. - K., 1982, p. 159-160.

221. Korinny H.H. Despre locația și populația principatului Pereyaslav la începutul secolului al XII-lea. În: Vechiul stat rusesc și slavii. Materiale ale simpozionului dedicat aniversării a 1500 de ani de la Kiev. - Minsk: Știință și tehnologie, 1983, p. 110-113.

222. Un scurt dicționar slav vechi „Yansko-ukra” 1nsky. V:gnitsya, 1957. - 86 p.

223. Korshak K. 3 ceMÏHapy sling at the arheological V1DD1L1 All-Ukrainian Secondary Museum 1m.

224. Kotlyar M.F. Cine asa! rătăcitori / înaintea problemei adoptării ucraineanului "/ cazaci n-skogo /. U1Zh, 1969, nr. 5, p. 95-101.

225. Kotlyar M.F. Groshovy obgg pe teritoriul P Ukra "1ni doby feudal lord 13th. K .: Nauk, Dumka, 1971. - 174 p.

226. Kotlyar M.F. „Ruska land” în L1yupisy X1-XIII Art. U1Zh, 1976, II, p. 96-107.

227. Kotlyar M.F. 3 Părți ale creșterii uniunilor tribale în terito-r1aln1 despre „bdnannya în Schgdn1y bvrop! / UP-X Art. /. U1Zh, 1978, nr. I, pp. 58-70.

228. Kotlyar M.F. Înainte de a mânca despre baza antică rusă a culturii popoarelor ruse, ucrainene și belaruse.VAN URSR, 1982, nr. 5, pp. 25-30.

229. Krip "Yakevich 1.11. Bogdan Khmelnydky. K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1954. - 536 p.

230. Kubyshev A.I. Săpăturile aşezării secolele X-XV. lângă satul Komarovka. În: Cercetări arheologice în Ucraina în 1965-1966. - K., 1967, numărul 1, p. 24-27.

231. Kudryashov K.V. stepa polovtsiană. Eseuri de geografie istorică. M.: Editura de stat de literatură geografică, 1948. -162 p.

232. Kuza A.V. Tipologia socio-istorică a orașelor antice rusești din secolele X-XIII. În cartea: Orașul rusesc / cercetare și materiale /. -M.: Editura Moscovei. un-ta, 1983, p. 4-37.

233. Kuzmin A.G. Etapele inițiale ale scrierii cronicilor antice rusești. M.: Editura din Moscova. un-ta, 1977. - 402 p.

234. Kurilov I.A. antichitatea romană. Romny, 1898. - 345 p.

235. Kursk. Eseuri despre istoria orașului. Kursk: Kursk, carte. editura, 1957, p. 7-25.

236. Kuchera M.P. Vechea așezare Rusă în Kh.M1Klashevsky. Archeojioria, 1962, vol. 14, p. 89-108.

237. Kuchera M.P. Veche așezare rusească b1lya fermă Kiziver. Arheologi, 1964, vol. 16, p. 103-108.

238. Kuchera M.P. Înainte de a mânca despre vechiul rus Mi o sută de Ustya pe râul Tru-b1Zh. Arheologie, 1968, vol. 21, p. 244-249.

239. Kuchera M.P. Despre un tip constructiv de vechi yKpin-lenea rusă în Podn1prov de mijloc „1. Arheologi, 1969, vol. 22, pp. 180-195.

240. Kuchera M.P. Davnyoruske hillfort b1lya sat Gorodishe shd Pereyas-lavom-Khmelnitsyshm. Arheologi, 1970, vol. 24, p. 217-225.

241. Kuchera M.P. Așezarea Proidvske pe Shvshshp. Arheologie, 1972, nr. 5, p. 109-113.

242. Kuchera M.P. principatul Pereyaslav. În cartea: Vechile principate rusești ale secolelor X-XIII. - M.: Nauka, 1975, p. 118-143.

243. Kuchera M.P. Natura planificării vechilor așezări rusești pe teritoriul RSS Ucrainene. În: Rezumate ale rapoartelor delegației sovietice la cel de-al III-lea Congres Internațional de Arheologie Slavă. Bratislava, septembrie 1975. - M.: Nauka, 1975, p.65-67.

244. Kuchera M.P., Yura P.O. Sfârșitul puțului zm1yovih! în Seredny Podn1prov "1. Conform cuvintelor" arheologi Jansko1. - K .: Nauk, Dumka, 1976, e.198-216.

245. Kuchera M.P. Așezare veche de lungă durată în partea de vest a Pereyas-lavshchii. Arheologie, 1978, VIP 25, p. 21-31.

246. Kuchera M.P. Memoriale Vivchennya „ale vechii ore rusești pe teritoriul URSR. Arheolog, 1978, VIP 26, pp. 77-83.

247. Kuchkin V.A. Ținutul Rostov-Suzdal în prima treime a X-a a secolului XIII. /Centre și granițe/. - Istoria URSS, 1969, Nr. I, p. 62-94.

248. Kuchkin V.A. „Instrucțiuni” de Vladimir Monomakh și relațiile ruso-polono-germane în anii 1160-70. SS, 1971, nr. 2, p. 21-34.

249. Kuchkin V.A. Formarea teritoriului de stat al nord-estului Rusiei în secolele XI-XI: Rezumat al tezei. dis. . dr. de istorie. Științe. -M., 1979. 55 p.

250. Lazarevsky A. Descrierea Micii Rusii vechi: în 3 volume.Kiev, 1888-1902. - V.1-3.

251. Dicţionar latin-rus. M.: Stat. editura straina si nationala dicţionare, 1952. 763 p.

252. Lashkarev II.A. eseuri bisericeşti-arheologice. Articole și rezumate. Kiev, 1898, p. 221-225.

253. Lebedintsev II.G. Unde locuiau mitropoliții Kievului în Pereyaslav sau în Kiev? Antichitatea Kievană, 1885, ianuarie, vol. II, p. 177-182.

254. Levcenko M.V. Eseuri despre istoria relațiilor ruso-bizantine. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1966. - 554 p.

255. Levshin A. Scrisori din Rusia Mică. Harkov, 1816. - 206 p.

256. Levshin A. Pereyaslav. Buletinul ucrainean. 1816, nr. 4, p. 32-51.

257. Limonov Yu.L. Cronica lui Vladimir-Suzdal Rus. Leningrad: Nauka, Leningrad. catedra, 1967. - 199 p.

258. Linnichenko I.L. Eseu critic asupra monografiei de V. Lyaskoronsky. În: Proceedings of the Odessa Bibliographic Society. - Odesa, 1912, vol. I, vsh.5, p.1-24.

259. Linnichenko I.A. Lucrări de P. Golubovsky și D. Bagalei. Eseul critic. Kiev, 1883. - 43 p.

260. Lipking Yu.A. Așezări din epoca timpurie a fierului în moșia Kursk. MIA, 1962, nr IZ, p. 134-141.

261. Lipking Yu.A. Așezări romane de graniță ale „principatului” Kursk. În: Întrebări de istorie și tradiție locală. /Note științifice ale Institutului Pedagogic de Stat Kursk/. - Kursk: Editura „Kurskaya Pravda”, 1969, v.60, p.176-195.

262. Lihaciov D.S. Cronicile rusești și semnificația lor culturală și istorică. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1947. - 499 p.

263. Lihaciov D.S. Articole și comentarii la „Povestea anilor trecuti”. PVL. - M.; L., Ch.P, 1950. - 552 p.

264. Lihaciov D.S. Câteva întrebări despre ideologia feudalilor în literatura secolelor XI-XIII. TODRL, 1954, vol. 10, p. 76-92.

265. Lihaciov D.S. Pe problema poziției politice a lui Vladimir Monomakh. În: Din istoria Rusiei feudale. - L., 1978, p. 35-37.

266. Lihaciov N.P. Materiale pentru istoria sfragisticii bizantine și ruse. L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1928, vol. L. - 175 p.

267. Colecția istorică Lokhvitsky. Kiev, 1906. - 409 p.

268. Lysenko P.F. Oraşele ţinutului Turov / istoria principatului Turov /. Minsk: Știință și tehnologie, 1974. - 199 p.

269. Lyubavsky M.K. Geografia istorică a Rusiei în legătură cu colonizarea. M., 1909. - 405 p.

270. Lyubavsky M.K. Diviziunea regională și administrația locală a statului lituano-rus. M., 1892. - 884 p.

271. Lyalikov N.I. Câteva probleme ale densității populației în literatura geografică. Questions of Geography, 1947, p. 41-52.

272. Lapuishne 1.1. Staroslov „Yansk al așezării st. USh-XSh pe teritoriul Poltavi. AL, 1949, v.1, p.58-75.

273. Lyapupshn 1.1. Doslkhzhennya Dnshrovsko1 L1voberezhno "1 al expediției 1947-1948, pp. PA, 1952, vol. Sh, pp. 285-301.

274. Lyapushkin I.I. Așezări slave timpurii din malul stâng al silvostepei Niprului. SA, 1952, vol. 16, p. 7-41.

275. Lyapushkin I.I. Silvostepa Niprului Stânga în epoca fierului. MIA, 1961, Nu 104. - 357 p.

276. Lyapushkin I.I. Slavii Europei de Est în ajunul formării statului rus antic. MM, 1968, nr. 152. - 192 p.

277. Lyaskoronsky V.G. Rămășițele unei așezări antice din orașul Snetin, districtul Lubensky, provincia Poltava. K., 1896. - 10 p.

278. Lyaskoronsky V.G. Istoria pământului Pereyaslav din cele mai vechi timpuri până la jumătatea secolului al XIII-lea. Kiev, 1896; a 2-a ed. Kiev, 1903. - 422s.

279. Lyaskoronsky V.G. Așezări, movile funerare și metereze de șarpe situate în bazinul râului Sula. Procedurile XI-a AS la Kiev. 1899. - M., 1901, vol. 1, p. 456-458.

280. Lyaskoronsky V.G. La întrebarea lui Pereyaslavsky yurks. SPb., 1905. - 28 p.

281. Lyaskoronsky V.G. Eseu despre viața internă a pământului Pereyaslav din cele mai vechi timpuri până la jumătatea secolului al XIII-lea. Kiev, 1906. - 91 p.

282. Lyaskoronsky V.G. Campaniile rusești în stepă în timpul serii specifice și campania prințului Vitovt împotriva tătarilor în 1399. Sankt Petersburg, 1907. -122 p.

283. Lyaskoronsky V.G. O scurtă prezentare a istoriei pământului Pereyaslav din cele mai vechi timpuri până la jumătatea secolului al XIII-lea. Kiev, 1907. - 91 p.

284. Lyaskoronsky V.G. Așezări, movile funerare și metereze serpentine lungi de-a lungul râurilor Psla și Vorskla. Procesele KhSh AS din Ekaterinoslav. 1905. - M., 1907, vol. 1, p. 158-198.

285. Lyaskoronsky V.G. Meterezele șarpelor din sudul Rusiei, relația lor cu movilele Maidan și epoca aproximativă a apariției lor. Procesele KhSh AS din Ekaterinoslav. - M., 1907, v.1, p.200-210.

286. Lyaskoronsky V.G. Așezări, movile funerare, maidane și lungi / serpentine / metereze în regiunea Malului Stâng al Niprului. Procesele H1U AS la Cernigov. 1909. - M., 1911, p. 1-82.

287. Lyaskoronsky V.G. prinți Seversky și polovtsieni înainte de invazia Rusiei de către mongoli. Kazan, 1913. - 16 p.

288. Lyaskoronsky V.G. Cu privire la situația în sudul Rusiei a regiunii în care a predicat episcopul Brunon la începutul secolului al XI-lea. ZhMN11, 1916, august, p. 269-295.

289. Mavrodin B.V. Eseuri despre istoria Ucrainei de pe malul stâng /din cele mai vechi timpuri până în a doua jumătate a secolului al XI-lea/. L.: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1940. -320 p.

290. Mavrodin V.V. Formarea vechiului stat rus. L .: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1945. - 432 p.

291. Mavrodin V.V. principatul Pereyaslav. În: Eseuri despre istoria URSS. - M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1953, vol. 1, partea 1 / secolele 1X-XIII /, p. 381-385.

292. Mavrodin V.V. K. Marx despre Kievan Rus. Buletinul Universității din Leningrad. 1968, Nr. 8. Seria de istorie, limbă şi literatură, numărul 2, pp.5-9.

293. Mavrodin V.V. Formarea vechiului stat rus și formarea poporului vechi rus. M.: Şcoala superioară, 1971. - 192 p.

294. Magura S. Arheolog 1ch1 in regiunea Sumy! roku 1929. HAM, -K., 1930, ChL, p. 33-36.

295. Makarenko N.E. Raport privind cercetările arheologice în provinciile Harkov și Voronezh în 1905. IAK. - Sankt Petersburg, 1906, numărul 19, p. 119-120.

296. Makarenko N.E. Raport asupra cercetărilor arheologice din provincia Poltava în 1906. IAK. - Sankt Petersburg, 1907, numărul 22, p. 87-88.

297. Makarenko N.E. Așezări și movile funerare ale provinciei Poltava. Poltava, 1917. - 106 p.

298. Maksimovici M.A. Despre meterezele Pereyaslav. În: Proceedings of the First Archaeological Congress in Moscow. 1869 - M., 1871, vol. 1, p. 75-76.

299. Maksimovici M.A. Lucrări colectate: În 3 volume.Kiev, 18761877. - V.1-3.

300. Maltsev A.F. Ephraim Pereyaslavsky, constructorul primelor spitale din Rusia. - Proceedings of the Poltava Scientific Arhival Commission, 1905. Issue 1, pp. 37-46.

301. Scara PL. Lista râurilor din bazinul Niprului. SPb., 1913, -292 p.

302. Mishko D.I. Sună ca numele „Ukra” gna „. UP1, 1966, nr. 7, pp. 41-47.

303. Molodchikova 1.0. Distribuția geografică a ficatului în 1X-XP st. U1Zh, 1974, te 8, p. 105-107.

304. Mongait A.L. pământul Ryazan. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1971. -400 p.

305. Morgunov Yu.Yu. Informații în regiunea Sumy. AO, 1972. - M., 1973, p. 359-360.

306. Morgunov Yu.Yu. O nouă versiune a sigiliului lui Vladimir Monomakh. -KSIA AN URSS, 1975, Nr. 144, p. 104-105.

307. Morgunov Yu.Yu. Trei vechi așezări rusești din Posulye Superioară. -KSIA AN URSS, 1977, numărul 150, p. 74-79.

308. Morgunov Yu.Yu., Kovaleva L.G., Zagrebelny A.N. Informații în regiunea Sumy. AO, 1977. - M., 1975, p. 359-360.

309. Morozov Yu.I. Pe așezările provinciei Harkov. Lucrările comitetului preliminar de la Harkov privind amenajarea XII AS. - Harkov, 1902, T.I, p.96.

310. Moruzhenko A.A., Kosikov V.A. Movile lângă satul Gorodnoye. CA, 1977, nr. I, p. 281-288.

311. Motsya A.P. Populația din regiunea Niprului Mijlociu secolele IX-X11I. conform monumentelor funerare: Dis. . cand. isyur. Științe. Kiev, 1980. -324 p. Dactilografiat.

312. Moshin V. Epistola mitropolitului rus despre azimele din manuscrisul de la Ohrid. Byzantinoslawika, 24, 1963, nr. I, p. 87-105.

313. Nadejdin N.I. Experiența geografiei istorice a lumii ruse. -Biblioteca pentru lectura. SPb., 1837, v.22, p.25-79.

314. Desenează de modă veche1 icTopiï Ukr "gnsko"1 PCP. K.: Tipul AN URSR, 1957. 632 p.

315. Desenează z icTopiï Ukr „1” nici. Vip.1. Ksh "vska Rus i prinți feudali iBCTBa KhP-XIII st. K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1937. - 205 p.

316. Nasonov A.N. „Țara rusească” și formarea teritoriului vechiului stat rus. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1951. - 262 p.

317. Nasonov A.N. Despre raportul cronicii lui Pereyaslavl-rus cu Kievul /secolul XII./. PI, 1959, numărul din USh, pp. 468-481.

318. Nasonov A.N. Istoria scrierii cronicilor rusești în secolul al XI-lea și începutul secolului al XIII-lea. - M.: Nauka, 1969. - 555 p.

319. Naukov1 note ale muzeului istoric suveran Pereyaslav-Khmelnitsky. Pereyaslav-Khmelnitsky, 1959-1976, nr.

320. Naumov E.P. La istoria listei analistice a orașelor rusești apropiate și îndepărtate. Cronici și Cronici. - M.: Nauka, 1974, p. 150-162.

321. Nevolin K.A. Lista generală a orașelor rusești. Lucrări. -SPb., 1859, vol. U1, p. 35-95.

322. Neroznak V.P. Numele orașelor antice rusești. M.: Nauka, 1983. - 208 p.

323. Nikolsky N.K. Despre operele literare ale lui Kliment Smolyatich. -SPb., 1892. 229 p.

324. Nikonov V.A. Dicționar toponimic scurt. M.: Gândirea, 1966. - 509 p.

325. Novitsky I.P. Index la publicațiile comisiei temporare de analiză a actelor antice. Kiev, 1882, v.2. denumirile geografice. -978 p.

326. Orlov A. Vladimir Monomakh. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1946. -191 p.

327. Orlov P.C. broderie Davnyoruska HG1 st. Arheolog ¡ya, 1973, nr. 12, p. 41-50.

328. Orlov R.C., Pogor1ly B.I. Pohovannya koch! Vnik lângă satul Po-D1llya din Kievshchin1. Arheolog ¡ya, 1977, nr. 24, p. 87-89.

329. Ot1N 6.S. Înainte de călătorie, numiți râurile din Samari. Movoznavstvo, 1970, nr. 4, p. 74-78.

330. Eseuri despre istoria URSS. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1953, vol. 1, partea I / secolele 1X-XIII /. - 984 p.

331. Eseuri despre istoria științei istorice în URSS. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1955-1966. T.1-1U.

332. Padalka L.V. Dar chestiunea timpului înființării orașului Poltava. CHIONL, 1896, cartea 10.

333. Padalka L. Pe orașele antice, așezările și meterezele în vrac de pe teritoriul actualei provincii Poltava. În cartea: Proceedings of the Poltava Scientific Archival Commission, 1905, issue 1, pp. 155-214.

334. Padalka L.V. Trecutul teritoriului Poltavei și așezarea acestuia. - Poltava, 1914. 239 p.

335. Parkhomenko V.A. Noi probleme istorice ale Kievului RusI. -Ucraina. K., 1928, p.3-5.

336. Passek V. Eseuri despre Rusia. SPb., 1838, cartea 1, p. 181-216.

337. Passek V. Granițele Rusiei de Sud înainte de invazia tătarilor. Eseuri despre Rusia. - M., 1840, cartea P, p. 195-202.

338. Passek V. Movile și așezări din județele Harkov, Valkovsky și Poltava. OREZ. - M., 1839, vol. Sh, cartea 2, p. 213-215.

339. Pashuto V.T. Eseuri despre istoria Galiției-Volyn Rus. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1950. - 330 p.

340. Pashuto V.T. Caracteristicile sistemului politic al Rusiei Antice. Statul rus antic și semnificația sa internațională. - M.: Nauka, 1965, p.I1-77.

341. Pashuto V.T. Caracteristicile structurii statului rus antic. În: Vechiul stat rus și semnificația sa internațională. - M.: Nauka, 1965, p. 77-127.

342. Pashuto V.T. Politica externă a Rusiei antice. Moscova: Nauka, 1968. 472 p.

343. Pashuto V.T. Semnificația istorică a perioadei de fragmentare feudală în Rusia. În: Polonia și Rusia. - M.: Nauka, 1974, p. 9-17.

344. Pashuto V.T. Referitor la cartea lui I.Ya.Froyanov „Rusia Kievană. Eseuri de istorie socio-politică”. VI, 1982, nr. 9, p. 174-178.

345. Peskova A,L. Veche așezare rusească lângă satul Sencha pe Sula. -KSIA AN URSS, 1978, numărul 155, p. 87-93.

346. Shontkovsky A. Apxeonori4Hi roz1Dki la Pereyaslavsky paftOHi p.1930. -HAM, cap.Z. K., 1931, p. 80-81.

347. Pletneva S.A. Pecenegi, Torks și Polovtsy în stepele din sudul Rusiei. MIA. - M., 1958, nr. 62, v.1, p. 151-227.

348. Pletneva S.A. Despre periferia de sud-est a ținuturilor rusești în epoca premongolică. KSIA AS URSS. - Kiev, 1964, numărul 99, p. 24-33.

349. Pletneva S.A. Statui polovtsiene din piatră. AIS, E4-2. -M., 1974. - 200 p.

350. Pletneva S.A. pământ polovtsian. În: Vechile Principate Ruse. - M.: Nauka, 1975, p. 260-300.

351. Pletneva S.A. Nomazii din Evul Mediu. Căutarea modelelor istorice. M.: Nauka, 1982. - 188 p.

352. Pomenirea Ucrainei! onomastic! benzi desenate!. K.: Nauk, Dumka, 1966-1976. Vip.Y5.

353. Pogodin M.P. Cercetări asupra orașelor și limitelor vechilor principate rusești din 1054 până în 1240. Sankt Petersburg, 1848. - 190 p.

354. Pogodin M. Cercetări, note și prelegeri despre istoria Rusiei: În 7 vol. M., 1850. - V.4. perioadă specifică. 1054-1240. -448 p.

355. Pogodin M. Istoria antică a Rusiei înainte de jugul mongol: V3.x t. M., 1871. T.I. - 400 s.

356. Ponomarenko M.F. P drongmp ^on al Regiunii de Aur. PUOK. - K .: Nauk, Dumka, 1967, VIP.2. , pp.28-39.

357. Poppe A.B. Carta constitutivă a diecezei Smolensk. AE, 1965. - M., 1966, p.59-71.

358. Poppe A.B. Metropolele rusești ale Patriarhiei Constantinopolului în secolul al XI-lea. VV, 1968, vol. 28, p. 85-108; continuare: VV, 1969, v.29, p.95-104.

359. Presnyakov A. Dreptul domnesc în Rusia antică. SPb., 1909. -316 p.

360. Priselkov M.D. Eseuri despre istoria ecleziastică și politică a Rusiei Kievene în secolele X-XII. SPb., 1913. - 414 p.

361. Priselkov M.D. Istoria scrierii cronicilor ruse în secolele XI-XVII. L .: Editura Leningrad. un-ta, 1940. - 188 p.

362. Rabinovici M.G. Echipamente de asediu în Rusia în secolele X-XV. Proceedings of the Academy of Sciences of the URSS, a series of history and philosophy, 1951, vol. 8, No. I, pp. 61-75.

363. Rabinovici M.G. Eseuri despre etnografia unui oraș feudal rus. M.: Nauka, 1978. - 328 p.

364. Enciclopedia Radiansk icTopii Ukragni: În 4 vol. - T. 1-4.

365. Rapov O.M. Posesiunile domnești din Rusia în a 10-a prima jumătate a secolului al XIII-lea. - M.: Editura Moscovei. un-ta, 1977. - 261 p.

366. Rapov O.M. Despre datarea revoltelor populare din Rusia în secolul al XI-lea în Povestea anilor trecuti. ISSSR, 1979, nr. 2, p. 137-150.

367. Rappoport I.A. Cu privire la problema sistemului de apărare al pământului Kiev. -KSIA AN SSR ucraineană, 1954, numărul 3, p. 21-26.

368. Rappoport P.A. Așezări rotunde și semicirculare din nord-estul Rusiei. CA, 1959, nr. I, p. I15-123.

369. Rappoport P.A. Eseuri despre istoria arhitecturii militare ruse din secolele X-XIII. MIA, 1956, Nr. 52. - 191 p.

370. Rensky M. Explorări și săpături pe Lokhvichchin!. În cartea: Pra-ts1 la cabinetul de antropologi şi etnografi ïm.Xb.Vovka. CepiH P. -K., 1924, p. 39-40.

371. Rogov A.I., Florya B.N. Formarea conștiinței de sine a poporului rus antic / conform monumentelor scrierii antice rusești din secolele X-XN /. În: Dezvoltarea auto-conștiinței etnice a popoarelor slave în Evul Mediu timpuriu. - M.: Nauka, 1982, p. 96-120.

372. Rospond S. Structura și stratigrafia toponimelor antice rusești. În: Onomastică slavă de est. - M., 1972, p. 15-60.

373. Rusia. O descriere geografică completă a patriei noastre. Mica Rusie. SPb., 1903, v.7. - 518 p.

374. Rudinsky M. Colecţiile arheologice ale Muzeului de Stat Noltava. Poltava, 1928. - 36 p.

375. Rusanova I.P. Movile de poieni secolele X-XII. AIS, numărul Ё1-24. -M., 1966. - 47 p.

376. Rusanova I.P. Antichități slave din secolele I-UP. M.: Nauka, 1976. - 216 p.

377. Rybakov B.A. Radz1M1CHY. Pratsy secțiunea arheolegP Belarus-kay Akademp Nauk. - Mensk, 1932, vol. Sh, p. 120-136.

378. Rybakov B.A. Săpături în Pereyaslav-Khmelnitsky în 1945 - Arheologi și memoriale ale URSR, 1949, vol. 1, pp. 22-25.

379. Rybakov B.A. Poiana si nordici. SE, 1947, U1-UT1, p. 81-104.

380. Rybakov B.A. Rusia antică. Legende. Epopee. Cronici. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1963. - 361 p.

381. Rybakov B.A. Porțile Lyubech și Vitichev ale Rusiei interioare. - În cartea: Rezumate ale rapoartelor delegației sovietice la Primul Congres Internațional de Arheologie Slavă de la Varșovia. - M.: Nauka, 1965, p. 33-38.

382. Rybakov B.A. Semnificația politică și militară a „pământului rusesc” din sud în epoca „Povestea campaniei lui Igor”. În: Questions of Geography. Geografia istorică a Rusiei. - M., 1970, p.69-81.

383. Rybakov B.A. V.N. Tatishchev și cronicile secolului al XII-lea. ISSSR, 1971, nr. I, p. 91-109.

384. Rybakov B.A. Sistemul defensiv de stat al Rusiei Kievene / Rezumate ale raportului la sesiunea științifică a istoricilor polonezi și sovietici. Kiev. 1969/. În: Formarea statelor slave feudale timpurii. - K .: Nauk, Dumka, 1972, p. 17-19.

385. Rybakov B.A. Smerdy. ISSSR, 1979, nr. I, p. 41-59; Nr. 2, p.3657.

386. Rybakov B.A. Un nou concept al preistoriei Rusiei Kievene /Rezumate/. ISSSR, 1981, nr. I, p. 56-75; 1982, nr. 2, p. 40-59.

387. Rybakov B.A. Rusia Kievană și principatele rusești din secolele XXI-XIII. -M.: Nauka, 1982. 591 p.

388. Sabanevici A.F. / 0 sapaturi efectuate de A.F. Sabanevici in provincia Poltava. CHIONL, 1888, cartea 2, p. 272-273.

389. Samokvasov D.Ya. Orașe antice ale Rusiei. SPb., 1873. - 245 p.

390. Samokvasov D.Ya. Semnificația istorică a fortificațiilor. Procedurile lui Sh AS. - Kiev, 1878, v.1, p.231.

391. Samokvasov D.Ya. Baze de clasificare cronologică, descriere și catalogare a colecției de antichități. Varşovia, 1892. - 101 p.

392. Samokvasov D.Ya. Mormintele pământului rusesc. M., 1908. - 271 p.

393. Samokvasov D.Ya. Severyanskaya pământ și nordi prin așezări și morminte. M., 1908. - 119 p.

394. Samoilovsysh 1.M. Pereyaslavsk1 Zm1yov1 Vali. USh, 1971, nr. 3, p. 101-102.

395. Saharov A.N. „Recunoașterea diplomatică” a Rusiei antice /860/. VI, 1976, nr. 6, p. 33-64.

396. Saharov A.N. Diplomația Rusiei antice: R-prima jumătate a secolului I. M.: Gândirea, 1980. - 358 p.

397. Saharov A.N. Diplomația lui Sviatoslav. M.: Relaţii internaţionale, 1982. - 240 p.

398. Informaţii din 1873 despre aşezări şi tumule. MAC, numărul 5, Sankt Petersburg, 1903, p.93.

399. Sverdlov M.B., Shchapov Ya.N. Consecințele abordării greșite a studiului unui subiect important. ISSSR, 1982, nr. 5, p. 178-186.

400. Sverdlov M.B. Geneza și structura societății feudale în Rusia antică. L.: Știință. Leningrad. catedra, 1983. - 238 p.

401. Sedov B.V. Slavii Niprului de Sus și Dvina. MM, 1970, la 163. - 130 p.

402. Sedov V.V. Formarea populației slave a Niprului Mijlociu. SA, 1972, nr. 4, p. 116-130.

403. Sedov V.V. Slavii răsăriteni în secolele XI-XIII. M.: Nauka, 1982. -328 p.

404. Senatorial H.II. Despre istoria așezării regiunii de nord-vest a regiunii Kursk. Izvestia din provinciile Kursk. Societatea de Istorie Locală, 1927, Nr.4, p.28.

405. Sergheevici V.I. Antichități juridice rusești. SPb., 1900, vol. 2, p. 1-55.

406. Serghie. Barbe complete ale Orientului. M., 1876, v.2; a 2-a ed. -Vladimir, 1901, v.2. - 398 p.

407. Seredonin S.M. Geografie istorică. Pg., 1916. - 240 p.

408. Dicţionar yKpai "HcbKoi movi: În 10 tone. K .: Nauk, Dumka, 19701979. - T.1-10.

409. Dicţionar G1dron1M1v Ukrapsh. K.: Nauk, Dumka, 1979. - 780 p.

410. Sm1lenko A.T. Cuvinte „yani care ix loan in stepa Podn1prov, g1 / II-XIII Art. /. K .: Nauk, Dumka, 1975. - 211 p.

411. Smirnov I.I. Eseuri despre relațiile socio-economice ale Rusiei în secolele XXI-XIII. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1963. - 364 p.

412. Istoriografia sovietică a Rusiei Kievene. L.: Știință. Leningrad. catedra, 1968. - 279 p.

413. Studiu sursă sovietică a Rusiei Kievene. Eseuri istoriografice. L.: Știință. Leningrad. catedra, 1979. - 262 p.

414. Sokol M.T. Rimov vechi rus Mi o sută - avanpost. - Archeolo-G1Ya, 1977, nr. 21, p. 72-76.

415. Solovyov JI.H. Locuri de parcare, sate și așezări din împrejurimile orașului Kursk. Izvestia din provinciile Kursk. total istorie locală, 1927, Sh 4, p. 23-25.

416. Soloviev S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri: în 15 cărți. M.: Sotsekgiz, 1959. - 1965. - Cărțile 1-2.

417. Solovieva G.F. Uniri slave de triburi conform materialelor arheologice din secolele XI-XIX. ANUNȚ / vyatichi, radimichi, nordici /. CA, 1956, vol. 25, p. 138-172.

418. Spitsin A.A. Geografia istorică a Rusiei. Hr., 1917,68 p.

419. Sreznevski I.I. Materiale pentru dicționarul limbii ruse vechi. - Sankt Petersburg, 1893-1903. T.1-1U.

420. Storozhenko A. Despre istoria orașului Borispol, provincia Poltava. Antichitatea Kievană, 1897, vol. U1, p. 509-518.

421. Storozhenko A. Unde locuiau Pereyaslav Torks? Antichitatea Kievană, 1899, vol. 64, partea P, p. 284-289.

422. Storojenko A.B. Eseuri ale antichității Pereyaslav. Kiev, 1900. -235 p.

423. Strizhak O.G. Despre călătoria denumirilor așezărilor 1V Regiunea Poltava X1U-XU1 Art. În cartea: Topon Nutrition!M1ki and Onomastics. - K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1962, p. 80-95.

424. Strizhak O.S. Denumiți pi40K regiunea Poltava. K .: Vedere a Academiei de Științe a URSR, 1963. - 112 p.

425. Strizhak O.S. Sună ca numele Micia? Studiu etimolog1ch1. Limba şi literatura ucraineană în şcoli1, 1967, nr. 9, p. 80-81.

426. Strizhak O.S. 3bids numele lui r1chki? Turul literar mov i ucrainean în școli!, 1973, nr 7, p. 85-86.

427. Strizhak O.S. С1crede /inainte ca icTopii numesc triburile:/. Movoznavstvo, 1973, nr. I, p. 64-75.

428. Sumtsov N.F. Mica nomenclatură geografică rusă. - Kiev, 1886. 34 p.

429. Suhobokov O.V. Slavii de pe malul stâng al Niprului. K.: Nauk, Dumka, 1975. - 167 p.

430. Suhobokov O.V., Ichenskaya O.V., Orlov P.C. Săpături în apropierea satului Kamennoe. În cartea: AO, 1977. - M., 1978, p. 387-388.

431. Tatishchev V.N. Istoria Rusiei: In 7 vol. M.; L.: Nauka, 1962-1966. - V.1-3.

432. Tihomirov M.N. Lista orașelor rusești din apropiere și de departe. -IZ, 1952, vol. 40, p. 214-259.

433. Tihomirov M.N. Revolte țărănești și urbane în Rusia în secolele XI-XIII. M.: Gospolitizdat, 1955. - 280 p.

434. Tihomirov M.N. Orașe antice rusești. M.: Gospolitizdat, 1956. - 477 p.

435. Dicționar explicativ al limbii ruse. M.: Stat. ed. străin si nationala dicţionare, 1938-1940. T.1-1U.

436. Tolochko il.fi. Rolul Kievului în formarea vechiului stat rus. În: Formarea statelor slave feudale timpurii. -K.: Nauk, Dumka, 1972, p. 123-131.

437. Tolochko il.il. Veche și mișcări populare la Kiev. În: Studii de istoria popoarelor slave și balcanice. - M., 1972, p. 125-143.

438. Tolochko P.P. Dezvoltarea etnică și statală a Rusiei secolele XII-XIII. VI, 1974, nr. 2, p. 52-62.

439. Tolochko II.Ü. pământul Kievului. Principate vechi ruse ale secolelor X-XIII - M., 1975, p.5-56.

440. Tolochko II.II. Pereyaslavsk khh3îbctbo. IciopiH ucraineană „1 PCP. - K., 1977, T.I, cartea I, p. 361-366.

441. Tolochko II.II. Kiev și Kiev aterizează în LP perv. podea. Secolele XIII - M.: Nauka, 1980. 236 p.

442. Toporov V.N., Trubaciov O.N. Analiza lingvistică a hidronimelor din Nodneprovye superior. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - 270 p.

443. Tretiakov U.A. Vechi! cuvinte „Așezări Yansyi în apropierea te-4Îï Vorskli superioară. Arheologie, K., 1947, vol. 1, pp. 123-140.

444. Trubaciov O.N. Numele râurilor din malul drept al Ucrainei. M.: Nauka, 1968. - 289 p.

445. Trubaciov O.N. „Scythia veche” de Herodot și slavi. VYA, 1979, nr. 4, p. 29-45.

446. Tupikov N.M. Dicționar al numelor proprii personale din Rusia veche. -SPb., 1903.

447. Uvarov A.S. Selecții din dosarele Comitetului de statistică Cernigov al Societății istorice a lui Nestor Cronicarul și Arhiva contelui A.S.Uvarov. Așezări și movile funerare. Lucrările Comitetului preliminar de la Moscova privind aranjamentul XIV AS. M., 1906, numărul 1, p.79.

448. Indexul așezărilor, movilelor și altor movile de pământ din provincia Kursk. Lucrările comitetului provincial de statistică Kursk. - Kursk, 1874, vypLU, p.161-174.

449. Index la primele opt volume ale colecției complete de cronici rusești. SPb., 1898-1907, v.1-2.

450. Dicționar ucrainean „1Nsko-rus. K .: Nauk, Dumka, 1975. -944 p.

451. Urlanis B.Ts. Creșterea populației în Europa /experiență de calcul/. M.: Gospolitizdat, 1941. - 436 p.

452. Fasmer M. Dicţionar etimologic al limbii ruse: În 4 volume - M .: Progres, 1964-1973. T.1-4.

453. Fedorenko P.K. Minele din malul stâng al Ucrainei în secolele XVII-XVIII. M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1960. - 262 p.

454. Fedorovsky 0. Săpături arheologice la periferia Harkovului. - În carte: Cronică arheologi și misticism. K., 1930, partea 1, p. 5-10.

455. Zonarea fizico-geografică a RSS Ucrainei. Kiev: Editura KGU, 1968. - 683 p.

456. Zonarea fizico-geografică a URSS. M.: Editura din Moscova. un-ta, 1968. - 676 ​​​​p.

457. Filaret. Descrierea istorică și statistică a eparhiei Harkov. Harkov, 1857-1859. T.1-111.

458. Filaret. Istoria Bisericii Ruse. M., 1888. - 273 p.

459. Bufniță F.P. Formarea limbii slavilor estici. M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - 294 p.

460. Bufniță F.P. Originea limbilor rusă, ucraineană și belarusă. L.: Nauka, 1972. - 655 p.

461. Froyanov N.Ya. Rusia Kievană. Eseuri de istorie socio-economică. L .: Editura Leningrad. un-ta, 1974. - 159 p.

462. Froyanov N.Ya. Rusia Kievană. Eseuri de istorie socio-politică. L .: Editura Leningrad. un-ta, 1980. - 256 p.

463. Khaburgaev G.A. Etnonimia „Povestea anilor trecuti” în legătură cu sarcinile de reconstrucție a glotogenezei slavei de est. M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1979. - 231 p.

464. Khvoyka V.V. Locuitorii antici din regiunea Niprului Mijlociu și cultura lor. Kiev, 1917. - 101 p.

465. Khvoyka V.V. Săpături ale gropii de lângă satul Brovarki. Procesele MAO. -SPb., 1904, v.20, numărul 2, p.40-48.

466. Hodakovski Z.D. Modalități de comunicare în Rusia antică. OREZ. -M., 1837, v.1, cartea 1, p.1-50.

467. Khoroshev A.S. Biserica în sistemul socio-politic al republicii feudale Novgorod. M.: Editura din Moscova. un-ta, 1980. -224 p.

468. Cheltsov M. Controversa dintre greci si latini pe tema azimelor in secolele XI-XVII. SPb., 1879. - DIN p.

469. Cherepnin JI.B. cronologia rusă. M .: Editura ist.-arh. in-ta, 1944. - 94 p.

470. Cherepnin L.V. Condiții istorice pentru formarea naționalității ruse până la sfârșitul secolului al XV-lea. În: Probleme de formare a naționalității și națiunii ruse. - M.; L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1958, p. 7-105.

471. Cherepnin L.V. Relațiile socio-politice în Rusia antică și adevărul rusesc. Statul rus antic și semnificația sa internațională. - M., 1965, p. 128-278.

472. Cherepnin L.V. Modalități și forme ale dezvoltării politice a ținuturilor rusești ale secolului al XX-lea la începutul secolului al XIII-lea. - În carte: Polonia și Rusia. - M.: Nauka, 1974, p. 23-51.

473. Cherepnin L.V. Încă o dată despre feudalismul din Rusia Kievană. În: Din istoria vieții economice și sociale a Rusiei. - M., 1976, p. 15-22.

474. Shaskolsky I.P. Teoria normandă în știința burgheză modernă. M.; L.: Nauka, 1965. - 221 p.

475. Shaskolsky I.I. Știrile despre Analele Bertinskiy în lumina științei moderne. Cronici și Cronici. 1980. - M., 1981, p. 43-54.

476. Shafonsky A.F. Descrierea topografică a guvernatorului Cernihiv. Kiev, 1851. - 697 p.

477. Şah A.A. Povestea anilor trecuti. T.I. Parte introductivă. Text. Note. LZAK, 1916. - Pg., 1917, numărul 29, p.1-80.

478. Şah A.A. Revizuirea codurilor cronice rusești din secolele XIU-XV1 - M .; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1938. 372 p.

479. Şevcenko F.P. Despre structura acelei liste de hărți ale primului atlas istoric al Ucrainei „1ni. U1K, 1966, nr. 4, pp. 85-90.

480. Shelomanova N.M. Formarea părții de vest a teritoriului Rusiei în secolul al XVI-lea. în legătură cu relaţiile sale cu Marele Ducat al Lituaniei şi Commonwealth. M., 1971. - 21 p.

481. Shendrik H.I. Dov1dnik z arheologi ai Ucrainei "1ni. Ki" regiunea 1vska. - K .: Nauk, Dumka, 1977. 142 p.

482. Shinakov E.A. Populația interfluviului Desna și Vorskla la sfârșitul secolului al X-lea și prima jumătate a secolului al XIII-lea: Dis. . cand. istorie Științe. - M., 1980. 237 p. Dactilografiat.

483. Shinakov E.A. Populația interfluviului Desna și Vorskla la sfârșitul secolului al X-lea - prima treime a secolului al XIII-lea: Rezumat al tezei. dis. . cand. istorie Științe. M., 1981. 20 s.

484. Shirinsky S.S. Modele obiective și factor subiectiv în formarea vechiului stat rus. În: Ideile lui Lenin în studiul societății primitive, al sclaviei și al feudalismului. -M., 1970, p. 189-211.

485. Shipova E.M. Dicționar de turcism în rusă. Alma-Ata:

486. Știința RSS Kazah, 1976. 444 p.

487. Shmytkina N. Săpături în apropierea orașului Luben, provincia Poltava în vara anului 1912. Antichități, 1914, T.XX1U, p.318-322.

488. Shramko B.A. Antichitățile din Seversky Doneț. Khrk.: Editura Khrk. un-ta, 1962. - 404 p.

489. Shramko B.A., Mikheev V.K., Grubnik-Buinova L.P. Manual de arheologie a Ucrainei. Regiunea Harkov. K .: Nauk, gândit. - 1977. - 154 p.

490. Shusharin V.II. Istoriografia burgheză modernă a Rusiei antice. M.: Nauka, 1964. - 304 p.

491. Shchapov Ya.N. Carta de la Smolensk a prințului Rostislav Mstislavich. -AE, 1962. M., 1963, p. 37-47.

492. Shchapov Ya.N. Biserica în sistemul puterii de stat al Rusiei antice. În: Vechiul stat rus și semnificația sa internațională. - M., 1965, p. 279-352.

493. Shchapov Ya.N. Regula despre oamenii bisericii. AE, 1965. - M., 1966, p. 72-81.

494. Shchapov Ya.M. 3 1povestiri ale vechiului Russko „1 ale bisericii X-XP st. U1zh, 1967, 112 9, p. 87-93.

495. Shchapov Ya.N. Vechile statute domnești rusești și biserica în dezvoltarea feudală a Rusiei în secolele 10-11. ISSSR, 1970, nr. 3, p. 125-136.

496. Shchapov Ya.N. Despre structurile socio-economice din Rusia antică în a XI-a prima jumătate a secolului al XX-lea. - Probleme reale ale istoriei Rusiei în epoca feudalismului. - M., 1970, p. 85-119.

497. Shchapov Ya.N. Statutele domnești și biserica din Rusia antică. secolele Х1-Х1У. M.: Nauka, 1972. - 338 p.

498. Shchapov Ya.N. Familiile mari și mici din Rusia în secolele VIII-XIII. În: Formarea statelor slave feudale timpurii. - Kiev, 1972, p.67-89.

499. Shchapov Ya.H. Despre istoria relației dintre jurisdicția seculară și cea bisericească în Rusia în secolele XVI-XIX. Polonia și Rusia. - M., 1974, p. 173-180.

500. Shchapov Ya.N. Lauda prințului Rostislav Mstislavich ca monument literar al Smolenskului în secolul al XIX-lea. În cartea: Studii în istoria literaturii ruse din secolele XI-HUD. - L., 1974, p. 47-60.

501. Shchapov Ya.N. Despre funcțiile comunității în Rusia antică. În: Societatea și starea Rusiei feudale. - M., 1975, p. 13-21.

502. Shchapov Ya.N. Vechile statute domnești rusești. secolele XI-XU. M.: Nauka, 1976. - 240 p.

503. Shchapov Ya.N. Formarea statalității antice rusești și a bisericii. Întrebare. științific Ateismul, 1976, nr. 20, pp.159-169.

504. Shchapov Ya.N. Moștenirea legală bizantină și slavă de sud în Rusia în secolele XI-XIII. M.: Nauka, 1978. - 291 p.

505. Shcherbatov M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. SPb., I90I-I904, v.1-7.

506. Dicţionar etimologic de limbi slave. fond lexical Draslavyansky. Problema 1-X. Moscova: Nauka, 1974-83.

507. Iuzefovici D. Ierarhia diecezei Pereyaslav-Poltava. Monitorul Eparhial Poltava. Partea este neoficială. 1863, nr. 14, p. 41-50.

508. Yura P.O. Arheolog1ch1 al aşezării Boïhh. U1Zh, 1960, nr. I, p. 149-151.

509. Yura P.O. Poarta Starodavn1 a lui Pereyaslav-Khmelnitsky. ONU, 1961, nr. 2, p. 155-157.

510. Yura P.O. Cercetări arheologice la așezarea Dereyaslav în anii 1965-1966. „Cercetări arheologice în Ucraina. 19651966”. Problema 1. - K., 1967, p. 175-179.

511. Iuşkov C.B. Sistemul socio-politic și dreptul statului Kiev. În: Curs de Istoria statului și dreptului URSS. - M.:

512. Stat. Editura Dreptului. literatură, 1949, v.1. 544 p.

513. Yanin V.L. Sistemele monetare și de greutate ale Evului Mediu rusesc. -M.: Editura Moscovei. un-ta, 1956. 207 p.

514. Yanin V.L., Litavrin G.G. Materiale noi despre originea lui Vladimir Monomakh. În carte: Colecție istorică și arheologică. - M., 1962, p. 204-221.

515. Yanin V.L. Relații internaționale în epoca lui Monomakh și „Călătoria starețului Daniel”. TODRL, 1960, vol. 16, p. 112-131.

516. Yanin V.L. Sigilii de asamblare ale Rusiei antice secolele X-XV. T.I. Tipărește X devreme. secolul al XIII-lea. - M.: Nauka, 1970. - 326 p.

517. Ianovski I. Episcopii de Pereyaslavl ruși și limitele eparhiei lor. Monitorul Eparhial Poltava, 1899, Nr. 22, p. 851-870.

518. Yatsunsky V.K. Despre crearea primului atlas istoric al Ucrainei. -ONU, 1965, nr 7, p.30-34.

519. Yatsunsky V.K. Atlasul istoric al URSS. Istoria URSS, 1967, nr. I, p. 219-228.1.wmianski N. Poastawy gospodarcze formowania sie panstw slo-wianskich. Varșovia, 1953. -400s.

520. Müller L. Zum Problem des hierarchischen Status und der jurisdiktioneilen Abhängigkeit der ruswischen Kirche vor 1039. Köln-Braunsfeld, 1959. -84s.

521. Poppe A. Uwagi despre najstarszych dziejach kosciola na Rusi, cz. 1-2. Przeglad Historyczny, t.55, 1964, z.3, s. 369-391; z.4, s. 557-572.

522. Poppe A. Panstwo i kosciol na Eusi w 11 wieku. Varșovia: P.W.W., 1968.-252s.

523. Lucrări cartografice

524. Atlasul istoriei URSS. Ed. K.V.Bazilevici /și alții/. M.: GUGK, 1958. 4.1. - 30 s.

525. Atlasul condițiilor naturale și al resurselor naturale ale RSS Ucrainene. M.: GUGK, 1978. - 183 p.

526. Ahmatov I. Atlas istoric, cronologic și geografic al statului rus alcătuit pe baza istoriei Karamzinului. SPb., 1892. 4.1, 36 cărți, h.D, 35 cărți.

527. Golubovski P.V. Harta istorică a provinciei Cernihiv până în anul 1300. Procesele celui de-al XIII-lea AS. - M., 1908, vol. P, p. 1-50.

528. Zamyslovsky E. Atlas educațional al istoriei Rusiei. SPb., 1869.

529. Harta vegetației părții europene a URSS. M.; L., 1948.

530. Harta vegetației părții europene a URSS. /Text explicativ/. M.; L., 1950.

531. Harta /trei mile într-un inch/ a provinciilor Cernigov și Poltava, publicată de Statul Major și hărți ale lui Ilyin /10 mile într-un inch/.

532. Cartea la Desenul Mare sau harta antică a statului rus, actualizată în categoria și șters în cartea din 1627, ed. a II-a. -M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1950.

533. Kordt V. Matergali do 1st1 "1 cartografi ai Ucrainei. K., 1931, partea 1, 41 de hărți.

534. Suprafaţa pădurii /în % din suprafaţa totală/. Harta Rusiei europene. SPb., 1859.

535. Lyaskoronsky V.G. Guillaume Levasseur-de-Beauplan și lucrările sale istorice și geografice despre sudul Rusiei. Kiev, 1901.

536. Pavlishchev N.I. Atlasul istoric al Rusiei. Varşovia, 1845; a 2-a ed. - Sankt Petersburg, 1873.

537. Padalka L.V. Harta lui Beauplan asupra așezării teritoriului Poltavei în al doilea sfert al secolului al XVII-lea. Poltava, 1914.

538. Pogodin M. Istoria antică a Rusiei înainte de jugul mongol. Atlas istoric, geografic, arheologic cu explicații. -M., 1871. T.III, sec.1, p.70-80.

539. Detaliată / așa-numita Stolistaya / harta Rusiei. SPb., 1801.

540. O hartă detaliată a Imperiului Rus, întocmită de Sukhtelen și Opperman / Abbr. CO/.

541. Harta specială a părții de vest a Rusiei de G. L. Schubert, 1850 / Abbr. KSh/.

542. Rizzi Zannoni I.A.B. Carte de la Pologne divizată prin provincii și palatinate și subdivizată prin districte. S.I., 1772.

543. Jablonowski A. Atlas historyczny Rzeczypospolitej Polskiej. Dzial 2. Ziemie Ruskie. Warszawa-Wieden, 1899-1904.

4. PRINCIPITATEA PEREYASLAV

Teritoriu. Orase. Principatul Pereyaslav, ca una dintre cele trei părți ale vechiului pământ rusesc, s-a format chiar înainte de a fi împărțit între fiii lui Yaroslav cel Înțelept. Spre deosebire de majoritatea celorlalte principate, a fost în secolul XII - prima jumătate a secolului XIII. de fapt nu avea independență politică și era complet dependent de Kiev. De regulă, prinții s-au așezat în Pereyaslav, care au fost primii candidați la masa de la Kiev sau au primit acest oraș sub formă de despăgubire pentru renunțarea la pretențiile lor la Kiev. Prin urmare, în anumite perioade, la ordinul marilor duce, prinții Pereyaslav s-au schimbat mai des decât posadnicii unui oraș de graniță.

Dependența Principatului Pereyaslavl de Kiev a fost determinată în principal de poziția sa geografică. În vest și nord, granițele pământului Pereyaslav treceau de-a lungul Niprului, Coranului, Desna, Ostra, în nord-est - de-a lungul cursurilor superioare ale Uday, Sula, Khorol și Pel. Punctul extrem din nord-vest - orașul Oster - se afla la confluența Desnei Ostra. În est, ținuturile Pereyaslav se învecinau cu Stepa, unde popoarele nomazi erau stăpâni suverani. Prinții Kiev s-au stabilit și au fortificat granițele de sud și de est ale ținuturilor Kiev și Pereyaslav, în urma cărora au apărut o serie de linii defensive, în special Posulsky. De la cursul superior al Sulei până la gura sa, sunt cunoscute 18 așezări antice rusești, situate de-a lungul malului său drept la o distanță de aproximativ 10 km una de cealaltă. Opt dintre ele sunt identificate cu orașe menționate în cronici și alte surse scrise. Acestea includ: Romny, Glinsk, Sinets, Ksnyatin, Lubny, Lukoml, Zhovnin, Voin.

Așezări slave separate au fost, de asemenea, situate dincolo de Sula: Perevolochna - la gura Vorskla, Ltava - pe Vorskla, Khorol - pe râul cu același nume, Doneț - pe Seversky Doneț. Au fost fondate deja în secolul al XII-lea, când echipele ruse au obținut un succes semnificativ în lupta împotriva polovtsienilor. Trebuie remarcat faptul că niciunul dintre ținuturile antice rusești nu a suferit atâtea atacuri și devastări ca Pereyaslav.

Ca și în sudul ținutului Kiev, la granița stepei Pereyaslav, s-au așezat triburi vorbitoare de turcă: Torks, Berendeys, Turpeys. Până astăzi, în regiunea Pereyaslav s-au păstrat nume care mărturisesc reședința glugilor negre aici. Acestea sunt numele satelor Bolshaya și Malaya Karatul (la fel ca și Karakalpaks - pălării negre), r. Coran și alții Turpeienii locuiau pe coasta Niprului Pereyaslavshchina, iar Torks locuia în orașele de pe Trubezh - Bronknyazh și Barucha. Bronknyazh era situat la marginea de nord-vest a satului modern. Pristromy Pereyaslav - districtul Khmelnitsky din regiunea Kiev, pe malul drept al Trubezh. S-au păstrat rămășițele așezării antice și o așezare mare pe un mal înalt de rocă. Baruch a fost situat pe locul modernului Baryshevka, regiunea Kiev. Rămășițele așezării există și astăzi.

Centrul principatului - Pereyaslav a fost situat favorabil lângă Nipru, la confluența râului. Viole în Trubej. Orașul este deja menționat pe primele pagini ale analelor. În secolul XII - prima jumătate a secolului XIII. Pereyaslav s-a transformat într-unul dintre cele mai mari orașe din sudul Rusiei, a devenit o fortăreață de primă clasă, care a jucat un rol remarcabil în lupta Rusiei împotriva nomazilor. Pe lângă un castel mic, dar puternic fortificat, care ocupa o cotă între râurile Alta și Trubezh, Pereyaslav avea o așezare uriașă înconjurată de un puternic zid de apărare lung de aproximativ 3,5 km. Polovtsy, care a atacat adesea ținutul Pereyaslav, nu a reușit niciodată să-și cucerească capitala.

La est și sud-est de Pereyaslav, pornind de la lunca Niprului, au fost construite metereze înalte de pământ. Primul - „puțul mare” - a tăiat drumul către modernul Zolotonosha și se întindea până la satul modern. Strokov și apoi - la râu. Supoya, al doilea - „puțul mic” - a alergat paralel cu primul la o distanță de aproximativ 10 km și s-a întors și în direcția râului. Supoya. Aceste metereze sunt menționate în analele de sub 1095, când hanii polovtsieni Itlar și Kitan au venit la Vladimir Monomakh pentru a cere pacea și, de asemenea, sub 1149, când Yuri Dolgoruky a mărșăluit pe Kiev. „Și stând 3 zile la Stryakve, iar a patra zi trecând de la Stryakve pe lângă oraș, în zori, după ce l-am folosit și o sută de bariere ale meterezei.”

Pereyaslav a fost, de asemenea, un centru bisericesc important, ceea ce este indicat nu numai de rapoartele cronicilor, ci și de rămășițele fundațiilor a numeroase clădiri religioase. În prima jumătate a secolului al XII-lea. jurisdicţia episcopiei Pereiaslav s-a extins şi pe ţinutul Smolensk. Castelul Episcopal - un palat lângă Biserica Sf. Mihail - mărturisește bogăția semnificativă a eparhiei Pereyaslav. Cercetările arheologice, combinate cu datele cronice, arată că Pereyaslav a fost un centru economic major, cu un meșteșug și un comerț foarte dezvoltat.

Pereyaslav a fost înconjurat de curți feudale domnești, sate și castele. Cronica numește printre ele curtea roșie princiară, satele Stryakov, Kudnovo, Mazhevo, Yanchino, orașul Ustye. Acesta din urmă era situat la confluența Trubejului cu Niprul și ocupa o mică cotă pe malul său drept. Orașul Ustye a fost digul Niprului Pereyaslav, precum și un avanpost de gardă pe vadul Zarubsky de peste Nipru.

La granița de nord-vest a pământului Pereyaslav se afla o cetate binecunoscută - orașul Ostersky, la fel de important atât pentru Kiev, cât și pentru Cernigov. În secolul al XII-lea. Orașul Oster a jucat un rol semnificativ în lupta pretendenților pentru Kiev. În 1152, Izyaslav Mstislavich, pentru a-și lăsa adversarii fără o fortăreață puternică, a distrus fortificațiile orașului Oster, lipsindu-l astfel de importanță strategică. La sfârşitul secolului al XII-lea. (1195) fortificațiile și biserica orașului Oster au fost restaurate de Vsevolod din Suzdal, care și-a trimis tiun Gyuryu acolo.

Pe Trubezh, cronica menționează orașele - cetățile Baruch și Bron - prinț, pe Uday - orașele Priluki, Perevoloka, Polkosten. Majoritatea orașelor din ținutul Pereyaslav erau situate pe Sula, care a servit drept graniță de sud-est a Rusiei antice. Prin natura lor, acestea erau în primul rând fortărețe, dar unele dintre ele (Lubny, Zhovnin, Voin etc.) erau importante și ca mari centre comerciale și meșteșugărești.

Voin, situat la gura Sula, timp de aproape trei secole a stat de pază peste granițele de sud ale Rusiei. Orașul, a cărui suprafață era de 28 de hectare, a fost împărțit într-un castel și o suburbie. Castelul era inconjurat de un zid puternic, format din cabane din busteni asezate pe rand, acoperite cu pamant. Deasupra gorodnyas erau garduri și un șanț adânc a trecut pe sub metereze. Voin avea un port fortificat, unde intrau navele comerciale care navigau de-a lungul Niprului. O parte semnificativă a locuitorilor orașului erau războinici. Populația se ocupa și de meșteșuguri (aici s-au găsit fierar, lăcătuș, prelucrarea lemnului și alte unelte), comerț (în timpul săpăturilor s-au găsit multe obiecte de import) și agricultură (unelte agricole și resturi osteologice mărturisesc acest lucru). Evident, toate celelalte orașe ale liniei defensive Posular aveau o structură similară și se deosebeau doar în detalii.

Este greu de spus ceva cert despre natura orașelor precum Lutava, Goltava, Khorol, care au apărut în secolul al XII-lea, deoarece acestea nu au fost suficient studiate de arheologi. Se poate doar argumenta că apariția lor a fost asociată cu succesul luptei ofensive anti-polovtsiene.

Istoria politică. Poziția de frontieră a ținutului Pereyaslav ia forțat pe prinții săi să fie participanți activi și adesea inițiatorii luptei împotriva polovtsienilor. Printre aceștia s-au remarcat în special Vladimir Monomakh, fiul său Yaropolk și Vladimir Glebovici.

Fiul lui Vladimir Monomakh, Yaropolk, a ocupat masa Pereyaslav din 1113 până în 1132. Principalul lucru în activitatea sa în Pereyaslav a fost întărirea granițelor pământului său. În 1116, a capturat orașul Smolensk Drutsk, a capturat locuitorii săi și i-a relocat la granița Sula, unde a construit pentru ei cetatea Zhovnin. La ordinul lui Monomakh, Yaropolk a desfășurat o campanie victorioasă în stepă și a capturat trei orașe polovtsiene - Sugrov, Sharukan și Valin. Din campanie, Yaropolk a adus o captivă, fiica prințului Yassky, care i-a devenit soție.

În 1125, după ce a aflat despre moartea formidabilului Monomakh, Polovtsy a atacat din nou ținutul Pereyaslavl. Au ajuns la Baruch și Bronkniazh, sperând în trădarea „urâtului” Pereyaslav, dar nu au reușit. În bătălia de la Sula, regimentele Pereyaslav, conduse de Yaropolk, au câștigat o victorie strălucitoare: „unii dintre ei (Polovtsy. - N.d.) au fost bătuți, iar unii dintre ei au fost călcați în râu?”.

Yaropolk, împreună cu fratele său Mstislav, Marele Duce de Kiev, a luat parte și la eliminarea conflictului dintre Olgovici. Un articol analistic din 1128 mărturisește că Yaropolk a reușit la acea vreme să-și extindă posesiunile pe cheltuiala lui Chernigov Seimye. Când detașamentul șapte mii al Polovtsy, grăbindu-se în ajutorul lui Vsevolod, s-a oprit lângă Vyr, apoi pe râu. Lokne, a trebuit să înfrunte posadnikii din Yaropolk: „Izimavshe Yaropoltsi posadniki la Lokn”.

În 1132, Yaropolk, conform voinței lui Monomakh, a preluat tronul marelui duce. El l-a dat pe Pereyaslav fiului său cel mare Mstislav Vsevolod. Transferul lui Vsevolod de la Novgorod trebuia să însemne că el va fi succesorul lui Yaropolk pe masa Kievului. Această perspectivă nu s-a potrivit pentru Monomahovici și au început să lupte pentru Pereyaslav. Orașul în sine nu era foarte interesat de prinți, dar a oferit o oportunitate reală de a pune mâna pe Kiev.

Cu testamentul său, Monomakh a vrut să stabilească o ordine fermă de succesiune la masa marelui prinț, excluzându-și fiii mai mici din lupta pentru aceasta, dar în realitate a adus și mai multă confuzie în această chestiune. Nici Vyacheslav, nici Yuri, nici alți monomahovici mai tineri nu au fost dispuși să cedeze în mod voluntar Kievul Mstislavicilor.

După ce a stat în Pereyaslav de dimineață până după-amiază, Vsevolod Mstislavich a fost expulzat de acolo de unchiul său Yuri Dolgoruky. Dar nici Iuri însuși nu putea rămâne pe masa Pereyaslav; opt zile mai târziu, Yaropolk l-a expulzat și l-a predat pe Pereyaslav fiului lui Mstislav, Izyaslav. Temându-se de întărirea poziției lui Mstislavich, care născocea planuri pentru Kiev, Yaropolk, în același an, cu forța („cu nevoie”) l-a scos din Pereyaslav, unde și-a plantat fratele Vyacheslav. Acest prinț, în ciuda convingerii lui Yaropolk, l-a părăsit pe Pereyaslav însuși și s-a întors la Turov.

Deci, în primăvara anului 1134, masa Pereyaslav s-a dovedit a fi liberă. Yuri Dolgoruky a profitat de asta. S-a îndreptat către Yaropolk cu o cerere să-i dea Pereyaslav și, în schimb, a oferit Suzdal și Rostov și alte câteva pământuri. Yaropolk a fost de acord, ceea ce a provocat o puternică nemulțumire nepotului său Izyaslav și Olgovicilor, care au încheiat un acord de pace cu el. Campaniile lui Yaropolk cu Yuri împotriva Cernigovului și Olgovichi cu Izyaslav Mstislavich împotriva pământului Pereyaslav au dus la devastarea reciprocă a pământurilor și s-au încheiat cu trecerea lui Pereyaslav la mai tânărul Monomakhovich - Andrey. Aceasta trebuia să-i împace pe Monomakhoviches cu Mstislavichs. Numai Olgovici erau nemulțumiți. Au atacat Posulye și s-au apropiat de Pereyaslav. În Cronica Laurențiană citim: „În același timp, au început să lupte cu satele și orașele de-a lungul Sului?, și au venit la Pereyaslavl și au făcut multe trucuri murdare și au ars Gura”. Asediul lui Pereyaslav și asaltul acestuia nu au avut succes, iar Olgovici s-au retras în partea superioară a Supoi. Doi ani mai târziu, după ce au cerut ajutorul lui Polovtsy, au atacat din nou Posulye. „Și fosta regiune Pereyaslavl de la Polovtsev și de la nobilii lor a fost o mare povară.”

În 1140, Vsevolod Olgovich a decis să-l transfere pe Andrei Vladimirovici de la Pereyaslav la Kursk și să transfere masa Pereyaslav fratelui său Svyatoslav. Andrei, susținut de localnici, nu a fost de acord cu propunerea lui Vsevolod. Svyatoslav Olgovich, îndreptat împotriva lui Pereyaslav, a fost învins, iar Vsevolod a fost nevoit să încheie un acord de pace cu Andrei, conform căruia marele prinț Kiev a renunțat la pretențiile sale, dar pământul Pereyaslav a rămas subordonat Kievului.

După moartea lui Andrei Vladimirovici (1141), Vsevolod l-a plantat din nou pe Vyacheslav în Pereyaslav, ceea ce a provocat nemulțumirea fraților, în special Igor, care a revendicat masa Pereyaslav. Împreună cu fratele său Svyatoslav, a atacat țara Pereyaslav și chiar a asediat capitala acesteia, dar a fost forțat să se retragă. Olgovici nu și-au lăsat pretențiile la masa Pereyaslav, iar Vyacheslav căuta o ocazie să-l părăsească. În 1142, s-a întors la Turov pentru a doua oară, iar în Pereyaslav, cu acordul lui Vsevolod, Izyaslav Mstislavich s-a stabilit.

Devenind prințul lui Pereyaslav, Izyaslav a început pregătirile active pentru lupta pentru Kiev. Pentru a face acest lucru, în 1143 a făcut o călătorie la Yuri în Suzdal și apoi la fratele său Svyatopolk în Novgorod. Negocierile cu prințul Suzdal nu au dat rezultatele dorite, deoarece Yuri însuși prețuia visul de la Kiev; frații Svyatopolk și Rostislav Smolensky au promis ajutor. Izyaslav a întreținut relații de bună vecinătate cu Vsevolod, deși nu au fost sinceri. Vsevolod, în secret din Izyaslav, a promis fratelui său Igor masa de la Kiev, iar Izyaslav, ducând campanii împotriva lui Galich împreună cu Marele Duce, a negociat cu guvernanții și boierii săi, convingându-i la apostazie.

Întărirea poziției lui Izyaslav Mstislavich și aprobarea sa pe masa marelui prinț a provocat o opoziție puternică din partea lui Iuri Dolgoruky. Obținând sprijinul Olgovichilor, el a început lupta pentru Kiev. Din nou, ca și înainte, în centrul atenției prinților rivali a fost Pereyaslav, care a servit drept cheie pentru Kiev. În perioada 1149-1150. Yuri Dolgoruky a reușit de mai multe ori să-l captureze pe Pereyaslav și chiar să-l pună acolo pe fiul său Rostislav.

După ceva timp, Pereyaslav a trecut la un alt fiu al lui Dolgoruky - Gleb, care, chiar și în timpul vieții fratelui său, a căutat această masă, dar deja în 1151 Mstislav Izyaslavich a devenit prințul lui Pereyaslav. Fiind un oponent hotărât al oricăror alianțe cu polovțienii, în același an Mstislav a desfășurat o campanie de succes împotriva lor, în timpul căreia le-a învins armata în luptele de pe râurile Ugle și Samara. Lagărele polovtsiene au fost distruse și anihilate; Războinicii lui Mstislav au capturat mulți prizonieri și, în plus, au eliberat prizonierii ruși din captivitatea polovtsiană. În 1158, Polovtsy au atacat Posulye, dar, după ce au aflat că Mstislav Izyaslavich li s-a opus, s-au retras rapid în stepă. Pe lângă lupta împotriva polovtsienilor, Mstislav a luat parte activ la campaniile tatălui său împotriva prinților galici. Regimentul Pereyaslav din Mstislav a fost una dintre unitățile de luptă de șoc din celebra bătălie din 1154 de pe Seret.

După moartea lui Izyaslav Mstislavich, pământul Pereyaslav a devenit din nou un teatru de operațiuni militare, deoarece drumul către Kiev, ca și înainte, era prin Pereyaslav. Echipa lui Gleb Yurievich, în alianță cu numeroși Polovtsy, a înconjurat orașul, dar pereyaslaviții, sub conducerea prințului Mstislav Izyaslavich, au respins toate atacurile. După ce și-a pierdut speranța de succes, Gleb Yurievich s-a retras în cursurile superioare ale Sula și Udai. Între timp, între Rostislav și Mstislav Izyaslavich au apărut dispute serioase cu privire la posesia Kievului. După ce a aflat că Rostislav i-a cedat tronul lui Izyaslav Davidovich, Mstislav a încetat să se mai lupte cu Iuri Dolgoruky și aliații săi și a părăsit voluntar tronul lui Pereyaslav.

Gleb Yuryevich a devenit din nou prințul Pereyaslavlului, care a domnit aici până în 1169. El a fost, în esență, un asistent al prinților Kievului. S-a schimbat și politica lui față de polovțieni. Dându-și seama că pământul Pereyaslav a devenit patrimoniul său pentru o lungă perioadă de timp, Gleb Yuryevich a devenit un participant activ la toate campaniile prinților ruși împotriva Polovtsy. În 1165, 1168, 1169 Regimentul Pereyaslavsky, sub conducerea sa, ca parte a trupelor prințului Kiev, a păzit caravanele comerciale ale negustorilor ruși. În 1169, Gleb Yurievich a luat parte la campania împotriva Kievului și în curând a devenit Marele Duce al Kievului. El l-a dat pe Pereyaslav fiului său Vladimir.

În anale nu se menționează primii ani ai activității tânărului prinț. În 1173, a luat parte cu regimentul Pereyaslavsky la a doua campanie a trupelor lui Andrei Bogolyubsky împotriva Kievului. Mai târziu, când pozițiile Rostislavicilor s-au întărit la Kiev, Vladimir Glebovici a devenit aliatul lor fidel. În același timp, l-a ajutat pe prințul Suzdal Vsevolod în lupta sa împotriva lui Gleb Ryazansky.

În ultimul sfert al secolului al XII-lea. polovcii și-au sporit presiunea asupra Rusiei. Nu putea fi oprit decât prin eforturile conjugate ale tuturor principatelor ruse. Organizatorul luptei anti-polovțiene, după cum sa menționat deja, a fost Svyatoslav Vsevolodovich; a fost sprijinit de toți prinții din sudul Rusiei. Ei au desfășurat campanii militare în stepă atât sub conducerea prințului Kiev, cât și în mod independent. În 1183, echipele lui Novgorod, prințul Igor de Seversk și prințul Vladimir de Pereyaslav, au pornit într-o campanie împotriva lui Polovtsy, dar nu au reușit să o ducă la bun sfârșit. În timpul campaniei, prinții s-au certat, iar Vladimir Glebovici s-a întors. În anul următor, prințul Pereyaslavl a luat parte la 1 nouă campanie militară împotriva lui Polovtsy, organizată de Svyatoslav Vsevolodovich. A condus regimentul avansat, format din 2100 Pereyaslavtsy și Berendeys, iar în prima bătălie a provocat o înfrângere zdrobitoare Polovtsy. Pe rau Aurélie Svyatoslav a finalizat destrama nomazilor; peste 7 mii de prizonieri au căzut în mâinile învingătorilor, printre ei și formidabilul Han Polovtsian Kobyak.

Ca răspuns la aceasta, Polovtsy, după ce și-au unit forțele și a adunat o armată uriașă condusă de Khan Konchak, în 1184 au atacat Posulye. Prinții Kiev Svyatoslav și Rurik, precum și prințul Pereyaslav Vladimir Glebovici, care reușise deja să se impună ca un comandant precaut și experimentat în campaniile împotriva Polovtsy, au ieșit în întâmpinarea lui Polovtsy. Pe rau Khorol, detașamentul lui Vladimir Glebovici a atacat în mod neașteptat tabăra Polovtsiană și l-a forțat pe Konchak să se retragă.

După campania nereușită a lui Novgorod - prințul Seversky Igor, pericolul pentru pământul Pereyaslav a crescut semnificativ. În 1185, Konchak a atacat Posulye, a capturat toate orașele de graniță și s-a apropiat de Pereyaslav. Vladimir Glebovici a organizat apărarea orașului. Lupta a durat toată ziua. Seara, Polovtsy a spart fortificația așezării, amenințănd direct închisoarea. Apoi, un mic detașament de pereyaslaviți a efectuat o ieșire disperată și, împreună cu miliția Pereyaslav, a început o luptă sub zidurile orașului. Lovitura apărătorilor orașului s-a dovedit a fi atât de neașteptată și puternică, încât Polovtsy au fost nevoiți să ridice asediul lui Pereyaslav și să se retragă în stepă. La întoarcere, au capturat orașul Pereyaslav Rymov și l-au supus unei devastări teribile. „Iată, Roma țipă sub săbiile polovtsiene, iar Volodymyr este sub răni”, spune autorul Povestea campaniei lui Igor despre aceste evenimente tragice.

În 1187, Polovtsy s-a apropiat din nou de granița de sud a Rusiei, dar au fost întâmpinați de trupele prinților Svyatoslav, Rurik și Vladimir Glebovici, care mărșăluia în fruntea echipelor ruse și au plecat spre Stepă. În această campanie, prințul Pereyaslav a răcit și a murit curând.

Vladimir Glebovici este ultimul prinț al lui Pereyaslav, care a lăsat o amprentă destul de vizibilă în istorie. În ultimul deceniu al secolului XII - și în prima jumătate a secolului XIII. Pereyaslav fie nu avea deloc propriul său prinț și era sub stăpânirea marelui prinț Kiev, fie a trecut la Vsevolod Yuryevich. În 1193, când Svyatoslav Vsevolodovich a negociat cu Polovtsy de pe malul stâng în interesul pământului Pereyaslav și când Polovtsy a efectuat un raid devastator până la Pereyaslav, cronica nu menționează participarea prințului Pereyaslav la aceste evenimente. Evident, Pereyaslav nu avea propriul său prinț în acel moment. Pământul Pereyaslav a fost considerat de Svyatoslav Vsevolodovich ca parte a posesiunilor mari ducale. După moartea lui, situația s-a schimbat. Rurik Rostislavich, la cererea lui Vsevolod din Suzdal, i-a dat lui Pereyaslav pământ, ca, de altfel, alte moșteniri Kiev, fiului său Konstantin. În 1198, Konstantin Vsevolodovich, împreună cu tatăl său, au desfășurat o campanie militară împotriva Polovtsy, în timpul căreia au ajuns la Seversky Doneț, dar nu au întâlnit niciodată inamicul. Viața neliniştită din Pereyaslav nu i-a plăcut lui Konstantin, iar în 1199 noul principe Yaroslav Mstislavich, nepotul lui Vsevolod, a ajuns aici, dar în același an a murit. Timp de mai bine de doi ani, Pereyaslav a rămas fără prinț și abia în 1202 a fost dat unui alt fiu al lui Vsevolod, Yaroslav.

Între 1210 și 1214 Pereyaslav a fost în mâinile prințului Kievului Vsevolod Chermny, iar în 1215 Vladimir Vsevolodovich a devenit prințul lui Pereyaslav. Domnia sa a coincis cu noua campanie a hoardelor polovtsiene pe pământul Pereyaslavl. În bătălia de pe Vorskla, echipa lui Vladimir Vsevolodovich a câștigat o victorie strălucitoare. În curând, Polovtsy a atacat din nou în mod neașteptat ținutul Pereyaslav, iar Vladimir a fost forțat să li se opună fără o pregătire adecvată. În bătălia de la Khorol, regimentele Pereyaslav au fost înfrânte, unele dintre trupe au murit, restul, împreună cu prințul, au fost capturați. Abia în 1218 Vladimir Vsevolodovici a fost răscumpărat din captivitatea polovtsiană.

După bătălia de la Kalka, la care regimentele Pereyaslav au participat activ, Oleg Svyatoslavich a stat în Pereyaslav, în mâinile căruia se afla și Kursk. În 1227, Oleg s-a întors la Cernigov și i-a dat Pereyaslav lui Vsevolod Konstantinovich. Cu toate acestea, ca și tatăl său, Vsevolod nu era prea potrivit pentru rolul prințului Pereyaslav. În 1228, a devenit Svyatoslav Vsevolodovich, nepotul lui Yuri Dolgoruky. Acesta a fost ultimul prinț menționat în cronică. Soarta ulterioară a mesei princiare a pământului Pereyaslavl rămâne necunoscută. Este posibil ca Pereyaslav să nu mai aibă deloc un prinț, ci să fi fost condus de un episcop. În ajunul invaziei mongolo-tătare, o astfel de situație nu putea decât să aibă consecințe dezastruoase.

Din cartea Regatul Moscovei autor Vernadsky Georgy Vladimirovici

5. Unirea Pereiaslav în 1654 Negocierile dintre Bogdan Hmelnițki și Moscova au fost lungi și dureroase, deși majoritatea cazacilor și țăranilor ucraineni erau susținători ai unirii. Oamenii de stat din Moscova au fost forțați să facă afaceri cu prudență

Din cartea Nașterea Rusiei autor Ribakov Boris Alexandrovici

Principatul Smolensk Adresându-se la rândul său tuturor prinților ruși, autorul Povestea campaniei lui Igor își exprimă foarte reținut și oarecum misterios apelul către prinții Smolensk, cei doi frați Rostislavich: Tu, geamandură Rurich și Davyda! Să nu urlu cu coifurile aurite după sânge

Din cartea Istoria Imperiului Bizantin autorul Dil Charles

PRINCIPITATEA V ACHEAAN Alte state latine, chemate la viață de cruciada a patra, nu au dispărut concomitent cu Imperiul Constantinopol. Ca să nu mai vorbim de Veneția, care și-a păstrat multă vreme imperiul colonial și domnii insulari fondați de aceasta.

Din cartea Istoria Evului Mediu. Volumul 2 [În două volume. Sub conducerea generală a S. D. Skazkin] autor Skazkin Serghei Danilovici

2. PRINCIPITATEA TRANSILVANIEI Principatul Transilvaniei cuprindea însuși teritoriul Transilvaniei, precum și județele de est și nord-est ale Ungariei. Populația Principatului Transilvaniei era formată din vlahi, maghiari, germani și parțial transcarpați.

Din cartea Marea Tataria: istoria tarii rusesti autor Penzev Konstantin Alexandrovici

autor Pogodin Mihail Petrovici

PRINCIPITATEA CERNIGOV În tratatul lui Oleg (906) este menționat Cernihiv, un oraș străvechi de nordici, cunoscut grecilor. A fost capitala fratelui lui Iaroslav, Mstislav, care, după ce l-a învins la Listven, și-a acordat întreaga jumătate de est a pământului rusesc de-a lungul Niprului (1026), dar în curând

De la cartea Istoria antică a Rusiei până la jugul mongol. Volumul 1 autor Pogodin Mihail Petrovici

PRINCIPITATEA PEREYASLAVL Pereyaslavl a existat sub Oleg și este menționat în acordul său cu grecii (906). Fortificația aparține, potrivit legendei, timpului Sfântului Vladimir, în timpul căruia, în timpul războiului cu pecenegii, tinerii Usmoshveți, într-un duel, „strâng de gât pe Pechenezin în mână până la moarte,

De la cartea Istoria antică a Rusiei până la jugul mongol. Volumul 1 autor Pogodin Mihail Petrovici

PRINCIPITATEA SMOLENSK Smolensk, orașul Krivichi, a existat înainte de Rurik. Oleg, pe drumul spre Kiev, a pus stăpânire pe ea și și-a plantat aici soțul.Smolensk era cunoscut de împăratul grec Konstantin Porphyrogenitus.Iaroslav i-a dat Smolensk celui de-al patrulea fiu al său, Vyacheslav. El în curând

De la cartea Istoria antică a Rusiei până la jugul mongol. Volumul 1 autor Pogodin Mihail Petrovici

PRINCIPITATEA TUROVului Turov, acum un loc nu departe de Mozyr din provincia Minsk, a primit coloniști normanzi în a doua jumătate a secolului al X-lea. După ce a navigat, probabil de-a lungul Dvinei de Vest, unul dintre ei, cu liderul lor Rogvold, s-a oprit la Polotsk la Krivichi, alții cu Tur.

autor Taras Anatoly Efimovici

4. Principatul Turov Întemeierea Turovului Tur, ca și Rogvolod, a fost un extraterestru varangian. Numele Thor este popular în limbile scandinave. Localnicii l-au schimbat pentru a se potrivi cu numele taurului sălbatic - tur. Tur (Thor ca abreviere pentru Torvald) a fost un boier din echipa prințului Kiev - Igor

Din cartea Un scurt curs de istorie a Belarusului în secolele IX-21 autor Taras Anatoly Efimovici

5. Principatul Smolensk Pe teritoriul actualei regiuni Smolensk au trăit mult timp triburile Krivici (Balții Nipru-Dvinsk). În secolul al VIII-lea au apărut aici și varangii.În secolul al IX-lea au apărut primele așezări ale Smolensk Krivichi - Gnezdovo pe Nipru (multe

Din cartea Un scurt curs de istorie a Belarusului în secolele IX-21 autor Taras Anatoly Efimovici

6. Principatul Novgorod În anale, acest oraș este cunoscut sub numele de Novogorod, Novgorodok, Novy Gorodok. În dialectul local, strămoșii noștri îl numeau Navagradak.Arheologii au stabilit că așezarea a apărut aici la sfârșitul secolului al X-lea. În primul rând, așezarea, unde locuiau artizanii și

Din cartea Istorie satirică de la Rurik la revoluție autor Orsher Iosif Lvovich

Principatul Moscovei Din prima zi a înființării, Moscova a fost una cadetă, deoarece a fost fondată de unul dintre liderii acestui partid, prințul Dolgoruky, la instrucțiunile Comitetului Central. Dar încetul cu încetul s-a corectat. În primul rând, a trecut la Octobriști, care i-au redus foarte mult importanța. Apoi Moscova

Din cartea Hanilor și a prinților. Hoarda de Aur și principatele rusești autor Mizun Yuri Gavrilovici

PRINCIPITATEA NOVGOROD Teritoriul principatului Novgorod a crescut treptat. Principatul Novgorod a început cu regiunea antică a așezării slavilor. A fost situat în bazinul lacului Ilmen, precum și în râurile Volhov, Lovat, Msta și Mologa. Dinspre nord

Din cartea Moscova Rusia: de la Evul Mediu la Noua Eră autor Belyaev Leonid Andreevici

Principatul Tver Principatul Tver a fost principalul rival al Moscovei în secolul al XIV-lea. Unul dintre statele care au apărut în epoca post-mongolă (istoria sa se întinde pe aproximativ 250 de ani, din anii 1240 până în anii 1490) în nord-estul Rusiei. Mic ca teritoriu, pământul Tverskaya a jucat un rol important în

Din cartea Istoria Ucrainei. Eseuri de știință populară autor Echipa de autori

Principatele Kiev și Pereyaslavl Cele mai persistente au fost acele principate în care s-au înființat propriile dinastii separate - ramuri ale familiei Rurik. Deci, în ținuturile Cernigov și Seversk, prinți din familia Olgovici au domnit, în principatul Galiție - Rostislavichi,