Foto: klarititemplateshop.com
În noiembrie, Alexander Talya și Mihail Angelov, membri ai consiliului public al satului Tiurula, s-au adresat Ministerului Resurselor Naturale al Republicii Kazahstan, Administrației de Apă din Bazinul Neva-Ladoga și procuraturii de mediu. Ei protestează împotriva proiectului de amplasare a unei noi fabrici de pește a Aldoga LLC în Golful Rasinselkya, lângă gura de vărsare a râului de reproducere Asilan-Yoki, care se află la vârful de sud-vest al insulei Kilpola (nu departe de granița cu Regiunea Leningrad) . În vară, o scrisoare de grup similară, semnată tot de deputatul local Serghei Budrițki, a fost trimisă șefului administrației șefului republicii, Anatoli Moiseev. Locuitorii din Tiuruli au arătat nu doar problemele de mediu, ci și faptul că proprietarii întreprinderii și-au început activitățile chiar înainte de a câștiga licitația pentru dreptul de a primi un teren din zona de apă.
Piscicultura este o afacere profitabilă, cererea de pește este mare, iar cuștile apar una după alta în multe golfuri ale republicii. Cu toate acestea, există un dezavantaj: menținerea unui număr mare de indivizi de pește în condiții de concentrare maximă (absolut nenaturală pentru natură) duce la formarea unei mase la fel de uriașe de deșeuri de pește. În cele mai multe cazuri, atât excrementele de pește, cât și resturile alimentare coboară în apă. Mai precis, de cele mai multe ori, piscicultorii pur și simplu nu fac nimic pentru a-i colecta: cuștile nu au paleți. Golfurile vor putea „digera” această cantitate de biomasă, sau apa se va transforma într-o „ciorbă” de fecale și hrană pentru pești? Ceea ce, apropo, nu este nici pe deplin natural: ca și pentru puii de carne, antibioticele, soia și stimulentele de creștere sunt adăugate în hrana peștilor de fabrică (din acest motiv, nu este recomandat să mănânci prea des un astfel de pește).
Chiar și cei mai optimiști adepți ai creșterii păstrăvului Karelian admit că hrana ieftină de calitate scăzută poate distruge nu numai peștii de cușcă, ci și ecosistemul lacului în care se află cuștile. Potrivit lui Alexander Taglia, curenții din zona Kilpola își schimbă direcția de mai multe ori pe zi (aceasta se vede de la barajul de pe insulă), astfel că biomasa de la Aldoga LLC va fi transportată 50 km în jur. În acest caz, însă, concentrația lui ar trebui să pară redusă la natural, dar mai sunt și alte fabrici de pește în vecinătate care contribuie.
Experiența Finlandei vecine servește drept ghid și argument pentru activitățile de piscicultură. Karelienii, care se întorceau acasă de la turele de cumpărături, aduceau mereu cu ei celebrul pește de cușcă ca delicatesă. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, vecinii și colegii lor au reușit deja să facă față consecințelor de mediu ale fabricilor de pește și să tragă câteva concluzii. Astfel, fabricile care erau desfășurate anterior pe lacurile interioare sunt acum transferate în Marea Baltică. Motivul este evident: ecosistemele acvatice închise nu au fost capabile să se autopurifice de deșeurile din producția de pește.
În cazul Kareliei, de obicei, vorbim nu de lacuri mici, ci de Ladoga, unde atât adâncimile, cât și schimbul de apă sunt complet diferite. Cu toate acestea, Ladoga, spre deosebire de Marea Baltică sau Marea Albă, este o sursă de alimentare cu apă potabilă. Golfurile înguste și șerpuitoare ale coastei de nord sunt aproape aceleași lacuri mici, cu excepția faptului că curg. În plus, cea mai mare parte a coastei este planificată a fi inclusă în Parcul Național Ladoga Skerries, astfel încât utilizarea economică a zonei de apă trebuie abordată cu precauție extremă.
În 2012, organizația „Clubul Pescarilor Karelian” a trimis un apel șefului Kareliei, Alexander Khudilainen, și ministrului Dezvoltării Economice al Republicii, Valentin Chmil, exprimându-și îngrijorarea cu privire la organizarea ferme de păstrăv în mici rezervoare stagnante. „Condițiile pentru creșterea peștilor în foarte multe ferme nu îndeplinesc cerințele”, se spune în scrisoare. - Prelucrarea nu se efectuează, curățarea (sângerarea) peștilor are loc adesea în apă și pădure. Adesea nu există paleți sub cuști, ca în Occident.” Pescarii și-au propus „să se interzică șederea păstrăvărilor în zonele de apă unde nu există apă curentă, pe lacuri mici și, de asemenea, să se facă tot posibilul pentru a transfera fermele de păstrăv în mare”.
Crescătorii de pește înșiși, desigur, nu consideră situația atât de dramatică. Timur Gazimagomedov, directorul CJSC Kala-Ranta, care deține mai multe ferme pe Ladoga, consideră că nimic nu îi amenință ecosistemul și că puteți construi în siguranță noi fabrici: „potențialul părții de nord-vest a Ladoga este de la 5 mii la 15 mii de tone” . El atribuie mutarea fermelor de păstrăv finlandeze către mare faptului că „au cerințe de mediu foarte stricte” ( interesant, din ce motive?). În același timp, Gazimagomedov este de acord că utilizarea rezervoarelor mici pentru piscicultură ar trebui să fie strict reglementată. În ceea ce privește crearea Parcului Național Ladoga Skerries, acesta este pregătit din punct de vedere moral pentru faptul că orice creștere în cuști în limitele parcului național va fi interzisă. Deși el speră că întreprinderile care funcționează deja vor putea economisi.
În 2013, Vladimir Putin s-a ocupat de calitatea apelor Ladoga și Onega. Pe internet, au început imediat să vorbească despre fabricile de pește ca fiind unul dintre motivele poluării acestuia. Reprezentanții fermelor cu cuști au asigurat că monitorizează în mod regulat calitatea apei și că ponderea deversărilor de canalizare netratate din orașe și orașe în tabloul general al poluării este mult mai mare. Adversarii fabricilor au replicat cu observații empirice: „în satul Khijdenselga, toate malurile sunt acoperite cu nămol alb - deșeuri de la producția de păstrăv. Câte tone de furaje sunt turnate în lacurile din Karelia pe zi? Și toate acestea se transformă în gunoi de grajd, doar pește. Am urmărit cum hrănesc peștii: aproximativ 10 saci au fost turnați într-o cușcă și sunt mai mulți dintre ei și sunt hrăniți dimineața și seara.
Adevărat, nimeni nu a dat date oficiale despre poluare și nu este de mirare: acum piscicultură a devenit aproape o direcție strategică a agriculturii regiunii, iar autoritățile nu sunt foarte interesate să publice date „neloiale”. Drept urmare, în paralel cu deteriorarea calității apei, guvernul din Karelia a anunțat un curs... pentru creșterea numărului de fabrici de pește.
Existent și datorat
În 2012, a fost publicat „Manualul de mediu pentru industria peștelui din nord-vestul Rusiei”. Printre autorii acestei lucrări (care include producătorii finlandezi de pește) se numără șeful departamentului de pescuit din cadrul Ministerului Agriculturii, Pescuitului și Vânătoarei din Karelia, Igor Pepelyaev. Conform acestui manual, impactul asupra mediului al fermelor piscicole constă în:
Utilizarea apei în cazurile în care nivelul apei dintr-un rezervor natural este reglementat în vederea furnizării de apă a întreprinderii;
Emisii de ape uzate din fermele piscicole;
Expunerea la substanțe chimice și materiale utilizate pentru îngrijirea peștilor;
Probleme genetice asociate cu peștii care au scăpat din ferma piscicolă etc.
Manualul descrie destul de obiectiv daunele care pot fi cauzate mediului ca urmare a organizării necorespunzătoare a producției.
Și care este această organizare corectă a producției? Cel mai important lucru, din punctul de vedere al experților, este raportul dintre dimensiunea producției și nivelul debitului rezervorului. Evident, cel mai mare debit se observă în cele mai adânci părți ale rezervorului. Cu toate acestea, toate fermele observate sunt situate în apropierea țărmului. Potrivit ziarului din districtul Lakhdenpohsky „Karelian Contrasts”, „acest lucru se face pentru a economisi costurile de întreținere. Și apoi, de îndată ce sunt primite primele profituri, aproape orice întreprindere începe să se extindă în aceeași zonă, încălcând volumul de cultivare. În același timp, echilibrul ecologic este încălcat instantaneu: mâncarea se scufundă în fund, peștii mor atât din deșeuri, cât și din cadavrele propriilor rude.
Activistul karelian Alexander Talya vede o altă problemă în fabricile de pește - ocuparea ilegală a coastei. Deși cuștile sunt situate în apă, este necesară utilizarea țărmului pentru livrarea și descărcarea alimentelor, organizarea securității și alte nevoi gospodărești. Scrisoarea adresată lui Anatoly Maksimov conține o plângere cu privire la utilizarea unui țărm comun pentru activități industriale, care nu aparține pescuitului Aldoga LLC.
Răspunsul care a venit de la Ministerul Agriculturii, Pescuitului și Vânătoarei din Karelia către deputatul Serghei Budritsky a fost scurt și poate fi tradus din clerical în limbaj uman ca „întreprinderea este bună, nu interferați cu munca”. Aproximativ aceeași scrisoare (din punct de vedere al conținutului informativ) a fost primită de la Administrația de Apă Bazinală Neva-Ladoga. Șef interimar M.V. Kazmina raportează că nu are informații despre furnizarea râului Asilanjoki pentru captarea și evacuarea apei. Dar la urma urmei, NLBVU a fost întrebat nu despre râu, ci despre golful în care curge, și deloc despre captarea/evacuarea apei, ci despre cuștile din zona apei! Se pare că departamentele dau în mod deliberat răspunsuri confuze și lipsite de sens pentru a descuraja oamenii să-i contacteze.
Există și cazuri când fermele piscicole, folosind preferințe administrative, sunt angajate nu numai în tipul de activitate declarat oficial. Astfel, deja amintita societate CJSC Kala-Ranta a achiziționat 30 de hectare de teren agricol pe insula Kilpola în urmă cu zece ani (informații din ziarul Karelia nr. 33, martie 2007). Acum, potrivit lui Alexander Talya, acest site a fost deja tăiat în parcele mici și revândut proprietarilor privați. Se dovedește că Cala Ranta se ocupă și de comerț cu terenuri?
Dar principala întrebare pentru peștii „artificiali” este, desigur, posibila poluare a apei. Cu toate beneficiile fiscale și locurile de muncă, lacurile curate sunt principala resursă de care depinde viitorul Kareliei. Am dori să spunem că Rosprirodnadzorul regional și Ministerul Ecologiei și Gospodăririi Naturii ar trebui să efectueze studii hidrochimice regulate. Dar acest lucru este posibil numai dacă cineva suficient de puternic este interesat să obțină date independente. Cu toate acestea, deocamdată, se pare, Karelia oficială are nevoie de alte rezultate.
Pentru a restrânge rezultatele căutării, puteți rafina interogarea specificând câmpurile în care să căutați. Lista câmpurilor este prezentată mai sus. De exemplu:
Puteți căuta în mai multe câmpuri în același timp:
operatori logici
Operatorul implicit este ȘI.
Operator ȘIînseamnă că documentul trebuie să se potrivească cu toate elementele din grup:
Cercetare & Dezvoltare
Operator SAUînseamnă că documentul trebuie să se potrivească cu una dintre valorile din grup:
studiu SAU dezvoltare
Operator NU exclude documentele care conțin acest element:
studiu NU dezvoltare
Tipul de căutare
Când scrieți o interogare, puteți specifica modul în care expresia va fi căutată. Sunt acceptate patru metode: căutarea bazată pe morfologie, fără morfologie, căutarea unui prefix, căutarea unei fraze.
În mod implicit, căutarea se bazează pe morfologie.
Pentru a căuta fără morfologie, este suficient să puneți semnul „dolar” înaintea cuvintelor din fraza:
$ studiu $ dezvoltare
Pentru a căuta un prefix, trebuie să puneți un asterisc după interogare:
studiu *
Pentru a căuta o expresie, trebuie să includeți interogarea între ghilimele duble:
" cercetare si dezvoltare "
Căutați după sinonime
Pentru a include sinonime ale unui cuvânt în rezultatele căutării, puneți un marcaj „ #
„ înaintea unui cuvânt sau înaintea unei expresii între paranteze.
Când se aplică unui cuvânt, vor fi găsite până la trei sinonime pentru acesta.
Când se aplică unei expresii între paranteze, la fiecare cuvânt va fi adăugat un sinonim dacă a fost găsit unul.
Nu este compatibil cu căutările fără morfologie, prefix sau expresii.
# studiu
gruparea
Parantezele sunt folosite pentru a grupa expresiile de căutare. Acest lucru vă permite să controlați logica booleană a cererii.
De exemplu, trebuie să faceți o cerere: găsiți documente al căror autor este Ivanov sau Petrov, iar titlul conține cuvintele cercetare sau dezvoltare:
Căutare aproximativă de cuvinte
Pentru o căutare aproximativă, trebuie să puneți un tilde " ~ " la sfârșitul unui cuvânt dintr-o frază. De exemplu:
brom ~
Căutarea va găsi cuvinte precum „brom”, „rom”, „prom”, etc.
Puteți specifica opțional numărul maxim de editări posibile: 0, 1 sau 2. De exemplu:
brom ~1
Valoarea implicită este 2 editări.
Criteriul de proximitate
Pentru a căuta după proximitate, trebuie să puneți un tilde " ~ " la sfârșitul unei fraze. De exemplu, pentru a găsi documente cu cuvintele cercetare și dezvoltare în termen de 2 cuvinte, utilizați următoarea interogare:
" Cercetare & Dezvoltare "~2
Relevanța expresiei
Pentru a schimba relevanța expresiilor individuale în căutare, utilizați semnul „ ^
" la sfârșitul unei expresii, și apoi indicați nivelul de relevanță al acestei expresii în raport cu celelalte.
Cu cât nivelul este mai mare, cu atât expresia dată este mai relevantă.
De exemplu, în această expresie, cuvântul „cercetare” este de patru ori mai relevant decât cuvântul „dezvoltare”:
studiu ^4 dezvoltare
În mod implicit, nivelul este 1. Valorile valide sunt un număr real pozitiv.
Căutați într-un interval
Pentru a specifica intervalul în care ar trebui să fie valoarea unui câmp, trebuie să specificați valorile limită între paranteze, separate de operator LA.
Se va efectua o sortare lexicografică.
O astfel de interogare va returna rezultate cu autorul începând de la Ivanov și terminând cu Petrov, dar Ivanov și Petrov nu vor fi incluși în rezultat.
Pentru a include o valoare într-un interval, utilizați paranteze pătrate. Folosiți acolade pentru a scăpa de o valoare.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Independență din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) a câștigat-o, Karelia ar putea deveni același stat european independent ca și Estonia.
Desigur, diferitele rezultate ale acestor războaie sunt în mare măsură predeterminate de motive socio-istorice. Deși există multe paralele. Estonia la începutul secolului al XX-lea era și ea o țară predominant țărănească, precum Karelia. Dar totuși, a existat o populație urbană semnificativ mai educată. Din păcate, nu existau analogi ai Universității din Tartu din Karelia. Capitala Kareliei independente era situată în satul Ukhta (de unde și numele republicii). Totuși, această diferență nu-i justifică deloc pe bolșevici, care și-au încălcat propria Declarație a drepturilor popoarelor din Rusia.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Independență din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) a câștigat-o, Karelia ar putea deveni același stat european independent ca și Estonia. Bolșevicii imediat după Revoluția din octombrie 1917 și au promis tuturor popoarelor din fostul Imperiu Rus „dreptul la autodeterminare liberă, până la secesiune și formarea unui stat independent”. Cu toate acestea, numai Finlanda a putut profita din plin de această promisiune - și-a declarat independența la 6 decembrie 1917, iar la 31 decembrie guvernul bolșevic a recunoscut-o. Dar când regiunile de nord ale Kareliei au înaintat o cerere similară în 1918, Kremlinul a trimis unități militare pentru a suprima „separatismul”. Bolșevicii au reînviat astfel structura imperială a Rusiei la numai șase luni de la lovitura lor.
Context
Karelia ca un cadou pentru aniversarea Finlandei
Helsingin Sanomat 16.08.2016Karelia: cum este demis ultimul primar din opoziție
Serviciul rusesc BBC 21.06.2015finlandezi și a pierdut Karelia
Helsingin Sanomat 24.08.2005 Astăzi, Muzeul Național al Kareliei din Petrozavodsk nu are o singură expoziție dedicată Republicii Ukhta. Povestea ei este efectiv interzisă. Versiunea istorică oficială este că cuvântul „Karelia” a apărut pe harta politică abia în 1920, când bolșevicii au creat „Comuna Muncii Kareliană” pe acest teritoriu.În fruntea acestei formațiuni geografice, Kremlinul i-a pus pe „finlandezii roșii” (Otto Kuusinen, Edvard Gylling etc.), care au pierdut războiul civil din Finlanda și au fost nevoiți să fugă în Rusia sovietică. Cu toate acestea, ei nu au primit puterea deplină în Karelia. Istoricul britanic Nick Baron, în cartea sa Power and Space: Autonomous Karelia in the Soviet State, 1920-1939, relatează că, de la începutul anilor 1930, aproximativ jumătate din teritoriul Kareliei a fost scos de sub controlul administrației civile și transferat în jurisdicția NKVD. Pe teritoriul Kareliei au apărut primele tabere ale Gulagului sovietic - Canalul Mării Albe, Solovki etc.
Apropo, în 1938, primul lider al Kareliei sovietice, Edward Gylling, a fost condamnat și împușcat. În cartea sa, Nick Baron citează aprobarea sa pentru construirea primelor lagăre de concentrare din Karelia în anii 1920. Tragedia lui Gylling, precum și a acelei întregi generații de revoluționari, a fost că, după ce au început să învârte roata represiunii, ei înșiși au căzut în cele din urmă sub ea în mod natural...
Kremlinul construia Karelia sovietică ca o trambulină militară pentru viitoarea bolșevizare a Finlandei și a țărilor scandinave. Prin urmare, nu s-a acordat o atenție specială dezvoltării limbii kareliane. În anii 1930, au încercat chiar să o traducă în chirilic - dar acest experiment a eșuat.
Și astăzi Karelia este singura republică rusă în care limba poporului titular nu are niciun statut oficial. De exemplu, dacă în Tatarstan limbile de stat sunt rusă și tătara, în Yakutia - rusă și iakut, atunci în Karelia - numai rusă.
Această situație este rezultatul mai multor motive istorice, culturale și politice. La recensămintele din epoca sovietică, mulți carelieni preferau să fie înregistrați ca „ruși” – era mai sigur așa, deoarece karelienii și finlandezii puteau fi acuzați de „naționalism burghez”. În plus, limba Kareliană constă din punct de vedere istoric din două dialecte - Livvik (sudic) și Kareliană de Nord, care diferă semnificativ în gramatică și fonetică. Încercările de a crea o singură limbă careliană pe baza lor nu au avut succes. Cu toate acestea, vorbitorii ambelor dialecte înțeleg pe deplin finlandeză, care în perioada sovietică a devenit de fapt „a doua limbă” în Karelia. Toate indicatoarele stradale din Petrozavodsk erau bilingve - rusă și finlandeză. Adevărat, în ultimii ani acest bilingvism practic a dispărut. Limba finlandeză din Petrozavodsk poate fi auzită doar la Teatrul Național din Karelia. De la începutul anilor 1990, când au fost deschise granițele, mulți kareliani și finlandezi s-au mutat în Finlanda. Și astăzi poporul titular reprezintă doar 10% din populația republicii.
Dialectele kareliane de astăzi, din punct de vedere al dezvoltării lexicale, au rămas de fapt la nivelul vieții satelor la începutul secolului al XX-lea. Este imposibil să predați științe moderne la universitate pe ele. Dar, pe de altă parte, acest arhaism al limbii kareliane a dat un rezultat creativ interesant. Karelia a devenit din anii 1980 unul dintre centrele muzicii populare din Rusia. Adevărat, se poate observa un astfel de paradox: renumitele grupuri populare din Karelian (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu etc.) sunt mai populare în Finlanda decât în Rusia.
Apropierea Kareliei de Finlanda (granița lor se întinde pe peste 800 km) determină nivelul înalt tradițional de cooperare transfrontalieră. Locuitorii Finlandei au fost întotdeauna interesați în mod deosebit de dezvoltarea legăturilor cu Karelia rusă. Se poate aminti un fapt interesant - au început să conecteze clădirile rezidențiale la internet în Petrozavodsk chiar mai devreme decât la Moscova, în 1997. Acesta a fost rezultatul cooperării dintre programatorii din Karelia și universitățile finlandeze.
În 1990, ca și alte republici din Rusia, Karelia a proclamat Declarația de suveranitate. Apropo, în anii „Perestroika” din Karelia, a existat și a funcționat activ propriul Front Popular - un analog al organizațiilor similare din țările baltice.
Declarația suveranității Kareliei a însemnat nu dorința ca republica să se separă de Rusia, ci pentru un federalism cu drepturi depline, în care regiunile au puteri maxime. Declarația Kareliană a introdus autoguvernarea republicană deplină, în care doar o parte din puteri (apărare, politică externă etc.) erau delegate centrului federal, iar republica însăși trebuia să decidă principalele probleme economice, alegându-și liber propriul guvern. .
Cu toate acestea, această Declarație (precum și altele similare adoptate de alte republici ruse) nu conținea un mecanism pentru propria sa implementare. Poziționându-se ca parte integrantă a Federației Ruse, republica era complet dependentă de legile federale și de evoluția sistemului politic rus în ansamblu.
Președintele Putin a abolit în 2004 alegerile directe și libere ale șefilor de regiuni, inclusiv ale republicilor. Înseși republicile din Rusia, din punct de vedere al autoguvernării, au încetat să se deosebească de regiuni. De fapt, aceasta a însemnat sfârșitul federalismului și transformarea Rusiei într-un stat unitar.
În anul 2000, a fost creată Euroregiunea „Karelia”, care unește Republica Karelia și trei provincii finlandeze - Karelia de Nord, Kainuu și Ostrobotnia de Nord. Acest proiect a fost dezvoltat din 1998 și a prevăzut în viitor transparența frontierelor interne, similar cu euroregiunile din cadrul UE. Totuși, implementarea acestui proiect pe partea rusă a fost de fapt suspendată în 2002, când a fost desființat propriul Minister al Relațiilor Externe al Kareliei, care a dezvoltat proiectul Euroregiunii și a fost unul dintre principalele subiecte ale relațiilor din acesta. Politica „verticalei puterii” inițiată în Rusia la acea vreme prevedea implementarea contactelor internaționale doar la nivel central, prin Ministerul federal de Externe.
În mai 2012, cu câteva zile înainte de intrarea în vigoare a legii privind reîntoarcerea alegerilor pentru guvernator, Putin l-a numit șeful Kareliei pe Alexander Khudilainen, originar din Regiunea Leningrad. Astfel, locuitorilor din Karelia nu li sa oferit din nou posibilitatea de a alege independent șeful republicii lor.
În „era Khudilainen” (din 2012 până în prezent), Karelia s-a transformat în cele din urmă într-o provincie imperială lipsită de drepturi din punct de vedere politic, economie și cultură. Principalele posturi guvernamentale din republică continuă să fie ocupate de „varangi” (cum îi numește populația locală) - o echipă de prieteni și compatrioți ai guvernatorului. În același timp, opoziția locală este înăbușită cu o brutalitate fără precedent. În 2014, Devlet Alikhanov, fost membru al Consiliului Federației din Karelia, și Oleg Fokin, președintele Consiliului orășenesc Petrozavodsk, au fost arestați. Șeful filialei Kareliane a partidului Yabloko, Vasily Popov, a fost forțat să emigreze în Finlanda.
Sub Khudilainen, datoria publică a Kareliei a crescut vertiginos, ajungând la 21,3 miliarde de ruble (300 de milioane de euro) până în 2016. Majoritatea taxelor din republică merg la Moscova. Din 2011, volumul comerțului exterior al Kareliei a scăzut de la 1.499 de milioane de dolari la 727 de milioane de dolari, în același timp, Hudilainen dă vina pe „serviciile speciale externe” pentru criza economică din republică. Este clar că o astfel de abordare este puțin probabil să stimuleze interesul investitorilor străini în Karelia.
Numirea lui Khudilainen ca șef al Kareliei s-a dovedit, de asemenea, a fi un paradox cultural. La început, comunitatea națională a republicii s-a bucurat că „un bărbat cu nume de familie finlandez” a condus Karelia și a alimentat speranțe pentru o renaștere culturală.
Totuși, totul s-a dovedit a fi „exact invers” – domnia lui Hudilainen s-a transformat într-o suprimare fără precedent a specificului cultural republican. În 2013, Facultatea de Filologie și Cultură Baltico-Finlandeză, care era singura din universitățile ruse, a fost închisă la Universitatea Petrozavodsk, iar Academia Pedagogică Kareliană a fost închisă. Publicarea revistei Carelia, de asemenea singura revistă literară în limba finlandeză din Rusia, a fost practic suspendată. În 2015, organizația culturală și educațională de tineret „Nuori Karjala” („Tânăra Karelia”) a fost recunoscută drept „agent străin” pentru grantul ONU pe care l-a primit în sprijinul culturilor indigene.
În ceea ce privește stilul său de conducere autoritar și represiv, Khudilainen seamănă cu „finlandezul roșu” Otto Kuusinen, care a condus Karelia sub Stalin. Opoziția Kareliană de astăzi luptă pentru faptul că șeful republicii este ales de cetățeni. În ciuda faptului că Khudilainen s-a clasat pe ultimul loc în evaluarea eficienței guvernatorilor ruși în mai 2016, Kremlinul se teme să-l destituie din funcție, deoarece în acest caz, conform legii, ar trebui să aibă loc alegeri libere ale șefului republicii. . Și în aceste alegeri, Khudilainen și partidul de guvernământ Rusia Unită în ansamblu au șanse minime electorale în Karelia.
Alegătorii din granița Karelia sunt în general mai liberali decât în Rusia în ansamblu. Galina Shirshina, un politician democrat independent, a câștigat alegerile pentru primarul din Petrozavodsk din 2013, care au devenit o senzație la nivel național la acea vreme. În 2015, guvernatorul Khudilainen, cu ajutorul consiliului orașului Petrozavodsk pe care îl controlează, a reușit să o demită, stârnind proteste civile masive.
O mișcare civilă largă în Karelia este posibilă numai pe baza renașterii conștiinței de sine republicane. Atâta timp cât este înăbușită de autoritățile oficiale, orice cerere de autoguvernare regională este condamnată drept „separatism”. Dar creșterea inevitabilă a crizei economice din Rusia, cauzată de politica Kremlinului, va contribui la creșterea sentimentelor de opoziție în societate.
În Karelia a fost în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) a câștigat-o, ar putea deveni același stat european independent ca.
Desigur, diferitele rezultate ale acestor războaie sunt în mare măsură predeterminate de motive socio-istorice. Deși există multe paralele. Estonia la începutul secolului al XX-lea era și ea o țară predominant țărănească, precum Karelia. Dar totuși, a existat o populație urbană semnificativ mai educată. Din păcate, nu existau analogi ai Universității din Tartu din Karelia. Karelia independentă era situată în satul Ukhta (de unde și numele republicii). Totuși, această diferență nu-i justifică deloc pe bolșevici, care și-au încălcat propria Declarație a Drepturilor Popoarelor.
Această Declarație a fost proclamată de bolșevici imediat după Revoluția din octombrie 1917 și promitea tuturor popoarelor din fostul Imperiu Rus „dreptul la autodeterminare liberă, până la secesiune și formarea unui stat independent”. Cu toate acestea, numai Finlanda a putut profita din plin de această promisiune - și-a declarat independența la 6 decembrie 1917, iar la 31 decembrie guvernul bolșevic a recunoscut-o. Dar când regiunile de nord ale Kareliei au prezentat o cerere similară în 1918, el a trimis unități militare pentru a suprima „separatismul”. Bolșevicii au reînviat astfel structura imperială a Rusiei la numai șase luni de la lovitura lor.
Astăzi, Muzeul Național al Kareliei din Petrozavodsk nu are o singură expoziție dedicată Republicii Ukhta. Povestea ei este efectiv interzisă. Versiunea istorică oficială este că cuvântul „Karelia” a apărut pe harta politică abia în 1920, când bolșevicii au creat „Comuna Muncii Kareliană” pe acest teritoriu.
În fruntea acestei formațiuni geografice, Kremlinul i-a pus pe „finlandezii roșii” (Otto Kuusinen, Edvard Gylling etc.), care au pierdut războiul civil din Finlanda și au fost nevoiți să fugă în Rusia sovietică. Cu toate acestea, ei nu au primit puterea deplină în Karelia. Istoricul britanic Nick Baron, în cartea sa „Puterea și spațiul: Karelia autonomă în statul sovietic, 1920-1939”, relatează că, de la începutul anilor 1930, aproximativ jumătate din teritoriul Kareliei a fost scos de sub controlul administrației civile și transferat către jurisdicția NKVD. Pe teritoriul Kareliei au apărut primele tabere ale Gulagului sovietic - Canalul Mării Albe, Solovki etc.
Apropo, în 1938, primul lider al Kareliei sovietice, Edward Gylling, a fost condamnat și împușcat. În cartea sa, Nick Baron citează aprobarea sa pentru construirea primelor lagăre de concentrare din Karelia în anii 1920. Tragedia lui Gylling, precum și a întregii generații de revoluționari, a fost că, după ce au început să învârte roata represiunii, ei înșiși au căzut în cele din urmă în mod natural sub ea...
Kremlinul construia Karelia sovietică ca o trambulină militară pentru viitoarea bolșevizare a Finlandei și a țărilor scandinave. Prin urmare, nu s-a acordat o atenție specială dezvoltării limbii kareliane. În anii 1930, au încercat chiar să o traducă în chirilic - dar acest experiment a eșuat.
Și astăzi Karelia este singura republică rusă în care limba poporului titular nu are niciun statut oficial. De exemplu, dacă în Tatarstan limbile de stat sunt rusă și tătara, în Yakutia - rusă și iakut, atunci în Karelia - numai rusă.
TOP
Această situație este rezultatul mai multor motive istorice, culturale și politice. La recensămintele din epoca sovietică, mulți carelieni au preferat să fie înregistrați ca „ruși” - era mai sigur, deoarece karelienii și finlandezii puteau fi acuzați de „naționalism burghez”. În plus, limba Kareliană constă din punct de vedere istoric din două dialecte - Livvik (sudic) și Kareliană de Nord, care diferă semnificativ în gramatică și fonetică. Încercările de a crea o singură limbă careliană pe baza lor nu au avut succes. Cu toate acestea, vorbitorii ambelor dialecte înțeleg pe deplin finlandeză, care în perioada sovietică a devenit de fapt „a doua limbă” în Karelia. Toate indicatoarele stradale din Petrozavodsk erau bilingve - rusă și finlandeză. Adevărat, în ultimii ani acest bilingvism practic a dispărut. Limba finlandeză din Petrozavodsk poate fi auzită doar la Teatrul Național din Karelia. De la începutul anilor 1990, când au fost deschise granițele, mulți kareliani și finlandezi s-au mutat în Finlanda. Și astăzi poporul titular reprezintă doar 10% din populația republicii.
Dialectele kareliane de astăzi, din punct de vedere al dezvoltării lexicale, au rămas de fapt la nivelul vieții satelor la începutul secolului al XX-lea. Este imposibil să predați științe moderne la universitate pe ele. Dar, pe de altă parte, acest arhaism al limbii kareliane a dat un rezultat creativ interesant. Karelia a devenit din anii 1980 unul dintre centrele muzicii populare din Rusia. Adevărat, se poate observa un astfel de paradox: renumitele grupuri populare din Karelian (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu etc.) sunt mai populare în Finlanda decât în Rusia.
Apropierea Kareliei de Finlanda (granița lor se întinde pe peste 800 km) determină nivelul înalt tradițional de cooperare transfrontalieră. Locuitorii Finlandei au fost întotdeauna interesați în mod deosebit de dezvoltarea legăturilor cu Karelia rusă. Vă puteți aminti un fapt interesant - au început să conecteze clădirile rezidențiale la internet în Petrozavodsk chiar mai devreme decât în 1997. Acesta a fost rezultatul cooperării dintre programatorii din Karelia și universitățile finlandeze.
În 1990, ca și alte republici din Rusia, Karelia a proclamat Declarația de suveranitate. Apropo, în anii „Perestroika” din Karelia, a existat și a funcționat în mod activ propriul Front Popular - un analog al organizațiilor similare din.
Declarația suveranității Kareliei a însemnat nu dorința ca republica să se separă de Rusia, ci pentru un federalism cu drepturi depline, în care regiunile au puteri maxime. Declarația Kareliană a introdus autoguvernarea republicană deplină, în care doar o parte din puteri (apărare, politică externă etc.) erau delegate centrului federal, iar republica însăși trebuia să decidă principalele probleme economice, alegându-și liber propriul guvern. .
Cu toate acestea, această Declarație (precum și altele similare adoptate de alte republici ruse) nu conținea un mecanism pentru propria sa implementare. Poziționându-se ca parte integrantă a Federației Ruse, republica era complet dependentă de legile federale și de evoluția sistemului politic rus în ansamblu.
Președintele Putin a abolit în 2004 alegerile directe și libere ale șefilor de regiuni, inclusiv ale republicilor. Înseși republicile din Rusia, din punct de vedere al autoguvernării, au încetat să se deosebească de regiuni. De fapt, aceasta a însemnat sfârșitul federalismului și transformarea Rusiei într-un stat unitar.
În anul 2000, a fost creată Euroregiunea „Karelia”, care unește Republica Karelia și trei provincii finlandeze - Karelia de Nord, Kainuu și Ostrobotnia de Nord. Acest proiect a fost dezvoltat din 1998 și a prevăzut în viitor transparența frontierelor interne, similar cu euroregiunile din interior. Totuși, implementarea acestui proiect pe partea rusă a fost de fapt suspendată în 2002, când a fost desființat propriul Minister al Relațiilor Externe al Kareliei, care a dezvoltat proiectul Euroregiunii și a fost unul dintre principalele subiecte ale relațiilor din acesta. Politica „verticalei puterii” inițiată în Rusia la acea vreme prevedea implementarea contactelor internaționale doar la nivel central, prin intermediul celui federal.
În mai 2012, cu câteva zile înainte de intrarea în vigoare a legii privind reîntoarcerea alegerilor pentru guvernator, Putin l-a numit șeful Kareliei pe Alexander Khudilainen, originar din Regiunea Leningrad. Astfel, locuitorilor din Karelia nu li sa oferit din nou posibilitatea de a alege independent șeful republicii lor.
În „era Khudilainen” (din 2012 până în prezent), Karelia s-a transformat în cele din urmă într-o provincie imperială lipsită de drepturi din punct de vedere politic, economie și cultură. Principalele posturi guvernamentale din republică continuă să fie ocupate de „Varangieni” (cum îi numește populația locală) - o echipă de prieteni și compatrioți ai guvernatorului. În același timp, opoziția locală este înăbușită cu o brutalitate fără precedent. În 2014, Devlet Alikhanov, fost membru al Consiliului Federației din Karelia, și Oleg Fokin, președintele Consiliului orășenesc Petrozavodsk, au fost arestați. Șeful filialei Kareliane a partidului "" a fost forțat să emigreze în Finlanda.
Sub Khudilainen, datoria publică a Kareliei a crescut vertiginos, ajungând la 21,3 miliarde de ruble (300 de milioane de euro) până în 2016. Majoritatea taxelor din republică merg la Moscova. Din 2011, volumul comerțului exterior al Kareliei a scăzut de la 1.499 de milioane de dolari la 727 de milioane de dolari, în același timp, Hudilainen dă vina pe „serviciile speciale externe” pentru criza economică din republică. Este clar că o astfel de abordare este puțin probabil să stimuleze interesul investitorilor străini în Karelia.
Numirea lui Khudilainen ca șef al Kareliei s-a dovedit, de asemenea, a fi un paradox cultural. La început, comunitatea națională a republicii s-a bucurat că „un bărbat cu nume de familie finlandez” a condus Karelia și a alimentat speranțe pentru o renaștere culturală.
Totuși, totul s-a dovedit a fi „exact opusul” - domnia lui Hudilainen s-a transformat într-o suprimare fără precedent a specificului cultural republican. În 2013, Facultatea de Filologie și Cultură Baltico-Finlandeză, care era singura din universitățile ruse, a fost închisă la Universitatea Petrozavodsk, iar Academia Pedagogică Kareliană a fost închisă. Publicarea revistei Carelia, de asemenea singura revistă literară în limba finlandeză din Rusia, a fost practic suspendată. În 2015, organizația culturală și educațională pentru tineret „Nuori” („Tânăra Karelia”) a fost recunoscută ca „agent străin” pentru un grant pe care l-a primit în sprijinul culturilor indigene.
În ceea ce privește stilul său de conducere autoritar și represiv, Khudilainen seamănă cu „finlandezul roșu” Otto Kuusinen, care a condus Karelia sub Stalin. Opoziția Kareliană de astăzi luptă pentru faptul că șeful republicii este ales de cetățeni. În ciuda faptului că Khudilainen s-a clasat pe ultimul loc în evaluarea eficienței guvernatorilor ruși în mai 2016, Kremlinul se teme să-l destituie din funcție, deoarece în acest caz, conform legii, ar trebui să aibă loc alegeri libere ale șefului republicii. . Și în aceste alegeri, Khudilainen și partidul de guvernământ „” în ansamblu, au șanse electorale minime în Karelia.
Alegătorii din granița Karelia sunt în general mai liberali decât în Rusia în ansamblu. Galina Shirshina, un politician democrat independent, a câștigat alegerile pentru primarul din Petrozavodsk din 2013, care au devenit o senzație la nivel național la acea vreme. În 2015, guvernatorul Khudilainen, cu ajutorul consiliului orașului Petrozavodsk pe care îl controlează, a reușit să o demită, stârnind proteste civile masive.
O mișcare civilă largă în Karelia este posibilă numai pe baza renașterii conștiinței de sine republicane. Atâta timp cât este înăbușită de autoritățile oficiale, orice cerere de autoguvernare regională este condamnată drept „separatism”. Dar creșterea inevitabilă a crizei economice din Rusia, cauzată de politica Kremlinului, va contribui la creșterea sentimentelor de opoziție în societate.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Independență din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) a câștigat-o, Karelia ar putea deveni același stat european independent ca și Estonia.
Desigur, diferitele rezultate ale acestor războaie sunt în mare măsură predeterminate de motive socio-istorice. Deși există multe paralele. Estonia la începutul secolului al XX-lea era și ea o țară predominant țărănească, precum Karelia. Dar totuși, a existat o populație urbană semnificativ mai educată. Din păcate, nu existau analogi ai Universității din Tartu din Karelia. Capitala Kareliei independente era situată în satul Ukhta (de unde și numele republicii). Totuși, această diferență nu-i justifică deloc pe bolșevici, care și-au încălcat propria Declarație a drepturilor popoarelor din Rusia.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Independență din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) a câștigat-o, Karelia ar putea deveni același stat european independent ca și Estonia. Bolșevicii imediat după Revoluția din octombrie 1917 și au promis tuturor popoarelor din fostul Imperiu Rus „dreptul la autodeterminare liberă, până la secesiune și formarea unui stat independent”. Cu toate acestea, numai Finlanda a putut profita din plin de această promisiune - și-a declarat independența la 6 decembrie 1917, iar la 31 decembrie guvernul bolșevic a recunoscut-o. Dar când regiunile de nord ale Kareliei au înaintat o cerere similară în 1918, Kremlinul a trimis unități militare pentru a suprima „separatismul”. Bolșevicii au reînviat astfel structura imperială a Rusiei la numai șase luni de la lovitura lor.
Astăzi, Muzeul Național al Kareliei din Petrozavodsk nu are o singură expoziție dedicată Republicii Ukhta. Povestea ei este efectiv interzisă. Versiunea istorică oficială este că cuvântul „Karelia” a apărut pe harta politică abia în 1920, când bolșevicii au creat „Comuna Muncii Kareliană” pe acest teritoriu.
În fruntea acestei formațiuni geografice, Kremlinul i-a pus pe „finlandezii roșii” (Otto Kuusinen, Edvard Gylling etc.), care au pierdut războiul civil din Finlanda și au fost nevoiți să fugă în Rusia sovietică. Cu toate acestea, ei nu au primit puterea deplină în Karelia. Istoricul britanic Nick Baron, în cartea sa Power and Space: Autonomous Karelia in the Soviet State, 1920-1939, relatează că, de la începutul anilor 1930, aproximativ jumătate din teritoriul Kareliei a fost scos de sub controlul administrației civile și transferat în jurisdicția NKVD. Pe teritoriul Kareliei au apărut primele tabere ale Gulagului sovietic - Canalul Mării Albe, Solovki etc.
Apropo, în 1938, primul lider al Kareliei sovietice, Edward Gylling, a fost condamnat și împușcat. În cartea sa, Nick Baron citează aprobarea sa pentru construirea primelor lagăre de concentrare din Karelia în anii 1920. Tragedia lui Gylling, precum și a întregii generații de revoluționari, a fost că, după ce au început să învârte roata represiunii, ei înșiși au căzut în cele din urmă în mod natural sub ea...
Kremlinul construia Karelia sovietică ca o trambulină militară pentru viitoarea bolșevizare a Finlandei și a țărilor scandinave. Prin urmare, nu s-a acordat o atenție specială dezvoltării limbii kareliane. În anii 1930, au încercat chiar să o traducă în chirilic - dar acest experiment a eșuat.
Și astăzi Karelia este singura republică rusă în care limba poporului titular nu are niciun statut oficial. De exemplu, dacă în Tatarstan limbile de stat sunt rusă și tătara, în Yakutia - rusă și iakut, atunci în Karelia - numai rusă.
Această situație este rezultatul mai multor motive istorice, culturale și politice. La recensămintele din epoca sovietică, mulți carelieni au preferat să fie înregistrați ca „ruși” - era mai sigur în acest fel, deoarece karelienii și finlandezii puteau fi acuzați de „naționalism burghez”. În plus, limba Kareliană constă din punct de vedere istoric din două dialecte - Livvik (sudic) și Kareliană de Nord, care diferă semnificativ în gramatică și fonetică. Încercările de a crea o singură limbă careliană pe baza lor nu au avut succes. Cu toate acestea, vorbitorii ambelor dialecte înțeleg pe deplin finlandeză, care în perioada sovietică a devenit de fapt „a doua limbă” în Karelia. Toate indicatoarele stradale din Petrozavodsk erau bilingve - rusă și finlandeză. Adevărat, în ultimii ani acest bilingvism practic a dispărut. Limba finlandeză din Petrozavodsk poate fi auzită doar la Teatrul Național din Karelia. De la începutul anilor 1990, când au fost deschise granițele, mulți kareliani și finlandezi s-au mutat în Finlanda. Și astăzi poporul titular reprezintă doar 10% din populația republicii.
Dialectele kareliane de astăzi, din punct de vedere al dezvoltării lexicale, au rămas de fapt la nivelul vieții satelor la începutul secolului al XX-lea. Este imposibil să predați științe moderne la universitate pe ele. Dar, pe de altă parte, acest arhaism al limbii kareliane a dat un rezultat creativ interesant. Karelia a devenit din anii 1980 unul dintre centrele muzicii populare din Rusia. Adevărat, se poate observa un astfel de paradox: renumitele grupuri populare din Karelian (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu etc.) sunt mai populare în Finlanda decât în Rusia.
Apropierea Kareliei de Finlanda (granița lor se întinde pe peste 800 km) determină nivelul înalt tradițional de cooperare transfrontalieră. Locuitorii Finlandei au fost întotdeauna interesați în mod deosebit de dezvoltarea legăturilor cu Karelia rusă. Se poate aminti un fapt interesant - au început să conecteze clădirile rezidențiale la internet în Petrozavodsk chiar mai devreme decât la Moscova, în 1997. Acesta a fost rezultatul cooperării dintre programatorii din Karelia și universitățile finlandeze.
În 1990, ca și alte republici din Rusia, Karelia a proclamat Declarația de suveranitate. Apropo, în anii „Perestroika” din Karelia, a existat și a funcționat activ propriul Front Popular - un analog al organizațiilor similare din țările baltice.
Declarația suveranității Kareliei a însemnat nu dorința ca republica să se separă de Rusia, ci pentru un federalism cu drepturi depline, în care regiunile au puteri maxime. Declarația Kareliană a introdus autoguvernarea republicană deplină, în care doar o parte din puteri (apărare, politică externă etc.) erau delegate centrului federal, iar republica însăși trebuia să decidă principalele probleme economice, alegându-și liber propriul guvern. .
Cu toate acestea, această Declarație (precum și altele similare adoptate de alte republici ruse) nu conținea un mecanism pentru propria sa implementare. Poziționându-se ca parte integrantă a Federației Ruse, republica era complet dependentă de legile federale și de evoluția sistemului politic rus în ansamblu.
Președintele Putin a abolit în 2004 alegerile directe și libere ale șefilor de regiuni, inclusiv ale republicilor. Înseși republicile din Rusia, din punct de vedere al autoguvernării, au încetat să se deosebească de regiuni. De fapt, aceasta a însemnat sfârșitul federalismului și transformarea Rusiei într-un stat unitar.
În anul 2000, a fost creată Euroregiunea „Karelia”, care unește Republica Karelia și trei provincii finlandeze - Karelia de Nord, Kainuu și Ostrobotnia de Nord. Acest proiect a fost dezvoltat din 1998 și a prevăzut în viitor transparența frontierelor interne, similar cu euroregiunile din cadrul UE. Totuși, implementarea acestui proiect pe partea rusă a fost de fapt suspendată în 2002, când a fost desființat propriul Minister al Relațiilor Externe al Kareliei, care a dezvoltat proiectul Euroregiunii și a fost unul dintre principalele subiecte ale relațiilor din acesta. Politica „verticalei puterii” inițiată în Rusia la acea vreme prevedea implementarea contactelor internaționale doar la nivel central, prin Ministerul federal de Externe.
În mai 2012, cu câteva zile înainte de intrarea în vigoare a legii privind reîntoarcerea alegerilor pentru guvernator, Putin l-a numit șeful Kareliei pe Alexander Khudilainen, originar din Regiunea Leningrad. Astfel, locuitorilor din Karelia nu li sa oferit din nou posibilitatea de a alege independent șeful republicii lor.
În „era Khudilainen” (din 2012 până în prezent), Karelia s-a transformat în cele din urmă într-o provincie imperială lipsită de drepturi din punct de vedere politic, economie și cultură. Principalele posturi guvernamentale din republică continuă să fie ocupate de „varangi” (cum îi numește populația locală) - o echipă de prieteni și compatrioți ai guvernatorului. În același timp, opoziția locală este înăbușită cu o brutalitate fără precedent. În 2014, Devlet Alikhanov, fost membru al Consiliului Federației din Karelia, și Oleg Fokin, președintele Consiliului orășenesc Petrozavodsk, au fost arestați. Șeful filialei Kareliane a partidului Yabloko, Vasily Popov, a fost forțat să emigreze în Finlanda.
Sub Khudilainen, datoria publică a Kareliei a crescut vertiginos, ajungând la 21,3 miliarde de ruble (300 de milioane de euro) până în 2016. Majoritatea taxelor din republică merg la Moscova. Din 2011, volumul comerțului exterior al Kareliei a scăzut de la 1.499 de milioane de dolari la 727 de milioane de dolari, în același timp, Hudilainen dă vina pe „serviciile speciale externe” pentru criza economică din republică. Este clar că o astfel de abordare este puțin probabil să stimuleze interesul investitorilor străini în Karelia.
Numirea lui Khudilainen ca șef al Kareliei s-a dovedit, de asemenea, a fi un paradox cultural. La început, comunitatea națională a republicii s-a bucurat că „un bărbat cu nume de familie finlandez” a condus Karelia și a alimentat speranțe pentru o renaștere culturală.
Totuși, totul s-a dovedit a fi „exact invers” – domnia lui Hudilainen s-a transformat într-o suprimare fără precedent a specificului cultural republican. În 2013, Facultatea de Filologie și Cultură Baltico-Finlandeză, care era singura din universitățile ruse, a fost închisă la Universitatea Petrozavodsk, iar Academia Pedagogică Kareliană a fost închisă. Publicarea revistei Carelia, de asemenea singura revistă literară în limba finlandeză din Rusia, a fost practic suspendată. În 2015, organizația culturală și educațională de tineret „Nuori Karjala” („Tânăra Karelia”) a fost recunoscută drept „agent străin” pentru grantul ONU pe care l-a primit în sprijinul culturilor indigene.
În ceea ce privește stilul său de conducere autoritar și represiv, Khudilainen seamănă cu „finlandezul roșu” Otto Kuusinen, care a condus Karelia sub Stalin. Opoziția Kareliană de astăzi luptă pentru faptul că șeful republicii este ales de cetățeni. În ciuda faptului că Khudilainen s-a clasat pe ultimul loc în evaluarea eficienței guvernatorilor ruși în mai 2016, Kremlinul se teme să-l destituie din funcție, deoarece în acest caz, conform legii, ar trebui să aibă loc alegeri libere ale șefului republicii. . Și în aceste alegeri, Khudilainen și partidul de guvernământ Rusia Unită în ansamblu au șanse minime electorale în Karelia.
Alegătorii din granița Karelia sunt în general mai liberali decât în Rusia în ansamblu. Galina Shirshina, un politician democrat independent, a câștigat alegerile pentru primarul din Petrozavodsk din 2013, care au devenit o senzație la nivel național la acea vreme. În 2015, guvernatorul Khudilainen, cu ajutorul consiliului orașului Petrozavodsk pe care îl controlează, a reușit să o demită, stârnind proteste civile masive.
O mișcare civilă largă în Karelia este posibilă numai pe baza renașterii conștiinței de sine republicane. Atâta timp cât este înăbușită de autoritățile oficiale, orice cerere de autoguvernare regională este condamnată drept „separatism”. Dar creșterea inevitabilă a crizei economice din Rusia, cauzată de politica Kremlinului, va contribui la creșterea sentimentelor de opoziție în societate.
