ACADEMIA FINANCIARĂ SUB GUVERNUL FEDERATIEI RUSE

Catedra de Științe Socio-Politice

CUCERIREA MONGOLĂ A RUSIEI: CONSECINȚE ȘI ROLUL ÎN ISTORIA RUSEI

Grupa elevilor U1-4 Khrunakova V.I.

Verificat de conf. univ. Khailova N.B.

Moscova 2004

PLAN

INTRODUCERE… 3

CAPITOLUL 1. IMPACTUL ASUPRA ECONOMIEI… 3

1. Agricultura. 4

2. Comerț. 5

3. Productie artizanala. 6

CAPITOLUL 2. IMPACTUL ASUPRA POLITICII ȘI ADMINISTRĂRII… 7

2.1 Orașe și administrație municipală. 7

2.2 Prințul și administrația domnească. nouă

2.2.1 Poziția prințului. nouă

2.2.2 Administrația domnească. zece

CAPITOLUL 3 IMPACTUL SOCIAL… 11

CONCLUZIE… 13

Invazia mongolă, consecințele și rolul ei în istoria Rusiei au provocat întotdeauna controverse și evaluări ambigue în rândul istoricilor. Această controversă a primit un impuls deosebit de puternic în ultimii ani, când, în condițiile crizei, a devenit importantă problema alegerii căii pentru dezvoltarea ulterioară a țării și motivele pentru care rămânem în urmă față de țările Europei.

Mulți au văzut motivele situației noastre actuale în greșelile strămoșilor noștri îndepărtați, care au dus la cucerirea Rusiei de către mongoli, care au inversat sau oprit dezvoltarea statului nostru, unul dintre cele mai progresiste și libere după standardele vremii. , și ne-a schimbat orientarea geopolitică spre est. Prin urmare, nu este de mirare că această perioadă este studiată și revizuită în mod activ de mulți istorici acum, deoarece este foarte posibil ca el să fi fost cel care a devenit un punct de cotitură în dezvoltarea Rusiei, denotând una dintre principalele probleme cu care ne confruntăm acum, problema orientării: Est sau Vest.

Pe baza relevanței acestei teme, l-am ales ca scop al studiului nostru, în care, pe baza analizei literaturii de specialitate, vom încerca să facem o scurtă descriere a interacțiunii și gradului de influență a mongolilor asupra dezvoltării. a Rusiei. Această întrebare este tradițională pentru istoriografia rusă. Opiniile cu privire la impactul acestui factor extern în general și asupra problemelor individuale diferă până la unele care se exclud reciproc, în urma cărora s-au format două puncte de vedere de fapt opuse, două moduri diferite de a studia această problemă.

Primul, înrădăcinat în tradiții și istorici precum N. M. Karamzin și succesorul său N. I. Kostomarov, afirmă rolul semnificativ și atotcuprinzător al mongolilor în istoria medievală a Rusiei. Al doilea, al cărui fondator a fost S. M. Solovyov, pornește din ipoteze opuse, conform cărora principalul, chiar și în timpul jugului, a fost cursul natural al vieții interioare, nesupus, cel puțin într-un mod radical, schimbărilor.

Nu ne vom concentra asupra controverselor oamenilor de știință în toate aspectele acestei lucrări, ci doar în cele care, din punctul nostru de vedere, sunt cu adevărat foarte controversate și incerte. În rest, ne vom rezuma la a prezenta punctele de vedere cele mai apropiate de autorul însuși.

Mai presus de toate, suntem de acord cu poziția lui G.V.Vernadsky, care a părăsit interpretarea ca pe o luptă continuă și a pus pe primul loc studiul relației dintre mongoli și Rusia la acea vreme, considerând aceasta cheia înțelegerii principalelor tendințe. în dezvoltarea Rusiei. Aproximativ aceeași părere este împărtășită de Yu. V. Krivosheev, presupunând interacțiunea multilaterală și pe mai multe niveluri ca principală în relațiile ruso-hoardă și oferind o scurtă privire de ansamblu și comparare a lucrărilor altor istorici. Prin urmare, acești doi autori au fost luați de noi ca bază. Autorii rămași au fost luați în considerare de noi, deoarece lucrările lor conțin informații și completări importante cu privire la anumite probleme ridicate în această lucrare.

De interes deosebit pentru istorici, și pentru noi în special, sunt următoarele întrebări: cum a afectat stăpânirea mongolă economia, cum a afectat sistemul administrativ al Rusiei, ce schimbări sociale au avut loc în acea perioadă și cum au fost asociate cu acestea. jugul și, în sfârșit, ce rol l-a jucat în general în istoria statului rus.

Astfel, problema rolului consecințelor invaziei mongole în istoria Rusiei pare relevantă și interesantă pentru studiu. De aceea, el a fost ales de noi pentru a fi luat în considerare în această lucrare, al cărei scop, după cum s-a menționat deja, va fi o încercare de a identifica relația și influența mongolilor asupra Rusiei, care a dat și va da naștere la controverse pentru mai mult. decât o generaţie de istorici.

Viziunea tradițională este că invazia mongolă a dat o lovitură devastatoare economiei ruse. Într-adevăr, jafurile în masă, ruinele și numeroasele distrugeri au perturbat cursul vieții economice. Pierderile au fost colosale: potrivit unor surse, peste 10% din populație a murit, cele mai mari orașe au căzut în paragină, iar unele meșteșuguri au fost uitate de ani de zile. Dar, remarcând în mod tradițional pagubele cauzate de invazie, nu suntem înclinați să credem că această lovitură a fost catastrofală pentru toate sectoarele economiei și, dacă a fost, atunci în multe privințe nu în măsura în care o descriu contemporanii, care, în opinia noastră, au fost sub influențați de emoții și nu au putut trage concluzii obiective.

Acesta, desigur, este unul dintre subiectele controversate. Așadar, G. V. Vernadsky și N. E. Nosov marchează orașele ca fiind cele mai afectate ca urmare a invaziei, nu doar pe termen scurt, ci și pe termen lung. N. E. Nosov scrie: „A doua jumătate a secolelor XIII-XIV. - o perioadă de declin economic profund în Rusia Mare, un fel de agrarizare a majorității orașelor rusești, o scădere bruscă a numărului de locuitori urbani, ofensiva satului împotriva orașului. Totuși, considerăm în continuare mai corect punctul de vedere al lui V. A. Kuchkin, care a fost și el de acord cu teribilele pagube cauzate de invazie, dar, bazat nu mai pe presupuneri generale, ci pe material concret, concluzionând că, în ciuda celor stabilite dependența de afluenți, planificarea urbană a continuat și noi așezări au apărut aproape peste tot. În mod similar, potrivit D. G. Hrustalev, în „sfera economică în 1238 nu a devenit graniță”. Prin urmare, în ceea ce privește influența mongolă asupra economiei Rusiei, este foarte important să se ia în considerare nu numai daunele directe, ci și să se identifice rezultatele influenței indirecte a cuceritorilor.

Vom începe considerarea economiei cu agricultura pentru a arăta încă de la început că impactul mongolilor a fost nu numai și nu atât de negativ. Într-adevăr, chiar pagubele cauzate de invazie nu au fost atât de mari, ceea ce s-a datorat mai multor motive.

În primul rând, trebuie menționat că distrugerea agriculturii nu a fost benefică pentru mongoli, întrucât populația rurală, nedistinsă prin calități profesionale deosebite, constituia majoritatea și, ca urmare, plătea cea mai mare parte a impozitelor colectate de la Rusia. De asemenea, trebuie remarcat faptul că agricultura rusă a furnizat și armata și administrația mongolă în teritoriile controlate direct de acestea. Același lucru se poate spune despre vânătoare și pescuit, topirea fierului și exploatarea sării, de asemenea, nu au scăzut, deoarece majoritatea zăcămintelor dezvoltate erau situate în teritorii neatinse și greu accesibile pentru mongoli, în partea de nord a principatului Vladimir și pe teritoriul Novgorod.

Desigur, pagubele relativ mici aduse agriculturii și creșterea în continuare a acesteia pe fondul devastării producției artizanale, despre care se va discuta mai târziu, a dus la creșterea importanței acesteia și la transformarea ei în ramura principală a economiei, care a devenit ulterior una dintre trăsăturile sale distinctive.

Dar, așa cum am spus, nu numai influența directă a mongolilor este importantă. Deja din secolul al XII-lea, s-a înregistrat o mișcare sporită a populației de la sud la nord-est de la principatele Kiev, Pereslavl și Cernigov la Oka și Volga Superioară, spre ținutul Rostov-Suzdal. Noi orașe încep să apară într-un ritm rapid și este tocmai de origine relocare, ceea ce, de fapt, este evidențiat de numele lor, care au o clară origine sudică a Rusiei. De exemplu, numele râurilor Kiev Lybed și Pochaina se găsesc în Ryazan, în Vladimir pe Klyazma, Nijni Novgorod. Mementouri ale Kievului în sine pot fi găsite în numele satelor și râurilor: Kievo, Kievtsy, Kievka. Desigur, se poate vorbi, la fel ca Solovyov și Shchapov, despre caracterul mobil, vagabond, al vieții rusești, dar același Solovyov vorbește despre zbor, în care omul rus a căutat întotdeauna mântuirea de toate necazurile. El scrie că țăranul „la lasă pe tătar, din Lituania, din grea taxă, de la guvernatorul rău”. Într-adevăr, deși în Rusia, spre deosebire de Europa de Vest, era mult mai mult pământ liber, pentru un țăran, înființarea unei ferme era încă plină de muncă grea, astfel încât doar un caz extrem l-ar putea obliga să meargă la strămutare.

Din punct de vedere istoric, sudul Rusiei a fost mai populat și timp de secole supus raidurilor nomazilor care au devastat-o, au subminat creșterea forțelor productive ale populației și, în cele din urmă, au împins-o departe de țărmurile Mării Negre. Nu mai puțin au distrus pământul și prinții înșiși, care au mers după plin și i-au angajat pe Polovtsy pentru propriile lor scopuri. În plus, capturarea Constantinopolului de către cruciați în 1204 și reducerea silviculturii au însemnat mari probleme economice pentru Rusia de Sud. Toate acestea, în prezența spațiilor libere menționate mai sus, chiar înainte de invazia mongolă, au dus la o ieșire a populației din sud. Invazia mongolă a acționat aici ca ultima lovitură și pare destul de firesc că în nord, care devenise deja un punct tradițional de migrație și părea a fi cel mai sigur, populația a căutat salvarea din raiduri. În mod firesc, invazia mongolă în amploarea sa a depășit cu mult atât raidurile nomazilor, cât și lupta princiară, care nu au putut decât să afecteze intensitatea și caracterul de masă al strămutării. LOR. Kulischer notează că „dezolarea care a început în secolul al XII-lea a fost finalizată de pogromul tătar din 1229-1240”. .

După aceea, „vechile regiuni ale Rusiei Kievene se transformă într-un deșert cu o mică rămășiță din fosta populație”3. Desigur, cea mai mare parte a populației a fost distrusă sau luată prizonieră, dar faptul că a fugit populația spre nord nu poate fi negat. Tocmai acest fapt a dus la creșterea rapidă a populației în zonele anterior slab populate, potrivit G.V. Vernadsky, și a fost motivul defrișării din ce în ce mai multe suprafețe de păduri pentru teren arabil și creșterea producției și a rolului agriculturii în părțile centrale și de est ale țării.

De asemenea, invazia mongolă în sine nu a provocat o catastrofă în comerț, iar motivele pentru aceasta sunt cel mai probabil intervalul mare de timp dintre invazia directă și capturarea Kievului și faptul că mongolii nu au ajuns la Novgorod, cel mai important centru economic. și centrul comercial al Rusiei la toate.

Atingând primul motiv, este de remarcat faptul că în cei doi ani și jumătate care au trecut între invazia și căderea Kievului, comercianții ruși au putut să-și reorienteze rutele și să se pregătească pentru sosirea mongolilor. Prin urmare, comerțul Rusiei a suferit cel mai mare prejudiciu din cauza activităților corporațiilor comerciale din Asia Centrală, care se bucurau de patronajul khanului, care căuta să obțină controlul asupra rutelor comerciale, deoarece comerțul internațional a fost unul dintre fundamentele atât ale Imperiului Mongol. însuși și în special Hoarda de Aur. Este destul de clar că nu aveau nevoie de concurenți, drept urmare, „Kievul a rămas o bază de transbordare pentru mărfuri, dar participanții la acest proces au devenit diferiți”, comercianții ruși au fost dați deoparte.

Totuși, această situație nu a durat tot timpul dominației mongole. Comercianții ruși, înlăturați în timpul domniei lui Berke din comerțul exterior de o corporație de negustori musulmani, și-au putut restabili pozițiile sub Mengu-Timur, care a urmat o politică de liber schimb. Politica lui și a succesorilor săi a permis comercianților ruși să extindă comerțul nu numai cu Europa de Vest, ci și cu Estul. Se știe că, în timpul campaniei lui Tokhtamysh, comercianții ruși cunoșteau geografia Hoardei de Aur și, chiar și sub Han Uzbek, exista o mare colonie rusă în Sarai, al cărei nucleu, fără îndoială, erau negustori. Există, de asemenea, fapte incontestabile care mărturisesc comerțul activ rusesc cu coloniile italiene din Crimeea: rezidenții Surozh (Surozh este unul dintre cei mai activi parteneri ai negustorilor ruși) sunt menționați în analele din 1288 cu ocazia morții prințului Vladimir. . În plus, Moscova și Tver au făcut comerț cu Lituania și Polonia, iar prin intermediul acestora cu Boemia și Germania. Prin Novgorod exista comerț cu Hansa.

Deși, așa cum am menționat deja, invazia a ocolit acest oraș, dar, deși nu direct, l-a atins. Singura consecință a ofensivei mongole în sine a fost suspendarea comerțului cu Europa, cauzată de necesitatea pregătirii pentru apărarea orașului. Acest lucru a dus la devalorizarea heringului, așa cum se știe din rapoartele cronicarului englez Matei din Paris. Însă acest eveniment este nesemnificativ în comparație cu reorientarea rutelor comerciale către Novgorod, care a rămas principalul debuș către Europa, care a urmat datorită capturarii Kievului și comerțului local de către corporațiile musulmane. Drept urmare, în sens economic, care s-a dezvoltat apoi într-unul politic și cultural, nord-estul Rusiei a fost de fapt desprins de sud și vest. Nu a existat doar o reorientare a relațiilor comerciale, ci și reducerea acestora din cauza complexității mai mari a noilor rute. Este destul de firesc că dacă noile rute erau mai dificile decât cele vechi, s-a înregistrat o scădere a dimensiunii comerțului exterior în favoarea celui intern. În viitor, acest lucru va deveni deosebit de remarcabil și chiar va deveni o trăsătură caracteristică nu numai a economiei, ci și a mercantilismului rus, care, spre deosebire de cel occidental, va continua să acorde prioritate dezvoltării comerțului intern, ca fiind cel mai important. pentru economia internă.

Situația în producția artizanală s-a dovedit a fi în multe privințe diferită de situația din agricultură și comerț. Deși credem, contrar părerii unor istorici, că orașele și-au revenit cumva destul de repede după invazie, nu negăm marea amploare a pagubelor aduse acestora. Dacă în agricultură și în comerț nu a fost atât de mare din motivele de mai sus, atunci s-au făcut pagube grave orașelor. Este sigur să vorbim despre distrugerea Pronsk, Izheslavets, Belgorod, Ryazan, Kolomna, Moscova, Suzdal, Vladimir, Pereslavl, Torzhok. Unele orașe au încetat să mai existe pentru totdeauna și multe și-au pierdut semnificația anterioară pentru totdeauna. Doar unele orașe din nordul și vestul Rusiei au putut evita ruina.

Deci, dacă sunteți de acord cu V. A. Kuchkin, orașele supraviețuitoare au început să se redreseze, iar în locul celor distruse au apărut altele noi, iar până la sfârșitul secolului al XIII-lea numărul lor creștea, dar în afară de pagubele cauzate de distrugere și de reducerea populației urbane, un lucru trebuie subliniat în special - acesta este capturarea unui număr mare de artizani și nevoia ulterioară de a transfera un anumit număr dintre ei în serviciul khanului. În viitor, acest lucru sa reflectat nu numai în dezvoltarea economică, ci și în dezvoltarea socială a Rusiei, care, pe baza faptelor, poate fi afirmată cu mare încredere.

Într-adevăr, acțiunile mongolilor au dus nu numai la pagube numerice, ci și calitative ale populației. Reducerea numărului de artizani profesioniști a dus la încetarea dezvoltării și la regresul tradiției de producție. Cele mai mari pagube au fost cauzate meșteșugurilor care erau avansate la acea vreme, deoarece acestea erau cele mai valoroase pentru mongoli. Arta smalțului cloisonné și tehnica înnegririi, care au fost restaurate într-o formă brută abia în secolul al XVI-lea, au dispărut; producția de țesături a fost întreruptă timp de un secol. Dar cel mai mult a avut de suferit industria de construcții cu piatră și bijuterii. S-a pierdut arta sculptării în piatră, ceea ce poate fi văzut în mod clar comparând mostre din perioadele Kiev și Mongolă: calitatea s-a deteriorat semnificativ, iar clădirile din piatră au fost construite mult mai puțin decât în ​​secolul precedent. Producția unor tipuri de bijuterii a fost complet oprită din cauza lipsei de artizani. Aceasta arată cât de mult a fost subminată producția industrială rusă. Chiar și regiunile care nu au fost afectate direct de invazie, precum Novgorod, au cunoscut o scădere a producției, reușind să-și revină abia după o jumătate de secol. Dar o restabilire vizibilă a potențialului industrial în toată Rusia a devenit posibilă abia la mijlocul secolului al XIV-lea și a fost asociată cu slăbirea Hoardei de Aur și, ca urmare, cu o scădere a controlului mongol asupra Rusiei.

Dar nu se poate să nu remarce și alte aspecte ale influenței politicii mongole față de meșteșuguri. Consecințele sale, după cum sa dovedit mai târziu, s-au reflectat nu numai într-o reducere directă a producției și a numărului de meșteșuguri, ci și în structura economică în sine. Cert este că, pe de o parte, dispariția meșteșugurilor urbane a dus la o reducere bruscă a ofertei de mărfuri, ceea ce a dus la o creștere a dependenței locuitorilor din mediul rural de producția proprie și, în consecință, la o creștere a rolul agriculturii de subzistență. Pe de altă parte, elita societății și mănăstirile nu au avut nicio alternativă la dezvoltarea meșteșugurilor în propriile domenii. Aceasta i-a forțat pe prinți și boieri să negocieze cu hanul pentru ca acesta să permită conservarea mai multor artizani. Așa s-a dezvoltat situația când puținii artizani rămași trăiau și lucrau pentru domn sau în posesiunile bisericești, eliberați de îndatoriri. Ca urmare, potrivit lui G.V. Vernadsky, odată cu creșterea conacelor mari ducale, artizanii au continuat să lucreze pentru proprietar și nu pentru piață. Această creștere a meșteșugurilor domnișoare a fost o trăsătură caracteristică a economiei ruse din secolele XIV-XVI.

Creșterea continuă a marilor proprietăți funciare nu putea decât să aibă consecințe mai mari, în primul rând, așa cum tocmai s-a spus, o creștere a rolului lor în economie, dar nu numai. Semnificația politică a marilor posesiuni mare-ducale ar putea crește și ea.

În opinia noastră, dacă cel puțin în prima etapă după cucerirea Rusiei de către mongoli se poate vorbi despre declinul lor pentru viața socială și publică, atunci acesta ar putea fi și unul dintre motivele creșterii importanței relative a terenurilor mari. moșii, care mai târziu au avut un impact puternic asupra întregii dezvoltări a Rusiei. . În primul rând, aceasta a însemnat o schimbare în centrul vieții politice de la orașe la posesiuni princiare, în plus, agricultura și industriile bazate pe utilizarea resurselor naturale au ieșit în prim-plan și, odată cu restrângerea de către mongoli a drepturilor politice. a prinților și trecerea la activitatea economică cauzată de această restricție, a dus la transformarea posesiunilor domnești în centre atât ale vieții politice, cât și ale vieții economice, iar „întregul concept de putere domnească a fost schimbat acum de tradițiile ereditare”.

În acest sens, influența mongolilor stârnește multe controverse. Dintr-un punct de vedere, dispariția și distrugerea multor orașe rusești ca urmare a invaziei mongole a dat o „lovitură zdrobitoare instituțiilor urbane democratice” care erau larg răspândite în perioada Kievului. Prinții și boierii fie au trecut la slujba hanului, acceptând dependența de vasali, fie s-au adaptat la cerințele cuceritorilor, în timp ce poporul a continuat să opună rezistență acerbă și nici măcar guvernului mongol ca atare, ci noilor taxe și impozite. restricțiile introduse de acesta (rezistența la recensămintele populației în curs și etc.). În același timp, trebuie remarcat faptul că principalele centre de rezistență se aflau în orașele mari, cu vechile lor tradiții veche, respectiv, deoarece vechea a fost cea care a jucat rolul principal în ele, exprimând spiritul și dispozițiile rebele ale orășeni, „mongolii erau hotărâți să elimine vechea ca instituție politică”. În realizarea unei asemenea politici, ei se puteau baza pe ajutorul prinților, care, pe de o parte, doreau să prevină revoltele populare și, pe de altă parte, să-și sporească puterea asupra orașelor, reducând importanța veche. Dacă primul motiv ar putea dispărea, deoarece prinții înșiși au început să reziste mongolilor, atunci acesta din urmă a rămas, pentru că, în mod firesc, prinții, care, odată cu apariția mongolilor, au avut ocazia să reducă puterea vechei, crescându-le pe ale lor, au vrut să mențină această ordine a lucrurilor. Da, prinții puteau continua să ceară sprijin orașelor, dar în același timp au sugerat că puterea va rămâne în mâinile lor. Drept urmare, vechea ca element permanent de control a fost distrusă, deși, în situații de criză și odată cu slăbirea puterii domnești, au existat încercări de a o revigorare (cucerirea puterii de către locuitorii Moscovei în timpul asediului său de către Tokhtamysh) , dar toate au fost de scurtă durată și ineficiente.

Pe de altă parte, dacă aruncăm o privire puțin diferită asupra evenimentelor din acea vreme, putem vedea o cu totul altă imagine, care vorbește despre o conviețuire complet pașnică și chiar un fel de asistență reciprocă în funcționarea ramurilor veche și domnești. de putere. Evenimentele arată că prinții s-au luptat nu atât cu autoguvernarea orașului, cât cu orașele-stat urâte. Cel mai izbitor exemplu în acest sens este activitatea lui Ivan Kalita, care a fost îndreptată nu spre interiorul principatului Moscova în sine, ci către alte principate cu centrele și orașele lor. Potrivit lui Yu.V. Krivosheev, desigur, că în această luptă, el și comunitatea moscovită s-au opus ordinelor veche ale țărilor rivale, în același timp, neavând o intenție împotriva vechei în acțiunile lor. De asemenea, nu există nicio dovadă a activității sale anti-veche chiar la Moscova. A.M. Saharov citează mai multe presupuneri cu privire la faptul că activitățile lui Ivan Kalita ar fi trebuit să fie distructive pentru veche. Dar el se bazează pe faptul că în alte țări, cu o putere mai puțin puternică a prințului, „există o renaștere a întâlnirilor veche ale orășenilor”, ceea ce nu se întâmpla la Moscova la acea vreme. El însuși vede motivul pentru aceasta în întărirea mai energică a puterii princiare la Moscova decât în ​​alte țări. Dar din aceasta putem concluziona nu atât despre natura distructivă a activităților lui Kalita însuși, cât despre creativitatea, care vizează beneficiul pământului și comunității Moscovei, în urma căruia nu va fi nevoie de acțiuni active pentru vechea. Se va manifesta încă în secolele al XIV-lea și al XV-lea.

Atingând restul Rusiei, este imposibil să nu remarcăm faptele care mărturisesc, de asemenea, că nu sunt în favoarea politicii active anti-veche a prinților ruși. Așadar, cronica mărturisește că în 1328 Marele Duce Alexandru Vasilievici, după ce a primit o etichetă de la Han, a dus clopotul veche de la Vladimir la locul său din Suzdal, unde clopotul „nu îndrăznea să sune”. L.V. Tcherepnin, vorbind despre acest eveniment semilegendar, încearcă, fără să furnizeze nicio dovadă, să sublinieze că aceasta s-a făcut la ordinul khanului pentru a suprima ordinea veche. Dar nu există date care să indice acest lucru, mai ales că în anale nu există niciun fel de indicii despre amestecul mongolilor în treburile interne din Rusia, cu excepția relațiilor inter-principale. În principiu, se poate vorbi în general despre indiferența hanilor față de ordinea rusă. În plus, în Suzdal însuși, clopotul a fost cel mai probabil destinat aceleiași funcții ca și în Vladimir. Krivosheev scrie: „... suma nu se schimbă de la o schimbare a locurilor termenilor. În acest caz, o astfel de sumă este sistemul veche.

Să revenim la L.V. Tcherepnin. Potrivit acestuia, motivul pentru care a scos clopotul de veche din Catedrala Tver Spassky a fost dorința lui de a suprima ordinea veche și „a interfera astfel cu acțiunile sedițioase ale orășenilor”. În acest sens, el este adevărat cu sine. Dar în 1347, prințul Konstantin Vasilyevich de Tver a ordonat să fie turnat un nou clopot. Acest lucru îl obligă deja pe omul de știință să se întrebe: „A însemnat oare mențiunea acestui act în anale un accent sfidător asupra faptului că prințul nu poate încălca dreptul orășenilor de a convoca veche și prin veche să-și prezinte revendicările și pretențiile la puterea domnească? ». Puteți elimina semnul întrebării aici. Astfel, actul lui Ivan Kalita, precum și al Prințului de Suzdal, poate fi interpretat nu ca o încercare de a distruge vechea, ci ca „o declarație a unei alte victorii pentru una dintre părțile orașelor-stat rivale”

Pe baza celor de mai sus, nu se poate spune despre lupta prinților cu o astfel de instituție politică precum vechea și masele ca atare, influența mongolilor, care au luptat cu vechea ca sursă de răscoale, rămâne, deși poate. nu fi decisiv. Potrivit lui Krivosheev, motivul încetării activităților vecheului constă în procesele profunde care au avut loc atunci. În primul rând, aceasta se referă la procesul de formare și formare a statului rus, unde, potrivit lui V.I. Sergheevici, „conexiunea mai multor volosturi separate a distrus terenul pe care puteau funcționa întâlnirile veche”.

Dacă influența mongolilor asupra autoguvernării urbane este controversată, atunci impactul mongolilor asupra instituțiilor puterii princiare este de netăgăduit, prin urmare, raționamentele și concluziile despre schimbarea statutului prinților sub influența, în primul rând a mongolului factor, au devenit un loc obișnuit în istoriografia rusă.

În această perioadă se pot distinge două procese: întărirea puterii Marelui Duce și transformarea acesteia într-una autocratică și extinderea celui mai mare Mare Ducat cu formarea unui singur stat rus. Ambele procese au avut loc sub influența directă a mongolilor.

Este bine cunoscut faptul că piatra de temelie a politicii mongole în Rusia a fost menținerea fragmentării politice și prevenirea creșterii excesive a puterii oricărui prinț. Teoretic, acest lucru ar fi trebuit să contribuie la păstrarea fragmentării feudale și la limitarea puterii princiare, dar mongolii înșiși au pus totuși bazele unor tendințe opuse. ȘI EU. Froyanov subliniază că, odată cu apariția mongolilor, puterea princiară a primit „motive complet diferite decât înainte”. Într-adevăr, în perioada Kievană, societatea s-a dezvoltat mai mult pe bază de veche, în care prinții, de regulă, ocupau mesele la invitația vechei pe bază contractuală. Acum s-au așezat să domnească la invitația khanului, susținut de eticheta de khan corespunzătoare, ceea ce i-a făcut automat mai independenți de consiliu, deși acesta din urmă, așa cum am spus deja, și-a putut păstra semnificația pentru mult timp. Creșterea independenței prinților în interiorul țării a început să creeze condiții favorabile și a devenit unul dintre motivele formării monarhiei. De asemenea, trebuie spus că mongolii, realizând imposibilitatea rupei ordinii ruse și a menținerii controlului direct asupra teritoriului cucerit, au fost nevoiți să acționeze prin prinții ruși, încredințându-le încasarea tributului și administrarea locală și, de asemenea, că acum prinții erau adesea nevoiți să recurgă la ajutorul mongolilor, pentru ca, conform etichetei, să vină în oraș să domnească, prințul se putea baza nu numai pe echipa sa, ci și pe sprijinul mongol. Este clar că, după ce a primit principatul în acest fel, prințul a primit acum mai multă putere. Un astfel de mod, adică utilizarea detașamentelor nomade în scopuri proprii nu a fost ceva nou, dar totuși nu putem renunța la influența forței mongolo-tătare asupra schimbării poziției prinților și a relațiilor lor în a doua jumătate a secolelor XIII-XIV, care a pus ulterior bazele formării autocraţiei în Rusia. Pe de altă parte, ajutând la întărirea puterii prințului, mongolii au împiedicat-o în toate modurile posibile, realizând pericolul de a acorda o mare putere unei singure persoane, așa că au încercat să reducă oportunitățile financiare și să semăneze semințele de discordie printre prinți. Aici contradicția în politica lor este clar vizibilă, dar este foarte posibil ca ei să fi încercat să găsească un nivel de echilibru pentru puterea domnească, deoarece, pe de o parte, prințul neputincios, care era de fapt reprezentantul lor într-un anumit teritoriu, ar fi nu-și putea îndeplini funcțiile directe, pe de altă parte, prea multă putere îl făcea periculos.

Treptat, tendința de a întări puterea princiară s-a contopit cu tendința de a forma un singur stat național. Aici, unii istorici cred că mongolii înșiși au contribuit la această unificare, în timp ce alții cred că acest lucru este imposibil, deoarece acesta din urmă nu era în mod clar în interesul lor. Dar, într-un fel sau altul, cucerirea mongolă a creat o situație în care a devenit necesară unificarea eforturilor întregii națiuni, iar această nevoie a fost bine înțeleasă nu numai de marii prinți, ci și de poporul însuși, care a mers activ în slujba prințului Moscovei, care li s-a părut cel mai puternic. Punând întrebarea dacă înșiși cuceritorii au contribuit la unificarea Rusiei, se poate găsi un răspuns dublu. Dacă priviți acest lucru dintr-o parte, atunci, așa cum am spus deja, este clar că invazia a contribuit, deși nu imediat, la creșterea conștientizării necesității unității țării, pe de altă parte, mongolii au urmat în mod clar o politică de menținere a fragmentării și numai ca ultimă soluție au permis prinților să-și mărească limitele posesiunilor (de exemplu, în 1392, Tokhtamysh, care avea nevoie de asistență militară, a permis lui Vasily I să captureze Marele Ducat Nijni Novgorod), dar aceasta a fost mai degrabă o excepție. Per total, se poate vorbi aici nu de complicitate la unificarea Rusiei, în care sunt de acord cu Vernadsky, ci de greșelile făcute de guvernul mongol. Desigur, „recunoașterea de către mongoli a drepturilor dinastiei Rurik a fost o mișcare înțeleaptă care i-a salvat de multe probleme”, făcându-le mai ușor pentru ruși să accepte vasalajul și permițând rurikilor să continue să conducă Rusia. Dar, în același timp, mongolii, emitând etichete pentru domnie, au încălcat constant drepturile prinților și chiar principiul Kievului de a transfera puterea în funcție de vechimea genealogică, ceea ce, potrivit lui Vernadsky, a dus la transferul ereditar al puterii de la tată la fiu. în prim-plan. În viitor, „o expresie clară a dezvoltării treptate a ideii de stat poate fi găsită în preferința dată de fiecare conducător de la Moscova fiului său cel mare”. Desigur, prințul, ca și înainte, a împărțit moștenirea între fiii săi, dar treptat ponderea celui mai mare s-a dovedit a fi din ce în ce mai predominantă, garantând noului conducător o poziție dominantă în familia sa. Odată cu slăbirea Hoardei, vechiul principiu al succesiunii la tron ​​s-a scufundat în uitare, iar cel nou a asigurat unitatea principatului Moscova și a statului rus pentru mulți ani de acum înainte.

Schimbările au afectat nu numai statutul prințului însuși, ci și administrația domnească, deoarece s-a dovedit, mai ales în primii ani de după invazie, să fie făcută dependentă de khan și, ca urmare, a trebuit să fie direct influențată. de sistemul mongol.

Justiția a suferit cele mai puține schimbări, deoarece mongolii au preferat să nu se amestece în treburile interne ale principatelor, asigurându-și în același timp numai puterile curții supreme, dar „cu toate acestea, când rușii au făcut cunoștință cu dreptul penal mongol și cu curțile mongole, erau gata să accepte unele modele de jurisprudenţă mongolă » . În special, pedeapsa cu moartea, pedeapsa corporală și tortura au început să fie aplicate tocmai în perioada mongolă. Desigur, astfel de pedepse erau comune în Europa, așa că este foarte posibil să presupunem că apariția pedepsei cu moartea, de exemplu, la Pskov, a fost rezultatul influenței legii occidentale, dar cea mai mare parte a Rusiei de Est a fost încă mai influențată. de către Hoardă decât Occidentul, prin urmare, influența dreptului penal mongol, în contrast cu procesul judiciar, poate fi cu greu refuzată.

Putem vorbi despre influența mongolilor asupra sistemului de impozitare și a organizării militare într-o măsură mai mare, întrucât prinții erau angajați în colectarea taxelor, care nu puteau să nu vadă aspectele pozitive ale acestuia, iar rușii au avut ocazia. pentru a se familiariza cu eficacitatea sistemului militar în timpul invaziei și raidurilor punitive mongole. Prin urmare, împrumutul în aceste zone pare destul de firesc. Într-adevăr, potrivit lui Vernadsky, odată cu slăbirea puterii mongole în Rusia, prinții nu au început să schimbe bazele sistemului administrativ mongol, considerându-l convenabil și eficient, astfel, „pe baza modelelor mongole marele sistem ducal de impozitare și organizare militară s-a dezvoltat de la sfârșitul secolului al XIV-lea până în secolul al XVI-lea”.

În ceea ce privește sistemul de impozitare, plugul a rămas unitatea principală, iar tributul - principala formă de impozitare. În același timp, au fost reținute multe alte tipuri de impozite. Așadar, tamga a luat aparent forma taxelor vamale la mărfurile importate, taxele și taxele erau încasate la fiecare etapă a transportului mărfurilor, o sursă importantă de venit mare-ducal o constituiau taxele de judecată, aparent stabilite tot de mongoli. Și termenii ruși precum „trezorier” și „trezorier” sunt cel mai probabil de origine mongolă.

Armata a fost, de asemenea, reorganizată pe baza experienței mongole, pe care rușii au putut-o învăța participând la campaniile militare mongole.

De exemplu, tradițional pentru Rusia secolele XV-XVI. împărțirea armatei în cinci regimente mari nu era cu mult diferită de organizația mongolă. Schimbările au afectat atât tactica (primirea încercuirii de pe flancuri), cât și echipamentul.

Dar mai importante pentru noi sunt schimbările care au avut loc în domeniul recrutării pentru serviciul militar. Ca urmare a invaziei, orașele au fost grav avariate odată cu sistemul miliției orașului, iar poziția a miei a fost eliminată, deși aici există diverse versiuni. Aici se poate nu fi de acord cu Vernadsky, care crede că după invazie, din cauza declinului orașelor și a sistemului de miliție urbană, o mie „a rămas fără destin”. Multe surse, chiar și după invazie, continuă să atribuie un loc important miei în apropierea prințului. Deci, P.P. Tolochko „indică concentrarea în mâinile sale a întregii puteri executive nu numai în oraș, ci și în pământ sau volost”. Miile au continuat să se bazeze pe secțiuni largi ale orășenilor, conducând masele veche. Este posibil ca odată cu estomparea vechei, această poziție, așa cum în multe privințe este legată de ei, să fi început să scadă. I. Ya. Froyanov notează semnificația politică a luptei prințului cu instituția miei, concluzionand: „Lichidarea instituției miei a marcat... sfârșitul rivalității dintre cele două principii de putere: comunal-veche. și monarhic.” Dar o astfel de concluzie pare încă prematură. Este foarte posibil ca lupta corporativă și incompatibilitatea personală a prinților și a miilor să fi jucat aici un rol important. Această versiune este susținută de faptul că, de exemplu, fiul ultimei mii din Moscova, care a fost numit „ultimul” chiar înainte de moartea sa, ceea ce poate indica, de asemenea, dorința prințului de a elimina acest post periculos, după ce a fugit, sfârșește în cele din urmă în Hoarda și Hoarda din Mamaia. Prin urmare, se poate presupune că a fost vorba și despre lupta politică internă în ajunul unei confruntări deschise între gruparea proto-Khtamyshev și Promamaev, deoarece după uciderea celor o mie de cozi în 1356, cu 17 ani înainte, poziția a fost conservat. Froyanov însuși scrie că Coada era atunci pur și simplu „neplăcută” prințului. Dar era acest „antipatie” de natură personală sau de altă natură? Într-un fel sau altul, desființarea definitivă a acestui post a avut în multe privințe un impact negativ asupra conservării sistemului de veche.

În același timp, și în cursul influenței mongole directe și indirecte, natura și componența echipei princiare s-au schimbat. Inițial, a fost o singură entitate, bazată pe principiul parteneriatului consolidat cu o strânsă cooperare între membrii seniori și juniori, unde prințul era considerat doar primul dintre egali. Dar deja în secolul al XII-lea a început procesul de delimitare. Membrii seniori au început să-și creeze propriile detașamente, iar nucleul echipei princiare a început să fie compus din membri mai tineri. Invazia mongolă a accelerat foarte mult acest proces intern.

În urma invaziei, mulți prinți și familiile lor au murit, ca să nu mai vorbim de războinicii obișnuiți. Cei care le-au luat locul nu au mai putut, ca înainte, să vorbească despre egalitatea lor cu prințul, căzând treptat într-o dependență din ce în ce mai mare de el. Până în acest moment, foștii membri seniori ai trupei își creaseră deja propriile detașamente, iar restul formau curtea domnească, care a devenit baza forței militare a prințului. Nobilii nu mai erau camarazi ai prințului, i-au devenit servitorii, intrând treptat în grupul social complet nou pentru Rusia.

Majoritatea nobililor erau oameni liberi atașați serviciului, doar unii dintre ei erau inițial sclavi ai Marelui Duce, așa că partea principală, liberă, era închiriată. Unii transportau armata, alții serviciul palatului. Desigur, nobilii au primit întreținere, parțial în forma obișnuită, parțial în exploatații funciare. Eliberarea de pământ către nobili pe durata serviciului lor a fost cea care a stat ulterior la baza sistemului local, deși avea să ia forma finală deja în perioada post-mongolică, în secolul al XVI-lea. În viitor, drepturile acestui strat vor începe să se extindă, drept urmare în secolul al XVIII-lea se va contopi cu boierii, iar conceptele de „nobil” și „aristocrat” se vor îmbina.

De asemenea, boierii înșiși au început să experimenteze procesul de supunere treptată a puterii supreme și de atașament față de stat prin serviciul militar. Destul de ciudat, acest proces s-a încheiat mai repede decât înrobirea clasei țărănești. Acest lucru s-a întâmplat pe fundalul întăririi puterii prințului Moscovei, când a început procesul de transferare a prinților în serviciul său. Ca urmare, apariția acestui nou grup aristocratic și creșterea unei aristocrații inferioare au subminat poziția boierilor. Atât foștii prinți apariției, cât și boierii au devenit acum slujitori permanenți ai țarului, la fel ca și păturile inferioare, precum copiii boierilor și ai nobilimii (funcționarii curții). Acest proces s-a încheiat după aderarea ultimelor principate ruse la statul moscovit, când „toți rurikovicii din Rusia de Est – atât marii duci, cât și anumiți – s-au confruntat cu o alternativă: fie să emigreze, fie să treacă în slujba Marelui Duce. al Moscovei”. În același timp, multe nume de familie „tătare” au început să treacă în slujba Marelui Duce, afluxul căruia s-a intensificat mai ales după încetarea dependenței Rusiei de Hoardă, ceea ce a dus la scăderea proporției numelor de familie de origine rusă. în clasa superioară a societăţii.

Îndatoririle domnitorilor care intrau în serviciu au coincis cu îndatoririle boierilor, ceea ce a dus la necesitatea distingerii între poziția familiilor domnești și boierești în slujbă și apariția localismului, care a confirmat poziția clasei superioare în boierii si principii si i-a oferit anumite garantii.

Deși, desigur, proprietatea boierească a pământului a crescut în perioada mongolă, ceea ce a coincis cu tendința generală menționată anterior către creșterea și extinderea importanței exploatațiilor mari de pământ. Prin urmare, în general, în perioada mongolă, ei puteau avea mai multă influență asupra treburilor statului, mai mult, probabil inconștient, contribuind la ascensiunea „marelui principat, al cărui sfetnic ai domnitorului, mai ales că această ascensiune a fost benefică pentru ei atât ca clasă, cât și ca indivizi.” . Moscova a devenit un astfel de principat, căruia tot mai mulți boieri și-au oferit serviciile, în schimbul cărora puteau obține un loc la curtea prințului Moscovei.

Dar, în ciuda influenței sale, boierii, după cum a remarcat G.V. Vernadsky, „nu au reușit să-și determine cu exactitate drepturile politice în timpul perioadei mongole”. Motivul pentru aceasta au fost mongolii, cărora prințul, susținut de o etichetă, putea întotdeauna să solicite ajutor militar împotriva opoziției interne. Aceasta, împreună cu atitudinea suspectă a orăşenilor, care vedeau deja în principe forţa care le putea asigura ocrotirea şi conduce lupta împotriva cuceritorilor, a limitat brusc aspiraţiile boierilor, şi-a păstrat poate încă semnificaţia şi vechea, care a exprimat de asemenea starea de spirit a orăşenilor.

Drept urmare, boierii nu au reușit să ofere garanții ferme ale fostelor lor drepturi, ceea ce a dus în cele din urmă la unirea lor treptată cu nobilimea.

Într-o perioadă în care serviciul militar devenea principala datorie a nobilimii, populația comună era nevoită să suporte impozite și taxe de muncă.

Am vorbit deja despre scăderea treptată a rolului vechei în viața orașelor rusești. Nu contează dacă a fost cauzat mai mult de influența mongolilor sau de procese interne, dar faptul distrugerii treptate a vechii ordini Kiev cu societatea sa liberă rămâne evident. Și aici, deși se poate vorbi despre posibilitatea existenței unor cauze exclusiv interne ale acestor schimbări, nu se poate nega influența mongolă asupra chiar acestor cauze.

După ce am menționat vechea, să ne întoarcem mai întâi la orașe. Am notat deja ce consecințe a avut cucerirea pentru ei, acum ni se pare important să luăm în considerare schimbările care au avut loc în viața orășenilor înșiși.

În Rusia Kievană, locuitorii orașelor mari nu plăteau taxe, dar odată cu apariția mongolilor, situația se schimbă radical. Populația intră sub incidența fiscalității și a serviciului militar, ceea ce schimbă poziția populației urbane și pune bazele procesului de „consolidare a claselor sociale de proiect”, care se va încheia în cursul secolului al XVII-lea. Iar sistemul de impozitare și serviciul militar va deveni astfel punctul său de plecare, așa cum va rămâne după eliberarea Rusiei de dependența tributară, căci prinții moscoviți vor decide să-l folosească în propriile interese. Doar o mică parte privilegiată a populației va fi eliberată de îndatoriri, iar restul, schița, masa de cetățeni vor pierde treptat din ce în ce mai mult din libertățile pe care le aveau cândva, iar în final, Sudebnik 1649 va fi încadrat ca un închis. grup, la care vor fi atașați definitiv toți membrii săi.

În mod similar a avut loc înrobirea țăranilor. Da, multe evenimente istorice au influențat cursul acestui proces, fără de care, poate, nu am fi știut niciodată ce este iobăgia, dar începutul a fost din nou stabilit sub mongoli, abia mai târziu dezvoltându-se în forma de dependență cunoscută nouă.

La fel ca și urbanul, populația rurală în timpul Rusiei Kievene nu era supusă serviciului militar sau impozitului direct, singura excepție au fost smerds, sub mongoli, ea, ca și populația orașelor, a fost obligată să facă serviciul militar și să plătească taxe. . S-a schimbat și structura populației rurale. În perioada mongolă, smerds au continuat să existe ca grup separat doar în ținutul Novgorod, restul, aparent, au intrat în comunitățile de serviciu introduse de mongoli. Un astfel de concept ca „oameni” (mici proprietari de terenuri) a dispărut din discursul acelei perioade, ceea ce indică o scădere bruscă a numărului de mici proprietari de pământ. În schimb, apare un nou termen, care desemnează întreaga populație rurală, „țărani”, introdus, potrivit lui Peter Struve, de către biserică pentru a desemna arendașii pământurilor mănăstirii, răspândindu-se ulterior la toate categoriile de pământ. Cu toate acestea, în timpul stăpânirii mongole, au rămas diferențe între țărani monahal și alți țărani, întrucât cei dintâi, datorită privilegiilor bisericii, aveau numai îndatoriri monahale. S-a păstrat și libertatea personală a țăranilor, de altfel, țăranul nu era „chiriaș al pământului altcuiva, ci avea propriul său drept, drept de muncă, asupra pământului pe care îl cultiva”.

La sfârșitul stăpânirii mongole, țăranii care lucrau pe pământurile „negre” au fost de fapt egalați cu moșii prin stabilirea unor cote mari de impozitare. S-a menținut relativă libertate: țăranul avea dreptul de a se muta pe o altă proprietate la sfârșitul ciclului agricol, dar pe pământurile negre „de obicei i se cerea să găsească un înlocuitor care să-i poată prelua cota din impozit”. Dar deja odată cu introducerea sistemului local și nevoia de a asigura proprietarii de pământ cu muncitori, țăranii erau atașați de pământ.

Deci, expansiunea mongolă din secolul al XIII-lea a fost una dintre exploziile importante și fatidice din istoria omenirii, care schimbă din când în când soarta lumii. Istoricii și contemporanii, impresionați de evenimentele acelor ani îndepărtați, au scris că invazia mongolă „poate fi descrisă ca fiind una dintre cele mai mari nenorociri care s-au abătut vreodată asupra omenirii”. Prin urmare, am fost de acord cu punctul de vedere tradițional conform căruia invazia mongolă a dat direct Rusiei o lovitură zdrobitoare și acest lucru nu poate fi contestat. Dar, în opinia noastră, niciun eveniment nu poate fi judecat unilateral. Desigur, au avut loc distrugeri și moarte în masă a populației, dar pagubele nu au fost încă atât de totale și au afectat diferite domenii ale vieții publice din acea vreme în diferite grade.

Cu toate acestea, o astfel de ofensivă nu putea decât să-și lase influența asupra popoarelor cucerite. Invazia mongolă a transformat brusc istoria multor țări, iar consecințele stăpânirii lor au fost resimțite timp de secole de națiunile asiatice și europene, devenind una dintre cele mai semnificative pagini din istoria Persiei, China și Rusia nu fac excepție. Prin urmare, am fost forțați să nu fim de acord cu faptul că jugul mongol nu a dus la nicio schimbare semnificativă în sferele socio-economice și socio-politice ale vieții. Nu am negat că multe dintre schimbările care au avut loc în acea perioadă s-au datorat în mare măsură, dacă nu în totalitate, unor procese interne naturale care au început chiar înainte de sosirea mongolilor. Dar, cu toate acestea, pe baza literaturii pe care am analizat-o, am ajuns la concluzia că influența mongolilor s-a accelerat cel puțin și a dat impuls multora dintre ei. Prin urmare, suntem de acord cu G. V. Vernadsky, care a scris că jugul a fost cel care a determinat dezvoltarea noastră pentru câteva secole viitoare.

Din moment ce am vorbit despre interacțiunea dintre mongoli și Rusia, aceasta nu putea fi pur negativă pentru o parte și pur pozitivă pentru cealaltă, așa că am încercat să aruncăm o privire oarecum nouă asupra problemei, arătând în munca noastră atât trăsături negative, cât și fenomene. , și pozitiv.

Cel mai important rezultat al invaziei mongole - distrugerea orașelor și exterminarea populației, desigur, a jucat un anumit rol în viața societății ruse. Acest lucru s-ar putea manifesta și printr-o scădere a puterii vechei, dar, cu toate acestea, acesta este cel mai probabil rezultatul unor procese interne naturale. Este imposibil să nu remarcăm distrugerea miliției populare, care a contribuit la crearea unei armate regulate, și schimbarea situației aproape tuturor sectoarelor societății, care au trecut de la liber la atașat serviciului monarhului. Adică, de fapt, cucerirea mongolă a dus la o schimbare a tipului de dezvoltare a statului și a jucat, poate nu un rol decisiv, ci important, în formarea unui stat rus unificat. Perioada pre-mongolică se numește tocmai așa pentru că la acea vreme Rusia era caracterizată de calea tradițională europeană a dezvoltării feudale (cu anumite specificități regionale).

După jugul tătar-mongol, poziția intermediară a Rusiei Antice între Occident și Orient este înlocuită treptat de o orientare spre Est. Hoarda de Aur a influențat dualismul statalității ruse.

Cucerirea mongolo-tătară a întârziat, de asemenea, în mod artificial răspândirea relațiilor mărfuri-bani, deși a ajutat la stabilirea legăturilor cu estul, dar accentul în comerț s-a schimbat de la extern la intern. În timp ce statele vest-europene, neatacate, treceau treptat de la feudalism la capitalism, Rusia, pe de altă parte, a păstrat o economie feudală.

Dar istoricii contemporani încă nu pot fi de acord și nu pot determina care a fost jugul pentru Rusia: un dezastru sau o binecuvântare. Deși, bineînțeles, judecând după felul în care a afectat sfera socială, economică și administrativă, se poate vorbi nu numai de marea importanță a acestei perioade a istoriei noastre, ci și de necesitatea studierii relației dintre mongoli și Rusia la în acel moment, pentru a înțelege schimbările care au avut loc în domeniul guvernării, economiei și dezvoltării sociale nu numai în acea perioadă, ci și în istoria ulterioară a Rusiei, în care influența mongolă în mai multe aspecte nu numai că nu a scăzut, dar chiar a crescut. Prin urmare, putem spune că perioada mongolă a determinat dezvoltarea noastră pentru câteva secole care au urmat.

2. Krivosheev Yu. V. Rusia și mongolii. Cercetări asupra istoriei Rusiei de Nord-Est secolele XII-XIV. Sankt Petersburg: Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2003.

3. Kulisher I. M. Istoria economiei naționale ruse. Ch.: Sotsium, 2004.

4. Nasonov A. N. Mongolii și Rusia (istoria politicii tătare în Rusia). L., 1940

5. Saharov A. M. Orașe din nord-estul Rusiei secolele XIV-XV. M., 1959.

6. Tolochko A.P. Vechiul oraș feudal rusesc. Kiev, 1989

7. Hrustalev D. G. Rusia: de la invazie la „jug” (30-40 de ani ai secolului XIII). Sankt Petersburg: Eurasia, 2004.

8. Cherepnin L. V. Formarea statului centralizat rus în secolele XIV-XV. Eseuri despre istoria socio-economică și politică a Rusiei. M., 1960.

9. Froyanov I. Ya. Despre apariția monarhiei în Rusia. // Casa Romanovilor în istoria Rusiei. SPb., 1995

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 346.

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 376.

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 354.

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 355.

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 380

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 383.

Vernadsky G.V. Mongolii și Rusia. S. 9.

Personalități

Rurikovichi- descendenții prințului Kiev Igor, care este considerat fiul lui Rurik (Rorik). Aceasta este o dinastie domnească și regală rusă (până în 1598 ᴦ.) Ruricii au stat în fruntea vechiului stat rus, principate mari și mici. În secolele XII-XIII. unii dintre ei au fost numiți și cu numele strămoșilor ramurilor genului: Monomakhovichi (Monomashichi), Olgovichi, Mstislavichi etc.
Găzduit pe ref.rf
Odată cu formarea statului moscovit, mulți Rurikovici, care și-au pierdut posesiunile specifice, au alcătuit cea mai înaltă strată de oameni de serviciu (prinți). Prinții Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shcherbatov și alte familii celebre sunt din Rurikids.

Iaroslav cel Înțelept(c. 978-1054 gᴦ.) - Marele Duce de Kiev din 1019 ᴦ. Sub el, Rusia a devenit unul dintre cele mai puternice state din Europa. De mare importanță a fost adoptarea pentru toată Rusia a codului judiciar - „Adevărul rus”, care reglementa relația războinicilor princiari între ei și cu locuitorii orașelor, precum și procedura de soluționare a litigiilor. Sub Iaroslav, Biserica Rusă a devenit independentă de Patriarhia Constantinopolului: în 1051 ᴦ. Mitropolitul Kievului a fost ales pentru prima dată la Kiev de un consiliu de episcopi ruși și nu a fost numit de Constantinopol. Primele mănăstiri apar în Rusia și se dezvoltă scrierea cronică.

FORMAREA UNUI STAT RUS (XIII - începutul secolului XVI)

1. Pământurile rusești în perioada fragmentării feudale. Tipuri de dezvoltare civilizațională a ținuturilor rusești.

2. Relațiile externe ale Rusiei: vecinii occidentali și pătrunderea tătaro-mongolă.

3. Interacțiunea cu mongolii este un factor fatidic în istoria Rusiei.

4. Ascensiunea Moscovei și rolul ei în colectarea pământurilor rusești.

5. Finalizarea formării unui stat rus unificat sub Ivan al III-lea și Vasily III.

1147ᴦ. - prima mențiune analistică a Moscovei

1169-1174 gᴦ. - Andrei Iurievici Bogoliubski. În 1169 ᴦ. Kievul a fost luat și ruinat de Bogolyubsky și aliații săi, din acel moment încetează să mai fie capitala Rusiei. Vladimir de pe Klyazma devine centrul pământului rusesc. Centrul de dezvoltare al terenurilor rusești este transferat în nord-estul Rusiei. Dezvoltarea construcției cu piatră albă este asociată cu numele său. Înființarea cultului Maicii Domnului a lui Vladimir ca principal în Vladimir-Suzdal Rus l-a opus ținuturilor Kiev și Novgorod, unde Hagia Sofia era principalul cult. Formarea statului rus cu un nou nume, o nouă diviziune teritorială, un nou centru politic - Vladimir este legat de activitățile lui Andrei Bogolyubsky.

1176-1212 gᴦ. - Vsevolod III Yurievich (Cuib mare). Întărirea și extinderea ținuturilor nordice. Schimbarea dreptului de proprietate domnească: subiectul de drept și ordinea, modul de proprietate s-au schimbat.

1223 ᴦ. - Bătălia de la Kalka. Înfrângerea rușilor de la tătaro-mongoli.

1237 ᴦ. - începutul invaziei Batu în Rusia.

1240 ᴦ. - Bătălia Neva: înfrângerea suedezilor pe Neva.

1242 ᴦ. - „Bătălia pe gheață”: trupele lui A. Nevsky i-au învins pe cruciați.

1252-1263 gᴦ. - Alexandru Iaroslavici Nevski. Alexandru Nevski a stat pe tron, având în spate victoriile din 1240, 1242, 1245. peste străini. El a văzut singura cale pentru Rusia - să mențină pacea cu Hoarda și să acumuleze putere. Sub el, nord-estul Rusiei a reconstruit orașele, a învins invadatorii din Occident, iar forțele centripete s-au întărit. Totodată, în 1263 ᴦ. a fost otrăvit de către hanii mongoli. În 1710 ᴦ. la conducerea lui Petru I, la Sankt Petersburg a fost fondată Lavra lui Alexandru Nevski, unde se odihnește cenușa lui A. Nevski. Biserica Ortodoxă l-a canonizat pe Nevski ca sfânt. În timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945. A fost stabilit ordinul comandantului lui Alexandru Nevski.

1328-1340 gᴦ. - domnia lui Ivan I Danilovici Kalita (în 1325 - 1340 - Prinț de Moscova). În 1328 ᴦ. a primit de la Khan Uzbek o etichetă pentru o mare domnie. Sub el, tătarii au încetat să atace Rusia. Colectarea tributului a fost efectuată de însuși prinț. Pământul rusesc a început să se unească în jurul Moscovei, a apărut numele de Mare Principat al Moscovei. Sub Ivan Kalita, reședința mitropolitului rus a fost mutată de la Vladimir la Moscova.

1340-1353 gᴦ. - domnia lui Simeon cel Mândru, fiul lui Ivan Kalita. Aprobarea finală a succesiunii la tron ​​din tată în fiu.

1353-1359 rᴦ. - domnia lui Ivan al II-lea cel Roșu, al doilea fiu al lui Ivan Kalita.

1359-1389 gᴦ. - domnia lui Dmitri Donskoy. Dmitri Ivanovici Donskoy (fiul lui Ivan al II-lea), n. în 1350 ᴦ. Nord-estul Rusiei era format din Principatele Vladimir, Moscova, Suzdal, Tver, Ryazan. În timpul domniei lui Dmitri Ivanovici, Moscova și-a stabilit poziția de conducere în ținuturile rusești. Ca urmare a războaielor anuale, principatul Moscova a anexat principatele Vladimir, Belozersk, Kostroma, Gilich, Yuriev, Starodub, orașele Uglich, Tula, Vereya, Borovsk, Medyn. Dmitri Donskoy a încetat să aducă un omagiu hanilor Hoardei de Aur, nu a cerut permisiunea pentru multe probleme interne. La sfârșitul domniei sale, pentru prima dată, i-a transferat puterea fiului său Vasily I fără sancțiunea Hoardei de Aur. El a condus lupta armată a poporului rus împotriva mongolo-tătarilor, a condus înfrângerea acestora pe râu.
Găzduit pe ref.rf
Vozha în 1378 ᴦ. În 1380 ᴦ. Hanul Mamai, după ce a încheiat o alianță cu prințul lituanian Jagiello, a mărșăluit spre Moscova. 8 septembrie 1380 ᴦ. în bătălia dintre Nepryadva și Don pe câmpul Kulikovo, mongolo-tătarii au fost înfrânți. Pentru talentul remarcabil ca comandant, Dmitri Ivanovici a fost numit Donskoy.

1380 ᴦ. - Bătălia de la Kulikovo.

1389-1425ᴦ. - domnia lui Vasily I Dmitrievici. Întărirea și extinderea principatului Moscova. Vasily I a anexat principatele Rzhev, Fominsky, Murom, Suzdal, Nijni Novgorod, Vologda, ᴦ. Volok Lamsky, ținuturile Komi (nord-est), regiunea Meshchersky. Înfrângerea Ordinului Teutonic de către armata polono-ruso-lituaniană sub comanda regelui polonez Vladislav al II-lea Jagiello (Bătălia de la Grunwald 15 iulie 1410ᴦ.). În timpul domniei lui Vasily I, rușii au început să fie numiți după numele de familie. Pictorii de icoane (Andrei Rublev și alții) au fost glorificați pe scară largă.

1425-1462ᴦ. - domnia lui Vasily II cel Întunecat (fiul lui Vasily I). A câștigat războiul cu rude-prinți specifici, a întărit puterea Moscovei. El a limitat independența lui Novgorod și Pskov. A refuzat în 1439 ᴦ. să accepte unirea florentină cu Biserica Romano-Catolică, păstrându-și astfel propria cultură și contribuind la reunificarea celor trei popoare slave orientale.

1462-1505ᴦ. - domnia lui Ivan al III-lea Vasilievici. În timpul domniei sale, s-a format nucleul teritorial al statului rus unificat și a început formarea unui aparat de stat centralizat. Titlul este emis - „Marele Duce al Întregii Rusii”, „Suveranul Întregii Rusii”. A anexat Iaroslavl (1493 ᴦ.), Novgorod (1478 ᴦ.), Tver (1485 ᴦ.), Vyatka, Perm etc.
Găzduit pe ref.rf
Suprafața țării a crescut de peste 5 ori. Politica externă - manevrarea și respingerea pretențiilor Ordinului Livonian și Hoardei de Aur. Sub el, jugul tătar-mongol a fost răsturnat (1480 ᴦ.). După asasinarea din 1481 ᴦ. Akhmetkhan, statul rus a încetat să mai aducă tribut Hoardei de Aur. Kremlinul din Moscova a fost reconstruit. S-a construit Catedrala Bunei Vestiri, a început să se construiască Palatul Fațetelor, Catedrala Arhanghelului și turnul-clopotniță al lui Ivan cel Mare. O fortăreață de piatră a fost construită împotriva lui Narva și numită Ivangorod. Moscova a fost declarată succesorul Bizanțului, centrul Ortodoxiei. Stema bizantină - vulturul cu două capete - a devenit stema Rusiei. Din 1492 ᴦ. Anul Nou nu se calculează de la 1 martie, ci de la 1 septembrie.

1480 ᴦ. - „stând pe râul Ugra” - răsturnarea dependenței Hoardei.

1497ᴦ. - începerea înregistrării legale a iobăgiei (Sf. Gheorghe).

Cronologie - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Cronologie” 2017, 2018.

- Epoca Pământului. Geocronologie.

Pământul a apărut ca un corp rece dintr-o colecție de particule solide și corpuri precum asteroizii. Printre particule erau radioactive. Odată ajunși în Pământ, ei s-au degradat acolo odată cu eliberarea de căldură. În timp ce dimensiunea Pământului era mică, căldura a scăpat cu ușurință în spațiul interplanetar. Nas... .

- Cronologie geologică

Exemple de modificări în roci de către centuri și zone ale scoarței terestre. Zona Centura Roci Roci sedimentare Intemperii Nisip Argila Calcar Cimentare Gresie Argilita Calcar semi-cristalin Metamorfism regional Superior... .

- Bilet 15.16.17 Cronologie geologică, relativă și absolută. Scala stratigrafică.

Una dintre principalele sarcini ale geologiei este de a reconstrui istoria dezvoltării Pământului și a regiunilor sale individuale. Acest lucru se poate face numai dacă se cunoaște succesiunea evenimentelor geologice. Geologia a parcurs mult înainte ca relația dintre roci să devină... [citește mai mult] .

- O scurtă cronologie a expulzării evreilor - din diferite țări ale lumii

TIBERIUS /42 î.Hr e. - 37 d.Hr e. / Împărat roman, a izgonit pe evrei din Roma în 19; Sub Cezar KONSTANTINO I / cam 285-337 /, împăratul roman în 324-337, evreii au fost alungați din provinciile romane pentru că au răstignit un copil creștin pe cruce în Vinerea Mare; ... .

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Agenția Federală pentru Educație

ISTORIA NAȚIONALĂ

Planuri de seminar, liste de verificare
teme pentru muncă individuală, liste de literatură recomandată pentru studenții cu normă întreagă

Editura

Universitatea Tehnică de Stat din Irkutsk

Istoria nationala. Planuri de seminarii, îndrumări, sarcini de control pentru munca individuală, liste de literatură recomandată studenților cu normă întreagă.Autori: dr., Conf. univ. Dr. Naumova O.E., Conf. univ. Dr. Uvarova O.A., Conf. univ. Chalykh M.G. Recenzători: doctor în istorie, prof. Naumov I.V. dr., prof. Laptev N.M. Pregătit pentru publicare Valerius O.N. Semnat pentru imprimare. Format 60x84 1/16. Hârtie de tipar. Imprimare offset. Conditii.print.l. 4.0. Condiție ed.l. 4.0. Tiraj 1000 de exemplare. Plan de comandă 2005 Poz.

ID Nr 06506 din 26.12.01.

Universitatea Tehnică de Stat din Irkutsk

664074, Irkutsk, st. Lermontova, 83

Acest manual este destinat studenților cu normă întreagă. Contine Standard educațional de stat la specialitatea „Istoria națională”, adică principalele prevederi privind istoria Rusiei pe care un absolvent al unei universități tehnice trebuie să le cunoască.

Istoria Rusiei este o știință voluminoasă, cu mai multe fațete, care interacționează cu discipline istorice conexe, iar procesul istoric intern în sine este interconectat cu dezvoltarea globală. Prin urmare, istoria lumii în studiul istoriei Rusiei trece ca fundal istoric. Pentru a înțelege abundența materialului istoric, Gosstandart este descris mai detaliat în Programul cursului. În același timp, în program un număr semnificativ de concepte, termeni, personalități și teze sunt marcate cu *, ceea ce înseamnă că acest material a fost prezentat în cadrul cursului de istorie a școlii și elevul trebuie să-l cunoască. Prin urmare, profesorul operează cu acest material (*) fără a-l explica. Studenții trebuie să cunoască programa completă a cursului. Atașat la programul cursului Suport pentru informații de bază– adică literatură și manuale pe care studentul trebuie să le studieze, volumul minim este marcat cu *. Indemnizația include programul cursului de cursuri, programul seminarului, întrebări de examen, întrebări pentru manualul electronic, date principale, termeni și personalități. Manualul conține două opțiuni pentru planurile de seminar. Vă atragem atenția asupra secțiunii controlul calității cunoștințelor, care arată modul în care munca studentului pe parcursul semestrului afectează nota finală la examen.

STANDARD EDUCAȚIONAL DE STAT
ÎN ISTORIA NAȚIONALĂ

Esența, formele, funcțiile conștiinței istorice. Metode și izvoare ale studiului istoriei. Conceptul și clasificarea unei surse istorice. Istoriografia internă în trecut și prezent: Metodologia generală și specială și teoria științei istorice. Istoria Rusiei este o parte integrantă a istoriei lumii. Moștenirea antică în epoca Marii Migrații a Națiunilor. Problema etnogenezei slavilor răsăriteni. Principalele etape ale formării statului. Rusia antică și nomazi, legături bizantin-vechi rusești. Caracteristicile structurii sociale a Rusiei Antice. Procese etno-culturale și socio-politice de formare a statalității ruse. Acceptarea creștinismului. Răspândirea islamului. Evoluția statalității slave răsăritene în secolele XI-XII. Schimbări socio-politice în ținuturile rusești în secolele XIII-XV. Rusia și Hoarda: probleme de influență reciprocă. Rusia și statele medievale din Europa și Asia. Specificul formării unui stat rus unificat. Ascensiunea Moscovei. Formarea sistemului de clasă de organizare a societății. Reformele lui Petru I. Epoca Ecaterinei. Condiții și trăsături ale formării absolutismului rus. Discuții despre geneza autocrației. Caracteristici și principalele etape ale dezvoltării economice a Rusiei. Evoluţia formelor de proprietate asupra pământului. Structura proprietății feudale. Iobăgie în Rusia. Productie si productie industriala. Formarea unei societăți industriale în Rusia: generală și specială. Gândirea socială și trăsăturile mișcării sociale din Rusia în secolul al XIX-lea. Reforme și reformatori în Rusia. Cultura rusă a secolului al XIX-lea și contribuția sa la cultura mondială. Rolul secolului al XX-lea în istoria lumii. Globalizarea proceselor sociale. Problema creșterii economice și a modernizării. Revoluții și reforme. Transformarea socială a societății. Ciocnirea tendintelor de internationalism si nationalism, integrare si. separatism, democrație și autoritarism. Rusia la începutul secolului al XX-lea Nevoia obiectivă de modernizare industrială a Rusiei. Reformele rusești în contextul dezvoltării globale la începutul secolului. Partidele politice din Rusia: geneză, clasificare, programe, tactici. Rusia în condițiile războiului mondial și crizei naționale. Revoluția din 1917 Războiul civil și intervenția, rezultatele și consecințele acestora. emigrația rusă. Dezvoltarea socio-economică a țării în anii 20. NEP. Formarea unui regim politic unipartid. Educația URSS. Viața culturală a țării în anii 20. Politica externa. Cursul către construirea socialismului într-o singură țară și consecințele acestuia. Transformări socio-economice în anii 30. Întărirea regimului puterii personale a lui Stalin. rezistență la stalinism. URSS în ajunul și în perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial. Marele Război Patriotic. Dezvoltarea socio-economică, viața socio-politică, cultura, politica externă a URSS în anii postbelici. Război rece. Încercările de implementare a reformelor politice și economice. Revoluția științifică și tehnologică și influența ei asupra cursului dezvoltării sociale. URSS la mijlocul anilor 60-80: creșterea fenomenelor de criză. Uniunea Sovietică în 1985-1991 Perestroika. tentativă de lovitură de stat din 1991 și eșec. Prăbușirea URSS. Acordurile Belavezha. Evenimentele din octombrie 1993 Formarea noii statali ruse (1993-1999). Rusia pe calea modernizării socio-economice radicale. Cultura în Rusia modernă. Activitatea de politică externă în noua situație geopolitică.

PROGRAMUL CURSULUI DE ISTORIE NAȚIONALĂ
IN CONFORMITATE CU STANDARDUL DE STAT
ȘI ȚINÂND ÎN VEDEREA CUNOAȘTILOR SCOALA (MARCATATE *)

Istoria ca știință. Subiectul istoriei, scopul și obiectivele studiului ei. funcții de istorie. Fapt și artefact. Conceptul și clasificarea unei surse istorice. Discipline istorice auxiliare. Fondatorul, „părintele istoriei” – Herodot. Metode de studiu de istorie. Specificul științei istorice. Esența, formele și funcțiile conștiinței istorice. Rolul științei istorice în formarea ei. Metodologia istoriei- doctrina formelor și metodelor cunoașterii științifice (istorice). Mark Blok și „Apologia istoriei sau meșteșugul istoricului”. observatie istorica. Critică. Analiza istorica. experiență istorică. Problema previziunii. Abordări formaționale și civilizaționale ale studiului istoriei, avantajele și dezavantajele acestora. Metodologia marxist-leninistă ca chintesență a abordării formaționale a studiului istoriei. OEF*. V.I. Lenin ca istoric. Abordarea civilizațională a studiului istoriei. Conceptul de civilizație ca unitate structurală de bază a istoriei. A.Toynbee și „Comprehensiunea istoriei” sa. tipuri de civilizaţii. Identitatea Rusiei ca problemă științifică. Știința istorică internă în trecut și prezent: generală și specială. V.N. Tatishchev. N.M. Karamzin. S.M. Soloviev. V.O.Klyuchevsky. I.E.Zabelin. S.F. Platonov. D.I.Ilovaisky. M.N. Pokrovsky. M.N. Tihomirov. A.A. Zimin. LN Gumiliov și istoria sa etnică. Eurasianismul. GV Vernadsky și „Istoria Rusiei”. Istoria Rusiei este o parte integrantă a istoriei lumii. Istoricii ruși moderni: Akhiezer A.S., Gurevich A.Ya., Ionov I.N., Saharov A.N. și alții.Periodizarea istoriei ruse (S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, G.V. Vernadsky, E. Shmurlo și alții). Scoala de Anale. Conceptele moderne occidentale despre istorie.

Antichitatea este baza culturală a civilizației europene. Marea Migrație a Națiunilor (IV- VIIIsecole) * și moștenirea antică. Locul Rusiei în civilizația mondială. L.P. Karsavin, N.S. Trubetskoy, G.V. Florovsky, N.A. Berdyaev despre originalitatea civilizației ruse. Condițiile naturale și climatice și influența lor asupra dezvoltării istorice a Rusiei. Consecințele economice, demografice și sociale ale poziției eurasiatice a Rusiei. Eurasia de Vest ca leagăn al statului rus. Procesul de etnogeneză slavă. Etnos. Rus (rouă, trandafiri) și slavi. lituanieni și finlandezi. avari. Khazarii. Normanzii și primul Khaganat rus (secolul al VIII-lea d.Hr.). Varangies, poziţia lor duală în Rusia. Civilizația Rusiei Antice. Lumea spirituală a omului în societățile antice: politeismul. Păgânismul în Rusia: mitologie, magie, ritualuri. Panteonul zeilor*. Kievan Rus este succesorul Rusiei antice și o etapă ulterioară în formarea etnului rus. Problemele formării statului rus(teorii de bază) și etapele sale. Domnia lui Oleg*, Igor*, Sviatoslav I*. Vladimir I Sviatoslavovici Soarele Roșu (980-1015)*. legături bizantino-ruse*. Finalizarea formării Rusiei Kievene și adoptarea creștinismului*. Motive pentru adoptarea Ortodoxiei în Rusia. Influența creștinismului asupra dezvoltării spirituale a poporului, vieții sociale și guvernării. Dificultăți în stabilirea Ortodoxiei. Cultura şi educaţia Rusiei Kievene*. Iaroslav cel Înțelept*. „Adevărul rusesc” *. Rusia și nomazi. Alianța ruso-polovțiană a secolelor XII-XIII: relații complementare. Rusia Kievană ca parte a civilizației europene. Procesele socio-politice de formare a statalității ruse. Autorităţi: domn, Duma domnească (boieri), veche (adunarea populară) *. Organe de conducere: prinț, tiuni, menajere, posadniki, mii și asistenții săi *. Structura socială a societății ruse: clerul alb și negru; boieri zemstvo (= cei mai buni = mai rar: pompieri); echipă de seniori (prinți bărbați sau prinți boieri); echipă de juniori \u003d grilă (tineri, copii, nobili); oamenii din oraș: oameni, bărbați, oaspeți, comercianți, oameni de culoare; miroase; achiziții; nu liberi - iobagi, slujitori, sclavi; străini - varani, Polovtsy, finlandezi *. Caracteristicile structurii sociale a Rusiei Antice. Aspectul etnocultural al formării statalității ruse, finalizarea procesului de etnogeneză slavă. Dezvoltarea economică a Rusiei Kievene*. Agricultura prin tăiere și ardere*. Soha*. Metalurgie*. Arhitectura de piatra*. Meşteşuguri*. Comerț*. Ascensiunea culturii ruse*. Mănăstiri*. Votchina*. Evoluția statalității est-slave înXI- XIIsecole Schimbări în structura statului în secolele XII-XIII. in Rusia*. Fragmentarea feudală și cauzele ei*. Apariția unui sistem specific de proprietate funciară*. Variabilitatea dezvoltării ținuturilor rusești: Nord-Vest (Novgorod, Pskov), Nord-Est (Suzdal, Moscova), Sud-Vest - în ceea ce privește civilizația. Vladimir Monomakh*. Andrei Bogolyubsky*. Vsevolod III Cuib Mare*. Schimbarea suveranității princiare. Monumente ale culturii spirituale ale secolului XII: „Cuvântul” de Daniil Zatochnik, „Cuvântul campaniei lui Igor”, Biserica Mijlocirii de pe Nerl etc.*. Schimbări socio-politice în pământurile rusești înXIII- XVsecole Rusia și Hoarda: probleme de influență reciprocă. Interacțiunea cu mongolii este un factor fatidic în istoria Rusiei. ulus mongol. Genghis Khan. Mare Yasa. Invazia mongolă a Rusiei, impactul acesteia asupra puterii, guvernului, vieții, obiceiurilor; izolarea de Occident, o schimbare a caracteristicilor civilizaționale ale Rusiei. Răspândirea islamului printre mongoli. Lupta Rusiei la frontierele de vest*. Înfrângerea suedezilor pe Neva *, a germanilor - pe lacul Peipsi (sec. XIII) *. Alexandru Nevski*. Daniel Galitsky*. Mindovg lituanian*. Statul Lituania*. Fragmentarea feudală este o etapă firească în dezvoltarea statelor medievale. Relațiile funciare în Europa medievală și Rusia: generale și speciale. Rusia și statele medievale din Europa și Asia: specificul civilizaţiei. Problema democrației și a proprietății private în societățile medievale rusești și vest-europene. Specificul formării unui stat rus unificat. Formarea statului rus în secolele XIV-XV. Lupta dintre principatele Tver si Moscova pentru prioritate*. Ascensiunea Moscovei, motivele întăririi lui*. Ivan Kalita*. Omagiu*. Rolul Bisericii Ortodoxe Ruse în adunarea pământurilor rusești*. Serghie din Radonezh*. Ierarh*. Patriarh*. Mitropolit *. „Sfânta” Rusia. Simon Proud. Ivan Krotkiy. Dmitri Donskoy*. Bătălia de la Kulikovo (1380)*. „Zadonshchina” *. Formarea Uniunii Poloniei și Lituaniei*. Domnia lui Vasile I (1389-1425) *. Extinderea granițelor statului Moscova*. Domnia lui Vasily II cel Întunecat (1425-1462) *. Limitarea independenței lui Novgorod și Pskov *. Rusia Albă. Mica Rusie. Domnia lui Ivan al III-lea (1462-1505) *. „În picioare” pe râu. Ugra (1480) *. Creșterea teritoriului Statului Moscova*. Votchina. Imobiliar. Udel. Societatea de servicii. Ascensiunea culturii ruse*. Pictura rusă - A. Rublev, F. Grek*. Cronograf rusesc (mijlocul secolului al XV-lea)*. Construcția Kremlinului din Moscova*. Sudebnik 1497 Începutul înregistrării legale a iobăgiei. Tranziția țărilor europene de la o societate tradițională la formarea unei noi civilizații europene bazată pe o mentalitate schimbată. Harta politică a Europei în secolul al XV-lea. Reforma, Renaștere, Mari descoperiri geografice - factori de revoluție intelectuală și spirituală în viața societății europene. Formarea unei civilizații europene integrale. Rusia în secolele XVI-XVII: între Europa și Asia. Vasile III (1505-1533). Crearea aparatului de stat. Boier Duma*. Mire*. Okolnichy*. Duma se încadrează. Localism*. Comenzi*. Hrănire*. Guvernatori si volosteli *. Codul de legi*. Formarea unui stat centralizat. Deplasarea patrimoniului de către moșie. Formarea sistemului de clasă de organizare a societății. Ivan al IV-lea cel Groaznic (1533-1584)*. Acceptarea titlului regal (1547) *. Zemsky Sobor 1550 Sudebnik 1550 Osiflyani și neposedatori. Stoglav 1551 Construirea primei tipografii din Rusia (1533)*. Distrugerea furajelor*. Cucerirea hanatelor Kazan și Astrahan*. Aprobarea finală a regimului funciar local*. Războiul Livonian*. Domostroy*. Cheti-Minei*. Cartea de studii*. Genealogie suverană*. „Moscova - a treia Roma” *. Gândirea şi cultura socio-politică a secolului al XVI-lea.* Misiuni străine în Rusia*. A.F.Adashev*. Sylvester. A. Kurbsky*. Oprichnina*, cauzele și consecințele ei. Țarul Fiodor Ioannovici*. Boris Godunov*. Timpul necazurilor*: rădăcini, cauze și consecințe. Fals Dmitri I*. I. Bolotnikov*. D. Pojarski*. Kozma Minin*. Problemele ca o criză sistemică a societății ruse. Dezvoltarea politică a Europei în secolele XVI-XVII. și impactul său asupra Rusiei. secolul al 17-lea în Rusia - „epoca rebelă”. Zemsky Sobors*. Alexei Mihailovici (1645-1676)*. Codul Catedralei din 1649 * Schisma bisericii la mijlocul secolului al XVII-lea * Patriarhul Nikon *. Habacuc*. Disidenti*. Vechi credincioși *. Bătrâni Credincioși*. Anexarea Micii Rusii și a Siberiei *. Pereyaslav Rada din 1654* Eterogenitatea civilizației noii societăți rusești. Societatea rusă este un tip special de civilizație (eurasiatică). Monarhia imobiliară-reprezentativă*. Influența occidentală asupra Rusiei. A.L. Ordin-Nashchokin. V.V. Golitsyn. F.M.Rtishchev. Formalizarea finală a iobăgiei*. Dezvoltarea economică a Rusiei în secolul al XVII-lea. Structura socială a societății ruse. Oameni de serviciu (boieri, nobili, arcași, cazaci, curteni, funcționari, funcționari) *. Populația rurală: oameni de culoare (suverani) *; proprietar*. Populație urbană (posadă)*. Moșii*. Impozit*. Statul de proiect. secolul al 18-lea în istoria europeană și nord-americană: problema trecerii la „tărâmul rațiunii”. Europa pe calea modernizării vieții sociale și spirituale: industrializarea în sfera producției, urbanizarea în sfera socială, democratizarea în sfera politică, secularizarea în sfera spirituală. Condiții și trăsături ale formării absolutismului rus. Imperiul Rus sub Petru I*. Motive, sarcini, conținut și rezultate reformele lui Petrueu* . Formarea unei noi ideologii de stat. Imperiu*. Autocraţie*. Discuții despre geneza autocrației. Structura de clasă a societății ruse. Moșii: nobilimea, clerul, negustorii, burghezia, țărănimea (categoriile sale), cazacii *. Caracteristici și tendințe principale ale dezvoltării economice*. Fabrică*. Mercantilism*. Protecţionism*. Da*. Impozite directe*. Impozite indirecte*. Senat*. Sinod*. „Tabelul claselor” *. Birocraţie*. Fiscalitate. Scânduri*. Garda*. „Regulamente generale”*. „O oglindă cinstită a tinereții” *. F.Ya.Lefort*. A.D. Menshikov*. B.P. Sheremetev. Statism. Corporatism. Evaluarea reformelor lui Petru. Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea. Elizaveta Petrovna*. Epoca lui CatherineII- vremea absolutismului iluminat în Rusia *. „Instrucțiune” și „Comisie depusă” *. Secularizarea* pământurilor și transformările bisericești. Reforma administrației locale*. Provinciile*. „Carta către nobilime” *. „Cartă către orașe” *. Războiul țărănesc condus de E. Pugaciov*. Politica externă a Ecaterinei a II-a*. „Chestiunea orientală în politica externă a celei de-a doua jumătate a secolului al XVIII-lea.* G.A. Potemkin*. Reforma Ecaterinei a II-a* și evaluarea ei. Burghezia*. Știința și cultura rusă a secolului al XVIII-lea. Academia de Științe*. M.V. Lomonosov*. E.R. Dashkova*. Călători și pionieri ruși. Expediția din Kamceatka a lui V. Bering și A. Chirikov. Dezvoltarea literaturii*. G. R. Derzhavin*. D. I. Fonvizin*. N. I. Novikov*. I. Radishchev *. V. N. Tatishchev și prințul M. M. Shcherbatov - primii istorici ruşi. Societatea Economică Liberă (1765). Construirea Sankt Petersburgului *. Principalele tendinţe în dezvoltarea istoriei lumii în secolul al XIX-lea. Capitalismul „organizat”* Geneza Societăţii Industriale în Occident* „Peculiarităţile Dezvoltarea economică a Rusiei în secolul al XIX-lea” Productie si productie industriala*. Epoca dominației politice a Rusiei în Europa (1796 - mijlocul secolului al XIX-lea), domnia lui Paul I (1796-1801) *. Aderarea lui Alexandru I*. Comitetul secret*. (P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev, A.A. Czartorysky, V.P. Kochubey)*. Ministerele*. Evoluţia formelor de proprietate asupra pământului. Structura proprietății feudale.Începutul eliberării țăranilor sub Alexandru I: decretul privind „cultivatorii liberi” (1803), desființarea iobăgiei în statele baltice (1816-1819). Proiectele de reformă ale lui M.M.Speransky: intenții și rezultate. Politica externă în 1801-1812* M.I.Kutuzov*. Războiul Patriotic din 1812* P.I.Bagration*. M.B. Barclay de Tolly*. Borodino*. D.Davydov*. Campaniile externe ale armatei ruse*. Congresul de la Viena*. Sfânta Alianță (1815)*. Politica internă a lui Alexandru I în 1815-1825* Constituția Regatului Poloniei (1815)*. Proiectul lui A. A. Arakcheev privind desființarea iobăgiei. „Arakcheevshchina” *. Nașterea unei mișcări sociale organizate sub Alexandru I*. Societăți secrete*. Decembristul* și Decembriștii*, evaluarea fenomenului. Criza dinastica din 1825* Performanța decembriștilor la 14 decembrie 1825* Domnia lui Nicolae I (1825-1855)*. Consolidarea rolului aparatului de stat*. Activitățile Filialelor E.I. Proprie. Biroul Majestăţii*. Jandarmerie*. A.H. Benckendorff*. Birocraţie*. Comitete secrete pentru chestiunea țărănească. Reforme privind țăranii de stat (1837-1841) și decretul din 1842 privind „țăranii obligați”: formarea unei clase de proprietari de pământ liber legal. P.D. Kiselev. Revoluția industrială din anii 1830-1840* și caracteristicile ei*. Reforma financiară (1839-1843) E.F.Kankrina. Dezvoltarea relatiilor de piata*. Bancnota*. Camătă. Politica externă a lui Nicolae I: lupta împotriva revoluțiilor și soluționarea chestiunii orientale *. K.V.Nesselrode*. Caracteristici ale vieții socio-politice și ale mișcării sociale din Rusia. 3 direcții ale gândirii sociale în Rusia: conservator, liberal, revoluționar-democrat. S.S. Uvarov este ideologul conservatorismului rus. Teoria „naționalității oficiale”. N.G. Ustryalov. M.P. Pogodin. P.A. Valuev. M.P. Posen. F.V. Bulgarin. N.I.Grech. Liberalismul: trăsături principale, etape, idei principale. Caracteristicile liberalismului rus. Formarea ideologiei occidentalismului și slavofilismului (anii 30-40 ai secolului al XIX-lea): generală și specială. Occidentali: T.N.Granovsky, S.M.Soloviev, K.D.Kavelin, P.V.Annenkov, V.P.Botkin, I.S.Turgheniev. Slavofili: K.S. și I.S. Aksakovs, I.V. și P.V. Kireevsky, Yu.F. Samarin, A.S. Khomyakov, A.I. Koshelev. Originea mișcării revoluționare (anii 40-50 ai secolului al XIX-lea) *. AI Herzen este fondatorul „socialismului rus”*. N.P. Ogarev*. V. G. Belinsky*. Petraşevski*. P.Ya.Chaadaev*. Războiul Crimeei (1853-1856)*: cauză, curs, rezultate*. P.S. Nakhimov*. Dezvoltarea educației și științei în prima jumătate. Secolul XIX * Descoperitori și călători ruși: I.F. Kruzenshtern, Yu.F. Lisyansky. F.F. Bellingshausen, M.P. Lazarev, G.I. Nevelskoy, V.M. Golovnin*. etajul 1 secolul al 19-lea – „epoca de aur” a culturii ruse*: N.M. Karamzin, V.A. Jukovski, K.F. Ryleev, A.S. Pușkin, I.A. Krylov, A.S. Griboyedov, F.I. Tyutchev, V.A. Tropinin, O.A. Kiprensky, M.Yu. Lermontov, I.V. Glinka, A.S. Dargomyzhsky, K.P. Bryullov, A. A. Ivanov, P. A. Fedotov, A. G. Venetsianov, A. D. Zakharov, A. N. Voronikhin, K. I. Rossi*. Identitate nationala*. Rusia în a doua repriză. Secolul al XIX-lea* Domnia lui Alexandru al II-lea (1855-1881)*. Condiții și motive pentru abolirea iobăgiei *. Reforma țărănească din 1861: pregătire, proiecte, implementare*. Reforme liberale din anii 60-70: Zemstvo, reforme judiciare, universitare, de cenzură, orășenești, financiare, navale. Reforme și reformatori în Rusia: D.N. Zamyatnin. N.A. Miliutin, D.A. Miliutin. Zemstvo. Societate civila. Statul constituțional. Proiectul constituțional al lui M.T.Loris-Melikov (1881)*. Creștere industrială în Rusia în anii 60-70*. Producția de mărfuri*. Concesiune*. Credit*. Grevă*. Mișcarea socială etajul 2. secolul al 19-lea în Rusia, caracteristicile sale. Liberalismul rus: K.D.Kavelin, K.K.Arsenyev, E.I.Utin, A.V.Golovin, K.K.Arsenyev. Mișcarea Zemstvo din anii 70. conservatorismul reformist. M.N. Katkov. Populism revoluționar: M.A.Bakunin (anarhism), P.L.Lavrov (propaganda), P.N.Tkaciov (blanquism)*. N.G.Cernîşevski*. Cercuri și grupuri revoluționare din anii 70-80 ai secolului XIX * „Țara și libertatea” (1876): A.D. Mikhailov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov și alții * „Narodnaya Volya” și „Redistribuirea neagră”*. Organizaţiile muncitorilor*. Cereri politice*. Teroare*. S.G. Nechaev și „Catehismul revoluționarului”*. Politica externă a lui Alexandru al II-lea*. A.M. Gorceakov. Politica rusă în Asia Centrală*. M.D. Skobelev. Politica Rusiei din Orientul Îndepărtat*. Vânzarea Alaska (1867)*. ruso-turcă 1877-1878*, rezultatele și semnificația ei*. Domnia lui Alexandru al III-lea (1881-1894) este epoca contrareformelor din Rusia*. K.P. Pobedonostsev*. Reacţie*. Începutul legislaţiei muncii*. Stat polițienesc*. Răzvrătire*. Circular*. Dezvoltarea economică și construcția căilor ferate. Acciza*. Stoc*. Schimb valutar*. monopolul vinului*. Formarea unei societăți industriale în Rusia: generală și specială. Moșii și clase într-o societate post-reformă. Ţărănimea*. Comunitate*. Plăți de răscumpărare*. Stratificarea nobilimii, deposedarea ei de pământ, pierderea unei poziții dominante în societate*. Formarea burgheziei* și trăsăturile sale în Rusia. Particularităţi ale capitalismului rus*. Antreprenor*. Mecenas*. Proletariatul*. Inteligentia rusă: origini, formație, ideologie. Diversitate*. Nihilism*. Cazaci*. Criza populismului revoluționar. Populism liberal*. Răspândirea marxismului în Rusia*. G.V.Plehanov*. Grupul Emanciparea Muncii*. Cultura rusă a secolului al XIX-lea. și contribuția sa la cultura mondială. A.I.Goncharov, I.S.Turgheniev, N.A.Nekrasov, F.M.Dostoievski, A.N.Ostrovsky, M.E.Saltykov-Șcedrin, L.N.Tolstoi, V.G.Korolenko, A.P. Cehov, M. Gorki și alți scriitori I.A.* Bun. I.K.Aivazovsky, I.I.Shishkin, V.G.Perov, I.N.Kramskoy, K.E.Makovsky, A.I.Kuindzhi, V.V.Vereshchagin, I.E.Repin, V.D.Polenov, V.I.Surikov, V.M.Vasnetsov, V.M.Vasnetsov, I.Vasnetsov, Alții V. Rătăcitori*. P.M. Tretiakov*. Dezvoltarea artei muzicale si teatrale*, arhitectura*. Călători ruși: P.P. Semenov-Tyanshansky, G.G. Potanin, N.M. Przhevalsky, V.V. Junker, M.V. Pevtsov, N.N. Miklukho-Maclay, V.I. .E.Grum-Grzhimailo, P.K.Kozlov. Perioada de glorie a științei ruse în a doua jumătate a secolului al XIX-lea * Imperiul Rus la începutul secolului: locul său în lume. Teritoriu, populație a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Urbanizare. Dezvoltarea economică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. și caracteristicile sale. Capital străin în Rusia. capitalismul de monopol rus. Modernizarea economică. Reforme de S.Yu. Witte. industrializare. Dezvoltarea politică a Rusiei. Nicolae I. V.K. Pleve. P.D. Svyatopol-Mirsky. SV Zubatov și „Zubatovism”. Structura socială a societății ruse, trăsăturile sale. Burghezia, proletariatul, nobilimea, țărănimea la începutul secolelor XIX-XX. Oficialitatea. Clerului. Intelectualitate. Elită. Mecenas. Mișcarea muncitorească și tulburările țărănești la începutul secolului XX. Formarea Partidului Socialist-Revoluționar. „Socializarea” pământului. V.M.Chernov. II Congres al RSDLP (1903) și apariția partidelor bolșevice și menșevice. V.I.Lenin, L.Martov. Mișcarea terenului. Constituționaliști - P.N.Milyukov, V.I.Vernadsky, A.A.Kornilov. Populism liberal (N.K. Mikhailovsky și alții). „Marxismul legal” (P.B. Struve, N.A. Berdyaev, S.N. Bulgakov și alții). „Uniunea de Eliberare” - 1904 Politica externă a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Războiul ruso-japonez. Încheierea Antantei și a Alianței Cvadruple. Prima revoluție rusă: cauze, caracter, curs, etape, rezultate, semnificație. Schimbări în sistemul politic al Imperiului Rus. Formarea partidelor politice în Rusia, caracteristici ale sistemului multipartid rusesc. Socialiști-revoluționari. Cadeți. P.N.Milyukov. Octobriști. A.I. Gucikov. Partidele monarhice.. G.Gapon. Manifest 17 octombrie 1905 Monarhia Dumei (1905-1917). I, II, III, IV Duma de Stat. P.A. Stolypin. Reformele agrare și alte reforme ale lui Stolypin, semnificația lor. Fermă. A tăia. Cooperare. Dezvoltarea economică a Rusiei în 1907-1917. Politica externă a lui Nicolae al II-lea. Rusia în Primul Război Mondial. A.A. Brusilov. Anexare. Expansiune. Satelit. Atitudinea poporului și a partidelor față de război. G.E.Rasputin și „Rasputinismul”. Starea spirituală a societății ruse la începutul secolului al XX-lea. „Epoca de argint” a culturii ruse. Rusia în 1917-1921 Revoluția din februarie (1917) și instaurarea puterii duale. Guvern provizoriu. Sovietic Petrograd. Politica internă și externă a Guvernului provizoriu. Aprilie, iunie, iulie 1917 - trei crize ale Guvernului provizoriu și trei încercări ale bolșevicilor de a prelua puterea. guverne de coaliție. L.G. Kornilov. Revoluția din octombrie 1917: bolșevicii preiau puterea. L. Troţki. L. Kamenev. G. Zinoviev. II Congres al Sovietelor. Decretul Păcii, Decretul Pământului, evaluarea lor. Formarea puterii sovietice. Formarea unui stat cu partid unic. Naţionalizare. Expropriere. Înfrângerea Adunării Constituante de către bolșevici. VchK. Pacea de la Brest, evaluarea ei. Stabilirea puterii sovietice în Rusia. „Comunismul de război”. Războiul civil în Rusia: curs, rezultate, evaluare. „Albii”. A.M. Kaledin. A.I. Denikin. A.I.Dutov. G.S. Semenov. A.V. Kolchak. Cauzele înfrângerii mișcării albe. „Roșii”. Crearea Armatei Roșii. „Teroarea roșie”. Lichidarea familiei Romanov. N.I. Makhno. Rusia sovietică în anii 20-30. Demonstrații în masă anti-bolșevice. Lecții de la Kronstadt. Noua politică economică - scopuri, sens, rezultate. Sensul politic al NEP. Finalizarea formării unui sistem politic unipartid. Rolul conducător al PCR(b) în structura puterii de stat. Formarea URSS, fundal, curs, sens. Principiile politicii naționale ale lui Lenin. Autonomie. Federaţie. Luptă intrapartid în 1923-1927. Ascensiunea lui I.V. Stalin. Autoritarismul. Politica externă a Rusiei sovietice: crearea Comintern (1919), căutarea unei ieșiri din izolarea internațională. Conferința de la Genova 1922, relație specială cu Germania. Viața spirituală: realizări și pierderi. Luptă împotriva analfabetismului. Construcția școlii sovietice. Dezvoltarea științei. Bolșevicii și inteligența. „Smenovehovstvo”. Bolșevicii și Biserica. Începutul unei „noui” arte. Modernizarea Rusiei de către Stalin (1927-1938): formarea unui sistem totalitar în URSS. Formarea modelului economic al stalinismului. Industrializarea URSS, scopurile sale, sursele, implementarea, rezultatele. Primele planuri cincinale sovietice. Colectivizarea țărănimii, „marea cotitură” (1929), deposedarea. Rezultatele dezvoltării forțate. Sistemul politic al stalinismului. Conceptele de „totalitarism”, „sistem totalitar”. Partidul este nucleul sistemului totalitar. Ideologizarea vieții publice. Sistemul organizațiilor de masă - sindicate, Komsomol, organizații publice. Lupta intrapartid. A. Rykov. N. Buharin. Procesele politice din anii 20-30. Represiune. GULAG. rezistență la stalinism. M. Ryutin. Sistemul social: noua ierarhie. Clasa muncitoare: politica „morcovului și băţului”. Țărănimea: modificarea colectivă a iobăgiei. Nomenclatură. intelectualitatea sovietică. Politica externă: schimbarea orientării, cursul spre crearea unui front antifascist. Acordul de la München (1938). Politica din Orientul Îndepărtat a URSS. Viața spirituală a societății sovietice în anii 20-30. Atacul ideologic asupra culturii. Știința în strânsoarea ideologiei. Succesele științei sovietice. De la libertatea creativității la uniuni creative. realism socialist. Cinematograf sovietic, muzică, arte plastice. "Revolutie culturala". Adoptarea unei noi Constituții (1936). URSS este „țara socialismului victorios”. URSS în al Doilea Război Mondial. Lumea și URSS în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Relațiile sovieto-germane în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Pactul Molotov-Ribbentrop (1939) și protocolul secret privind împărțirea „sferelor de influență” în Europa de Est. Întărirea capacității de apărare a URSS. război sovietico-finlandez. Începutul Marelui Război Patriotic, eșecul „blitzkrieg-ului”. Caracterul național al războiului. Semnificația istorică a bătăliei de lângă Moscova. O schimbare radicală în cursul Marelui Război Patriotic. Spate: „Totul pentru față, totul pentru victorie”. Mișcarea partizană în timpul Marelui Război Patriotic. Crearea coaliției anti-Hitler. W. Churchill, F. D. Roosevelt. Sfârșitul Marelui Război Patriotic. Mișcarea antifascistă de eliberare națională. Capitularea Germaniei. Conferințele de la Ialta și Potsdam și deciziile lor. G.K.Zhukov, A.Vasilevsky, I.S.Konev și alți lideri militari sovietici. Rezultate, lecții, consecințe ale Marelui Război Patriotic. Prețul victoriei. Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial (sept. 1945). URSS în perioada postbelică (1945-1964). Apogeul stalinismului: URSS în 1945-1953. Redresarea economiei URSS. Dezvoltarea industriei și agriculturii. Conversie. Economia deficitară. Disproporţie. Reparații. Întărirea totalitarismului, o nouă rundă de represiune. Lupta împotriva mișcărilor naționale din teritoriile anexate. Restaurarea Cortinei de Fier. Luptă împotriva cosmopolitismului. Dezvoltarea culturii sovietice. Înăsprirea politicii externe. "Război rece". Exportul modelului stalinist de socialism și crearea unui sistem socialist mondial. Începutul cursei înarmărilor. Prăbușirea sistemului colonial mondial. URSS în 1953-1964: primele încercări de destalinizare și reformare a societății. Evoluția sistemului politic: lupta dintre tendințele democratice și totalitare. XX Congres al PCUS, critică la adresa „cultului personalității” lui Stalin. Reorganizarea organelor de stat, a partidelor și a organizațiilor publice. Reabilitarea reprimatului. O încercare de reforme socio-economice în anii 1950 și 1960: inconsecvență și fragmentare. Voluntarism. „Dezgheț” în viața spirituală. Depășirea stalinismului în cultură și artă. Dezvoltarea științei, educației. Noua strategie de politică externă: coexistența pașnică. URSS și „lagărul socialist”: crize în relații (Polonia, Ungaria). Criza din Caraibe - pragul celui de-al treilea război mondial. Criza sistemului: URSS la mijloc. anii 60 - ser. anii 80 Conservarea regimului politic. Întărirea poziției nomenclaturii partid-stat. Neo-stalinismul perioadei Brejnev. Întărirea rolului partidului și al agențiilor de securitate. Economia „socialismului dezvoltat”. Reformele economice din anii '60. în URSS: esență, scopuri, rezultate. Reforma agrară din 1965 și rezultatele acesteia. NTP în URSS. Politică socială slabă. Creșterea fenomenelor de criză în economie și sfera socială la sfârșitul anilor '70 - începutul anilor '80. Ideologizarea în continuare a vieții publice a țării la mijloc. anii 60 - ser. anii 80 Conceptul de „socialism dezvoltat” (1967). Constituția URSS 1977 Contradicții în dezvoltarea culturii artistice. disidenţă. Germeni de „anti-sistem”. Politica externă este un curs spre destindere. Conflicte regionale din anii 70 - 80. și participarea URSS la acestea. Criză în relaţiile cu ţările socialiste. Criza sistemului socialist, prăbușirea lui în anii 80. Caracteristici ale dezvoltării URSS în a doua jumătate a anilor 80 - începutul. anii 90 Perestroika în URSS (1985-1991). Reforma sistemului politic: scopuri, etape, rezultate. „Revoluția personalului”. Dezvoltarea elementelor democrației în partid și în producție. Formarea unui sistem multipartit. Publicitate. Încercările de reformare a PCUS. august (1991) criza politică și consecințele ei. Reforme economice: tradiții și inovație. strategia de accelerare. Reforma economică din 1987 - extinderea independenței întreprinderilor, dezvoltarea diversității, integrarea pe piața mondială etc. O încercare de aprofundare a reformei economice în 1990. Programul „500 de zile”. Politica „glasnost”: realizări și costuri. Emanciparea conștiinței. Politica externă: „nouă gândire politică”. Prăbușirea sistemului socialist. Trecerea de la o lume bipolară la una unipolară. Rusia la sfârșitul secolului al XX-lea Dezvoltarea sistemului politic. Prăbușirea URSS. educația CSI. octombrie (1993) ) criză politică. Adoptarea noii Constituții a Rusiei în 1993. Separarea puterilor. Pe drumul către statul de drept și societatea civilă. Dezvoltarea statului rus în anii '90. Principalele direcții ale politicii externe a Rusiei în anii '90. Relații Rusia-Vest, Rusia-Est, Rusia-CSI. În străinătate, dezvoltarea relațiilor în spațiul post-sovietic. Societatea rusă și lumea modernă. Strategia economică a Rusiei: tranziția către piață. Fenomene noi în cultură.

INFORMAȚII DE BAZĂ ȘI SUPORT METODOLOGIC AL CURSULUI „ISTORIE NATIVĂ”

Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Istoria Rusiei 1938 - 2002. M., 2003 Vernadsky G.V. Inscripţia istoriei Rusiei.Sankt Petersburg, 2000. Geller M., Nekrich A. Istoria Rusiei / Utopia la putere / .-M., 1996-1998. În 4 vol. *Danilov A.A. Istoria nationala. Manual pentru licee. M.: Proiect, 2003 Jukovski S.T., Jukovski I.G. Rusia în istoria civilizației mondiale. Secolele IX-XX - M., 2000. Zuev M.N. istoria Rusiei. Manual pentru licee. - M., 2003 * Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XX-lea / ed. A.N.Sakharova.-M., 2004.-3 vol. * Istoria Rusiei. Manual pentru munca independentă a elevilor. Problema. 1,.-Irkutsk: ISTU, 2003 * Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. M., 2003 *Cea mai recentă istorie a Patriei secolului XX. În 2 vol. // Ed. Kiseleva A.F., Shagina E.I. Moscova: Vlados, 2002 Istoria internă: 1917-2001 // Ed. Uznarodova S. M., 2002 * Țevi R. Rusia sub bolșevici. M., 1998. * Pipe R. Rusia sub vechiul regim. M., 1994. *Pipes R. Revoluţia Rusă. M., 1994.-2 vol. Platonov S. Curs de prelegeri despre istoria Rusiei.-M., 1998. *Rusia în istoria mondială //Ed. V.S. Porokhni. M.: Logos, 2003 Rusia și lumea. Carte educațională de istorie.-M., 1994.-2 ore * Semennikova L.I. Rusia în comunitatea mondială a civilizaţiilor.-Tula, 2000. Solovyov S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri în 18 kn.-M.: Gândirea, 2004. * Shmurlo E. Istoria Rusiei.-M., 1997. * Manual electronic de istorie a Rusiei. Partea 1. Formarea statului centralizat rus (secolele IX-XV) - Irkutsk: ISTU, 2004. * Manual electronic de istoria Rusiei. Partea 2. Regatul Moscovei (secolele XVI-XVII) - Irkutsk: ISTU, 2004. * Manual electronic de istoria Rusiei. Partea 3. Imperiul Rus (secolele XVIII-XIX) - Irkutsk: ISTU, 2004. * Manual electronic de istoria Rusiei. Partea 4. Rusia în secolul XX - Irkutsk: ISTU, 2004.

CURS DE ISTORIA RUSEI

1. Istoria ca știință și locul ei în sistemul cunoașterii umane. 2. Istoria Rusiei este o parte integrantă a istoriei lumii. Caracteristicile procesului istoric rusesc. 3. Procese etno-culturale și socio-politice de formare a statalității ruse (secolele IX-XII). 4. Schimbări socio-politice în ţinuturile ruseşti în secolele XIII-XIV. Rusia și Hoarda: probleme de influență reciprocă. 5. Formarea unui singur stat rus (secolele XIV-XV). Specificul statalității ruse. 6. Rusia în secolele XVI-XVII: alegerea unui drum istoric. 7. Formarea absolutismului rus (sfârșitul secolelor XVII - XVIII). 8. Evoluția autocrației ruse în secolele XVIII-XIX. 9. Gândirea publică și trăsăturile mișcării sociale din Rusia
secolul al 19-lea 10. Rusia la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX: modernizarea economică și dezvoltarea parlamentarismului. 11. Rusia la un moment de cotitură istorică: o explozie revoluționară în țară (primul sfert al secolului al XX-lea) 12. Bolșevizarea Rusiei (1917-1921): formarea unui sistem de partid unic, experimente economice, nouă politică externă și doctrine naționale. 13. Politica externă a URSS: pace și război (1920 - mijlocul anilor 1980). 14. Statul și societatea sovietică (anii 20-80 ai secolului XX). 15. Economia URSS (anii 20-80 ai secolului XX). 16. Rusia post-sovietică în lumea modernă. 17. Probleme de actualitate ale politicii moderne ruse.

PROGRAMUL SEMINARULUI
CU SARCINI PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ
ȘI LISTA LITERATURII

ATELIER 1

INTRODUCTIV

Cunoașterea principiilor învățământului universitar. Scurte informații despre istoria ISTU, facultate, locul științelor umaniste în sistemul de învățământ superior și de pregătire inginerească a specialiștilor. Informații despre activitatea catedrei de istorie de la ISTU, despre sistemul de lucru al studenților la istorie.

ATELIER 2

LOCUL ISTORIEI ÎN SISTEMUL CUNOAȘTERII UMANE

Istoria ca știință și locul ei în sistemul de învățământ. Metode și izvoare ale studiului istoriei. Concepte de bază ale procesului istoric. Știința istorică internă în trecut și prezent.

TERMENI SI PERSONALITATI

Eurasianism, pasiune, abordare formațională a studiului istoriei, abordare civilizațională a studiului istoriei, civilizație, sistem etnic, etnos, Zabelin I.E., Ilovaisky D.I., Karamzin N.M., Klyuchevsky V.O., Platonov S. F., Soloviev S.M., Tatishov V.N.

Învățăturile lui V.N. Vernadsky despre noosfera și biosfera Pământului. Teoria L.N. Gumilyov despre nașterea, înflorirea și moartea popoarelor. Principalele tipuri de civilizații. Societatea și omul în lucrările lui N. Trubetskoy, L. Karsavin, G. V. Florovsky. PE. Berdiaev despre Rusia. O. Spengler și A. Toynbee despre istorie. Semnificația istorică și culturală a „Istoriei din cele mai vechi timpuri” de S.M. Solovyov. Istorie și modernitate în lucrările lui N.M. Karamzin. Slavofilii despre Rusia ca o legătură între Occident și Orient. Secolul al XVIII-lea este secolul transformării cunoștințelor despre Rusia în știință istorică rusă. Știința istorică sovietică.

LITERATURĂ

Probleme actuale ale teoriei istoriei. Masă rotundă//Întrebări de istorie.-1994.-N 6. Aleksandrov V.A. Vasily Osipovich Klyuchevsky//Klyuchevsky V.0. Portrete istorice.-M.: Pravda, 1991. Akhiezer A.S. Rusia: critica experienței istorice. Ch.1-3.-M., 1991. Balandin R.K., Bondarev L.G. Natură și civilizații. M., 1988. Blok M. Apologia istoriei. M., 1986. Braudel M. Civilizaţie materială, economie şi capitalism în secolele XV-XVII. T.1-3.-M., 1988-1992. Vernadsky G. istoriografia rusă. – M.: Agraf, 2000. Danilevsky N.Ya. Rusia și Europa. M., 1991 Ioanov I.N. Civilizația rusă și originile crizei sale.-M., 1994. Istoriografia istoriei Rusiei până în 1917. În 2 cărți. - M.: Vlados, 2003. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Editat de B.V. Lichman. Ekaterinburg: USTU, 1994. (Prelegerea 1). Kovalchenko N. Probleme teoretice și metodologice ale cercetării istorice//Istorie nouă și recentă.-1995.-N 1. Collingwood R.J. Idee de poveste. M., 1980. Lux L. Eurasianism//Questions of philosophy.-1993.-N 6. Metodologia istoriei: Uch. indemnizatie. Minsk, 1996. Pavlenko N.N. Știința istorică în trecut și prezent//Istoria URSS.-1991.-N 4. Panfilova T. Abordări formaționale și civilizaționale: oportunități și limitări//Științe sociale și modernitate.- 1993.-N 3. Popper K. Open societatea si dusmanii ei. M., 1992. Portrete ale istoricilor – timp și soartă. M., 2003 Rusia între Europa și Asia: tentația eurasiatică. M., 1993. Rumyantseva M.F. Teoria istoriei. - M: Aspect-Press, 2002. Semennikova L.I. Rusia în comunitatea mondială a civilizațiilor. M., 2004 Semennikova L.I. Civilizații în istoria omenirii. Bryansk, 1998 Soloviev S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri în 18 kn.-Kn.1. (Cuvânt înainte). M.: Gândirea, 1988. Ciocnirea civilizațiilor//Gândirea liberă.-1993.-N 17.18. Toynbee A. Înțelegerea istoriei. M., 2004 Dicționar filosofic (K. Jaspers, O. Spengler, A. Toynbee) - M., 1989. Khachaturyan V.M. Istoria civilizațiilor lumii. M., 2001 Hvostova K.V. La întrebarea cunoaşterii istorice//Istoria nouă şi recentă.-1993.-N 3. Ce învaţă istoria?//Patria-mamă.-1994.-N 6. Şahhanov A.N. Solovyov și Klyuchevsky//Întrebări de istorie.-2000.-N3. Spengler O. Declinul Europei. M., 1994. Yakovets Yu.V. Istoria civilizațiilor. M.: Vlados, 1997.-350 p.

ATELIER 3

KIEVAN RUSIA (secolele IX-XI)

Portretul etnic al slavilor și problema originii lor. Formarea statului antic rusesc. Rusia Kievană și vecinii săi. Caracteristicile dezvoltării socio-economice a Rusiei. Adoptarea creștinismului și semnificația lui.

TERMENI SI PERSONALITATI

Varangi, veche, guvernator, cler, ierarh, prinț, țărani, teoria normandă, „Povestea anilor trecuti”, Ortodoxia, „Adevărul rusesc”, Rusia, Rus, Slavi, panteonul zeilor, boieri, templu, cronică, chirilic, Glagolitic, folclor, vieți de sfinți, litere din scoarță de mesteacăn, Rurik, Rurikovichi

CRONOLOGIE

Secolele VI-VII - apariția slavilor pe Nipru 862 - 1169 - Rusia Kievană 879 - 912 - domnia lui Oleg 912 - 945 - domnia lui Igor 945 - 972 - domnia lui Sviatoslav și Olga 980 - 1015 - domnia lui Vladimir Svyatoslavovich Soarele Roșu 988 - introducerea creștinismului în Rusia -1017, 1019-1054 - domnia lui Yaroslav cel Înțelept 1097 - Congresul Prinților de la Lubech 1113-1125 - domnia lui V. Monomakh

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Primii Rurikovici. Teorii despre originea Rusiei. Caracteristicile dezvoltării slavilor estici. Slavii și păgânismul. Campaniile militare ale Rusiei Kievene. „Povestea campaniei lui Igor” ca sursă istorică. Adoptarea creștinismului și dezvoltarea culturii Rusiei Kievene. Diplomația și relațiile internaționale ale Rusiei Kievene. „Adevărul rusesc” de Iaroslav cel Înțelept - un monument cultural al vechiului stat rus. Olga cea Înțeleaptă în istoria Rusiei Kievene. Vladimir Soarele Roșu și pământul rusesc.

LITERATURĂ

Anokhin N.L. O nouă ipoteză a originii statului în Rusia//Voprosy istorii.-2000.-N3. Bychkov A.A. Misterele Rusiei antice. - M.: Veche, 2000. Vernadsky G.V. Rusia antică. Tver, 1996 Vernadsky G.V. Rusia Kievană. Tver, 1996 Danilevsky I.N. Rusia antică prin ochii contemporanilor și descendenților (secolele IX-XII). - M.: Aspect-Press, 2001. Dumin S.V., Turilov A.A. De unde pământul rusesc // Istoria Patriei: oameni, idei, soluții. M., 1991. Egorov V. Rusia şi vecinii săi sudici în secolele X-XIII / / Istorie internă.-1994.-N6. Ivanov K. Unde se află patria rușilor?//Patria mamă.-1995.-N 11. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Sub. ed. B.V. Lichman. Ekaterinburg: USTU, 1994. (Prelegeri 3-4). Cum a fost botezată Rusia. M., 1988. Kartashev A.V. Eseuri despre istoria bisericii ruse. M.: Nauka, 1991.-V.1. Klyuchevsky V.O. Curs de istorie rusă: Lucrări în 9 vol.-M.: Gândirea, 1989.-V.1-2. Kozlov Yu.F. De la prințul Rurik la împăratul Nicolae al II-lea-Saransk., 1992. Lyubavsky M.K. Geografia istorică a Rusiei în legătură cu colonizarea. Sankt Petersburg, 2000 Lyubavsky M. Prelegeri despre istoria antică a Rusiei până la sfârșitul secolului al XVI-lea. - St.Petersburg,

2000.

Novoseltsev A.P. Formarea statului rus antic și primul său conducător//Întrebări de istorie.-1991.-N 2.3. Putilov B.N. Rusia antică în chipuri: zei, eroi, oameni - Sankt Petersburg, 1999. Pushkareva N.L. Femeile Rusiei Antice. Poporul rus: terminologie, cercetare, analiză. - M .: Câmpul Kuchkovo, 2001. Rybakov B.A. Lumea istoriei. Secolele inițiale.-M .: Young Guard, 1987 Rybakov B.A. Păgânismul vechilor slavi. M., 1981 Sedov V. Khaganatul rus al secolului IX.// Istoria internă.-1998.-N4. Semennikova L.I. Rusia în comunitatea mondială a civilizațiilor.-M.: Interpraks, 1994. (Tema 2, prelegerea 1). Skrynnikov R. Războaiele Rusiei antice//Întrebări de istorie.-1995.-N 11, 12. Solovyov S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri în 18 cărți.-M.: Gândirea, 1988.-Cartea 1. Sukharev Yu. Rusa Kievană și nomazii//Jurnal de istorie militară.-1994.-N3. Troitsky N.A. Prelegeri despre istoria Rusiei.- Saratov: Editura „Slovo”, 1994. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 1. Formarea statului centralizat rus (secolele IX-XV).-Irkutsk: ISTU.-Introducere, Ch.I, §1-5; Capitolul III, §5. Yakovenko I.G. Ortodoxia și soarta istorică a Rusiei//Științe sociale și modernitate.-1994.-N 2.

ATELIER 4-5

FORMAREA UNUI STAT RUS
(XI II - începutul secolului XV eu în.)

Pământurile rusești în perioada fragmentării feudale. Tipuri de dezvoltare civilizațională a ținuturilor rusești. Relațiile externe ale Rusiei: vecinii occidentali și penetrarea tătar-mongolă. Interacțiunea cu mongolii este un factor fatidic în istoria Rusiei. Ascensiunea Moscovei și rolul ei în colectarea pământurilor rusești. Finalizarea formării unui stat rus unificat sub Ivan al III-lea și Vasily III.

TERMENI SI PERSONALITATI

Baskak, Velikaya Yasa, volostel, patrimoniu, nobilime, Hoarda de Aur, Moscova, hrănire, kurultai, localism, mitropolit, patriarh, mănăstire, Rusia, chirie, guvernator, moșie, orășeni, ordine, „Renașterea Rusă”, așezare, oameni de serviciu , feudalism, etichetă, jugul Hoardei, Sudebnik, tribut, M. Vorotynsky, Yu. I, Vasily II, Ivan III, Vasily III

CRONOLOGIE

1147 - prima mențiune analistică a Moscovei 1223 - bătălia de pe Kalka. Înfrângerea rușilor din tătari-mongoli 1237 - începutul invaziei Batu a Rusiei 1240 - bătălia Neva: înfrângerea suedezilor pe Neva 1242 - "Bătălia pe gheață": trupele lui A. Nevsky au învins cruciații 1328-1340 - domnia lui Ivan Kalita 1340-1353 - prințesele lui Simeon cel Mândru 1353- 1359 - domnia lui Ivan al II-lea cel Roșu 1359-1389 - domnia lui Dmitri Donskoy 1380 - Bătălia de la Kulikovo -14289 - domnia lui Vasily I1425-1462 - domnia lui Vasily II cel Întunecat 1462-1505 - domnia lui Ivan al III-lea în 1480 - „stăt pe râul Ugra” - răsturnarea dependenței Hoardei în 1497 - începutul înregistrării legale a iobăgiei (Ziua Sfântului Gheorghe)

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Ivan al III-lea - „Suveranul întregii Rusii”. Istoria Moscovei ca capitală a bisericii. Ivan Kalita este primul colecționar de pământuri rusești. Cruciații și Rusia. Dezvoltarea socio-economică a statului rus în secolele XIII-XV. Perioada de glorie a culturii ruse medievale („renașterea”) rusă. Dmitri Donskoy - liderul autoapărării naționale a Rusiei. Relațiile externe ale Rusiei moscovite în secolele XIII-XV. Începutul iobăgiei în Rusia (Sudebnik 1497). Pământurile rusești ca parte a Marelui Ducat al Lituaniei. O altă Rusia. Lord Veliky Novgorod și prăbușirea acestuia (secolele XIV-XV). Vladimir-Suzdal Rus în secolele XII-XIV. Influența factorului mongol-tătar asupra alegerii căii de dezvoltare a nord-estului Rusiei. Motive pentru ascensiunea Moscovei și a principatului Moscovei. Sergiu de Radonezh - simbolul spiritual al statului Moscova. Mănăstirea ortodoxă rusă: legendă și realitate. Bătălia de la Kulikovo în istoria și cultura Patriei noastre. Afacerile militare în Rusia în secolele XIII-XV. Arhitectura Moscovei, Rusia. Străini despre Moscova antică și moscoviți (secolele XIV-XVI). Nord-Estul Rusiei și Hoarda (secolele XIII-XV): probleme de influență reciprocă. comandanții ruși din secolele XIII-XVI. (opțional).

LITERATURĂ

Alekseev Yu.G. Suveran al întregii Rusii: Ivan III.-Novosibirsk: Știință, 1991. Alekseev Yu.G. Sub steagul Moscovei: lupta pentru unitatea Rusiei. M., 1992. Andreev A.R. Primul suveran al întregii Rusii Ivan Vasilievici III. Biografie documentară. M.: Lupul alb, 2000. Berdinsky V.A. Istoria nationala. Manual pentru licee. - M., 2004. Berdinsky V.A. civilizatie taraneasca. M., 2001 Borisov N. Ivan Kalita//Patria mamă.-1993.-N10. Mari oameni de stat ai Rusiei. M., 1996. Marele Ducat al Lituaniei. Masă rotundă//Patria-mamă.-1993.-N 3. Vernadsky G.V. mongoli și Rusia. M., 2001 Vernadsky G.V. Rusia medievală. M., 1997 Gorsky A. Moscova, Tver and the Horde in 1300-1339 // Questions of History.-1995.-N4. Gorsky A.A. Rusia și Hoarda. M., 2001 Gumiliov L.N. Rusia antică și Marea Stepă. M., 1991. Gumiliov L.N. Din Rusia până în Rusia. M., 1992. Danilevsky I.N. Pământurile rusești prin ochii contemporanilor și urmașilor (secolele XII-XIV). - M.: Aspect-Press, 2000. Isaev I.A. Istoria statului și a dreptului Rusiei. M., 1993. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Editat de B.V. Lichman. Ekaterinburg: USTU, 1994. (Prelegeri 5, 6). Kargalov V. Comandanti ai secolelor X-XVI - M., 1989. Klyuchevsky V.O. Lucrări în 9 vol.-M.: Gândirea, 1989.-V.2. Kobrín V.B. Puterea și proprietatea în Rusia medievală. M., 1985. Korzhikhina T.P., Senin A.S. Istoria statului rus. M., 1996 Kulpin E. Criza socio-economică a secolului al XV-lea. şi formarea civilizaţiei ruse//Ştiinţe sociale şi modernitate.-1995.-N 1. Kuchkin V.A. Dmitri Donskoy//Întrebări de istorie.-1995.-N5/6. Lyubavsky M.K. Geografia istorică a Rusiei în legătură cu colonizarea. - Sankt Petersburg: Lan, 2000. Milov L.V. Mare plugar rus și caracteristici ale procesului istoric rusesc. M., 1998.-572 p. Pavlov-Silvansky N.P. Feudalismul în Rusia. M., 1988. Pipe R. Rusia sub vechiul regim. Moscova: Nezavisimaya Gazeta, 1993. Platonov S.R. Manual de istorie a Rusiei. Sankt Petersburg: Nauka, 1994. Pușkarev S.G. Recenzia istoriei Rusiei. Sankt Petersburg: Nauka, 1991. Patria.-1997.-N3/4. (dedicat relației dintre Rusia și Hoarda de Aur) Ortodoxia rusă: repere ale istoriei. Moscova: Politizdat, 1989. Ryazanovsky V.A. Pe tema influenței culturii mongole și a dreptului mongol asupra culturii și dreptului rus//Întrebări de istorie.-1993.-N 7. Semennikova L.I. Rusia în comunitatea mondială a civilizațiilor. M.: Interpraks, 1994. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 1. Formarea statului centralizat rus (secolele IX-XV). Irkutsk: ISTU. -Gl.II, §1-6; Capitolul III, §1-4.

ATELIER 6-7

RUSIA ÎN secolele XVI-XVII.

Politica internă și externă a lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, trăsăturile și etapele sale. Vremuri tulburi din istoria Rusiei. Dezvoltarea socio-politică și economică a statului rus în secolele XVI-XVII. Formarea iobăgiei în Rusia. „Epoca rebelă”. Fenomene noi în viața publică (alegerea țarului, Codul din 1649, schismă bisericească, achiziții teritoriale, începutul influenței occidentale asupra Rusiei).

TERMENI SI PERSONALITATI

Corvee, Duma boierească, „epoca răzvrătită”, Rusia Mare, gradele Dumei, influența occidentală, Zemsky Sobor, iobăgie, schismă, schismatică, oprichnina, vremea necazurilor, moșie, monarhie reprezentativă a moșiei, Zemshchina, vechi credincioși, vechi credincioși, catedrală Cod 1649 ., neposedatori, Osiflyans, Stoglav, țărani cu părul negru, târg, impozit, Sudebnik, quitrent, erezie, Aleasă Rada, putere despotică, veri rezervate, veri fixe, Pereyaslav Rada, Avvakum, A. Adashev, V.V. Golitsyn, Sophia. A. Kurbsky, Maxim Grek, F. Morozova, A. L. Ordin-Nashchokin, K. Minin, D. Pozharsky, F. M. Rtishchev, Stroganovs, Sylvester, M. Skuratov, Shuisky, B. Godunov, Mitropolitul Filip, S. Razin, B. Hmelniţki, I. Fedorov, A. Fioravanti.

CRONOLOGIE

1505-1533 - domnia lui Vasily al III-lea1533-1584 - domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic1547 - nunta lui Ivan al IV-lea cu regatul1550 - adoptarea lui Sudebnik1551 - Catedrala Stoglavy1558-1583 - Războiul Livonian 15 - Introducerea oprinului15 - domnia lui Boris Godunov 1598-1013 - Interdinastia. Timp de necazuri în Rusia 1613-1645 - domnia lui Mihail Fedorovich Romanov 1645-1676 - domnia lui Alexei Mihailovici 1649 - adoptarea Codului Consiliului 1653-1656 - reforma bisericii a Patriarhului Nikon 1654 - anexarea Micii Rusii la Rusia de către Mica Rusie Rada 1676-1682 - domnia lui Fedor Alekseevici

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Oprichnina lui Ivan cel Teribil Trăsături ale dezvoltării economice a Rusiei în secolele XVI-XVII. Criza dinastică în Rusia la începutul secolelor XVI-XVII. „Timpul problemelor” - primul război civil din Rusia. Impostura rusă, consecințele ei istorice. Zemsky Sobor în 1613 Alegerea noului țar Mihail Fedorovich. Codul Catedralei din 1649 este un cod de drept feudal. Schisma bisericească și consecințele ei istorice. Rusia și Siberia în secolul al XVII-lea. Spectacole folclorice în secolul al XVII-lea. Cultura și educația rusă în secolul al XVII-lea. Portrete istorice ale figurilor proeminente ale epocii (opțional)

Tipografia în Rusia. Ivan Fedorov. Viața societății ruse în secolele XVI - XVII. Campania lui Ermak în Siberia Teoria vechilor credincioși ruși „Moscova – a treia Roma” și instituirea autocrației în Rusia. Politica externă a Rusiei în secolele XVI-XVII. Aderarea Micii Rusii la Rusia. B. Hmelnițki Începutul influenței occidentale asupra Rusiei Etapele formării iobăgiei în Rusia.

LITERATURĂ

Andreev I. Despre trădarea celui care a schimbat // Patria.-1997.-N 1. Andreev I. Peals of Troubles//Kwledge-power.-1994.-N 2. Andreev I. Imposturi și impostori în Rusia/ /Cunoașterea-putere.- 1995.-N 8 Bushuev S.V. Mironov G.E. Istoria statului rus (eseuri istorice și bibliografice). M .: Camera Carte, 1991.-Kn.1. Valishevsky K. Ivan cel Groaznic. M.: IKPA, 1989. Valishevsky K. Primii Romanov. M., 1989. Toți monarhii lumii. Rusia. Enciclopedie. – M.: Veche, 1999. Danilov A.A. Istoria nationala. Manual pentru licee. - M: Proiect, 2003. Dvornichenko A.Yu. Kashchenko S.G., Florinsky L.F. Istoria nationala. - M.: Gardariki, 2002. Familia nobiliară: din istoria familiilor nobiliare din Rusia. - Sankt Petersburg, 2000. Povestiri distractive din istoria Rusiei. secolele XVI-XVII - M., 2000. Istoria Patriei în chipuri. M.: Prinț. camera, 1993. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea - Ekaterinburg: USTU, 1994. - Prelegeri 7, 8. Istoria Rusiei. Rusia în civilizația mondială. Un curs de prelegeri, ed. A.A.Radugina.-M.: Centru, 1997. Klyuchevsky V.O. portrete istorice. M., 1991. Klyuchevsky V.O. Legende ale străinilor despre statul moscovit. M., 1991. Kobrín V.B. Puterea și proprietatea în Rusia medievală. M., 1985. Kobrín V.B. Ivan cel Groaznic. M., 1989. Kobrín V.B. Necazuri//Patria-mamă.-1991.-N 3. Kovalenko G.M. Trist beneficiu al vremurilor tulburi. Necazuri în Rusia la sfârşitul secolului al XVI-lea.//Rodina.-1999.-N4. Kovalenko G.M. Necazuri în Rusia prin ochii unui condotier englez//Voprosy istorii.-1999.-N1. Kostomarov N.I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. M.: Carte, 1990. Kostomarov N.I. Epoca necazurilor în statul moscovit la începutul secolului al XVII-lea. M., 1994. Obolonsky A. Răscruce de drumuri ale istoriei ruse: o șansă ratată // Științe sociale și modernitate.-1992.-N 3. Pavlov-Silvansky N.P. Feudalismul în Rusia. M., 1988. Pipe R. Rusia sub vechiul regim. M., 1993. Preobrazhensky A.A. Primii Romanov pe tronul Rusiei. - M., 2000 Skrynnikov R.G. Rusia la începutul secolului al XVII-lea „Necaz”. M.: Gândirea, 1988. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. SPb., 2002 Trecentenarul Casei Romanov 1613-1913.-M.: Sovremennik, 1990. Usenko O. Impostura în Rusia: normă sau patologie//Rodina.-1995.-N 1. Chernov V.P. Rusia: baza etno-geopolitică a statalității. M., 1999. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 2. Regatul Moscovei (secolele XVI-XVII). Irkutsk: IRGTU, 2000.

ATELIER 8-9

DECLARAȚIA MONARHIEI ABSOLUTE ÎN RUSIA

(XVIII - prima repriză. X eu secolul al X-lea)

Reformele lui Petru I. Formarea unei noi ideologii statale și dezvoltarea ei ulterioară în a doua jumătate. XVIII - 1-a jumătate. secolul al 19-lea Epoca „absolutismului iluminat”. Schimbarea structurii sociale a societății ruse. Caracteristici și tendințe principale în dezvoltarea socio-economică a Rusiei în a XVIII-a - jumătatea. secolul al 19-lea Caracteristici ale formării absolutismului rus. Evoluția societății și a statului rusesc. Gândirea socială și cultura Rusiei în secolul XVIII-1-a jumătate. secolul al 19-lea

TERMENI SI PERSONALITATI

Absolutism, arakheivism, bironovism, burghezie, birocrație, așezări militare, cultivatori liberi, chestiunea răsăriteană, piața integrală rusească, gărzile, „Regulamentele generale”, decembrismul, campaniile externe ale armatei ruse, occidentalismul, cadeții, cazacii, conservatorism, Constituția Regatului Poloniei, laur, liberalism, manufactură, mercantilism, Comitet nespus, Consiliu indispensabil, moșii impozabile, taxă electorală, absolutism luminat, „Sfânta Unire”, Senat, Sinod, slavofilism, moșii, „Tabel de ranguri „, unificare, „Oglinda cinstită a tinereții”, „condiții”, Biron, Aksakovs I.S. și K.S., A.A. Arakcheev, Bellingshausen F.F., A.Kh. Benkendorf, V. Bering, A.I. Herzen, Granovsky T.N., E.R. I. Kutuzov. F. Lefort, M. V. Lomonosov, A. D. Menshikov, P. Ya. Chaadaev, K. V. Nesselrode, N. I. Novikov, G. A. Potemkin, V. V. Rastrelli, M. M. Speransky, A.V. Suvorov, S.S. Uvarov, Ushakov F.F.P.S. Shevme, K.

CRONOLOGIE

1682-1725 - domnia lui Petru I (În 1682-1689 - triarhia cu Sofia și Ivan al V-lea, în 1689-1698 - putere dublă cu Ivan al V-lea). 1700-1721 - Războiul de Nord 1703 - întemeierea Sankt Petersburgului Ecaterina I1727- 1730 - domnia lui Petru al II-lea Alekseevici, nepotul lui Petru I1730-1740 - domnia Annei Ioannovna1740-1741 - domnia lui Ivan al VI-lea Antonovici1741-1761 - domnia Elisabetei Petrovna1761-1762 - domnia lui Petru al III-lea Fedorovici al II-lea1762-7272 , 1793, 1795 - împărțirea Poloniei între Rusia, Prusia, Austria 1785 - Scrisoare de laudă nobilimii 1796-1801 - domnia lui Paul I Petrovici 1801- 1825 - domnia lui Alexandru I 1812 - Războiul Patriotic 1825, înălțarea 14 decembrie - 14 decembrie 1825-1855 - domnia Nicolae I

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Crearea unei noi armate și marine sub Petru I. Noua capitală a Rusiei - Sankt Petersburg. Transformări socio-economice sub Petru I. Reformele de stat și administrative ale lui Petru I. Însoțitorii lui Petru I. Noi fenomene în dezvoltarea culturii naționale a secolului al XVIII-lea. „Tabelul de ranguri” al lui Petru I - începutul formalizării birocrației ca grup social special în Rusia. Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea. „Cartă către nobilime”. Războiul țărănesc condus de Emelyan Pugaciov. epoca elisabetană. Politica externă a Rusiei în secolul al XVIII-lea. M.V. Lomonosov. N.I. Novikov și iluminatorii ruși. G. Potemkin. „Absolutismul iluminat” și reformismul etajul 2. secolul al 18-lea Împăratul Paul I (1796-1801). Decembrismul și societatea rusă. Întrebare poloneză în prima repriză. secolul al 19-lea AI Herzen - fondatorul „socialismului rus”. Rusia și Caucazul în prima repriză. secolul al 19-lea Politica rusă în Caucaz. Principalele direcții ale gândirii sociale în Rusia ser. Secolul XIX: conservator, liberal, revoluționar – democratic. Occidentalismul și slavofilismul în Rusia. Principalele direcții și rezultate ale politicii externe a Rusiei 1 jumătate. secolul al 19-lea Rusia sub Alexandru I. M.M. Speransky. Războiul patriotic din 1812, eroii și generalii săi. A.V. Suvorov. E.R. Dashkova. Realizări ale științei domestice și ale educației în secolul al XVIII-lea. P. Chaadaev și evaluarea sa asupra locului Rusiei în istoria lumii. Istoria Americii Ruse. Călători ruși XVIII - etajul 1. secolul al 19-lea Sistemul de premii rusesc. Rusia sub Nicolae I. „Epoca de aur” a culturii ruse.

LITERATURĂ

Agafonov O. Trupele de cazaci ale Imperiului Rus. M., 1995. Alshits D.N. Începutul autocrației în Rusia. L., 1988. Andreev A. Istoria puterii în Rusia. - M .: Lupul Alb, 1999. Anisimov E.V. Timpul reformelor lui Petru. L.: Lenizdat, 1989. Anisimov E.V. Femeile pe tronul Rusiei. - Sankt Petersburg, 1998. Balyazin V.N. Cele mai faimoase premii ale Rusiei. - M.: Veche, 2000. Bantysh-Kamensky D.M. Biografii ale generalișilor ruși și ale mareșalilor de câmp. Ch.1.-M., 1991. Borzakovsky P.K. Împărăteasa Ecaterina a II-a cea Mare.-M., 1991. Brikner A.G. Istoria Ecaterinei în 3 volume - M., 1996. Brikner A.G. Istoria lui Petru I în 2 vol.-M.: Terra, 1996. Buganov V.I. Nobilimea rusă//Întrebări de istorie.-1994.-N1. Bushuev S.V. Istoria guvernului rus. Eseuri istorice şi bibliografice.-M.: Carte. Camera, 1991.-Cartea a 2-a. Numele tău va prinde viață în descendenți: Amintiri ale Decembriștilor din Siberia.- Irkutsk, 1986. Valishevsky K.V. Fiica lui Petru cel Mare. M., 1990. Valishevsky K.V. Petru cel Mare. M., 1990. Valloton A. Alexander I.-M.: Progress, 1991. Vernadsky G. Două fețe ale Decembriștilor//Gândire liberă.-1993.-N15. Villebois. Povești despre curtea rusă a secolului al XVIII-lea. Whittaker Cynthia H. Contele Serghei Semenovici Uvarov și timpul său / Per. din engleza. - Sankt Petersburg, 2000. Gordin A.Ya. Rebeliunea reformatorilor. M., 1989. Dashkova E.R. Note 1743-1780.-M., 1985. Decembriștii: un ghid biografic. M., 1988. Zaichkin I.A. Pochkaev I.N. Istoria Rusiei de la Ecaterina cea Mare la Alexandru II.-M.: Gândirea, 1994. Povești distractive din istoria Rusiei. secolul al 19-lea M., 2000. Povestiri distractive din istoria Rusiei. secolul al 18-lea M., 2000. Ilyina T.V. Arta rusă a secolului al XVIII-lea. M., 2001 Iskanderov A. Monarhia rusă, reforme și revoluție//Întrebări de istorie.-1999.-N1,3. Kappler Andreas. Rusia este un imperiu multinațional. Apariție. Poveste. Descompunere. M., 2000. Kozlov V.T. Fațete ale statului rus. M., 1992. Kornilov A.A. Cursul istoriei ruse a secolului al XIX-lea - M., 1993. Leontovici V.V. Istoria liberalismului în Rusia (1762-1914).-M.: Calea rusă, 1995. Lopatin V.S. Potemkin și Suvorov. M.: Nauka, 1992. Mironenko S.V. Pagini din istoria secretă a autocrației: etajul 1. Secolul XIX - M., 1990. Molchanov N.P. Diplomația lui Petru cel Mare. M., 1989. Muravieva L.I. Dezvoltarea capitalismului în Rusia și trăsăturile sale / / Întrebări ale istoriei PCUS.-1990.-N10. Murashev G.A. Titluri, grade, premii. - Sankt Petersburg: Poligon, 2000. Nechkina M.N. Decembriștii. M., 1976. Obolensky G.L. Împăratul Pavel I. - M .: Cuvântul rusesc, 2000. Mișcarea de eliberare în Rusia. Masă rotundă // Istoria internă. -1999.-N1. Mișcarea de eliberare și gândirea publică în Rusia în secolul al XIX-lea - M., 1991. Istoria internă 1917-2001 / Ed. S.Uznarodova. - M.: Gardariki, 2003. Pavlenko N.I. Menshikov.-M.: Gândirea, 1990. Pavlenko N.I. Petru cel Mare. M.: Gândirea, 1990. Pavlenko N.I. Puii din cuibul lui Petrov. M.: Gândirea, 1990. Pantin I.N., Plimak E.P., Khoros V.T. Tradiție revoluționară în Rusia. 1783-1883.-M., 1985. Presnyakov A.E. autocrați ruși. M.: Carte, 1990. Pylyaev M.I. Moscova veche. M., 1989. Pylyaev M.I. Old Pterburg.-M., 1989. Rakhshmir P.Yu. Evoluţia conservatorismului în timpurile moderne şi contemporane//Istorie nouă şi recentă.-1990.-N1. Rusia etajul 1. secolul al 19-lea prin ochii străinilor.-L., 1991. Rusia în istoria mondială / Sub general. ed. V.S. Porokhni. - M.: Logos, 2003. Conservatorismul rus al secolului XIX: Ideologie și practică / Ed. V.Ya.Grosula. - M .: Progres-Tradiție, 2000. Societatea rusă a anilor 40-50. Secolul XIX-M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1991 Sirotkin V. Domnitorul este slab și viclean//Știință și viață.-1990.-N12. Cu o sabie și o torță: lovituri de palat în Rusia. 1725-1825: Culegere de documente și materiale. M.: Sovremennik, 1991. Solovyov B.I. nobilimea rusă și reprezentanții ei de seamă. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 2000. Tarle E.V. Lucrări alese.- Rostov / D: Phoenix, 1994. - V.1. invazia Rusiei de către Napoleon; T.3. Războiul de Nord și invazia suedeză a Rusiei. Politica externă a lui Petru I. Ulyanov N. Alexandru I - împărat, actor, om//Patria-mamă.-1992.-N6-7. Ustinov V.I. Mighty Great Russian / Potemkin / // Military History Journal.-1991.-N12. Socialismul utopic în Rusia. Cititor. M., 1985. Khorkova E.P. Istoria antreprenoriatului și a patronajului în Rusia: manual pentru universități. M., 1998. Hosking Jeffrey. Rusia: popor și imperiu. Smolensk: Rusich, 2000 Chibiryaev. Marele reformator rus M.M.Speransky.-M., 1989. Chulkov G.N. Împărați: portrete psihologice: Paul I, Alexandru I, Alexandru III.-M., 1991. Shlyapnikova E.A. Grigory Potemkin//Întrebări de istorie.-1998.-N7. Eidelman N.Ya. Edge of the Ages: Lupta politică în Rusia - sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. SPb, 1992. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 3. Imperiul Rus (secolele XVIII-XIX). Irkutsk: ISTU, 2001. Yukht A.I. Reforma monetară a lui Petru I//Întrebări de istorie.-1994.-N3. şi Patria Mamă.-1994.-N1 Yakovkina N.N. Istoria culturii ruse secolul XIX. Sankt Petersburg, 2000. Yachmenikhin K.M. Arakcheev//Întrebări de istorie.-1991.-N12.

ATELIER 10

MODERNIZAREA BURGEȘĂ A RUSIEI (a doua jumătate. XIX în.)

Formarea unei societăți industriale în Occident și doctrinele socio-politice ale secolului al XIX-lea. Condiții preliminare pentru modernizarea burgheză a Rusiei. Reformele lui Alexandru al II-lea sunt o încercare de a se îndrepta către o societate și un stat burghez. Mișcări sociale în Rusia etajul 2. secolul al 19-lea

TERMENI SI PERSONALITATI

Anarhism, blanquism, țărani cu răspundere temporară, zemstvo, societate industrială, modernizare, marxism, filantrop, „Narodnaya Volya”, populism, nihilism, comunitate, locuitori, „Emanciparea muncii”, rătăcitori, petrașeviști, terorism rusesc, propagandă, socialism, socialism democrație , „nechaevshchina”, Arseniev K.N., Bakunin M.A., Valuev P.A., Zamyatnin D.N., Kavelin K.D., Katkov M.N.. Koshelev A.I., Kropotkin P. A., Lavrov P.L., Loris-Melikov M.T.K.M.K. Nakhimov P.S.. Plehanov G.V. Pobedonostsev K.P., Pozen M.P., Rostovtsev Ya.I., Samarin Yu.F., Struve P.B., Tkachev P.N.. Tolstoi D.A., Chicherin B.N.

CRONOLOGIE

1853 - 1856 - Războiul Crimeei 1855 - 1881 - domnia lui Alexandru al II-lea 1861 - reforma țărănească. Desființarea iobăgiei 1864 - zemstvo și reforme judiciare 1870 - reforma orașului 1874 - introducerea serviciului militar universal 1881 - 1894 - domnia lui Alexandru al III-lea 1883 - crearea grupului „Emanciparea muncii” de către G.V. Plekhanov

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Reforma țărănească din 1861: proiecte, pregătire, implementare. Reforma Zemstvo și Zemstvo în Rusia în a doua jumătate. secolul al 19-lea Reforma judiciară a lui Alexandru al II-lea și semnificația ei. Reforme administrative și economice ale lui Alexandru al II-lea. Soarta reformatorilor din Rusia (D. Zamyatnin, N. și D. Milyutins etc.) Politica externă a Rusiei în a doua jumătate. secolul al 19-lea Soluția finală a întrebării „estice”. „Contrareforme” ale lui Alexandru al III-lea. Ideea socialistă și populismul rus în anii 70-90. in Rusia. Marxism și social-democrație în Europa și Rusia în a doua jumătate. secolul al 19-lea Mișcarea muncitorească din Rusia etajul 2. secolul al 19-lea Principalele trăsături, trăsături și figuri ale liberalismului rus. Programul liberalismului rus post-reforma KK Arseniev. Populistii liberali din Rusia. M. Bakunin şi anarhismul rus. P. Lavrov şi propaganda. P. Tkaciov și „blanquismul” rusesc. M.T. Loris-Melikov și „Constituția” sa. Dezvoltarea industriei și problema muncii în Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Antreprenoriat și patronaj în Rusia în a doua jumătate. secolul al 19-lea K. Pobedonostsev. GV Plekhanov Călătorii ruși ai secolului al XIX-lea. A.F. Koni și alți cunoscuți avocați ruși. Probleme ale satului rusesc în perioada post-reformă. Cultura, știința și educația în Rusia în a doua jumătate. secolul al 19-lea

LITERATURĂ

Abramov V.F. Zemstvo, învățământ public și iluminism//Întrebări de istorie.-1998.-N8. Alekseeva G.D. Populismul în Rusia în secolul al XIX-lea: evoluție ideologică. M., 1990. Anikin A.V. Calea căutărilor: idei socio-economice în Rusia înainte de marxism. M., 1990. Berdyaev N.A. Originile și semnificația comunismului rus. M., 1990. Bogdanovich A.V. Ultimii trei autocrați. M., 1991. Burtsev V. În urmărirea provocatorilor. M., 1989. În căutarea propriului drum: Rusia între Europa și Asia: Cititor despre istoria gândirii publice ruse din secolele XIX - XX. – M.: Logos, 2000. Valuev P.A. Jurnalele. T.1,2.-M., 1961. Vinogradov N.B. Politica mondială a anilor 60-80 ai secolului XIX: evenimente și oameni. L., 1991. Dolbilov L.D. Alexandru al II-lea şi desfiinţarea iobăgiei//Întrebări de istorie.-1988.-N10. Dumova N.G. Liberal în Rusia: tragedia incompatibilității. Portretul istoric al lui P.N.Milyukov. Ch.1.-M., 1993. Zayonchkovsky P.A. Implementarea reformei țărănești din 1861-M., 1958. Zayonchkovsky P.A. Autocrația rusă la sfârșitul secolului al XIX-lea (reacție politică a anilor '80 - începutul anilor '90). M., 1970 Zakharova L.G. Rusia la punctul de cotitură: autocrație și reforme 1861-1874//Istoria Patriei. M., 1991.-Kn. 1. Intelligentsia. Putere. Oameni: o antologie. M., 1993. Kozmin B.P. Din istoria gândirii revoluţionare din Rusia. M., 1961. Reforma țărănească în Rusia în 1861: Culegere de acte legislative. M., 1984. Kropotkin P.A. Note ale unui revoluționar. M., 1988. Kuchumova L.M. Comunitate rurală din Rusia (a doua jumătate a secolului al XIX-lea). M., 1992.

Leontovici V.V. Istoria liberalismului în Rusia (1762-1914).-M.: Calea rusă, 1995. Litvak B.G. Lovitura de stat din 1861 în Rusia: de ce nu s-a realizat alternativa reformistă. M., 1991. Lyashenko L.M. Populistii revolutionari. M., 1989. Miliutin D.A. Jurnalul 1-4. M., 1947-1950. Muravieva L.I. Dezvoltarea capitalismului în Rusia și trăsăturile sale//Probleme ale istoriei PCUS.-1990.-N10.

Mișcarea de eliberare și gândirea publică în Rusia în secolul al XIX-lea - M., 1991. Osipova M. După războiul Crimeei (reforma militară din anii 60-70 ai secolului XIX) / / Jurnal de istorie militară. -1992.-N2 Pirumova N .M. Alexander Herzen - revoluționar, gânditor, om. M.: Gândirea, 1989. Pirumova N.M. Bakunin. M., 1970 Pirumova N.M. Piotr Alekseevici Kropotkin. M., 1972. Plehanov G.V. Moștenire filosofică și literară. T.1,2.-M., 1973-1974. Pronyakin D.N. Anarhismul: tendințe istorice și lecții de istorie. L., 1990. Revoluționari și liberali în Rusia. M., 1990. Rimsky S.V. Reforma bisericească a lui Alexandru al II-lea//Întrebări de istorie.-1996.-N4. Sekirinsky S.S., Shelokhaev V.V. Liberalismul în Rusia: eseuri de istorie. M., 1995 Soboleva E.V. Organizarea științei în Rusia post-reformă. L., 1983. Tvardovskaya V.A. Ideologia autocrației post-reformă. M., 1978. Trifonov Yu. Nerăbdare. Povestea lui Andrei Zhelyabov.-M., 1973. Troitsky N.A. Nebunia celor curajosi. Revoluționarii ruși și politica punitivă a țarismului. 1866-1882. M., 1978

Filippova T.A. Înțelepciunea fără reflecție (conservatorismul în viața politică a Rusiei)//Centaur.-1993.-N6. Higerovich R. Viața pentru alții//Femeile revoluției ruse. M., 1968. Cherkasov P.P. Istoria Rusiei imperiale de la Petru I la Nicolae II.-M.: Relații internaționale, 1994. Chulkov G.N. Împărați: portrete psihologice: Paul I, Alexandru I, Alexandru III.-M.: Moskovsky Rabochiy, 1991. Şahmatov B.N. P.N. Tkaciov. Schițe pentru un portret creativ. M., 1991. Shelokhaev V.V., Sekirinsky S.S. Liberalismul în Rusia: eseuri de istorie (mijlocul secolului XIX - începutul secolelor XX).-M.: Monumentele gândirii istorice, 1995. Sheshin A.B. Mișcarea revoluționară și de eliberare în Rusia (etape și obiective)//Voprosy istorii.-1999.-N9. Shubina E.V. Viziuni filozofice și sociologice ale lui V.I. Zasulich.-L., 1990. Eidelman N.Ya. Herzen împotriva autocrației. M., 1973. Manual electronic de istoria Rusiei. Partea 3. Imperiul Rus (secolele XVIII-XIX). Irkutsk: ISTU, 2001

ATELIER 11

IMPERIUL RUS LA SFÂRȘIT XIX - ÎNCEPUT XX în.

Caracteristicile capitalismului rus. Nevoia obiectivă de modernizare industrială a Rusiei. Reformele rusești de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. în contextul dezvoltării globale (S.Yu. Witte, P.A. Stolypin) Prima revoluție rusă și formarea parlamentarismului rus. Partidele politice ale Rusiei: geneză, clasificare, program, tactică.

CRONOLOGIE

1894-1917 - domnia lui Nicolae I 1897 - reforma monetară de către S.Yu. Witte (introducerea conținutului de aur al rublei). Primul recensământ general al populației din Imperiul Rus 1898, 1903 - înregistrarea Partidului Social Democrat 1902 - înregistrarea Partidului Socialist-Revoluționar 1904-1905 - Războiul ruso-japonez 1905, 9 ianuarie - „Duminica Sângeroasă” 1905, octombrie 17 - Manifestul guvernului țarist, proclamarea principiilor de bază ale constituționalismului burghez 1905 - înregistrarea partidelor Cadeților și Octobriștilor 1906 - Prima Duma de Stat a Rusiei 1906, 9 noiembrie - Decret privind libertatea țăranilor de a părăsi comunitatea 1907 - A doua Duma de Stat 1907 - înregistrarea blocului Antantei 1907 - 1912 - A Treia Duma de Stat 1912 - 1917 - A patra Duma de Stat

TERMENI SI PERSONALITATI

Accize, bolșevici, revoluție burghezo-democratică, burghezie, monopol vin, Duma de Stat, gaponism, „etalonul de aur”, mișcare zemstvo, zubatovism, industrializare Witte, imperialism, „Moloane”, imperiu, investiții, cadeți, constituție, concesiune, curie , „marxism legal”, lumpen-proletariat, menșevici, Manifestul din 17 octombrie 1905, economie multistructurală, monopol, monarhic, octobriști, opoziție, proletariat, revizionism, situație revoluționară, sindicat, „Epoca de argint”, social-democrați. socialiști revoluționari (socialist-revoluționari), Monarhia a treia iunie, trust, Pale of Settlement, „Black Hundred”, Berdyaev N.A., Bulygin A.G., Witte S.Yu., Gapon G.A., Guchkov A.I., Diaghilev S., Izvolsky A.P. V.N., Kuropatkin A.N., Lenin V.I., Lvov G.E., Milyukov P.N., Martov Yu.O., Pleve V.K. ., Sazonov S.D., Stolypin P.A., Struve P.B., Chernov V.S.

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Structura de stat a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Structura socială a societății ruse în timpul lui Nikolaev. Reformele Stolypin P.A.: planuri și realizări. Industrializare Witte S.Yu. Rolul capitalului străin în industria rusă la începutul secolului. Populația rurală a Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Intelligentsia la începutul secolului al XX-lea. Partidul Socialist-Revoluționar și liderii săi. Social-democrații din Rusia. Partidele liberale și liderii lor. partidele conservatoare. Politica externă a Rusiei la începutul secolului. Prima revoluție rusă: cauze, curs, rezultate. Manifest 17 octombrie 1905 Duma de Stat în Rusia. Problema națională în Rusia la începutul secolului. „Repere” în istoria Rusiei. Caracteristicile dezvoltării economice a Rusiei la începutul secolelor XIX-XX. Cultura rusă la începutul secolului.

LITERATURĂ

Avrekh A.Ya. Stolypin și soarta reformelor din Rusia. M., 1991. Avrekh A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării. M., 1989. Alexander Ivanovich Guchkov povestește ... M., 1993. Alekseeva G.D. Populismul în Rusia în secolul XX: evoluție ideologică.-M., 1990. Ananyich B.V., Ganelin R.Sh. Serghei Yulievici Witte//Întrebări de istorie.-1990.-N8. Berdyaev N.A. Noul Ev Mediu: reflecții despre soarta Rusiei și a Europei. M., 1991. Berdyaev N.A. Cunoașterea de sine. Experiența autobiografiei filosofice. M., 1991. Bok M.P. Amintiri ale tatălui meu P.A. Stolypin.-M., 1992. Bohanov A.N. Marea burghezie a Rusiei (sfârșitul secolului al XIX-lea - 1914). Brazol B.L. Domnia împăratului Nicolae al II-lea, 1994-1917: În cifre și fapte. M., 1991. În căutarea unei căi: inteligența rusă și soarta Rusiei. M., 1992. Milestones. Inteligența în Rusia. 1909-1910 - M., 1991 Witte S.Yu. Amintiri alese. M., 1991. Gavrilov Yu. Zubatovshchina, sau Police Socialism//Spark.-1989.-N5. Gapon G.A. Povestea vietii mele. M., 1991. Glagolev A. Formarea conceptului economic al lui P.A.Stolypin / / Questions of Economics.-1990.-N10. Jurnalele împăratului Nicolae II.-M., 1991. Dumova N.G. Liberal în Rusia: tragedia incompatibilității. Portretul istoric al lui P.N.Milyukov. Ch.1.-M., 1993. Dumova N.G. Patronii Moscovei. M., 1992. Dyakin V.S. Bani pentru agricultură: alegerea drumului economic al Rusiei. 1892-1914//Istoria URSS.-1991.-N6. Dyakin V.S. Autocrația, burghezia și nobilimea în 1902-1907 - L., 1978. Eroșkin N.P. Istoria instituțiilor statului din Rusia pre-revoluționară. M., 1983. Zhukhrai B.M. Secretele poliției secrete țariste: aventurieri și provocatori. M., 1991. Ignatiev B.V. S.Yu. Witte este diplomat. M., 1989. Din adâncuri. Culegere de articole despre revoluția rusă. M., 1990. Izmestieva T.F. Rusia în sistemul pieței europene: sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea - M., 1991. Kazarezov V.V. P.A. Stolypin: istorie și modernitate.-Novosibirsk, 1991. Kasvinov M. Douăzeci și trei de trepte în jos. M., 1987. Kiselev I.N., Karelin A.P. Partidele politice din Rusia în perioada 1905-1907. (analiza cantitativă)//Istoria URSS.-1990.-N4. Kovalchenko I.D. Stolypin reforma agrară//Istoria URSS.-1991.-N2. Kokovtsov V.N. Din trecutul meu. Memorii 1903-1909 în 2 kn.-M., 1992. Kolerov M., Plotnikov N. „Ioan Botezătorul tuturor trezirilor noastre”. Soarta lui P.B. Struve//Cunoașterea este puterea.-1991.-N12. Korupaev A.E. Eseuri despre istoria intelectualității ruse. Ch.1,2.-M., 1994-1995. Levanov B.V. Principii de program ale partidului socialiştilor-revoluţionari//Întrebări de istorie a PCUS.-1991.-N6. Leikina-Svirskaya V.R. intelectualitatea rusă în anii 1900-1917. -M., 1981. Leontovici V.V. Istoria liberalismului în Rusia (1762-1914).-M., 1995. Makeev Ya.I., Shleifman N. Agenții ascunși în mișcarea revoluționară rusă: Partidul Socialist-Revoluționar în 1902-1914//Questions of history.- 1989.-N9 . Milyukov P.N. Amintiri. M., 1991. Lumea la cumpăna dintre secolele XIX-XX: tendințe de dezvoltare, contradicții, revoluții.-M., 1991. Partidele non-proletare în Rusia: O lecție de istorie / ed. Mintsa M.I.-M., 1984. Nikolaevsky B. Povestea unui trădător. Terorişti şi poliţie politică. M., 1991. Pipe R. Revoluţia Rusă. T.1,2.-M., 1995. Partidele politice ale Rusiei în prima treime a secolului XX. M., 1996. Documentele de program ale partidelor politice din Rusia în perioada pre-octombrie. Tutorial. M., 1991. Russell B. Practica și teoria bolșevismului. M., 1991. Revoluţionarii şi liberalii Rusiei. M., 1990. Rozanov V. Rolul istoric al lui Stolypin//Contemporanul nostru.-1991.-N3. Rusia la începutul secolului al XX-lea / ed. A.N. Yakovleva. M., 2003 Rumyantsev M. Stolypin reforma agrară: precondiții, sarcini, rezultate//Questions of Economics.-1990.-N10. idee ruseasca. Lucrări ale gânditorilor ruși. M., 1992. Savinkov B. Memorii ale unui terorist. M., 1991. Sekirinsky S., Filippova T. Genealogia libertăţii ruseşti. M., 1993. Soloviev Yu.V. Autocrația și nobilimea în 1902-1907 - M., 1981. Soloviev Yu.V. Autocrația și nobilimea în 1906-1914 - M., 1990. Stepanov S.A. Suta Neagră în Rusia (1905-1914).-M., 1992. Stolypin P.A. Avem nevoie de o Rusia mare. M., 1991. Stolypin P.A. Culegere completă de discursuri în Duma de Stat și Consiliul de Stat. 1906-1911.-M., 1999. Shulgin V.V. zile. 1920. Note. M., 1989. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 4. Rusia în secolul XX - Irkutsk: ISTU, 2001.

ATELIER 12-13

RUSIA ÎN 1914-1921: ALEGEREA CALEI ISTORICE

Primul Război Mondial și criza națională din Rusia. Revoluția din februarie 1917: Alegerea civilizațională a țării. Bolșevismul și octombrie 1917. Prăbușirea radicală a societății ruse în 1917-1921: război civil, experimente economice, formarea unui sistem politic unipartid, nouă politică externă și doctrine naționale.

TERMENI SI PERSONALITATI

Antanta, Antonovshchina. anexare, Tratatul de la Brest-Litovsk, Garda Albă, „Alb și Roșu”, putere dublă, „Clica Bezobrazovskaya, Guvernul Provizoriu, Ceca, Al Doilea Congres al Sovietelor, Consiliul Suprem al Economiei Naționale, Comitetul Militar Revoluționar, Comitetul Executiv Central al Rusiei , Comunismul de Război, Tratatul de la Versailles, Războiul Civil, Conferința de la Genova, Declarația Drepturilor Popoarelor Rusiei, Declarația Poporului Muncitor și Exploatat, GOELRO, Decret asupra păcii, Decret asupra pământului, dictatura proletariatului, declarație, democrație, discuție despre sindicate, ideologie, intervenție, internaționalism, VLKSM, inteligență, comitete, contribuții, comună, Kornilovshchina, rebeliune Kronstadt , confiscare, „Teroarea Roșie”, naționalizare, Armata Roșie, Garda Roșie, Socialiști-Revoluționari de Stânga, „Comunismul de Stânga”, lume război, marginal, Comisariat al Poporului, stat unipartid, sărac, „revoluție permanentă”, detașament alimentar, rechiziție de alimente, RVS, „opoziție muncitoare”, republică, control muncitoresc, SNK, sovietici, pace separată, Adunarea Constituantă, expropriere, emigrare, Director, hegemonie, Armată de voluntari I, A.V.Antonov-Ovseenko, M.V.Alekseev, A.A.Brusilov, N.Valentinov, Parvus, P.N.Vrangel, A.I.Denikin, N.N.Dukhonin, Yu.O. Martov, V.I. Lenin, Iu.Larin, L.D.I. Trotsky, A.I. G.E. Zinoviev, A.I. Milyukov, M.V. Rodzianko, L.G. Kornilov, A.F. Kerensky, G.M. Semenov, B. Savinkov, A.V. Kaledin, V.Obolensky-Osinsky, E.Preobrazhensky, F.F.Raskolnikov,.Skolnikov, A..G. N.S.Chkheidze, G.V.Chicherin, F. F. Yusupov

CRONOLOGIE

1914 - 1918 - Primul Război Mondial 1914, 19 august - 1918, 3 martie - Participarea Rusiei la Primul Război Mondial 1917, 27 februarie - Revoluția din Rusia 1917, 2 martie - formarea Guvernului provizoriu, abdicarea lui Nicolae al II-lea din tron 1917, 24-25 octombrie - răscoală armată la Petrograd, bolșevicii au preluat puterea 1918, ianuarie - dispersarea Adunării Constituante de către bolșevici 1918-1920 - faza activă a războiului civil 1921, martie - trecerea la NEP

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Primul Război Mondial și Societatea Rusă (1914-1918). Ideologia bolșevismului. Partea RSDLP(b), organizarea și finanțarea acesteia. Liberalismul în Rusia (1914-1918). Social-revoluționarii în Rusia (1914-1918). Din februarie până în octombrie: Mituri și realitate (1917). Revoluția din octombrie 1917 și mitologizarea ei. Adunarea Constituantă și soarta ei în Rusia. Portrete politice (L.Martov, V.I.Lenin, L.Trotsky, N.Bukharin, A.I.Rykov, L.Kamenev, G.Zinoviev, A.I.Guchkov, P.N.Milyukov, M.V. .Rodzianko, A.I.Denikin, L.G.Korni, L.G.Korni, L.G.Semenov, G.M.Korni , B.Savinkov, A.V.Kolchak și alții) N.Sukhanov și notițele sale despre revoluția rusă. V. Shulgin și „Zilele” sale. Emigrația rusă în prima treime a secolului XX. Mișcarea albă în Rusia. Soarta partidelor non-proletare din Rusia în secolul al XX-lea. Revoluția din februarie 1917 în Rusia și democratizarea țării. Revoluție și cultură (1917-1921). „Comunismul de război” în Rusia. Războiul civil în Rusia: cauze, desigur, consecințe istorice. Formarea statului sovietic (1917 -1921). Nașterea nomenclaturii sovietice. Bolșevicii în lupta pentru putere (februarie-octombrie 1917). Brest-Litovsk. Revoluția rusă și puterile străine. Teroare roșie. Intelligentsia în 1917-1921 Satul rusesc în anii 1917-1921 Rolul Germaniei în istoria Rusiei 1914-1921 Din istoria Cekai.

LITERATURĂ

Alexander Ivanovich Guchkov povestește... M., 1993. Antonov-Ovseenko V.A. În al șaptesprezecelea an. Kiev, 1991. Arutyunov A. Fenomenul lui Vladimir Ulyanov (Lenin). M., 1992. Arhiva Revoluției Ruse: în 22 vol.-M., 1991. Akhiezer A.S. Fundamentele socioculturale și sensul bolșevismului. - M., 2003. Afaceri albe. Lucrări selectate în 16 cărți. M., 1991-1998. Bugai N.F. Organe extraordinare ale puterii sovietice: comitete revoluţionare, 1918-1921.-M., 1990. Buldakov V. Tulburări roşii. M., 1997. Burmistrova T.Yu., Gusakova V.S. Problema națională în programele și tactica partidelor politice din Rusia în 1905-1917. Volkogonov D. Lenin. M., 1996 VChK-GPU: documente și materiale. M., 1995. Gaida F.A. Februarie 1917: revolutie, putere, burghezie//Voprosy istorii.-1996.-N3. Gimpelson E.G. Formarea sistemului politic sovietic: 1917-1923 - M., 1995. Golinkov D.L. Prăbușirea clandestinului antisovietic din URSS. Cartea 1,2. Golovin N.N. Eforturile militare ale Rusiei în războiul mondial. - M.: Câmpul Kuchkovo, 2001. Războiul civil în Rusia: o răscruce de opinii. M., 1993. Gul R. Dzerjinski. Începutul terorii. M., 1991. Denikin A.I. Eseuri despre problemele rusești. Lupta generalului Kornilov. august 1917 - aprilie 1918.-M., 1991. Denikin A.I. Calea ofițerului rus. M., 1991. Denikin. Yudenich. Wrangell. M., 1991. Drama istoriei ruse: bolșevici și revoluție / Ed. A.N. Yakovleva. - M., 2003. Dronov S.V. Alexander Vasilyevich Kolchak//Întrebări de istorie.-1991.-N1. Zhuravlev V.V. Decretele puterii sovietice 1918-1920 ca sursă istorică. M., 1989. Steaua și zvastica: bolșevicii și fascismul rusesc. M., 1994. Ivanov N.T. De cealaltă parte a baricadelor: portretele politice ale liderilor mișcării albe. Ingerflom Cl. Cetăţean eşuat. Rădăcinile rusești ale leninismului. M., 1993. Ioffe G.Z. Revoluția și familia Romanov. M., 1992. Ioffe G.Z. Anul 17: Lenin, Kerinsky, Kornilov. M., 1995. Siluete istorice. M., 1991. Kavtaradze A.G. Specialiști militari în serviciul Republicii Sovietice 1917-1920.-M., 1988. Carr E. Revoluția rusă: De la Lenin la Stalin, 1917-1929.-M., 1990. Kerensky A.F. Rusia la o cotitură istorică: Memorii. M, 1993. Keegan D. Primul Război Mondial. M., 2002 Kiselev A.F. Sindicatele și statul sovietic: (Discuții 1917-1920). M., 1991. Komin V.V. Nestor Makhno: mituri și realitate. M., 1990. Cartea Roșie a Cecai. T.1,2.-M., 1989. Krasnov P.N. pe fronturile interne. M., 2003 Martov L. Istoria social-democraţiei ruse. M., 1922. Mau V.A. Reforme și dogme 1914-1929: eseuri despre formarea sistemului economic al totalitarismului sovietic. M., 1993. Melgunov S.P. Teroarea roșie în Rusia. 1918-1923.-M., 1990. Milyukov P. Revoluție prin ochii conducătorilor săi. M., 1991. Milyukov P.N. Istoria celei de-a doua revoluții ruse. - M .: ROSSPEN, 2001 .. O „Konar T. Cicherin și politica externă sovietică. -1918-1930. M., 1991. Octombrie 1917: cel mai mare eveniment al secolului sau o catastrofă socială? M., 1991. Octombrie Revoluție.Poporul M., 1992. Pipe R. Rusia sub bolșevici.M., 1998 Pessoni S. Psihologia distrugerii, sau evaluarea personalității lui Lenin din perspectiva freudismului//Adjunct al poporului.-1991.-N16.Politic istoria Rusiei în partide și persoane. M., 1994. Potsepuev V. Lenin. M.: Algorithm-eksmo, 2003. Pyatetsky L.M. Din februarie până în octombrie 1917 ... M., 1994. Rabinovici A. Bolșevicii vin la putere : Revoluţia din 1917 la Petrograd.M., 1989. Raskolnikov F.F. Kronstadt şi Peter în 1917. M., 1990. Russell B. Practica şi teoria bolşevismului.M., 1991. Savinkov B. Amintiri ale unui terorist. ., 2003 Slasser R. Stalin în 1917: The Man Who Missed the Revolution, M., 1989. Sukhanov N. N. Notă despre revoluție: În 3 vol., 7 cărți-M., 1991-1993. Trotsky L.D. Viața mea, M. ., 1990. Troţki L.D. Portrete ale revoluţionarilor. M., 1995. Troţki L.D. Revoluția trădată. M., 1990. Utkin A.I. Tragedia uitată a Rusiei în primul război mondial. - Smolensk: Rusich, 2000. Utkin A.I. Primul Război Mondial. - M., 2002. Felshtinsky Yu.G. Brest pace. M., 1993. Froyanov I. octombrie 1917 - M., 2002. Kharitonov V.L. Revoluția din februarie în Rusia /o încercare de abordare multidimensională/ // Questions of History.-1993.-N11-12. Cernov V.M. Înainte de furtună: Memorii. M., 1993. Shambarov V. Belogvardeyshchina. M., 2003 Shkarenkov L.K. Agonia emigrării albe.-M., 1986. Shulgin V.V. zile. 1920 M., 1990. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 4. Rusia în secolul XX - Irkutsk: ISTU, 2001. Enker B. Începutul formării cultului lui Lenin / / Istoria internă -1992. - N5.

ATELIER 14-15-16

SOCIALISMUL ÎN URSS: TEORIE ȘI PRACTICĂ (1921-1991)

Formarea unui sistem politic unipartid în URSS. Întărirea puterii personale a lui Stalin și formarea unui regim totalitar (anii 1920 – mijlocul anilor 1950). Formarea unor noi principii ale politicii externe sovietice. Al Doilea Război Mondial și crearea sistemului socialist mondial. Război rece. Dezvoltarea economică a Rusiei Sovietice. NEP. Discuții în anii 1920 pe probleme economice. Transformări fundamentale în economie în anii 1930. Încercările de implementare a reformelor în anii postbelici. „Socialismul dezvoltat”. Stagnare și stagnare. Statul și societatea sovietică. Cultul personalității lui Stalin și dezmințirea lui. „Dezgheț” Hrușciov. Politica națională, religioasă și culturală a statului sovietic. NTR și NTP în URSS.

TERMENI SI PERSONALITATI

Autonomie, autonomizare, coaliție anti-Hitler, blitzkrieg, VDNH, voluntarism, Front II, capitalism de stat, Gulag, genocid, GPU-OGPU. douăzeci și cinci de mii, disidență, deznaționalizare, denazificare, deportare, descentralizare, „cortina de fier”, industrializare, fermă colectivă, colectivizare, revoluție culturală, Comintern, conferința Crimeea (Yalta), kulaks, cultul personalității, cosmopolitismul, o schimbare radicală în Marele Război Patriotic, criză, cosmonautică, împrumut-închiriere, Liga Națiunilor, „cazul Leningrad”, linia Mannerheim, mentalitate, militarizare, ONU, „mecanism de frânare”, „nouă opoziție”, autoritarism, nomenclatura, ATS, Procesele de la Nürnberg, Frontul Popular, progres științific și tehnologic, revoluție științifică și tehnologică, nazism, naționalism, NATO, NEP, NKVD, „dezghețul” lui Hrușciov, societate postindustrială, pact, ocupație, Proletkult, plan cincinal, propagandă, prerogativă, prioritate, procese politice. Conferința de la Potsdam, „opoziție muncitorească”, CMEA, deposedare, ratificare, reparații, represiuni, repatriere, „socialism dezvoltat”, coloniști speciali, stalinism, realism socialist, RAPP, socializare, mișcare Stahanov, satelit, lagăr socialist, totalitarism, troțkism, Economia subterană, al treilea reich, unitar, „linișterea agresorului”, urbanizare, fascism, federație, „război rece”, expansiune, elită, extins, teroare, I.V. Andropov, N.I. Buharin, L.I. Brejnev, L.P. Beria, S.M. Budyonny, G. Yagoda, N.A. Bulganin, K.E. Voroshilov, A.Ya.Vyshinsky, A.A.Gromyko, Yu.A.Gagarin, L.B.Krasin, F.E.Dzerzhinsky, N.I.Ezhov, G.K.Zhukov, A.A. Zhdanov, S. Bandera, A. Kollontai, V. M. Kirov, Kulov M. Kaganovici, A. V. Lunacharsky, M. M. Litvinov, V. R. Menzhinsky, A. Hitler, G.M. Malenkov, V.M.Molotov, A.I.Mikoyan, G.K.Ordzhonikidze, N.V.Podgorny, F.D.Roosevelt, I.V.Stalin Sus, M.V.Stalin Frusky, M.V. , A.N. Kosygin, W. Churchill.

CRONOLOGIE

1922 - I.V. Stalin a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCR (b) 1922 - 1991 - existența statului URSS 1924, ianuarie - moartea lui V.I. Lenin 1920-1930 - cursul spre construirea socialismului în URSS (b), cursul spre industrializarea țării 1927 - XV Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, cursul către colectivizarea țării 1928 - 1932 - primul plan cincinal sovietic 1929 - cursul spre colectivizarea în masă a fermelor țărănești 1934 - asasinarea lui S.M.Kirov, începutul represiunilor staliniste în masă 1939 , 1 septembrie - 1945, 2 septembrie - Al Doilea Război Mondial 1939 - 1940 - Războiul sovieto-finlandez 1941, 22 iunie - 1945 8 - Marele Război Patriotic 1953, martie - moartea lui I.V.Stalin 1953 - 1964 - N.S. Hruşciov - Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS 1956 - XX Congres al PCUS, condamnarea cultului personalităţii lui Stalin 1964-1982 - L. Brezhnev. - În primul rând, din 1966 - Secretar general al Comitetului Central al PCUS

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Originile sociale și politice ale totalitarismului. Totalitarismul ca fenomen al secolului XX: general și special. Caracteristici ale formării sistemului totalitar în URSS. Formarea cultului personalității lui Stalin: fundal și evoluție. „Cultul personalității” în istoria societății sovietice. Teroarea în URSS Procesele politice în URSS. rezistență la stalinism. Stalinismul în URSS și fascismul în Germania: general și special. Politica externă a URSS în anii 1920-1930 Relațiile sovieto-germane în anii 1920-1930. Pactul Molotov-Ribbentrop și protocoalele sale secrete. Al Doilea Război Mondial: Cauze, Rezultate, Lecții. Marele Război Patriotic - noi abordări. Războiul sovietic – finlandez. Coaliția anti-Hitler: probleme, dificultăți, realizări. Aderarea teritoriilor occidentale la URSS în 1939-1941. Socialismul în Europa: implementarea politicii externe sovietice. „Războiul Rece” și URSS: politica externă sovietică în a doua jumătate a secolului XX: direcții principale, etape, trăsături, actori. URSS în războaie locale în a doua jumătate a secolului XX. Structura socială a societății sovietice. NEP: cauze, conținut, rezultate. URSS la sfârșitul anilor 1920 - 1930: un curs către construcția socialismului într-o singură țară. Industrializarea în URSS (1927-1936) Colectivizarea în URSS (1929-1936) Revoluția culturală în URSS (1920-1930) Economia în URSS în 1945-1985 Formarea URSS (1922). Principiile lui Lenin ale politicii naționale în acțiune (1922-1991). Lumea spirituală a URSS. Religia în URSS. inteligența rusă și bolșevismul. Disidenta in URSS. Clasa muncitoare din URSS (30-90). Țărănimea în URSS (30-90). Intelligentsia în URSS (30-90). Știința în URSS (anii 20-80). NTP în URSS: probleme și realizări. Cultura în URSS (anii 20-80). mentalitate sovietică. „Dezgheț” Hrușciov. Dezmințirea cultului personalității lui Stalin și încercările de a efectua reforme economice și politice „Socialismul dezvoltat” L.I. Brejnev. Adâncirea crizei din URSS în anii 1970-1980. Portrete politice (J. Stalin, A. V. Lunacharsky, M. M. Litvtnov, L. P. Beria, V. M. Molotov, S. M. Kirov, N. S. Hrușciov, L. I. Brejnev și alții .) Constituții sovietice (1924, 1936, 1977). Femeile în istoria sovietică. Heraldica rusă a secolului XX.

LITERATURĂ

1939: lecţiile istoriei. M., 1990. Avtorkhanov A. Imperiul Kremlinului. Vilnius, 1990. Adzhubey A.I. Acei zece ani. M., 1989. Aksyutin Yu.V. XX Congresul PCUS: inovații și dogme. M., 1991. Alekseev L.M. Istoria disidenței în URSS. Vilnius; Moscova, 1992. Antonov-Ovseenko A.V. Portretul unui tiran: despre I.V.Stalin.-M., 1994. Arend. X. Originile totalitarismului. M., 1996. Arhiva lui Troţki: Opoziţia comunistă în URSS 1923-1927: În 4 cărţi.-M., 1990. Bazhanov B. Amintiri ale fostului secretar al lui Stalin. M., 1990. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. istoria Rusiei. 1938-2002. - M: Aspect-Press, 2003. Berejkov V.M. Pagini de istorie diplomatică. M., 1984. Beria: Sfârşitul unei cariere. M., 1991. Borisov A.Yu. URSS și SUA: Aliați în anii de război 1941-1945.-M., 1983. Borisov A.Yu. Lecții de pe al doilea front sau dacă Europa ar putea împărtăși soarta Hiroshimei și Nagasaki. M., 1989. Boffa J. Istoria Uniunii Sovietice. M., 1990.-2 vol. Brejnev L.I. Schiță biografică. M., 1976. Bullock A. Hitler și Stalin: viața marilor dictatori. În 2 vol. - Smolensk: Rusich, 2000. Burlatsky F.M. Lideri și consilieri. M., 1990. Buharin N.I. Lucrări alese. L., 1988. Valentinov N. (Volsky) Noua politică economică a partidului și criza partidului după moartea lui Lenin. M., 1991. Brut D.V. De la stagnare la colaps. M., 1991. Vasetsky N.A. G.E. Zinoviev: pagini de biografie politică. M., 1989. Vasetsky N.A. Troţki. Experiența biografiei politice. M., 1992. Verbitskaya O.M. Țărănimea rusă: de la Stalin la Hrușciov: ser. 40 - devreme Anii 60-M., 1992. Viktorov B.A. Fără ștampila „Secret”. M., 1989. Nume returnate.-Kn. 1,2.-M. 1989. Volkogonov D.A. Lenin. Portret istoric în 2 kn.-M., 1994. Volkogonov D.A. Triumf și tragedie: I.V. Stalin. Portret politic. Ch.1,2.-M., 1989. Voslensky M.S. Nomenclatură. Clasa conducătoare a Uniunii Sovietice. M., 1991. Al Doilea Război Mondial: două vederi. M., 1995. Geller M., Nekrich A. Utopia în putere: Istoria Uniunii Sovietice de la 1917 până în zilele noastre. În 5 kn.-M., 1995. Goland Yu.M. Crize care au distrus NEP. Reglementarea valutară în perioada NEP. M., 1998. Gordon L.A., Klopov E.V. Ce-a fost asta? Reflecții asupra fundalului a ceea ce ni s-a întâmplat în anii 30-40. M., 1989. Gurov A. Red mafia. M., 1995. Djilas M. Fața totalitarismului. M., 1992. Gravitează până astăzi. M., 1989. Deutscher I. Troţki în exil. M., 1991 Emelyanov Yu.V. Note despre Buharin. Jukov G.K. Amintiri și reflecții. M., 1990. Zagladin V. Totalitarism și democrație: conflictul secolului//Centaur.-1992.-mai/iunie, iulie/august, septembrie/octombrie. Zamkova V.I. Cincizeci de ani de victorie. Mituri și realitate. M., 1995. Zamkova V.I. stalinismul. Modelul lui Stalin al totalitarismului M., 1995. Zevelev L.I. Originile comunismului. M., 1995. Zevelev L.I. Originile stalinismului. M., 1990. Zemskov V.N. Statistica represiunilor 1934-1953//Istoria URSS.-1991.-N1. Zubkov E.Yu. Societatea și reformele. 1945-1964.-M., 1993. Zubkov E.Yu. Societatea sovietică postbelică: politică și viața de zi cu zi. 1945-1953. - M.: Rosspan, 1999. Ivnitsky N.A. Colectivizare și deposedare (începutul anilor 1930). M., 1994. Istoricii răspund la întrebări. M., 1990. Kara-Murza S. Eastmat şi problema Est-Vest. - M.: Eksmo, 2002. Kara-Murza S. Civilizaţia sovietică. În 2 vol. - M .: Algoritm, 2002 Carr E. Istoria Rusiei Sovietice. M., 1990. Carr E. Revoluţia Rusă: de la Lenin la Stalin, 1917-1929.-M., 1990. Kiselev G.S. Tragedia societății și a omului. O încercare de a înțelege experiența istoriei sovietice. M., 1992. Kolganov A.I. Calea către socialism: tragedie și ispravă. M., 1990. Cohen S. Bukharin. M., 1988. Kremlev S. Rusia și Germania: împreună sau separat. M., 2004 Kuhn M. Bukharin: prietenii și dușmanii săi. Lelchuk V., Ilyin A., Kosheleva L. Industrializarea URSS: strategie și practică. M., 1983. Lukin Yu.F. Din istoria rezistenței la totalitarism în URSS. M., 1992. Makarenko V.P. Birocrația și stalinismul. Rostov-pe-Don, 1989. Mau V.A. Reforme și dogme 1914-1929: Eseuri despre formarea sistemului economic al totalitarismului sovietic. M., 1993. Medvedev R.A. portrete politice. Stavropol, 1990. Medvedev R.A. Hrușciov: o biografie politică. M., 1990. Melnikov D.E., Chernaya L.B. Criminalul nr. 1. Regimul nazist și Fuhrerul său. M., 1991. Mecanismul inhibiţiei: origini, acţiune, modalităţi de depăşire. M., 1988. Populația Rusiei în secolul XX: Eseuri istorice: În 3 vol. Institutul de istorie a Rusiei. - M .: Rosspek, 2000. Vol. 1 .: 1900-1939. - M., 2000. - 459 p. Nikita Sergeevich Hrușciov: materiale pentru o biografie. M., 1989. Ultima istorie a Patriei. secolul XX. În 2 vol. / Ed. A.F. Kiseleva, E.M. Shagina. - M.: Vlados, 2002. NEP: o vedere din exterior. M., 1991. Supus dezvăluirii: URSS - Germania, 1939-1941. Documente și materiale. M., 1991. O „Konar T. Cicherin și politica externă sovietică. -1918-1930. M., 1991. Orlov A. Istoria secretă a crimelor lui Stalin. M., 1991. De la München la Golful Tokyo: o vedere din Occidentul pe paginile tragice ale istoriei celui de-al Doilea Război Mondial. M., 1992. De la dezgheț la stagnare. M., 1990. Pavlyuchenkov LA Krestyansky Brest, sau Preistoria NEP-ului bolșevic. M., 1996. Țevi R. Rusia sub bolşevici. M., 1998. Testamentul politic al lui Plimak E. Lenin: Origini, esență, împlinire. M., 1989. Immersion in a quagmire / Anatomy of stagnation. Colectie. M., 1991. Polyak G.B. Restabilirea postbelica a economiei nationale. M., 1986. Polyakov Yu.A. Noua politică economică. M., 1982. V.A. sărutări. Politica externă a URSS în ajunul și în timpul Marelui Război Patriotic. M., 1985. V.A. sărutări. Istoria Rusiei secolului XX: (Principalele probleme): Proc. indemnizatie pentru studentii universitari. M.: VLADOS, 1997. Preobrazhensky E.A., Bukharin N.I. Modalități de dezvoltare: discuții din anii 20. L., 1990 Reabilitarea: procesele politice ale anilor 30-50-M., 1991. Rogovin V. A existat o alternativă? „Troțkismul”: o privire de-a lungul anilor. M., 1992. NEP Rusia / Ed. A.N. Yakovleva. - M., 2003 Rose N. Churchill. Viață în ritm rapid. M.: Ast, 2003 Roosevelt. Churchill. R.-na D., 1998 Rykov A.I. Lucrări alese. M., 1990. Ryutin M. Nu voi îngenunchea. M., 1992. Lumina și umbrele marelui deceniu: NS Hrușciov și timpul său. L., 1989. Semiryaga M.I. Secretele diplomației staliniste. 1933-1941.-M., 1992. Senin A.S. Alexei Ivanovici Rykov//Întrebări de istorie.-1988.-N9. Sivokhina T.A., Zezina M.R. Apogeul regimului puterii personale. "Dezgheţ". Treceți la neo-stalinism: (Viața socială și politică în URSS la mijlocul anilor 40-60). M., 1993. Sinyavsky A. Fundamentele civilizaţiei sovietice. - M.: Agraf, 2001. Sirotkin V. Aurul străin al Rusiei. M., 1999 O sută patruzeci de conversații cu Molotov. Din jurnalul lui F. Chuev.-M., 1991. Pagini din istoria societății sovietice: fapte, probleme, oameni. M., 1989. Suvorov V. Den M. Suvorov V. Icebreaker. Troţki L.D. Despre istoria revoluției ruse. M., 1990. Troţki L.D. Stalin. M., 1990. Troţki L.D. lecții din octombrie. L., 1991. Trukan G.A. Drumul către totalitarism: 1917-1929-M., 1994. Williams C. Adenauer, tatăl noii Germanii. M.: Ast, 2002 Utkin A.I. Al doilea razboi mondial. - M., 2003. Formarea sistemului de comandă-administrativ al anilor 20-30. M., 1992. Khanin G.I. Dinamica dezvoltării economice a URSS. Novosibirsk, 1991. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, NKVD și societatea sovietică. M., 1992. Hosking J. Istoria Uniunii Sovietice 1917-1991.-M., 1994. Hruşciov N.S. Pensionar de sindicat. Tsakunov I.I. În labirintul doctrinei: Din experiența dezvoltării cursului economic al țării în anii 1920. M., 1994. Tsipko A.S. Violența minciunii sau cum s-a pierdut o fantomă: despre originile stalinismului.-M., 1990. Cekisti. M., 1987. Cherevko K. Ciocan și secera împotriva sabiei de samurai. M., 2004 Cartea neagră a comunismului: crime, teroare, represiuni: Per. din fr. / Courtois S., Werth N., J.-L. Panne și alții / - M., 1999. Cherușev N. 1937: elita Armatei Roșii pe Calvar. M., 2004 Churchill W. Al doilea război mondial: în 3 kn.-M., 1991 Shambarov V. Stat și revoluție. - M., 2002. Shubin A.V. De la „stagnare” la reforme: URSS în 1917-1985. - M., 2001. Manual electronic de istoria Rusiei. Partea 4. Rusia în secolul XX Irkutsk: ISTU, 2001. Yurovsky L.N. Politica monetară a guvernului sovietic. M., 1996. Yakupov Nazim. Tragedia generalilor. M., 1992.

ATELIER 17

RUSIA POSTSOVIETICĂ

Uniunea Sovietică în 1985-1991 „Gândire nouă”, restructurare, accelerare. M.S.Gorbaciov. Principalele direcții de reformare a economiei, politicii, relațiilor naționale și sociale în anii 1990. Constituția din 1993 Politica externă a Rusiei în noua situație geopolitică (anii 1990).

TERMENI SI PERSONALITATI

„dragoni asiatici”, glasnost, geopolitică, societate civilă, hiperinflație, denominațiune, democratizare, licitație de credite pentru acțiuni, inaugurare, demitere, internaționalizare, integrare, monetarism, confesiune, legitimitate, „nouă gândire”, oligarh, perestroika, domnie lege, pluralism, populism, privatizare, lovitură de stat, tehnologii politice, prioritate, referendum, separarea puterilor, separatism, CSI, suveranitate, federal, autofinanțare, stare de urgență, extremism, carisma

CRONOLOGIE

1985, martie - alegerea Secretarului General al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov în 1990, iunie - adoptarea Declarației privind suveranitatea de stat a RSFSR în 1991, iunie - alegerea primului președinte al Rusiei B.N. Elțin în 1991, August - august putsch în 1992, 1 februarie - Declarația Federației Ruse și a Statelor Unite cu privire la încetarea stării de "război rece" 1993, 12 decembrie - adoptarea noii Constituții a Rusiei. Alegeri pentru Duma de Stat și Consiliul Federației, 1998, 1 ianuarie - denumirea rublei 2000 - alegerea lui V.V. Putin ca președinte al Rusiei

TEME PENTRU MUNCĂ INDEPENDENTĂ

Soarta socialismului la sfârșitul secolului XX. Politica externă a Rusiei în anii '90. Secolul XX: direcții principale și rezultate. Relațiile interetnice în Rusia în anii 1990: probleme și perspective. Rusia și CSI. Drept și drept în Rusia în anii 1990. Soarta reformatorilor ruși (anii 1990) Impactul tendințelor globale asupra Rusiei post-sovietice. Noua revoluție industrială de la sfârșitul secolului XX: bună sau rea pentru omenire? Probleme demografice la sfârșitul secolului XX: Rusia și lumea. Dezvoltarea socio-economică a Rusiei în anii 1990. Poziția femeilor în lumea modernă și în Rusia. Formarea unui sistem multipartit în Rusia în anii 1990 Economia de piață, soarta ei în Rusia modernă. august 1991 și octombrie 1993 în istoria Rusiei moderne. Principalele lecții ale istoriei Rusiei.

LITERATURĂ

Arin O.A. Contururile strategice ale Asiei de Est: Rusia: nu un pas înainte. - M., 2002. Babaev B.D. Împușcarea Casei Albe. Conturile martorilor oculari: o vedere din interior. Ivanovo, 1994. Belousov G., Lebedev V. Partocrația și lovitura de stat. M., 1992. Bobkov F.D. KGB și putere. M., 1995. Boldin V.I. Prăbușirea piedestalului. Mișcări la portretul lui M.S. Gorbaciov. M., 1995. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Octombrie sângeroasă la Moscova. Cronica, dovezi, analiza evenimentelor din 21 septembrie - 4 octombrie 1993 - M., 1994. Burlatsky F.M. Gândire nouă: dialoguri și discuții despre revoluția tehnologică și reformele noastre. M., 1989 Istoria mondială a timpurilor moderne. Manual de referință. Minsk, 1998. Gaidar E.T. Zile de înfrângere și victorie. M., 1997. Gilbo E.V., Kutenev A.P. Alegerea Rusiei și consecințele acesteia. M., 1994. Gorbaciov M.S. Lovitură de stat din august (cauze și consecințe). M., 1991. Gorbaciov M.S. Perestroika și gândire nouă pentru țara noastră și pentru întreaga lume. M., 1987 Danilov A.A. Istoria nationala. Manual pentru licee. M.: Proiect, 2003 Devyatov A. China și Rusia în secolul XXI. - M.: Algoritm, 2002. Eltsin B.N. Notele președintelui. M., 1996. Zyuganov G.A. Rusia și lumea modernă. M., 1995. Izosimov Yu.Yu. Manual de referință privind istoria națională a perioadei moderne (1985-1997).- M., 1998. Istoria Rusiei moderne: 1985-1994.-M.: Terra, 1995. Andreas Kappler. Rusia este un imperiu multinațional. Apariție. Poveste. Descompunere. M., 2000. Kara-Murza S. Un scurt curs în manipularea conștiinței. M., 2002 Karelsky E.M. Putere, democrație, perestroika. M., 1990. Kennedy Paul. Intrând în secolul XXI. M., 1997. Korzhakov A. Boris Elțin: Din zori până în amurg. M., 1997. Kostikov V. Romantism cu președintele. M., 1997. Chiesa J. Tranziția către democrație. M., 1993 Medvedev V.T. Omul din spate. M., 1994. Nemţov B. Provincial. M., 1997. Poptsov O. Cronica vremii „Țarului Boris”. M., 1996. Putch. Cronica zilelor tulburi. M., 1991. Rusia în istoria lumii / ed. Porokhni V.S.M.: Logos, 2003 Sogrin V. Istoria politică a Rusiei moderne. M., 1994. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Istorie modernă 1918-1999.-M.: Iluminismul, 2000. Utkin A.I. Provocarea Occidentului și răspunsul Rusiei. – M.: Gardariki, 2002. Utkin A.I. Ordinea mondială a secolului XXI. - M .: Eksmo, 2002. Fedorov B.G. De ce nu au avut loc reforme în Rusia. - M.: Colecția „Top Secret”, 1999. Froyanov I. Imersiune în abis. M.: Eksmo, 2002 Chekalin A.I. Este cel mai întuneric înainte de zori: Rusia (URSS) - Vest: bătălii ideologice și economice ale civilizațiilor în ajunul anului 2000 - M., 1999. Shmelev A. , Popov G. La punctul de cotitură: restructurarea economică în URSS. M., 1989 Shchuplov A. Cine este khu.-M., 1999. Manual electronic despre istoria Rusiei. Partea 4. Rusia în secolul XX - Irkutsk: ISTU, 2001.

PLANURI DE LECȚII DE SEMINAR (OPȚIUNEA 2)

TEMA 1. ABORDAREA CIVILIZAȚIONALĂ A STUDIULUI ISTORIEI

Conceptul de „civilizație”. Principalele tipuri de civilizații: Vest și Est. Viitorul civilizațiilor. Caracteristicile civilizației ruse. factori ai identităţii sale.

TEMA 2. SCLAVII ORIENTAL ÎN VI–IX secole
(la latitudinea profesorului)

Portretul etnic al slavilor: aspect, economie, viață, obiceiuri, tradiții. Credințele păgâne ale slavilor. Rămășițe ale păgânismului în mintea populară. Vecinii slavilor estici și problemele influenței reciproce.

TEMA 3. KIIV RUSIA IX-XII secole

Formarea statului rus antic și discuții despre originea lui. Puterea, societatea, omul în statul rus antic. Introducerea creștinismului în Rusia.

TEMA 4. TATARO-MONGOLI ŞI RUSIA XIII-XV secole

Invaziile străine în Rusia în secolele XIII-XIV. Influența mongolilor asupra Rusiei:

a) dezvoltarea economică; b) asupra sistemului socio-politic al principatelor ruse; c) despre viața spirituală și cultura Rusiei.

Lupta poporului rus pentru independență.

TEMA 5. FORMAREA STATULUI MOSCOVA
( XIV-XVI secole)

Centrele pentru unificarea Rusiei: problema conducerii. Motive pentru ascensiunea Moscovei. Activitățile prinților Moscovei. Formarea unui singur stat. Sistemul politic și social al Rusiei moscovite. Rolul Bisericii Ortodoxe Ruse în formarea unui stat unificat Moscova și în viața societății.

TEMA 6. ERA LUI IVAN CEL TERRIBIL

Ivan cel Groaznic este un om și un politician. Alternative în politica de centralizare: aleasă Rada și Oprichnina. Instituțiile reprezentative de clasă în Rusia în secolele XVI-XVII.

TEMA 7. VIMPUL NECESULUI ÎN RUSIA (1598-1613)

Timpul necazurilor: cauze și etape. B. Godunov: activități guvernamentale. Alternative pentru dezvoltarea Rusiei în timpul Necazurilor. Rezultatele Epocii Necazurilor.

TEMA 8. PETRU CEL MARE: PENTRU SI IMPOTRIVA

Rusia în ajunul reformelor lui Petru. Activitățile de politică externă ale lui Petru I și interesele naționale ale Rusiei. Conținutul reformelor lui Petru I. Evaluarea reformelor lui Petru I de către contemporani și descendenți. Curtea de Istorie.

TEMA 9.10. REFORMĂ ȘI REFORMATORI XIX SECOLE (4 ORE).

Întrebarea țărănească în Rusia: etapele soluției. Abolirea iobăgiei în Rusia. Problema satului rusesc în Rusia post-reformă. Încercările de liberalizare a sistemului autocratic de la Ecaterina a II-a la Alexandru I. Reformele anilor 60-70: succese și contradicții ale reformelor liberale. Semnificația reformelor burgheze pentru dezvoltarea Rusiei.

TEMA 11. RUSIA LA CURSUL SECOLULUI ( XIX - XX secole)

Formarea unei societăți industriale în Rusia: realizări și probleme. Prima revoluție rusă și schimbarea sistemului politic din Rusia la începutul secolului al XX-lea. Reforma agrară P.A.Stolypin.

TEMA 12. CRIZA REVOLUȚIONARĂ DIN RUSIA ÎN 1917

Primul Război Mondial și criza națională din Rusia. Guvernul provizoriu la putere: motivele prăbușirii alternativei liberale. Octombrie 1917: catastrofă socială sau cel mai mare eveniment?

TEMA 13. RĂZBOIUL CIVIL ÎN RUSIA

Cauzele Războiului Civil. Bolșevicii în războiul civil: program și practică. Mișcarea anti-bolșevică: curente principale, lideri, cauze ale înfrângerii. Rezultatele Războiului Civil.

TEMA 14. STATUL SOVIET ÎNTRE CELE DOUĂ RĂZBOI MONDIALE (1918 - 1939).

Experiențele economice ale bolșevicilor: idei de bază și practică. Formarea sistemului administrativ-comandă. Formarea unui regim totalitar în URSS.

SUBIECT 15 . MARELE RĂZBOI PATRIOTIC: NOI ABORDĂRI

Lumea este pe cale de al Doilea Război Mondial. „Petele albe” din istoria Marelui Război Patriotic. Motivele victoriei URSS în război.

TEMA 16. STATUL ŞI SOCIETATEA SOvietică (1945 - 1985)

Ordinea postbelică a lumii. Încercările de liberalizare a societății sovietice. Dezghețul Hrușciov (1959-1964). Pe drumul spre criza globală (URSS în 1964-1985).

TEMA 17. RUSIA POSTSOVIETICĂ (1985-2000)

Perestroika: de la încercări de „îmbunătățire” a sistemului de schimbare a modelului de dezvoltare socială. Prăbușirea URSS. Formarea unui model liberal de dezvoltare a Rusiei: planuri, etape, rezultate. Rusia și lumea la sfârșitul secolului al XX-lea.

Alegerea întrebărilor de seminar (accentuarea acestora, corectarea formulării și conținutului) este determinată de profesor în funcție de planul de lucru la fiecare facultate.

PLANUL TEMATIC AL ISCIPLINA

Cursul 1
Cursul 2
Cursul 3
Cursul 4
Cursul 5
Cursul 6
Cursul 7
Cursul 8
Cursul 9
Cursul 10
Cursul 11
Cursul 12
Cursul 13
Cursul 14
Cursul 15
Cursul 16
Cursul 17

Seminarul 1
Seminarul 2
Seminarul 3
Seminarul 4-5
Seminarul 6-7
Seminarul 8-9
Seminarul 10
Seminarul 11
Seminarul 12-13
Seminar 14-15-16
Seminarul 17

În funcție de curriculum-ul fiecărei facultăți (număr diferit de ore pentru prelegeri și seminarii), profesorul alege programul corespunzător.

ÎNTREBĂRI DE EXAMEN DESPRE ISTORIA RUSEI

Istoria, rolul ei în sistemul cunoașterii umane. Idei despre procesul istoric. Principalele tipuri de civilizații, caracteristicile lor. Caracteristicile procesului istoric rusesc. Școala istorică rusă. Slavii în antichitate, originea lor. Rusia Kievană: formarea statalității. punctele de vedere existente. Dezvoltarea socio-economică și culturală a Rusiei Kievene. Credințele slavilor. Adoptarea creștinismului: semnificație istorică și consecințe. Caracteristicile procesului de creștinizare. Cauzele și consecințele istorice ale fragmentării feudale. Caracteristici ale dezvoltării ținuturilor de sud-vest, nord și nord-est ale Rusiei în secolele XII - XIV. Lupta poporului rus împotriva invaziilor străine în secolele XII-XIV. Rusia și Hoarda: probleme de influență reciprocă (puncte de vedere principale). Formarea unui singur stat rus și trăsăturile sale (secolele XIV-XVI). Rolul Moscovei în acest proces. Rolul lui Ivan al IV-lea cel Groaznic în conturarea politicii autocrației și extinderea teritoriului statului. Criza statalității ruse - Timpul necazurilor: cauze, esență, consecințe (sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea). Etapele formării iobăgiei în Rusia. „Codul catedralei” din 1649. „Epoca rebelă”: noi fenomene în viața publică a Rusiei în secolul al XVII-lea. Transformări socio-economice în epoca lui Petru I. Reforme militar-administrative și activități de politică externă în epoca lui Petru I. Influența reformelor lui Petru asupra dezvoltării Rusiei. Evaluarea reformelor. Politica externă și internă a Ecaterinei a II-a. Transformări ale primului sfert al secolului al XIX-lea: planuri și realizări (M.M. Speransky și Alexandru I). Mișcările sociale din Rusia în anii 20-50. secolul al 19-lea Reforma țărănească din 1861 în Rusia, influența sa asupra cursului dezvoltării istorice. Reforme din anii 60-70 secolul al 19-lea Consecințele istorice ale politicii de reformă. Dezvoltarea socio-economică a Rusiei în a doua jumătate. secolul al 19-lea şi trăsături ale capitalismului rus. Politica externă a Rusiei în secolul al XIX-lea. Liberalismul rus: formație, trăsături, lideri, program, evoluție, soartă. Luptă ideologică în Rusia în a doua jumătate. secolul al 19-lea (conservatorism, liberalism, democratism revoluționar). Ideea socialistă și populismul rus în anii 70-90. secolul al 19-lea Marxism și social-democrație în Europa și Rusia (ultima treime a secolului al XIX-lea) Cultura rusă a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Caracteristici ale formării structurii sociale a societății ruse (sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX). Politica de modernizare a Rusiei la începutul secolelor XIX-XX. (S. Witte, P. Stolypin). Cauze și rezultate ale primei revoluții rusești. Formarea unui sistem multipartit în Rusia la începutul secolului al XX-lea. Formarea parlamentarismului rus. Duma de Stat în Rusia (1906-1917). Primul Război Mondial - ca o manifestare a crizei civilizației mondiale din secolul al XIX-lea. Influența sa asupra Rusiei. Revoluția din februarie 1917: alegerea civilizațională a Rusiei. Dificultăţi şi contradicţii ale procesului democratic. octombrie 1917 Motivele victoriei bolșevicilor. Războiul civil în Rusia: cauze, desigur, consecințe istorice. Bolșevizarea Rusiei (1917-1921): formarea unui sistem de partid unic, experimente economice, o nouă doctrină de politică externă. NEP: cauze, conținut, rezultate. Educația URSS. Principiile lui Lenin ale politicii naționale în acțiune (1922-1991). Caracteristici ale formării sistemului totalitar în URSS. URSS la sfârșitul anilor 1920 - 1930: un curs către construcția socialismului într-o singură țară. Formarea cultului personalității lui Stalin, fundal și evoluție. rezistență la stalinism. Politica externă sovietică în anii 20-30. Al Doilea Război Mondial: Cauze, Lecții, Rezultate. Marele Război Patriotic - noi abordări. Lumea postbelică și URSS (1945-1985): formarea sistemului socialist mondial, războiul „rece”, cortina de fier, cursa înarmărilor nucleare. Dezmințirea cultului personalității lui Stalin. „Dezgheț” Hrușciov. Încercări de reforme economice și politice (mijlocul anilor 1950 - mijlocul anilor 1960) „Socialismul dezvoltat”. Adâncirea crizei economice și socio-economice din URSS în anii 1970-1980. Uniunea Sovietică în 1985-1991 „Gândire nouă”, restructurare, accelerare. M.S.Gorbaciov. Cauzele prăbușirii URSS (1991). Noi linii directoare pentru politica națională Principalele direcții de reformare a economiei, politicii, relațiilor sociale și naționale în Rusia în anii 1990. Constituţia din 1993. Politica externă a Rusiei în noua situaţie geopolitică (anii '90).

LUCRU CU MANUALUL ELECTRONIC

Una dintre modalitățile de a studia cursul „Istoria patriotică” este să lucrezi cu un manual electronic despre istoria Rusiei. Este alcatuit din 4 sectiuni si este intocmit in conformitate cu cerintele Standardului de Stat pentru Invatamantul Profesional Superior la disciplina „Istoria Nationala”. Manualul conține informații textuale, grafice și multimedia structurate din secolul al IX-lea până în prezent. Manualul este prezentat pe două CD-uri.

Obiectivele studierii cursului electronic sunt:

dobândirea și sistematizarea informațiilor educaționale primite pe materie; utilizarea potențialului subiectului pentru formarea abilităților de căutare liberă a informațiilor, selectarea și analiza acesteia; dobândirea deprinderilor și abilităților activităților de cercetare; formarea si consolidarea deprinderilor de calculator.

Elevul se familiarizează în detaliu și consecvent cu 4 părți ale manualului electronic: Partea 1. - Formarea statului centralizat rus (secolele IX-XV). Partea a 2-a. - Regatul Moscovei (secolele XVI-XVII). Partea 3. - Imperiul Rus (secolele XIX-XX). Partea 4. - Rusia în secolul XX.

Întrebări pentru manualul electronic (partea 1.)

Formarea statalității antice rusești, rolul slavilor și varangiilor în acest proces. Creștinizarea Rusiei: curs, consecințe, cauze, trăsături. Problema puterii princiare în Rusia. Fragmentarea feudală în Rusia: cauze și consecințe istorice. Tipuri de dezvoltare civilizațională a pământurilor rusești în perioada fragmentării feudale. mongolo-tătari și Rusia. Statul centralizat rusesc, etapele formării și caracteristicile sale. Ascensiunea Moscovei. Biserica Ortodoxă Rusă în secolele X-XV. Rolul unei personalități istorice în dezvoltarea statului rus.

Întrebări pentru manualul electronic (partea 2.)

Dezvoltarea civilizațională a Occidentului și a Orientului în Evul Mediu. Formarea politicii autocrației în secolele XVI-XVII. Epoca lui Ivan al IV-lea cel Groaznic. Criza statalității ruse de la sfârșitul XVI-lea - timpuriu. secolul al 17-lea (Problemă): cauze, curs de consecințe. Principalele tendințe în dezvoltarea Rusiei în secolul al XVI-lea. Boris Godunov. Transformări ale primilor Romanov. Ordin-Nashchokin A.L., Golitsyn V.V. Formarea unei monarhii reprezentative de clasă în Rusia. Activitatea legislativă a lui Alexei Mihailovici. Aderarea Micii Rusii și Siberiei la Rusia. Rezultatele secolului al XVII-lea in Rusia.

Întrebări pentru manualul electronic (partea 3.)

Rusia sub Petru I: transformări și perspective. Epoca loviturilor de palat din Rusia. Formarea unei monarhii absolute în Rusia. „Absolutismul iluminat” în Europa și Rusia. Politica externă a Rusiei în secolul al XVIII-lea. Schimbări în primul sfert al secolului al XIX-lea in Rusia. Mișcarea decembristă. Politica externă a Rusiei în secolul al XIX-lea. Politica internă a lui Nicolae I. Marile reforme ale lui Alexandru al II-lea. Mișcarea revoluționară în Rusia a doua jumătate. secolul al 19-lea Politica internă a autocrației în anii 80-90. secolul al 19-lea Caracteristicile dezvoltării socio-economice a Rusiei în a doua jumătate. secolul al 19-lea

Întrebări pentru manualul electronic (partea 4.)

Europa și lumea la începutul secolului al XX-lea. Modernizarea Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. (conform părților 3 și 4). Prima revoluție rusă din Rusia. Reformele lui Stolypin în Rusia. Politica externă a Rusiei în timpul domniei lui Nicolae al II-lea. Revoluția din februarie în Rusia. Lupta politică în Rusia în 1917 Războiul civil în Rusia. Transformări socialiste în Rusia (1917-1937). Formarea regimului puterii personale a lui I.V.Stalin. Politica externă a Rusiei Sovietice. Marele Război Patriotic. Dezvoltarea politică a URSS în a doua jumătate. Secolului 20 Dezvoltarea economică și socială a URSS în perioada 1945-1985. Politica externă a URSS în perioada 1945-1985. MS Gorbaciov și transformarea Rusiei. Formarea noii Rusii (anii 90 ai secolului XX).

Prin acord cu profesorul, elevul poate lucra numai cu un manual electronic conform următorului manual: Instrucțiuni metodologice pentru studiul unui manual electronic pentru cursul „Istoria națională” / Uvarova O.A., Chalykh M.G. - Irkutsk: Editura ISTU. - 2002. - 16 p. Ediția a II-a - 2005 De asemenea, studentul poate lucra cu manualul electronic ca ajutor didactic suplimentar. În acest caz, consultați secțiunea „Controlul calității cunoștințelor”.

CONTROLUL CALITĂȚII CUNOAȘTERII

Participarea la prelegeri (prezența textului) 17 x 2 b. = 34 b. Discurs la seminar - minim 5 x 10 p. Max = 50 b. Lucrați cu un manual de calculator (cel puțin 12 întrebări, întrebările trebuie selectate din toate cele 4 părți) 12 x 2 b. = 24 b. Testare (finală) = 15 b. Pregătire pe teme pentru munca independentă:

a) plan schiță - până la 1 pagină = 3 b. b) alcătuirea unui fundal istoric pe tema - până la 1 pagină = 3 b. c) compilarea de cuvinte încrucișate și alte sarcini de joc - 1 opțiune = 7 b.

Controlul muncii la seminarii pe carduri individuale (inclusiv manualul) - 2 x 7 b. = 14 b.

Admiterea la examen - 125 b. Evaluare satisfăcătoare a cunoștințelor - 130 b. Evaluare bună a cunoștințelor - 140 b. Evaluare excelentă a cunoștințelor - 150 b. Note examen: Excelent - 25 b. Bun - 15 b.

Introducere 3Standard Educațional de Stat pentru Istoria Națională 4Programul de cursuri de Istorie Națională în conformitate cu
cu Standardul de Stat și ținând cont de cunoștințele școlare (marcate cu *) 6Informații de bază și suport metodologic
curs „Istoria Națională” 16 Curs curs de Istorie Națională 17 Program de seminar cu teme
pentru muncă independentă și o listă de referințe 18 Planuri de seminarii (Vanina I.Yu., Salnikova E.S.,
Sokolovskaya T.A.) 53Plan tematic al disciplinei 57Întrebări de examen despre istoria Rusiei 58Lucrul cu un manual electronic 60Controlul calității cunoștințelor 63

Mongolii au venit în Rusia nu ca colonizatori, ci ca cuceritori. După ce au înăbușit rezistența cu forța, au transformat principatele rusești în unități vasale care plăteau tribut Hoardei de Aur (așa a început să se numească statul feudal fondat de Batukhan de la începutul anilor 40). Pe lângă Rusia, Hoarda de Aur includea Siberia de Vest, Khorezm de Nord, Bulgaria Volga, Caucazul de Nord, Crimeea, stepele de la Volga până la Dunăre.

Jugul Hoardei a fost exprimat în primul rând în dependența politică - recunoașterea suzeranității hanilor mongoli asupra Rusiei. Prinții ruși trebuiau aprobați pentru a domni în Hoardă și Mongolia (Karakorum), primind o etichetă de la hanii mongoli - o carte specială a hanului pentru domnie. Una dintre principalele obligații vasale ale principatelor ruse a fost plata tributului către khan („ieșirea Hoardei”) - o zecime din veniturile populației principatului.

În Rusia, ca și în alte țări cucerite, a funcționat sistemul administrativ mongol - instituția bascilor, iar mai târziu din secolul al XIV-lea. transferul principalelor sale funcții către prinți (așa-numita formă de guvernare „la distanță”). Din acel moment, procesul de asimilare, deschiderea către Est, a început să se intensifice. Hoarda s-a mutat în Rusia, o parte semnificativă a agricultorilor de taxe și baskaks s-au stabilit pe pământurile rusești, formând sate și așezări. Deci, nepoții unuia dintre „principalii” Vladimir Baskaks, Amyrkhan, au devenit fondatorii numelor de familie celebre - Baskakovii, Zubovii și strănepotul Pafnuty - starețul mănăstirii Borovsky, canonizat în 1540. Moștenitorii direcți ale hanilor și principilor Hoardelor Mari și Nogai, Crimeea, Kazan, Hanatele siberian și Astrahan au pus bazele cunoscutelor nume de familie Godunovs, Saburovs, Dashkovs, Kutuzovs, Davydovs, Apraksins, Uvarovs, Yusupovs, Urusovs, Kochubeevs, Rastopchins, Karamzins, Bibikovs, Chirikovs, Boltins, Turgenevs, Tenishevs și altele.Numele de origine turco-mongoliană sunt marcate de trăsături caracteristice - imagini ale unui războinic estic pe un cal alb înarmat cu un arc.

Invazia mongolă a cauzat mari pagube economiei și culturii Rusiei. Multe dintre orașele, satele și satele distruse nu au reînviat niciodată, iar multe au căzut în decădere și și-au doborât o existență mizerabilă. Cuceritorii au exportat nu numai valori materiale, animale, produse agricole. Populația a suferit o mare pierdere. Sute de mii de oameni au fost uciși, mulți mutilați. Una dintre formele de tribut a fost plină atunci când tătarii au condus populația civilă la Saray, precum și adânc în Asia până în Karakorum și chiar China. În primul rând, meșteri și meșteri au fost duși să lucreze pentru curtea hanului, pentru armata Hoardei etc. Au furat femei, copii și adolescenți. În general, pierderile generale ale Rusiei au fost de așa natură încât a fost aruncată înapoi în dezvoltarea sa cu două secole în urmă, adică. la starea secolului al XI-lea. Acest lucru poate explica parțial rămânerea noastră economică și tehnică ulterioară în urma Occidentului. Iar factorul mongol a avut un impact uriaș asupra formării relațiilor politice, juridice, economice și culturale în secolele XIII - XV, ceea ce explică și parțial apropierea noastră de tipul de dezvoltare (tradițional) estic.

Influența răsăriteană s-a manifestat în împărțirea administrativ-teritorială, ierarhia guvernanților (titulatura), instituția coguvernarii, formarea centralizării în conducere.

În secolul al XIII-lea. principatele ruse cucerite au fost considerate de Genghisides-Juchids drept un „ulus rusesc” si, in conformitate cu structura administrativa traditionala nomada, teritoriul ulus-ului a fost distribuit intre districte zecimale (tumens). Deci, pe teritoriul principatului Cernigov la sfârșitul secolului al XIII-lea. au existat 14 teme (tumeni), Vladimir - 15, iar la sfârșitul secolului XIV. - 17 subiecte. Cronicile (Lavrentievskaya și altele) conțin informații despre mici unități ale diviziunii administrativ-teritoriale - mii, sute, zeci. Ele au fost înființate de mongoli nu atât ca „districte militare”, ci în primul rând ca unități taxabile.

Institutul Basc și ulterior transferul principalelor sale funcții către prinți au dat dovadă de încercări de răspândire a principiilor Hoardei de organizare a conducerii. Hoarda de Aur a implementat consecvent un tip de putere și control „la distanță”, iar acest lucru a lăsat o amprentă specială asupra Rusiei (în tehnologia puterii, forme fiscale, centralizarea controlului etc.). Acele principate care doreau să reușească erau deosebit de active în împrumuturi.

Puterea domnească din Tver și Moscova a luat adesea acele forme care se concentrau cel mai mult pe interacțiunea cu autoritățile mongole. În contextul luptei pentru hegemonie, cel care cel mai bine, mai organic decât alții, s-a putut adapta la ordinea din Hoardă și a primit ajutor de la trupe în timp ce un ulusnik a câștigat avantajul. Prinții Moscovei s-au bazat de mai multe ori pe Hoardă și pe prinții tătari pentru a-și rezolva problemele interne.

În perioada jugului Hoardei, o lovitură zdrobitoare a fost dată instituțiilor democratice ale orașului. Veche ca instituție politică dispare, puterea domnească (în special puterea marilor prinți) este întărită, învinge principiul comenzii unui singur om.

Puterea în Rusia se baza din ce în ce mai mult pe violență. În Sudebnik-ul lui Ivan al III-lea (1497), a fost impusă pedeapsa cu moartea pentru instigare la revoltă, furt de proprietatea bisericii, incendiere și alte infracțiuni. Tortura a fost inclusă în procedura penală a Rusiei moscovite în perioada Hoardei.

Întărirea influenței estice în societatea rusă a fost observată în special în epoca lui Ivan al IV-lea. Victoria oprichninei a dus la creșterea conștiinței de sine servile, a violenței și a cruzimii. Înainte de Ivan al IV-lea, hanii Hoardei de Aur erau numiți țari în Rusia, acum a devenit titlul de suveran al Moscovei. Subordonarea statelor tătare din Volga și Siberia a fost interpretată în Rusia drept începutul dobândirii demnității regale de către Ivan al IV-lea: „Și țarul nostru alb este țarul peste țari, hoardele i-au venerat toate”. În formarea statutului de „Țar alb” al statului moscovit și corelarea acestuia cu rangul conducătorilor din jur, s-au manifestat niveluri ideologice și mentale. La recepțiile tronului sub țar au existat trei coroane - Moscova, Kazan și Astrahan. În secolele XVI-XVII, prinții tătari asistau adesea la audiențe, stând de ambele părți ale tronului, sprijinindu-l pe rege de coate, întruchipând puterea suveranului, care avea la curtea sa persoane de sânge regal. Grigory Kotoshikhin, un scriitor al secolului al XVII-lea, care cunoștea bine instituțiile și tradițiile Rusiei din acea vreme, a considerat și cucerirea Kazanului și Astrahanului ca fundament istoric al regatului moscovit.

Influența turco-mongolică s-a manifestat în treburile militare (organizarea armatei, tactica campaniilor, recunoașterea, bătăliile, armele), la nivel economic - organizarea sistemului fiscal folosind forme împrumutate.

Contingentul de oameni de serviciu din Hoardă era foarte calificat, deoarece erau cei mai buni specialiști în formarea ecvestră și războiul de manevră. Forțele armate ale statului moscovit din secolele XV-XVI. era format din cinci mari divizii: centrala (regimentul mare), diviziunea mâinii drepte, divizia mâinii stângi, avangarda (regimentul avansat), ariergarda (regimentul de gardă). La fel ca și mongolii, împărțirea mâinii drepte în armata statului moscovit era considerată mai importantă decât împărțirea mâinii stângi. S-a folosit sistemul de conscripție universală introdus de mongoli.

Impozitul-tribut a rămas principala sursă de venit pentru marii duce, iar plugul era principala unitate de impozitare. Sistemul larg răspândit de exploatare a yasakului nu a fost doar păstrat, ci și adoptat de autoritățile ruse și a servit ulterior drept principiu de bază al relațiilor cu popoarele din Siberia.

Influența turco-mongolică s-a manifestat și în eticheta relațiilor diplomatice ruse din secolele XV-XVII. Atât în ​​ceremonialul diplomatic mongol, cât și în cel de la Moscova, s-a acordat o mare atenție darurilor reciproce, fiind interzis ca oricare dintre ambasadorii străini să fie înarmat în timpul unei audiențe la domnitor. Ambasadorul este un oaspete al domnitorului, iar domnitorul trebuia să-i furnizeze lui și alaiului său hrană, băutură, să asigure cazare pentru noapte, libera circulație și securitate.

Limba tătară a servit de mult timp ca una dintre limbile corespondenței diplomatice și traducerii orale în comunicarea Rusiei cu statele turco-musulmane vecine. Este caracteristic că prinții și țarii moscoviți, care au întreținut contacte intense cu statele musulmane, până în secolul al XVIII-lea. a corespuns cu ei în tradițiile protocolare ale Hoardei folosind stilul și formulele muncii ceremoniale de birou a Hoardei de Aur.

Diplomele țarilor ruși în secolul al XVII-lea. şi începutul secolului al XVIII-lea. Conducătorii țărilor islamice au fost decorați cu imaginea nu a unui vultur cu două capete, ca stema Rusiei, ci a unui semn heraldic special - tughra, împrumutat practic din literele hanilor din Crimeea și sultanilor otomani. .

Cercetătorii atrag atenția asupra asemănării tughrei rusești, în primul rând, cu cea din Crimeea, asupra utilizării în ea a tradițiilor graficelor de tuf ale maeștrilor-khattats (caligrafi) din Crimeea și otomană și a formulei teologice arabe comune musulmanilor. („Prin harul Domnului lumilor”).

Toate acestea mărturiseau nu numai dorința conducătorilor Rusiei de a comunica cu suveranii musulmani în modul cel mai înțeles și mai apropiat din punct de vedere estetic pentru destinatari, ci și utilizarea organică, obișnuită, a simbolurilor musulmane, care nu era percepută ca ceva străin.

Tughra din primii Romanov nu era bine cunoscut numai conducătorilor din Bakhchisaray și Istanbul, șahilor Iranului și padishahilor Imperiului Mughal din India, hanii din Azerbaidjan, Khiva și Bukhara, Altyn-khanii din Mongolia și conducătorii. a Caucazului de Nord, dar a împodobit și documentele negustorilor ruși care au călătorit în Orient.

Tughra rusă poate fi ridicată la nivelul unui simbol al interacțiunii fructuoase între culturile rusă, turcă și tătară din Crimeea, civilizațiile creștine și musulmane din regiunea Mării Negre.

Interacțiunile culturale și etno-confesionale au avut o importanță deosebită. Rusia nu a fost niciodată teritoriul unui grup etnic, al unei culturi.

Primele comunități de musulmani vorbitori de turcă au apărut printre khazarii din Dagestanul de Nord și din Volga de Jos în secolele VIII-IX. În 922, bulgarii Volga-Kama au adoptat oficial islamul. În 988, Rusia din Kiev a adoptat creștinismul. În secolele Xl-XIII. Se formează civilizația ortodoxă rusă, iar Bulgaria Volga-Kama devine un centru major al civilizației turco-islamice, din secolul al XIV-lea. - Hoarda de Aur.

Adoptarea islamului de către Hoarda de Aur Khan Berke în 1252, domnia lui Khan Uzbek (1312-1342), care a declarat Islamul religie de stat, domnia lui Tokhtamysh (1381-1398) și Edigey (1398-1415) au fost cele mai importante. repere notabile în consolidarea etno-culturală a popoarelor turcice pe zone vaste de la Daghestan până la Udmurtia, de la Nipru până la Irtysh. Formarea Marelui grup etnic rus și a tătarilor Volga-Kama este, de asemenea, asociată cu perioada Hoardei de Aur. În bazinul Volgăi și Kama s-a format un câmp extins de interacțiune culturală și confesională. Interacțiunea complexă a culturilor și civilizațiilor etnice de aici a dus la faptul că regiunea Volga-Ural, în ceea ce privește diversitatea formelor de tradiții culturale, nu are egal nici în Rusia, nici în Europa. Prin regiunea islamică Volga, au venit în Rusia astfel de detalii ale costumului național rusesc, cum ar fi o rochie de soare, o batică pentru femei, un armyak, o halat, pantofi etc.

Iar creștinismul popular din nord-estul Rusiei, statul moscovit, a dobândit trăsături orientale mai distincte care l-au deosebit de creștinismul Rusiei Mici și Albe, care nu a rupt legăturile cu lumea creștină europeană.

Interacțiunea grupurilor etnice rus și turc de-a lungul istoriei acestor popoare a fost atât de lungă și intensă încât a lăsat urme adânci în toate domeniile culturii materiale și spirituale.

Introducere

1.1 Rusia în ajunul invaziei

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Din anii 40. secolul al XIII-lea în Rusia se instaurează stăpânirea Hoardei de Aur, care a durat aproape două secole și jumătate, numită în istoriografie jugul mongolo-tătar.

Dezbaterea despre modul în care acest fenomen a influențat soarta istorică a Rusiei continuă și astăzi. Există multe poziții, susținătorii cărora, în moduri diferite, evaluează semnificația influenței jugului mongol-tătar asupra dezvoltării Rusiei, precum și natura acestei influențe. Rezolvarea acestor probleme este de o importanță cheie pentru înțelegerea multor fenomene din viața poporului rus, inclusiv mentalitatea acestuia. De exemplu, dacă acceptăm drept adevărată afirmația despre absența oricărei influențe a mongolilor asupra soartei Rusiei, atunci putem concluziona că rușii sunt atașați genetic de o formă despotică de putere, iobăgie și alte fenomene similare care au dominat. Rusia post-mongolică de secole și invers, adevărul afirmația că statul rus s-a format sub influența Hoardei de Aur ne permite să vorbim despre absența în mintea reprezentanților etniei ruse a atitudinilor inițiale față de o stare de sclavie și un comportament. În plus, rezolvarea problemei semnificației stăpânirii Hoardei pentru Rusia joacă un rol important în stabilirea afilierii sale geopolitice. La urma urmei, dacă mongolii nu au avut deloc influență asupra Rusiei sau dacă o astfel de influență a fost neglijabilă, atunci Rusia de astăzi poate fi considerată o putere europeană, care, în ciuda tuturor caracteristicilor sale naționale, aparține încă Occidentului și dacă Rusia s-a format direct sub influența mongolă, atunci acest stat se dovedește a fi parte a Asiei sau a unei puteri „eurasiatice”, respingând instinctiv valorile lumii occidentale.

Astfel, fără o înțelegere clară a proceselor care au avut loc în Rusia în timpul jugului mongolo-tătar, este imposibil să înțelegem multe aspecte ale dezvoltării sale istorice și ale stării actuale.

Scopul acestei lucrări este de a caracteriza schimbările din dezvoltarea istorică a statului și dreptului Rusiei după instituirea jugului mongolo-tătar.

Pentru a atinge acest obiectiv, trebuie rezolvate următoarele sarcini:

.Cercetarea și caracterizarea stării principalelor ținuturi rusești în ultimele decenii înainte de invazia mongolo-tătară.

2.Cercetarea și caracterizarea consecințelor fragmentării politice a Rusiei.

.Cercetarea și caracterizarea consecințelor invaziei mongolo-tătare a principatelor ruse și stabilirea stăpânirii Hoardei pe teritoriul lor.

.Cercetarea și caracterizarea evaluărilor asupra influenței jugului mongolo-tătar asupra statului și dreptului rus.

1. Influența jugului mongolo-tătar asupra statalității Rusiei

1.1 Rusia în ajunul invaziei

Una dintre principalele premise pentru procesul de separare a principatelor specifice, care a început încă din perioada de glorie a vechiului stat rus, este creșterea, până la începutul secolului al XII-lea. autonomia principilor locali. În acest moment, mulți dintre ei au dobândit capacitatea de a se descurca fără ajutorul Marelui Duce în lupta împotriva vecinilor și în rezolvarea problemelor interne. În plus, din cauza extinderii întinderilor țării, Marele Duce nu a avut întotdeauna ocazia să-și ajute vasalii din străinătate. În plus, economia de subzistență care predomina la acea vreme a oferit chiar și micilor principate posibilitatea de a se asigura cu tot ce era necesar. Toți acești factori au determinat faptul că, aproximativ până la sfârșitul secolului al XII-lea, vechiul stat rus s-a destrămat în o duzină de principate independente.

Dintre acestea, trei principate, diferite prin structura lor politică și socio-economică, au avut cea mai mare influență.

Terenul Vladimir-Suzdal a ocupat teritoriul dintre râurile Oka și Volga. Factorii care au asigurat dezvoltarea sa rapidă sunt protecția naturală împotriva intruziunilor externe, prezența rutelor comerciale profitabile, precum și creșterea în secolul al XI-lea. aflux de populație din sud. Acest principat a fost o monarhie feudală timpurie cu puterea puternică a Marelui Duce, care se baza pe alai. Aici apare o nouă categorie de domni feudali - copiii boieri, iar în secolul al XII-lea, apare un nou termen - „nobili”.

Pământurile principatului și-au câștigat independența față de Kiev sub Iuri (1125-1157), care a primit porecla „Dolgoruky” pentru dorința sa constantă de a-și extinde teritoriul și de a subjuga Kievul. Yuri Dolgoruky nu a considerat principatul Vladimir-Suzdal drept principala sa posesie. Kievul a rămas scopul lui și, în cele din urmă, a devenit prințul Kievului. Sub Yuri, pe teritoriul principatului au fost fondate o serie de orașe noi: Iuriev, Pereyaslavl-Zalessky, Zvenigorod. Moscova a fost menționată pentru prima dată în cronici în 1147. Fiul cel mare al lui Yuri, Andrei Bogolyubsky (1157-1174), s-a născut și a crescut în nord-est și, spre deosebire de tatăl său, a considerat că pământurile sale natale sunt principalul său sprijin. După ce a primit Vyshgorod (lângă Kiev) de la tatăl său, l-a părăsit și, împreună cu anturajul său, s-a dus la Rostov. După moartea tatălui său, Andrei nu a ocupat tronul Kievului, ci a început să-și întărească principatul. Capitala a fost mutată de la Rostov la Vladimir, nu departe de care a fost fondată o reședință de țară - Bogolyubovo (de unde și porecla prințului - „Bogolyubsky”). Andrei Iurievici a dus o politică energică de întărire a puterii domnești și de asuprire a boierilor. Nu întâmplător este considerat fondatorul tradiției despotice a puterii în Rusia. Acțiunile sale abrupte și adesea autocratice au stârnit nemulțumirea marilor boieri și, ca urmare, au dus la moartea prințului. Politica lui Andrei Bogolyubsky a fost continuată de fratele său vitreg Vsevolod cel Mare (1176-1212). S-a descurcat cu brutalitate cu boierii care i-au ucis fratele. Puterea în principat a fost în cele din urmă stabilită sub forma unei monarhii. Sub Vsevolod, pământul Vladimir-Suzdal atinge expansiunea maximă datorită faptului că prinții Ryazan și Murom se declară dependenți de Vsevolod. După moartea lui Vsevolod, pământul Vladimir-Suzdal s-a rupt în șapte principate, apoi s-a reunit sub conducerea prințului Vladimir. În nord-est, puternica putere princiară, care i-a subjugat pe boieri, devine din ce în ce mai despotică, iar acest model politic va deveni dominant în Rusia moscovită.

Principatul Galiția-Volyn a ocupat versanții de nord-est ai Carpaților și a captat curenții râurilor Nistru și Prut. Era un teritoriu de agricultură foarte dezvoltată, creșterea vitelor și meșteșuguri, cu orașe în creștere rapidă în care comerțul exterior se dezvolta activ.

În principatul Galiția-Volyn, aproape toate deținerile de pământ și, prin urmare, puterea, erau în mâinile unor mari boieri, în cadrul cărora a existat o luptă constantă. Prinții aveau doar anumite puteri administrative, militare, judiciare și legislative.

În primii ani după separarea de Kiev, principatele Galiția și Volina au existat ca două independente. Ascensiunea principatului galic a început sub Yaroslav Osmomysl al Galiției (1153-1187). Unificarea principatelor Galice și Volyn a avut loc în 1199 sub domnitorul Volyn Roman Mstislavich (1170-1205). În 1203 a cucerit Kievul și și-a asumat titlul de Mare Duce. Fiul cel mare al lui Roman Mstislavich, Daniel (1221-1264), avea doar patru ani când a murit tatăl său. Daniel a trebuit să îndure o lungă luptă pentru tron ​​atât cu prinții maghiari, cât și cu cei polonezi și ruși. Abia în 1238 Daniil Romanovici și-a afirmat puterea asupra principatului Galiția-Volyn. În 1240, după ce a ocupat Kievul, Daniel a reușit să unească sud-vestul Rusiei și pământul Kievului. Cu toate acestea, în același an, principatul Galiția-Volyn a fost devastat de mongoli-tătari, iar 100 de ani mai târziu aceste pământuri au devenit parte a Lituaniei și Poloniei. Alternativa de sud-vest (Daniil Galitsky) a arătat o tendință către civilizația occidentală, dar a dus în cele din urmă la pierderea independenței naționale.

Republica Boierească din Novgorod a ocupat teritoriul dintre lacurile Ilmen și Chudskoye, de-a lungul malurilor râurilor Volhov, Lovat și Velikaya. Teritoriul ținutului Novgorod a fost împărțit în cinci petice, care, la rândul lor, au fost împărțite în sute și cimitire.

Dobândită la începutul secolului al XII-lea. statutul de centru comercial cu Europa de Vest, precum și concentrarea bogăției uriașe în mâinile nobilimii locale, au făcut treptat Novgorod independent din punct de vedere economic și politic de Kiev. În aceste ținuturi s-a format un sistem politic, care a primit denumirea științifică de Republica Novgorod. Cel mai înalt corp de putere din această republică a fost adunarea locuitorilor săi - vechea, în care boierii din Novgorod și biserica au jucat rolul principal. Actualii proprietari ai vechei erau „300 de centuri de aur” - cei mai mari boieri din Novgorod. Prințul, invitat prin înțelegere, era în fruntea administrației și a curții, acționând sub controlul posadnikului.

În timpul existenței sale independente (1136-1478), ținuturile Novgorod au trebuit de mai multe ori să respingă agresiunea externă. Locuitorii ținutului Novgorod au reușit să respingă atacul agresiunii germano-suedeze în anii 40 ai secolului al XIII-lea, cu toate acestea, nu au putut evita stabilirea dependenței de Hoarda de Aur, care a afectat negativ dezvoltarea acestei regiuni.

Versiunea Novgorod a dezvoltării politice s-a dovedit a fi ineficientă din cauza contrastelor prea mari dintre putere și anarhie, sărăcie și bogăție. Datorită particularităților dezvoltării economice și politice și poziției geografice, Novgorod cu greu ar fi putut deveni nucleul apariției unui stat național.

Astfel, odată cu debutul unei perioade de fragmentare politică, Rusia s-a transformat într-un fel de federație de principate și țări, relațiile dintre conducătorii cărora erau reglementate prin acorduri și obiceiuri. S-au schimbat și sarcinile rezolvate de prinți în timpul luptei feudale: acum au devenit dezvoltarea și întărirea principatului lor, precum și extinderea teritoriului acestuia pe cheltuiala vecinilor.

În acest moment se contura un sistem clar al ierarhiei feudale, în vârful căruia se aflau prinții specifici, care aveau drepturi de suverani independenți în posesiunile lor. Aceștia erau subordonați principilor de serviciu, care dețineau pământul în condițiile de serviciu, și boierii - proprietarii de moșii, membri ai consiliilor consultative de sub domnii specifici.

Aparut in secolele XI-XII. procesul de fragmentare politică a Rusiei a avut rezultate atât pozitive, cât și negative. Printre primele se numără creșterea rapidă a orașelor și dezvoltarea diferitelor forme de cultură în ele, dezvoltarea rapidă a agriculturii și meșteșugurilor pe teritoriul regiunilor individuale, stabilirea de legături strânse între regiunile individuale și statele europene. În plus, fragmentarea politică din Rusia nu a atins punctul culminant, deoarece au existat obstacole în calea prăbușirii finale, cum ar fi activitățile bisericii întregi rusești și prezența pericolului extern. În același timp, fragmentarea a contribuit la declinul puterii militare a ținuturilor rusești. Acest lucru a fost cel mai dureros afectat în perioada invaziei mongolo-tătare.

1.2 Invazia și stabilirea unor relații între Rusia și Hoardă și formatul acestor relații

La începutul secolelor XII-XIII, un număr de triburi și clanuri puternice și influente și liderii lor-lideri, printre care Temujin era cel mai puternic, au apărut din triburile care cutreierau întinderile Mongoliei în timpul conflictelor civile. În 1206, a fost ales conducător general mongol și a primit numele de Genghis Khan. În perioada 1215-1223. hoardele lui Genghis Khan au învins treptat China, Khorezm, Afganistan, au efectuat o campanie prin Persia până în Caucaz. În 1223, mongolii s-au întâlnit pentru prima dată cu armata rusă în bătălia de pe râul Kalka. În perioada 1237-1241. sub urmașii lui Genghis Khan, Batu (Batu) și Berke, mongolii au realizat cucerirea principatelor ruse.

După invazia mongolo-tătară în Rusia, a fost înființat jugul mongolo-tătar.

Relațiile de vasalaj dintre principatele ruse și Hoarda de Aur nu au fost fixate printr-un acord, ci au fost pur și simplu dictate de mongoli. Dependența principatelor ruse s-a exprimat, în primul rând, în necesitatea ca prinții ruși să primească o etichetă de la han pentru domnie, plătind tribut Hoardei sub forma unei zecimi din toate veniturile din populația principatului. , precum și în furnizarea de cai, căruțe și hrană pentru oficialii mongoli care vizitează principatele ruse .

De-a lungul timpului, etichetele pentru domnie s-au transformat într-un obiect de rivalitate între conducătorii principatelor ruse, folosite de hanii Hoardei de Aur ca pretext pentru raiduri de prădători asupra Rusiei și, de asemenea, ca mijloc de a preveni întărirea prea mare a teritoriilor sale individuale.

Trimiterea trimisă anual Hoardei a fost mai întâi colectată în natură, iar apoi a fost transferată în bani. Unitățile de impozitare au fost urbană și agricultură. Colectarea tributului era la cheremul comercianților musulmani - bezermen, care introduceau adesea taxe arbitrare suplimentare. Mai târziu, colecția de tribut a fost transferată prinților ruși, care, împreună cu rechemarea oficialilor basci, a fost una dintre concesiile făcute de hanii Hoardei de Aur ca recompensă pentru participarea prinților ruși individuali la suprimarea anti- Revoltele hoardelor care au avut loc în Rusia la sfârșitul secolului al XIII-lea - primul sfert al secolului al XIV-lea.

Astfel, mongolii au refuzat să includă teritoriile principatelor ruse în Hoarda de Aur și să creeze un amplu aparat administrativ pe aceste meleaguri. Cu toate acestea, păstrând puterea în mâinile prinților ruși, hanii au stabilit controlul asupra activităților lor, trimițând în acest scop reprezentanții lor baskak, conform cărora prinții vinovați erau chemați la Hoardă sau au trimis o armată punitivă în Rusia.

Din 1249, prințul Alexandru Nevski, care a primit puterea asupra Kievului de la Hoardă, a fost recunoscut drept „cel mai vechi”, adică principalul din Rusia. Cu toate acestea, el l-a preferat pe Vladimir drept capitală și a unit Novgorod și marea domnie a lui Vladimir sub conducerea sa.

Acest prinț a urmat o politică foarte înțeleaptă și flexibilă, menținând relații pașnice cu Hoarda, restabilind economia în teritoriile supuse acestuia și dând ținuturilor rusești o oportunitate de supraviețuire și dezvoltare. Un astfel de curs politic a devenit ulterior decisiv pentru Vladimir, iar apoi prinții Moscovei.

După invazia mongolo-tătară, există o divergență treptată în soarta țărilor care făceau parte din fosta Rusie Kievană. Așadar, principatele sale de vest și de sud au fost incluse în Marele Ducat al Lituaniei și Poloniei, iar nord-estul Rusiei a devenit centrul formării unui nou stat unificat. În plus, în aceste teritorii se formează trei naționalități independente: Marea Rusă - în nord-estul Rusiei, precum și ucraineană și belarusă în țările care au devenit parte a Lituaniei și Poloniei. În același timp, aceste grupuri etnice au fost unite prin originea lor dintr-un „strămoș” comun - poporul vechi rus, care s-a dezvoltat odată cu formarea statului Kiev.

După instaurarea jugului mongolo-tătar, procesul de dezvoltare a feudalismului a încetinit în Rusia, după modelul paneuropean: de la predominarea formelor statale de proprietate asupra pământului până la întărirea celor patrimoniale. Există o conservare a formelor de stat, cauzată de nevoia de a găsi fonduri pentru a plăti tribut Hoardei.

Și în cele din urmă, intrarea ținuturilor de sud-vest ale fostei Rusii Kievene în Lituania și Polonia a tăiat nord-estul Rusiei de Europa de Vest, unde în perioada secolelor XIII-XV. a avut loc o trecere la dominația proprietății (patrimoniale) a pământului, s-a slăbit dependența personală a țăranilor, au fost întărite orașele și a treia stare. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care formele de stat-feudale au predominat multă vreme pe teritoriul Rusiei post-mongole, iar dezvoltarea relațiilor dintre țărani și domnii feudali a rămas în urma unor relații similare în unele țări din Europa de Vest timp de secole întregi.

Pe lângă toate acestea, jugul mongolo-tătar a dus la reducerea numărului de iobagi din Rusia. Kholopii erau împărțiți în mai multe grupuri: iobagi mari (slujitori princiari și boieri, uneori deținând funcții înalte), iobagi deplini și raportori (lucrători din gospodăria feudalului ca slujitori, artizani, fermieri). Limitele dintre iobagi și țărani s-au estompat treptat, iobagii au primit unele drepturi de proprietate și personale, iar țăranii înrobiți le-au pierdut din ce în ce mai mult.

După invazia mongolo-tătară, centrul vieții economice și politice s-a mutat în nord-estul fostului stat Kiev, iar principatul Vladimir a primit o poziție dominantă între ținuturile rusești. De la începutul secolului al XIV-lea. Tver și Moscova au luptat pentru marea domnie a lui Vladimir, străduindu-se să pună mâna pe supremația politică în Rusia.

Anul 1147 este considerat a fi momentul întemeierii Moscovei. În acest an, prințul Yuri Dolgoruky, care a domnit în țara Rostov-Suzdal, de care aparținea Moscova, a trimis o invitație prințului Cernigov: Vino la mine în orașul Moscova . Aceasta este prima mențiune în analele Moscovei.

Moscova a devenit capitala unui principat independent de la sfârșitul secolului al XIII-lea. Primul prinț al apanajului Moscovei a fost în 1276 fiul lui Alexandru Nevski Daniil Alexandrovici (1276-1303). Sub el, a început expansiunea rapidă a principatului Moscovei. În 1301-1303. Kolomna, principatul Pereyaslav, Mozhaisk au fost anexate Moscovei. Ulterior, noul prinț al Moscovei Yuri Danilovici (1303-1325) a intrat în lupta pentru marea domnie a lui Vladimir, în ciuda faptului că Hoarda l-a susținut pe prințul de la Tver până în 1317.

La începutul secolului al XIV-lea. Principatul moscovit a devenit unul dintre cele mai mari din nord-estul Rusiei și a cunoscut un boom economic, care a fost facilitat de o creștere rapidă a populației ca urmare a afluxului de țărani și artizani din alte principate, mai accesibile raidurilor prădătoare ale mongolilor-. tătarii.

Tver a devenit centrul principatului în 1247, iar în 1304 prințul Mihail de Tver a primit o etichetă pentru o mare domnie.

Cu toate acestea, acest fapt nu l-a putut opri pe Iuri Danilovici, care a folosit cu competență relațiile tensionate ale Prințului de Tver cu Novgorod și Mitropolitul Petru, precum și căsătoria sa cu sora Hanului Hoardei de Aur pentru a obține o etichetă pentru domnia lui. Vladimir și elimină principalul concurent - Mihail din Tver, care a fost ucis de Hoardă în 1318. Iuri Daniilovici însuși a murit în 1325 în mâinile unuia dintre fiii lui Mihail din Tver, care a răzbunat moartea tatălui său.

După moartea lui Iuri Danilovici, pe tronul Moscovei a urcat prințul Ivan I Danilovici (1325-1340), al patrulea fiu al prințului Daniil Alexandrovici, care a primit porecla Kalita în rândul oamenilor. Sub acest prinț a fost pusă temelia puterii Moscovei ca viitoare capitală a noului stat rus. A continuat să extindă teritoriul principatului său, primind etichete de la Han pentru terenuri separate, a menținut relații pașnice cu Hoarda de Aur, ceea ce a făcut posibilă salvarea principatului Moscovei de raiduri distructive, a stabilit contacte strânse cu biserica, datorită cărora în 1326 mitropolitul Petru și-a mutat reședința de la Vladimir la Moscova. În 1328, în semn de recunoștință pentru participarea la suprimarea revoltei anti-Hoardă din Tver, Ivan Kalita a primit de la khan o etichetă pentru o mare domnie și dreptul de a colecta tribut mongol din toate țările rusești. A fost colecția de tribut a Marelui Duce care a făcut legături regulate între principate, care a servit drept una dintre bazele unificării ținuturilor rusești din jurul Moscovei.

Politica unificatoare a lui Ivan Kalita a fost continuată de fiii săi Semyon cel Mândru și Ivan al II-lea Roșul, care au păstrat eticheta pentru marea domnie până în 1359.

După moartea lui Ivan cel Roșu în 1359, eticheta pentru marea domnie a fost transferată prințului Suzdal Dmitri Konstantinovici, dar boierii moscoviți și mitropolitul Alexi, cu ajutorul negocierilor din Hoardă și presiunii militare, l-au forțat pe prințul Suzdal să abandonează eticheta transferată fiului lui Ivan cel Roșu Dmitri Ivanovici (1363-1389). Acest prinț era destinat să devină cel care va conduce trupele ruse în prima lor luptă majoră (după 1223) cu mongolo-tătarii.

Sub Dmitri Ivanovici, începe o nouă etapă de rivalitate între Moscova și Tver, al cărui aliat de data aceasta a fost Marele Ducat al Lituaniei. În prima jumătate a anilor 1370, Mihail de Tverskoy (? - 1399) a primit de trei ori eticheta pentru o mare domnie, dar nu a putut supune Moscova. Și după ce Dmitri Ivanovici a organizat o campanie comună a prinților ruși împotriva capitalei principatului Tver (1375), marea masă domnească Vladimir a fost recunoscută ca posesiunea ereditară a prinților Moscovei. Astfel, Moscova, grație politicii pricepute și flexibile a prinților săi, a ieșit învingătoare din lupta de 70 de ani pentru dreptul de a fi numit centrul unirii țărilor rusești.

Un alt domeniu de activitate a lui Dmitri Ivanovici a fost rezistența activă la stăpânirea Hoardei de Aur din Rusia.

Ocupată în a doua jumătate a secolului al XIV-lea. Tronul Hoardei de Aur Temnik Mamai și-a propus să învingă principatul Moscovei și să restabilească puterea slăbită a Hoardei de Aur asupra ținuturilor rusești. Pentru a atinge acest obiectiv, el a început pregătirile pentru o campanie împotriva Rusiei.

horde rus jugul statalităţii

Moscova a preluat conducerea unificată a acțiunilor defensive ale țărilor rusești împotriva mongolo-tătarilor. Primul rezultat al acestei conduceri a apărut în 1378, când trupele moscovite au învins o puternică armată mongolă în bătălia de pe râul Vozha, în ținutul Ryazan.

După ce Mamai s-a apropiat de granițele Principatului Ryazan în 1380, regimentele și milițiile din aproape toate țările rusești s-au adunat la Moscova, cu excepția Tver, Ryazan, Veliky și Nijni Novgorod.

În timpul bătăliei sângeroase care a avut loc în septembrie 1380 pe câmpul Kulikovo, lângă confluența râului Nepryadva cu Don, regimentele ruse conduse de Dmitri Ivanovici și guvernatorul său au învins total armata Mamaev. Această victorie a întărit importanța Moscovei ca centru pentru unificarea ținuturilor rusești într-un singur stat, iar Dmitri Ivanovici de atunci a început să poarte porecla Donskoy.

Dar în acei ani, Rusia încă nu avea suficientă forță pentru eliberarea definitivă de sub jugul Hoardei, așa că noul Han Tokhtamysh al Hoardei de Aur, care a făcut o campanie împotriva pământurilor rusești în 1382, a reușit să ardă Moscova și să restabilească suzeranitatea Hoardei. peste nord-estul Rusiei. Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1380. conducătorii Hoardei de Aur și-au pierdut practic capacitatea de a influența viața internă a Rusiei și au fost nevoiți să recunoască supremația politică a Moscovei în ținuturile rusești.

Și, în cele din urmă, a treia zonă de activitate a lui Dmitri Ivanovici Donskoy a fost extinderea teritoriului care i-a fost supus. Sub el, Dmitrov, Kostroma și vaste teritorii din regiunea Trans-Volga au fost anexate Moscovei.

Creșterea teritorială a principatului Moscovei a căpătat semnificația și caracterul unei asociații de stat odată cu aderarea la acesta a Marelui Ducat al Vladimir.

Fiul lui Dmitri Donskoy, Vasily I (1389-1425), a întărit și mai mult poziția Moscovei, adăugând la aceasta pământurile principatelor Nijni Novgorod, Murom și Tarusa, precum și unele posesiuni ale lui Veliky Novgorod. Marea majoritate a conducătorilor ținuturilor rusești, care și-au păstrat încă suveranitatea, au fost nevoiți să se supună acestui prinț, care a vorbit în relațiile cu Hoarda și Lituania în numele întregii Rusii de Nord-Est.

Procesul de unire a ținuturilor rusești a fost însă întrerupt din cauza războiului feudal brutal care a început în 1425 după moartea lui Vasily I. A fost cauzat de rivalitatea pentru dreptul la tron ​​între fiul lui Vasily, în vârstă de zece ani. I Vasily II (1425-1462) și fratele său mai mic, tatăl Iuri, iar mai târziu cu fiii lui Iuri, Vasily Kosy și Dmitry Shemyaka. În timpul acestei ciocniri, s-a hotărât întrebarea pe ce temei s-ar baza relațiile prinților Moscovei cu alți prinți ruși. Drept urmare, victoria i-a revenit lui Vasily al II-lea, care a reușit să reprime o coaliție de prinți apanagi care s-au opus întăririi puterii mare-ducale prin eliminarea independenței politice și a drepturilor suverane ale prinților aflate în posesiunile lor. Consecințele acestei lupte au fost ruinarea pământurilor, declinul orașelor și raidurile reînnoite ale Hoardei. Totodată, după ea, s-a stabilit în cele din urmă principiul moștenirii puterii în linie descendentă directă, de la tată la fiu, ceea ce a permis în multe privințe lui Vasily al II-lea să-și întărească și mai mult puterea mare ducală.

Vasily al II-lea a continuat politica predecesorilor săi de a întări și dezvolta influența prinților moscoviți în ținuturile din nord-estul Rusiei. Sub el, influența Moscovei la Pskov și a principatului Ryazan a crescut, s-a făcut primul pas în subordonarea Republicii Novgorod și a fost oficializată independența bisericii ruse față de Patriarhia Constantinopolului. Astfel, în timpul domniei acestui prinț al Moscovei, au fost puse în sfârșit bazele unui stat rus unificat.

Etapa finală a creării statului în nord-estul Rusiei a căzut în timpul domniei lui Ivan al III-lea (1462-1505) și fiului său Vasily al III-lea (1505-1533).

Ivan al III-lea a reușit să subjugă în cele din urmă Republica Novgorod sub puterea prințului Moscovei, să salveze nord-estul Rusiei de jugul Hoardei care a durat 240 de ani și să anexeze marea majoritate a pământurilor din nord-estul Rusiei la posesiunile sale. Acest conducător este cel care începe să se numească suveranul întregii Rusii, luând vulturul bizantin ca emblemă de stat.

Sub Vasily III, noul stat moscovit includea Pskov, Ryazan, Smolensk și parțial pământul Cernihiv, iar granița sa a început să treacă la doar 50-80 de kilometri de Kiev.

Rezultatul a aproape două sute de ani de activitate a prinților Moscovei a fost formarea unui stat, al cărui teritoriu acoperea părțile de est și de nord ale ținuturilor fostei Rusii Kievene. De la sfârşitul secolului al XV-lea. acest stat a început să fie numit „Rusia” - un nume derivat din numele grecesc pentru Rusia.

Autocrația cu aristocrația boierească a devenit sistemul politic al statului rus. Viața feudalilor seculari și spirituali din acest stat a fost aproape complet subordonată puterii marelui prinț al Moscovei și apoi a țarului Moscovei. Aparatul de stat, în stadiul inițial al existenței sale, era format din Duma boierească - consiliul nobilimii sub Marele Duce; palatul suveranului - organismul care se ocupă de pământurile suveranului; și Trezoreria Suverană - responsabilă de presa de stat, finanțe, politică externă.

În 1497, a fost adoptat primul set de legi rusești, care au stabilit norme juridice uniforme pentru întreaga țară - Sudebnik-ul lui Ivan al III-lea. Acest document limita dreptul unui țăran de a-și schimba proprietatea la două zile pe an și, de asemenea, stabilea cercul puterilor judiciare ale autorităților laice și spirituale.

Astfel, din secolul al XIV-lea. începe unificarea ținuturilor rusești, cauzată de întărirea legăturilor economice dintre ele, de agravarea luptei de clasă și de prezența unei amenințări constante de atac extern, care a necesitat crearea unui stat centralizat puternic.

Factorul de politică externă - nevoia de a se confrunta cu Hoarda și Marele Ducat al Lituaniei - a jucat rolul principal în procesul de formare a unui nou stat unificat în Rusia. Prin urmare, acest stat, care s-a format la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea, avea propriile caracteristici: o puternică putere monarhică, cu o dependență rigidă a clasei conducătoare față de aceasta, precum și un grad ridicat de exploatare. a producătorilor direcţi. Consecințele influenței cuceritorilor au determinat multe trăsături ale noului stat și ale sistemului său social.

2. Evaluarea influenței jugului mongolo-tătar asupra statului și dreptului rus

2.1 Evaluarea impactului pozitiv

Problema influenței invaziei mongolo-tătare asupra destinului istoric al Rusiei este încă deschisă. Opiniile cercetătorilor, în special, au fost împărțite în susținători ai naturii pozitive a acestui fenomen și susținători ai naturii sale negative.

Pentru prima dată, problema influenței tătare asupra Rusiei a fost identificată de Nikolai Mihailovici Karamzin (1766-1826), în Nota sa despre Rusia antică și nouă, precum și în capitolul al patrulea al volumului al cincilea din Istoria Rusiei. Stat. Fără a nega caracterul negativ al consecințelor invaziei mongolo-tătare a ținuturilor rusești, Karamzin susține că, pe termen lung, efectul acestui fenomen s-a dovedit a fi pozitiv. Rezultatele sale, după cum credea omul de știință, au fost cele care au dus la sfârșitul luptei civile care a distrus statul Kiev și au ajutat Rusia să se ridice pe picioare când imperiul mongol a căzut. În plus, ortodoxia și comerțul au înflorit în Rusia sub mongoli, iar contribuția mongolilor la dezvoltarea limbii ruse este una dintre cele mai semnificative.

Un alt istoric care a încercat să minimizeze perniciozitatea influenței mongole asupra Rusiei a fost Mihail Pokrovsky (1868-1932). În opinia sa, mongolii au contribuit chiar la progresul teritoriilor cucerite prin introducerea unor instituții financiare cheie în Rusia: cadastrul funciar mongol - „scrisoare sosh”, a fost folosit în Rusia până la mijlocul secolului al XVII-lea.

Celebrul orientalist rus Vasily Bartold (1896-1930) a subliniat și el aspectele pozitive ale cuceririi mongole, insistând, contrar credinței predominante, că mongolii au contribuit la occidentalizarea Rusiei:

„În ciuda devastărilor cauzate de trupele mongole, în ciuda tuturor rechizițiilor baskakilor, în perioada stăpânirii mongole, s-a pus nu numai renașterea politică a Rusiei, ci și succesele ulterioare ale culturii ruse. Contrar opiniei des exprimate. , chiar și influenței culturii europene, Rusia din perioada Moscovei a fost supusă într-o măsură mult mai mare decât la Kiev”.

Poate că nimeni nu a apărat mai consecvent ideea influenței pozitive a mongolilor asupra Rusiei decât cercul de publiciști emigrați care au acționat în anii 1920 și s-au numit „eurasiatici”. Conducătorul lor a fost prințul Nikolai Trubetskoy (1890-1938), descendent al unei vechi familii nobiliare, care a primit o educație filologică și a predat după emigrare la universitățile din Sofia și Viena.

Potrivit lui Trubetskoy, exprimat în lucrările sale despre istoria Rusiei, cucerirea mongolă nu numai că a avut o influență puternică asupra evoluției regatului moscovit și a Imperiului Rus, dar a pus și bazele statului rus:

"Fericirea Rusiei este mare, că în momentul în care, din cauza decăderii interne, a trebuit să cadă, s-a dus la tătari și la nimeni altcineva. Tătarii sunt un "mediu cultural" neutru care a acceptat tot felul de zei. „și tolerat” orice culte , - a căzut asupra Rusiei, ca o pedeapsă a lui Dumnezeu, dar nu a tulburat puritatea creativității naționale. Dacă Rusia s-ar fi dus la turci, infectată cu „fanatismul și exaltarea iraniană , testul ei ar fi de multe ori mai dificil și partea ei amară. Dacă Occidentul ar fi luat-o, i-ar fi luat sufletul din ea. Tătarii nu au schimbat ființa spirituală a Rusiei; dar în calitatea lor de creatori de state, o forță de organizare militară, care era distinctă pentru ei în această epocă, ei au influențat fără îndoială Rusia.

O privire specială asupra naturii relațiilor ruso-hoardă a fost oficializată în lucrările unor cercetători precum G.V. Vernadsky, L.N. Gumiliov, V.A. Kuchkin. În opinia lor, originalitatea relațiilor ruso-hoardă nu poate fi înțeleasă decât în ​​conformitate cu acel moment istoric, când Rusia anume a fost supusă unei duble agresiuni - dinspre est și din vest. În același timp, expansiunea occidentală a avut consecințe mai grave pentru Rusia: scopul cruciaților era confiscarea teritorială și distrugerea Ortodoxiei, în timp ce Hoarda, după lovitura inițială, s-a retras înapoi în stepă, iar în ceea ce privește Ortodoxie, ei. a dat dovadă nu numai de toleranță, ci chiar a garantat inviolabilitatea credinței ortodoxe, a templelor și a proprietății bisericești. Alegerea strategiei de politică externă făcută de Alexandru Nevski a fost legată de apărarea „sensului istoric al originalității culturii ruse – Ortodoxia”. „... Alianța cu Hoarda – nu jugul Hoardei, ci Alianța Militară cu aceasta – a predeterminat calea specială a Rusiei”.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că principalele argumente pentru majoritatea susținătorilor pozitivității influenței mongolo-tătare asupra Rusiei sunt, în primul rând, elementele individuale ale moștenirii Hoardei de Aur, care au contribuit semnificativ la dezvoltarea istoriei Rusiei, precum și ideea cuceririi Rusiei de către Hoardă ca un „rău mai mic” în comparație cu agresiunea Occidentului.

2.2 Evaluarea impactului

Unul dintre argumentele principale ale majorității oamenilor de știință ruși - susținători ai unei caracterizări negative a influenței mongolo-tătare asupra Rusiei, este afirmația despre diferențele fundamentale dintre vechea Rusie Kievană și statul moscovit format după căderea jugului. De exemplu, în lucrarea istoricului ucrainean Mykola Kostomarov (1817-1885) intitulată „Începutul autocrației în Rusia antică”, este subliniată diferența dintre structura democratică a Rusiei Kievene și autocrația Moscovei. Potrivit acestui savant, dacă în perioada premongolă prinții ruși delimitau puterea și posesiunea de stat, atunci sub mongoli principatele au devenit patrimonii, adică proprietate: „Acum pământul a încetat să mai fie o unitate independentă; a coborât. la valoarea apartenenței materiale.Sentimentul libertății, cinstei, conștiința demnității personale; servilitatea față de cel superior, despotismul față de cel inferior au devenit calitățile sufletului rus.

Un alt om de știință, Fiodor Leontovici (1833-1911), a spus în studiile sale că mongolii au fost cei care au predeterminat natura absolutistă a monarhiei Moscovei:

„Mongolii au introdus în conștiința afluenților lor – rușii – ideea drepturilor conducătorului lor (khan) ca proprietar suprem (patrimoniu) a întregului pământ pe care l-au ocupat. Deposedarea (în sensul juridic). ) a populației care a luat naștere din aceasta, concentrarea drepturilor funciare în câteva mâini, este indisolubil legată de întărirea oamenilor de serviciu și harnici care au păstrat în mâinile lor „posedarea”. teren numai în condiția serviciului și îndatoririlor corespunzătoare. Apoi, după răsturnarea jugului, prinții puteau transfera lor înșiși puterea supremă a khanului; de ce tot pământul a început să fie considerat proprietatea prinților”

În conformitate cu aceeași direcție, a fost formulată poziția oficială a științei istorice sovietice, expusă într-unul dintre articolele Marii Enciclopedii Sovietice:

„Jugul mongolo-tătar a avut consecințe negative, profund regresive, pentru dezvoltarea economică, politică și culturală a ținuturilor rusești, a fost o frână a creșterii forțelor productive ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic mai ridicat în comparație cu forțele productive ale mongolo-tătarilor.A conservat artificial pentru o lungă perioadă de timp caracterul natural pur feudal al economiei.Din punct de vedere politic, consecințele jugului mongolo-tătarilor s-au manifestat în încălcarea procesului de consolidare statală a pământurilor rusești, în menținerea artificială a fragmentării feudale.Jugul mongolo-tătar a dus la creșterea exploatării feudale a poporului rus, care s-a trezit sub dublu jug al feudalilor mongolo-tătari.Jugul mongolo-tătar, care a durat 240 de ani, a fost unul dintre principalele motive pentru care Rusia rămâne în urmă cu unele țări din Europa de Vest”

În cele din urmă, mulți savanți post-sovietici, precum Igor Knyazky și Vadim Trepalov, au văzut o legătură directă între jugul mongol și instaurarea autocrației ruse în minimalizarea instituțiilor reprezentative precum veche:

„Jugul Hoardei a schimbat radical sistemul politic al Rusiei. Puterea țarilor Moscovei, care își are originea dinastic de la prinții de la Kiev, merge în esență către atotputernicia hanilor mongoli ai Hoardei de Aur. Și marele prinț al Moscovei devine rege după puterea căzută a conducătorilor Hoardei de Aur de a executa după propria sa voie pe oricare dintre supușii săi, indiferent de vinovăția lui reală. , Ivan cel Groaznic nu acționează ca moștenitor al lui Monomakh, ci ca succesor al lui Batyev, pentru că aici nici vina și nici virtutea subiectului nu sunt importante pentru el - sunt determinate de voința regală în sine. Cea mai importantă împrejurare remarcată de Klyuchevsky că supușii țarului Moscovei nu au drepturi, ci doar îndatoriri, este o moștenire directă a tradiției Hoardei, pe care nici măcar zemstvo din secolul al XVII-lea nu a schimbat-o în mod esențial în Moscova, deoarece în timpul vremea consiliilor zemstvo, drepturile poporului rus nu au crescut, nici chiar ale lor. Consiliile nu au câștigat niciodată voturi".

Un alt argument al susținătorilor unei evaluări negative a influenței Hoardei asupra Rusiei au fost consecințele individuale ale cuceririi mongolo-tătare a ținuturilor rusești, care sunt importante pentru istoria dezvoltării Marelui Popor Rus. Deci, potrivit lui N.M. Karamzin, rușii, fiind sub stăpânirea mongolilor, au pierdut multe virtuți civice, de dragul supraviețuirii lor, neferindu-se de înșelăciune, dragoste de bani, cruzime: „Poate că caracterul foarte actual al rușilor arată încă petele puse pe el prin barbaria mogulilor”, a scris omul de știință.

Esența celui de-al treilea argument pentru o evaluare negativă a influenței mongolo-tătare asupra Rusiei constă în afirmația că, după stabilirea stăpânirii Hoardei, soarta istorică a marii majorități a țărilor rusești a fost tăiată pentru o lungă perioadă de timp de la multe. procese care au avut loc în Europa. În acest sens, punctele de vedere puțin cunoscute ale istoricilor și publiciștilor polonezi cu privire la relația dintre mongoli și ruși merită atenție. Unul dintre susținătorii viziunii Rusiei post-mongoleze ca țară non-europeană a fost Franciszek Dushinsky (1817-1893), ideea principală a cărui activitate de cercetare este împărțirea tuturor raselor umane în două grupuri principale: „Arian”, care includea popoare romanice și germanice, precum și slavi, și „Turanie”, care includea ruși, mongoli, chinezi, evrei, mexicani. Cele mai caracteristice trăsături ale „Turanilor” Dushinsky au numit o predispoziție la un stil de viață nomad, lipsa de respect pentru proprietate și legalitate, o predispoziție la despotism.

Astfel, problema caracterizării influenței mongole a provocat și continuă să provoace controverse aprinse, atât în ​​știința istorică rusă, cât și străină. În centrul discuției a fost problema naturii regimului politic rus și originea acestuia. La urma urmei, șansele pentru schimbări pozitive în dezvoltarea țării depind în mare măsură de modul în care este explicat motivul principal pentru angajamentul Rusiei față de puterea autocratică.

În plus, percepția Rusiei ca moștenitor direct al imperiului mongol, sau chiar pur și simplu ca o țară care a supraviețuit influenței lor puternice, face posibilă justificarea legitimității afirmării puterii ruse asupra unui vast teritoriu din Marea Baltică și Marea Neagră până la Oceanul Pacific și peste multe popoare care o locuiesc. Acest argument este de o importanță critică pentru imperialiștii ruși contemporani.

Concluzie

Deci, gradul de influență al invaziei mongole și al jugului Hoardei asupra soartei istorice a statului rus este necondiționat, mare, dar natura acestei influențe este ambiguă în raport cu diverse aspecte ale vieții ținuturilor rusești.

Invazia mongolo-tătarilor și stabilirea stăpânirii Hoardei au dat o lovitură teribilă economiei, sistemului de conducere și vieții sociale a principatelor ruse, resurselor umane ale acestora. În cursul acestor procese, orașele au fost distruse, populația a fost exterminată, au existat semne ale unui grav decalaj economic și cultural al teritoriului rus față de dezvoltarea generală europeană, stat, sub influența comunicării politice dintre prinți și Hanii tătari au dobândit treptat trăsături caracteristice despotismului estic. Astfel, jugul mongolo-tătar a întârziat mult timp dezvoltarea istorică a țării noastre, smulgându-l de procesele paneuropene care se desfășurau în acea perioadă.

Este greu de imaginat cât de scump au costat omenirea campaniile hanilor mongoli și cât de mult mai multe nenorociri, crime și distrugeri ar putea provoca, dacă nu ar fi rezistența eroică a poporului rus, care a epuizat forțele inamicului și l-a oprit mai departe. frontierele Europei Centrale.

În același timp, nu trebuie nega, deși puține, dar rezultatele pozitive ale instituirii jugului mongolo-tătar în Rusia. Unul dintre aceste rezultate, în special, este trecerea treptată a pământurilor rusești de la o stare de fragmentare politică la crearea unui singur stat centralizat. A fost factorul jugului Hoardei care a servit drept unul dintre stimulente pentru prinții ruși să oprească conflictele interne și să se unească pentru a alunga invadatorii de pe pământurile lor. Nu trebuie să uităm nici de factorul continuității culturale. Moștenirea Hoardei de Aur a avut un impact uriaș asupra dezvoltării culturii Rusiei post-mongole, dintre care unele elemente pot fi încă urmărite în multe aspecte ale vieții popoarelor care locuiesc pe teritoriul statului rus modern. De exemplu, după stăpânirea mongolo-tătară, multe cuvinte de origine tătară au intrat în limba rusă, iar împrumutul obiceiurilor orientale s-a răspândit în aproape toate păturile societății ruse. În plus, însuși faptul stăpânirii mongolo-tătarilor în ținuturile rusești și consecințele asociate acesteia nu pot fi luate în considerare și evaluate din situația în care se aflau ținuturile rusești în al doilea sfert al secolului al XIII-lea. Rusia anume la acea vreme a fost supusă agresiunii atât dinspre est, cât și din vest. Prin urmare, este greu de spus fără echivoc ce consecințe ar fi putut avea desfășurarea evenimentelor atunci când majoritatea ținuturilor rusești ar fi fost sub stăpânirea nu a mongolo-tătarilor, care au manifestat o atitudine destul de tolerantă față de religia și cultura celor cuceriți. popoarelor, ci a cavalerilor suedezi-germani, care s-au străduit să se asigure că pun stăpânire pe teritoriul principatelor ruse și eradica acolo Ortodoxia.

Și chiar și un astfel de rezultat precum separarea Rusiei de civilizația comună europeană nu poate fi considerat doar sub aspect negativ. La urma urmei, dacă jugul mongol a contribuit la ruperea ținuturilor rusești cu Europa, atunci a plasat și Rusia în cea mai strânsă legătură cu centrul stepei și periferiile asiatice ale continentului. Cu această ocazie, celebrul om de știință G.V. Vernadsky a scris: „După ce s-a supus suveranilor din casa lui Genghis Han, pământul rus a fost inclus politic în vasta lume istorică care se întindea de la Oceanul Pacific până la Marea Mediterană”.

Astfel, se poate presupune că problema gradului și naturii influenței mongole asupra soartei istorice a ținuturilor rusești va provoca multă vreme controverse atât în ​​rândul cercetătorilor ruși, cât și al celor străini.

Bibliografie

1.Vernadsky G.V. mongoli și Rusia. // G.V. Vernadsky - Tver, 1997, 189 p.

2.Grekov B.D., Yakubovsky A.Yu. Hoarda de Aur și căderea ei. // B.D. Grekov, A.Yu. Yakubovsky - M., 1998, 479 p.

.Grekov B.D. mongoli și Rusia. Experiența istoriei politice. // B.D. Grekov - M., 1979, 156 p.

.Gumiliov L.N. Căutarea unui regat fictiv. // L.N. Gumiliov - M., 1970, 398 p.

.Ioanov I.N. Civilizația Rusă din secolul IX - începutul secolului XX. // I.N. Ioanov - M., 1985, 319 p.

.Karamzin N.M. Istoria guvernului rus. T.1 // N.M. Karamzin - M., 1991, 316 p.

.Karamzin N.M. O notă despre Rusia antică și nouă. // N.M. Karamzin - Sankt Petersburg, 1914, 56 p.

.Kargalov V.V. Invazia mongolo-tătară a Rusiei. // V.V. Kargalov - M., 1966, 136 p.

.Klyuchevsky V.O. istoria Rusiei. Curs complet de prelegeri: În 3 cărți. - Cartea 1. // V.O. Klyuchevsky - M., 1995, 572 p.

.Kostomarov N. Începutul autocrației în Rusia antică // N. Kostomarov - Sankt Petersburg, 1872, 399 p.

.Kuchkin V.A. Rusia sub jug: cum a fost. // V.A. Kuchkin - M., 1990, 28 p.

.Leontovici F.I. Despre istoria legii străinilor ruși: vechiul statut al pedepselor Oirat. // F.I. Leontovici - Novorossiysk, 1879, 290 p.

.Pașcenko V.Ya. Ideologia eurasianismului. // V. Ya Pashchenko - M., 2000, 160 p.

.Platonov S.F. Prelegeri despre istoria Rusiei. // S.F. Platonov - Petrograd, 1915, 746 p.

.Soloviev S.M. Istoria Rusiei. // CM. Solovyov - M., 1966, 498 p.

.Trepavlov V.A. Structura de stat a Imperiului Mongol în secolul al XIII-lea. Problema succesiunii statelor. // V.A. Trepavlov - M., 1987, 168 p.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.