articol 09.11.2017

Timp de secole, relația dintre om și lumea exterioară s-a bazat pe principiul primirii de la natură a tot felul de bunuri materiale. Rasa umană se caracterizează prin utilizarea resurselor disponibile în cea mai mare măsură posibilă fără a ține cont de contradicțiile care apar din cauza unor astfel de tactici - și aceasta este necazul nostru.

Din păcate, realizarea a ceea ce s-a făcut vine doar în momentul în care societatea se confruntă cu o altă problemă care pune sub semnul întrebării existența ulterioară – odată cu criza ecologică.

După amploarea schimbărilor care au avut loc, se pot distinge două tipuri de criză ecologică - globală și locală.

La nivel local, crizele de mediu apar mult mai des și, de regulă, reprezintă o amenințare pentru specii sau populații individuale, dar frecvența ridicată a unor astfel de situații indică cu siguranță abordarea unei crize de mediu globale care poate cuprinde întreaga planetă.

Crizele ecologice - câte dintre ele s-au întâmplat de fapt?

În ceea ce privește experiența rasei umane în abordarea formelor globale de criză ecologică, există evenimente care sunt înrădăcinate în istoria omenirii atât de profund încât unele dintre ele iau forma unor teorii și presupuneri.

Rezultatele altor crize de mediu, mai puțin îndepărtate, le observăm până astăzi.

Comparând unele fapte, putem spune cu încredere că de-a lungul existenței omenirii, aceasta a fost însoțită de o constantă și inevitabilă complicare a situației ecologice, dobândind din când în când proporții critice.

Criza pre-antropică

Poate că aceasta este singura criză ecologică din istoria omenirii care s-a produs fără vina oamenilor, fără a socoti epuizarea resurselor de adunare care a urmat-o, de care activitatea umană este indirect legată.

Conform teoriei lui N.N. Reimers, un onorat zoolog sovietic, prima criză ecologică, care a constat într-o scădere semnificativă a umidității climatice (aridizare), a jucat rolul unui stimul în dezvoltarea locomoției bipede pentru strămoșii noștri - antropoizi.

Cercetările moderne pun în discuție această teorie. Potrivit datelor paleecologice, aridizarea în Africa de Est, căreia i s-a atribuit rolul locului de naștere al primilor oameni, a avut loc mult mai târziu decât a avut loc trecerea la postura verticală. Intervalul de timp dintre evenimente este egal cu 2 milioane de ani.

Într-un fel sau altul, ambele teorii confirmă faptul crizei ecologice, care a avut loc acum aproximativ 2,5 - 3 milioane de ani.

Sărăcirea adunării resurselor pentru omul antic

Cu aproximativ 30 - 50 de mii de ani în urmă, societatea care fusese creată până atunci a simțit în mod clar lipsa acută de resurse naturale folosite de om pentru hrană. Sărăcirea diversității și abundenței produselor de culegere a dus la a doua criză ecologică din istoria omenirii. Pentru a rezolva problema, strămoșii noștri au învățat să folosească tehnici biotehnice primitive pentru a reînnoi ecosistemele. Un exemplu izbitor este metoda de ardere a solului.

Pescuitul excesiv al animalelor mari

Numărul în continuă creștere de reprezentanți ai triburilor antice a implicat inevitabil o creștere a poftelor lor, pentru satisfacția cărora se folosea în cea mai mare parte vânătoarea. Astfel, dispariția mamutului, a leului de peșteră, a hienei de peșteră, a rinocerului lânos și a multor alți reprezentanți ai faunei antice, a naturii, conform numeroaselor studii paleontologice, se datorează vânătorilor antici.

Justiția necesită elucidarea unei alte teorii, conform căreia cauza dispariției mamuților ar fi fost schimbările climatice de la începutul erei glaciare și sfârșitul acesteia. Cu toate acestea, săpăturile paleontologice din regiunea Siberiei fac posibilă asigurarea faptului că ultimii mamuți au trăit acolo nu mai mult de 8 - 9 mii de ani în urmă, adică mult mai târziu de sfârșitul erei glaciare. Singurul motiv convingător al morții lor este exterminarea speciei de către numeroși vânători.

Perioada de timp corespunzătoare acestei crize ecologice, numită criza consumatorilor (din latinescul „consum” – a folosi), se încadrează în perioada de acum 10 – 50 de mii de ani. Este considerată pe bună dreptate prima criză de mediu de natură antropică. De fapt, a fost și prima criză economică din istoria omenirii, deoarece a fost caracterizată în primul rând de o lipsă acută de alimente în societate.

Omenirea a găsit o cale de ieșire din situație în dezvoltarea formelor primitive de agricultură și creșterea vitelor, care au salvat multe vieți de la foame atât în ​​acele zile, cât și în viitor.

Această perioadă din istorie a primit numele de revoluție neolitică (sau biotehnică).

Criza agriculturii irigate primitive

Cu aproximativ 1500 de ani în urmă, rasa umană a fost adusă într-o nouă criză de utilizarea irațională a terenurilor cultivate. Ca urmare a epuizării și salinizării solurilor, fertilitatea acestora a scăzut considerabil, forțând oamenii să caute modalități alternative de a obține o recoltă.

Criza a devenit un imbold pentru dezvoltarea agriculturii pluviale, care presupune cultivarea solului fără utilizarea irigațiilor artificiale. Astfel, localizarea terenurilor arabile s-a mutat în zonele din apropierea oazelor și la poalele muntilor.

Lipsa resurselor vegetale și a hranei

Cu toate acestea, resursele de sol sunt departe de a fi nelimitate în orice zonă, iar în urmă cu 250 de ani, utilizarea lor activă a dus la o altă criză asociată cu epuizarea și scăderea fertilității terenurilor. Între timp, nevoile de hrană ale populației mult crescute de pe planetă au necesitat o soluție timpurie a problemei, iar de data aceasta revoluția industrială a fost calea de ieșire. Industrializarea pe scară largă a crescut productivitatea producției prin înlocuirea muncii manuale cu muncă la mașini.

Crizele ecologice din zilele noastre

S-ar părea că industrializarea a devenit o soluție la problema de a oferi omenirii tot ceea ce este necesar pentru o viață confortabilă, dar oare chiar așa? După cum a arătat viitorul apropiat, utilizarea activă a tehnologiilor cu mai multe deșeuri a condus în cele din urmă la mai multe crize de mediu în același timp.

Poluarea globală a mediului și amenințarea epuizării resurselor

Logica elementară sugerează că, cu cât resursele naturii sunt pompate mai activ și mai dinamic din depozitele sale, cu atât mai repede și mai inevitabil este epuizarea lor. Criza, care a început în urmă cu aproximativ o jumătate de secol, astăzi devine din ce în ce mai amenințătoare. Otrăvirea mediului înconjurător a deșeurilor industriale a devenit un plus semnificativ la problema în creștere a degradării solului și a dispariției ireversibile a speciilor biologice.

Principalele modalități de combatere a crizei sunt dezvoltarea surselor alternative de energie și producerea non-deșeurilor, dar în acest moment situația rămâne deplorabilă.

Criza termodinamică globală (poluare termică)

Problema crizei termice globale este indisolubil legată de un procent ridicat de emisii industriale de compuși chimici periculoși în atmosferă. Metanul, dioxidul de carbon și alți vapori contribuie la creșterea temperaturii generale în straturile inferioare ale atmosferei, ceea ce duce la consecințe ireversibile asupra ecosistemelor suprafeței pământului și oceanelor lumii.

Sarcina principală a societății moderne este de a preveni agravarea efectului de seră prin utilizarea unor tehnologii noi, prietenoase cu mediul.

Epuizarea globală a stabilității sistemului ecologic

Această problemă servește ca un fel de rezultat al tuturor crizelor de mediu de mai sus prin care a trecut umanitatea pe calea dezvoltării sale și aceasta este complexitatea ei. Impactul global, cuprinzător, al omului asupra naturii se exprimă în cele din urmă în dezechilibrul ecosistemelor, ducând la moartea întregii specii biologice - verigi importante în lanțul lor trofic. Cu alte cuvinte, stăpânind cele mai complexe tehnologii de producție, am învățat simultan să distrugem natura în întregime, fără a-i lăsa nicio șansă de recuperare independentă.

Criza modernă - care este particularitatea ei?

Este firesc ca o persoană să se teamă, în primul rând, de amenințarea care se află în imediata apropiere a sa. Acesta este motivul pentru care actuala criză de mediu este considerată cea mai gravă dintre toate trăite de rasa umană? Desigur, mulți și-ar dori să creadă în acest lucru, iar majoritatea oamenilor o fac.

Cu toate acestea, există argumente logice în favoarea faptului că astăzi situația de pe planeta noastră se apropie de un punct critic - punctul de neîntoarcere la condiții normale, locuibile.

Numind global toate formele de criză de mai sus, ne referim la amploarea lor în termeni cantitativi: a existat o exterminare a animalelor mari, epuizarea solului și alte dificultăți care acoperă întreg teritoriul locuirii umane într-o anumită perioadă de timp. Situația ecologică de astăzi este de o importanță extraordinară în ceea ce privește natura sa complexă.

Să încercăm din nou să enumerăm pe scurt problemele de mediu din toate perioadele de dezvoltare a societății umane și să găsim cel puțin una care a intrat irevocabil în trecut:

• epuizarea resurselor naturale;
• dispariția unui număr de specii de animale;
• degradarea terenurilor și deșertificarea;
• lipsa resurselor alimentare;
• poluarea globală a solului, atmosferei, oceanelor;
• Efectul de seră;
• instabilitatea și instabilitatea ecosistemelor.

Fiecare dintre aceste probleme rămâne actuală astăzi, indiferent de câte mii de ani a existat.

Pe baza acestor fapte, este timpul să tragem o concluzie: timp de sute de secole, omenirea, în general, nu s-a luptat cu numeroase crize de mediu și, cu atât mai mult, nu a încercat să le prevină - a acumulat cu sârguință probleme ecologice suprapuse pe fiecare. alte.

În toți acești ani, am ales calea înlăturării temporare a amenințării crizei care ne-a cuprins astăzi planeta, ca un bulgăre de zăpadă care a crescut de multe ori, și nu există timp să transferăm această povară asupra generațiilor viitoare, deoarece acestea ar putea pur și simplu să nu fie. Astăzi, lupta pentru viața planetei noastre este datoria și necesitatea imediată a fiecărui locuitor al acesteia.

Să începem cu puțin: uită-te în jur și gândește-te: „Ce pot face acum?”.

Anumite contradicții în interacțiunea societății cu mediul natural sunt inevitabile. În procesul de schimb dintre societate și natură, materia nu dispare nicăieri, ci trece de la o formă și stare la alta. În același timp, progresul societății merge inevitabil „în detrimentul” naturii, deoarece, în satisfacerea nevoilor lor, oamenii în procesul de producție împrumută bunuri materiale din mediul natural, înstrăinându-i de acesta. Totuși, dacă o societate există în detrimentul naturii, dezvoltarea ei progresivă nu poate fi infinită decât în ​​condiția infinitului și a mediului natural. Dar o societate reală se dezvoltă întotdeauna într-un spațiu limitat ca volum, care este planeta noastră. Prin urmare, la o anumită etapă, trebuie inevitabil să se confrunte cu o problemă de mediu. În consecință, această problemă se datorează creșterii contradicțiilor în legăturile materiale, energetice și informaționale ale societății cu mediul natural.

În ultimul secol, în societatea umană au avut loc două schimbări majore. În primul rând, populația Pământului a crescut brusc ( la 6,0 miliarde de oameni în 2000) și există o tendință de creștere în continuare. În al doilea rând, producția a crescut semnificativ.

Omenirea s-a declarat ca o forță, în ceea ce privește puterea de impact asupra învelișurilor de suprafață ale planetei, aproape deloc inferioară impactului total al tuturor organismelor vii. Deținând capacitatea de a influența cursul secular al proceselor biosferice, umanitatea a creat tehnosfera. Tehnosferă – parte a biosferei, transformată de oameni cu ajutorul impactului direct și indirect al mijloacelor tehnice pentru a se potrivi cel mai bine nevoilor sale socio-economice.

Omenirea modernă folosește nu numai resursele energetice vaste ale biosferei, ci și sursele de energie non-biosferice (de exemplu, energia atomică), accelerând în același timp transformările geochimice ale naturii. Unele procese antropice sunt direcționate opus cursului lor natural în biosferă. Aceasta este dispersia metalelor, minereurilor, carbonului și a altor elemente biogene, inhibarea mineralizării și humificării, eliberarea carbonului conservat (cărbune, petrol, gaz) și oxidarea acestuia, perturbarea proceselor la scară largă din atmosferă care afectează clima. , etc. În cele din urmă, toate acestea duc la crize ecologice în biosferă.

Criza ecologică (după I.I. Dedyu) - situație care apare în sistemele ecologice (biogeocenoze) ca urmare a dezechilibrului sub influența dezastrelor naturale sau ca urmare a unor factori antropici. Mai larg criza ecologica- o fază critică în dezvoltarea biosferei, în timpul căreia are loc o reînnoire calitativă a materiei vii (dispariția unor specii și apariția altora).

În preistoria și istoria omenirii se disting o serie de crize de mediu. (Tabelul 3).

Criza modernă este adesea numită „criza descomponenților”, deoarece descompozitorii nu mai au timp să curețe biosfera de deșeurile antropice sau sunt potențial în imposibilitatea de a face acest lucru din cauza naturii străine a substanțelor sintetice emise - xenobiotice. Cu alte cuvinte, biosfera și-a pierdut capacitatea de a se auto-repara.

Tabelul 3

Crizele ecologice în dezvoltarea biosferei și a civilizațiilor

(N. F. Reimers, 1992 - cu modificări)

	Numele crizei	Timp	Cauzele crizei	Căi de ieșire din criză
	Predantpropogenic (aridizare)		Debutul perioadei uscate (aridizarea climei)	aparitie drept antropoide
	Epuizarea resurselor de culegere și pescuit pentru oameni		Lipsa resurselor disponibile omului primitiv	Cele mai simple măsuri, cum ar fi arderea vegetației pentru actualizate ecosistemelor
	Vânătoarea excesivă a animalelor mari (criza consumatorilor)		Distrugerea animalelor mari disponibile de către un vânător uman	Tranziția la agricultura primitivă, păstorit (Revoluția neolitică)
	Agricultura primitivă irigată	Acum 1,5-2 mii de ani	Irigarea primitivă, epuizarea și salinizarea concomitentă a solurilor	Trecerea la agricultura neirigată (pluvială).
	Lipsa resurselor vegetale și a alimentelor (criza producătorilor)	150–250 de ani	Utilizare exhaustivă a terenului, tehnologii înapoi	Revoluție industrială, noi tehnologii în agricultură
	Poluarea globală a mediului și amenințarea epuizării resurselor (criza de descompunere)	Până acum	debilitant managementul naturii, multi-deșeuri tehnologie	Tehnologii de economisire a energiei, producție fără deșeuri, căutare de soluții ecologice
	Termodinamică globală (poluare termică)	A început și a prezis	Eliberarea unei cantități mari de căldură în mediu, în special din surse interne, efectul de seră	Limitarea consumului de energie, prevenirea efectului de seră, găsirea de soluții
	Epuizarea fiabilității sistemelor ecologice globale	Primele semne și prognostic	Încălcarea echilibrului ecologic la scară planetară	Prioritatea valorilor de mediu față de toate celelalte, căutarea soluțiilor

P
Aproape concomitent cu „criza descompunetorilor” se manifestă activ alte două stresuri ecologice: termodinamice (termice) și cauzate de scăderea fiabilității ecosistemelor. Ele sunt asociate cu consecințele asupra mediului ale supraproducției de energie în troposferă (efectul de seră, construcția de centrale termice și nucleare etc.), precum și cu încălcarea echilibrului ecologic natural. Este posibil ca aceste crize de mediu să fie rezolvate pe baza revoluției energetice și a mediului planificate (Fig. 6).

Orez. 6. Crizele ecologice în revoluție (după N. F. Reimers, 1990)

Primul, potrivit oamenilor de știință, va fi economiile maxime de energie și tranziția la sursele sale, care nu adaugă aproape deloc căldură stratului de suprafață al troposferei, al doilea - într-un mod reglementat. co-evoluție (adică evoluția paralelă, comună, interconectată a tuturor ființelor vii ale biosferei) în sistemul „societate – natură”, construcția noosferei.

Există o observație importantă: comun tuturor crizelor antropice este că ieșirea din acestea a fost însoțită, de regulă, de o scădere a populației, migrația acesteia și

răsturnări sociale, în unele cazuri crize s-au încheiat cu o schimbare a sistemului social. Astfel, prima criză antropică a provocat strămutarea vânătorilor, sau „marea migrație a popoarelor”. Trecerea la agricultură și creșterea vitelor a fost însoțită de dezintegrarea sistemului comunal primitiv și de apariția unui sistem sclavagist, care a fost însoțit de deșertificare și epuizarea resurselor de pământ și de trecerea la sistemul feudal.

UNIVERSITATEA DE CHIMIE - TEHNOLOGICĂ RUSĂ. D. I. MENDELEEV

CATERA DE FILOZOFIE

ESEU

AFARA TEMA: NATURA SI SOCIETATEA. CRIZE DE MEDIU GLOBAL.

STUDENT POSTLICENZIAT AL DEPARTAMENTUL CORESPONDENŢĂ

Krainova E.A.

DIRECTOR STIINTIFIC

_________________ / ________________

MOSCOVA, 2003

Introducere.

Criza ecologică globală care a cuprins biosfera planetei noastre ne face să ne întoarcem cu un interes deosebit către istoria crizelor ecologice din trecut. Cea mai faimoasă și mai bine studiată criză a avut loc la sfârșitul Cretacicului, care a provocat dispariția dinozaurilor și a biotei mezozoice. Această criză a deschis calea dezvoltării angiospermelor, insectelor superioare, mamiferelor și păsărilor.

Înflorirea și dispariția ramurilor individuale mari ale organismelor este un proces evolutiv natural, care este însoțit de o schimbare a condițiilor de mediu pe Pământ sau în regiunile sale mari. În cele din urmă, majoritatea speciilor sunt destinate să dispară mai devreme sau mai târziu. Unele dintre ele sunt transformate în tipuri mai avansate din punct de vedere evolutiv, dar majoritatea organismelor, în cele din urmă, nu se pot adapta la noile condiții de mediu care apar în mod constant sau concurează cu specii mai adaptate și, prin urmare, se sting.

Astfel, pe calea evoluției, au apărut, au renăscut și s-au stins diverse formațiuni sociale.

Formațiunile sociale (societatea) reprezintă o etapă specială, cea mai înaltă în dezvoltarea sistemelor vii ale biosferei, care se manifestă în funcționarea și dezvoltarea organizațiilor sociale, instituțiilor, mișcărilor, precum și a contradicțiilor sociale (în cadrul acestei lucrări, crize de mediu).

Aproape toate ființele vii de pe Pământ erau în strânsă relație cu natura și respectau legile ecologice generale.

Prin natura, aici este oportun să înțelegem unitatea spațiului, timpului, materiei și proceselor care asigură această unitate.

Cu toate acestea, în ultimii 12 milioane de ani, în condiții severe de stres fizic și psihic, s-a format o specie suprasocială. Homo sapiens sapiens(Un om rezonabil), care, după ce a învățat să folosească avantajele intelectului său înalt și a relațiilor de sânge, a ieșit din încercări și a devenit stăpânul întregii vieți de pe Pământ.

Crizele ecologice din istoria omenirii.

Ideea că dispariția mamutului, a rinocerului lânos, a ursului de peșteră, a leului de peșteră la sfârșitul erei glaciare a fost pusă în discuție pentru prima dată de paleontologul ucrainean Pidoplichko I.G. , care a emis ipoteza că Cro-Magnon a fost responsabil pentru dispariția mamutului. Conform calculelor lui Masson V.M. în epoca paleoliticului superior în epoca acheuleană, în interfluviul Pruto-Nistru locuiau 250-300 de oameni. În epoca mousteriană, populația acestui teritoriu a crescut cu o treime și se ridica la 270 - 320 de persoane. Baza hranei lor a fost ursul de peșteră, tarpanul, bizonul, renul, care reprezentau până la 83% din pradă.

Din punct de vedere biologic, comportamentul animalelor dispărute și al Cro-Magnonului poate fi împărțit în două tipuri principale: comportament egoist și altruist. Comportamentul egoist prescrie unui individ o strategie de acțiuni care oferă indivizilor supraviețuire maximă chiar și în detrimentul altor indivizi. Acest tip de comportament s-a dezvoltat în Cro-Magnon datorită selecției naturale individuale. Comportamentul altruist presupune în strategia acțiunilor unui individ o anumită componentă a unor astfel de acțiuni care nu contribuie direct la supraviețuirea individului, ci ajută rudele genetice ale acestuia să supraviețuiască. Această linie de comportament este susținută de selecția grupului, care favorizează supraviețuirea unui genotip similar prezentat la rudele apropiate. O astfel de selecție de grup este, în esență, o variantă a selecției naturale individuale, deoarece unitatea de aplicare a selecției individuale este un singur genotip prezent la un singur individ, iar unitatea de aplicare a selecției de grup este același genotip unic replicat în mai multe înrudite. indivizii.

Creșterea treptată a populației Cro-Magnonului în paleoliticul superior, exterminarea unor specii și reducerea numărului altora, au condus omenirea la prima criză evolutivă din istorie.

Invenția arcului și săgeții în mezolitic a contribuit la creșterea numărului de specii de vânătoare. Dovada încărcăturii antropice în această perioadă este dispariția vacii de mare ( Hidrodamalus stelleri) .

Perioada neolitică care urmează mezoliticului este asociată cu trecerea de la cules și vânătoare la creșterea culturilor și a animalelor. Această etapă de dezvoltare a început mai devreme în Orientul Mijlociu, unde au fost crescute primele tipuri de cereale. Aici au fost domesticiți și capra și strămoșii oilor. Trecând de la cules și vânătoare la agricultură și creșterea animalelor, omenirea și-a asigurat hrana și a avut ocazia de a-și crește populația. În același timp, numărul animalelor domestice a crescut brusc.

Pentru extinderea terenurilor agricole și pășunilor au fost arse păduri. Datorită agriculturii primitive, solul și-a pierdut rapid proprietățile originale și s-a degradat, apoi au fost arse păduri noi. Reducerea suprafeței pădurilor a dus la scăderea nivelului râurilor și al apelor subterane.

Agricultura irigată a fost un progres de netăgăduit: recoltele culturilor au crescut, iar odată cu ea mărimea așezărilor, numărul canalelor de irigare (vezi Fig. 2) și numărul animalelor domestice a crescut. Cu toate acestea, în timpul irigației, o persoană a întâlnit salinizarea solului, prin urmare, în locul terenurilor inundabile cândva fertile și tugai, au apărut deșerturi și semi-deșerturi argiloase și saline. Acumularea unor mase mari de oameni și de animale în spații riverane mici a dus la poluarea apelor râurilor.

Pentru prima dată a apărut problema calității apei potabile. Deja în Mesopotamia se construiau canale speciale cu apeducte pentru a transporta apa potabilă nepoluată către orașele situate pe râuri mari.

Structura agrocenozei afectează valoarea albedo, parametrii metabolismului apei și carbonului, adică. în cantități pe care le numim factori de formare a climei. Cel mai mare rezultat al revoluției agricole din Neolitic, din cauza pășunatului excesiv al turmelor de vite și oi, a fost crearea deșertului Sahara. Creșterea producției de orez din China și Asia de Sud-Est a pus în mișcare un nou factor antropic -

Orez. 2. Creșterea numărului de așezări (puncte) și construcția de canale (linii) de irigare în Mesopotamia lângă Uruk. Imaginea din stânga este mai devreme din timpul Uruk; Poza potrivită este la sfârșitul orei Uruk.

o creștere a eliberării de metan în atmosferă și arderea pădurilor pentru pășuni - dioxid de carbon. Pentru prima dată pe planeta noastră a apărut problema încălzirii climatice din cauza gazelor cu efect de seră, care a confruntat omenirea cu toată severitatea ei în ultima treime a secolului XX.

Dezvoltarea intensivă a agriculturii și a creșterii animalelor a dus la un nou atac asupra faunei sălbatice. A apărut o rezervă puternică pentru creșterea volumului de hrană și prin aceasta creșterea capacității ecologice totale a habitatului uman. Până în anul 1500 d.Hr., populația Pământului era de aproximativ 350 de milioane de oameni, dintre care 1% sau 3,5 milioane de oameni reprezentau vânători, pescari și culegători.

Acum s-a dovedit științific că la fiecare scădere de zece ori a suprafeței (interval), în medie, teritoriul pierde 30% din speciile de organisme caracteristice zonei. Astfel, o creștere a numărului unei specii în raza sa de arie reduce diversitatea biologică și înrăutățește calitatea mediului, ceea ce duce inevitabil la crize de mediu.

Nivelul demografiei societății și impactul acesteia asupra naturii.

Prima explozie a populației (Paleoliticul superior) a omenirii a fost însoțită de revoluția tehnologică din Paleoliticul superior. A doua explozie a populației (Pleistocen/Holocen) a declanșat revoluția agricolă din Neolitic. Și, în cele din urmă, a treia explozie a populației (modernă, care a început în secolele XI - mijlocul secolului al XVI-lea) a provocat o revoluție tehnologică industrială în Europa de Vest.

Numărul speciilor de animale din natură este reglementat de selecția naturală, competiție și prădare. Acești parametri determină capacitatea mediului. Datorită schimbărilor în condițiile de mediu, numărul și densitatea populațiilor sunt în continuă schimbare. De obicei, aceste fluctuații sunt dezordonate și depind de o combinație aleatorie a mai multor factori. Dar, în orice caz, densitatea populației fluctuează în jurul nivelului capacității medii a mediului. Dacă rezistența mediului este scăzută pentru o lungă perioadă de timp, de exemplu, din cauza condițiilor meteorologice și alimentare favorabile, atunci specia se poate reproduce rapid.

După glaciația cuaternară de acum 13–10 milioane de ani, în timpul restructurării mediului ecologic de la mai puțin la mai productiv și înapoi, formele specializate de mamifere nu s-au putut reorganiza rapid și s-au stins și doar hominicile bipede terestre cu dinți egali s-au dovedit a fi fi cea mai bună opțiune pentru un răspuns evolutiv la începutul creșterii și scăderii bioproductivității mediului.

Datorită metabolismului ridicat, durata de viață și ontogeneza hominidelor s-a dovedit a fi extinsă în comparație cu alte mamifere de dimensiuni egale. Din acest motiv, reacțiile evolutiv-ecologice ale hominidelor la schimbările din mediul ecologic au fost inhibate. Mamiferele standard reacționează la o creștere temporară a bioproductivității mediului ecologic (vorbim de schimbări de mediu pe termen scurt) printr-o creștere imediată a efectivelor lor, care, odată cu epuizarea resurselor naturale, atrage după sine o scădere a numărului de animalelor. Acest proces, numit valuri de populație, asigură o populație generală stabilă de animale într-un biom. Neparticiparea la valuri de populație a creat pentru hominide o tendință de creștere demografică lentă, dar continuă.

Din punct de vedere ecologic, apariția unei economii productive a însemnat că explozia populației în societatea primitivă a necesitat o explozie similară a populației în mediul înconjurător al organismelor care ar putea servi drept sursă acceptabilă de hrană pentru Australopithecus. Acest lucru a permis societății în creștere demografică să mențină un echilibru energetic trofic (alimentar) cu mediul înconjurător. De fapt, agricultura și creșterea animalelor reprezintă, din punct de vedere ecologic, o explozie artificială a populației a unui număr de plante și animale comestibile pentru om. Este destul de evident că o astfel de explozie a populației poate fi explicată doar printr-o explozie anterioară a populației în Australopithecus.

iar pe dispersia (s r) la dimensiunea maximă a populaţiei N m Т = f(r, s r , Nm) (Goodman, 1989).

Studiul modelului a arătat că dispariția populației este posibilă în condiția s r > 2r, cu condiția ca r și N m să poată fi reprezentați ca funcții ale masei corporale. Rezultă de aici că pentru o probabilitate mare de supraviețuire de 95% în următorii 100 de ani a populației Homo sapiens sapiens ar trebui să aibă o populație de cel puțin 500 de indivizi. Pentru comparație, populația de elefanți este de 100, iar cea de șoareci este de 10.000.

Probabil abundența normală determinată biologic a speciei Homo sapiens sapiens cu o greutate corporală de 10 până la 100 kg ar trebui să corespundă intervalului de numere de specii în intervalul 500 - 10.000.000 de indivizi, unde limita inferioară este determinată de probabilitatea de supraviețuire a populației, iar limita superioară de capacitatea mediului.

Calculele arată că omenirea a depășit limita maximă a populației de 610 de ori. Ultima afirmație sugerează că creșterea globală a numărului Homo sapiens sapiens reprezintă un pericol.

Nivelul de dezvoltare a tehnologiei societății și impactul acesteia asupra naturii.

Pe lângă un nivel ridicat al metabolismului specific, omul și strămoșii săi aveau o altă diferență importantă față de animalele superioare și anume: toți hominidele unelte aveau mijloacele de consum colectiv productiv (unelte colective). Spre deosebire de alte animale-unelte, hominidele au stăpânit mijloacele de consum colectiv și în același timp productiv: unelte realizate în conformitate cu tradiția colectivă și folosite în diferite meșteșuguri colective.

Din punct de vedere informativ, pentru ca întreaga parte a comunității angajată în producția de instrumente colective să se afle în aceeași poziție în procesul de producție, numărul optim de creatori direcți ai industriei ar trebui să fie apropiat de indicatorul cantitativ. a tehnologiei. Când gradul de complexitate al unei tehnologii este echivalent cu numărul creatorilor ei, fiecare dintre ei, relativ vorbind, reprezintă un anumit procent din gradul total de complexitate a tehnologiei, care exprimă eficiența optimă medie a reproducerii acesteia. Dacă dintr-un anumit motiv comunitatea crește, atunci, pe de o parte, în produsele muncii încep să se acumuleze produse non-standard, complet redundante pentru renașterea informațională a procesului de replicare, deoarece încep să se dubleze reciproc; pe de altă parte, procentul de tehnologie pe producător scade, ceea ce echivalează cu o scădere a eficienței reproducerii culturilor.

În caz contrar, când dimensiunea comunității scade, pe de o parte, complexitatea replicării culturii crește, iar pe de altă parte, apare un moment de degradare inacceptabil din punct de vedere biologic a stării demografice a societății. Evident, dintre cele trei variante posibile pentru raportul dintre gradul de complexitate tehnologică și starea demografică a comunității, cea intermediară este optimă, când indicatorii demografici și tehnologici sunt apropiați.

Posibila legătură a demografiei cu tehnologia aruncă o lumină nouă asupra dinamicii dezvoltării forțelor productive. Acestea din urmă sunt formate din elemente personale (factor subiectiv) și materiale (mijloace și obiecte de muncă), iar autodezvoltarea forțelor productive începe cu elementul personal. Această schemă pare destul de plauzibilă, dar schimbarea inițială a factorului subiectiv de producție este determinată nu de îmbunătățirea producătorului, ci de schimbarea stării sale demografice, care atrage după sine schimbări tehnologice. Faptele arată că schimbările în gradul de complexitate a tehnologiilor umane în istorie au fost consecințe cronologice ale schimbărilor în starea demografică a omenirii.

Un exemplu viu care a avut loc la începutul paleoliticului superior, când un tip modern de om a venit din Africa în Eurasia. Populația contemporană de Neanderthaloid avea industrii mai puțin complexe decât paleoliticul superior și, în consecință, era mai mică decât purtătorii culturilor paleoliticului superior. Neandertaloizii și oamenii moderni au ocupat și ei aceeași nișă ecologică în care au concurat. Drept urmare, omul modern, cu un număr mai mare (mai precis, densitatea populației) și o tehnologie mai eficientă, i-a înlocuit pe contemporanii săi de Neanderthaloizi. Evenimente similare au avut loc în epoca neolitic-calcolitic, când chino-caucazienii din Orientul Mijlociu, iar apoi indo-europenii s-au răspândit în toată Europa, deținând densități de populație mai mari și o tehnologie mai sofisticată a economiei productive decât băștinașii mezolitic. Aceștia din urmă au fost forțați sau asimilați și numai în vestul Europei au preluat aparent economia productivă, păstrând continuitatea culturală cu statul mezolitic.

Nivelul de organizare socială a societății și impactul acestuia asupra naturii.

Comunitățile paleolitice și mezolitice se aflau în echilibru ecologic cu mediul înconjurător, iar nivelul local al bioproductivității acestuia a favorizat o anumită variantă a relațiilor de sânge-rudență caracteristice primatelor (promiscuitate endogamică matriliniară, exogamie matriliniară, endogamie ierarhică patriliniară și alte variante, inclusiv o pereche). familie etc.). Este posibil ca locuitorii din Orientul Mijlociu din subtropicale, cu o bioproductivitate semnificativă, să aibă structuri matrilineale legate de sânge, în timp ce vecinii lor din regiunile mai puțin productive au avut mai degrabă o tendință de endogamie ierarhică patriliniară (cu tendință de a organiza harem).

Mijloacele materiale de integrare socială internă a societății neolitice se încadrează în două grupe principale de fenomene care se află într-o legătură genetică. Primul grup de fenomene integratoare este asociat cu forma obiectivă a structurii unei societăți civilizate, care este întruchipată în formațiunile materiale ale unei așezări de tip urban. Orașul este un mijloc de consum colectiv neproductiv de tip sacru (cult, locuri de cult, clădiri, structuri), administrativ, locuințe și fortificații (structuri defensive), este o formă obiectivă a structurii unei societăți a muncii divizate, concepută. de a lega rigid condițiile de viață ale diviziunilor foarte eterogene ale muncii într-un singur conglomerat urban, care a îndeplinit cea mai importantă funcție social-integrativă pentru o societate scindată de diviziunea muncii.

Din observațiile primatelor în captivitate, se știe că ele percep restrângerea libertății lor, absolut indiferent de disponibilitatea hranei, ca căzând într-un biotop neproductiv de deșert, încep să concureze pentru hrană (în ciuda faptului că există suficientă ) și organizează structuri comunitare ierarhice patriliniare. Primatele în acest caz reacţionează la lipsa accesului liber constant la sursele de hrană, ceea ce este într-adevăr echivalent cu condiţiile unui biotop neproductiv sau a unui biotop în care accesul la hrană este limitat de către prădători (situaţia cu babuini în savana deschisă).

Comportamentul uman în tranziția la viața urbană s-a confruntat cu o problemă similară. Relațiile patriliniare au devenit relații de rudenie în civilizația urbană, iar structura socială a orașului a dobândit trăsături ierarhice. În formă, această organizație avea o origine etologică veche (naturală comportamentală). Totuşi, în condiţiile unei societăţi civilizate, potenţial dezintegrată de specializarea muncii, structura ierarhică patriarhală a început să funcţioneze dincolo de cadrul relaţiilor de sânge şi a determinat caracterul specific centralizat-distributiv al relaţiilor economice ale unităţilor de muncă. În acest caz, nu geneza structurii ierarhice în sine trebuie explicată, ci aplicarea ei socio-economică, motivul implementării căreia este vizibil în adecvarea structurii ierarhice pentru funcțiile socio-integrative.

La prima vedere, structura ierarhică a unei societăți civilizate a fost o invenție de succes pentru reglementarea relațiilor socio-economice dintre unitățile de muncă. Dar, pe de altă parte, a crescut presiunea asupra naturii datorită creșterii densității populației și a unei atitudini agresive față de realitate.

Astfel, civilizația, moștenind de la societatea primitivă începuturile unei economii productive, și premisele organizării ierarhice a societății, a plasat toate aceste realizări sociale într-o anumită matrice social-integrativă, care le-a făcut posibilă specializarea și mai departe. se dezvoltă fără a aduce atingere integrității societății, dar schimbând semnificativ mediul natural.

Sinergetice sau prognoza viitorului.

În ultimii douăzeci de ani, s-a demonstrat că „prognoza pe termen lung” a comportării unui număr imens de sisteme mecanice, fizice, chimice și ecologice, chiar și relativ simple, poate fi prezisă într-un timp limitat. O inexactitate arbitrar de mică în determinarea stării inițiale a sistemului crește cu timpul și de la un timp încolo ne pierdem capacitatea de a prezice orice.

Într-adevăr, există o zonă vastă în care capacitatea noastră de a prezice este foarte limitată. Cu toate acestea, în unele cazuri, o barieră conștientă nu numai că privează de iluzii, ci ajută și să vedem adevărata amploare a problemelor. Acest lucru se datorează ireversibilității teoriei relativității de către așa-numitul haos dinamic. Cea mai importantă proprietate a sistemelor deterministe cu comportament haotic este sensibilitatea la datele inițiale. Abaterile inițiale cresc în timp, cauzele mici duc la consecințe mari. Astfel, în sistemele deterministe cu comportament haotic, trebuie să existe eșecuri pentru a menține o stare relativ stabilă.

Se știe că multe sisteme ale corpului nostru funcționează într-un mod haotic sau aproape de acesta. Mai mult decât atât, haosul acționează adesea ca un semn de sănătate, iar ordinea excesivă ca simptom al bolii. Cercetătorii sistemelor deterministe cu comportament haotic încearcă să vadă în spatele acestuia un nivel nou, mai profund al unității naturii.

Aceste sisteme au multe grade de libertate. Totuși, totul este aranjat în așa fel încât în ​​procesul de evoluție să fie evidențiate mai multe criterii principale, la care sunt ajustate toate celelalte. Aceste grade principale de libertate sunt numite parametrii de comandă. Există și reguli de interzicere. Încercările de a „impone” ceva sistemelor deterministe cu comportament haotic sau încercarea de a le influența prin încercare și eroare sunt sortite eșecului.

În procesul de dezvoltare și stabilizare a activității unor astfel de sisteme, impulsurile ar trebui să apară și să dispară (cu alte cuvinte: curge de la un tip la altul), care reglează fin interacțiunea dintre pozitive (de exemplu, catalizatori) și negative (de exemplu, , inhibitori) feedback-uri. Primul ar trebui să facă starea omogenă spațială instabilă și să ofere posibilitatea nașterii structurilor. Acestea din urmă sunt necesare pentru a stabiliza procesele departe de echilibru și pentru a stabili intervalul în care se vor schimba parametrii de ordine.

În prezent, în futurologie, dinamică globală, este adesea menționat termenul de „co-evoluție”. Co-evoluția este înțeleasă ca o schimbare comună (co-evoluție a omului și a naturii, tehnologii și imperative civilizaționale) și interacțiune în cursul dezvoltării. Co-evoluția permite unui sistem complex să se schimbe în mod concertat, fără a se destrama în părțile sale cele mai simple.

Există o probabilitate foarte mare ca problemele de mediu agravate și epuizarea resurselor să pregătească civilizația noastră pentru o încetinire bruscă a dezvoltării tehnologice. Și doar modele matematice profunde semnificative legate de o anumită realitate istorică pot deveni aici un argument decisiv.

Modelul matematic al tabloului, de exemplu, distrugerea mediului atunci când se utilizează tehnologii tradiționale pentru managementul naturii, corespunde unei scăderi accentuate a nivelului de trai și, în timp, atingerea nivelului de resurse regenerabile. Cele două ramuri izolate superioare (durabilă și instabilă) corespund, de exemplu, unei noi tehnologii de management al naturii. Și aici devine clară marea utilitate a diagramelor precum cele desenate. Să presupunem că nu reprezentăm în niciun fel curba dezvoltării noastre istorice. Atunci ne așteaptă catastrofe, dezastre și necazuri grave la punctele l 3 și l 4 (vezi fig. 4c).

Orez. 4. Diagrame de bifurcație de co-evoluție a structurilor complexe nestaționare care permit interpretarea istorică vizuală .

a.- Bifurcare cu o ramură stabilă de dezvoltare.

b.- Bifurcare cu o ramură de dezvoltare instabilă. Poate corespunde crizei „societății de consum”, care are standarde de viață foarte ridicate.

c.- Ciocnirea „fantomei” cu traiectoria dezvoltării durabile, după care apar schimbări catastrofale.

Concluzie.

Compararea stării demografice, tehnologice și sociale a societății în epocile precivilizate și civilizate ne obligă să căutăm mijloace socio-filosofice de explicare a naturii contradicțiilor sociale, a căror definiție este asociată cu o serie de dificultăți metodologice, deoarece procesul de diferenţiere a societăţii este nelimitat şi se dezvoltă conform legii progresiei geometrice.

Din punct de vedere empiric, contradicțiile dintre societate și natură sub forma crizelor de mediu apar atunci când se combină trei factori interdependenți: realizarea de către comunitățile locale a unei stări demografice semnificative capabile să dea naștere unei civilizații cu o anumită structură socială ( Egiptul antic, Sumer, Elam, Harappa) și dominația unei economii productive.

Pentru a menține un mediu relativ înalt bio-productiv, este favorabilă stimularea relațiilor matriliniare exogame de sânge-rudenie fără trecere la promiscuitate (stadiul relațiilor nerestrânse între sexe, cu încălcări ale normelor căsătoriei și formelor familiale), care stabilizează cresterea populatiei. Homo sapiens sapiensși contribuie la dezvoltarea armonioasă a societății și a naturii.

Această afirmație nu este o soluție clară la contradicțiile sociale, deoarece, pe de o parte, o adevărată societate civilizată este lipsită de resurse, biodiversitatea este în scădere și calitatea mediului natural se deteriorează - acesta este un fapt negativ al unui număr mare de oameni. Dar, pe de altă parte, o societate civilizată a dobândit o serie de proprietăți care sunt direct legate de capacitatea de a identifica și prezice entități, de a îmbunătăți tehnologiile și comportamentul social - acesta este un fapt pozitiv al unui număr mare. Pentru că în condițiile legii numerelor mari devine previzibilă nu numai comportamentul membrilor societății, ci și natura informațiilor de care dispun. O societate civilizată se transformă într-un așa-numit „calculator viu” capabil să acumuleze informații despre entitățile care exprimă anumite cunoștințe pozitive despre natură și societate și să caute căi de dezvoltare co-evoluționară în continuare.

Cultura, religia, ideologia, teoriile științifice determină în mare măsură nu numai starea actuală a societății, ci și așteptările acesteia (prognoze pe termen lung), care în unele cazuri pot juca un rol stimulant, iar în altele distructiv.

În prezent, există toate motivele să credem că istoria pregătește multe surprize pentru civilizația noastră. Conform previziunilor autorilor cărții „Sinergetică și previziuni ale viitorului”, există o abatere destul de rapidă de la traiectoria anterioară a dezvoltării umane. Căutarea unor posibile soluții la această schimbare este super-sarcina tuturor științei, deoarece amploarea schimbărilor așteptate este prea mare și multe trebuie să se schimbe în persoana însăși.

Alegerea astăzi va trebui făcută nu între bine și rău, nu între stabilitate și volatilitate, ci între rău mai mare și mai mic, între diverse traiectorii instabile pentru care vor trebui plătite prețuri diferite.

Bibliografie.

1. Akimova T.A., Khaskin V.V. Ecologie: un manual pentru universități. – M.: UNITI, 1998, 455 p.

2. Budyko M.N. Despre cauzele dispariţiei unor specii de animale la sfârşitul Pleistocenului // Izv. Academia de Științe a URSS. Ser. geogr. 1967. nr 2.

3. Vorontsov N.N. Crizele ecologice din istoria omenirii. // Jurnal educațional Soros. 1999 nr. 10, p. 2 - 10.

4. Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetskii G.G. Sinergetice și previziuni ale viitorului. Ed. al 2-lea. M: Editorial URSS, 2001, 288 p.

5. Klyagin N.V. Originea civilizaţiei (aspect socio-filozofic). - M., 1996. - 252 p.

6. Komissarov B.N. Novistika și studiul problemelor globale ale timpului nostru // Interdisciplinaritatea în știință și educație. Sankt Petersburg, 2001, p. 63-72.

7. Lisichkin G.V. Criza ecologică și modalități de a o depăși. // Jurnal educațional Soros. 1998 nr. 12, p. 65 - 70.

8. Lopatin I.K. Diversitatea lumii animale: trecut, prezent, probleme de conservare. // Jurnal educațional Soros. 1997 nr. 7, p. 18 - 24.

9. Lot A. Către alte Tassili: Noi descoperiri în Sahara. L .: Art, 1984, 215 p.

10. Pidoplichko I.G. Despre epoca de gheață. Kiev: Editura Academiei de Științe a RSS Ucrainei, 1946. V.2. 264 p.

11. Vezi: Vișnevski A.G. Reproducerea populației și a societății: istorie, modernitate, o privire spre viitor. M., 1982. S. 67–71.

12. Vezi, de exemplu: Dewsbury D. Decret. op. pp. 56–57, 339: Pianca E. ecologie evolutivă. M., 1981. S. 187–190; Manning O. Decret. op. p. 235, 330

13. Vezi: Klyagin N.V. La preistoria civilizaţiei // Civilizaţie şi cultură în procesul istoric. M., 1983. S. 15; El este. De la preistorie la istorie: Paleosociologie și filozofie socială. M., 1992. S. 143.

Pe tema „Crizele ecologice din istoria omenirii”

Elevi de 10 clasa „A”.

Școala Gimnazială GOU №513

Moscova

Vasilieva Kristina

I Care este criza ecologică și cauzele ei.

II Crizele ecologice din istoria omenirii.

III Greşeli ecologice ale unor civilizaţii.

2. Ca mangusta impotriva sobolanilor folosita.

3. Războiul ca cauză a crizelor ecologice.

IV Problema Mării Aral și modalități de rezolvare.

VI Lista literaturii folosite.

Ce este o criză de mediu și cauzele ei.

O criză ecologică este o încălcare a proceselor naturale din biosferă, care are ca rezultat schimbări rapide ale mediului. Există o tensiune în relația dintre umanitate și natură, asociată cu o discrepanță între volumul consumului de componente naturale de către societatea umană și resursele limitate și capacitățile de mediu ale biosferei. În același timp, este important să se acorde atenție diferențelor de scară dintre criza ecologică globală comună biosferei și perturbările ecologice locale sau regionale și catastrofele ecologice locale.

Creșterea catastrofelor ecologice locale indică abordarea unei crize de mediu globale și posibilitatea unei catastrofe ecologice globale. Cu toate acestea, crizele ecologice pot și au avut o rezolvare favorabilă în istoria omenirii.

Creșterea crizei ecologice moderne în relația dintre natură și societate este asociată cu revoluția științifică și tehnologică. În același timp, situațiile de criză care decurg din epuizarea resurselor naturale sunt soluționate cu succes prin îmbunătățirea tehnologiilor de extracție, transport, prelucrare a resurselor naturale tradiționale, descoperirea și utilizarea altora noi, precum și fabricarea materialelor sintetice.

Crizele de mediu moderne au mai multe cauze:

Creșterea nestăpânită și foarte rapidă a populației lumii
tehnologii agricole și industriale imperfecte
frivolitatea omenirii și neglijarea legilor dezvoltării biosferei

Crizele ecologice din istoria omenirii.

1. Prima criză ecologică.

Cele mai mari erbivore - mamut, rinocer păros, cal sălbatic, precum și prădători mari - urs de peșteră, leu de peșteră, pisică sălbatică cu dinți de sabie - au dispărut la sfârșitul ultimei glaciațiuni, adică acum 10 - 20 de mii de ani. Cea mai recentă descoperire a rămășițelor de mamut datează din mileniul al VII-lea î.Hr. e., și rămășițele unei căprioare cu gura mare - până în mileniul XVIII - X î.Hr. e.

Susținătorii ipotezei despre exterminarea animalelor mari ale așa-numitei „faune de mamut” de către un vânător uman consideră acest fenomen prima criză ecologică de pe planetă, sau o criză de consum (din latină consumo - consumator). Chiar dacă presupunem că vânătorul primitiv a fost exterminatorul „faunei mamut”, tot nu putea duce la o criză ecologică. Mai degrabă, a fost o criză „alimentară” pentru acele grupuri de vânători care s-au specializat în ierbivorele mari. Acum este bine cunoscut faptul că vânătorii antici au schimbat „profilul” vânătorii: au trecut de la o specie de animale la alta. În consecință, după dispariția naturală a „faunei mamut” nu a existat nicio criză „alimentară”, doar oamenii primitivi au început să vâneze animale de talie medie.

Trebuie subliniat faptul că o persoană nu ar putea extermina complet unul sau altul mamifer mare. O scădere bruscă a numărului ca urmare a vânătorii duce la împărțirea gamei de specii în insule separate. Soarta populațiilor mici izolate este deplorabilă: dacă o specie nu este capabilă să-și restabilească rapid integritatea gamei sale, dispariția inevitabilă are loc din cauza epizootiilor sau a deficitului de indivizi de un sex cu o supraabundență a celuilalt.

Au fost distruși mamuții, leul de peșteră și hiena de peșteră (Crocuta spelaea). Însoțitorul omului a dispărut - un urs de peșteră, de două ori mai mare decât un urs brun. Această specie s-a limitat la peisajele carstice și a devenit nu doar un concurent al oamenilor în utilizarea adăposturilor, ci și un obiect important de vânătoare. Zimbrii au fost supuși distrugerii în masă.

Creșterea treptată a populației umane în paleoliticul superior, exterminarea unor specii și reducerea numărului altora au condus omenirea la prima criză ecologică și economică din istoria sa. Speciile de vânătoare au rămas subdezvoltate, pentru care vânătoarea cu mașină și battue nu a fost eficientă - multe peisaje de ungulate de câmpie și de munte erau greu de obținut cu sulița.

Calea cardinală de ieșire din această criză ecologică a fost găsită de revoluția neolitică.

2. Revoluția neolitică și consecințele ei ecologice.

După mezolitic, în diferite teritorii, a început neoliticul - perioada fabricării uneltelor din piatră lustruită, inventarea forajului în piatră, apariția toporului (care a contribuit la reducerea pădurilor), iar mai târziu invenția. din argilă de modelare și recoacere pentru confecţionarea vaselor. În consecință, se disting neoliticul pre-ceramic și cel ceramic.

Domesticizarea animalelor a dus la deplasarea competitivă a strămoșilor și rudelor lor sălbatice din habitatele lor native. Strămoșul caprei obișnuite, capra bezoar (Capra aegargus), strămoșul oii comune, muflonul asiatic (Ovis gmelini), au fost împinși înapoi în zonele înalte ale Asiei de Vest. Domesticizarea calului, descendent al tarpanului european, a dus la dispariția aproape universală a unei specii sălbatice care a supraviețuit în stepele din sudul Rusiei până în secolul al XIX-lea, dar a dispărut în cea mai mare parte a ariei sale la sfârșitul neoliticului. Rudele sălbatice ale speciilor domestice au fost, de asemenea, înlăturate. Astfel, calul lui Przewalski (Equus przevalskii) a supraviețuit până la mijlocul secolului al XX-lea în pessimum ecologic al gamei sale - în Gobi, dar mult mai devreme a fost forțat să iasă de caii domestici și de oameni din optimul său ecologic - stepele Khentei. , Altai și Kazahstan.

Cel mai mare rezultat ecologic al pastoralismului neolitic a fost crearea deșertului Sahara. După cum au arătat studiile arheologilor francezi, acum 10 mii de ani a existat o savana în Sahara, trăiau hipopotami, girafe, elefanți africani și struți. Omul care pășuna excesiv turmele de vite și oi a transformat savana într-un deșert. Râurile și lacurile s-au secat - hipopotamii au dispărut, savana a dispărut - au dispărut girafele, struții, majoritatea speciilor de antilope. În urma dispariției savanelor nord-africane, au dispărut și odinioară numeroasele vite.

Deșertificarea unor zone vaste în neolitic a fost cauza celei de-a doua crize ecologice. Omenirea a ieșit din ea în două moduri:

1) mutarea spre nord, unde pe măsură ce ghețarii s-au topit, au fost eliberate noi teritorii;

2) trecerea la agricultura irigată în văile marilor râuri sudice - Nil, Tigru și Eufrat, Indus și Gange, Yangtze și Fluviul Galben. De aici au apărut primele civilizații.

3. Consecințele ecologice ale erei marilor descoperiri geografice.

Acest subiect este extrem de larg. Cei 507 de ani care au trecut de la prima călătorie a lui Columb au schimbat lumea dincolo de recunoaștere. Lista speciilor de plante cultivate, animale domestice, specii sinantropice exportate din America și aduse acolo este uriașă. Multe specii aclimatizate în noul loc joacă un rol ecologic, economic și cultural mai mare decât în ​​patria lor. Este greu de imaginat Rusia fără cartofi, Ucraina fără floarea soarelui și porumb, Bulgaria fără roșii, Georgia fără fasole și ceai, Uzbekistan fără bumbac, Canada fără grâu, „vestul sălbatic” al Statelor Unite sau Argentina fără vite și cai, Australia și Noua Zeelandă fără oi.

Marinarii lui Columb au adus sifilisul în Europa din Indiile de Vest. Conchistadorii spanioli au adus variola în Americi. Un șobolan negru cu 38 de cromozomi a fost adus în America din Europa cu marinarii spanioli. Portughezii au stabilit-o în Africa și India de Vest. (Șobolanii care scapă de pe o navă care se scufundă sunt tocmai șobolani negri.) Marinarii din Asia de Sud-Est au stabilit o specie de șobolan negru din Asia de Est cu 42 de cromozomi pe insulele Oceaniei. Alături de mărfuri, o persoană stabilită în jurul lumii și un șobolan gri, sau pasyuk, nu prea pasionat de călătoriile pe mare. Șoarecii de casă sinantropi s-au stabilit din Eurasia. Pentru a combate șobolanii, șoarecii și șerpii, mangusta a fost adusă în insulele tropicale din India. Mangustele au mâncat cu succes șobolani, apoi au distrus specii endemice de rozătoare și păsări și apoi s-au stins singure.

Fauna insulelor este deosebit de vulnerabilă. În Madagascar, malgașii (populația principală a Republicii Madagascar) au distrus în secolele al X-lea și al XII-lea păsările uriașe, asemănătoare struților, epiornis. În Noua Zeelandă, maorii (populația principală a Noii Zeelande înainte de sosirea europenilor) au distrus moas-ul gigant. Până în secolul al XVII-lea, gigantul dodo fără zbor, sau dodo, a fost distrus pe insula Mauritius. În secolul al XVIII-lea, rușii au distrus vaca de mare pe Insulele Comandantului, în secolul al XIX-lea coloniștii europeni au distrus băștinașii din Tasmania, iar în secolul al XX-lea, din cauza competiției cu câinii aduși aici (dingo nu era aici!) lupul marsupial a dispărut.

Greșeli ecologice ale unor civilizații.

1. Exterminarea vrăbiilor în China.

Exterminarea vrăbiilor este partea cea mai strălucitoare a campaniei de combatere a dăunătorilor la scară largă organizată în China la inițiativa lui Mao Zedong, ca parte a politicii Marele Salt înainte (1958-1962).

Ideea campaniei a fost distrugerea celor „patru dăunători” - șobolani, țânțari, muște și vrăbii. Campania împotriva vrăbiilor a căpătat cel mai masiv caracter. Propaganda a explicat că vrăbiile devorează masiv boabele culturii, aducând o pierdere uriașă economiei naționale. Planul a fost elaborat în 1958. El a fost susținut de președintele Academiei Chineze de Științe, academicianul Guo Moruo.

Anumite contradicții în interacțiunea societății cu natura sunt inevitabile. Progresul societății vine în detrimentul naturii, deoarece, pentru a-și satisface nevoile, oamenii împrumută bunuri materiale din mediul natural. Totuși, dacă societatea există în detrimentul naturii, atunci dezvoltarea progresivă ar trebui să fie nesfârșită numai în condiția infinitității și diversității mediului natural. Dar din moment ce societatea se dezvoltă într-un spațiu limitat ca volum, care este planeta noastră, ea se confruntă inevitabil cu o problemă de mediu într-un anumit stadiu. Această problemă se datorează contradicțiilor tot mai mari în relația dintre societate și natură, ceea ce duce în cele din urmă la crize ecologice în biosferă. Criza ecologică- aceasta este o schimbare a biosferei sau a părților sale pe o zonă semnificativă, însoțită de o schimbare a mediului și a ecosistemelor în ansamblu într-o nouă calitate.

În biosferă, fenomenele de criză au apărut în mod repetat chiar înainte de apariția omului, cauzate de schimbările climatice și de glaciația sau deșertificarea însoțitoare. Conform periodizării lui N.F. Reimers (Tabelul 5), ultima criză pre-antropică a avut loc acum aproximativ 3 milioane de ani. A fost asociată cu o uscare bruscă a pământului, care a dus la apariția stepelor și a savanelor în locul pădurilor și la apariția antropoidelor drepte.

Tabelul 5

Crizele de mediu în istoria omenirii

№	Numele crizei	Timp	Cauzele crizei	Căi de ieșire din criză
	Preantropogen (aridizare)	acum 3 milioane de ani	Debutul unei perioade secetoase (aridizarea climei)	Apariția antropoidelor drepte
	Epuizarea resurselor de culegere și pescuit pentru oameni	Acum 30-50 de mii de ani	Lipsa resurselor disponibile omului primitiv	Cele mai simple măsuri biotehnice, cum ar fi arderea vegetației pentru reînnoirea ecosistemelor
	Vânătoarea excesivă a animalelor mari (criza consumatorilor)	Acum 10-50 de mii de ani	Distrugerea animalelor mari disponibile de către un vânător uman	Trecerea la agricultura primitivă, creșterea vitelor (revoluția neolitică)
	Agricultura primitivă irigată	Acum 1,5-2 mii de ani	Irigarea primitivă, epuizarea concomitentă și salinizarea solului	Trecerea la agricultura neirigată (pluvială).
	Lipsa resurselor vegetale și a hranei	acum 150-250 de ani	Utilizare exhaustivă a terenului, tehnologii înapoi	Revoluție industrială, noi tehnologii în agricultură
	Poluarea globală a mediului și amenințarea epuizării resurselor	Acum 30-50 de ani până în prezent. timp	Management exhaustiv al naturii, tehnologii multi-deșeuri	Tehnologii de economisire a energiei, producție fără deșeuri, căutare de soluții
	Termodinamică globală (poluare termică)	A început și prezice	Eliberarea unei cantități mari de căldură în mediu, în special din surse interne, efectul de seră	Limitarea utilizării energiei electrice, prevenirea efectului de seră, căutarea de soluții
	Epuizarea fiabilității ecosistemului global	Primele semne și prognostic	Încălcarea echilibrului ecologic la scară planetară	Prioritatea valorilor de mediu față de toate celelalte, căutarea soluțiilor

De la începuturi, activitatea umană a contrazis în repetate rânduri natura, ceea ce a dat naștere unor crize de diferite amploare. Dar, din cauza populației mici și a echipamentului tehnic slab, nu au luat niciodată o scară globală. Ieșirea din ele a fost însoțită, de regulă, de o scădere a populației, ᴇᴦο migrație, revolte sociale și o schimbare a sistemului social. În ultimul secol, capacitățile tehnice ale omului de a schimba mediul natural au crescut rapid, atingând cel mai înalt punct în era revoluției științifice și tehnologice. Omenirea s-a declarat forță, în ceea ce privește puterea impactului său asupra biosferei, nu este aproape inferioară acțiunii totale a tuturor organismelor vii. Folosind nu numai resursele energetice uriașe ale biosferei, ci și sursele de energie non-biosferică, omenirea accelerează transformările geochimice ale naturii, perturbă procesele la scară largă din atmosferă care afectează clima și așa mai departe. Drept urmare, criza actuală a cuprins întreaga planetă, adică. este globală. El este sunat criza de descompunere, deoarece descompozitorii naturali nu au timp să purifice biosfera de deșeurile antropice sau sunt potențial incapabili să facă acest lucru din cauza naturii străine a substanțelor sintetice emise. În acest sens, există o amenințare de poluare globală a biosferei. În plus, alte două solicitări de mediu apar simultan: 1) termodinamică (termică) și 2) o scădere a fiabilității ecosistemelor. Ele sunt asociate cu consecințele asupra mediului ale supraproducției de energie în troposfera inferioară și cu încălcarea echilibrului ecologic natural.