A fost deschis un dosar penal pe motivul crimei. Pentru anchetă a fost creată o echipă specială de anchetă, condusă de actorie. Alexander Drymanov, șeful Comitetului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Rusiei de la Moscova.
Pe 7 martie 2015, doi suspecți au fost reținuți - Anzor Gubashev și Zaur Dadaev. A doua zi, Gubașev și Dadaev, precum și Khamzat Bakhaev și Temirlan Eskerkhanov, suspectați de implicare, au fost arestați. Un alt suspect - Beslan Shavanov - însuși cu o grenadă în timp ce încerca să-l rețină. Dadaev a mărturisit, invocând criticile lui Nemțov la adresa islamului și a musulmanilor care trăiesc în Rusia drept motivul crimei. Restul celor arestați au negat implicarea lor.
Pe 10 martie, Dadaev și-a retras mărturia, spunând că a dat-o sub presiune în schimbul unei promisiuni că Ruslan Yusupov, care a fost reținut împreună cu el, va fi eliberat. O reinspecție efectuată a doua zi de Comisia Publică de Monitorizare nu a scos la iveală niciun semn de tortură, iar Dadaev ar fi primit vânătăi și urme de cătușe în timpul arestării sale.
La 1 aprilie, un reprezentant al Comisiei de anchetă a afirmat că, potrivit rezultatelor numeroaselor examinări, mărturiilor martorilor și rezultatelor perchezițiilor în apartamente, vinovăția lui Dadaev a fost confirmată.
La 1 decembrie 2015, procuratura de stat a terminat prezentarea probelor în dosar. Pe 29 decembrie, Zaur Dadaev, Shadid Gubashev, Khamzat Bakhaev și Temirlan Eskerkhanov au fost în sfârșit acuzați. Ancheta a concluzionat că suspecții au planificat uciderea lui Nemțov sub conducerea lui Ruslan Mukhudinov, un luptător al batalionului cecen „Nord” al trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne. Acuzaților li sa oferit o recompensă de „cel puțin 15 milioane de ruble”. și a oferit resurse pentru pregătirea și punerea în aplicare a crimei: apartamente la Moscova, mașini, arme, telefoane mobile.
Cum merge procesul
În ciuda unei plângeri anterioare depuse de fiica lui Nemțov, Zhanna, Tribunalul Basmanny a decis că cazul a fost calificat nu drept unul politic, ci drept penal: provocarea de moarte din intenție mercenară. Ulterior această decizie va fi atacată cu recurs, dar decizia instanței va rămâne neschimbată. Partidul politic PARNAS, al cărui lider era Nemțov, nu a fost inclus în numărul victimelor de către instanță din același motiv.
Un dosar separat a fost deschis împotriva organizatorilor crimei, dintre care unul se numește Ruslan Mukhudinov. Mukhudinov a fost trecut pe lista internațională de urmărit. Totuși, avocatul familiei Nemțov nu consideră acest lucru suficient și susține că „ancheta nu este eficientă și cuprinzătoare”.
Potrivit anchetei Novaya Gazeta, adevăratul organizator al crimei este Ruslan Geremeev, fost ofițer al batalionului Sever. După cum a declarat pentru RBC o sursă familiarizată cu cursul anchetei, în iulie 2016, anchetatorii au pregătit un proiect de acuzații în lipsă nu numai a lui Mukhudinov, ci și a lui Geremeev. Documentul nu a fost însă aprobat de președintele TFR, Alexander Bastrykin, considerând că nu există suficiente dovezi în acest sens. La fel a făcut și în septembrie. Informațiile RBC despre două rezoluții nesemnate de Bastrykin au fost confirmate de un alt interlocutor apropiat agențiilor de drept. Ca urmare, Ruslan Mukhudinov, șoferul lui Geremeev, care a plecat în Emiratele Arabe Unite aproape imediat după crimă, a fost numit organizator, iar Beslan Shavanov, care a murit în timpul arestării, a fost numit făptuitor. Această versiune a fost contrazisă de confesiunile date de Dadaev. După interogatoriul lui Dadaev, șeful Ceceniei, Ramzan Kadyrov, a publicat pe Instagram o postare în care l-a numit „adevărat patriot” și și-a exprimat îndoielile cu privire la implicarea sa în uciderea lui Nemțov.
Pe 27 iulie 2016, s-a cunoscut că cazul de omor al politicianului va fi judecat de un juriu. Primele întâlniri au avut loc pe 3 și 4 octombrie 2016. Niciunul dintre cei cinci inculpați nu a pledat vinovat. Apărarea a emis o declarație cu privire la falsificarea examinării și înlocuirea carcasei de obuze găsite la fața locului. Apărarea a insistat, de asemenea, asupra excluderii înregistrărilor camerelor de supraveghere din dosarele cazului, deoarece, potrivit avocatului, „nu există nicio examinare în caz pentru prezența montajului”, iar Nemțov și Duritskaya sunt greu de recunoscut în videoclip.
Instanța l-a interogat pe Dmitri Petukhov, șoferul personal al politicianului ucis. Petukhov a spus că nu a observat supraveghere și amenințări, iar în ziua atacului, Nemțov era într-o dispoziție bună. Vicepreședintele PARNAS Ilya Yashin a spus că amenințările la adresa lui Nemțov și a familiei sale au fost primite în mod regulat, iar politicianul a apelat la agențiile de aplicare a legii pentru ajutor și protecție.
Unul dintre martorii acuzării, Zarina Isoeva, menajeră a inculpaţilor, a raportat ameninţări telefonice de la o persoană necunoscută cu accent caucazian. Procuratura a raportat dispariția martorului lor - Serghei Budnikov, șoferul unui plug de zăpadă, care trecea în imediata apropiere a locului crimei în momentul crimei.
În data de 15 februarie 2017, unui avocat al unuia dintre inculpați a fost sustras dintr-un autoturism un dosar cu materiale de caz. Potrivit acestuia, acest lucru va crea unele obstacole în calea procedurilor, deoarece materialele vor trebui colectate din nou.
Versiuni
Oficial, în timpul anchetei, nu s-a stabilit cu exactitate motivul pentru care a fost comisă uciderea lui Boris Nemțov. Există mai multe versiuni.
Prima versiune a fost exprimată de principalul inculpat din dosar, Zaur Dadaev. El a afirmat că motivul au fost numeroasele declarații negative ale politicianului despre islam și musulmani; în special aprobarea sa publică a desenelor animate din revista Charlie Hebdo în 2015. Cu toate acestea, ancheta a recunoscut această versiune ca fiind insuportabilă, deoarece, potrivit probelor colectate, pregătirile pentru crimă au început în septembrie 2014.
O altă versiune, care a fost dezvoltată de anchetă, a aruncat suspiciuni asupra rudelor și posibililor moștenitori ai averii lui Nemțov. După interogatoriul tuturor celor implicați și al martorilor, acesta nu s-a dezvoltat.
Comisia de anchetă a verificat și alte versiuni, de exemplu, „legate de activitățile comerciale ale lui Nemțov și ostilitatea personală față de el”.
14 decembrie 2015 Vicepreședinte al partidului PARNAS Ilya Yashin publicat o scrisoare deschisă către Ramzan Kadyrov, în care afirma că „urmele masacrului tovarășului meu duc direct la birourile oficiale din Grozny”.
Nemțov însuși cu ceva timp înainte de crimă declarat că acțiunile și declarațiile sale provoacă un mare disconfort autorităților, că nivelul de pericol pentru el va crește, iar președintele Putin „a ales în sfârșit politica de represiune și teroare”.
Secretarul de presă al șefului statului, Dmitri Peskov, a numit uciderea lui Nemțov o „provocare”: „Și pe fondul diverselor, să spunem, evenimente pe care opoziția le plănuiește în zilele următoare, pe fondul unei evenimente foarte emoționante, intense. situația pe care o avem în legătură cu evenimentele din Ucraina, desigur, poate părea foarte bine ca o provocare.” Vladimir Markin, reprezentant oficial al Comisiei de anchetă
Vladimir Svyatoslavich, care a botezat Rusia, a avut o mulțime de copii de la mai multe soții. Patru dintre fiii săi apar de obicei în această poveste confuză: Svyatopolk (numit uneori nepotul lui Vladimir și fiul lui Yaropolk), Yaroslav, Boris și Gleb. Fii ai diferitelor mame, erau considerați în continuare frați vitregi și, prin urmare, după moartea Marelui Duce, între moștenitorii săi s-a desfășurat o luptă serioasă pentru putere.
Vladimir a murit în 1015. Luptele civile au început să se producă în timpul vieții sale: Svyatopolk plănuia să-și răstoarne tatăl și să preia puterea, dar conspirația a fost descoperită la timp, iar fiul rebel a intrat în închisoare. Cu puțin timp înainte de moartea tatălui său, Yaroslav a început să-și demonstreze caracterul obstinat. El a refuzat categoric să transfere tributul și zecimea bisericii la Kiev. Vladimir a vrut să-i dea și acestui fiu o lecție, dar nu a avut timp - a murit înainte de a reuși să avanseze spre Novgorod. Când sufletul prințului Kievului a plecat într-o altă lume, anturajul său a preferat să nu facă publice această informație pentru o vreme. Pentru început, au intenționat să-i raporteze lui Boris moartea tatălui lor - oamenii din Kiev chiar nu doreau să-l vadă pe prințul Svyatopolk, care se afla în acel moment în oraș și în agitația putea uzurpa puterea. Da, iar Vladimir însuși a vrut ca Boris să preia tronul după moartea sa. Botezătorul decedat al Rusiei a fost dus în secret la Biserica Zeciilor, unde a fost înmormântat.
Sfinții Boris și Gleb pe corabie. Ivan Bilibin
Cu toate acestea, Svyatopolk nu a putut fi înșelat - s-a orientat rapid în situația actuală și s-a autoproclamat Marele Duce. Suitul indignat al lui Boris a mormăit și a chemat să înainteze la Kiev pentru a-i da o lecție lui Svyatopolk, dar Boris - nu fără motiv viitorul sfânt - nu a vrut să lupte cu propriul său frate în niciun fel, considerând astfel de acțiuni blasfemiante. Războinici disperați l-au părăsit pe prinț, iar Boris a rămas aproape singur.
Svyatopolk nu împărtășea pozițiile pacifiste ale fratelui său mai mic. A înțeles că Boris - favoritul poporului - era rivalul său serios. Prințul, poreclit mai târziu Blestemat, și-a trimis oamenii să-l întâlnească pe Boris. S-au strecurat până la cortul lui Boris când se ruga. După ce a așteptat momentul în care victima a terminat rugăciunea și s-a culcat, ucigașii au intrat în cort și l-au înjunghiat pe Boris, precum și pe servitorul său George, care s-a repezit să-l protejeze pe prinț. Trupul fratelui a trebuit să fie livrat la Svyatopolk. Când Boris a fost adus la Kiev, s-a dovedit că încă respira, iar Svyatopolk a ordonat să finalizeze ceea ce începuse.
Apoi Svyatopolk și-a amintit de Gleb, fratele vitreg al lui Boris. Temându-se să se răzbune din partea sa pentru o persoană dragă, uzurpatorul l-a invitat pe Gleb la Kiev. Tânărul știa deja despre moartea tatălui său și moartea fratelui său - l-a avertizat Yaroslav - totuși, după ce s-a supus voinței lui Dumnezeu, a mers în continuare la „mama orașelor rusești” și a împărtășit soarta lui Boris. Dar Svyatopolk nu a trebuit să conducă multă vreme: deja în 1019 Iaroslav a ocupat în sfârșit tronul Kievului.
Construcția templului Borisoglebsky din Vyshgorod și transferul relicvelor fraților
Aceasta este versiunea general acceptată descrisă în Povestea anilor trecuti. Cu toate acestea, există o ipoteză care a găsit mulți susținători printre oamenii de știință, conform căreia nu Svyatopolk a ordonat uciderea fraților, ci Yaroslav, care a intrat în istorie ca un conducător înțelept și, în general, un prinț pozitiv în toate respecturile. De asemenea, a visat la titlul de prinț al Kievului și ulterior l-a obținut. Avea și mai multe motive să-i ucidă pe Boris și pe Gleb: când Svyatopolk s-a autoproclamat domn al Kievului, prinții martiri au declarat că îl vor „onora ca pe tatăl lor”. Alți frați - de exemplu, Bryachislav, Mstislav - nu au recunoscut legitimitatea domniei lui Svyatopolk. Se pare că Boris și Gleb erau aliați ai Svyatopolk, prin urmare, nu exista niciun motiv să-i ucidă.
În prima jumătate a secolului al XIX-lea, Osip Ivanovich Senkovsky, un editor binecunoscut și expert în mai multe limbi străine, a tradus în rusă „Saga lui Eimund” scandinavă. Textul a dezvăluit informații că Yaroslav l-a angajat pe Varangianul Eymund și echipa sa. După ce s-au gândit la obiectivele acestei întreprinderi, cercetătorii au ajuns la concluzia că mercenarii erau necesari doar pentru a-i ucide pe Boris și Gleb.
S-a dovedit, de asemenea, că episodul care descrie moartea fraților a fost inserat în Povestea unor ani de trecut, poate în timpul domniei lui Yaroslav. Este probabil că prințul nu a vrut să onoreze memoria ucișilor Boris și Gleb, ci să rescrie istoria și să transfere responsabilitatea fratelui său demis Svyatopolk.
În urmă cu un an, în noaptea de 27 spre 28 februarie, Boris Nemțov, politician și copreședinte al partidului RPR-Parnassus, a fost împușcat. De atunci, ancheta a făcut progrese semnificative în cercetarea crimei. Cu toate acestea, multe detalii ale acestui caz, și în primul rând problema organizatorilor și clienților crimei, sunt încă învăluite în obscuritate. Îmi propun să reamintesc circumstanțele cheie ale crimei, să înțelegem ciudateniile acesteia și să încercăm să înțelegem cine a beneficiat de ea și care sunt rezultatele preliminare.
Circumstanțele crimei
Să ne amintim pe scurt principalele circumstanțe ale celor întâmplate. Nemțov a fost împușcat noaptea târziu în centrul Moscovei, pe podul Bolșoi Moskvoretsky, unde se plimba cu iubita sa, fotomodelul ucrainean Anna Duritskaya. Crima a avut loc în ajunul marșului de opoziție „Primăvara”, care a fost organizat de însuși Nemțov. Potrivit anchetei, Nemțov a fost sub supraveghere de multă vreme. Ucigașul a împușcat de mai multe ori în spatele lui Boris Nemțov, după care a fugit într-o mașină care se apropia.
Deja pe 7 martie, șeful FSB a anunțat primii deținuți. Zaur Dadaev, Anzor și Shadid Gubashev, Temirlan Eskerkhanov și Khamzat Bakhaev au fost acuzați de executarea crimei. Un alt suspect, Beslan Shavanov, a murit la Groznî în timpul detenției sale. Presupusul client și organizator Ruslan Mukhutdinov a fost trecut pe lista internațională de urmărit.
Inițial, deținuții și-au dat mărturisiri, dar apoi au refuzat, invocând presiuni din partea oamenilor legii.
Experții investighează
O investigație atât de eficientă este impresionantă, având în vedere presiunea media la care a fost supusă în mod constant ancheta.
Și aici ar trebui să ne oprim separat asupra rolului presei, care voluntar sau involuntar au devenit participanți activi la urmărirea penală.
În tot acest an, persoane din opoziție și mass-media au încercat să facă presiuni asupra oamenilor legii publicând diverse informații neverificate, dar strict unilaterale - în direcția denigrarii anchetei.
Totul a fost instantaneu „investigat” de către alte părți interesate, pentru care nu exista altă versiune a evenimentelor decât a lor. Șeful Ceceniei Ramzan Kadyrov și anturajul său au fost acuzați de săvârșirea unei infracțiuni - chiar înainte de încheierea anchetei și chiar înainte de a primi rezultatele preliminare ale acesteia.
Din partea presei și a personalităților publice, nu au mai existat critici ca manifestare a libertății de exprimare, ci instrucțiuni directe cu privire la ceea ce anume ar trebui să facă oamenii legii: interogarea și arestarea anumitor persoane despre care opoziția este „cu siguranță conștientă” a vinovăţiei lor. S-a ajuns la punctul în care jurnaliștii au abuzat de dreptul lor la libertatea de exprimare și au adresat președintelui întrebări principale (și, de fapt, au exprimat cereri) despre acțiunile anchetei, în timpul conferințelor de presă. Este surprinzător cum se potrivește acest lucru cu interdicția de a interveni în administrarea legii.
Crimă ciudată: locație, armă nesigură, martor viu
Între timp, de fapt, încă de la început au existat o mulțime de ciudatenii. Din anumite motive, numeroșii experți menționați mai sus preferă să nu le observe.
Așadar, s-a ales un loc extrem de public pentru comiterea crimei - chiar în centrul capitalei, nu departe de Kremlin. Un loc în care chiar și noaptea sunt mereu mulți martori, patrule de poliție.
Susținătorii versiunii conform căreia Nemțova a decis să pedepsească autoritățile pentru declarațiile sale ignoră această întrebare incomodă. Conform logicii lor, întreaga opoziție, care face în mod regulat declarații jignitoare atât despre oficialități, cât și despre popor în ansamblu, ar fi trebuit să fie victimă a criminalilor de mult. Dar acest lucru s-a întâmplat doar unui singur Nemțov - un politician care nu are o valoare reală pentru opoziție și o amenințare pentru autorități.
În istoria Rusiei, au existat cazuri în care politicienii au fost răzbunați pentru investigațiile lor sau pentru alte activități incomode care amenințau direct interesele unor anumiți indivizi. Cu toate acestea, Nemțov nu a efectuat recent nicio investigație care să amenințe serios autoritățile (și cu atât mai mult în ceea ce privește Cecenia).
În cele din urmă, uciderea lui Nemțov a avut loc chiar înainte de marșul opoziției, care nu prezenta niciun interes special pentru nimeni înainte de crimă. Cu toate acestea, după crimă, zeci de mii de oameni au venit la cortegiul funerar, iar Occidentul a primit un pretext excelent pentru retorica anti-rusă.
În mod involuntar, se amintește de vechile cuvinte ale lui Vladimir Putin despre „victima sacră” pe care ei înșiși o vor ucide și apoi dau vina pe autorități pentru asta.
PR pe oase
Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor se încadrează exact în versiunea sacrificiului sacru.
S-a dovedit brusc că Nemțov ucis avea mulți prieteni pe care nu i-a bănuit în timpul vieții sale. Moartea politicianului a fost folosită cu cinism de toți cei care nu erau prea leneși să obțină o porție de PR: membri ai aceluiași partid, organizatorii „memoriului” de pe pod (care din anumite motive nu l-au organizat pe mormântul decedat) și mulți alții.
S-a ajuns la punctul în care avocatul partidului RPR-Parnas a încercat oficial să recunoască partidul ca victimă în acest caz.
Pentru referință: conform legii penale, drepturile victimei sunt transferate uneia dintre rudele apropiate ale defunctului. O entitate juridică este recunoscută ca victimă dacă infracțiunea a cauzat prejudicii proprietății sau reputației sale de afaceri (ceea ce nu este aplicabil în cazul omorului).
Astfel, ei au încercat oficial să-l recunoască pe defunctul Nemțov drept „proprietatea” partidului, care deja în mod clar depășește orice graniță morală.
Rezultate și perspective
Este încă prea devreme pentru a trage concluzii finale cu privire la rezultatele anchetei și la autori; potrivit legii, acuzatul este considerat nevinovat până la pronunțarea verdictului instanței. Dar este deja evident că s-a făcut o muncă reală, ceea ce permite TFR să vorbească despre dezvăluirea cazului.
Totodată, partea de dosar privind presupusul client, organizatorul și alte persoane neidentificate a fost împărțită într-o procedură separată. Această parte este cea mai ascunsă de privirile indiscrete și aici pot apărea multe surprize.
Având în vedere isteria concertată în curs de desfășurare în jurul dosarului penal, ar trebui să se critice tot felul de senzaționalism din „surse apropiate anchetei”.
În spatele fiecărei astfel de umpluturi informaționale se află oameni care nu își ascund interesul, iar forțarea atmosferei în jurul anchetei este benefică pentru cei care nu sunt interesați de investigarea obiectivă a cazului.
Îmi amintesc de el ca pe un om de o deschidere incredibilă, de râs, de bună fire. El nu a știut să fie jignit de mult. Lunile puteau trece - și el m-a sunat, sau eu l-am sunat. El este cu 9 zile mai mare decât mine și am crezut mereu că destinele noastre se mișcă în aceeași direcție. Cu toate acestea, nu puteam să fiu prieten cu el, pentru că îi oprima pe introvertiți psihologic ca mine cu incredibilul său bon vivantism. Când a intrat în cameră, oricâte persoane erau acolo, a rămas singur. Era husar. Era apăsător de deschis, apăsător de amuzant, iar cu emoționalitatea lui fericită îi copleși oarecum pe cei din jur, dar în același timp era imposibil să nu zâmbești când îl vedeai.
Nu a fost ucis pentru afaceri. Nu-i păsa de ei și nu avea nevoie de nimic. A favorizat zeci de oligarhi în anii nouăzeci, iar aceștia îi datorau o viață întreagă. Aceasta nu a fost răzbunarea unuia dintre bărbații cu coarne. Pentru că Boris iubea așa-zisele fete cu mintea deschisă și nu aveau soți. Acesta este un asasinat politic. Mesajul persoanei care a făcut asta este bine citit: ucigașul căuta o scenă - acesta poate fi un indiciu. Nemtsov a mers la Malaya Ordynka. Pe drumul lui erau multe colțuri întunecate și porți sumbre, în care este convenabil să faci fapte rele. Cu toate acestea, ucigașul a ales podul Moskvoretsky. Dacă vă amintiți, pe acest pod în urmă cu câțiva ani, un băiat și o fată cu echipament de alpinism au sărit să atârne un afiș „Putin, lasă-te”. Primii ofițeri FSO au venit în 10 minute să-i scoată de acolo. Uciderea lui Nemtsov a avut loc chiar sub ochii lui Sauron. Acest lucru se face pentru tata, astfel încât tata să poată vedea că nu deține controlul asupra situației. Și au ales o figură care este semnificativă pentru Putin: acesta este un bărbat din anii nouăzeci. Acum tata va trebui să demonstreze că el deține ideea, nu acești oameni.
Lev Ponomarev, activist pentru drepturile omului:
Întreaga viață socială a lui Borya a trecut chiar sub ochii mei. Când a devenit oficial la nivel înalt, nu era corupt. Acesta este un exemplu rar de persoană care nu a rămas blocată în mașina birocratică, deși au existat oportunități. Ar putea să o facă și să se salveze. Dar Borya este unul dintre acei oameni despre care se spune - un „erou”. Desigur, cu dezavantajele sale pe care le are fiecare persoană. Fără îndoială, el a fost primul dintre candidații la crimă, împușcătura și-a găsit amprenta. Boris a fost cel mai vehement adversar al lui Putin, el l-a criticat constant personal și a declarat public acest lucru. A pus foc asupra lui.
Liderii opoziției sunt uciși periodic în Rusia și adesea se dovedește a fi oameni mai tineri decât mine. Cei care se aplecă din tranșee. Poate că, odată cu evenimentul de ieri, va începe teroarea politică în Rusia. Sau poate vor continua să aibă loc crime selective, nimeni nu știe. Și este puțin probabil să-l poți găsi pe cel care a făcut-o. În țară s-a creat o atmosferă de ură și tocmai aceasta îi împinge pe mulți să comită crime.
, activist pentru drepturile omului:
După un val de asasinate politice la nivel înalt, în țara noastră a fost destul de liniștit de ceva vreme, dar acum s-a întâmplat din nou. Nu știu dacă va începe un nou val după asta, nu mă angajez să prezic. Și nu există nicio îndoială că este politică. Aceasta este o crimă, complet de neconceput într-o țară normală. Judecând după lucrurile care se întâmplă aici, țara noastră este foarte crudă. Îl cunosc pe Boris de mulți ani și l-am tratat întotdeauna cu mare respect. A fost un guvernator de succes, Elțîn a prezis că va fi succesorul său. Dar când viața sa dovedit diferit, Nemțov a rămas fidel convingerilor sale, nu le-a trădat pentru a rămâne pe linia de plutire. Pentru mine, această crimă politică este un șoc uriaș.
, politician:
Văd clar mesajul lăsat de cei care au făcut asta: dacă critici Kremlinul, vei fi ucis sub zidurile lui. În ultimii ani, mulți dintre camarazii mei de arme au fost uciși, întemnițați sau scoși din țară și, la urma urmei, o țară este în primul rând oameni. Rusia își pierde cei mai buni oameni. Pentru mine, aceasta este o adevărată tragedie personală. Și asta se întâmplă din cauza faptului că ura se revarsă de pe ecranele de televiziune în fiecare zi și devine norma. Este chiar înfricoșător. O persoană poate fi împușcată așa în inima Moscovei, chiar lângă Kremlin. Oricine are propria părere, care se pronunță pe rețelele de socializare și în alte părți. Autoritățile au întors volanul urii.
Boris a fost o persoană foarte plină de viață și fermecătoare. De multe ori am fost foarte jignit de el și l-am condamnat sincer, dar apoi ne-am supus mereu. Era imposibil să te certam cu el cu adevărat. Dacă vă puteți imagina o persoană din țara noastră care este absolut incapabilă de violență, atunci a fost el. În memoria mea, el nu va rămâne în niciun caz la fel ca în aceste fotografii groaznice, în care zace pe trotuar cu tricoul tras în sus. Nu stiu deloc de ce au fost postate aceste poze. Jurnaliştii nu cred că are o mamă, copii? Pentru mine, Boris va rămâne o persoană veselă, optimistă, cu o energie debordantă. A ucide pe cineva așa este un păcat uriaș.
, deputat al Dumei de Stat:
Am vorbit cu Nemțov exact cu o zi înainte de asasinat, a sunat el, a susținut proiectul de lege pe care l-am prezentat, privind abolirea contrasancțiunilor. Am vorbit mult timp, era atât de activ, de vesel. Nimic nu prefigura probleme. Ceea ce s-a întâmplat ar trebui catalogat drept atac terorist. Acest lucru este precizat în legislația noastră - uciderea unui lider politic este un atac terorist. Și dacă dușmănia și ura continuă să fie incitate în Rusia, această crimă poate să nu fie ultima. Mașina urii într-un an se poate întoarce în direcția opusă. Cei care incită la ură trebuie să înțeleagă că lebada neagră va zbura înapoi la ei.
Konstantin Merzlikin, politician, membru al comitetului de organizare al „Primăverii” din martie:
Tragicul eveniment de aseară nu poate decât să afecteze atmosfera din societate. Cel puțin așa sperăm. Ceea ce sa întâmplat ar trebui să ne ajute să consolidăm și să reziste atmosferei de ură care predomină pe canalele federale și în societate. Astfel de lucruri ar trebui să afecteze serios conștiința. Societatea trebuie să înțeleagă că am mers prea departe în istoria răzbunării noastre post-sovietice. Îl cunoșteam pe Boris Nemțov de multă vreme, de pe vremea când era liderul fracțiunii SPS. Îmi voi aminti de el ca pe o persoană strălucitoare, sinceră, dezinteresată și foarte principială.
, fost copreședinte al Uniunii Forțelor Dreapte:
Boris a fost colegul meu. M-am retras deja din politică, dar avem o lungă istorie de lucru împreună. În echipa noastră, a fost persoana cea mai sinceră, cea mai umană. Datorită lui, am avut o atmosferă caldă, nu doar politică. Glumea adesea la întâlniri, simțea întotdeauna că cineva are vreo problemă. Când am venit trist, am întrebat: „Ira, ce e cu tine? Ai probleme cu soțul tău? A dat sfaturi, a empatizat, ca un prieten adevărat. Deci, pentru mine, ceea ce s-a întâmplat este o tragedie personală, deși nu am vorbit în ultimul an și jumătate.
Acest eveniment nu poate decât să afecteze societatea. Iată-o – aceeași lebădă neagră care a decolat, pregătită de agresiune față de opoziție și persecuție informațională. Nu e de mirare că s-a întâmplat după marșul Anti-Maidan.
Ce se întâmplă în continuare depinde de cine a făcut-o și de ce. Trei variante îmi vin în minte. În primul rând: aceștia sunt niște ticăloși radicali care au decis că totul le este permis. Persoane neorganizate care profită de atmosfera de agresivitate predominantă. Apoi, poate, va avea loc o micșorare a proiectelor, din cauza cărora sunt atât de multe, iar toată această groază informațională se va potoli puțin. A doua opțiune este că partea mai radicală a guvernului este de vină pentru ceea ce s-a întâmplat, iar asasinarea lui Nemțov este un semn negru pentru Putin, cu care vor să arate că nu sunt de acord cu armistițiul din conflictul ucrainean, care tocmai a început să apară. Vor să meargă până la Kiev, iar acordurile normande nu le convin. Dacă da, ar putea duce la război civil în Rusia. O altă opțiune este, în general, o a treia forță care vrea să leagă barca înainte de marșul de primăvară. Apoi, consecința va fi continuarea războiului informațional până când totul în țară se va prăbuși de la sine. Dar care dintre aceste opțiuni este mai aproape de adevăr, nimeni nu poate spune încă.
, publicist:
Era un om ca om, nici mai rău, nici mai bun decât alții. Eram în relații bune. Dar să spun că a fost un cavaler al liber-gândirii și al liber-gândirii, pur și simplu nu pot. Era extrem de „tolerant” și „democratic” când, în 1991-1993, a cerut cu sălbăticie represalii împotriva dizidenților. „Iubea libertatea de exprimare”: îmi amintesc cum, furioasă, a închis nu doar un program, ci un întreg canal de televiziune din cauza unora dintre poveștile mele despre el. Desigur, am fost cât am putut de nepoliticos. A fost o poveste despre un miting SPS cu uriașul lor steag Vlasov. Și am fost supărat de asta. Dar pentru toată ziua, difuzarea postului din Sankt Petersburg a fost oprită, care a primit apoi un avertisment de la Ministerul Presei. Nemțov a cerut apoi să extermine, să închidă și să demoleze umilul tău slujitor de pe fața pământului. Desigur, nu am nicio ranchiună: acestea sunt regulile jocului.
, prezentator TV, istoric:
Îl cunosc personal de peste douăzeci de ani. Era imposibil să nu-l respecte pe Nemțov: era o persoană cinstită, deschisă și dezinteresată. A fost multă vreme guvernator al unei regiuni mari, apoi prim-viceprim-ministru, dar nu a strâns nici munți de aur, nici camere de piatră, rămânând un om cu venituri medii, ceea ce este ceva excepțional pentru funcțiile pe care le-a ocupat. În același timp, era un bărbat cu o poziție civică foarte clară și curajoasă, ceea ce face să creadă că versiunea principală a crimei este politică.
Întreaga lume, într-un fel sau altul, direct sau indirect, va învinovăți autoritățile statului rus pentru acest lucru, ceea ce va duce la o și mai mare izolare a țării. Iar rezultatul izolării este strângerea șuruburilor. Asasinarea, oricine se află în spatele lui, își atinge scopul dacă scopul este de a înăspri situația și de a nu lăsa lui Putin altă cale decât creșterea confruntării cu lumea occidentală.
Boris Nemțov a fost o figură influentă și autorizată în cercurile de opoziție. Dar nu pot spune că uciderea lui a interesat pe nimeni. Treaba este diferită: atmosfera de agresivitate sălbatică și intoleranță în raport cu orice opinie neoficială, atmosfera vânătorii de vrăjitoare, căutarea agenților liberali ai Occidentului și „coloana a cincea” au creat terenul acestui act terorist. Ar fi putut fi un act de intimidare sau ar fi putut fi o atrocitate comisă de niște ticăloși care, în această atmosferă, nu văd un alt curs firesc de acțiune pentru ei înșiși, decât să omoare pe cineva. Boris Nemtsov, un om cunoscut și extravagant, le-ar putea părea o figură potrivită. Acest act ar putea deschide porțile terorii. Starea de teroare este trezită în mass-media foarte influente zilnic și din oră în oră. Și acesta este poate cel mai îngrozitor lucru care există în țară: excitarea agresiunii duce la un sentiment de pericol fizic pentru fiecare persoană care este în decalaj.
Valery Trapeznikov, deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse, membru al Comisiei pentru muncă, politică socială și afaceri ale veteranilor:
Nu am comunicat personal cu Nemțov, dar l-am respectat, deși eram la poli politici diferiți, pentru că el, fiind în opoziție, a mers pe calea legală și a fost ales în adunarea legislativă a regiunii Iaroslavl. Iată cel mai important exemplu pentru toți politicienii care ies în stradă, dar nu ajung la putere. El a dat un exemplu tuturor opoziției: câștigați și convingeți oamenii. La urma urmei, legislativul este ales de popor!
Uciderea lui este o pură provocare. Nu s-a amestecat deloc cu autoritățile. Pentru ce?
Mikhail Kasyanov, copreședinte RPR-PARNAS:
Un eveniment șocant s-a petrecut ieri. Prietenul și colegul meu, un neobosit luptător pentru Rusia democratică, pentru prioritatea drepturilor omului și a libertăților politice în societate, a fost împușcat. Ceea ce s-a întâmplat este represaliile împotriva unui om care toată viața, mai ales în ultimii ani, a luptat împotriva arbitrarului și a scos la iveală probleme în relațiile dintre societate și stat. El a luptat cu noi pentru un viitor mai bun. Sunt sigur că mai devreme sau mai târziu organizatorii și autorii acestei crime vor fi găsiți și aduși în fața justiției. Nu știu cum sau când, dar le vom găsi.
În memoria mea, Nemțov va rămâne un om deschis și amabil, foarte principial. Un luptător consecvent care nu își schimbă principiile și conștiința. Acum este momentul în care oamenii ar trebui să realizeze că Rusia se îndreaptă spre abis dacă astfel de crime sunt comise chiar la zidurile Kremlinului. Când unul dintre liderii opoziției este împușcat demonstrativ, înseamnă că țara are probleme profunde. Asta înseamnă că țara este bolnavă.
Mâine vom merge cu toții la marșul funerar în memoria lui Boris Nemțov și vom trece pe lângă locul unde a murit. Nu cred că în țara noastră a început un fel de teroare, dar situația s-a înrăutățit vizibil și fac apel la toți cetățenii să fie vigilenți.
Prim-vicepreședinte al Consiliului de Administrație al Alfa-Bank, fost viceprim-ministru al Federației Ruse în perioada 1997-1998:
Aceasta este o tragedie uriașă pentru mine și familia mea. Boris era o persoană foarte strălucitoare, iubea viața în toate manifestările ei. Era absolut sincer, fără compromisuri și nesăbuit. Acum există o mulțime de versiuni diferite ale morții lui, inclusiv cele idioate. Dar mi se pare că uciderea lui a fost rezultatul atmosferei de război și ură, în primul rând, față de disidență, în care trăiește săraca noastră țară și care este susținută activ de propaganda oficială din mass-media cu finanțare federală. Era un om cu un set de calități care nu sunt caracteristice unui politician: a fost un idealist în multe lucruri, iar „scopul justifică mijloacele” nu era sloganul lui. Nu au mai rămas astfel de oameni în politică.
Vadim Klyuvgant, avocat:
Dacă vrem să tragem câteva lecții din ceea ce se întâmplă, atunci trebuie să numim pică o pică. Ceea ce s-a întâmplat nu este un accident, ci cea mai gravă, odioasă și cinică crimă. Îl cunosc pe Boris (încă nu pot vorbi despre el la timpul trecut) de vreo douăzeci și cinci de ani. Ne-am întâlnit în martie 1990, când ambii au devenit adjuncții poporului Rusiei, iar apoi viețile noastre s-au intersectat în mod repetat. Pentru mine, aceasta este o pierdere foarte mare. Era o fântână de energie, o persoană de la care viața era în plină desfășurare. Era un fel de deschidere și sinceritate pătrunzătoare în el. Nu este clar cine a comis această crimă, dar este evident că aceasta este o consecință a atmosferei de intoleranță față de orice altceva, care s-a propagat în mod deosebit activ în ultimul an. Oricine a fost organizatorul și interpretul, dar propaganda a fost cu siguranță un provocator.
Nu pot înțelege cum toate forțele noastre de securitate au făcut dintr-o dată un eșec atât de catastrofal. Într-adevăr, la o sută de metri de Kremlin, au împușcat un bărbat care se afla sub supravegherea lor de mai bine de un an. Toată lumea știa că Nemțov era interceptat și monitorizat. Pur și simplu refuz să înțeleg. Și este foarte greu să urmărești această așa-zisă discuție și tam-tam: toată lumea concurează să vadă cine poate prelua controlul asupra celor mai multe probleme. Există unele speculații. Ar fi bine ca fiecare să-și ia meseria în serios, pentru că este necesar ca această infracțiune să fie cercetată pe bune.
Ghenadi Zyuganov, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse:
Sunt puține sancțiuni – au dat foc țării din interior. Să le dorim detectivilor să rezolve urgent această crimă, altfel această atrocitate va avea consecințe de amploare. Aceasta este o provocare flagrantă, 100%. Planificat, cinic. Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial și incendiul din Orientul Mijlociu și conflictul din Ucraina au început cu aceasta.
Stanislav Govorukhin, director, adjunct al Dumei de Stat a Federației Ruse:
Din păcate, nu l-am cunoscut bine pe Boris Nemțov, deși și el fusese cândva în Duma. Abia am vorbit cu el. Viața este diversă, uneori oferă povești atât de neobișnuite, care nici măcar nu vin în minte. Eu însumi mă zgârie acum la cum i se poate întâmpla asta. Sunt sigur că nu are nimic de-a face cu politica.
Konstantin Kostin, Președintele Consiliului de Administrație al Fondului de Dezvoltare a Societății Civile:
Cred că cei care au plănuit crima au ales un loc la câteva sute de metri de Kremlin, mizând pe un efect provocator. A prezenta versiuni ale crimei este o sarcină ingrată. Înțeleptul Mihail Sergheevici Gorbaciov a spus corect: „Nu este nimic de ghicit. Dacă toate acestea sunt dezvăluite și aflăm adevărul, putem fi foarte surprinși”, și sunt de acord cu președintele URSS în acest sens.
Desigur, în străinătate va profita de această situație pentru a adăuga culori negre imaginii Rusiei. Ei vor spune că aceasta este o țară în care oamenii sunt uciși pentru disidență și vor da din cap la autoritățile care nu fac nimic. Nimeni din străinătate nu știe cine este Nemțov, dar acum li se va spune și va folosi această situație pentru a discredita Rusia. În același timp, întrebarea lunetisților de pe Maidan și dacă uciderea participanților la Maidan și a angajaților Berkut este politică rămâne în aer. Cu un monopol asupra mass-media globale, dreptul la adevăr și interpretare este concentrat într-un singur loc, așa că cu siguranță vor încerca să-l folosească, având în vedere retorica anti-rusă inerentă multor lideri politici. Acest lucru cu greu i-ar fi plăcut lui Boris Nemțov, pentru că iubea Rusia.
Maxim Reznik, deputat al adunării legislative din Sankt Petersburg:
Președintele țării noastre, care a dezlănțuit toată această ură, este de vină pentru moartea lui Nemțov. Chiar dacă ar fi vrut să îndepărteze această ură, nu ar mai fi în stare. Nu sunt anchetator și nu știu motivele crimei, dar așa ceva ar fi trebuit să se termine. Și da, „sfârșit” este cuvântul greșit. Mă tem că abia a început. Acest proces nu poate fi oprit, este ca un geniu dintr-o sticlă care nu poate fi alungat înapoi. Cred că societatea însăși, cedând instinctului de turmă, l-a ucis pe Nemțov. Nu cred în versiuni despre servicii speciale, deși nu m-ar mira. Crima este ordonată și exemplară. Cred că ucigașii nu vor fi găsiți și, chiar dacă vor fi găsiți, nu ne vor spune.
Borya a fost un războinic al luminii. Poate că, mulțumită morții sale, excesul colectiv se va încheia, altcineva se va trezi și va înțelege ce se întâmplă. Întotdeauna spune simplu și exact: singurul lucru care a mai rămas este să nu fii rahat.
Pe 28 februarie ne luăm rămas bun de la Boris. A doua zi vom avea un marș planificat. Ne întâlnim la Gorkovskaya și mergem la Câmpul lui Marte. Va avea loc o slujbă de înmormântare.
Nemțov Boris, politician rus, opozitiv, co-președinte al fondurilor și mișcărilor, asesor al Dumei regionale, a fost împușcat ucis de un ucigaș 27 februarie 2015 în capitala Rusiei. S-a întâmplat pe unul dintre podurile din Moscova, unde se plimba cu iubita sa, un tânăr model din Ucraina Anna Durnitskaya.
Nemtsov ucis, ultimele știri
La doi ani de la moartea unei persoane de seamă, un grup de mercenari dintr-un grup infracțional organizat (OCG) a fost selectat pentru a da o conotație criminală uciderii unei persoane publice de vârf din Rusia. Pentru convingere, din punctul de vedere al autorităților, au pus în scenă o „afacere cecenă” aproape formidabilă.
Mai mult, cinci deținuți au fost judecați (al șaselea nu a vrut să renunțe și s-a aruncat în aer cu o grenadă) nu de o instanță obișnuită, ci de una militară, se pare că din cauza faptului că guvernul a „numit” un militar ca clientul. Vorbim despre fostul ofițer al batalionului „Nord” Ruslan Mukhudinov. Cinci în cușca sălii de judecată în urmă cu jumătate de an au pledat nevinovați, inclusiv în ultimul cuvânt al fiecăruia. Avocații au promis că vor demonstra același lucru. Dar nu există știri pe internet despre recursul promis de avocați.
Nici Ruslan Mukhudinov, nici fratele său nu s-au prezentat la ședința Tribunalului militar districtual din Moscova.
S-ar putea să fie corect, din punct de vedere al jurisprudenței, că au numit judecători în uniformă pentru a lua în considerare crima de mare profil. Dar nicăieri nu există informații despre unde a plecat R. Mukhudinov și, în general, îl caută sau au uitat de existența lui?
Însă frații Gubașev, Anzor și Shadid, au reușit chiar să primească 13.000 de euro prin decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) pentru încălcarea ordinii alimentelor în arestul preventiv, pentru că au fost încătușați și pentru birocrație cu apelurile lor. Potrivit rezultatelor examinării cazului, D. Peskov, secretarul de presă al lui V. Putin, a spus că astfel de cazuri pot continua ani de zile, mai ales în căutarea celor care au ordonat crima. Cu alte cuvinte, fii mulțumit cu artiștii interpreți.
Este Nemțov o excepție de la politica rusă?
Opoziţia în Rusia există încă de pe vremea boierilor. Această clasă s-a opus puterii țarilor, primii monarhi ai Moscoviei. Împărații s-au săturat de „decembriștii” lor iubitoare de libertate și „voluntarii poporului”. Lenin și Stalin au fost împiedicați de oportuniști, Hrușciov și Brejnev de dizidenți.
Pauza în persecuția opoziției a fost scurtă, în timp ce rebelii comuniști Elțin și Sobchak erau la putere în Federația Rusă la începutul anilor nouăzeci ai secolului trecut. Boris Nikolaevici i-a prezentat atât pe Putin, cât și pe Nemțov, necunoscuți deocamdată de nimeni.
Boris Nemțov a intrat pe calea politică la vârsta de 32 de ani. Timp de șase ani a lucrat ca prim șef al unei regiuni centrale și, în același timp, a stat la Duma de Stat ca adjunct al poporului pentru trei dintre ele. Apoi a fost transferat la guvern, în care a lucrat pentru scurt timp ca șef Ministerul Combustibilului și Energiei, apoi - Prim-viceprim-ministru al Cabinetului.
A fost membru al Consiliului Național de Securitate. Elțin l-a apreciat pe Nemțov.
Boris Efimovici s-a despărțit de guvern în 1998, când Serghei Kiriyenko a devenit prim-ministru - doi tineri nu se potriveau într-o singură barcă de conducere. În acest moment, a început să se îndepărteze de linia Elțin-Kiriyenko și să experimenteze alte nuanțe politice. A trecut prin toate structurile organizatorice până când a creat partidul Uniunea Forțelor Dreptei (SPS). Evident, spre deosebire de stânga, adică comuniștii.
Cum s-au transformat nuanțele într-un semn negru
În 1999-2003, Uniunea Forțelor Drepte din Duma de Stat a Federației Ruse a avut propria sa fracțiune, iar Nemțov, în calitate de lider, a devenit unul dintre liderii acestui corp de putere la nivel național. Uniunea Forțelor Dreptei a fost o mișcare liberală cu mai multe fațete loială autorităților, iar acesta nu mai este un monolit. Despărțirea din ATP Nemțov a luat drept semnal de a căuta mai atent tovarășii de arme.
Primul test al mișcării independente a lui Nemțov a fost alegerea pentru postul de primar al orașului Soci, nominalizat de mișcare " Solidaritate". Atunci acest oraș de provincie al Teritoriului Krasnodar nu devenise încă a treia capitală a Federației Ruse, dar Nemțov părea să aibă un presentiment că acolo va apărea reședința președintelui țării. Alegerile pe care le-a pierdut i-au deschis ochii lui Nemțov asupra arbitrarului tuturor ramurilor puterii. De exemplu, locuitorii Abhaziei, care erau cetățeni ai Federației Ruse conform pașapoartelor, dar nu erau înregistrați nicăieri în ea, au fost transformați peste noapte în Soci pentru alegerile pentru primar.
El devine șeful mișcării împotriva corupției în cele mai înalte eșaloane ale puterii - președintele, guvernul. Clasament într-o serie de articole publice ale oficialilor corupți și lui Vladimir Putin. Ce președinte ar dori asta? A uitat că nu era vremea lui Boris Elțin, care a pus viză pe rapoartele viceprim-ministrului despre scheme de corupție: „Este un jaf. A-şi da seama!!"
Iar strângerea de mână prietenoasă a premierului Vladimir Putin din 4 iulie 2000 s-a transformat într-o menghină. Nemțov a primit „marca neagră” sub forma unei arestări administrative bazate pe rezultatele epopeei electorale de la Soci. Deși aproape toate hotărârile judecătorești împotriva lui Nemțov, care a criticat în mod specific anumite persoane din puterea supremă a Federației Ruse, au fost anulate, inclusiv după ce s-a depus la CEDO. Și s-a uitat curând că teroriștii care au capturat Centrul de teatru din Moscova (2002), a cerut Boris Nemţov ca negociatori de încredere.
