Lucrări de curs

Confruntarea militară dintre URSS și Germania în timpul celui de-al doilea război mondial: aspect socio-economic

Introducere

„Secolul” nu înseamnă neapărat 100 de ani. Se crede că secolul al XIX-lea a început în 1789 și s-a încheiat în 1914, odată cu izbucnirea primului război mondial. Secolul următor, al XX-lea, a durat doar 77 de ani, dar această perioadă scurtă din punct de vedere istoric a inclus două războaie mondiale, științifice și tehnologice și mai multe revoluții sociale, plimbarea omului în spațiu și stăpânirea armelor nucleare.

„Epoca războaielor totalitare” este perioada de glorie a fazei industriale a dezvoltării și începutul morții acesteia. Producția industrială este întotdeauna creditată: banii pentru construcția unei fabrici sunt cheltuiți înainte ca această uzină să dea și, în plus, să vândă produse. Prin urmare, economia industrială nu cunoaște soluții de echilibru „stagnante” – fie se extinde, fie se confruntă cu o criză catastrofală de neplată. De aceea, statele industriale se luptă constant – mai întâi pentru piețe, apoi (dorind să reducă costurile de producție) – pentru sursele de materii prime.

Războaiele totalitare au fost cele care au devenit faza finală a soluționării contradicțiilor intolerabile dintre suprafața și resursele limitate de teren și expansiunea constantă a economiei mondiale. Războiul total a justificat „în mod legitim” consumul unei cantități uriașe de produse industriale. În sine, războiul global este o piață uriașă. Jucând cu pricepere și cinism, Statele Unite, de exemplu, în doar câțiva ani s-au transformat dintr-un împrumut mondial într-un creditor mondial.

Al Doilea Război Mondial a durat șase ani lungi. A devenit cel mai mare conflict militar din istoria omenirii. 72 de state au fost implicate direct sau indirect în război, 110 milioane de soldați au fost puși sub baionetă. Acest război a fost tragic pentru Europa de Est și, mai ales, pentru popoarele europene din URSS, care au devenit victime ale confruntării dintre două mașini militaro-economice colosale. Uniunea Sovietică, ca stat, a suferit mari pierderi economice în primele etape ale războiului: a pierdut vaste teritorii industriale și agricole și și-a pierdut parțial baza materială, tehnică și de resurse, care se dezvoltase de-a lungul secolelor și deceniilor. Dar, în ciuda acestui fapt, cu prețul de a-și exercita toată puterea, datorită deciziilor competente, dar uneori dure, el a reușit să spargă nu numai spatele mașinii militare Reich, ci și să o învingă din punct de vedere economic.

Confruntarea economică dintre Uniunea Sovietică și Germania național-socialistă și aliații săi a devenit foarte acută. Cu o bază industrială mai mică, Uniunea Sovietică a atins un punct de cotitură fundamental în confruntarea economică cu inamicul, asigurând o creștere mare a volumului total al producției militare și a producției de echipamente și armament militar decât Germania nazistă. În economia țărilor Axei, în ciuda prezenței unor oportunități și mai mari și a unei creșteri semnificative a producției de produse militare, nivelul producției militare a rămas în urma nevoilor în creștere rapidă ale armatelor Wehrmacht-ului și ale țărilor aliate cu Germania.

Acest curs examinează problemele confruntării socio-economice dintre două sisteme sociale opuse: URSS socialistă și Germania național-socialistă în timpul celui de-al doilea război mondial. Această confruntare a atins cea mai mare intensitate direct în conflictul militar, ceea ce a dus la schimbări profunde ireversibile în sfera militară, politică, economică și culturală, care au determinat echilibrul de forțe al participanților, capacitățile și capacitatea acestora de a influența cursul ulterioar al război.

Relevanța temei pe care am ales-o constă în faptul că consecințele celui de-al Doilea Război Mondial au avut un impact destul de puternic asupra stării economice a țărilor.

Scopul cursului este de a identifica aspectele economice ale URSS și ale Germaniei în timpul războiului, ceea ce este important atunci când însumăm rezultatele sale.

Sarcina principală a acestei lucrări este de a lua în considerare situația socio-economică a URSS și a Germaniei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Alături de aceasta, este necesar să se identifice starea economică a ambelor țări la momentul războiului și să se evalueze capacitatea lor de a se opune reciproc. De mare importanță este și problema dezvoltării științei și culturii în perioada războiului.

1. Dezvoltarea economică a URSS și a Germaniei în timpul celui de-al doilea război mondial

.1 Economia URSS în anii de război

Marea victorie a Uniunii Sovietice asupra Germaniei naziste a fost posibila datorita faptului ca URSS a depasit-o nu numai la nivel militar, ci si la confruntare economica si moral-psihologica. Războiul a necesitat mobilizarea maximă a forțelor și mijloacelor pentru a învinge inamicul.

La începutul războiului, puterea industrială totală a Germaniei a depășit-o de aproximativ două ori pe cea sovietică. Primele șase luni de război au fost cele mai dificile pentru economia sovietică. Producția industrială are mai mult de jumătate, metale feroase laminate - de trei ori, metale neferoase - de 430 de ori etc. Producția de avioane, tancuri, muniții a fost redusă drastic, deoarece la acea vreme principalele capacități erau transferate în estul țării.

Sub conducerea extrem de strictă a Comitetului de Apărare a Statului (GKO), înființat la 30 iunie 1941, fabricile și fabricile au fost evacuate, iar sectorul civil al economiei a fost transferat pe cale militară. Întreprinderile exportate în est au început relativ repede să producă produse pentru front. „Au crescut fabrici noi”, care după 4-6 luni au funcționat la capacitate maximă, iar la mijlocul anului 1942 au reușit să lanseze complet echipamentele evacuate și să asigure creșterea producției în industriile grele.

În general, până la începutul războiului, economia sovietică era mai eficientă decât cea germană. În toți anii de război, URSS a produs aproape de două ori mai mult echipament și arme militare.

Odată cu pierderile umane în timpul ostilităților, sistemul Gulag a continuat să funcționeze în anii de război, unde au rămas un număr imens de oameni declarați „dușmani ai poporului”. Munca prizonierilor era folosită în industrie, construcții, mine, mine și exploatare forestieră. Pentru 1941-1944 În sistemul NKVD au fost extrase 315 de tone de aur, 6,5 mii de tone de nichel, 8,9 milioane de tone de cărbune etc.

Întrucât principalele resurse materiale au fost destinate nevoilor militare, situația economică a poporului sovietic era foarte dificilă. Sistemul de aprovizionare cu carduri, introdus chiar la începutul războiului, a asigurat populației urbane hrană doar într-o măsură minimă. Au existat mai multe categorii în distribuția de produse. Cele mai înalte standarde au fost stabilite pentru muncitorii angajați în industria minieră și chimică, metalurgie și uzinele militare.

Au fost furnizate conform primei categorii: de la 800 g la 1-1,2 kg de pâine pe zi. În alte industrii, muncitorii din producție au fost repartizați în a doua categorie și au primit câte 500 de grame de pâine. Angajații au primit câte 400 - 450 g fiecare, persoanele aflate în întreținere și copiii sub 12 ani - 300 - 400 g fiecare. Conform normei obișnuite, de persoană s-au dat 1,8 kg carne sau pește, 400 g grăsime, 1,3 kg cereale sau paste, 400 g zahăr sau produse de cofetărie. Au fost și norme crescute și super-creștete.

Restructurarea militară a economiei sovietice a decurs într-o situație politică excepțional de dificilă. În toamna anului 1941, naziștii se aflau la periferia Moscovei. Cele mai importante regiuni economice ale țării erau în mâinile lor. Aproximativ 40% din populație trăia în teritoriul ocupat până în noiembrie 1941. Aceste regiuni au reprezentat 68% din fonta produsă în țară, 63% din exploatarea cărbunelui, 60% din producția de aluminiu și 58% din topirea oțelului. Acestea erau cele mai importante domenii ale producției agricole. produse.

Conform acestor date, putem spune că țara, la începutul războiului, își pierduse jumătate din capacitate. Echipamente industriale, materii prime și produse alimentare, valori istorice și artistice au fost exportate din regiunile ocupate. S-au făcut multe pagube agriculturii. Invadatorii au dus în Germania sau au distrus 137 de mii de tractoare, 49 de mii de combine. Au capturat 7 milioane de cai, 17 milioane de vite, 20 de milioane de porci etc.

Pierderea unui număr de regiuni economice importante a ridicat brusc problema privind accelerarea construcției de noi instalații industriale, stabilirea de noi legături economice, extragerea mineralelor, crearea de noi capacități energetice, construirea de căi ferate etc.

În primul rând, industriei i s-a dat sarcina de a asigura o creștere bruscă a producției de arme. În primii ani ai războiului, acest lucru s-a realizat în principal prin transferul în producția de echipamente militare a mii de fabrici și fabrici care produceau anterior produse civile. În iulie, producția militară a reprezentat 70-80% din întreaga producție industrială brută. A început construcția de noi instalații industriale. Pentru perioada de la 1 iulie 1941 până la 1 ianuarie 1946, investițiile de capital în industrie s-au ridicat la 75,9 miliarde de ruble, din care 93% au fost direcționate către industria grea. La 11 septembrie 1941, Consiliul Comisarilor Poporului din ChChChR a adoptat o rezoluție „Cu privire la construcția întreprinderilor industriale în condiții de război”. A fost permisă construirea de clădiri în scopuri industriale de tip temporar, concepute pentru o durată de viață scurtă. Acest decret a făcut posibilă reducerea drastică a duratei de construcție pentru „cladiri în scop industrial”, aproximativ acești termeni scăzuți de două până la trei ori. În anii de război au fost construite și restaurate 30 de furnale, 169 de cuptoare cu vatră deschisă, 88 de laminoare, 78 de baterii de cocs.

În 1942, comparativ cu anul precedent, țara a primit 40% din minereu de fier, 34% din fontă, 45% din oțel și 50% din cărbune. Dar deja în 1943, a început o creștere constantă a industriei URSS.

În ultimii 2,5 ani de război, producția de energie electrică a crescut de 1,5 ori, exploatarea cărbunelui - de aproape 2 ori, producția de camioane - de peste 2 ori. Cu toate acestea, în ansamblu, nivelul industriei de dinainte de război nu a fost atins.

Războiul a înrăutățit și situația cu / x. În 1942 parcul de tractoare

a scăzut în comparație cu 1940 cu 44%, numărul de recoltatori de cereale - cu 34%, autovehicule - cu 89%.

În anii de război au fost dați în funcțiune 9.000 km de noi căi ferate publice. Ca urmare a construcției căii ferate. Lungimea totală a rețelei feroviare a crescut, s-a realizat o distribuție mai rațională a traficului de mărfuri pe teritoriul URSS și s-a îmbunătățit aprovizionarea întreprinderilor industriale cu materii prime și combustibil. În prima perioadă a războiului, volumul transportului de mărfuri a scăzut brusc. În 1942, acestea reprezentau 53% din nivelul anului 1940. Din 1943, a existat o creștere treptată a traficului de mărfuri. În 1945, volumul traficului de mărfuri a atins 77% din nivelul din 1940. La 3 ianuarie 1942, Comitetul de Apărare a Statului a adoptat o rezoluție „Cu privire la refacerea căilor ferate”. Pe măsură ce teritoriul sovietic a fost eliberat, amploarea lucrărilor de restaurare a transportului feroviar a crescut.

Până la sfârșitul războiului, traficul a fost reluat pe toate drumurile.

Transportul pe apă și rutier era folosit pentru transportul trupelor, muniției și alimentelor. Transportul aerian a fost folosit nu numai în scopuri militare, ci și pentru legăturile economice cu regiunile greu accesibile ale URSS și cu țările străine.

Sistemul de carduri a acoperit 80,6 milioane de oameni. Acest lucru a făcut posibilă, în cele mai dificile condiții economice ale timpului de război, asigurarea aprovizionării neîntrerupte a zeci de milioane de muncitori din spate. Pe cât posibil, statul a căutat să extindă diferite forme de aprovizionare suplimentară la un cerc tot mai mare al populației. Au fost folosite pentru a stimula creșterea

productivitatea muncii.

Pentru a îmbunătăți oferta de muncitori și angajați la mijlocul anului 1942, la departamentele de provizii de lucru (ORS) au început să fie create ferme cu fracțiune de normă. Acest lucru a făcut posibilă obținerea de resurse suplimentare de carne și

alte produse. În 1945, SRO reprezenta aproximativ 1/3 din total

bunuri vândute.

În anii războiului, rolul alimentației publice a crescut. Contingentul de consumatori deserviți de întreprinderile de alimentație publică s-a dublat, iar cifra de afaceri a acestuia pentru 1942-1944. a crescut cu 56,5%.

Războiul a pus și sarcini extrem de complexe și responsabile pentru finanțele sovietice. A fost necesar să se acorde finanțare pentru măsurile militare ale statului, pentru a acoperi costurile cauzate de trecerea economiei pe picior de război. A fost necesar să se acorde finanțare pentru economia națională și evenimentele socio-culturale în condițiile specifice timpului de război. În 1942, suma totală a veniturilor statului a scăzut de la 180 de miliarde de ruble. (1940) la 165 de miliarde de ruble. (1942), suma pe care țara a primit-o în 1940 din impozitul pe cifra de afaceri și deducerile din profit a scăzut până în 1942 de la 165 de miliarde de ruble. până la 81,3 miliarde de ruble.

Veniturile și economiile economiei naționale au crescut pe baza creșterii productivității muncii și a respectării regimului de austeritate. De exemplu, în anii de război, economiile din industrie au oferit țării 50 de miliarde de ruble. Împrumuturile guvernamentale au jucat un rol important. Ca urmare a măsurilor luate, veniturile statului au crescut (cu excepția anului 1942). În anii de război au crescut de la 1,77 miliarde de ruble. în 1941 la 302 miliarde de ruble. în 1945. Creșterea veniturilor statului a făcut posibilă finanțarea integrală a nevoilor fondului, precum și creșterea cheltuielilor pentru dezvoltarea economiei naționale și evenimentele socio-culturale.

În 1941-1945, 582 de miliarde de ruble, sau 50,8% din toate cheltuielile bugetare, au fost cheltuite în scopuri militare. Deficitul bugetar a fost acoperit prin emiterea de monedă de hârtie. În anii de război, cantitatea de monedă de hârtie aflată în circulație a crescut de 3,8 ori. Dar chiar și în 1942-1943. când masa monetară a atins cel mai înalt nivel, rubla sovietică era relativ stabilă. Acest lucru s-a datorat puterii sovieticului

economie, politica de pret de stat (mentinerea preturilor fixe la marfurile rationalate, preturile de achizitie neschimbate la produsele agricole), limitarea emiterii de bani de hartie. Deja în 1944, statul a obținut un buget fără deficit și a renunțat la utilizarea emisiilor de bani ca metodă de finanțare.

Vorbind despre factorii care au jucat un rol major în victorie, nu se poate ignora factorul extern - aceasta este crearea coaliției anti-Hitler „Big Three” (SUA, Anglia, URSS) și asistența acesteia în război (împrumut). -Legea închirierii, furnizarea de arme, muniție, alimente.). În total, în timpul războiului, URSS a primit de la Aliați 18,7 mii de avioane, 10,8 mii de tancuri, 9,6 mii de piese de artilerie, 44,6 mii de mașini-unelte, 517,5 mii de tone de metale neferoase, 1860 de locomotive, 11,3 mii de platforme feroviare mari, numărul de conserve, medicamente, haine etc.

Astfel, putem spune că prin eforturile incredibile ale organelor de stat și ale poporului, țara a reușit să facă față pierderilor în cel mai scurt timp și chiar în timp de război să mențină economia (economia națională) la un nivel sustenabil.

1.2 Obiectivele germane în al Doilea Război Mondial

Analizând obiectivele Germaniei în Estul Europei în cel de-al Doilea Război Mondial, în primul rând, să ne punem întrebarea în ce s-au diferit de obiectivele urmărite de Germania în această regiune în timpul Primului Război Mondial. O comparație a obiectivelor Germaniei în cele două războaie mondiale ne permite să spunem pe bună dreptate că acestea prezintă mari asemănări, inclusiv în detalii. Mai remarcăm că înainte de Primul Război Mondial și imediat după acesta, adică înainte de apariția lui Hitler pe scena politică și independent de el, societatea germană a fost infectată cu idei expansioniste. Sloganul despre „spațiul de viață” în Est și alte planuri geopolitice, idei rasiale și coloniale, atitudini economice străine imperialiste, precum și cele care au apărut după înfrângerea Germaniei în Primul Război Mondial și revoluțiile din Rusia și Germania din 1917. -1918. revanșismul și antibolșevismul au fost o parte integrantă a acestei ideologii.

Cu toate acestea, în cel de-al Doilea Război Mondial, obiectivele pe care Germania și le-a propus în Est au căpătat o nouă calitate și o altă amploare. Acest lucru este dovedit de planurile sale de anexare, stabilirea dominației militare germane până la granițele Asiei, programul de colonizare și jaf economic al teritoriilor ocupate, atitudinile economice și militaro-strategice imperialiste pe termen lung.

S-au schimbat și metodele de realizare a acestor obiective, au devenit în mod deschis criminale: distrugerea așa-numitului „bolșevism evreiesc” și a tuturor formelor de statalitate sovietică, politica de exterminare a oamenilor, care a căpătat amploarea genocidului.

Una dintre premisele primului război mondial a fost o schimbare fundamentală a naturii relațiilor dintre Germania lui Kaiser și Rusia țaristă, îndepărtarea lor de la fosta politică de neutralitate mai mult sau mai puțin binevoitoare, determinată nu în ultimul rând de legăturile dinastice strânse ale Hohenzollernilor și Romanovs. În timpul Primului Război Mondial, Germania, care a pus la cale de mult timp planuri imperialiste, în special cu privire la Rusia, le-a declarat pentru prima dată deschis. Deja în septembrie 1914, cancelarul Reichului T. von Bethmann-Hollweg a subliniat că „scopul principal al războiului” era „asigurarea securității Imperiului German în Vest și Est pentru totdeauna”. Programul său avea ca scop „împingerea Rusiei cât mai departe posibil de frontiera germană și subminarea dominației ei asupra popoarelor vasale non-ruse”.

Aceste obiective au fost atinse în 1915, când trupele germane au ocupat întreaga zonă rusă a Poloniei, Lituaniei și Curlandei. „Estul de Sus” – așa au numit generalii Kaiser aceste teritorii, care erau subordonate direct comandantului trupelor germane de pe frontul de est, E. von Ludendorff.

Obiective în Europa de Est, care se așteptau să fie atinse în timpul războiului din 1914-1918. Cele mai reacţionare cercuri ale marilor afaceri germane, proprietarii de pământ şi inteligenţa naţionalistă, au avut încă de la început un caracter barbar. Memorandumul Uniunii Pangermane, pregătit în septembrie 1914 de către președintele său G. Klass și aprobat de reprezentanți de frunte ai industriei mari, spunea: „Inamicul rus” trebuie să fie slăbit prin reducerea populației sale și prevenirea în viitor a chiar posibilitatea creșterii ei, „pentru ca niciodată să nu ne poată amenința în același mod în viitor”.

Granița de vest a Rusiei era plănuită să fie împinsă înapoi la Sankt Petersburg și Nipru, iar teritoriul ocupat, după expulzarea întregii populații de acolo, dacă era posibil (Clasa credea că va trebui să fie „curățată” de aproximativ șapte milioane de oameni), care urmează să fie populate de germani. Etape importante în determinarea obiectivelor militare ale Germaniei au fost memoriile uniunilor de industriași, agrari și clasei de mijloc din 10 martie și 20 mai 1915, „memorandumul profesorilor” din 15 iulie a aceluiași an, precum și mai târziu. declarații ale industriașilor și bancherilor.

Toți au manifestat un mare interes pentru stăpânirea resurselor economice ale Rusiei, în special a Ucrainei și a Caucazului (minereu de mangan, fier, petrol). În „memorandumul profesorilor”, pregătit la inițiativa Uniunii Pangermane de către 1347 de intelectuali cu participarea activă a lui E. Kirdorf, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann, toate acele „argumente naționale” ” („Spiritul german”, „fluxul barbariei dinspre răsărit”, etc.), care au fost mai târziu caracteristice scrierilor naziste, în special „Planului general Est” al lui Himmler.

Cu toate acestea, în 1914-1918. armata germană, după cum istoricul american G.L. Weinberg, nu a fost ca cel care sub Hitler în 1941 s-a mutat în Est.

„Cu greu se poate contesta”, scrie Weinberg, „că în timpul Primului Război Mondial în Germania existau tot felul de idei radicale privind „reorganizarea pământului” în Est, dar acestea au fost, în primul rând, până acum doar idei. și, în al doilea rând, populația pe care au atins-o, practic, încă nu a simțit influența acestor idei asupra lor. În al Doilea Război Mondial, lucrurile au stat altfel”.

Tratatul prădător de la Brest-Litovsk, încheiat în martie 1918, conform căruia Rusia a pierdut Finlanda, statele baltice, Polonia, Ucraina și Caucazul, a devenit o etapă importantă în dezvoltarea expansiunii germane în Europa de Est. Aceste teritorii erau deschise controlului și pătrunderii Germaniei. Deși Imperiul German nu a avut timp să profite de roadele victoriei, înfrângerea Rusiei și Tratatul de la Brest-Litovsk nu au fost uitate în Germania postbelică. Au rămas în memoria reprezentanților elitelor politice, economice și științifice germane ca dovadă a slăbiciunii „colosului” rus. Această amintire s-a împletit cu ura pe care forțele recționare și conservatoare germane o aveau față de regimul sovietic.

Imediat după înfrângerea din Primul Război Mondial, în Germania au început să se facă încercări de adaptare la noile condiții politice externe și interne. Deja la sfârșitul anilor 1918-1919, adică chiar înainte de semnarea Tratatului de pace de la Versailles, R. Nadolny, la acea vreme șeful departamentului rus al Ministerului de Externe, iar mai târziu, în 1933-1934, germanul ambasador la Moscova, vorbind despre „amenințarea bolșevismului”, a subliniat clar alternativa cu care se confrunta Germania: fie „să se unească cu Antanta pentru o acțiune comună împotriva bolșevismului”, fie „să fie de acord cu bolșevicii și, în acest fel, să facă presiuni asupra Antanta pentru realizarea unei păci ieftine”. Prezența unei astfel de alternative pentru o lungă perioadă de timp a determinat viziunea cercurilor influente ale Germaniei asupra Rusiei și a „politicii lor rusești”.

De menționat că, după 1918, reprezentanții elitelor germane au evaluat perspectivele dezvoltării relațiilor politice și economice dintre Germania și Rusia Sovietică, apoi URSS, în moduri diferite. Mulți credeau că guvernul sovietic se va prăbuși cu siguranță în viitorul apropiat. Se credea că puterea militară a Rusiei după revoluție și războiul civil a fost complet subminată. Cu toate acestea, era prea devreme să vorbim despre o nouă încercare de a atinge obiectivele pe care Germania și le-a propus în anii războiului mondial, folosind metode de forță militară, și de a elimina regimul revoluționar din Rusia.

1.3 Aspecte economice ale acordurilor sovieto-germane din 1939

adversar război confruntare economică

La 23 august 1939, URSS și Germania au semnat un document în jurul căruia istoricii și politicienii se ceartă până astăzi. Vorbim despre Pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică, cunoscut și sub denumirea de Pactul Molotov-Ribbentrop. Se crede că acest tratat a dezlegat mâinile Germaniei pentru a ataca Polonia și a deschis calea pentru aderarea URSS la statele baltice. Povestea adevărată este mult mai complicată. În ajunul unui război major, viitorii adversari, indiferent de interesele țărilor terțe, au căutat să extragă cât mai multe beneficii din aspirațiile politico-militare și situația economică ale celuilalt pentru propria lor întărire.

Criticii URSS reproșează adesea conducerii sovietice faptul că, literalmente, în ajunul războiului, trenurile cu cereale au continuat să meargă din URSS în Germania. Dar trebuie avut în vedere că trenurile treceau granița în două direcții: urmau de la Vest la Est trenuri cu echipamente industriale, metale și chiar arme. Un astfel de schimb de mărfuri a fost rezultatul unui alt document semnat în august 1939: cu patru zile înainte de încheierea Pactului de neagresiune, Uniunea Sovietică și Germania au încheiat și un acord bilateral de comerț și credit.

Istoria dezvoltării înainte de război a economiei sovietice este un exemplu viu al cât de ușor pot diverge declarațiile politice de realitățile economice.

În timp ce politicienii Uniunii Sovietice și ai țărilor occidentale din înaltele tribune și-au trimis blesteme mortale unii altora și au amenințat că își vor măcina oponenții până la praf, rechinii capitalismului, precum Morgan și Ford, au luat parte activ la industrializarea URSS.

Criza economică care a lovit la sfârșitul anilor 1920 Economia occidentală, a dus la o stagnare a comerțului mondial: la începutul anilor 30, comerțul mondial a scăzut cu două treimi. Companiile industriale din Europa și SUA au suferit din cauza supraproducției. Asociația Americană a Exportatorilor Industriali a declarat în text simplu: s-au acumulat stocuri uriașe de utilaje în depozite care nu pot fi vândute, cei care doresc pot cumpăra acest echipament pentru aproape nimic. Prețurile au scăzut într-adevăr, deși nu atât de mult pe cât li s-au părut comercianților americani. Potrivit misiunilor comerciale sovietice, echipamentele de construcții au scăzut cu 5-30%, echipamentele electrice - cu 17-18%, optica germană și instrumentele de măsură de înaltă clasă, respectiv, cu 10%, respectiv 13%.

Ochii producătorilor occidentali s-au îndreptat inevitabil către URSS, care a început industrializarea economiei și a reprezentat o piață imensă de vânzare pentru companiile de inginerie. Și Uniunea Sovietică a avut șansa de a achiziționa mașini, echipamente și metal în cantitățile potrivite. Desigur, totul nu a fost atât de simplu. La urma urmei, prețurile mondiale la materiile prime și produsele alimentare, al căror export era principala sursă de venituri în valută în URSS, au scăzut și mai mult. Și cu cât cerealele, uleiul, cânepa și cherestea deveneau mai ieftine, cu atât trebuiau să fie exportate mai mult și, în consecință, sarcina țăranilor ruși și ucraineni, care și-au asumat greul finanțării industrializării, a crescut.

Este de remarcat faptul că Germania a ocupat departe de ultimul loc în cooperarea Țării Sovietelor cu Occidentul. De fapt, Germania a devenit prima țară europeană care a stabilit relații economice cu URSS. În 1922, la Conferința Genoveză, Republica de la Weimar și RSFSR au semnat Tratatul de la Rappala (mai târziu s-a extins în alte republici ale Uniunii), ceea ce a însemnat de fapt destrămarea blocadei internaționale a Uniunii Sovietice.

Desigur, această decizie a fost extrem de politizată și a fost luată cu sfidarea acordurilor de la Versailles, care au consolidat dominația Angliei și Franței. Într-un fel sau altul, părțile au convenit să restabilească în totalitate relațiile diplomatice, au renunțat la cererile de despăgubire pentru pierderile militare, guvernul german a recunoscut naționalizarea proprietății germane. În plus, Germania și Uniunea Sovietică au proclamat principiul națiunii celei mai favorizate și au promovat dezvoltarea legăturilor comerciale și economice. Guvernul german chiar a promis ajutor companiilor sale care au decis să facă afaceri cu sovieticii.

Unii Sovietice i s-a reproșat în mod repetat că a cooperat cu Germania, ajutând-o pe aceasta din urmă să-și refacă potențialul militar, ocolind acordurile de la Versailles și, de fapt, înarmarea viitorului inamic. Într-adevăr, designerii germani au fost implicați în dezvoltări pe baza întreprinderilor sovietice. Mai mult, germanii au amplasat chiar și instalații de producție pilot pe teritoriul URSS. Dar controlul asupra respectării acordurilor de la Versailles era responsabilitatea Angliei și Franței, și nu a URSS deloc. Și pentru guvernul sovietic, a fost o oportunitate de a obține acces la tehnologii militare avansate și de a folosi realizările designerilor germani.

La începutul anilor 1930, Germania, împreună cu Statele Unite, deveniseră principalul furnizor de tehnologie și echipamente pentru industria sovietică, Uniunea Sovietică a ieșit pe primul loc la exporturile germane, iar ponderea Germaniei în comerțul cu URSS a ajuns la 32% .

Curând, din cauza datoriei externe mari, cooperarea economică sovieto-germană a început să scadă, iar odată cu venirea la putere a național-socialiștilor, cu politica lor de rusofobie militantă și anticomunism, relațiile s-au răcit complet. Din 1934, angajații misiunilor comerciale sovietice au început să se plângă de creșterea numărului de dispute comerciale în Germania și de hotărârile judecătorești neloiale care au pronunțat exclusiv în favoarea companiilor germane. Cu toate acestea, conducerea sovietică nu a fost foarte supărată de această împrejurare.

În timp ce economia occidentală a fost lovită de o criză, nu au lipsit oamenii dornici să stăpânească piața sovietică. Începând cu 1935, Germania, fostul partener comercial principal al URSS, a început să piardă teren, lăsând SUA și Anglia să meargă primele, iar mai târziu chiar și țări atât de mici precum Belgia și Olanda.

Până acum, istoricii nu pot da un răspuns fără ambiguitate dacă reluarea relațiilor economice dintre URSS și Germania nazistă în 1939 a fost dictată de considerente politice, sau dacă acestea erau încă dominate de calculul economic. Nu există calcule și concluzii riguroase cu privire la cine a beneficiat mai mult de cel de-al 39-lea Acord de Comerț și Credit încheiat în august.

Estimările disponibile astăzi, de regulă, reflectă opiniile politice ale autorului. Apologeții sovietici prezintă adesea Acordul comercial și de credit ca pe o victorie a diplomației sovietice. Ca, cu doi ani înainte de începerea războiului, Germania a oferit URSS un împrumut pe șapte ani de 200 de milioane de Reichsmarks pentru achiziționarea celor mai moderne echipamente industriale din Germania, iar desenele și mostrele celor mai moderne echipamente militare germane au fost la dispoziția designerilor sovietici.

Criticii susțin că conducerea sovietică în ajunul războiului a transformat țara aproape într-un apendice al materiilor prime a unui potențial inamic. Într-adevăr, împrumutul acordat urma să fie rambursat prin furnizarea de materii prime, inclusiv cele necesare producției militare. Mai mult, în primii doi ani, URSS s-a angajat să aprovizioneze Germania cu materii prime în valoare de 180 de milioane de mărci Reich.

Este puțin probabil ca Germania să consolideze capacitatea de apărare a URSS, așa cum cred unii experți. Modelele de echipamente militare au fost transferate în Uniunea Sovietică cu așteptarea că industria acestuia din urmă pur și simplu nu va putea stăpâni producția acestui echipament în următorii ani. De asemenea, partea sovietică era conștientă că nu era singurul furnizor de materii prime pentru mașina de război a Germaniei naziste.

2. Situația socio-economică a URSS și a Germaniei în timpul celui de-al doilea război mondial

.1 Confruntarea militaro-economică dintre URSS și Germania

În timpul războiului, economia URSS a depășit inamicul extrem de puternic în ritmul și amploarea producției de echipamente militare, a furnizat Forțelor Armate avioane, tancuri, tunuri care nu erau inferioare sau chiar superioare armelor Wehrmacht-ului.

De o importanță excepțională a fost realizarea superiorității militaro-tehnice asupra inamicului. A fost foarte greu de făcut acest lucru, deoarece inamicul avea un potențial industrial puternic, o bază militaro-industrială dezvoltată, resurse umane și de materii prime semnificative, iar raportul dintre principalele tipuri de produse industriale cu începutul războiului s-a schimbat și mai mult. nu în favoarea URSS.

Un moment de cotitură decisiv în dezvoltarea producției militare și a echilibrului forțelor militaro-economice a avut loc din iulie 1942 până în octombrie 1943. Accentul principal la acea vreme s-a pus pe utilizarea maximă a capacităților de producție, creșterea generală a producția de produse militare. La sfârșitul anului 1942, raportul dintre principalele tipuri de echipamente militare dintre armatele active ale Uniunii Sovietice și Germania nazistă s-a schimbat în favoarea Armatei Sovietice. Până în iulie 1943, avantajul armatei sovietice a crescut și mai mult, iar după bătălia de la Kursk a continuat să crească. Industria aviației a asigurat nevoile Forțelor Aeriene pentru avioane. Structura producției de tancuri se schimbă, se creează un nou tip de echipament militar - instalații de artilerie autopropulsate. Superioritatea trupelor sovietice în armele de artilerie și mortar devine incontestabilă. Încercările inamicului de a schimba echilibrul nefavorabil al forțelor în producția de echipamente militare nu au avut succes. Pentru majoritatea mostrelor, superioritatea a rămas la Uniunea Sovietică. Amploarea producției de echipamente militare în URSS a acoperit din ce în ce mai mult dimensiunea pierderilor, ca urmare, saturația Forțelor Armate cu echipamente militare și alte materiale a crescut. Toate ramurile industriei de apărare și ramurile conexe ale producției au avut o contribuție semnificativă la sprijinirea materială a victoriei asupra inamicului.

De la începutul războiului, s-a înregistrat o creștere semnificativă în toate tipurile majore de echipamente militare. Industria a asigurat producerea în masă a echipamentelor militare. O anumită reducere a producției de arme în 1944 este asociată cu o schimbare a structurii producției și cu trecerea la producția de piese de artilerie de un calibru mai mare. Chiar și mai devreme, producția de mortare, în principal de calibru mic, a fost redusă.

În timpul războiului s-a înregistrat o continuă îmbunătățire calitativă a sistemelor de artilerie, mortare. În acest sens, marele merit le-a aparținut remarcabililor oameni de știință și designeri sovietici V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin și alții. Succesele în producția de arme de calibru mic au fost obținute cu rolul principal al oamenilor de știință și designerilor N.E. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Goryunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny și alții. Marea majoritate a modelelor noi de sisteme de artilerie și aproximativ jumătate din toate tipurile de arme de calibru mic care au fost în serviciu cu armata sovietică în 1945 au fost create și puse în producție în serie în timpul războiului. Calibrele artileriei de tancuri și antitanc au crescut de aproape 2 ori, iar penetrarea blindajului obuzelor de aproximativ 5 ori. În ceea ce privește producția medie anuală de tunuri de artilerie de câmp, Uniunea Sovietică a depășit producția medie anuală a Germaniei de mai mult de 2 ori, mortare - de 5 ori, tunuri antitanc - de 2,6 ori, dar oarecum inferioară acesteia în producția de tunuri antiaeriene.

Prin eforturile constructorilor de tancuri sovietici, avantajul numeric al inamicului în vehiculele blindate a fost depășit relativ rapid. Apoi, pe tot parcursul războiului, a rămas predominanța în saturația Forțelor Armate sovietice cu tancuri și monturi de artilerie autopropulsate. În timp ce industria sovietică în 1942-1944. a produs lunar peste 2 mii de tancuri, industria germană a atins abia în mai 1944 maximul - 1450 de tancuri. În medie, industria tancurilor sovietice producea mai multe vehicule blindate pe lună decât industria Germaniei naziste. Această tehnică a combinat arme puternice, armură puternică, manevrabilitate ridicată. Tancurile interne și tunurile autopropulsate au depășit tipurile corespunzătoare de vehicule de fabricație străină în caracteristicile lor de luptă. Un merit uriaș în crearea lor îi revine lui N.A. Astrov, N.L. Duhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov și alți designeri remarcabili.

În ciuda faptului că evacuarea forțată a întreprinderilor a complicat munca industriei aviatice, în prima jumătate a anului 1942 și-a restabilit și extins capacitățile, iar din a doua jumătate a aceluiași an a început să crească constant producția de avioane și motoare de aeronave. . Principalele tipuri de aeronave sovietice, adaptate maxim la producția de serie, au fost produse în mii și zeci de mii. Avionul de atac Il-2 a devenit cel mai masiv avion al Forțelor Aeriene sovietice. având armuri și arme puternice.

Dacă la începutul războiului, luptătorii și bombardierele sovietice, cu excepția noilor tipuri, erau oarecum inferioare celor germane în ceea ce privește performanța zborului, atunci în 1943 majoritatea tipurilor de avioane sovietice le-au depășit. În timpul războiului, 25 de modele noi de aeronave (inclusiv modificări) și 23 de tipuri de motoare de aeronave au intrat în producția de masă.

O mare contribuție la crearea și îmbunătățirea noilor aeronave au avut-o designeri de aviație talentați sub conducerea A.A. Arkhangelsky, M.I. Gurevici, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin. A.I. Mikoyan, V.M. Miasishchev, V.M. Petlyakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.S. Yakovlev și alții, precum și designerii de motoare de avioane V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, A.D. Şvetsov şi alţii.

Industria de construcții navale sovietice a îndeplinit nevoile flotei și parțial ale armatei (de exemplu, uzina Krasnoye Sormovo producea tancuri). Torpiloarele, submarinele, navele auxiliare și echipamentele de sprijin au părăsit stocurile. În anii de război, au fost construite peste 1.000 de nave de război și bărci de diferite clase. Au fost îmbunătățite armele, au fost stăpânite noi mijloace tehnice, noi torpile, diverse tipuri de mine, radare și dispozitive hidroacustice. Un merit considerabil în crearea de submarine și nave de suprafață îi revine lui B.M. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnițki și alții.

Industria muniției a jucat un rol uriaș în sprijinul material al Forțelor Armate. La începutul războiului, multe întreprinderi din această industrie erau în neregulă, era foarte dificil să se evacueze întreprinderile pentru producția de praf de pușcă și explozibili. Întreprinderile comisariatelor și departamentelor altor persoane trebuiau implicate în producția de muniție. Au fost extinse și construite noi fabrici de industrie chimică, aprovizionându-se cu materiile prime necesare: acid azotic, toluen, amoniac și alte tipuri de produse. Într-un timp excepțional de scurt, producția de noi tipuri de muniție a fost stăpânită. Pe parcursul războiului, au crescut posibilitățile de a asigura frontul cu diferite tipuri de muniție de artilerie, bombe aeriene, mine și mine terestre. Dacă în timpul bătăliei de la Moscova, trupele sovietice au fost forțate să limiteze strict muniția, atunci în operațiuni ofensive în 1944-1945. consumul lor zilnic a crescut de mai multe ori.

Dezvoltarea cu succes a producției militare a asigurat superioritatea Forțelor Armate Sovietice asupra Wehrmacht-ului în principalele tipuri de echipamente militare, ceea ce a făcut posibilă creșterea puterii lor de luptă, mobilității și puterii de foc.

Confruntarea militaro-economică cu Germania nazistă și aliații săi a continuat pe tot parcursul războiului. În această luptă încăpățânată, socialismul a rezistat și a câștigat, demonstrând perfecțiunea organizării economice, capacitatea de a concentra toate resursele, capacitățile și forțele asupra soluționării sarcinilor prioritare. Istoria a arătat avantajele sistemului de comandă-administrativ al economiei, bazat pe faptul că întreprinderile și transportul, sistemul de aprovizionare și materiile prime, bogăția naturală și resursele materiale sunt în mâna statului, în proprietatea poporului. .

Economia planificată, combinată cu arta managementului, deschide oportunități pe care niciun stat capitalist nu le are și nu le poate avea.

În primul rând, economia socialistă s-a dovedit a fi mai mobilă și mai manevrabilă, adică capabilă să se reorganizeze mai rapid și să răspundă mai rapid la cererile în schimbare, în ciuda condițiilor de război.

În al doilea rând, economia socialistă a demonstrat capacitatea de a utiliza pe deplin și eficient resursele materiale și capacitățile pentru a răspunde nevoilor frontului. Cedând Germaniei fasciste în producția celor mai importante tipuri de produse industriale, Uniunea Sovietică a fost capabilă să folosească fiecare tonă de metal și combustibil, fiecare piesă de echipament de mașini-unelte cu eficiență maximă, prin urmare, pe baza fiecărei mii de tone de oțel topit. , industria sovietică a produs de cinci ori mai multe tancuri și piese de artilerie, au produs o mie de mașini-unelte de tăiat metal - de opt ori mai multe avioane decât industria germană.

Eficiența producției socialiste s-a manifestat și prin reducerea costurilor pe unitatea de producție militară. La începutul războiului, creșterea producției militare a fost asigurată în principal prin redistribuirea resurselor, utilizarea mai intensivă a capacităților, creșterea numărului de muncitori și a duratei săptămânii de lucru. De la mijlocul anului 1942, creșterea producției militare și creșterea producției industriei grele s-a realizat datorită creșterii productivității muncii și reducerii costurilor materiale.

În al treilea rând, superioritatea economiei sovietice în confruntarea cu economia Germaniei fasciste a fost asigurată de o mare concentrare a industriei, în special a apărării. Deci, având un număr mai mic de fabrici de tancuri, Uniunea Sovietică a produs mult mai multe tancuri decât inamicul. Construcția tancurilor sovietice era mare și foarte concentrată.

În al patrulea rând, economia socialistă planificată a concentrat forțele și afinitățile asupra soluționării principalelor sarcini. A îndeplinit nevoile țării și ale Forțelor Armate în cea mai mare măsură și pe o scară tot mai mare. Ca urmare, dotarea tehnică a trupelor, dotarea acestora cu muniție și alte materiale a crescut. Greutatea unei salve de artilerie și mortar a unei divizii de puști, care în iulie 1941 era de 548 kg, a crescut până în decembrie 1944 la 1589 kg. În anii de război, Forțele Armate Sovietice au primit peste 10 milioane de depozite de muniție, peste 16 milioane de tone de combustibil, 40 de milioane de tone de alimente și furaje, precum și un număr mare de alte materiale. Extinderea capacităților de luptă a creat condițiile prealabile pentru îmbunătățirea structurii organizatorice a trupelor.

În pregătirea agresiunii împotriva Uniunii Sovietice, Germania a folosit potențialul economic al aproape întregii Europe.

Utilizarea resurselor economice ale statelor ocupate și dependente, extinderea industriilor de bază și industria militară în Germania însăși au servit drept bază pentru dezvoltarea rapidă a producției militare. Numai în 1940, creșterea producției de produse militare în comparație cu 1939 a fost de aproximativ 54 la sută. Direct în anii de dinainte de război și de începutul războiului, au fost testate și lansate o serie de noi tipuri de avioane, tancuri, piese de artilerie și alte tipuri de echipamente militare. Industria militară a crescut brusc producția de artilerie și infanterie, arme blindate și de aviație și a extins construcția de submarine.

Cu toate acestea, au fost relevate deficiențe în producția anumitor tipuri de produse militare, cum ar fi muniția, care au împiedicat creșterea producției lor.

În contextul unei confruntări militar-economice prelungite, economia de război germană s-a confruntat cu o serie de dificultăți insurmontabile. Lipsa forței de muncă a fost deosebit de palpabilă. Mobilizarea în Wehrmacht a redus numărul de angajați în economia resurselor umane de la 38,7 milioane în mai 1939 la 34,5 milioane în mai 1942, deși numărul angajaților în industria militară a crescut în acest timp de la 2,4 milioane la 2,4 milioane. la 5,0 milioane de oameni. Lipsa de muncitori a fost completată prin folosirea muncii forțate a muncitorilor străini, a prizonierilor de război, precum și a prizonierilor din lagărele de concentrare.

Volumul construcțiilor de capital sa contractat și a continuat să scadă. În timpul războiului, importurile de materii prime au scăzut, iar o cantitate tot mai mare de metal și combustibil a fost direcționată către nevoile industriei militare. Conducerea fascistă a fost nevoită să revizuiască în mod repetat programele militaro-industriale. De exemplu, a fost oprită construcția de nave mari de suprafață, iar producția de piese de artilerie, muniție, mortare, tancuri și artilerie antitanc a crescut.

În primăvara anului 1942 au fost luate măsuri de centralizare a conducerii economiei de război. Ministerul Imperial al Armamentelor și Munițiilor a consolidat conducerea planificării și producției de echipamente militare pentru toate ramurile forțelor armate. Ca urmare, producția de produse militare a crescut semnificativ. La începutul anului 1943 s-a desfășurat următoarea etapă de mobilizare totală, care a cuprins o serie de măsuri de urgență pentru creșterea producției de arme, muniții și alte tipuri de produse militare.

Situația din teatrele de război, în special pe frontul sovieto-german, a avut o influență decisivă asupra dezvoltării producției militare. Pierderile de echipamente militare și consumul de muniție de aici au depășit cu mult pierderile din campaniile militare din Polonia și Franța. În ciuda extinderii producției de arme, economia de război germană a putut compensa cu greu pierderile.

În 1943, producția militară germană era de aproximativ patru ori mai mare decât cea din 1939. A crescut până la mijlocul anului 1941. Apoi creșterea sa s-a oprit. Din ce în ce mai mult s-a acordat prioritate producției de mijloace de luptă armată în teatrul continental - vehicule blindate, avioane, piese de artilerie, muniție. Structura armelor produse s-a schimbat. Industria aviației a accelerat producția de avioane de luptă și de atac, în timp ce, în același timp, producția de bombardiere, avioane de transport și avioane pentru aviația navală a fost redusă. Producția de tancuri a crescut brusc. Producția de tunuri de asalt și antitanc sa extins și mai rapid. În 1943, producția de proiectile V-1 a fost stăpânită, iar în 1944, rachete V-2. În total, au fost produse 2034 mii V-1 și 6,1 mii V-2.

În iulie 1944, producția militară a atins maximul în Germania, după care a început declinul său non-stop. Sfârșitul anului 1944 - prima jumătate a anului 1945 se caracterizează printr-o scădere tot mai mare a producției militare. În martie 1945, a scăzut de 2,2 ori în comparație cu iulie 1944. Decalajul dintre aspirațiile agresive, aventuriste ale Germaniei fasciste și posibilitățile limitate ale economiei a devenit unul dintre motivele înfrângerii acesteia.

În Germania, în 1944, față de 1939, nivelul producției militare de către comune a crescut de cinci ori, depășind semnificativ nivelul maxim al Primului Război Mondial, cu o eficiență și o complexitate incomparabil mai mari a utilajelor produse. Creșterea producției de arme s-a produs spasmodic, programele militare au fost revizuite în mod repetat. Nu a fost posibil să se mențină avantajul militar-tehnic obținut la început; în ceea ce privește dimensiunea totală a producției militare, țările Axei erau inferioare adversarilor lor.

Principalele eforturi economice ale Germaniei au vizat asigurarea acțiunilor Wehrmacht-ului în teatrele terestre din Europa, în primul rând pe frontul sovieto-german. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care conducerea Reich-ului nu a putut să aloce fonduri suficiente pentru operațiunile pe mare. Producția de masă de submarine, care a reprezentat principala forță în lupta pe căile maritime, a fost desfășurată deja în timpul războiului, la aproximativ doi ani după începerea acestuia.

2.2 Căi de comunicare și mijloace de comunicare în anii de război

Focalizarea oricărei planificări operaționale a fost și va fi întotdeauna întrebările legate de transport, căile de comunicație, starea și adecvarea acestora pentru utilizare, precum și întrebările legate de gradul de vulnerabilitate a acestora față de inamic. Datorită faptului că înaltul comandament german a neglijat aceste probleme și în toamna anului 1941 nu a ținut cont de dificultățile întâmpinate în Rusia (drumuri groase și iarna aspră rusească), soarta transportului în acest război s-a dovedit a fi cu adevărat tragic.

Cele mai fiabile și mai eficiente mijloace de comunicare în al Doilea Război Mondial au fost căile ferate. Cu rețeaua feroviară foarte dezvoltată a Europei de Vest, desigur, nu se putea aștepta altfel. În Rusia, importanța căilor ferate a crescut și mai mult. Acest lucru a fost facilitat de distanțe mari, de calitatea proastă a autostrăzilor și a drumurilor de pământ, de condițiile climatice dure, precum și de nevoia de desfășurare rapidă a trupelor pentru a întări unul sau altul sector al frontului. Până la urmă, comunicația feroviară s-a transformat într-un factor operațional de primă amploare, pentru că de el depindea totul, de la aprovizionarea până la evacuarea trupelor. Criteriul pentru capacitatea totală a rețelei feroviare a fost nu numai capacitatea secțiunilor individuale ale căii ferate, ci și toate dispozitivele și structurile operaționale, adică rețeaua de comunicații, sistemul de semnalizare, atelierele feroviare și capacitatea de încărcare și descărcare a statii. În timp ce în Europa de Vest aproape toate aceste premise erau disponibile, echipamentele rusești primitive necesitau efort suplimentar. Dintre toate locurile de muncă, probabil cea mai simplă a fost reevaluarea. Cea mai consumatoare de timp a fost construcția de căi ferate temporare de câmp în zonele fără drumuri, unde, din cauza alunecărilor de noroi, toate comunicațiile au fost uneori complet oprite.

Al doilea cel mai important mod de comunicare pentru depășirea distanțelor lungi a fost drumul trasat automat. Autostrăzile erau practic de două tipuri: în primul rând, o rețea larg ramificată de autostrăzi de primă clasă și, în al doilea rând, mai puternice, dar puține autostrăzi germane cu trafic separat. Interesant este că înaltul comandament german a afirmat încă de la început că aceste drumuri nu au fost de mare importanță pentru război. Era absolut sigur că, în cazul unui atac aerian, aceste drumuri erau ușor de găsit de aeronavele inamice, iar un astfel de drum făcea aproape imposibil ca o formațiune militară mare atacată din aer să se sustragă. În timpul războiului, a devenit clar că, în ciuda încercărilor de a masca autostrăzile, acestea au servit întotdeauna drept puncte de referință bune pentru aeronavele inamice.

Chiar la începutul războiului, s-a decis eficientizarea și extinderea rețelei de drumuri în zonele ocupate, continuând rețeaua de drumuri a Germaniei în toate direcțiile, și desemnarea prin intermediul drumurilor care circulă de la est la vest și de la nord la sud cu litere și numerele. În 1942, adică în momentul în care lungimea comunicațiilor terestre era maximă, una dintre ele a început la Oceanul Atlantic și s-a terminat la Volga.

Desigur, gradul de adecvare al drumurilor în secțiuni individuale a fost diferit: drumurile franceze largi și drepte au fost înlocuite cu drumuri germane întortocheate și uneori foarte înguste, iar în Rusia (fără a lua în considerare autostrada Minsk-Moscova și alte drumuri din zonele industriale) Au început așa-numitele „tracturi”, adică șosele naturale, a căror stare, conform conceptelor europene, era complet improprie pentru funcționare.

În procesul de extindere a teatrelor de operațiuni, rutele maritime de-a lungul coastei Norvegiei, în Marea Baltică și în Marea Mediterană au devenit importante rute de comunicații pentru forțele armate germane. Toți erau sub amenințarea puternică a raidurilor aeriene inamice, navele au fost aruncate în aer de mine, au fost adesea atacate de submarine. La fel ca și în cazul căilor ferate, fiabilitatea comunicațiilor pe mare depindea în mare măsură de disponibilitatea unor porturi și stații de combustibil bine echipate, care, la rândul lor, au determinat dimensiunea navelor utilizate.

În cel de-al doilea război mondial, pentru prima dată în istorie, transportul aerian a fost utilizat pe scară largă. Aviația a jucat un rol important în transportul trupelor și al materialelor militare, ca să nu mai vorbim de faptul că era singurul mijloc de transport în timpul operațiunilor aeriene.

Caracteristicile excepționale ale aviației au făcut posibilă utilizarea acesteia pentru aprovizionarea, completarea și evacuarea grupărilor înconjurate. Din această perioadă a început istoria creării podurilor aeriene, care, după ce au suferit o serie de îmbunătățiri organizatorice și tehnice, au devenit principalul mijloc de comunicare între grupări disparate de trupe.

Podurile aeriene către Narvik, Creta și buzunarul Demyansk au fost un mare succes, deși au existat pierderi foarte mari. Acest lucru se explică prin faptul că, odată cu prelungirea rutei aeriene așezate peste teritoriul inamicului, crește și vulnerabilitatea rutei aeriene. Fără o superioritate aeriană semnificativă, este imposibil să vă construiți planurile operaționale pe buna funcționare a transportului aerian, deoarece acest lucru prezintă invariabil un risc uriaș. De aceea, alimentarea cu aer a grupului german înconjurat de Stalingrad s-a dovedit imposibilă.

În cele din urmă, pentru descărcarea căilor ferate, în special la transportul mărfurilor supradimensionate, căile navigabile interioare au fost utilizate pe scară largă. Cu toate acestea, ultimul război a arătat că erau foarte des minați. În afară de râurile care erau destinate transportului de cărbune chiar în Germania, principala cale navigabilă era Dunărea, deoarece prin aceasta se livra petrol românesc în Germania. Pentru acceptarea sa la Viena și Regensburg, au existat echipamente portuare și depozite adecvate.

Germanii nu au folosit (probabil din lipsă de materii prime) un alt mijloc de transport – conducta de petrol, care cu siguranță va deveni foarte importantă în viitor. El va elibera restul liniilor de comunicație, ușor vulnerabile în fața inamicului. Uniunea Sovietică avea o astfel de conductă de petrol chiar înainte de război. A trecut de la câmpurile petroliere caucaziene în bazinul Donețului.

În cele din urmă, o cale de comunicare specific rusească a fost calea ferată așezată pe gheață. Prin vârful sudic al lacului Ladoga, rușii au pus o cale ferată temporară destul de puternică peste gheață, prin care era alimentată Leningradul înconjurat. O condiție prealabilă pentru o astfel de întreprindere este prezența unui bazin de mică adâncime, fără curent.

2.3 Dezvoltarea științei și culturii în perioada războiului

Principalele direcții ale politicii științifice și tehnologice a statului sovietic la sfârșitul anului 1942 și în 1943 au fost determinate de nevoile tot mai mari ale luptei armate și ale economiei militare, cerințele progresului științific și tehnologic în producția militară și în industriile de bază. , dezvoltarea transporturilor, agriculturii, necesitatea rezolvării problemelor complexe ale restabilirii economiei naționale, precum și dezvoltarea în continuare a potențialului științific, organizarea muncii în noi domenii fundamentale ale științei, apărării și importanței economice naționale.

Politica științifică și tehnică a statului sovietic prevedea un sistem de măsuri pentru regruparea forțelor științifice, reevacuarea și restabilirea instituțiilor științifice din regiunile centrale și vestice, extinderea bazelor științifice în regiunile din spate ale țării, pentru utilizarea cât mai eficientă a acestora pentru apărare și dezvoltarea economiei, culturii naționale și soluționarea unui număr de sarcini de politică externă.

Războiul a cauzat prejudicii serioase potențialului științific al țării. Mulți oameni de știință talentați au murit pe fronturi, au murit de foame și boli, au fost torturați până la moarte de ocupanți și au fost supuși represiunii.

Evaluarea realizărilor științei germane este controversată. Pe de o parte, coboară la cauza înfrângerii Germaniei în război, iar pe de altă parte, se ridică la cote enorme, provocând admirație chiar și în rândul celor mai dezvoltați oponenți, ceea ce înseamnă că activitățile cercetătorilor germani din Al Doilea Război Mondial nu poate fi redus la un simplu numitor general, ci ar trebui considerat ca un set versatil și cuprinzător de relații științifice.

În 1939, liderii politici ai Germaniei, ghidați de experiența războiului cu Polonia, sperau mai ales într-un război de scurtă durată. Ei au susținut cu tărie că războiul trebuie câștigat cu armele cu care a început. Noile îmbunătățiri, care au fost „coapte pentru front” doar în anii următori, au fost considerate lipsite de interes. Oamenii de știință a căror activitate era doar în fazele sale foarte incipiente și care încă aveau nevoie de ani pentru a obține rezultate utile pentru război, nu aveau nicio valoare practică pentru guvern. Prin urmare, oamenii de știință au fost repartizați în categoria rezervelor umane, din care s-a colectat reaprovizionarea pentru front.

A trecut ceva timp, iar asupra armatei germane au plouat lovituri serioase. Războiul din Rusia și-a schimbat radical caracterul inițial. În războiul submarin, calitatea și cantitatea superioară a aeronavelor inamice a provocat o criză profundă. Nu exista nicio îndoială că fără avioane noi războiul se va pierde, că armele, echipamentele și vehiculele folosite în Rusia ar trebui să îndeplinească condițiile mortale ale climei și ale terenului, că tehnologia de înaltă frecvență devenise acum cea mai importantă verigă din toate echipament militar.

Pentru a preveni dispariția unor discipline științifice întregi și pentru a păstra personal de neînlocuit, s-a decis chiar rechemarea de pe front a 100 de oameni de știință din științe umaniste. Era necesar să salvezi ceea ce mai putea fi salvat.

Dar nici măcar aceste măsuri nu au putut restabili complet starea anterioară a științei germane.

Împărtășind soarta poporului lor, personajele literare și artistice au avut o mare contribuție la formarea conștiinței publice și la educarea a milioane de oameni sovietici în condițiile excepțional de dificile ale celei de-a doua perioade a războiului.

Evenimentele din 1943 s-au reflectat în toate tipurile de creativitate artistică.

Dacă perioada inițială a războiului a adus la viață cele mai masive și operaționale forme de creativitate, atunci din 1942-1943. apar lucrări cu caracter generalizator, cuprinzând evenimentele și faptele decisive ale războiului.

În toți anii războiului, eseurile și jurnalismul au rămas cea mai importantă formă de creativitate literară, fiind subordonate direct sarcinilor de luptă ale zilei. Viteza de răspuns - asta cerea situația în primul rând, ceea ce așteptau față și spate. În 1943, ca și în prima perioadă a războiului, pe toate fronturile alături de soldați se aflau corespondenți ai ziarelor centrale și de primă linie.

Ofensiva de succes a Armatei Roșii și expulzarea naziștilor din țara sovietică s-au reflectat și în munca artiștilor de primă linie. Se aflau în toiul evenimentelor militare și de aceea au reușit să recreeze imaginile războiului cu o mare putere expresivă: bătălii grele și viața de zi cu zi în prima linie, portrete ale soldaților și ofițerilor, orașelor și satelor eliberate.

În 1943, viața culturală din spate era intensă. Noi spectacole și programe de concerte, expoziții, sărbători ale aniversarilor unor figuri remarcabile ale culturii ruse și mondiale au introdus zeci de mii de oameni sovietici în viața culturală.

Literatura și arta sovietică au contribuit în mod activ la alianța militară și solidaritatea popoarelor iubitoare de libertate, au ajutat la dezvăluirea adevărului despre lupta și victoriile Armatei Roșii, despre munca dezinteresată din spate și în orașele și satele care au înviat din ruine și cenușă. Arta și literatura sovietică au adus în discuție patriotismul, ura față de fascism, sentimentele de unitate internațională și prietenia popoarelor.

Concluzie

După efectuarea acestui studiu, analizând cursul războiului, cu toate plusurile și minusurile sale pentru ambele părți, putem trage următoarea concluzie, destul de logică: victoria Uniunii Sovietice asupra Germaniei naziste a fost posibilă datorită faptului că URSS a depășit-o nu numai militar, ci și economic, moral și psihologic.

În contextul unei confruntări militar-economice prelungite, economia de război germană s-a confruntat cu o serie de dificultăți insurmontabile. Deosebit de remarcată a fost lipsa forței de muncă, iar în ultimele etape ale războiului, o lipsă catastrofală de resurse.

În domeniul militar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost determinată una dintre principalele probleme - captarea, păstrarea și consolidarea inițiativei strategice. În ceea ce privește producția cantitativă de arme și echipamente, URSS a depășit Germania deja în 1940; caracteristicile calitative ale armelor autohtone erau încă inferioare celor germane, dar și aici Uniunea Sovietică își reduce decalajul, înaintea inamicului într-o serie de noi dezvoltări tehnice.

Confruntarea economică dintre Uniunea Sovietică și Germania nazistă și aliații săi a devenit foarte acută și a continuat pe tot parcursul războiului. Deținând o bază industrială mai mică, Uniunea Sovietică a realizat o schimbare radicală în confruntarea economică cu inamicul, asigurând o creștere mare a volumului total al producției militare și a producției de echipamente și arme militare decât Germania fascistă. În economia blocului fascist, în ciuda prezenței unor oportunități și mai mari și a unei creșteri semnificative a producției de produse militare, nivelul producției militare a rămas în urma nevoilor în creștere rapidă ale armatelor Wehrmacht-ului și ale țărilor aliate cu Germania.

Dezvoltarea cu succes a producției militare a asigurat superioritatea Forțelor Armate Sovietice asupra Wehrmacht-ului în principalele tipuri de echipamente militare, ceea ce a făcut posibilă creșterea puterii lor de luptă, mobilității și puterii de foc. În această luptă încăpățânată, Uniunea Sovietică a rezistat și a câștigat, demonstrând perfecțiunea organizării economice, capacitatea de a concentra toate resursele, capacitățile și forțele asupra soluționării sarcinilor prioritare.

Este imposibil de calculat cu exactitate pierderile umane și materiale în cel de-al Doilea Război Mondial. Dacă în Primul Război Mondial pierderile s-au ridicat la 10 milioane de morți și 20 de milioane de răniți, atunci doar în ultimul război numărul total de morți este de aproximativ 50 de milioane de oameni. Uniunea Sovietică a suferit pierderi deosebit de mari în război, pierzând peste 20 de milioane de fii și fiice. Majoritatea sunt civili. În urma războiului, 21.245 de mii de oameni și-au pierdut casele. 30 de milioane de locuințe au fost distruse. S-au făcut pagube uriașe infrastructurii Europei Centrale și de Est, orașele și fabricile erau în ruine. Războiul a forțat dezvoltarea de noi tehnologii și soluții de producție într-un ritm accelerat. Cu toate sacrificiile sale, a dat impuls dezvoltării industriale a Siberiei, regiunile de est și de sud ale URSS, unde multe unități de producție industrială au fost evacuate în anii de război.

În decursul lucrării, condițiile socio-politice ale războiului, situația economică a țărilor participante înainte de începerea acestuia și, în mod direct, armata și, în același timp, confruntarea politică și ideologică dintre URSS și național-socialistul. Germania, au fost luate în considerare. Sunt evidențiate și unele cauze și consecințe ale înfrângerii Reich-ului nazist și ale victoriei URSS în al Doilea Război Mondial.

Lista literaturii folosite

1.Aniskov V.T., Basov A.V. Spatele sovietic în perioada unei schimbări radicale în Marele Război Patriotic. Moscova, 1989

2.Vasiliev A.F. Industria Uralilor în timpul Marelui Război Patriotic 1941-1945. Moscova, 1982

.Zaritsky B.E. Economia Germaniei. Moscova, 2003

4.Istoria economiei mondiale. / Ed. G.B. Polyak, A.N. Markova. - M., 1999

5.Istoria economiei./ Ed. V.V. Naukhatsky. - Rostov-n/D, 2005

.Istoria economiei. / Ed. O.V. Kuznetsova, I.N. Shapkina. - M., 2000

7.Kalinin I. Memoria războiului după 60 de ani. Moscova, 2005

8.Kondakova N.I. Victoria ideologică asupra fascismului, 1941-1945 Moscova, 1982

9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Istoria economiei țărilor străine. - M., 2001

10.Kudrov V.M. Economia mondială. - M., 2004

11.Kravchenko G.S. Economia militară a URSS, 1941-1945. Moscova, 1963

12.Patrushev A.I. Germania în secolul al XX-lea. Moscova, 2004

.Sekistov V.A. Război și politică. Moscova, 1989

14.Istoria economică a țărilor străine. / Sub redacţia generală. IN SI. Golubovich. - Minsk, 1997.

15.Serghei Pereslegin. Al Doilea Război Mondial între Realități / ediția autorului. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Acasă Enciclopedie Dicționare Mai multe

ŞTIINŢA MILITARĂ

sistem de cunoștințe despre legi, strateg militar. natura războiului, modalitățile de prevenire a acestuia, construirea și pregătirea Forțelor Armate și a țării pentru război, legile, principiile și metodele de conducere a armelor. luptă. Războiul ca complex socio-politic. fenomenul este studiat de multe societăţi., firesc. și tehnologie. stiinte. Principal subiectul lui V.N. este înarmat. luptă. V.n. explorează problemele războiului și ale armamentului. lupta, ținând cont de dependența cursului și a rezultatului său de raportul economic., Moral-polit., Științific și tehnic. si militare capacitățile beligeranților, formele acestuia, metodele de pregătire și conduită în plan strategic, operațional. si tact. amploarea în războaie și conflicte armate la scară largă, regionale, locale; compoziție, organizare și tehnologie. echipamente pentru aeronave; probleme de pregătire și educație militară, de pregătire a populației și de mobilizare. resurse pentru război; conţinutul, formele şi metodele de conducere (conducere) a trupelor (forţelor) în timp de pace şi militar. timp.
Originar din cele mai vechi timpuri, V.n. a trecut printr-o cale dificilă de dezvoltare. În epoca sclaviei, primul militar-ist. și teoria militară. lucrări. Pe baza studiului războaielor și bătăliilor, analiza acestora, istorici, scriitori, generali, filozofi Dr. Grecia, Dr. Roma și Dr. China a creat o serie de lucrări (descrieri ale campaniilor militare, tratate, instrucțiuni), în care se făceau recomandări pentru pregătirea și desfășurarea războaielor și bătăliilor. Cele mai importante au fost lucrările militarilor. Teoreticieni chinezi - Sunzi, Dr. Grecia - Vegetia, Herodot, Xenofon, Onisander, Polybius, Frontipa, Tucidide.
În epoca feudalismului, înainte de formarea centralizării. stat-in absolutist, tipic Occidentului. Europa era limitată în scopul și sfera războiului, iar secara nu era numeroasă. armate (vezi armata cavalerilor). Această stagnare predeterminată în dezvoltarea militarului-teoretic. gânduri. Un pas major în dezvoltarea armatei. cunoaşterea s-a făcut în perioada descompunerii feudalismului şi apariţiei burghezului. relaţii. Dintre militari Teoreticienii acestei perioade se disting prin N. Machiavelli, care în tratatul său „Despre arta războiului” (1521) a conturat principiile războiului și modelele de dezvoltare a armatei. revendicări ale epocii sale. În secolele XVI-XVII. reglementările militare sunt în curs de dezvoltare, to-rye reflectă experiența războaielor și reglementează relațiile militare. Unul dintre primele statute a fost creat de Moritz din Nassau în Țările de Jos. O urmă notabilă în istoria dezvoltării patriei. teorie militară. gândurile din această epocă au fost lăsate de Ivan Peresvetov, care a compilat în secolul al XVI-lea. pentru Ivan cel Groaznic, programul de reformă militară, grefierul ordinului ambasadorului, Onisim Mikhailov (Rodishevsky), care a elaborat în 1607 „Carta militară, tun și alte chestiuni legate de știința militară...” (suplimentată în 1621). ). În 1647, prin decretul țarului Alexei Mihailovici, a fost publicată „Învățătura și viclenia structurii militare a bărbaților de infanterie”.
La 18 - etajul 1. secolul al 19-lea Rusia a prezentat comandanți și comandanți navali talentați, precum Petru I, P.S. Saltykov, P.A. Rumyantsev, A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, F.F. Ushakov și alții, to-rye a avut o mare contribuție la formarea și dezvoltarea patriei. teoria şi practica forţelor militare şi navale. proces. Petru I a dezvoltat unul dintre primii părinți. concepte de pregătire a statului pentru război, organizare, instruire și educație rus. trupele, conducerea lor a ostilităților. A fost autorul și redactorul unui număr de reglementări militare, teoretice-militare. și ist. lucrări (vezi Carta militară din 1716, Carta maritimă din 1720 etc.). „Știința victoriei” a lui Suvorov a fost teoria avansată a artei militare a timpului său. În Zap. În Europa, în această perioadă, a apărut o galaxie de figuri militare și teoreticieni majore - Napoleon I, A. Jomini, K. Clausewitz, H. Moltke (Senior) și alții.
La cumpăna dintre secolele XIX - XX. au fost create armate de masă, au apărut noi arme și au început să fie folosite. lupta: tancuri, avioane, tunuri cu foc rapid, mitraliere, submarine. Amploarea și natura războiului s-au schimbat. acţiuni, care au dus la un nou salt în dezvoltarea militaro-teoretică. gânduri. În acest moment, printre germani militar Cei mai cunoscuți teoreticieni au fost K. Goltz și A. Schlieffen. În Franța, teoreticianul militar mareșalul F. Foch în lucrările sale „Despre principiile războiului”, „Despre conducerea războiului” și „Memorii” principale. cale militară. acțiune considerată ofensivă. Engleză și Amer. teoreticienii (F. Colomb, A. Mahan şi alţii) joacă un rol decisiv în armament. lupta a fost repartizată navalei. forțele și dominația pe mare erau considerate drept legea de bază a războiului și o condiție necesară pentru victoria asupra bulevardului.
În dezvoltarea limbii ruse teorie militară. gânduri ale secolului al XIX-lea O contribuție semnificativă a avut-o A.I. Astafiev, G.I. Butakov, M.I. Dragomirov, G.A. Leer, S.O. Makarov, D.A. Miliutin, N.P. Mihnevici, P.S. Nakhimov. Au aruncat învechitul militar-teoretic. vederi și au prezentat concepte noi, au creat lucrări care au reflectat multe fenomene noi în armată. faptă. În con. 19 - cers. Secolului 20 în Rusia, au fost realizate două (a doua - incompletă) enciclopedii militare. publicații: „Enciclopedia științelor militare și navale” și „Enciclopedia militară”, rezumărând teoria militară. treburile vremii. În ultima dintre ele, în special, definiția lui V.n. și a formulat principiile militare. procese (vezi enciclopediile militare).
prima lume. războiul a servit ca un nou impuls pentru dezvoltarea lui V.N. A contribuit la dezvăluirea tiparelor care reflectă dependența conducerii războiului de politică și economie, precum și de starea din spatele statului. În timpul războiului, s-a acumulat experiență în pregătirea și conducerea unui front. și brațul. vino. si apara. operațiuni, precum și pe mare. operațiuni, organizare de armament combinat., mare. si aer. luptă. Teoria apărării poziționale inovatoare a primit o mare dezvoltare. În același timp, problema dezvoltării unui progres în operațiuni nu a fost pe deplin rezolvată. și strateg. scară.
În perioada interbelică În această perioadă s-au creat armate multimilionare, au fost dezvoltate toate tipurile de aeronave, acordându-se o atenție deosebită tancului. trupe și aviație. Sub influența motorizării extinse a Forțelor Armate în anii 20-30. au apărut teoriile „războiului mecanizat (de tancuri)” și „războiului aerian”, inclusiv. și utilizarea aerului. aterizări.
Mijloace. rol în formarea și dezvoltarea V.N. Bufnițe. state-va a jucat bufnițe majore. oameni de știință, lideri militari talentați, specialiști militari. Deci, M.V. Frunze a făcut multe pentru a dezvolta teoreticul. elementele de bază ale bufnițelor. militar doctrină, principii generale ale științei militare, strategie și tactici, construcția Forțelor Armate, pregătirea și educația militară. M.N. Tuhacevsky a explorat dezvoltarea teoriei strategiei și principalele direcții de dezvoltare a armatei. tehnologie. A.I. Egorov și S.S. Kamenev a rezumat experiența cetățenilor. război și a formulat o serie de recomandări cu privire la armată. clădire B.M. Shaposhnikov a scris lucrarea fundamentală „Creierul armatei”, în care a subliniat elementele de bază ale unui strateg. controlul soarelui, a arătat valoarea Gen. sediu pentru apărarea ţării. A.A. Svechin a făcut o analiză profundă a dezvoltării strategiei și tacticii din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. Patrie teorie militară. gândirea a rezumat și experiența pregătirii și a conducerii moderne. operațiuni, pe baza noului to-rogo la mijloc. 30 de ani a fost dezvoltată teoria operațiunii profunde. A fost o realizare majoră a lui V.N. și a primit o practică largă. aplicare în Vel. Patrie război. Cea mai semnificativă contribuție la dezvoltarea problemelor lui V.N. in acesti ani, V.A. Alafuzov, Ya.I. Alksnis (Astrov), K.I. Velichko, G.S. Isserson, K.B. Kalinovsky, D.M. Karbyshev, S.N. Krasilnikov, A.N. Lapchinsky, S.A. Meşeninov, V.K. Triandafilov, I.P. Uborevici, E.A. Shilovsky, R.P. Eideman și alții.
În URSS pentru anii Vel. Patrie război V.N. a ajuns la un nou nivel de dezvoltare. Dezvoltarea unor forme flexibile de pregătire și conducere a apărării. operațiuni cu trecerea ulterioară la contraofensivă, teoria strategului. vino. operare, rezolvând problema tactului inovator. si oper. apărare cu încercuirea și distrugerea ulterioară a trupelor gr-k mari, dezvoltarea de noi metode de utilizare a luptei și interacțiunea diferitelor tipuri de forțe armate și arme de luptă, dezvoltarea unei forme atât de eficiente de distrugere prin foc a pr-ka ca art. și aviație ofensivă, noi formațiuni de luptă, sprijin complet pentru operațiuni, comandă și control ferm și multe altele. alte probleme au adus o mare contribuție la dezvoltarea teoriei acțiunii militare și V.N. în general, și a asigurat victoria asupra unui pr-com puternic și periculos.
După lumea a 2-a. război V.N. primește o dezvoltare ulterioară, care se datorează creșterii științifice și tehnice. baza, apariția unor noi arme puternice. lupta, în primul rând rachete nucleare și alte mijloace de distrugere în masă. Exista o amenințare reală cu un război nuclear. În aceste condiţii, V.n. Bufnițe. statul a fost nevoit să-și concentreze eforturile pe studierea posibilelor modalități prin care agresorul să dezlănțuie și apoi să ducă un asemenea război. În același timp, căutarea modalităților de prevenire a nucleelor ​​a fost de o importanță capitală. război.
În anii 80. în URSS, în anii '90. Secolului 20 si devreme secolul 21 în Federația Rusă, dezvoltarea militaro-teoretică. gândirea a fost îndreptată spre prevenirea atât războiului nuclear, cât și convențional; dezvoltarea măsurilor de răspuns pentru a respinge eventualele agresiuni; caută cele mai eficiente modalități de a construi aeronave.
În modern structura lui V.N. distinge: fundamente generale (teoria generală) VN, teoria militară. proces, construirea Forțelor Armate, pregătire și educație militară, armament, control al Forțelor Armate, militari. economie și spate, tipuri de aeronave, precum și corespunzătoare. secţii militare. povestiri. Fiecare dintre componentele lui V.n. are o structură proprie, în care, pe lângă elementele de bază ale corespondențelor. ramurile cunoașterii pot fi împărțite în mai multe secțiuni (teorii private).
Fundamente generale (teorie generală) V.n. includ logico-metodic. și teoretică generală probleme ale V.N.: subiect, structură, sarcini, interne. și ext. interrelație V.n.; definirea sistemului de categorii și metode ale acestuia; studiul legilor și modelelor de arme. lupta, construcția Forțelor Armate, alte fenomene și procese. La noi sarcini V.n. pot fi atribuite: dezvoltarea conceptului de războaie netradiționale și conflicte armate, forme și metode de confruntare informațională; justificarea tactică și tehnică a cerințelor pentru tipuri fundamental noi de arme; suport științific pentru dezvoltarea sistemelor de control automatizat pentru trupe (forțe) construite pe baza rețelelor de calculatoare; dezvoltarea în continuare a teoriei artei militare; creșterea eficienței pregătirii militare bazate pe informatizarea cuprinzătoare a procesului de învățământ în universitățile militare și pregătirea de luptă a trupelor; perfecţionarea formelor şi metodelor de furnizare cuprinzătoare a trupelor; optimizarea formelor și metodelor de cercetare științifică militară, dezvoltarea sistemologiei militare, futurologiei militare și a altor ramuri noi ale științei militare; perfecţionarea metodologiei V.n.
Teoria artei militare - face parte din V.N. și include teoria strategiei, operatori. revendicări și tactici. Teoria strategiei explorează strategul militar. natura războiului, legile, principiile și metodele de înarmare. lupta în strateg. scară. Teoria operatorilor. proces studiază natura, modelele, principiile și metodele de pregătire și desfășurare general-skovye (flota generală) în comun și independent. operațiuni (operații de luptă) operatori. Unit tipuri de aeronave. Teoria tacticii se ocupă de pregătirea și desfășurarea subdiviziunilor, părților și conexiunilor de luptă. pe uscat, pe mare și în aer. În conformitate cu aceasta, include teoria tacticii de arme combinate. luptă și teoria tacticii de tipuri și tipuri ale Forțelor Armate, precum și speciale. tipuri de trupe, cu valorificarea maximă a posibilităţilor noilor mijloace de luptă armată.
Teoria dezvoltării organizaționale a Forțelor Armate este cea mai importantă componentă a dezvoltării organizaționale militare. Se explorează problemele menținerii trupelor și forțelor flotei într-un grad ridicat de pregătire de luptă pentru îndeplinirea misiunilor de luptă și pentru mobilizare; determinarea si imbunatatirea organizarii celei mai potrivite. structurile forțelor armate; definește și fundamentează principiile și metodele de conducere a aeronavei, tehnologia acestora. echipament, pregătirea rezervelor; dezvoltă sisteme de pregătire militară. personalului și trecerea lor de militari. Servicii; întocmește recomandări privind organizarea serviciului trupelor și încadrarea trupelor (forțelor) în timp de pace și militar. timp, etc.
Teoria pregătirii și îndoctrinarii militare dezvoltă formele și metodele operațiunilor. și antrenamentul de luptă, formarea unor calități morale și de luptă înalte în rândul soldaților, educația lor militară în procesul de pregătire de luptă, militară. serviciu, întărirea disciplinei militare, coordonarea subsecțiilor, unităților (navelor) și conn. pentru a le asigura o capacitate ridicată de luptă și pregătire pentru luptă.
Teoria armamentului dezvoltă concluzii și recomandări bazate științific pentru efectuarea unui militar-tehnic unificat. politică în forțele armate.
Teoria de comandă și control al Forțelor Armate explorează legile, principiile și metodele de lucru ale comandamentului (comandanți, șefi), ale cartierului general și ale altor organe de control pentru a menține pregătirea constantă la luptă a trupelor (forțelor), pentru a pregăti operațiuni și a conduce luptă. operațiuni, pentru a conduce trupele (forțele) în îndeplinirea sarcinilor atribuite, precum și pentru conducerea pregătirii de luptă, a vieții și activităților trupelor (forțelor) din lume. si militare timp.
Teoria economiei și logisticii militare a Forțelor Armate explorează natura, volumul, metodele de acumulare și utilizare a resurselor materiale necesare asigurării activităților Forțelor Armate și conducerii unui război previzibil, militar. aspecte ale transferului țării către armată. timp, modalități de îmbunătățire a durabilității economiei casnice. complex al ţării în timpul războiului.
Teoria tipurilor și genurilor de VS explorează elementele de bază ale pregătirii și utilizării acestora.
Istoria militară în limitele subiectului V.n. studiază istoria războaielor, istoria armatei. gânduri, militari art-va, istoria construcției Forțelor Armate, a armelor și a altor domenii ale armatei. treburile.
V.n. asociat și cu societatea., firesc. și tehnologie. științe, ceea ce duce la alocarea de militar-en. probleme şi formarea de special. ramuri de cunoaștere care vizează rezolvarea problemelor în interesul întăririi apărării țării. În domeniul societăților. Științele importante pentru forțele armate sunt teoria militară. drept, militar psihologie, militar pedagogie etc. Dezvoltarea armatei. probleme din domeniul științelor naturii. Științele au condus la apariția unor astfel de științe militare-speciale precum militare. geografie, militar cartografie, militară geodezie, militar topografie, militară hidrometeorologie, militară. navigatie, militar medicină etc. În domeniul tehnologiei. științele au dezvăluit ramuri ale cunoașterii, numite militar-tehnice. stiinte. Fiind în mod inerent, ca orice tehnologie. științe, aplicate, ei explorează tehnologia. probleme care au legătură directă sau indirectă cu armata. are nevoie. Aceasta include teorii militare. comunicatii, militare electronice radio, militare cibernetică, balistică, împușcături, bombardamente etc. V.n. iar secțiunile militare ale cunoștințelor (problematice) ale altor științe pot fi considerate în ansamblu ca un sistem de cunoștințe interconectat.

GÂNDIRE MILITARĂ Nr 5/2004

Despre structură și conținut știința militară în stadiul actual dezvoltarea gândirii militare

General-locotenent în retragereS.A. BOGDANOV ,

doctor în științe militare

ŞTIINŢA MILITARĂ a parcurs, după cum se ştie, o cale dificilă de dezvoltare. În fiecare etapă istorică, de la epoca armelor cu tăiș până la epoca armelor nucleare, experiența de luptă armată dobândită de popoare și state a dus la acumularea unei largi varietati de cunoștințe despre afacerile militare, pe care militarii și oamenii de stat, oamenii de știință, teoreticienii iar practicanții descriși sub forma unei teorii a luptei armate, teoria afacerilor militare și generalizate sub forma unui anumit sistem de cunoștințe militaro-teoretice ale științei militare, au format structura și conținutul acesteia.

Primul și al Doilea Război Mondial au devenit un impuls puternic pentru dezvoltarea științei militare ca sistem de cunoaștere a legilor, a caracterului militar-strategic al războaielor, a dezvoltării și pregătirii forțelor armate și a populației statelor pentru războaie și metodele de conducere a luptei armate. Generalizarea și dezvoltarea acestor cunoștințe în țara noastră și în străinătate s-a manifestat cel mai clar, după părerea mea, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, atât sub forma publicării de monografii fundamentale, cât și de articole științifice temeinice, printre care articole din jurnalul Military Thought s-au remarcat pentru vremea lor.”.

O analiză a acestor publicații arată că interpretarea structurii și conținutului științei militare a depins întotdeauna de înțelegerea esenței războiului, a laturii sale sociale și militaro-tehnice; gradul de maturitate și nivelul de dezvoltare a științei militare în general și fundamentele teoretice și metodologice ale acesteia în special; natura și caracteristicile dezvoltării bazei materiale și tehnice a afacerilor militare; natura relațiilor economice, socio-politice din societate și sistemul politic al statului; natura și principalele tendințe ale fiecărei epoci, contradicțiile și tendințele sale.

În ultimii ani, atenția acordată problemelor dezvoltării științei militare a crescut din nou în publicațiile revistei. Printre acestea, după părerea mea, articolele lui M.A. Gareeva, S.A. Tyushkevich, V.A. Vinogradova, V.D. Ryabchuk și V.A. Kulikov (vezi Gândirea militară. 2000. Nr. 2, 3, 6; 2001. Nr. 1, 2, 6; 2002. Nr. 3). În aceste articole, autorii, pe baza unei bogate experiențe personale, își oferă viziunea asupra sistemului cunoștințelor științifice militare, rolul lor în modelarea structurii și conținutului științei militare, arată că astăzi eficiența rezolvării problemelor complexe ale armatei. securitatea statului este direct legată de nivelul de dezvoltare a metodologiei cercetării științifice militare.

Doctor în Filosofie S.A. Tyushkevich, de exemplu, subliniază în articolul său că „starea științei militare nu îndeplinește pe deplin cerințele moderne, iar unele dintre prevederile, concluziile și recomandările sale sunt pur și simplu depășite... Unele dintre prevederile și principiile lor sunt eliminate în mod necritic, iar formarea altora noi este dificilă, deoarece școlile și tendințele se ciocnesc în acest proces, explicând stadiul actual în dezvoltarea afacerilor militare în moduri diferite.

De un interes deosebit este articolul de doctor în științe istorice V.A. Kulikov, în care se propune „determinarea conceptelor generale ale afacerilor militare ale statului, sistemul cunoștințelor sale militaro-științifice”. Potrivit autorului articolului, „în marea majoritate a publicațiilor științifice de referință din ultimii ani, termenul „știință militară” fie pur și simplu a lipsit, fie a fost definit nu ca o activitate, ci ca un „termen condiționat” .. .sau ca „teorie și practică”... În consecință, nu numai înlocuirea nejustificată a conceptului de „teorie a afacerilor militare” cu conceptul de „știință (sau științe) militare”, pe care unii politologi și militari experții ridicați în mod ambiguu la „știința științelor”, încep să aibă loc, dar eficiența afacerilor militare ale statului rus a început să scadă.

Consider că este necesar să subliniez că, în opinia mea, nu există nicio înlocuire a conceptului de „teorie a afacerilor militare”, și nici nu a existat, iar eficiența afacerilor militare a scăzut din cauza transformărilor democratice radicale ale societății noastre. . V.A. Kulikov admite că nucleul „teoriei afacerilor militare ale statului” este știința militară, dar, în același timp, în versiunea propusă a structurii acestei teorii, el a evidențiat pentru știința militară, în opinia mea, un mic , celulă izolată cu funcții limitate, și fundamente militar-politice, militar-strategice, militaro-tehnice și militaro-economice și fundamente științifice pentru dezvoltarea doctrinei militare incluse în structura teoriei afacerilor militare a statului în locul în primul rând, element fundamental al acestei structuri, cu care nu se poate fi de acord.

Este cunoscut faptul că există o relație specială între știința militară (inclusiv afacerile militare) și doctrina militară. Doctrina în sens larg exprimă punctele de vedere și atitudinile națiunilor, statelor asupra posibilităților și modalităților de a-și atinge scopurile politice folosind mijloace militare. Statutul special al doctrinei militare este determinat de faptul că ea se formează pe baza realizării tuturor cunoștințelor teoretice-militare și a practicii militare-politice specifice, conține cele mai importante prevederi elaborate de multe științe și adoptate de organe ale celor mai înalte științe. conducere politică și militară, care conferă acestor prevederi un caracter oficial și directiv. Dar, în același timp, nu poate fi o parte integrantă a teoriei afacerilor militare.

Nu putem fi de acord cu afirmația lui V.A. Kulikov că „publicațiile științifice militare de referință publicate atât în ​​țara noastră, cât și în străinătate reflectă cunoștințele militare, interpretează concepte și termeni la nivel de generalizare, de regulă, acum 2030 de ani”. În opinia mea, în ultimii ani, mai precis la începutul secolului XXI, toate conceptele și termenii științifici militari au suferit o reformă radicală. Aparent, din acest motiv, publicarea Enciclopediei Militare, pe care V.A. Kulikov întârzie.

Cu toate acestea, noi dicționare și cărți de referință sunt publicate și sunt pregătite pentru publicare. De exemplu, în Dicționarul de termeni și concepte de bază în sfera securității militare întocmit spre publicare, editat de deputatul Dumei de Stat D.O. Rogozin și Șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF, Generalul Armatei A.V. Kvashnin, conceptul de „afaceri militare” este interpretat după cum urmează. Acesta este „un termen colectiv care acoperă toate problemele de teorie și practică militară legate de construcția, pregătirea și acțiunile forțelor armate ale statului în timp de pace și de război, precum și pregătirea economiei, a populației și a țării în ansamblu. pentru război. Într-un sens restrâns, acesta este un sistem de cunoștințe și abilități ale personalului militar pentru a-și îndeplini datoria militară.

Același dicționar oferă, de asemenea, o nouă interpretare a definiției științei militare: „Acesta este un sistem de cunoștințe despre natura strategică și legile războiului, construcția și pregătirea forțelor armate și a țării pentru război și metodele de conducere armate. lupta. Obiectul de cunoaștere al științei militare este războiul, pe care îl investighează împreună cu alte științe sociale, naturale și tehnice. Subiectul științei militare este lupta armată în timpul diferitelor războaie și conflicte. Aceste definiții ale termenilor „știință militară” și „știință militară” ne permit să raționăm despre teoria militaro-științifică a statului.

Schimbarea epocilor istorice, schimbări în natura relațiilor internaționale, transformări în tehnologia socială a statului, transformarea Rusiei într-un stat oligarhic corupt, cu o economie perturbată, apariția unor tipuri fundamental noi de arme, armament și echipamente pe o nouă bază tehnologică a condus la faptul că tendințele în construcția Forțelor Armate se schimbă.Forțele, dotarea lor tehnică, pregătirea și educarea personalului și, în consecință, în domeniul artei militare. Unii dintre ei părăsesc scena, alții se nasc, unii se păstrează, dar capătă noi trăsături. Toate acestea lasă o amprentă asupra naturii structurii și conținutului științei militare și a afacerilor militare în ansamblu.

Odată cu prăbușirea lumii bipolare, situația geopolitică din ea s-a schimbat dramatic. Statele Unite, rămânând singura superputere, au lansat cu putere ceea ce fostul secretar britanic pentru Mediu Mike Mitcher a numit „Proiectul pentru un nou secol american”. În fiecare an, dorința lor de globalism este din ce în ce mai vizibilă. La inițiativa Statelor Unite în diverse regiuni ale lumii, numărul războaielor (conflicte armate) a crescut brusc, timp în care statele își ating obiectivele militare și economice. O analiză a conținutului acestor războaie (conflicte armate) arată că acestea acoperă toate sferele vieții statelor opuse, includ toate formele și metodele de luptă, dintre care armată nu este întotdeauna cea principală.

Ca urmare a apariției unor mijloace fundamental noi de luptă, precum și a metodelor de desfășurare a acestuia, rolul și importanța sferelor luptei armate a fost redistribuită. Sfera aerospațială a ajuns în prim-plan, cu o creștere simultană bruscă a influenței războiului informațional asupra cursului și rezultatului războiului. Aceste schimbări cardinale au făcut necesară dezvoltarea și utilizarea în cursul războaielor moderne (conflicte armate) a unor forme și metode complet noi de desfășurare a operațiunilor militare. Și aceasta, desigur, necesită utilizarea unor noi metode de prezicere a totalității fenomenelor militare, o abordare unificată pentru rezolvarea problemelor generale și particulare ale științei militare.

În această situație, a început o nouă etapă în dezvoltarea gândirii militaro-teoretice, reflectând noi fenomene în conținutul războaielor regionale (locale) din secolul XXI și în special a luptei armate, influența capacităților economice, sociale și militare ale statul, organizarea sa militară privind desfășurarea războiului modern și războiul viitorului. Rezultatul războiului a început să depindă de dezvoltarea militaro-tehnologică a statelor opuse, de disponibilitatea unui număr suficient de arme de înaltă precizie de diferite baze și de capacitatea părților de a utiliza în mod proactiv tehnologia informației. S-au dezvoltat și alte tendințe în războiul modern. În acest sens, este necesar să se clarifice legile comportamentului său, care au o anumită semnificație pentru conținutul și structura științei militare.

Într-o nouă etapă de dezvoltare a gândirii teoretice-militare, principalele eforturi ale științei militare vor fi direcționate și către cunoașterea formelor de mișcare socială și natural-tehnică care apar în războiul modern în general și în lupta armată în special. Aspectele specifice ale războiului, care sunt studiate doar de știința militară și pe care nicio altă ramură a cunoașterii nu le poate cunoaște, vor fi, ca și în trecut, în primul rând definirea naturii strategice a războiului, cunoașterea legilor sale, dezvoltarea principii și metode de pregătire și desfășurare a luptei armate la scară strategică, operațională și tactică etc.

Știința militară, în timp ce investighează conținutul luptei armate, va continua să ia în considerare concomitent conexiunile acesteia cu legile generale ale războiului, factorii socio-economici și socio-politici, pentru a forma prevederi militar-strategice pentru doctrina militară a statului, pentru a asigura securitatea sa militară. Și într-o nouă etapă de dezvoltare a gândirii teoretice-militare, știința militară din țara noastră va fi considerată, după toate probabilitățile, ca un sistem de cunoaștere a legilor, a caracterului militar-strategic al războaielor, a conflictelor armate, a modalităților de prevenire. ei, construiesc și pregătesc Forțele Armate și țara pentru securitatea militară, despre modelele, principiile, formele și metodele de desfășurare a luptei armate pentru a proteja statul rus, interesele sale pe arena internațională.

Fără îndoială, știința militară ca sistem de cunoștințe științifice militare, care acoperă un număr semnificativ de subiecte, discipline, teorii interdependente, va avea o structură complexă. Desigur, la clarificarea acestora din urmă, va fi necesar să se utilizeze principiile logicii științifice, conform cărora una sau alta teorie anume trebuie să fie evidențiată pe o singură bază, pentru a nu permite duplicarea, adică includerea în aceasta. întrebări de teorie care alcătuiesc doar conţinutul acesteia.

Structura științei militare a avut și va avea un impact semnificativ asupra creării structurilor de cercetare ale Ministerului rus al Apărării, institutele sale de cercetare, centrele de cercetare, laboratoarele cu probleme și alte organizații de cercetare. Va ajuta la determinarea mai precisă a participării altor științe la cercetarea militară și la obținerea de rezultate semnificative, la rezolvarea intenționată a problemei pregătirii personalului științific și a specializării acestora.

În acest sens, structura științei militare într-o nouă etapă de dezvoltare, adaptată la noile realități militar-politice din statul rus și din întreaga lume, poate fi reprezentată ca un sistem de cunoștințe despre război și securitate militară în agregat al următoarelor componente interdependente: teoria generală; teoria artei militare; teoria construcției forțelor armate; teoria pregătirii și educației militare; teoria economiei de război; teoria de comandă și control al Forțelor Armate; teoria suportului cuprinzător; teoria armelor; teoria istoriei militare; teoriile tipurilor și armelor forțelor armate; teorii private ale altor trupe ale organizării militare a statului (Fig.). De menționat că inițial o astfel de schemă sub forma unui sistem de cunoștințe despre război, armată și securitate a apărării a fost elaborată și publicată de generalul de armată M.A. Gareev.

V.A. Kulikov. Cu toate acestea, schimbările radicale care au avut loc în întreaga lume, și în Rusia în special, necesită o necesitate urgentă de a introduce unele clarificări în conținutul și structura științei militare.

În noua etapă de dezvoltare a gândirii teoretice militare, știința militară va ocupa un loc central în sistemul general al cunoștințelor teoretice militare. Va fi strâns legată de științele sociale de bază și doctrina militară, științele sociale, naturale și tehnice, care dezvoltă probleme militare specifice în interesul asigurării luptei armate. Acționând ca nucleu coordonator, știința militară va îmbogăți alte științe cu cunoștințe concrete despre dezvoltarea viitoare a afacerilor militare, va viza probleme de actualitate, le va orienta într-un anumit fel, folosind propriile concepte, categorii, legi și metode de cercetare. În același timp, știința militară trebuie să folosească în mod activ rezultatele obținute de alte științe și să includă unele dintre ele în conținutul său.

Cea mai importantă componentă a științei militare va fi teoria securității militare a statului, care studiază obiectivele și strategia statului în domeniul asigurării securității societății, a Forțelor Armate și a statului față de amenințările externe și interne de ordin politic, economic, de natură socială, militară, artificială, de mediu, informațională și de altă natură, ținând cont de resursele și capacitățile disponibile ale Forțelor Armate și ale statului în strânsă interacțiune cu științele adiacente care sunt împletite cu științele militare.

În noile condiții de dezvoltare a țării, sistemul de cunoștințe științifice despre război și securitate militară va continua să fie umplut cu științe militaro-sociale, militaro-naturale și militaro-tehnice legate de problemele securității militare, crearea mijloacelor de luptă armată. și conduita acesteia (probleme militare ale științelor sociale, naturale și tehnice, adiacente, cu știința militară).

După cum arată o analiză a evoluției științei militare, structura sa nu rămâne niciodată neschimbată. Odată cu dezvoltarea științei militare în sine, apariția de noi sarcini pentru aceasta, creșterea gamei, profunzimii și volumului cunoștințelor, structura științei militare va fi rafinată și îmbunătățită, vor apărea noi componente sau secțiuni și interconexiunile dintre ele se vor schimba. Acest lucru va fi facilitat și de procesele de integrare și diferențiere a cunoștințelor, care sunt caracteristice dezvoltării științelor moderne, inclusiv științelor militare.

Într-o nouă etapă de dezvoltare a gândirii militaro-teoretice, teoria generală va reflecta rezultatele studierii, în primul rând, a legilor războiului modern și ale luptei armate, care exprimă conexiuni esențiale în aceste fenomene în sine. Totodată, un factor important va rămâne cerința metodologică generală a logicii dialectice, care constă în a lua în considerare cutare sau cutare fenomen pentru a ține cont nu de o lege sau categorie, ci de toate legile și categoriile de bază ale dialecticii materialiste în interacțiunea lor, întrucât fiecare dintre ele în aplicarea cunoașterii afacerilor militare servește ca principiu metodologic care face posibilă dezvăluirea anumitor trăsături și aspecte esențiale ale noilor procese ale războiului modern în general și ale luptei armate în special, pentru a clarifica relația și interdependența cu alte legi. a stiintei militare. Adică, teoria generală a științei militare trebuie să aibă principii fundamentale metodologice uniforme pentru toate părțile ei constitutive.

Teoria generală, ca și până acum, va investiga obiectul, subiectul, structura și metodele științei militare, rolul și locul acesteia în sistemul general al cunoștințelor teoretice militare; să dezvăluie și să cunoască categoriile, regularitățile și principiile luptei armate, dezvoltarea Forțelor Armate în legătură cu cunoștințele generale despre război. Dar într-o nouă etapă de dezvoltare a gândirii teoretice-militare, căutarea unor metode și forme mai eficiente de rezolvare a problemelor științei militare va căpăta o semnificație deosebită în studiul principiilor generale.

Trebuie presupus că teoria artei militare într-o nouă etapă de dezvoltare a gândirii teoretice militar va rămâne una dintre componentele principale ale științei militare, continuând să exploreze și să învețe natura, tiparele, principiile, formele și metodele de pregătire. și desfășurarea luptei armate de toate scalele. În cercetarea sa, această teorie, chiar și într-o nouă etapă, se va baza pe legi obiective, va folosi prevederile și concluziile obținute de alte secțiuni ale științei militare, precum și ramuri ale științelor sociale, naturale și tehnice participante la studiu. a problemelor afacerilor militare.

La o întâlnire cu conducerea Forțelor Armate Ruse din 2 octombrie 2003, ministrul apărării al Federației Ruse a subliniat că „relația dintre strategie, arta operațională și tactică s-a schimbat, deși toate aceste categorii de artă militară își vor păstra semnificaţie." În acest sens, sarcinile teoriei artei militare trebuie să sufere o oarecare rafinare. Este destul de firesc ca, ca și în trecut, cel mai important dintre ele să fie studiul principiilor, tipurilor, formelor și metodelor de pregătire și desfășurare a operațiunilor militare. Cu toate acestea, conținutul tuturor trebuie îmbunătățit. Structura acestei teorii va rămâne neschimbată în viitorul previzibil: strategie, artă operațională și tactică.

Teoria strategiei a fost și va fi aceeași pentru toate ramurile Forțelor Armate și va ocupa în continuare un loc de frunte în teoria artei militare. Ministrul Apărării, în instrucțiunile sale la ședința sus-menționată, a remarcat că în viitor „se vor schimba indicatorii interni și externi ai luptei armate. Acesta va lega strâns acțiunile unui număr mare de ramuri ale Forțelor Armate, ramuri de serviciu și forțe speciale, îndeplinind un număr imens dintre cele mai complexe sarcini strategice, operaționale și tactice interconectate simultan în toate domeniile luptei armate.

În aceste condiții, ținând cont de schimbările intervenite, teoria strategiei este cea care va putea în noua etapă să dezvolte bazele securității militare național-state; să determine natura posibilă a războaielor în epoca modernă și modalitățile militaro-tehnice de prevenire a acestora, să identifice noi modele de luptă armată, să determine conținutul sarcinilor Forțelor Armate și metodele de soluționare a acestora; să dezvolte bazele de planificare a utilizării Forțelor Armate în noile condiții și măsuri de pregătire a acestora pentru a respinge eventualele agresiuni; să clarifice cerințele și recomandările pentru constituirea Forțelor Armate, pregătirea populației, economiei și teritoriului țării în interesul respingerii eventualelor agresiuni, precum și principiile de conducere a Forțelor Armate în timp de pace și de război.

În plus, teoria strategiei va trebui să se ocupe de studiul și evaluarea viziunilor militar-strategice ale unui potențial adversar și capacitățile acestuia de a duce război și de evaluarea strategică a posibilelor zone, regiuni de operațiuni militare.

Teoria artei operaționale în noua etapă de dezvoltare a gândirii militaro-teoretice trebuie să sufere și ea o perfecționare substanțială. Redistribuirea rolului și importanței sferelor de luptă armată care a avut loc în ultimul deceniu, apariția mijloacelor de luptă bazate pe tehnologii moderne și noile metode de conduită a acesteia provoacă necesitatea urgentă de a face ajustări adecvate sistemului. a cunoștințelor științifice privind pregătirea și desfășurarea viitoarelor operațiuni de către asociații de diferite tipuri și ramuri ale Forțelor Armate. , alte trupe (forțe) într-o singură grupare.

Sarcinile principale ale acestei teorii vor fi: cunoașterea și studiul noii naturi și conținutului viitoarelor operațiuni de război; determinarea unor noi metode de pregătire și desfășurare a operațiunilor, utilizarea în acestea a asociațiilor, formațiunilor și unităților filialelor și ramurilor Forțelor Armate, altor trupe; elaborarea cerințelor pentru o nouă structură organizatorică și înarmare a viitoarelor Forțe Armate și clarificarea bazelor de comandă și control al formațiunilor, formațiunilor și unităților ramurilor și armelor Forțelor Armate, altor trupe (forțe) care participă la operațiune și sprijinul lor cuprinzător unificat; elaborarea cerințelor și recomandărilor pentru dotarea operațională a zonelor de bază, concentrarea trupelor și acțiunile acestora; studierea punctelor de vedere ale unui potențial adversar cu privire la pregătirea și desfășurarea operațiunilor militare la scară operațională.

Structura teoriei artei operaționale va rămâne aparent neschimbată: arme combinate și artă operațională navală generală; arta operațională a Forțelor Aeriene; arta operațională a Forțelor Strategice de Rachete; arta operațională a Forțelor Spațiale. Fiecare dintre aceste secțiuni va trebui să învețe și să studieze formele și metodele de pregătire și desfășurare a operațiunilor comune de toate tipurile și ramurile Forțelor Armate, să dezvolte probleme speciale legate de utilizarea formațiunilor și formațiunilor unuia sau altui tip de Armată. Forțe în arme combinate, operațiuni generale ale flotei.

Întrucât teoria tacticii este strâns legată de teoria artei operaționale, ajustările semnificative ale acesteia din urmă vor determina perfecționări corespunzătoare în sistemul de cunoștințe despre pregătirea și desfășurarea luptei de către formațiuni, unități (nave) și subunități de diferite tipuri și ramuri. a Forţelor Armate şi a altor trupe. În noile condiții, teoria tacticii va continua să exploreze natura și conținutul luptei, să dezvolte noi metode și metode pentru pregătirea și desfășurarea acesteia și să studieze proprietățile de luptă ale armelor și echipamentelor militare pe o nouă bază tehnologică utilizată de părți. în luptă. Noile sarcini ale teoriei tacticii vor fi: studiul naturii și conținutului luptei moderne (operațiuni de luptă); influența asupra cursului și rezultatului bătăliei de foc concentrat, impact, mobilitate și manevră; determinarea metodelor raționale de pregătire și desfășurare a luptei; stabilirea condițiilor optime pentru studierea capacităților de luptă ale armelor și mijloacelor de protecție; definirea sarcinilor formațiunilor, unităților (navelor) și subunităților în diverse tipuri de luptă și condiții situaționale; dezvoltarea metodelor de organizare și menținere a unei strânse interacțiuni între formațiuni, unități și subunități în luptă; elaborarea de recomandări privind comanda și controlul trupelor, forțelor, luptei acestora, sprijinului tehnic și logistic; dezvoltarea cerințelor pentru arme și a structurii organizatorice și de personal a formațiunilor, unităților și subunităților.

În noua etapă de dezvoltare a gândirii militaro-teoretice, va fi necesară introducerea unor rafinamente esențiale în teoria dezvoltării organizaționale a Forțelor Armate. Schimbări în sistemul social al Rusiei, adoptarea conceptului (doctrinei) de construire a unei noi Forțe Armate, care, pe lângă forțele nucleare puternice, se va baza pe forțe cu scop general extrem de mobile, echipate cu cele mai noi arme și echipamente și personalul contractual, va determina o nevoie urgentă de ajustare a sistemului de cunoștințe despre legile și principiile de creare, perfecționare și dezvoltare a Forțelor Armate, metodele de recrutare a acestora și dotarea tehnică.

Principalele sarcini ale teoriei de dezvoltare a Forțelor Armate în noile condiții vor fi: să determine componența lor rațională, noua structură organizatorică, corelarea și rolul ramurilor și ramurilor Forțelor Armate și a altor trupe; clarificarea modalităților și ordinii de achiziție și a echipamentelor tehnice; elaborarea de recomandări privind organizarea serviciului militar, încartierarea trupelor, pregătirea personalului, crearea de rezerve și stocuri de tot felul. Structura teoriei de dezvoltare a Forțelor Armate va cuprinde: elementele de bază ale pregătirii pentru luptă și mobilizare; dotarea personalului și echipamentul tehnic, pregătirea personalului militar; organizarea serviciului militar și încartierarea trupelor; crearea de rezerve si stocuri.

De asemenea, trebuie dezvoltată în continuare teoria pregătirii militare și a îndoctrinarii în noua etapă de dezvoltare a gândirii teoretice. Echiparea armatei și marinei noastre cu arme și echipamente de ultimă generație, trecerea la metoda contractuală de dotare va fi principalul factor care provoacă necesitatea introducerii clarificărilor corespunzătoare în sistemul de cunoștințe despre conținutul, formele și metodele de instruire individuală a personal, instruirea subunităților, unităților (navelor), formațiunilor, asociațiilor și organelor de comandă și control pentru a conduce operațiuni militare. Teoria pregătirii și îndoctrinării militare va cunoaște și explora regularitățile procesului educațional în raport cu noile Forțe Armate Ruse, organizarea, planificarea și conducerea acestui proces, formele și metodele de pregătire și îndoctrinare. În noile condiții, sarcinile teoriei pregătirii și îndoctrinarii militare vor fi: clarificarea recomandărilor bazate științific privind formarea unor înalte calități morale, psihologice și de luptă, a aptitudinilor militare în rândul soldaților armatei și marinei; îmbunătățirea pregătirii pe teren, aer și pe mare a trupelor și forțelor; menținerea unei pregătiri constante de luptă și mobilizare ridicată a Forțelor Armate pentru apărarea Patriei.

Teoria suportului integral în noua etapă de dezvoltare a gândirii teoretice militare va fi, de asemenea, dezvoltată în continuare. Integrarea întregului proces de susținere a Forțelor Armate și a altor trupe ale Federației Ruse, ca urmare a tranziției la sisteme interdepartamentale pentru sprijinirea cuprinzătoare a activităților lor oficiale, va duce la necesitatea de a face ajustări adecvate sistemului de cunoștințe științifice. despre sprijinul cuprinzător pentru pregătirea și desfășurarea viitoarelor operațiuni militare.

Teoria armelor, fără nicio îndoială, nu va fi un sistem de cunoaștere, care este descris în articolul lui V.A. Kulikov. În noile condiții, va constitui un sistem de cunoștințe privind dezvoltarea armelor și echipamentelor militare (WME) pentru armată și marina. Obiectul cunoașterii sale va fi latura militaro-tehnică a războiului, lupta armată și progresul științific și tehnologic, precum și subiectul dotării armatei și marinei cu arme și echipamente militare, exploatarea și lichidarea acestora.

Conținutul sarcinilor de teorie a armelor va rămâne probabil neschimbat. Printre acestea: analiza și generalizarea experienței de creare, îmbunătățire și dezvoltare a mijloacelor de luptă armată în noile condiții, trăgând concluzii, lecții și tendințe din această analiză; cunoașterea și dezvoltarea de noi baze metodologice ale teoriei, tiparelor, principiilor, cerințelor pentru dezvoltarea sistemelor de arme și echipamente militare; fundamentarea programelor promițătoare de armament de stat; determinarea modalităților de organizare, susținere cuprinzătoare a proceselor legate de dezvoltarea sistemelor de arme și echipamente militare, precum și managementul acestora; studierea și elaborarea de recomandări privind problemele de exploatare și lichidare a sistemelor de armament și echipament militar.

O analiză a experienței operațiunilor militare ale trupelor federale în ambele campanii cecene dă motive să credem că în noua etapă de dezvoltare a gândirii teoretice militaro, teoria de comandă și control al Forțelor Armate va suferi și ea schimbări semnificative. În noile condiții, conținutul sistemului de cunoștințe despre comanda și controlul trupelor în diferite tipuri de activități ale acestora se va schimba aparent, principiile și metodele de influențare intenționată a componenței, stării și funcționării Forțelor Armate în timp de pace și de război. vor fi clarificate. Principalele obiective ale teoriei managementului în noile condiţii vor fi: studierea aspectelor operaţionale, organizatorice şi tehnice ale problemelor de comandă şi control al Forţelor Armate la toate nivelurile; identificarea tiparelor de management și a mecanismului de manifestare a acestora în practică; determinarea principiilor, tendințelor în construcția, funcționarea sistemelor militare și navale de comandă și control în timp de pace și război; determinarea direcțiilor și modalităților de îmbunătățire și dezvoltare a sistemelor, formelor organizaționale și metodelor de management; elaborarea de recomandări practice pentru activitatea comenzilor și a statelor majore în pregătirea și în timpul operațiunilor de luptă pentru îmbunătățirea formelor și conținutului documentelor de luptă, ținând cont de dezvoltarea și utilizarea de noi mijloace tehnice și sisteme de control automatizate; dezvoltarea de metode de studiere a problemelor de management, criterii și metode de evaluare a eficienței de comandă și control al trupelor și forțelor.

Schimbarea sistemului social din Rusia, relațiile de piață dintre întreprinderile complexului militar-industrial (OPK) și forțele armate și alte transformări sociale vor afecta semnificativ conținutul teoriei economiei militare, care, în opinia mea , va trebui să sistematizeze sistemul de cunoștințe despre susținerea economică a Forțelor Armate și a luptei armate într-o nouă etapă de dezvoltare a gândirii militaro-teoretice. Obiectul de cunoaștere al teoriei economiei militare în noile condiții va fi economia statului, și subiectul sprijinirii economice a Forțelor Armate în timp de pace și de război.

Principalele sarcini ale teoriei economiei militare vor fi: să clarifice cunoașterea tiparelor de dezvoltare și funcționare a economiei militare a țării în timp de pace și de război într-o nouă etapă; determinarea nevoilor materiale probabile ale războiului și a condițiilor pentru sprijinirea economică a Forțelor Armate în acesta; perfecţionarea prevederilor fundamentate privind dezvoltarea potenţialului militar-economic al statului şi pregătirea economiei acestuia pentru război; dezvoltarea și fundamentarea cerințelor pentru economia statului, care decurg din natura războiului și a luptei armate, precum și din prevederile doctrinei militare; găsirea căilor și mijloacelor de trecere în timp util a economiei în stare de război, sporind stabilitatea funcționării acesteia; analiza stării și elaborarea recomandărilor privind pregătirea și utilizarea bazei militar-economice a regiunilor Rusiei în interesul luptei armate; dezvoltarea principiilor și metodelor de sprijin economic pentru operațiunile militare ale Forțelor Armate; dezvoltarea problemelor de gestionare a economiei militare.

Istoria militară în noile condiții va continua cu siguranță să studieze războaiele și forțele armate din trecut, dependența acestora de condițiile materiale, tehnice, socio-economice și politice ale societății și experiența activităților militare ale statelor. Spre deosebire de alte ramuri ale cunoașterii militare, ea se va ocupa de evenimente reale, adică de fapte împlinite, evenimente, procese, care vor da rezultatelor cercetării o mai mare fiabilitate și posibilitatea evaluării lor critice din perspectiva modernității.

În concluzie, observăm că în viitor studiul dezvoltării gândirii militare va ocupa un loc aparte în știința militară. Acest lucru va face posibilă determinarea și cunoașterea principalelor direcții, legi și principii ale dezvoltării științei militare în general și ramurilor sale în special.

Enciclopedia militară: În 8 vol. M .: Editura Militară, 1994. T. 2. S. 130134.

Vezi: Kozlov S.N., Smirnov M.V., Baz I.S., Sidorov P.A. Despre știința militară sovietică, M.: Editura Militară, 1964. S. 404; 3 em s la V.I. Cu privire la problema teoriei generale și structurii științei militare//Gândirea militară. 1972. Nr. 8, 10; Gareev M.A. Sistemul de cunoștințe despre război și armată//Gândirea militară. 1976. Nr 8 şi altele.

Tyushkevich S.A. O condiție necesară dezvoltării științei militare// Gândirea militară. 2000. Nr 3. S. 36.

Kulikov V.A. Logica şi teoria afacerilor militare//Gândirea militară. 2002. Nr 3. S. 44.

Acolo. S. 44.

Acolo. S. 51.

Acolo. S. 44.

Gareev M.A. Firele lui Ariadne ale afacerilor militare // Independent military review. 1998. Nr. 32.

Kulikov V.A. Logica si teoria afacerilor militare. S. 47.

Pentru a comenta, trebuie să vă înregistrați pe site.

Un articol de Erich Schneider publicat în colecția „Rezultatele celui de-al doilea război mondial” (traducere în limba rusă publicată în 1957) prezintă un interes incontestabil pentru analist. Numai pentru că conține date unice despre puțin cunoscuta Operațiune Paper Clips, desfășurată de forțele aliate în 1946, în timpul căreia cele mai puternice stocuri de brevete și documentație științifică și tehnică au fost confiscate din Germania și Japonia, precum și cele mai valoroase științifice. rame.

Articolul este dedicat problemelor asociate cu lipsa unei coordonări de stat adecvate a activităților științifice, calitatea scăzută a suportului informațional pentru activitatea științifică, precum și problema dezunității diviziilor științifice comerciale. Acesta este tot ceea ce a fost inițiat în Rusia prin tranziția la o economie de piață.

Articolul este de asemenea de interes pentru cei care sunt interesați de istorie, în special de istoria progresului științific și tehnologic. Articolul dezvăluie fundalul acelui salt tehnologic puternic postbelic care a fost făcut de SUA și a crescut și mai mult restanța tehnologică a URSS.

Articolul este interesant și prin faptul că a fost inclus într-una dintre acele publicații care nu a suferit adaptare și netezire ideologică - întreaga componentă ideologică (totuși, foarte calmă și constructivă) a fost dată în introducerea colecției. Prin urmare, articolul a păstrat acele evaluări care au fost date Uniunii Sovietice de oponenții săi în Războiul Rece.

Iată articolul în text:

Schneider E. Perioada de glorie și declinul științei germane în timpul celui de-al doilea război mondial // Rezultatele celui de-al doilea război mondial. Culegere de articole / Per. cu el. - M.: Editura de literatură străină, 1957.

Erich Schneider, general-locotenent pensionar, inginer

Ascensiunea și căderea științei germane în timpul celui de-al doilea război mondial

(Textul original - german - al articolului a apărut în cartea „Bilanz Des Zweiten Weltkrieges” în 1953.)

„Cercetarea este fundamentul superiorității tehnice asupra inamicului.
Cercetarea stă la baza concurenței la nivel mondial.” Prof. P. Thyssen

De când ultimele războaie mondiale au distrus vechea formă de „bătălie eroică” între războinici și au înlocuit-o cu „războiul motoarelor”, iar soldatul a început să „și dorească timpul” sub un baraj de foc de uragan, deoarece era suficient doar să apăsăm. butoanele care deschid trapele bombei pentru a dispărea instantaneu în foc și a fuma monumentele unei culturi care a fost creată de secole, de când bombele atomice aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki au demonstrat că sute de mii de oameni nevinovați pot fi distruși dintr-o singură lovitură, întrucât, în sfârșit, când autodistrugerea umanității în războiul atomic modern a devenit o posibilitate teoretică, se poate spune cu încredere că tehnologia a schimbat radical atât formele, cât și întregul caracter al războiului. Dar în centrul oricărei tehnologii se află știința, în plus, tehnologia este știința însăși. Și aceasta înseamnă că cursul războiului modern și, în consecință, soarta popoarelor care îl conduc depind decisiv de realizările științifice și de potențialele capacități ale popoarelor în domeniul tehnologiei.

Vechea zicală „Muzele tac în război”, care, printre altele, înseamnă slăbirea activității spirituale a oamenilor, este cu totul nepotrivită în epoca noastră. Cu grabă febrilă și efort maxim, în laboratoarele și institutele de cercetare ale părților în conflict se lucrează nu numai pentru a neutraliza progresul tehnic al inamicului prin crearea de noi tipuri de arme, ci și pentru a-l depăși, care la rândul său. este un impuls pentru inamic la noi cercetări. Astfel, din punctul de vedere al creșterii capacităților tehnice, războiul modern este un fel de pendul care se ridică la o înălțime și mai mare cu fiecare leagăn. Acest fenomen se observă nu numai în domeniul tehnologiei. În epoca luptei ideologice și a luptei viziunilor și viziunilor asupra lumii, este, de asemenea, de o importanță decisivă ce arme ideologice și ce forțe pot provoca o ascensiune în toate domeniile științei. Prin urmare, Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial nu pot fi scrise fără ca toate funcțiile științei din această eră să rămână neluminate.

Războiul submarin al Germaniei împotriva Angliei și Americii, care a început atât de eficient, a fost de fapt anulat de superioritatea inamicului în tehnologia radar, care a paralizat literalmente eforturile abnegaților și curajoși submarini germani. În bătălia aeriană pentru Anglia, datele tehnice ale luptătorilor germani au fost insuficiente pentru a-și proteja în mod fiabil bombardierele. Când mai târziu, pe ecranele radarului inamic, în ciuda nopții întunecate, a ceții și a norilor, contururile orașelor și țintele dorite au devenit vizibile, apărarea aeriană a spațiului de locuit german și-a pierdut orice semnificație, iar aviația germană, în ciuda întregului curaj al său. soldați și ofițeri, din ce în ce mai mulți au renunțat la funcțiile lor.

Pe baza studiului tuturor acestor evenimente se ridică întrebarea fatală: s-a justificat știința germană în acest război? (La sfârșitul războiului, conform estimărilor cele mai conservatoare, 346 de mii de brevete germane au fost confiscate de către câștigători.) Rezultatele cercetării în industrie și în toate instituțiile de cercetare publice și chiar private au fost confiscate de la proprietari și au fost calculate că nu după numărul de pagini, dar după numărul de tone, Da! Da! tone, după cum a afirmat stația centrală de cercetare americană Wrightfield (Ohio), a exportat din Germania „de departe cea mai importantă colecție de documente științifice secrete”, cu o greutate totală de 1,5 mii de tone.

După ce au analizat toate materialele capturate și au implementat multe dintre ideile conținute în ele, specialiștii americani, din propria lor recunoaștere, „au avansat știința și tehnologia americană de ani de zile și, în unele cazuri, pentru un întreg deceniu înainte”.

Prim-ministrul australian Chifley, vorbind la radio în septembrie 1949, spunea că beneficiile pe care Australia le-a adus din 6.000 de brevete moștenite de la divizie și transferul a 46 de specialiști și oameni de știință germani în Australia nu pot fi deloc exprimate în termeni monetari. „Industriașii australieni”, a declarat el, „sunt capabili, cu ajutorul materialelor secrete germane, să-și pună țara în domeniul tehnologiei printre cele mai avansate țări din lume”.

Dacă, prin urmare, evaluarea realizărilor științei germane poate fi atât de contradictorie, adică, pe de o parte, se scufundă în cauza înfrângerii Germaniei în război și, pe de altă parte, se ridică la cote enorme, provocând admirație chiar și în rândul adversarii cei mai dezvoltati, atunci activitățile cercetătorilor germani în cel de-al Doilea Război Mondial nu pot fi reduse la un numitor simplu comun, ci ar trebui considerate ca un set versatil și cuprinzător de legături științifice. Într-adevăr, în acea epocă, știința germană nu se afla într-o anumită stare stabilă, ci într-o dezvoltare constantă și într-o oarecare măsură chiar dramatică, contradictorie. Deoarece nici documentele, nici oamenii de știință înșiși, care sunt acum împrăștiați în întreaga lume, nu mai rămân din acei ani, nu este posibil să se întocmească o imagine completă a activităților lor.

Prin urmare, acum putem vorbi doar despre unele dintre cele mai caracteristice trăsături ale științei germane din acea vreme. Omul de știință german din acea epocă a trăit izolat, interesat doar de știința sa și fără să se implice în nicio politică, fără să se gândească nici la stat, nici la public. „Profesorul german apolitic” a devenit acea figură simbolică care apărea adesea în paginile presei germane și străine în cea mai caricaturală formă. În acest sens, apare o contraîntrebare: ce ar putea interesa un om de știință german în viața politică de atunci? Germania nu avea tradiții naționale vechi de secole, precum Franța. Germania nu a urmat niciodată calea dezvoltării imperialiste, ca Anglia. Era un conglomerat eterogen de state mici, neunite nici prin politica externă, nici prin politica internă. Când național-socialismul a ajuns la putere între cele două războaie mondiale, „intelectualul german apolitic” a preferat să se refugieze în gaura lui decât să protesteze. Noul regim, însă, era inconfortabil că o categorie profesională atât de mare și necesară rămâne neutră în raport cu noul stat. Prin urmare, a fost lansată propagandă împotriva „intelectualilor” și „academicienilor aroganți”.

Partidul Național Socialist a căutat la acea vreme să-i câștige pe muncitor de partea sa. Ea a încercat să-l elibereze de tradițiile marxiste și să-l facă naționalist. Dar nu a fost ușor, pentru că conștiința de clasă era deja ferm înrădăcinată printre muncitori. Partidul a recurs apoi la un mijloc mai simplu. Clasa „academicienilor” și „intelectualilor” a început să fie defăimat la toate răscrucesele. Numeroși oratori de partid, chiar de la începutul războiului, nu au ratat nicio ocazie pentru a nu-i certa pe oamenii de știință. Deci, de exemplu, omul de stat Robert Ley, vorbind la o mare întâlnire a muncitorilor din industria militară, și-a ilustrat ideea cu un astfel de „exemplu strălucit”. „Pentru mine”, a spus el, „orice portar este mult mai presus decât orice academician. Un îngrijitor mătură sute de mii de bacterii într-un șanț cu o singură mătură de mătură, iar un om de știință este mândru că în toată viața sa a descoperit o singură bacterie!

Dacă comparăm atitudinea față de un om de știință și munca sa din țara noastră și din alte țări, obținem următoarea imagine. În timp ce alte state acordă o mare importanță dezvoltării științei și tehnologiei și leagă de aceasta soarta și existența națiunilor lor, Germania a făcut și face prea puțin în acest sens. Simțim consecințele acestui lucru până astăzi. Conducătorii statului nostru priveau știința ca pe ceva care nu-i privea pe ei. Acest lucru se vede cel puțin din faptul că cel mai nesemnificativ dintre toți miniștrii germani - Rust - a fost ministrul științei. Este caracteristic că acest „ministru al științei” în timpul întregului război, care a fost mai mult decât toate celelalte, a fost un război al tehnologiei, nu a fost niciodată la raportul șefului statului. Într-adevăr, Hitler însuși a vorbit cu personalitățile de vârf ale științei pentru ultima oară în 1934, când Max Planck era la recepție, cerând să le permită colegilor săi evrei să continue munca de cercetare majoră pe care o începuseră.

După 1933, 1.268 de profesori asociați au fost concediați din instituțiile de învățământ superior din Germania în urma unui „test de viziune asupra lumii”.

Situația actuală arată clar că în „Statul Führer”, care a subjugat cu forța chiar și cele mai private domenii ale vieții, nu a existat o planificare reală a organizației științifice atotcuprinzătoare la scară statală care să conducă toate lucrările de cercetare. De fapt, existau doar multe instituții private, fiecare lucrând în domeniul său propriu și, în esență, independente unele de altele. Nu a existat aproape nicio coordonare în munca lor. Dacă o astfel de situație poate fi totuși tolerată în timp de pace, atunci în războiul modern trebuie să ducă la cele mai fatale consecințe.

Lipsa de unitate în știință

În Germania, în sistemul instituțiilor de învățământ superior exista un mare sector științific, căruia îi aparțin universitățile și instituțiile de învățământ superior tehnic. Aceasta a inclus și 30 de institute de cercetare ale Societății Kaiser Wilhelm. Aceste instituții erau subordonate organizatoric Ministerului Științei, Educației și Educației. Această rețea, care includea mii de oameni de știință, avea propriul consiliu de cercetare, din care era format. reprezentanți din diverse domenii ale științei: (fizică, chimie, minerit și turnătorie, medicină etc.). Fiecare membru al consiliului era șeful unui anumit grup de oameni de știință de același profil și trebuia să dirijeze activitățile de planificare și cercetare ale acestui grup.

Alături de această organizație de cercetare educațională a existat o organizație de cercetare industrială complet independentă, sau, cum se numea altfel, un sector, a cărui importanță enormă a devenit în general clară abia după ce câștigătorii din 1945 și-au însușit rezultatele muncii sale de cercetare. Acestea au inclus laboratoarele marilor întreprinderi industriale, de exemplu, preocupările Farbenindustri, Zeiss, Siemens, General Electricity Company, Osram, Telefunken etc., care, având fonduri proprii mari, specialiști de înaltă calificare și echipamente care îndeplinesc cerințele tehnice moderne. , puteau lucra cu o productivitate mai mare decât laboratoarele de institut, care de multe ori nu dispuneau de cele mai necesare mijloace pentru a-și desfășura cercetările. Organizația de cercetare științifică a industriei era independentă, nu avea nevoie de ajutorul niciunui minister, al consiliului de cercetare științifică de stat sau al altor departamente care se ocupau de chestiuni contingente. Această organizație a lucrat pentru ea însăși și, în același timp, în spatele ușilor închise. Consecința acestui lucru a fost că cercetătorul oricărei instituții de învățământ superior nu numai că nu știa nimic, dar nici măcar nu bănuia despre acele studii, descoperiri și îmbunătățiri care au fost efectuate în laboratoarele industriale. Acest lucru s-a întâmplat pentru că era benefic pentru orice preocupare, din motive de concurență, să țină în secret invențiile și descoperirile oamenilor de știință. Drept urmare, cunoștințele nu s-au revărsat într-un cazan comun mare și au putut aduce doar succes parțial pentru o cauză comună.

A treia organizație științifică majoră a fost aparatul de cercetare științifică al forțelor armate. Dar nici măcar acest aparat nu a fost unificat, ci din nou împărțit în părți, împrăștiate în ramuri separate ale forțelor armate. Oamenii care au înțeles rolul revoluționar al științei și tehnologiei în războiul modern și au cerut o conducere unificată a cercetării științifice și a lucrărilor de îmbunătățire au insistat ca Statul Major General să exercite conducerea generală, dar nu au primit un avantaj. În timpul reorganizării forțelor armate, s-a dovedit că fiecare ramură a forțelor armate - armata, aviația și marina (și mai târziu chiar detașamentele „SS”) - și-a creat propriul departament de arme. Așa a luat ființă Departamentul de Artizanat al Armatei Terestre cu propriile sale facilități de cercetare și locuri de testare; așa a apărut un departament independent de cercetare, îmbunătățiri și brevete sub comanda principală a Marinei; Astfel, a fost creat un departament tehnic sub Înaltul Comandament al Forțelor Aeriene cu stații de cercetare și testare bine echipate în Göttingen, Adlershof (o suburbie a Berlinului), Braunschweig, Oberpfafengofen (lângă Munchen), Ainring și alte orașe.

Celebrul ordin al lui Hitler privind nedezvăluirea secretelor și secretelor, emis la începutul războiului și care permitea unui individ să cunoască doar ceea ce îl preocupa în mod direct, precum și, ca să spun cu atenție, lupta „nobilă” pentru primatul dintre ramuri. a forțelor armate, a contribuit la faptul că anumite domenii de cercetare sunt toate din ce în ce mai izolate unele de altele, înrăutățind astfel starea generală a lucrurilor în știință. Era aproape imposibil ca oamenii de știință din laboratoarele instituțiilor de învățământ superior să obțină informații chiar și despre cea mai mică parte a muncii științifice și experimentale desfășurate în aparatul forțelor armate. Un cercetător individual dintr-o instituție de învățământ superior i s-a încredințat doar o mică bucată din întreg mozaicul, care în niciun caz nu i-a dat o idee despre imaginea de ansamblu a dezvoltării. De la acești cercetători se putea auzi adesea o astfel de frază: „Hotărâm în întuneric, știm prea puțin despre ceea ce trebuie să știm. Nu avem idee unde sunt deficiențele noastre.”

Dar asta nu este tot. Pe lângă sectoarele de cercetare din învățământul superior, industrie și forțele armate, au existat și o serie de instituții de cercetare private, independente. Dintre acestea, merită menționate doar institutele excepțional de bine echipate ale postului imperial, care nu numai că s-au angajat în îmbunătățiri în domeniul tehnologiei comunicațiilor pe distanțe lungi, ci au acordat și multă atenție fizicii nucleare, razelor infraroșii, microscopiei electronice și multor alte domenii militare importante ale științei.

Citind aceste rânduri, fiecare își pune întrebarea: a existat măcar o astfel de instanță care să sintetizeze rezultatele cercetărilor din toate sectoarele științifice, să le direcționeze și să trimită datele obținute la dispoziția acelor instituții unde acestea erau cele mai utile atât pentru militari, cât și pentru scopuri civile?? Nu. Nu exista o asemenea autoritate. Toate lucrările de cercetare din Germania nu aveau un corp central coeziv care să rezuma experiența oamenilor de știință și, pe baza acesteia, să le ghideze căutările. Știința și tehnologia germană au fost lipsite de un cap, în loc de acesta existau doar fibre nervoase de legătură separate și organe de coordonare primitive.

Consiliul de Cercetare de Stat nu avea competențe și informații complete despre ceea ce se întâmpla în afara sferei sale de influență. Și totuși, din proprie inițiativă a angajaților săi și în numele diferitelor departamente de arme, a pregătit și realizat peste 10 mii de lucrări de cercetare, care au primit recunoașterea binemeritată din partea armatei.

Un alt organism de conducere a fost Administrația pentru Dezvoltare Economică, creată în conformitate cu planul de patru ani al lui Goering și care deservește cele 25 de instituții prevăzute de acest plan. Marile fonduri care i-au fost alocate în aceste scopuri au fost folosite cu râvnă „doar pentru cercetare țintită”, iar institutele de cercetare în dificultate ale instituțiilor de învățământ superior, care până acum desfășuraseră principala activitate științifică, nu au primit nici un ban de la ele. Prin urmare, în cercurile angajaților științifici ai instituțiilor de învățământ superior, Departamentul de Dezvoltare Economică a fost numit în derizoriu „departamentul pentru dezvoltarea preocupărilor”.

În timpul războiului, o altă autoritate de conducere, Ministerul Speer, a câștigat o greutate extraordinar de mare. Întrucât în ​​această perioadă posibilitățile institutelor de a obține materii prime, personal și echipamente de laborator s-au redus semnificativ, întrucât necesarul și fezabilul nu se mai găseau nicăieri, iar industria țării cu greu putea face față comenzilor de la diferite departamente de armament, aceasta ministerul, la rândul său, a căutat să obțină autoritatea de a rezolva probleme despre care munca de cercetare ar trebui întreruptă ca fiind inutile, care ar trebui continuată ca având „importantă importanță militară” și cărora ar trebui să li se acorde preferință ca fiind „de importanță decisivă pentru război. " Dar știința nu beneficiază niciodată de o situație în care interesele sale sunt decise de o instanță care urmărește doar îmbunătățirea și fabricarea a ceea ce este cel mai în interesul zilei. O astfel de organizație nu este capabilă să înțeleagă ce posibilități se ascund în planurile și sarcinile instituțiilor de cercetare. Doar pentru că știința a fost lipsită de conducere, oamenii de știință au început să fie comandați de autorități străine științei.

Dacă, în ciuda acestei poziții generale, ca urmare a cercetării științifice îndelungate, s-au creat totuși noi tipuri de arme, noi materiale artificiale, s-au descoperit noi metode științifice și noi profiluri ale științei, atunci pentru aceasta, desigur, nu ar trebui să mulțumim organizare mizerabilă a „liderilor”, ci doar oameni individuali care în toate domeniile științei au lucrat cu deplină dăruire a forțelor și abilităților lor. Până în prezent, nu există informații despre ceea ce au lucrat, ce au cercetat și îmbunătățit oamenii de știință germani. S-au obținut date cuprinzătoare despre aceasta, folosind propria „metodă”, doar câștigătorii. Dar chiar înainte de asta, știința germană, în dezvoltarea sa dramatică, a trecut prin multe etape și faze diferite.

Știința în perioada „războaielor fulgerului”

În 1939, liderii politici ai Germaniei, ghidați de experiența războiului cu Polonia, sperau mai ales într-un război de scurtă durată. Ei, și în special Goering, au susținut cu tărie ca războiul să fie câștigat cu armele cu care a început. Noile îmbunătățiri, care au fost „coapte pentru front” doar în anii următori, au fost considerate lipsite de interes. Oamenii de știință a căror activitate era doar în fazele sale foarte incipiente și care încă aveau nevoie de ani pentru a obține rezultate utile pentru război, nu aveau nicio valoare practică pentru guvern. Prin urmare, oamenii de știință au fost repartizați în categoria rezervelor umane, din care s-a colectat reaprovizionarea pentru front. Este de la sine înțeles că în astfel de împrejurări oamenii de știință „umanitari” au fost considerați încă de la început ca o cantitate neglijabilă (cantitate care poate fi neglijată). Drept urmare, în ciuda obiecțiilor departamentelor de arme și ale diverselor alte autorități, câteva mii de oameni de știință cu înaltă calificare din universități, școli tehnice superioare și diverse institute de cercetare, inclusiv specialiști indispensabili în cercetarea în domeniul frecvențelor înalte, fizicii nucleare, chimiei, motoarelor. clădire și etc., au fost recrutați în armată la începutul războiului și au fost folosiți în poziții inferioare și chiar ca soldați de rând. Dacă Goebbels s-a asigurat că artiștii, muzicienii, scriitorii, cântăreții, sportivii etc. sunt eliberați de serviciul militar, deoarece avea nevoie de ei pentru a organiza divertisment acasă și pe front, atunci ministrul Rust nu putea face nimic pentru cercetătorii săi. Și când oamenii de știință, și mai ales reprezentanții tinerei generații de oameni de știință și cercetători, și-au părăsit laboratoarele și institutele pentru a merge pe front ca luptători modesti, acest lucru i-a făcut chiar pe toți să fie mândri. Britanicii (și nu germanii) au calculat că în fiecare an fiecare națiune talentată are un cercetător la un milion de oameni. După cum puteți vedea, recolta nu este deosebit de densă. Și faptul că într-o epocă în care un cercetător de știință poate fi la fel de important pentru desfășurarea războiului ca armatele întregi, acest material uman scump și uneori de neînlocuit a fost atât de ușor risipit, nu putea trece fără urmă pentru noi.

După războiul cu Franța, Hitler a dat ordin de a opri toate lucrările de cercetare care nu au putut fi finalizate în termen de un an. Această comandă s-a dovedit a fi aproape fatală nu numai pentru aviație (în 1939 exista deja un proiect pentru proiectarea unui avion de luptă cu reacție), a afectat și lucrările de cercetare în domeniul frecvențelor înalte, adică exact aceeași zonă în care inamicul a dobândit în curând un avantaj fatal.

Semnal de primejdie în știință

A trecut ceva timp, iar asupra armatei germane au plouat lovituri serioase. Lupta aeriana pierduta asupra Angliei. Războiul din Rusia și-a schimbat radical caracterul inițial. În războiul submarin, calitatea și cantitatea superioară a aeronavelor inamice a provocat o criză profundă. Nu exista nicio îndoială că fără avioane noi războiul se va pierde, că armele, echipamentele și vehiculele folosite în Rusia ar trebui să îndeplinească condițiile mortale ale climei și ale terenului, că tehnologia de înaltă frecvență devenise acum cea mai importantă verigă din toate echipament militar.

Apoi volanul a fost răsucit în sens opus. Goebbels a trebuit să emită o directivă ca de acum înainte în presă, la radio, în cinema, în teatru și în literatură să nu mai existe discursuri împotriva oamenilor de știință și a cercetătorilor, împotriva profesorilor și a clerului, ci, dimpotrivă, ar fi subliniată o mare importanță a activităților lor. În ciuda faptului că Goebbels nu a avut nimic de-a face cu știința, el a invitat profesori și directori de instituții de învățământ superior la Heidelberg pentru a le anunța că statul apreciază foarte mult munca oamenilor de știință.

Doenitz s-a dovedit a fi cel mai energic dintre toate în această chestiune. A abandonat în mod autocratic sistemul încurcat de conducere științifică, a convocat personal o conferință a specialiștilor de frunte, i-a informat cu toată sinceritatea despre criza tehnică a războiului submarin, a numit pe unul dintre oamenii de știință șef al personalului de cercetare al Marinei și a exclus toate instanțe intermediare. prin subordonarea acestui nou „șef de cabinet” ție personal. Faptul că comandantul-șef l-a subordonat direct pe savantul-cercetător a fost un fel de revoluție în domeniul tehnologiei militare.

O alarmă a sunat pentru toți oamenii de știință. În același timp în care „generalul Unruh” a călătorit prin țară în calitate de trimis special, „mobilizând” ultimii oameni rămași în spate în față, a fost luată o contramăsuri decisive în interesul științei și tehnologiei: 10 mii de oameni de știință, tehnicieni, specialiști și ingineri au fost scoși din față și așezați la locul lor pentru a rezolva probleme urgente. Pentru a preveni dispariția unor discipline științifice întregi și pentru a păstra personal de neînlocuit, s-a decis chiar rechemarea de pe front a 100 de oameni de știință din științe umaniste. Era necesar să salvezi ceea ce mai putea fi salvat.

Dar nici măcar aceste măsuri nu au putut restabili pe deplin starea anterioară a științei germane. Folosind un fel de „lege a pumnului” și ștergându-i pe cei care aveau pumnii mai puțin puternici, autoritățile individuale și-au obținut autoritate, au primit oameni de știință, personal auxiliar, echipamente, produse chimice, materiale și fonduri rare. Dar știința și tehnologia sunt incompatibile cu improvizația. Un stat care vrea să primească adevăratele roade ale științei și tehnologiei trebuie să acționeze nu numai cu multă prevedere și pricepere, ci și să poată aștepta cu răbdare aceste fructe.

Este clar că din tot ceea ce a fost conceput, cunoscut, îmbunătățit și testat în laboratoarele instituțiilor de învățământ superior, în instituțiile de cercetare ale forțelor armate și în laboratoarele întreprinderilor industriale, doar o parte a putut intra în producție și poate fi utilizată la frontul, pentru că atunci când războiul era deja în plină desfășurare, roadele activității mentale a oamenilor de știință germani tocmai se coaceau, ascunzându-se în pereții laboratoarelor lor.

Subiecte de cercetare și realizări ale științei germane

Nu poate fi generalizată munca depusă de oamenii de știință germani în domeniul creării de noi metode de cercetare, în domeniul descoperirii noului și îmbunătățirii tehnologiei vechiului, în situația actuală din Germania. În timpul războiului, lucrările de cercetare legate de armament au fost efectuate exclusiv ca „secrete”, iar unele cercetări au fost chiar etichetate „secret de stat”. Publicarea obișnuită în timp de pace a rezultatelor cercetării în reviste științifice speciale nu a fost efectuată. Un cercetător care a lucrat la o misiune specială, dar avea dreptul să vorbească despre asta chiar și cu colegii săi.

O carte despre realizările științei germane ar putea fi scrisă astăzi mult mai ușor nu în Germania însăși, ci în afara ei, deoarece principalele documente originale se află acolo. Un raport american afirmă: „Departamentul de servicii tehnice din Washington afirmă că mii de tone de documente sunt depozitate în seifurile sale. Potrivit experților, mai mult de 1 milion de invenții individuale, de fapt, legate de toate științele, toate secretele industriale și militare ale Germaniei naziste, trebuie procesate și analizate. Un oficial din Washington a numit această colecție de documente „o sursă unică de gândire științifică, prima expresie completă a minții inventive a unui întreg popor”.

Cum se poate întâmpla? De ce au înțeles adversarii Germaniei înaintea ei importanța cercetării în epoca actuală a tehnologiei, nu numai pentru desfășurarea războiului, ci și pentru o economie pașnică și dezvoltarea culturală în toate domeniile vieții?

Faptul este că au privit capturarea valorilor invenții germane ca pe o sarcină militară. Încă din timpul invaziei Occidentului, unitățile de comando și-au început imediat vânătoarea pentru materiale de cercetare și pentru cercetătorii înșiși. Pregătită de Aliați, Operațiunea Paper Clips a fost realizată în principal de americani. Cu toate acestea, trupele britanice, franceze și sovietice au participat nu mai puțin la această singură „campanie de trofee” din istoria războaielor.

Afirmația, răspândită la sfârșitul războiului de propaganda străină sub influența unei psihoze militare generale, că știința germană a obținut doar rezultate nesemnificative și că într-o țară în care nu exista libertate, știința nu era deloc capabilă de mare lucru, a fost în scurt timp infirmată de numeroase discursuri ale oamenilor de știință străini înșiși. Un raport al Societății Oamenilor de Știință Germani intitulat „Cercetarea înseamnă muncă și pâine” (septembrie 1950) face o serie de astfel de afirmații. Din lipsă de spațiu, voi cita doar câteva dintre ele.

Astfel, de exemplu, domnul Lester Walker scrie în Harper's Magazine (octombrie 1946): „Materialele despre invenţii militare secrete, care până de curând erau doar zeci, reprezintă acum un cumul de acte însumând până la 750 de mii...” Căci pentru pentru a găsi termeni englezi corespunzători noilor concepte germane, ar fi necesar să se întocmească un nou dicționar german-englez de cuvinte speciale, care să includă aproximativ 40 de mii de termeni tehnici și științifici noi.

Raportul oficial american citează o serie de invenții individuale și rezultate de cercetare ale oamenilor de știință germani în domeniul fizicii aplicate, în domeniul razelor infraroșii, despre inventarea de noi lubrifianți, mica sintetică, metode de laminare la rece a oțelului etc., care au primit recunoaștere universală de la oamenii de știință americani. Așadar, raportul spune: „Am învățat din aceste secrete neprețuite cum să facem cel mai bun condensator din lume. Milioane de condensatoare sunt folosite atât în ​​inginerie radio, cât și în producția de echipamente de înaltă frecvență... dar acest condensator rezistă aproape de două ori mai multă tensiune decât condensatorii noștri americani. Acesta este un adevărat miracol pentru tehnicienii noștri radio.”

În ceea ce privește invențiile din industria textilă, acest raport precizează că „sunt atât de multe noutăți în această colecție de secrete, încât majoritatea specialiștilor americani din industria textilă au devenit neliniştiţi...”

Despre trofeele din laboratoarele concernului I. G. Farbenindustry se spune: „... totusi, cele mai valoroase secrete au fost obtinute de noi din laboratoarele si fabricile marii concern chimic german I. G. Farbenindustry. Nicăieri și niciodată nu a existat o comoară atât de valoroasă de secrete comerciale. Aceste secrete se aplică producției de combustibili lichizi și solizi, industriei metalurgice, producției de cauciuc sintetic, textile, produse chimice, țesături artificiale, medicamente și vopsele. Un specialist american în coloranți a declarat că brevetele germane conțin metode și rețete pentru obținerea a 50 de mii de tipuri de coloranți, iar majoritatea sunt mai bune decât ale noastre. Probabil că noi înșine nu am fi fost niciodată capabili să facem unele dintre ele. Industria americană a vopselei este cu cel puțin un deceniu înainte”.

Pot fi citate o serie de alte afirmații cuprinse în diverse rapoarte: „Nu mai puțin impresionantă a fost extragerea grupurilor speciale de căutare ale aliaților în domeniul producției de alimente, în domeniul medicinei și artei militare”... „the” trofee” în domeniul realizărilor recente sunt aviația absolut nemărginită și producția de bombe aeriene. „De cea mai mare importanță pentru viitor”, se spune în altă parte, „sunt secretele germane în domeniul producției de rachete și proiectile de rachete... așa cum a devenit cunoscut, germanii de la sfârșitul războiului aveau 138 de tipuri de ghidaj de la distanță. proiectile aflate în diferite stadii de producție și dezvoltare... au fost folosite toate sistemele de telecomandă și ochire cunoscute până acum: radio, unde scurte, comunicare prin fir, unde electromagnetice dirijate, sunet, raze infraroșii, fascicule de lumină, control magnetic etc. Germanii au dezvoltat tot felul de motoare de rachete care au permis rachetelor și rachetelor lor să atingă viteze supersonice.

După cedarea Japoniei, președintele Truman a ordonat publicarea brevetelor confiscate (364.000) și a altor documente confiscate. La 27 iulie 1946, 27 de foste state aliate au semnat la Londra un acord conform căruia toate brevetele germane din afara Germaniei și înregistrate înainte de 1 august 1946 au fost expropriate. Biblioteca Congresului din Washington a început să publice un săptămânal bibliografic care enumera documentele militare și științifice desecretizate, rezumatul acestora, numărul și costul copiilor făcute din ele etc. Aceste buletine săptămânale au fost trimise la 125 de biblioteci din Statele Unite „pentru a le face. mai accesibil publicului.”

Oamenii de afaceri americani înșiși recunosc importanța enormă a descoperirilor și invențiilor germane pentru utilizarea practică în industrie și tehnologie. „Publicul devoră literalmente secrete militare publicate”, spune unul dintre rapoartele menționate mai sus. „În doar o lună am primit 20.000 de solicitări de publicații tehnice, iar acum se comandă zilnic circa 1.000 de exemplare ale acestor buletine... firmele autorizate stau toată ziua inactiv pe coridoarele Departamentului de Serviciu Tehnic pentru a fi primele care primesc o nouă publicație. O mare parte din informații sunt atât de valoroase încât industriașii ar oferi cu plăcere multe mii pentru a obține informații noi cu o zi înaintea concurenților lor. Însă personalul Administrației Serviciului Tehnic are grijă să se asigure că nimeni nu primește raportul înainte de publicarea lui oficială. Odată, șeful unei instituții de cercetare a stat aproximativ 3 ore într-unul din birourile Administrației Serviciului Tehnic, făcând notițe și schițe din unele documente care se pregăteau pentru publicare. Când a plecat, a spus: „Mulțumesc foarte mult, notițele mele vor oferi companiei mele cel puțin jumătate de milion de dolari în profit”.

Mai departe, raportul american vorbește despre reprezentanții Uniunii Sovietice. Acest pasaj este susținut în expresiile naive din 1946, dar acum, în atmosfera anului 1953, obligă cititorul să-i acorde mai multă atenție. Cu mândrie naivă, americanii raportează: „Unul dintre cei mai nesățioși clienți ai noștri este Vneshtorg (Ministerul Comerțului Exterior al Uniunii Sovietice). Unul dintre liderii lor a venit într-o zi la editură cu o bibliografie în mână și a spus: „Vreau să am copii din tot ceea ce aveți”. Rușii au trimis mamelor o comandă în mai pentru 2.000 de publicații în valoare totală de 5.594,40 USD. În general, au cumpărat orice ediție care a ieșit.

Rușii au avut grijă să obțină roadele muncii muncitorilor germani din știință și tehnologie și în alt mod. Așadar, la sfârșitul războiului, au scos câteva sute de specialiști de primă clasă din Germania, printre care: profesorul Dr. Peter Thyssen, directorul Institutului de Chimie Fizică și Electrochimie (Institutul Kaiser Wilhelm), care era și șeful sectorul de chimie în sonetul cercetării de stat; Baronul Manfred von Ardenne - cel mai proeminent om de știință german în domeniul tehnologiei de înaltă frecvență, televiziunii, microscopiei electronice și separării izotopilor; Profesor Max Vollmer - Profesor ordinar de Chimie Fizica la Scoala Tehnica Superioara (Berlin - Charlottenburg) si specialist de top in domeniul semiconductorilor si productiei de baterii, care avea o mare autoritate in materie de echipamente militare; Profesorul Gustav Hertz, care până în 1938 a ocupat postul de director al Institutului Heinrich Hertz pentru Studierea Fenomenelor Oscilatorii (Berlin), iar mai târziu - șeful Laboratorului de Cercetare Siemens-Werke nr. 2, care cunoștea toate numeroasele secrete ale această preocupare; Dr. Nikolaus Riehl - director al departamentului științific al companiei Auer, un cunoscut specialist în producția de vopsele luminiscente, care sunt de mare importanță pentru industria militară și civilă.

De asemenea, rușii au reușit să-l scoată pe doctorul L. Bevilogua, un elev al renumitului profesor Debie, care a emigrat din Germania în Occident și a primit Premiul Nobel. Debier a fost director al Institutului pentru Refrigerare din Dahlem.

Acestea sunt doar câteva nume. Dar ce beneficii enorm pot aduce Uniunii Sovietice! Prof. Dr. Thyssen, de exemplu, a ocupat o poziție de lider în lumea cercetării germane. Thyssen a fost studentul celui mai proeminent specialist german în chimie coloidală, profesorul Zsigmondy din Göttingen. Institutul, condus de Thyssen, era cel mai mare dintre cele treizeci de institute ale Societății Kaiser Wilhelm și avea un personal de aproximativ 100 de angajați. Avea cel mai bun echipament, iar banii lui erau egali cu suma bugetelor a cel puțin alte o duzină de alte instituții, desigur, la fel de importante ale Societății Kaiser Wilhelm. Din cele 25 de microscoape electronice disponibile atunci în Germania, trei se aflau la Institutul Thyssen. Thyssen a fost, de asemenea, șef al Sectorului Chimie la Consiliul de Cercetare de Stat. Aceasta însemna că cunoștea toate planurile de cercetare în domeniul chimiei, progresul și rezultatele acestora. Thiessen a fost un om care nu a putut doar să proceseze aceste rezultate din punct de vedere administrativ, ci și să le revizuiască personal, oferindu-le o evaluare critică. Oamenii care au lucrat îndeaproape cu Thiessen spun că are o memorie fenomenală. În fine, Thyssen a fost una dintre figurile principale ale așa-numitului „sediu chimic”, care era format din trei membri: președintele consiliului de supraveghere al concernului I. G. Farbenindustri, profesorul Krauch, șeful societății germane de chimiști, suveran. consilierul Schieber și Thyssen însuși. Astfel, Thyssen era conștient de starea de lucruri în întreaga chimie germană. Sarcina sediului chimic a fost de a generaliza rezultatele experimentelor efectuate în laboratoare, iar apoi de a transfera experiența acumulată pentru utilizare ulterioară în producție. Rezultă că Thyssen cunoștea nu numai direcția activității de cercetare în domeniul chimiei, dar era și la curent cu secretele industriei chimice germane, metodele, planificarea acesteia și era în contact cu cei mai mari industriași chimici. El știa cele mai importante secrete care sunt acum folosite de Uniunea Sovietică.

În ceea ce privește oamenii de știință germani aflați acum în America, Pentagonul din decembrie 1947 a raportat că 523 de oameni de știință germani au fost duși acolo și că această cifră va crește în curând la 1.000 de oameni. Informații mai precise nu sunt încă disponibile.

Până acum, britanicii au fost cei mai reținuți în rapoartele lor despre oamenii de știință și specialiști capturați. Însă profesorii care s-au întors din lagărele de detenție spun că acolo sunt multe „celebrite și chiar celebrități din toate domeniile științei”. În total, țările învingătoare au exportat peste 2.000 de oameni de știință și specialiști germani.

Expulzarea oamenilor de știință germani din Germania este cea mai dureroasă consecință a războiului trecut pentru poporul nostru. Cercetătorii pot fi comparați cu creierul unei națiuni. La sfârșitul războiului, națiunea noastră a suferit o operațiune severă: acest creier a fost tăiat împreună cu tot ceea ce a realizat națiunea, adică împreună cu toate rezultatele cercetărilor, brevetelor etc. Toate acestea au revenit învingătorilor și s-au contopit în organismul lor științific și economic. Aceasta, desigur, este o formă mai modernă de influență economică asupra celor învinși decât indemnizațiile de război și reparațiile în numerar de pe vremuri. O astfel de măsură duce la o reducere bruscă a potențialului spiritual al oamenilor învinși. Reprezintă fertilizarea artificială a științei, tehnologiei și economiei învingătorului. Revista americană Life, în numărul său din 2 septembrie 1946, confirmă destul de sobru acest lucru, afirmând că scopul real al despăgubirilor nu era dezmembrarea întreprinderilor industriale ale Germaniei, ci excizarea creierului națiunii germane, a sechestra totul. care a fost acumulat de acesta în regiune știință și tehnologie.

Soarta cercetătorilor la sfârşitul războiului

Știința germană, care se dezvoltase puternic în prima jumătate a secolului nostru, a fost redusă aproape la nimic la sfârșitul ultimului război prin următoarele trei circumstanțe: în primul rând, pierderea tuturor rezultatelor cercetării, inclusiv a brevetelor, și a acestora. răspândirea în întreaga lume; în al doilea rând, transferul unor specialiști germani de frunte în țările foștilor adversari; în al treilea rând, discriminarea cercetătorilor care au rămas în Germania.

Ca urmare a epurării politice efectuate sub Hitler, 1628 de profesori asociați au fost expulzați din departamentele lor și din institutele de cercetare. Potrivit datelor publicate la începutul anului 1950 în săptămânalul „Christ und Welt”, aceasta însemna 9,5% din întregul personal didactic al instituțiilor de învățământ superior din Germania. Aceasta înseamnă că fiecare al zecelea om de știință a fost exclus din viața științifică a țării. Victimele următoarei epurări politice, în 1945, au mai căzut cu 4289 de profesori asociați, ceea ce a reprezentat 32,1% din toți oamenii de știință. Astfel, în 1945, fiecare al treilea profesor german al instituțiilor de învățământ superior și-a pierdut atât catedra, cât și posibilitatea de a continua activitatea de cercetare.

Ceea ce credeau americanii despre „pericolul politic” al acestor oameni de știință devine clar dintr-o serie de declarații oficiale. Astfel, de exemplu, șeful operațiunii Paper Clips a dat următoarea directivă detașamentelor de comando angajate în „prinderea” oamenilor de știință germani. „Dacă întâlnești doar antifasciști care nu au nicio valoare pentru știință, nu o lua. Dacă pot avea un anumit interes științific pentru noi, atunci fondul lor politic nu joacă niciun rol. Și când un senator american și-a exprimat îndoielile cu privire la un astfel de „import de oameni de știință germani, bazându-le pe faptul că cei mai mulți dintre ei erau membri ai Partidului Nazist, un reprezentant al Departamentului de Război al SUA a răspuns astfel: „Oamenii de știință sunt de obicei interesați doar de cercetarea lor și doar ocazional – politica”.

Prejudiciul suferit de știința germană nu se limitează în niciun caz la acei oameni de știință care au rămas fără loc în timpul epurărilor politice din perioada hitleriana. Deja după război, alți 1.028 de profesori asociați au migrat din universitățile din zona de est a Germaniei în zona de vest ca refugiați șomeri. Aceasta a reprezentat 7,7% din întregul personal didactic al instituțiilor de învățământ superior germane. Punând totul cap la cap, se dovedește că din 1933 până în 1946, conform Societății Fondatorilor Științei Germane, 49,3% din toți profesorii universitari și-au pierdut locul de muncă „din motive politice”. Acesta este aproximativ jumătate din numărul total de oameni de știință germani. Nicio altă clasă profesionistă din Germania nu a fost atât de sângerată. Cum o astfel de amputare va afecta intelectualitatea germană, doar viitorul poate arăta.

O privire în viitor

Ar fi greșit să spunem că soarta care a avut știința germană în al Doilea Război Mondial nu mai îngrijorează cercurile de conducere ale statului nostru de astăzi. În cele mai diverse secțiuni ale populației, până la deputați, atunci când discută despre bugetele de stat, se aude același argument: „Un popor atât de sărac precum nemții nu își poate ridica din nou știința la un nivel înalt. Mai întâi trebuie să iasă din situația lui”.

Noi, germanii, avem un singur răspuns la aceasta. Tocmai pentru că știința germană a suferit atât de multe daune, suntem mai preocupați decât oricine altcineva de simplul adevăr că științele naturii de astăzi creează premisele pentru tehnologia de mâine, iar muncitorul de astăzi nu își va putea hrăni fiii dacă dezvoltarea ulterioară științei nu vor crea condițiile prealabile pentru munca lor independentă de mâine. Dacă generația noastră nu corectează acum consecințele monstruoase ale războiului care ne-a ruinat știința, acest lucru va aduce un mare rău economiei și structurii sociale a generațiilor viitoare. Noi, germanii, trebuie să facem mult mai mult pentru știința noastră decât alții.

Cu toate acestea, cifrele sugerează cu tărie că nu totul se face. Astfel, de exemplu, America alocă pentru finanțarea institutelor sale de cercetare asemenea sume care, calculate pe cap de locuitor, se ridică la 71 de mărci germane; Anglia - 25,2 puncte, iar Republica Federală - doar 7,75 puncte.

În acest sens, se ridică o altă întrebare. Ar fi o iluzie goală să credem că orice „pagubă” în știință poate fi compensată cu bani. Știința nu poate fi cumpărată cu bani, așa cum nu poate fi împrumutată sau „organizată”. Banii nu pot fi decât un mijloc auxiliar, deși necesar, dar nu decisiv. Nicio sumă de bani nu va ajuta acolo unde nu există talent pentru munca de cercetare. Iar un talent autentic pentru știință și cercetare este extrem de rar în orice națiune: este un dar al naturii. Dar felul în care acest dar natural a fost tratat în ultimii ani și cum a fost literalmente risipit în funcție de modul în care oamenii înzestrați cu acest dar au îndeplinit anumite cerințe politice ale vremii nu este nicidecum un act de înțelepciune, ci un act de miopie politică excepțională. și orbire. Marele proces de vindecare, care a devenit indispensabil științei noastre, începe din nou să trezească admirația profundă și recunoașterea oamenilor. Numai atunci când se creează premisele externe, adică un sprijin financiar suficient, și premisele interne, adică respectul deplin pentru oamenii de știință și reverența față de această clasă profesională, putem spera că tânăra noastră generație va evidenția din mijlocul lor oamenii ale căror talente. iar talentele le vor permite să se îndrepte către profesia dificilă de om de știință. La urma urmei, eșecurile trecutului acționează înfricoșător pentru o perioadă foarte scurtă de timp.

Acest articol se bazează pe conversații cu numeroși oameni de știință și experți din diverse domenii ale științei.

Apariția unor noi tipuri de arme și echipamente militare, noi tipuri de trupe, reînarmarea și reorganizarea celor vechi, precum și tranziția statelor fasciste la mijlocul anilor 1930 la actele directe de agresiune au propus noi sarcini armatei sovietice. ştiinţă. La rezolvarea acestor probleme au contribuit victoria socialismului în URSS, succesele revoluției culturale.

Știința militară sovietică, care s-a format împreună cu armata sovietică, este un sistem de dezvoltare a cunoștințelor despre natura și caracteristicile luptei armate, legile sale obiective și principiile artei militare, metodele și formele de apărare militară a Patriei socialiste. Este chemat să elaboreze bazele teoretice și recomandările practice pentru constituirea Forțelor Armate și pregătirea acestora pentru un eventual război. În unitate cu practica, știința militară sovietică determină modalități de îmbunătățire a existentei și de a crea noi mijloace de luptă armată.

După ce a absorbit tot ce este mai bun din moștenirea militaro-teoretică a trecutului și din prima experiență de luptă în apărarea țării socialismului, știința militară sovietică, dezvoltându-se rapid și îmbogățindu-se cu noi poziții și concluzii teoretice, a evitat unilateralitatea inerentă teoriile militare ale statelor capitaliste și le-a depășit pe cele din urmă în dezvoltarea multor probleme.

Lenin a dezvoltat cele mai importante prevederi care stau la baza lui: caracteristicile și natura războaielor noii ere; despre natura și esența organizării militare a statului socialist; necesitatea unei unități militare strânse a republicilor socialiste și a alianței militante a claselor muncitoare; transformarea țării în situație militară într-un singur lagăr militar; semnificația și influența decisivă asupra soartei războiului a factorilor economici, moral-politici, ideologici, științific-tehnici și militari propriu-zis; legile de bază ale războiului modern și utilizarea lor, ținând cont de avantajele unei societăți socialiste; despre rolul decisiv al Partidului Comunist în organizarea apărării armate a Patriei socialiste și soluționarea cu succes a sarcinilor de apărare și altele.

Afirmarea tezelor lui Lenin în teoria afacerilor militare s-a desfășurat într-o luptă ascuțită împotriva troțchiștilor, a oportuniștilor de stânga și de dreapta, aripii conservatoare a vechilor specialiști militari.

Dezvoltarea științei militare sovietice a fost ghidată de înțelepciunea colectivă a Comitetului Central al Partidului, care a rezumat totul nou în practica și teoria afacerilor militare.

Minunatele lucrări ale lui M. V. Frunze au fost un exemplu de aplicare creativă a marxism-leninismului în afacerile militare, de partid și analiza profund științifică a celor mai complexe probleme ale teoriei și practicii militare. Un adevărat leninist, a fost un maestru de neîntrecut în aplicarea metodei marxiste în toate ramurile științei militare. În lucrările sale, el a fundamentat o serie de prevederi fundamentale ale teoriei militare sovietice.

M. V. Frunze a susținut că sistemul de dezvoltare militară și apărare a statului ar trebui să se bazeze pe o idee clară și exactă a naturii unui viitor război; pe o relatare corectă și exactă a forțelor și mijloacelor pe care potențialii noștri adversari le vor avea la dispoziție; pe acelaşi cont de propriile noastre resurse. MV Frunze a dezvoltat teza lui Lenin conform căreia războaiele moderne sunt purtate de popoare, subliniind că amploarea lor în spațiu și durata vor crește inevitabil. El a subliniat necesitatea pregătirii pentru război nu numai a armatei, ci a întregii țări, pentru a dezvolta rapid industria, în special industria grea, ca bază materială pentru puterea militară a statului socialist.

O contribuție valoroasă la dezvoltarea științei militare sovietice a fost adusă de A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. I. Gusev, A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. V. Stalin, V. K. Triandafillov, M. H. Tuhachevsky, B. M. Shaposhnikov. Un rol important l-au jucat academiile militare, Cartierul General (și apoi Statul Major) al Armatei Roșii, care erau centre majore de gândire militaro-teoretică, precum și comandanții și sediile raioanelor militare.

Cea mai importantă parte a științei militare sovietice este teoria artei militare, în care locul principal este pe drept ocupat de o strategie menită să rezolve problemele de utilizare a tuturor forțelor și resurselor armate ale țării pentru a atinge obiectivele finale ale războiului.

Dezvoltarea strategiei și revizuirea conceptelor acesteia s-au reflectat în planurile de apărare ale țării, care au fost elaborate de Statul Major și aprobate de Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și guvernul sovietic. Fiecare astfel de plan corespundea stării socio-economice a țării, precum și resurselor și poziției sale internaționale, s-a bazat pe formele și metodele strategice dezvoltate, prin care să se poată obține cele mai mari rezultate cu cea mai mică cheltuială de materiale și materiale. resurse umane.

În a doua jumătate a anilor 1930, blocul imperialist al puterilor fasciste condus de Germania nazistă, care aspira la dominația mondială, a devenit principalul inamic al Uniunii Sovietice. În lumea capitalistă i s-a opus un bloc de puteri burgheze „democratice”. Al Doilea Război Mondial ar fi putut apărea atât ca război în interiorul lumii capitaliste, cât și ca război împotriva URSS.

Știința militară sovietică a luat în considerare ambele posibilități. Nu exclude posibilitatea ca în viitorul război mondial, după cum a subliniat Komintern, să fie posibile cele mai neașteptate situații, pentru care a fost necesar să se pregătească din timp. Au fost posibile și diverse combinații de eforturi ale statelor și popoarelor iubitoare de libertate. În fața amenințării înrobirii fasciste care planează asupra Europei, perspectiva unei serii de războaie de eliberare națională, nu numai a maselor asuprite din colonii și semicolonii, ci și a popoarelor europene, a devenit destul de reală. O astfel de perspectivă a fost prevăzută și fundamentată științific de V. I. Lenin. El a considerat mișcarea generală democratică de eliberare națională ca o condiție prealabilă favorabilă luptei ulterioare pentru socialism. Era destul de evident că Uniunea Sovietică, în mod invariabil fidelă politicii sale internaționaliste și datoriei sale revoluționare, va fi un aliat de clasă al popoarelor care duc o luptă de eliberare națională. Formele de realizare a acestei uniri au depins de situația istorică specifică.

Meritul incontestabil al gândirii militare-teoretice sovietice de la mijlocul anilor ’30 a fost că nu exclude posibilitatea unui război de coaliție împotriva agresorului, un asemenea război în care statul socialist să lupte împreună cu popoare și guverne capabile să apere în într-un fel sau altul independenţa naţională a ţărilor lor faţă de agresorii fascişti. Dezvoltarea practică a problemelor de desfășurare a operațiunilor de coaliție a avut loc în timpul pregătirii unui sistem de securitate colectivă în anii 30, în timpul ostilităților comune cu Republica Populară Mongolă în zona râului Khalkhin Gol împotriva agresiunii japoneze și în timpul pregătirii încheierea unei convenții militare cu Anglia și Franța în vara anului 1939 G.

De la mijlocul anilor 1930, Uniunea Sovietică a trebuit să fie pregătită să lupte pe două fronturi: în vest împotriva Germaniei naziste și a sateliților săi, iar în est împotriva Japoniei. Direcția de sud a fost, de asemenea, nesigură - din Turcia. Cea mai puternică grupare de forțe inamice era în vest. Prin urmare, în ceea ce privește apărarea țării, teatrul de război vest-european a fost considerat principalul, unde era planificată concentrarea principalelor forțe ale trupelor sovietice. Astfel, asigurarea securității URSS a devenit mult mai complicată: forțele armate sovietice trebuiau să fie pregătite să provoace o înfrângere decisivă asupra agresorului atât în ​​vest, cât și în est și, dacă era necesar, în sud. O desfășurare strategică pe două fronturi devenea inevitabilă.

Strategia militară sovietică, bazată pe metodologia marxist-leninistă, credea că în lupta împotriva coaliției de agresori, atingerea scopurilor finale ale războiului ar necesita eforturi strategice puternice în mai multe direcții (simultan sau secvenţial).

Deși recunoaște probabilitatea unui război lung și dificil, teoria militară sovietică nu exclude posibilitatea unor ciocniri armate trecătoare. Drept urmare, ea a acordat o mare atenție studiului metodelor de mobilizare a forțelor armate, metodelor probabile de declanșare a războiului de către agresori, caracteristicilor perioadei sale inițiale și problemelor de conducere.

Imperialiștii, căutând să-și mascheze agresiunea, au evitat o declarație deschisă de război și au practicat „târârile” în ea. Acest lucru a fost dovedit convingător de războiul japonez-chinez, războaiele din Etiopia și Spania, capturarea Austriei și Cehoslovaciei. Mobilizarea forțelor agresorului pentru punerea în aplicare a acțiunilor lor a fost efectuată parțial în avans, în etape, și s-a încheiat deja în cursul războiului.

Pregătirile ascunse și declanșarea bruscă a războiului de către imperialiști au sporit semnificativ rolul perioadei sale inițiale. Aceasta, la rândul său, a cerut, scria M. N. Tuhacevsky, „să fie deosebit de puternic și energic” în operațiunile inițiale (629) . El a remarcat: „Prima perioadă a războiului trebuie să fie corect prevăzută chiar și în timp de pace, corect evaluată chiar și în timp de pace și trebuie să se pregătească în mod corespunzător pentru aceasta” (630). Agresorii au repartizat operațiunile din perioada inițială a războiului armatei invadatoare, bine dotate cu formațiuni mecanizate și aviație. Așadar, partea amenințată de atac trebuie să ia măsuri preventive pentru ca inamicul să nu perturbe mobilizarea în zonele de frontieră și înaintarea armatei de masă către linia frontului (631).

Opiniile asupra conținutului și duratei perioadei inițiale a unui viitor război au fost rafinate și dezvoltate. Dacă în anii 1920, conform experienței primului război mondial, acesta cuprindea în principal măsuri pregătitoare pentru operațiuni decisive, atunci în anii următori, operațiunile în sine au început să fie considerate principalul eveniment al acestei perioade.

Multe lucrări ale lui Ya. I. Alksnis, R. P. Eideman, V. F. Novitsky, A. N. Lapchinsky și alții au fost dedicate studiului naturii perioadei inițiale a viitorului război. A. I. Egorov, E. A. Shilovsky, L. S. Amiragov, V. A. Medikov, S. N. Krasilnikov și alții au considerat soluția teoretică a problemelor pregătirii și conducerii primelor operațiuni ale războiului.

În vara anului 1933, șeful Statului Major al Armatei Roșii, A.I.Egorov, a prezentat Consiliului Militar Revoluționar al URSS teze despre noi probleme operaționale și tactice, în care s-a atras atenția asupra creșterii calitative și cantitative a mijloacelor tehnice puternice. de luptă, forțând să rezolve problemele din perioada inițială a războiului și desfășurarea operațiunilor moderne într-un mod diferit. Potrivit lui A. I. Egorov, inamicul, folosind mobilizarea ascunsă, poate concentra rapid o armată puternică de mari mecanizate, infanterie, unități aeropurtate, mase de cavalerie și avioane de luptă și poate invada brusc teritoriul străin. Operațiunile militare vor acoperi imediat spațiul la o adâncime de 400-600 km și vor provoca daune semnificative comunicațiilor, depozitelor și bazelor militare, forțelor aeriene și maritime. Cu o asemenea lovitură, inamicul este capabil să distrugă trupele de acoperire, să perturbe mobilizarea în zonele de frontieră, să împiedice desfășurarea armatei și să ocupe zone importante din punct de vedere economic. Cu toate acestea, scria el, o armată invadatoare singură nu poate decide rezultatul unui război (632).

Tezele lui AI Egorov au rezumat cele mai importante concluzii la care a ajuns gândirea militară sovietică încă din prima jumătate a anilor 1930, depășind semnificativ dezvoltarea teoriei militare în țările capitaliste.

Aceste concluzii au fost îmbunătățite și dezvoltate de o întreagă galaxie de teoreticieni militari sovietici. Unul dintre ei, E. A. Shilovsky, a evaluat cursul perioadei inițiale a unui posibil viitor război după cum urmează. „O luptă acerbă... se va desfășura încă de la primele ore de ostilități într-un spațiu mai mare al teatrului de operațiuni de-a lungul frontului, în adâncime și în aer... În același timp, nu trebuie să se bazeze pe înfrângerea fulgeră. a armatelor dușmanilor de clasă, dar pregătiți-vă pentru o luptă încăpățânată și aprigă”, în cursul căreia se poate obține doar victoria finală. Cu toate acestea, a recunoscut el, utilizarea de noi mijloace de luptă la începutul unui război ar putea „șoca inamicul atât de puternic încât rezultatul acțiunilor lor va avea un efect decisiv asupra cursului operațiunilor ulterioare și poate chiar asupra rezultatului război” (633) .

Shilovsky a recomandat utilizarea masivă a aviației, subordonarea forțelor sale principale comandamentelor principale și frontale și antrenarea forțelor armate ale țării în așa fel încât să desfășoare rapid o armată de masă dotată cu tehnologie modernă, capabilă să desfășoare operațiuni majore încă din prima zi. din perioada iniţială a războiului (634) .

L. S. Amiragov, în articolul său „Despre natura unui viitor război” a pornit de la faptul că o coaliție formată din Germania, Japonia și alte state, principalii purtători ai expansiunii imperialiste deschise, s-ar opune URSS. Agresorii se vor strădui să declanșeze brusc un război și să-l încheie cât mai curând, vor încerca „să acorde o importanță decisivă perioadei inițiale a războiului, care presupune, la rândul său, folosirea pe scară largă a formelor manevrabile de luptă” (635).

S. N. Krasilnikov a scris și despre operațiunile din perioada inițială. Ținând cont de lecțiile de agresiune împotriva Etiopiei și Chinei, el a presupus că un viitor război ar putea începe „ca un atac brusc al avioanelor bombardiere grele din aer asupra centrelor vitale ale țării, combinat cu o invazie profundă a marilor .. . mase, susținute de acțiunile aeronavelor ușoare de luptă de-a lungul căilor ferate și vehiculelor necesare concentrării forțelor de luptă „(636) .

În consecință, în cuprinsul perioadei inițiale a războiului, gândirea militară sovietică a cuprins nu numai măsuri pregătitoare, ci și operațiuni militare extinse pe uscat, în aer și pe mare, mobilizate în prealabil și dislocate în regiunile de frontieră ale armatelor de invazie. și acoperă armatele. În cursul acestor bătălii, perioada inițială a războiului se va dezvolta direct și treptat în perioada operațiunilor principalelor forțe.

Astfel, cu mult înaintea celui de-al Doilea Război Mondial, teoria militară sovietică a determinat corect metodele de pregătire, dezlănțuire și de desfășurare a acestuia pe care urmau să le aplice agresorii imperialiști, ținând cont de noii factori militaro-tehnici. A dat prompt recomandări adecvate pentru elaborarea planurilor de apărare a URSS.

Cu toate acestea, aceste recomandări nu au fost pe deplin implementate la acel moment. Teoria militară sovietică, așa cum este inerentă oricărei științe autentice, privea departe în viitor. În condițiile de atunci, statul sovietic nu dispunea încă de mijloacele materiale adecvate pentru a-și pune în aplicare concluziile. Potențialul economic al țării nu a făcut încă posibil, alături de ritmurile ridicate ale construcției socialiste, dotarea Forțelor Armate cu o cantitate de arme și tehnică militară de ultimă generație, cât era necesar conform concluziilor teoriei militare.

Un avantaj important al teoriei militare sovietice în comparație cu cele burgheze a fost aprecierea corectă a importanței factorului moral. Poporul sovietic și forțele sale armate au fost pregătite moral de către Partid pentru procesele care le-ar putea reveni în cazul unui atac militar al agresorilor, erau în deplină pregătire patriotică pentru a respinge orice inamic.

Pe baza concluziilor trase de știința militară, doctrina militară sovietică prevedea că victoria pe front într-un viitor război ar putea fi obținută numai prin eforturi comune, intenționate, ale tuturor ramurilor forțelor armate și ale armelor de luptă, cu o strânsă interacțiune a acestora. În același timp, rolul decisiv a fost atribuit forțelor terestre, saturate cu artilerie, tancuri și avioane (637). O mare importanță a fost acordată forțelor aeriene, care, pe de o parte, trebuia să ofere trupe terestre solide din aer și, pe de altă parte, să conducă operațiuni independente. Marina a fost chemată să asiste forțele terestre în lansarea loviturilor de-a lungul coastei, precum și să desfășoare operațiuni independente împotriva navelor inamice pe căile maritime.

Tipul decisiv de acțiune strategică a fost considerată a fi o ofensivă desfășurată prin intermediul unor operațiuni ofensive strategice de primă linie de amploare desfășurate în principalele axe operațional-strategice. Manualul de câmp din 1939 a afirmat că într-un teatru de operații forțele mai multor armate și formațiuni aeriene mari ar putea fi folosite sub conducerea unificată a comandamentului frontului pentru a îndeplini o sarcină strategică comună.

De asemenea, apărarea strategică era considerată un tip firesc de luptă armată, care era plasată într-o poziție subordonată în raport cu ofensiva. În operațiunile defensive, trupele trebuiau să țină cu încăpățânare zonele ocupate sau să acopere o anumită direcție operațională pentru a respinge ofensiva inamică, a-l învinge și a crea condiții favorabile pentru o contraofensivă.

Nu a fost respins un astfel de tip de acțiune precum retragerea operațională, pentru a retrage trupele din lovitura forțelor inamice superioare, a crea o nouă grupare operațională și a asigura trecerea la defensivă. Se credea că ultimele două tipuri de luptă armată își vor găsi aplicarea mai ales la nivel operațional-tactic.

Conducerea directă a luptei armate și a activităților din spatele țării urma să fie îndeplinită de organul suprem al statului și de Cartierul General al Înaltului Comandament din subordinea acestuia.

Studiul organizării și desfășurării operațiunilor din prima linie și ale armatei menite să asigure atingerea obiectivelor strategice a fost tratat în principal de arta și tactica operațională. Totodată, s-a acordat o atenție deosebită problemelor artei operaționale. Teoria operațiunilor succesive de decădere și tacticile de grup, care au îndeplinit condițiile anilor 1920, nu au îndeplinit cerințele unui viitor război. A apărut o sarcină urgentă de a dezvolta o teorie fundamental nouă a luptei și operațiunilor, pentru a găsi astfel de metode și metode de operațiuni de luptă care să facă posibilă depășirea cu succes a puternicului paravan de foc al unui front inamic continuu, în scurt timp pentru a învinge grupările sale. și să obțină succes strategic. Îndeplinirea acestei sarcini de răspundere a fost încredințată Statului Major General, direcțiilor centrale ale filialelor militare, Direcției de Instruire pentru Luptă, academiilor militare, sediile raioanelor militare, cu implicarea comunității științifice militare. Bazele noii teorii, numită mai târziu teoria luptei și operațiunii profunde, au fost dezvoltate timp de aproape șase ani (1929-1935). Ca urmare a unor cercetări minuțioase, a fost creată prima „Instrucțiune pentru luptă profundă” oficială, aprobată de Comisarul Poporului al Apărării al URSS la 9 martie 1935.

Totodată, Cartierul General al Armatei Roșii a pregătit un proiect de Manual de operațiuni - un fel de carte operațională pentru întreaga armată. Acest lucru a eliminat decalajul dintre arta operațională și tactica care exista de mult timp. Dezvoltarea de noi prevederi, generalizarea lor și testarea amănunțită în practică a fost efectuată de P. A. Belov, P. E. Dybenko, A. I. Egorov, M. V. Zakharov, G. S. Isserson, K. B. Kalinovsky, N. D. Kashirin, A. I. Kork, D. A. Kuchinsky, K. A. I. P. Obysov, A. I. Sedyakin, S. K. Timoshenko, V. K. Triandafillov, M. N. Tuhacevsky, I. P. Uborevici, I. F. Fedko, B. M. Shaposhnikov, E. A. Shilovsky și alți teoreticieni și lideri militari. Studiul teoriei luptei profunde a primit un loc proeminent în planurile educaționale și științifice ale academiilor militare. Departamentul Operațiuni al Academiei Militare MV Frunze, Academia Statului Major General și academiile ramurilor militare au făcut o treabă grozavă de sistematizare, aplicare și proiectare a multor prevederi ale acesteia. Prima etapă în dezvoltarea teoriei luptei și operațiunii profunde s-a încheiat odată cu lansarea Manualului de câmp provizoriu al Armatei Roșii în 1936, în care această teorie a primit recunoaștere oficială.

Teoria operațiunii profunde a acoperit formele de luptă armată utilizate pe front și la scara armatei, în timp ce teoria luptei profunde a cuprins tipurile de operațiuni de luptă ale unităților și formațiunilor. Operațiunile frontale ar putea fi atât ofensive, cât și defensive. Sarcinile lor ar trebui rezolvate prin eforturile mai multor armate de câmp în cooperare cu formațiuni mari mecanizate, forțe aeriene și navale.

Suprimarea simultană a inamicului pe toată adâncimea formației sale a fost considerată cel mai pe deplin la scara unei operațiuni de primă linie efectuată în interesul atingerii obiectivelor strategice într-un teatru specific de operațiuni militare.

Operațiunea armatei a fost considerată ca parte a unei operațiuni de primă linie. De obicei, a fost efectuat într-o direcție operațională și a rezolvat o anumită problemă operațională. Pe axele principalelor atacuri provocate de front s-a avut în vedere utilizarea armatelor de șoc bine echipate, iar pe axele auxiliare - armate de compoziția obișnuită.

Operațiunile ofensive au fost considerate mijlocul decisiv pentru obținerea succesului în lupta armată, în care trupele îndeplineau două sarcini: străpungerea apărării inamice cu o lovitură simultană la întreaga sa adâncime tactică și dezvoltarea succesului tactic în acțiune operațională prin acțiuni rapide ale trupelor mobile, forțele de asalt aeropurtate și aviația. Pentru o ofensivă cu obiective decisive s-a avut în vedere o formare operațională profundă de trupe, formată din primul eșalon terestre (eșalonul de atac), al doilea eșalon terestre (eșalonul de dezvoltare revoluționară), un eșalon aerian cu o rază de acțiune de 300-500 km și ulterior. eșaloane – rezerve operaționale. Într-o bătălie care se apropie, eșalonul de la sol avansat (avangarda) ar putea ieși în evidență.

Pentru a conduce operația, existau două opțiuni pentru formarea operațională a trupelor: dacă apărarea inamicului era puternică, formațiunile de pușcă au avansat în primul eșalon, iar formațiunile mobile în al doilea; cu apărări slabe ale inamicului, diviziile de pușcași operau în eșalonul doi. Lățimea zonei ofensive a frontului a fost stabilită la 300-400 km, adâncimea operațiunii - 150-200 km. Pentru armata de soc, respectiv, 50 - 80 km si 25 - 30 km. Durata unei operațiuni armatei este de 5-6 zile, rata medie zilnică de avans este de 5-6 km.

Formele posibile ale unei operațiuni ofensive a frontului ar putea fi o lovitură a forțelor concentrate a două sau trei dintre armatele sale adiacente într-un sector sau de către mai multe armate a două fronturi adiacente într-un sector continuu (200–250 km), lovituri de zdrobire simultane. în mai multe direcții pe un front larg, o lovitură în direcții convergente (ruptură dublă folosind o configurație de față favorabilă). Cele mai importante condiții pentru succesul unei operațiuni ofensive profunde a frontului au fost considerate a fi câștigarea supremației aeriene, izolarea zonei de luptă de rezervele inamice adecvate și întreruperea livrării de material către trupele sale atacate.

Într-o operațiune de armată, loviturile puteau fi folosite de centru, unul dintre flancuri, de către toate forțele armatei atunci când aceasta avansa într-un sector îngust pe direcția principală a frontului; în cazuri speciale, armata putea lovi pe ambele flancuri.

Recunoașterea ofensivei ca principală și decisivă formă de luptă nu exclude necesitatea utilizării tuturor tipurilor de luptă și operațiuni defensive. „Apărarea trebuie să reziste forțelor superioare ale inamicului, atacând deodată la toată adâncimea” (638), - indicat în manualele de teren din 1936 și 1939.

Știința militară sovietică a dezvoltat o teorie a apărării operaționale și tactice mult mai profundă decât gândirea militară a țărilor capitaliste. A. I. Gotovtsev, A. E. Gutor, N. Ya. Kapustin, D. M. Karbyshev, M. G. Knyazev, F. P. Sudakov și alții (639) au luat parte la dezvoltarea și îmbunătățirea acestuia.

În general, apărarea trebuia să fie adâncă și anti-tanc pentru a economisi timp și efort, pentru a deține zone și obiecte deosebit de importante și pentru a fixa inamicul care avansează. Apărarea era împărțită în încăpățânare (pozițională), creată pe un front normal sau larg și mobilă (manevrabilă). Zona defensivă a armatei de 70-100 km lățime și 100-150 km adâncime era formată din patru zone defensive: înainte, tactică, operațională și din spate. Zona înainte avea o bandă de bariere inginerești dezvoltate, zona tactică avea benzile principale și posterioare (a doua) (640), zona operațională avea o bandă de barieră, iar zona din spate era destinată desfășurării și exploatării zonelor din spate ale armatei. . Un loc important în apărare a fost atribuit organizării unui sistem de contrapregătire, contraatacuri și contraatacuri de artilerie și aviație.

Pentru aprovizionarea neîntreruptă de trupe în operațiuni ofensive și defensive, s-a planificat crearea unui spate al armatei, care să includă unități și instituții speciale.

Teoria luptei și operațiunii profunde a fost parțial testată pe marile manevre ale armatei din 1935-1937, în timpul ostilităților pe care armata sovietică a trebuit să le conducă în 1938-1939.

Practica de luptă și antrenament a trupelor, realizările științei și tehnologiei au ridicat într-un mod nou problema utilizării tancurilor, artileriei și aviației în luptă.

A. A. Ignatiev, P. I. Kolomeitsev, P. D. Korkodinov, M. K. Nozdrunov, V. T. Obukhov, A. I. Stromberg și alții.

Schema adoptată anterior pentru utilizarea tancurilor în trei grupuri - NPP, DPP, DD (641) - în condițiile creșterii puterii apărării antitanc nu a putut asigura îndeplinirea misiunilor de luptă. Prin urmare, grupurile de tancuri DPP și DD au fost excluse din formațiunile de luptă ale trupelor înaintate. În locul acestor grupări s-a creat o rezervă de tancuri (cu condiția ca trupele primelor eșaloane să fie suficient dotate cu ele), destinată să întărească, dacă este necesar, grupul de tancuri a CNP sau, în cazul unui atac reușit, să-l dezvolte la toată adâncimea formaţiei de luptă a inamicului. Transformarea succesului tactic într-unul operațional și atingerea unui obiectiv decisiv în direcția principală au fost atribuite formațiunilor blindate - brigăzi de tancuri și grupuri de tancuri cu semnificație operațională (642).

Practica a arătat că tancurile ușoare, de mare viteză, cu blindaj antiglonț, au devenit inacceptabile pentru misiunile de luptă în noile condiții; a fost necesară extinderea producției de tancuri medii și grele cu blindaj antibalistic, armament puternic de tun și o rezervă mare de putere.

Experiența a confirmat că dintre toate armele de luptă la sol, artileria are cea mai mare putere și rază de impact de foc, care este chemată să elibereze calea pentru avansarea trupelor și să zdrobească inamicul în apărare cu lovituri masive. Lupta modernă a devenit din ce în ce mai mult o competiție de foc între părțile adverse. La ea au luat parte numeroase și diverse arme de foc, pentru distrugerea și suprimarea cărora era nevoie de artilerie mobilă cu rază lungă de acțiune a diferitelor misiuni de luptă.

Cea mai bună utilizare a artileriei în luptă a fost mult facilitată de succesele obținute în astfel de ramuri ale științei artileriei precum balistica internă și externă și împușcarea cu artilerie. Cercetarea științifică a oamenilor de știință din artilerie D. A. Wentzel, P. A. Gelvikh, I. P. Grave, V. D. Grendal, N. F. Drozdov, V. G. Dyakonov, D. E. Kozlovsky, V. V. Mechnikov, Ya. M. Shapiro a făcut posibilă crearea de noi reguli de ardere din toamnă. pentru artileria militară și antiaeriană, să revizuiască manualul de instruire la foc și curs de tragere de artilerie, precum și alte manuale.

Proiectul manualului de teren din 1939, pe lângă grupurile de sprijin pentru artilerie pentru infanterie, rază lungă și artilerie de distrugere, a introdus subgrupuri de artilerie pentru sprijinirea unităților din primul eșalon, grupuri separate de artilerie de luptă apropiată (formate din mortiere), anti- grupuri de artilerie aeronautică, grupări cu rază lungă în corp (643) . Densitatea artileriei pe kilometrul frontului de atac a crescut de la 30 - 35 la 58 - 136 de tunuri (fără artilerie antitanc) (644) . Sprijinul de artilerie pentru ofensivă a fost împărțit pe perioade: pregătire artilerie, sprijin de atac, luptă în adâncurile zonei defensive (645).

Până la mijlocul anilor 1930, a fost creată o teorie a utilizării în luptă a forțelor aeriene. Aviația sovietică, după ce a finalizat o evoluție complexă, s-a transformat dintr-un tip separat de armă într-o ramură independentă a forțelor armate, iar apoi în curând într-una dintre ramurile forțelor armate. În paralel cu acest proces, se dezvolta arta operațională a forțelor aeriene, care s-a angajat în studiul teoriei pregătirii și conducerii operațiunilor de luptă de către formațiuni și formațiuni aviatice mari în interesul atingerii obiectivelor operaționale și operațional-strategice. Fondatorul acestei teorii este profesorul A. N. Lapchinsky, ale cărui lucrări fundamentale – „Forțele aeriene în luptă și operațiuni” (1932) și „Armata aeriană” (1939) – i-au oferit armonia și claritatea necesară. De asemenea, a elaborat în detaliu problemele luptei pentru supremația aeriană. În 1936, teoria pregătirii și desfășurării operațiunilor aeriene a fost expusă sub formă de recomandări practice în Instrucțiunile provizorii pentru operațiuni independente ale Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii.

Într-un studiu prezentat conducerii, comandantul V. V. Khripin și colonelul P. I. Malinovsky au subliniat sarcinile aviației în perioada inițială a războiului (646) . Pentru testarea prevederilor propuse de aceștia s-au efectuat în anul 1937 manevre în care s-au practicat acțiunile aviației fronturilor și ale armatei aviatice a Înaltului Comandament în perioada inițială a războiului și în condițiile o operare extinsă a frontului. Principii importante ale artei operaționale a aviației au fost reflectate în manualele de teren din 1936 și 1939. Aceștia au subliniat că principala condiție pentru succesul Forțelor Aeriene este utilizarea lor masivă (647); în perioadele decisive de ostilități, toate tipurile de aviație trebuie să-și concentreze eforturile pentru a promova „succesul forțelor terestre în luptă și operațiune... în direcția principală” (648) .

O mare importanță a fost acordată continuității impactului aviației asupra trupelor inamice. În acest scop, în perioada de pregătire a operațiunii, s-a avut în vedere obținerea supremației aeriene, perturbarea transporturilor inamice, epuizarea trupelor sale și perturbarea controlului. În perioada de desfășurare a ostilităților, în primul rând, pregătirile aviatice pentru ofensivă au fost efectuate în strânsă cooperare cu artileria, care s-a dezvoltat ulterior pentru a sprijini formarea de luptă în avans pe toată adâncimea descoperirii. În același timp, aviația trebuia să perturbe controlul și comunicațiile inamicului, să-i lovească rezervele, să frustreze contraatacurile și să-l împiedice să ocupe a doua zonă defensivă (649) .

Teoria utilizării în luptă a aviației, pe lângă arta operațională, a avut ca componentă și tactica, care a fost împărțită în tactica generală a forțelor aeriene și tactica ramurilor individuale ale aviației. Câteva lucrări sunt consacrate acestor probleme: în 1935, a fost publicat manualul lui A. K. Mednis „Tactica aviației de atac”, în 1936 - lucrarea lui M. D. Smirnov „Aviația militară”, în 1937 - un amplu studiu științific al lui A. N. Lapchinsky „Bomber. Aviație”, în 1939 – cartea lui P. P. Ionov „Aviația de luptă”.

Analiza a tot ceea ce a apărut în arta navală a fost dedicată studiilor lui V. A. Alafuzov, S. S. Ramishvili, I. S. Isakov, V. A. Belli, Yu. A. Panteleev, A. V. Tomașevici și alții.

Teoria „războiului mic” pe mare cu elemente de liniaritate, care se baza pe utilizarea pe scară largă a submarinelor, aeronavelor și forțelor ușoare de suprafață, a fost înlocuită cu teoria operațiunilor navale tipice desfășurate atât independent, cât și în comun cu forțele terestre. Aceste puncte de vedere operaționale au fost rezumate ulterior în manualul privind desfășurarea operațiunilor navale, publicat în 1940. O atenție deosebită a fost acordată organizării interacțiunii dintre ramurile forțelor armate: forțele terestre, flotă și aviație, precum și ramurile de forţele navale - subacvatice şi de suprafaţă - cu aviaţie şi artilerie de coastă. Acțiunile ofensive pe mare au primit locul principal. Rolul forțelor de atac în comunicațiile maritime urma să fie îndeplinit de submarine și avioane. Transportatorii cu cea mai mare putere ofensivă și defensivă a flotelor maritime și oceanice au fost considerați nave de luptă capabile de un impact prelungit de luptă asupra inamicului în cooperare cu alte clase de nave.

În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a format o teorie a utilizării operaționale a forțelor navale pentru a atinge obiectivele finale în teatrul maritim, în principal prin lovituri concentrate efectuate de forțe eterogene ale flotei împotriva flotei inamice în cursul unei serii de succesive. și operațiuni paralele legate de unitatea sarcinii strategice. Pe baza experienței operațiunilor militare din Primul Război Mondial, ținând cont de acțiunile forțelor navale în legătură cu războaiele din Spania și China, au fost dezvoltate fundațiile pentru desfășurarea de operațiuni de protecție a minelor, de aterizare și antiamfibie, precum și ca operațiuni împotriva bazelor inamice și pentru a oferi sprijin cu foc pentru flancul de coastă al armatelor terestre.

O mare realizare a fost crearea în 1937 a Cartei de luptă a marinei, la dezvoltarea căreia I. S. Isakov și V. A. Alekin au luat parte activ. Ea reflectă problemele de interacțiune a formațiunilor manevrabile în diverse scopuri, combinând eforturile lor pentru o lovitură comună împotriva inamicului în marea liberă și la pozițiile de artilerie minară create în locuri înguste și pe abordările de baze navale. Acțiunile de raid pe coasta inamicului au fost studiate și practicate pentru a distruge obiecte fortificate, a lovi convoaiele inamice, barajele antisubmarine, grupările de nave în apele de coastă, porturile și bazele navale.

Au existat și deficiențe în dezvoltarea teoriei militare sovietice în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Concentrându-se în mod corect asupra efectuării de puternice lovituri de răzbunare împotriva agresorului, arta militară sovietică nu a putut să dezvolte pe deplin metodele de operațiuni de luptă ale eșalonului de acoperire și desfășurarea strategică a forțelor principale în fața amenințării unei lovituri bruște a forțelor puternice și mobile. grupări inamice.

Posibilitatea unei descoperiri profunde a inamicului apărării strategice a fost considerată improbabilă. Din acest motiv, teoria pregătirii și conducerii operațiunilor strategice defensive nu a primit o dezvoltare cuprinzătoare. Fundamentele teoretice ale interacțiunii operațional-strategice a fronturilor și a tipurilor de forțe în condițiile unui viitor mare război au fost considerate și în termeni generali, în principal în interesul rezolvării problemelor practice legate de planificarea apărării frontierelor de stat. Nu a existat o claritate completă cu privire la modul de obținere a supremației aeriene în cursul operațiunilor inițiale în teatrul de operațiuni.

Cu toate acestea, au fost create practic premisele necesare pentru rezolvarea acestor probleme în anii următori.

În 1936-1939. rezultatele manevrelor pe scară largă din districtele militare Kiev, Belarus, Moscova și Leningrad, precum și experiența de luptă a trupelor sovietice de lângă lacul Khasan și pe râul Khalkhin Gol, operațiuni militare în războaiele locale dezlănțuite de imperialiștii din Etiopia , Spania, China, acte agresive de acaparare a Austriei, Cehoslovaciei și Albaniei. Presa militară a informat pe scară largă publicul despre natura luptei din aceste războaie și ciocniri armate (650).

În a doua jumătate a anilor 1930, teoreticienii militari și principalii lideri militari ai țărilor capitaliste nu numai că au recunoscut realizările forțelor armate sovietice, ci au împrumutat foarte mult din experiența lor. Șeful misiunii militare italiene, generalul Graziolini, care a fost prezent la „marile manevre rusești”, a scris: „Armata Roșie este organizată și echipată într-un mod modern...” În opinia sa, rușii au o „mare. pasiune pentru trupele mobile”, „sunt pasionați de formațiunile mari mecanizate și efectuează numeroase exerciții cu utilizarea lor.

O evaluare interesantă a armatei sovietice a fost făcută de șeful adjunct al Statului Major al armatei franceze, generalul Loiseau: „Am ... am văzut o armată puternică, serioasă, de foarte înaltă calitate atât tehnic, cât și moral. Nivelul ei moral și condiția fizică sunt admirabile. Echipamentul Armatei Roșii este la un nivel neobișnuit de ridicat. În ceea ce privește tancuri, aș crede că este corect să luăm în considerare în primul rând armata Uniunii Sovietice. Aterizarea cu parașuta a unei mari unități militare, pe care am văzut-o lângă Kiev, consider un fapt care nu are precedent în lume. Cea mai caracteristică, desigur, este legătura cea mai strânsă și cu adevărat organică dintre armată și populație, dragostea poporului pentru soldații și comandanții Armatei Roșii. Voi spune sincer, n-am văzut niciodată în viața mea o priveliște atât de puternică, incitantă și frumoasă” (651) .

Generalul lui Hitler G. Guderian a acordat o atenție deosebită „grupurilor de luptă care operau în profunzime”, care „au urmărit ținte operaționale, au lovit flancurile și spatele și, în același timp, au paralizat inamicul pe toată adâncimea apărării sale” (652) . „Masa forțelor de tancuri”, a scris el, „ar trebui combinată în mod adecvat în corpuri de luptă, așa cum este cazul în Anglia și Rusia...” (653) Guderian, creând versiunea germană a teoriei operațiunii profunde, a copiat multe a prevederilor teoreticienilor militari sovietici.

Știința militară sovietică a fost prima care a dezvoltat metode de utilizare a trupelor aeriene. Prezent la manevrele districtului militar de la Kiev în 1935, generalul englez (mai târziu feldmareșal) Wavell, raportând guvernului despre folosirea unui mare asalt aerian de către ruși, a spus: „Dacă eu însumi nu aș fi fost martor la asta, aș fi n-ar fi crezut niciodata ca o asemenea operatie este posibila » (654) . Utilizarea masivă a trupelor aeriene la manevrele Armatei Sovietice din 1936 a uimit mulți reprezentanți ai delegațiilor militare din Franța, Italia, Japonia și alte țări. Câțiva ani mai târziu, unul dintre observatorii militari americani, însumând utilizarea aterizărilor aeriene de către naziști în Europa de Vest, a scris: a demonstrat aceste metode pe scară largă în timpul manevrelor din 1936. (655) .

Expoziție largă la manevre și exerciții militare 1935 - 1937. realizările științei și tehnologiei militare sovietice au urmărit obiective destul de specifice: să testeze prin practică corectitudinea prevederilor teoretice de bază elaborate de știința militară sovietică și, de asemenea, să arate clar că războiul împotriva URSS este o chestiune serioasă și periculoasă pentru organizatorii săi, contribuind astfel la păstrarea păcii. În anii următori (1938 - 1939), puterea defensivă a URSS a fost demonstrată în luptele cu invadatorii japonezi din Orientul Îndepărtat.

În general, nivelul științei militare sovietice în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial a îndeplinit cerințele vremii. Bazându-se pe prevederile elaborate de știința militară, partidul și-a orientat ideile de proiectare către dezvoltarea cât mai rapidă posibilă a modelelor moderne și avansate de echipamente și arme militare.