Choroba a smrť Vladimíra Lenina sú stále zahalené hustým rúškom tajomstva. Vedúci lekár Vedeckého a lekárskeho gerontologického centra, neurológ a geriater Valery Novoselov strávil niekoľko rokov štúdiom archívov, ktoré obsahujú dokumenty o Leninových posledných dňoch, ako aj monografie lekárov hlavy sovietskeho štátu. Na základe výsledkov výskumného projektu sa pripravuje na vydanie vedecká dokumentačná kniha. Prečo stále nie je zverejnená Leninova diagnóza?
Na aké účely štát využíva zdravotníckych pracovníkov a prečo temná historická minulosť stále zasahuje do normálnych vzťahov medzi lekármi a pacientmi, som hovoril s Valerijom Novoselovom.

„Lenta.ru“: Prečo ste sa rozhodli študovať Leninovu chorobu? Máte radi historické detektívky?

Novoselov: V roku 1989 som nastúpil na postgraduálnu školu Inštitútu pre výskum mozgu Akadémie lekárskych vied ZSSR. Témou mojej práce bola „Neurofyziologická analýza mozgovej aktivity počas normálneho starnutia a vaskulárnej demencie“. Preto som sa začal zaujímať o klinický obraz Leninovej choroby, o ktorej sa predpokladá, že mal multiinfarktovú léziu mozgu. O jeho zdravotnom stave existuje množstvo publikácií, ale väčšinou ide o špekulácie rôznych historikov, samozrejme, bez známok medicínskych znalostí a nepodložené žiadnymi historickými dokumentmi.

Počas celého obdobia boli v rokoch 1997 a 2011 vydané iba dve knihy od akademika Ruskej akadémie lekárskych vied, riaditeľa Ústavu fyzikálnej a chemickej medicíny Jurija Michajloviča Lopukhina „Choroba, smrť a balzamovanie V.I. Lenin“. Od roku 1951 pracoval v laboratóriu v mauzóleu. V skutočnosti je málo o chorobe vodcu. Väčšina z nich je stále venovaná histórii balzamovania. Jurij Michajlovič nakoniec napísal, že mu ostalo viac otázok ako odpovedí o samotnej chorobe. V jeho knihe chýbala dokumentárna časť.

Stretli ste sa s ním?

Keď som začal písať svoju knihu, Lopukhin už nežil. Zomrel v októbri 2016. V januári 2017 som napísal žiadosť o prístup k dokumentom pacienta, ktoré sú v archíve. Teraz sa nazýva RGASPI (Ruský štátny archív sociálno-politických dejín - približne. "Tapes.ru"), a bolo nezvyčajné, že ma vpustili. Od januára do apríla 2017 som všetok voľný čas trávil v archíve. A v určitej fáze som musel urobiť správu v Moskovskej vedeckej spoločnosti terapeutov. Nabádali ma: ponáhľajme sa. A poslal som požiadavku na RGASPI o potrebe urobiť kópie dokumentov na urýchlenie práce.

Prečo ich jednoducho neodfotili?

Toto je zakázané a ja som osoba, ktorá dodržiava zákony. S počítačom som preto pracoval v rámci režimu určeného pracovníkmi archívu. Odpoveď prišla z archívu: "Nemôžeme vám poskytnúť fotokópie dokumentov, pretože prístup k nim je obmedzený na 25 rokov." Pýtam sa, ako je to možné? V súlade s federálnym zákonom o utajení boli dokumenty v archívoch Ústredného výboru CPSU súvisiace s Leninovou chorobou uzavreté na 75 rokov po jeho smrti. V roku 1999 mali byť všetky obmedzenia zrušené. Ukázalo sa, že vedenie archívu na žiadosť Leninovej pranetere predĺžilo termín. To znamená, že mi bolo umožnené pracovať s dokumentmi s obmedzeným prístupom, ale zodpovedné osoby ma na to neupozornili.

Kedy končí nové obmedzenie?

V roku 2024. Nie je však pravdou, že tieto dokumenty opäť nezískajú štatút „obmedzeného prístupu“, čo v preklade do zrozumiteľnej ruštiny znamená „žiadny prístup“. Koniec koncov, v roku 1999 Rosarkhiv nemal žiadnu právomoc predĺžiť obmedzenie. Vedeli, že porušujú zákon. Ale, ako vysvetlili, „šli sme sa stretnúť s (...) V.I.ovou neterou. Lenin“. RGASPI mi vo svojej odpovedi povedal, že nenamietajú, ak sa informácie, ktoré som dostal v archíve, používajú na vedecké účely. A teraz som dokončil písanie vedeckej dokumentárnej knihy o lekároch a ich pacientovi Leninovi. Pre mňa je táto kniha akýmsi bodom v histórii medicíny sovietskeho obdobia. V blízkej budúcnosti sa vo vedeckej spoločnosti historikov medicíny vypracuje správa alebo séria správ.

Nebojíte sa, že by vás mohli obviniť z prezradenia štátneho tajomstva?

Máme veľa príbehov o tom, ako ľudia dostali nejaké informácie z vedeckých časopisov, tlače a potom ich štát skutočne obvinil z vlastizrady. Nerád by som dostával obmedzenia svojich práv napríklad pri cestovaní mimo Ruska, preto som poslal žiadosť o to, aké práva mám pri práci s archívnymi dokumentmi. A spýtal sa, či zamestnanci RGASPI porušili ruské zákony, keď mi umožnili pracovať v archíve. Čakám na oficiálnu odpoveď.

čo si zistil?

Vzhľadom na zložitú situáciu so štátnymi tajomstvami dnes môžem svoj príbeh založiť na dokumentoch, ktoré sú verejne dostupné. Sú to monografie od zakladateľov ruskej neurológie a samotných lekárov nášho pacienta. A existuje denník „s obmedzeným prístupom“ (záznamy od samotných ošetrujúcich lekárov Ulyanova), do ktorého som mal dovolené. Ide o hrubý fascikel v hnedom koženkovom obale so 410 stranami A4. Formálne nejde o zdravotnú dokumentáciu, slovo „diagnóza“ sa tam nikde nevyskytuje. Obsahuje množstvo informácií: čo pacient jedol, s kým sa stretol. Záznamy začínajú koncom mája 1922, keď sa predpokladá, že Lenin ochorel. A končia v roku 1924 – jeho smrťou. Traja lekári si viedli denník: Vasily Vasilyevich Kramer, ktorý zhromaždil anamnézu pacienta; , ktorý ho začal liečiť; a ukončenú liečbu. Nikto v Rusku ani vo svete okrem mňa tento denník nevidel. Tu je taký úžasný fakt. Tento dokument však obsahuje priamu reč samotných lekárov Leninovho pacienta, ktorí sa ocitli v ťažkej historickej situácii.

Aká bola špecializácia týchto lekárov?

Všetci hlavní lekári boli neurológovia. Podľa oficiálnej verzie utrpel Lenin sériu mozgových príhod, ktoré sú presne tým, čo títo špecialisti riešia. Mimochodom, od samého začiatku Leninovej choroby si možno všimnúť intriku. V roku 1922 boli v Rusku traja poprední neurológovia, tri svetové hviezdy: Lazar Solomonovič Minor, Liveriy Osipovič Darkshevich a Grigory Ivanovič Rossolimo. Keď na žiadosť sovietskych vodcov prišli do Moskvy zahraniční lekári, aby Lenina vyšetrili, boli prekvapení, že žiadna z týchto celebrít nebola zapojená do vodcovho liečenia. Pozri: Lenin otočil históriu celého sveta; s akým znamienkom, plus alebo mínus, je iná otázka. Ale jeho osobný lekár Kozhevnikov je vo všeobecnosti nikomu neznámy. Dnes je na náhrobku už len nápis.

Vybrali si medzi lekármi konkrétne sivú myšku?

Myslím, že ho neskôr urobili anonymným. Čítal som spomienky akademika, zakladateľa sovietskej školy patologickej anatómie. Niekoľkokrát spomína Kozhevnikova a v zozname vynikajúcich lekárov. Okrem neho z popredných neurológov RSFSR (v tom čase neexistoval ZSSR) Lenina pozoroval iba Vladimir Michajlovič Bekhterev, ktorý bol otrávený v roku 1927.

Práve preto, že pozoroval Lenina?

Existuje populárna verzia, že Bekhterev bol otrávený kvôli diagnóze, ktorú dal Stalinovi: paranoja. Ale stretol som sa s Bekhterevovým pravnukom, riaditeľom Inštitútu pre výskum ľudského mozgu Svyatoslavom Medvedevom, a samozrejme som sa ho na to spýtal. Príbuzní sú si istí, že dôvodom je práve Lenin. V Petrohrade pod vedením Bekhtereva vtedy pracoval Inštitút mozgu a vedec správne veril, že Leninov mozog by mal byť u nich. Stalin bol však proti. Bál sa, že mozog môže obsahovať informácie, ktoré by sa dali použiť.

Ale prečo nemohli jednoducho vziať mozog a nechať ho v Moskve?

Bechterevovi sa nedalo nariadiť, aby ustúpil. Je svetovým majstrom. Hrčka vo vede. V medicíne je po Bekhterevovi pomenovaných 47 symptómov, syndrómov a chorôb. Tento rekord zatiaľ neprekonal žiadny vedec na svete. To znamená, že pre vodcov sovietskeho štátu bol Bechterev nedosiahnuteľnou postavou. Bol to tiež veľmi tvrdohlavý muž. V predvečer svojej smrti plánoval ísť na veľkú neurologickú konferenciu do zahraničia. Pravdepodobne sa ho báli prepustiť ako nositeľa tajomstva Leninovej choroby a smrti. Keďže na akademika nebol žiadny vplyv, rozhodli sa použiť osvedčenú metódu – otrávili ho. Večer ochorel a ráno zomrel. Klinický obraz bol charakteristický pre otravu arzénom. Všetky následné udalosti s pitvou doma – či skôr jednoducho odber mozgu a okamžitá kremácia – len potvrdzujú politickú objednávku. Rovnako ako chýbajúci forenzný výskum, ktorý mal byť v tomto prípade vykonaný.

Z čoho bol Lenin chorý, aj keď sú dnes všetky dokumenty o tom utajované?

Študovať Leninovu chorobu z pohľadu modernej medicíny je nemožné. Klinický obraz nepovažujem z pohľadu dnešného medicínskeho myslenia, ale snažím sa povzniesť na úroveň rozvoja vtedajšej lekárskej vedy. Idem z dvoch smerov: pozorne si prezerám denník lekára a pitevnú správu o Leninovom tele. Dokument bol napísaný deň po jeho smrti, 22. januára 1924, v usadlosti v Gorkách pri Moskve. Všetko v tejto situácii je tiež zvláštne. Pacient je otvorený 22. januára a nasledujúci deň, 23. januára, je telo doručené do Moskvy. Nevyvoláva žiadne otázky? Prečo okamžite neodniesť telo do špecializovanej inštitúcie, kde sú patológovia, pitevné stoly, nástroje a disektori? A najprv to otvoria v Gorki, kde nič nie je. Zhromažďuje sa tam aj lekárske konzílium 11 ľudí. Z toho len traja lekári boli v pozostalosti od okamihu smrti, zvyšok museli priviesť na miesto. Moskva v tom čase končila neďaleko stanice Saratov (dnes Paveletsky). Panstvo Gorki je ďaleko. Okolo usadlosti je rozľahlá zalesnená oblasť. Okolo je asi 30 stráží lotyšských strelcov.

Napísali lekári správu so zbraňou v ruke?

Aspoň tá morálna atmosféra bola primeraná. Je celkom zrejmé, že v Moskve by bolo ťažké zabezpečiť požadovaný stupeň utajenia, preto si vybrali usadlosť v lese. Ale aj v odľahlom Gorki sa stal incident. Súčasťou lekárskej komisie prítomnej pri pitve bol Fjodor Aleksandrovič Getye, osobný lekár rodiny Uljanovovcov. Ide o ruského muža s francúzskymi koreňmi. Zo všetkých prítomných ako jediný nepodpísal patologickú správu o prehliadke Leninovho tela. Existuje však aj druhý dokument, tiež z 22. januára 1924, s Getierovým podpisom.

Aký je rozdiel medzi týmito papiermi?

V dokumente, ktorý Getye podpísal, sa uvádzalo: „Boli objavené ostré zmeny v cievach mozgu, čerstvé krvácanie, ktoré bolo príčinou smrti...“ Dr. Getye s tým súhlasil. Jeho podpis však nie je pod záverom, že „príčinou choroby zosnulého bola ateroskleróza ciev v dôsledku ich predčasného opotrebovania...“ Diagnóza Abnutzungskleróza neexistovala ani vtedy, ani dnes. Na začiatku minulého storočia bola teória opotrebenia ciev všetkými odborníkmi na svete uznaná ako neudržateľná. A patológ číslo jeden v krajine a vo svete, Alexey Abrikosov, ktorý otvoril telo, to nevedel. Rovnako ako jeho kolegovia pozvaní do Gorkého nemohli nevedieť. Pitva trvala 3 hodiny a 10 minút, ako sa uvádza v správe. Abrikosov vo svojich memoároch uviedol čas 3 hodiny 50 minút. Lekári môžu venovať pozornosť tejto nuancii.

Je trvanie postupu dôležitým detailom?

Takáto pitva nemala trvať dlhšie ako dve hodiny. Čo ste robili zvyšné dve hodiny? V Gorki bol telefón a s najväčšou pravdepodobnosťou sa ďalší čas venoval koordinácii diagnózy s politbyrom. To znamená, že dve strany správy napísali lekári a posledný odsek o nezvyčajnej ateroskleróze je znížený zhora. Ale ak si pozorne prečítate patologickú správu, človeku s lekárskym vzdelaním bude jasné, že Lenin žiadnu aterosklerózu nemal.

Čo je ateroskleróza? Vyznačuje sa určitými morfologickými zmenami. Prvým sú nevyhnutne lipidové (tukové) škvrny na stenách krvných ciev, druhým sú aterosklerotické plaky. Plaketa je štrukturálny morfologický útvar, ktorý má okraje. S prudkým rozvojom aterosklerózy sa počet plakov veľmi zväčšuje, čiastočne sa navzájom spájajú a dávajú vnútornému povrchu postihnutých tepien na veľkú vzdialenosť drsný, hrboľatý vzhľad.

Foto: s láskavým dovolením Valeryho Novoselova

V pitevnej správe Lenina sa píše: cievy sú ako šnúry. A ďalšie detaily. To všetko opisuje ďalšiu chorobu: meningovaskulárny syfilis mozgu. Hlavný patológ Moskvy v tých rokoch, Ippolit Davydovsky, má podrobný popis charakteristických čŕt tejto patológie. Ak sa jeho definícia prekryje s Leninovou pitevnou správou, pochybnosti odborníkov zmiznú.

Lekári videli syfilis pri pitve, no báli sa to zverejniť?

Leninovi lekári vo verejných dokumentoch jasne napísali, že pacient počas svojho života dostával liečbu v súlade s jeho diagnózou. A Lenin bol liečený iba antisyfilitickými liekmi. Sú to ťažké kovy: ortuť, bizmut, arzén, veľké dávky jódu každý deň. To všetko popisuje akademik Lopukhin. V tom čase to bol jediný spôsob boja proti syfilisu na celom svete.

Veľa môže povedať aj zloženie tímu lekárov, ktorí Lenina liečili. Napríklad jeho hlavný ošetrujúci lekár Kozhevnikov bol v tých rokoch považovaný za popredného odborníka v Rusku na neurosyfilis. Okrem toho Max Nonne, popredný európsky špecialista na liečbu neurosyfilisu, bol povolaný z Nemecka špeciálne na Leninovu konzultáciu.

Chcete povedať, že Leninova choroba nebola tajomstvom jeho najbližších?

Lenin mal na tú dobu štandardný klinický obraz. Na psychiatrických oddeleniach ruských nemocníc sa pacienti s presne rovnakými príznakmi pohybovali od 10 do 40 percent. Preto všetci dokonale chápali, čo to bolo. Vrátane tohto pacienta, pretože nie náhodou si vypýtal jed. Videl, ako táto choroba zvyčajne končí: progresívna paralýza, demencia. Hlavný moskovský patológ Ippolit Davydovsky napísal: „Podľa údajov sekcií (pitvy - približne. "Tapes.ru"), počet pacientov so syfilisom v rokoch 1924-1925 bol 5,5 percenta populácie.“ To znamená, že zo sto Moskovčanov bolo najmenej päť chorých. A tieto štatistiky sú neúplné. Regióny sa od seba veľmi líšili. Napríklad v Kalmykii bolo chorých až 43 percent evidovaného obyvateľstva. Všeobecné vyšetrenia v 20. rokoch minulého storočia ukázali, že v niektorých dedinách v strednom Rusku trpelo syfilisom až 16 percent obyvateľov.

Takže v Rusku bola epidémia syfilisu?

Syfilis bol obrovským problémom nielen pre Rusko, ale aj pre Európu. Keď boli v roku 1940 objavené antibiotiká, táto choroba sa stala celkom ľahko liečiteľnou, no predtým predstavovala hrozbu pre národnú bezpečnosť. Nevieme presne, ako sa Lenin nakazil; história je zle zozbieraná. Chcem však zdôrazniť, že v tom čase bol syfilis v domácnostiach rozšírený. No samotná cesta infekcie ma nezaujíma, pre mňa je to obyčajná choroba, ktorá sa stala najprehľadnejšou udalosťou v histórii nielen našej medicíny, ale aj medicíny celého sveta.

Ak je syfilis bežný, teoreticky nie je hanba o ňom hovoriť. Nakaziť sa môže ktokoľvek, dokonca aj dieťa. Prečo bolo všetko utajované?

Syfilis, bez ohľadu na to, bol vždy považovaný za „nedôstojnú“ chorobu. Malo veľa mien: francúzsky, poľský, hnilá choroba, francúzska Venuša. Pre lekárov nezáleží na tom, kto a čo má liečiť: či už je to biele alebo červené. Existuje deontológia – veda o tom, čo by sa malo robiť. Lekár si vybral svoju cestu, nasledoval cestu povinnosti. Potom však do medicíny zasiahla politika. Čo vybudovali revolucionári? Nový typ človeka. Syfilis do tohto „červeného projektu“ nijako nezapadal.

Spomenuli ste vedu o tom, čo by malo byť. Nie je však skutočnosť, že lekári uzavreli dohodu s úradmi a zatajili pravdu, porušením deontológie?

Pacientovi nikto neublížil. Dohoda s úradmi bola taká, že lekári mlčali a zapojili sa do politickej hry s tlačou falošných bulletinov s informáciami o zdravotnom stave hlavy štátu. Počas choroby bolo vydaných spolu 35 bulletinov. Dokonca aj Lenin sa smial, keď čítal tieto lekárske správy. Je o tom záznam v denníku. „Myslel som si, že najlepší diplomati sú v Haagu, ale v skutočnosti to boli moji lekári,“ povedal. Ale neboli to lekári, ktorí napísali bulletiny, v ktorých informovali, že Lenin má gastroenteritídu.

GPU (Hlavné politické riaditeľstvo pod NKVD - cca. "Tapes.ru") chodil po Európe ako doma. Okrem toho cudzinci dostali veľa peňazí. Niektorí 50 tisíc, niektorí 25 tisíc zlatých rubľov. Dnes sa táto suma rovná miliónom dolárov.

Čo sa stalo so sovietskymi lekármi, ktorí liečili Lenina?

Myslím, že došlo k nevyslovenej dohode: kým budú lekári ticho, úrady sa ich nedotknú. Jeho realizáciu zabezpečil ľudový komisár zdravotníctva Nikolaj Semashko. Slúžil ako nárazník medzi lekármi a Stalinom a snažil sa vyhladiť drsné hrany. Jediná vec, ktorá nevyšla, bol Fjodor Getye, ktorý odmietol podpísať Leninovu pitevnú správu. Správali sa k nemu veľmi prefíkane. Starý Getye mal jediného syna Alexandra Fedoroviča, v tom čase slávneho trénera boxu. Bol zastrelený v roku 1938. Môj otec to nevydržal a o dva mesiace zomrel. Nikolaj Popov bol tiež zastrelený - bol najmladším lekárom v Leninovej brigáde, práve vstúpil do rezidencie a vykonával funkcie sanitára so slávnym pacientom. V roku 1935 sa pokúsil urobiť rozhovor s Nadeždou Krupskou

Existuje spojenie medzi Stalinovým „Lekárskym sprisahaním“ a Leninovou chorobou?

V roku 1949 zomiera Nikolaj Semashko, garant nevyslovenej dohody medzi Stalinom a lekármi. Sám, svojou smrťou. A potom môžete predložiť mnoho verzií. Možno si Stalin pamätal, ako sa lekári „dohodli“. A len si predstavoval, čo by sa mu mohlo stať. A zrodilo sa „Dekárske sprisahanie“. V roku 1953 bolo v Moskve a Leningrade zatknutých asi 30 popredných profesorov medicíny. Nikto nespočítal, koľko je obyčajných lekárov. Koncom marca 1953 ich mali verejne obesiť na námestiach oboch hlavných miest. Ale - šťastie. Stalin zomrel. Dôsledky všetkých týchto prípadov však stále pociťujeme.

Ako?

Domnievam sa, že súčasný postoj Rusov k lekárom je čiastočne spôsobený incidentom s Leninom. Veľa som sa rozprával s ľuďmi, vynikajúcimi historikmi krajiny a sveta, skvelými lekármi, vedcami a obyčajnými občanmi. Väčšina sa domnieva, že s Vladimírom Iľjičom sa zaobchádzalo „z nesprávnych dôvodov“. Výsledkom je, že mnohí ľudia majú k lekárom hlboko zakorenenú nedôveru. Preto musíme ukázať, že máme čisté ruky, že s Leninom sa zaobchádzalo podľa najvyšších štandardov tej doby, lekári urobili všetko, čo mohli. Možno potom aspoň malé percento Rusov pochopí, že s lekármi by sa nemalo zaobchádzať ako so škodcami. Naši kolegovia, lekári z tohto príbehu, si zaslúžili právo na pravdu.

Môžu moderné vedecké metódy stanoviť oficiálnu diagnózu Lenina?

Potrebujeme politickú vôľu. Od rozpadu ZSSR sa v Rusku narodilo 38,5 milióna ľudí a 52 miliónov zomrelo. Obyvateľstvo je úplne iné ako za Leninových čias. Keď sa tí, ktorí študovali vedecký komunizmus na univerzitách, a bývalí októbristi konečne stanú minulosťou, možno potom budú možné zmeny. Históriu treba študovať a publikovať, aby sa už neopakovala. Keď dnes sledujem rýchlosť podávania trestných vecí na lekárov, zdá sa mi, že úrady sa opäť začali hrať s lekármi. Možno neexistoval priamy príkaz na uväznenie lekárov. Existujú však aj neverbálne signály.

Syfilis alebo mŕtvica?

veľkňaz Alexander Iľjašenko

Dovoľte mi, Vladimír Michajlovič, položiť vám túto otázku: zomrela aj jeho manželka Nadežda Konstantinovna Krupskaja prirodzenou smrťou?

Profesor Vladimir Lavrov: Lekári Leninovu smrť nečakali. Lekári konštatovali (existujú záznamy), že Lenin sa zotavoval rýchlym tempom. A viacerí ošetrujúci lekári verili, že do leta 1924 prekoná následky choroby (mŕtvica) a vráti sa do normálneho pracovného stavu.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Vladimir Michajlovič, prepáčte, môžem vás prerušiť? Mám pred očami fotografiu, ktorá sa ukazuje len zriedka: Lenin sedí na invalidnom vozíku a jeho tvár, prepáčte, je úplný idiot. Koniec koncov, zomrel, ako som to pochopil, na pohlavnú chorobu, na syfilis. Je to pravda alebo nie?

Profesor Vladimir Lavrov: Kladiete ťažké otázky. Odpoviem úprimne: lekári mu diagnostikovali syfilis. Vladimír Iľjič navyše nepoprel možnosť, že trpel syfilisom. A je to zvláštne. Je to zvláštne, pretože ani Nadežda Konstantinovna, ani Leninova milovaná Inessa Armand nemali syfilis.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Ale revolucionári presadzovali voľnú lásku, takže sa naskytla príležitosť mať toľko, koľko ste chceli?

Profesor Vladimír Lavrov

Profesor Vladimir Lavrov: Kollontai propagoval voľnú lásku a nebolo ich málo. Lenin však medzi nich nepatril. Ak takúto možnosť pripustil, znamená to, že mohlo dôjsť k nejakému nie príliš spoľahlivému spojeniu, o ktorom nevieme. Hoci bol absolútne vyťažený od rána do večera, až do noci.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Ale aj tak pred revolúciou ochorel, asi keď mal dostatok voľného času.

Profesor Vladimir Lavrov: Nie naozaj. V skutočnosti sa tieto zmeny začali v roku 1922.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Možno má táto choroba pomerne dlhú latentnú periódu? Závisí to aj od zdravotného stavu človeka.

Profesor Vladimir Lavrov: Viete, toto sa nepotvrdilo. V každom prípade sa podľa dokumentov, ktoré máme k dispozícii, diagnóza syfilisu nepotvrdila. To znamená, že napokon zomrel na mŕtvicu. V rovnakom veku ako jeho otec – vo veku 54 rokov mal rovnakú chorobu aj jeho otec.

A, samozrejme, ide o to, že žil v zahraničí v dobrých podmienkach, veľa chodil a odpočíval, ale v obvyklom zmysle vôbec nepracoval - chodil do knižnice, študoval tam pre svoje potešenie, písal, a to aj počas dlhé prechádzky po malebných horách Švajčiarska.

A keď urobil revolúciu v Petrohrade, musel skutočne pracovať, tvrdo pracovať; Nebol na to celkom pripravený, ale prinútil sa k tomu silou vôle. A zdá sa, že jeho telo bolo napäté.

Alebo otrava?

Dokumenty, ktoré máme, nepotvrdzujú syfilis. Je to teda mŕtvica. Toto je oficiálna verzia a vo všeobecnosti s ňou môžeme súhlasiť. Je tu však jedno alebo dve „ale“. Prvým je, že nepreverovali, či nebol otrávený. To znamená, že pri pitve nebolo vykonané žiadne vyšetrenie na otravu.

Medzitým je známe, a to potvrdzuje množstvo zdrojov - Trockij aj samotní lekári - že Lenin požiadal o jed. Keď ochorel, nechcel sa stať bezmocným, nechcel byť mentálne postihnutý. Požiadal Stalina o jed. Stalin, mimochodom, spočiatku súhlasil. Vyšiel von, vrátil sa a povedal nie. Stalin informoval Ústredný výbor a spýtal sa, či dať jed Vladimírovi Iľjičovi? Ústredný výbor rozhodol, že to neudelí.

Leninovi sa tieto príklady páčili: boli tu marxistickí revolucionári Lafargues (Marxova dcéra Laura a jej manžel Paul), ktorí spáchali samovraždu kvôli starobe. A Vladimír Iľjič veril, že by sa nemal stať bezmocným. Počas pitvy však nekontrolovali jed. Medzitým, pred svojou smrťou, mal Lenin konflikt so Stalinom.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko:Áno, toto je známe.

Profesor Vladimir Lavrov: Lenin žiadal odvolanie Stalina z funkcie generálneho tajomníka komunistickej strany. A preto sa Stalin najviac zaujímal o Leninovu smrť. Lenin nadiktoval takzvaný „List Kongresu“, v ktorom navrhol prepustenie Stalina z funkcie generálneho tajomníka. A keďže Lenin bol v skutočnosti rok v domácom väzení, to znamená, že každý jeho krok bol monitorovaný, Stalin v ten istý večer vo svojej kancelárii prečítal tento obzvlášť tajný „List Kongresu“. Sledovanie Lenina bolo absolútne.

Stalin sa, samozrejme, zaujímal o smrť Vladimíra Iľjiča. Navyše je alarmujúce, že po prvé, pitva nebola vykonaná okamžite, ako sa to zvyčajne robí, ale až po 16 hodinách! To znamená, že ak tam bol jed, tak sa to mohlo stať za týchto 16 hodín... A za druhé to nekontrolovali. Práve to vyvoláva podozrenia. V každom prípade to dáva dôvod na to, aby existovala verzia, že Stalin predsa Lenina otrávil.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Vladimir Michajlovič, koniec koncov, v roku 1923 sa Lenin prakticky nemohol zapojiť do vládnych záležitostí.

Profesor Vladimir Lavrov: Nastali osvietenia.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Bol vážne chorý. Môj priateľ, dávno zosnulý lekár, veľmi kvalifikovaný, sa zúčastnil takého experimentu: prečítali mu diagnózu, ale nepovedali, kto to je. Počúval a povedal: „No, váš zverenec mal dobrú tvár. Syfilis". To znamená, že toto je Leninova diagnóza - výsledky pitvy, s touto chorobou sa vyskytujú aj niektoré zmeny v mozgu. V pamäti preto zostáva výraz Leninovej tváre na tejto málo známej fotografii.

Profesor Vladimir Lavrov: Existujú fotografie, ktoré, samozrejme, naznačujú, že bol nepríčetný, absolútne nedostatočný a bol v stave mentálne zaostalého, degradovaného človeka. A existujú o tom dokumenty. Mumlal, hovoril absolútne nezmysly, izolované slová. Ale boli aj osvietenia. Veľmi malé, ale stali sa.

"List Kongresu"

A tu je niečo zaujímavé, o čom vám môžem povedať. Svojho času som pracoval v Ústave marxizmu-leninizmu pri ÚV KSSZ, kde vychádzala „Životopisná kronika Vladimíra Iľjiča Lenina“, veľmi dobrá publikácia, kde sa denno-denne popisovalo, čo sa mu stalo, ba dokonca hodinu po hodine.

A posledný zväzok bol venovaný odchodu Vladimíra Iľjiča. Navyše, zamestnanec, veľmi dôstojný, kvalifikovaný zamestnanec, ktorý pripravil posledný zväzok, bol so mnou v jednej kancelárii, my dvaja sme pracovali v jednej kancelárii. A v tomto zväzku bolo zhromaždené všetko, čo sa skutočne stalo.

Ak teda hovoríme o tom, čo sa vlastne stalo: Lenin, ktorý nadiktoval „List Kongresu“ požadujúci Stalinovu rezignáciu, dal všetkým možným spôsobom – znameniami, jednotlivými slovami – jasne najavo, že čoskoro bude zjazd strany (tam bude mal byť XII. kongres), na kongres - toto je list teraz, nie niekedy neskôr o dva roky, o rok, nie na XIII., nie na XIV. kongrese.

To, čo je zapísané, čo sa zachovalo, naznačuje, že Lenin chcel: nepremeškajme moment teraz, kým Stalin získa príliš veľkú moc. Ale radšej mu nerozumeli. Vrátane toho sa ukázalo, že Nadezhda Konstantinovna, moja manželka, to tiež uprednostňovala.

Práve som hovoril o tom, že riaditeľa ústavu Egorova, člena Ústredného výboru CPSU, zhabali. V poslednom zväzku Leninových Biokroník ponechali všetko, čo zodpovedá oficiálnej, zaužívanej verzii, hoci to bolo profesionálne pripravené tak, ako sa to v skutočnosti stalo.

Nadežda Konstantinovna sa, samozrejme, bála. Veď mala konflikt so Stalinom. Stalin bol veľmi nešťastný, že odovzdávala poznámky Vladimíra Iľjiča. To znamená, že mimo kontroly, mimo skutočného domáceho väzenia, sa presunie, vrátane samotného Trockého. A medzi Stalinom a Trockým panovalo nepriateľstvo.

Stalin hovoril s Nadeždou Konstantinovnou veľmi drsne, je to pochopiteľné, aj keď úplne nerozumiete tomu, čo tam bolo, pretože reakcia manželky Vladimíra Iľjiča je známa zo spomienok. Vo všeobecnosti to bola celkom pokojná žena, ktorá toho v živote videla veľa. A potom vzlykala, doslova sa váľala po zemi. Čo mal povedať Stalin? Nemohla to byť len drzosť. A ani to nemohla byť len hrozba.

Zrejme povedal niečo, čo ju tak ranilo... Myslím, že áno, asi povedal niečo o jej neplodnosti... Niečo také pre ňu absolútne... Žene tak ublížil, že došlo k takej reakcii.

A mimochodom to ovplyvnilo aj zdravie Vladimíra Iľjiča, pretože Nadežda Konstantinovna pred ním skryla, čo sa stalo, ale po chvíli sa jej opýtal: čo sa deje? Pretože bola spojením so svetom a akosi to jednoducho nechala ujsť ako žena: „A uzavrela som mier s Jozefom.

Nasledovala otázka, musela povedať. Vladimír Iľjič bol šokovaný a žiadal od Stalina ospravedlnenie, inak povedal: to je všetko, končím všetky vzťahy. A Stalin pomaly odpovedal: „Ak si myslíte, že sa niečo stalo, potom môžem...“

Vo všeobecnosti Vladimír Iľjič zomrel, keď bol nad ním úplný dozor a keď neexistoval žiadny nástupca. Čítate najnovšie Leninove diela, najmä „List Kongresu“... Celý svoj život zasvätil socialistickej revolúcii, ale niet nikoho, kto by v jeho práci pokračoval, niet koho opustiť. Jeden má nejaké nedostatky, druhý má druhé, tretí... Nie je jasné, čo sa stane. A on sám videl, že krajina nie je taká, akú by chcel.

Stále navrhuje vytvorenie ďalších regulačných orgánov... To je úžasné. Je to také bezmocné a primitívne. Myslel si, že ak sa vytvorí ďalší kontrolný orgán, Robotnícko-roľnícka červená inšpekcia, a ak ho budú tvoriť skutoční komunistickí robotníci, tak budú mať o všetkom prehľad a všetko bude v poriadku. Toto je absolútne naivné.

To znamená, že osoba cítila, že v krajine nie je niečo v poriadku. Chceli sme postaviť jednu vec, no ukazuje sa niečo iné. Neexistujú žiadni nástupcovia, iba intrigy. Samozrejme, odišiel vo veľmi vážnom stave. Áno, bola to pre neho tragédia.

Arcikňaz Alexander Iľjašenko: Ale myslím si, že táto tragédia má svoj pôvod v tom, koľko krvi bolo na samotnom Vladimírovi Iľjičovi Leninovi! A to, že chcel vytvoriť nejakú novú štruktúru, je typický byrokratický prístup, proti ktorému sa formálne postavil Lenin a pochopil, že na takomto byrokratickom aparáte sa nedá nič postaviť.

A sám navrhol nejaké hardvérové ​​zmeny či posilnenie, len znásobujú počet úst, ktoré sa živia na úkor pracujúceho ľudu a nemôžu viesť k ničomu dobrému. A skutočne si myslím, že do určitej miery cítil krach toho, čo chcel robiť.

Ale opakujem, že ak si spomenieme na popravu kráľovskej rodiny, na krv mučeníkov - mnohí ľudia trpeli presne tak isto ako oni, úplne neviditeľne, jednoducho z povahy svojho spoločenského postavenia, nevieme o nich , ale to nezhoršuje ich utrpenie. Preliali sa potoky krvi, takže títo ľudia si ukuli svoje nešťastie a zasiali hnev do svojho osudu na deň hnevu.

A skutočne, ak si prečítate „List Kongresu“, Lenin nehovorí o nikom dobre. Niet jediného človeka, na ktorého by sa mohol spoľahnúť – ani Bucharina, ani Trockého, ani Zinovieva, ani Kameneva (už si nepamätám, koho tam ešte spomína), niet jediného človeka, o ktorom by mohol povedať: áno, tento je hoden.

Potom vyvstáva otázka, že ak sejete vietor, budete žať búrku. O vzore takéhoto konca: ak sa vydáte cestou násilia, cestou svojvoľného prelievania krvi (aj vtedy pod ňou zomreli milióny ľudí – občianska vojna, hladomor v regióne Volga a prenasledovanie veriacich , nemilosrdný boj proti Cirkvi, proti disentu), na to všetko bumerangy odpovedia podľa jeho vlastného osudu.

Ďakujem, Vladimír Michajlovič. Náš čas je obmedzený. Nechceme prestať, ale sme nútení zastaviť sa. Dobudúcna.

Historická misia Ruska

Séria rozhovorov o historickom poslaní Ruska je pokusom pochopiť najdôležitejšie udalosti ruských dejín z duchovnej, morálnej, pravoslávnej pozície.

Moderátor: veľkňaz Alexander Iľjašenko, rektor kostola Najmilosrdnejšieho Spasiteľa bývalého Smutného kláštora, vedúci internetových portálov „Pravoslávie a pokoj“, „Nevynájdené príbehy o vojne“, zakladateľ stáleho mobilného festivalu „Rodinná prednáška: Staré dobré kino“, člen Zväzu spisovateľov Ruska a Zväzu novinárov Moskvy.

Hosť – historik Vladimír Michajlovič Lavrov, doktor historických vied, vedúci vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied, ved. Katedra histórie Nikolo-Ugreshského pravoslávneho teologického seminára, akademik Ruskej akadémie prírodných vied.

Pripravili Tamara Amelina, Victor Aromshtam

• Otázky, pripomienky, návrhy posielajte na e-mailovú adresu

Začal som byť vážne chorý. Intenzívna duševná práca, väzenie, roky vyhnanstva a zranenia si vyžiadali svoju daň. Dátum Leninovej smrti bol 21. december 1924. Zomrel vo veku 53 rokov a odvtedy rôzne verzie o príčine jeho smrti neutíchajú.

Nahé fakty

Predpokladalo sa, že boli otrávení. Ale aj bez jedu boli schopné spôsobiť vážne poškodenie zdravia.

Jedna z guliek, vybratých z tela vodcu revolúcie po jeho smrti, sa zachytila, odbila kus lopatky, zasiahla pľúca a prešla v tesnej blízkosti životne dôležitých tepien. To mohlo spôsobiť aj predčasnú sklerózu krčnej tepny, ktorej rozsah sa ukázal až pri pitve. Výňatky z pitevných správ citoval vo svojej knihe akademik Ruskej akadémie lekárskych vied Jurij Lopukhin:

sklerotické zmeny v Leninovej ľavej vnútornej krčnej tepne v jej intrakraniálnej časti boli také, že cez ňu krv jednoducho nemohla prúdiť – tepna sa zmenila na pevnú hustú belavú šnúru.

Niektorí lekári, nie bezdôvodne, naznačujú, že aterosklerózu dostal od svojho otca „zdedeného“, ktorý zomrel počas služby na krvácanie do mozgu vo veku 55 rokov. Vedci už dávno prišli na to, že množstvo chorôb má genetickú predispozíciu. Pri porovnaní fotografií Iľju Nikolajeviča Uljanova s ​​jeho synom je nápadná identita v štruktúre lebky a dá sa predpokladať, že aj v štruktúre mozgu.

Oficiálny záver o smrti Vladimíra Iľjiča na základe pitevnej správy uvádza, že:

Príčinou ochorenia zosnulého je rozšírená ateroskleróza ciev v dôsledku ich predčasného opotrebovania. V dôsledku zúženia priesvitu mozgových tepien a narušenia jeho výživy z nedostatočného prekrvenia došlo k ložiskovému mäknutiu mozgového tkaniva vysvetľujúcim všetky doterajšie príznaky ochorenia (obrny, poruchy reči). Bezprostrednou príčinou smrti bolo:

1. zvýšené poruchy krvného obehu v mozgu;

2. krvácanie do pia mater v kvadrigeminálnej oblasti.

Vo všeobecnosti nie je lekársky záver ničím vyvrátený a Ilyichov stav počas jeho choroby iba potvrdzuje všetko, čo bolo povedané. Trockij vo svojom článku „O Leninovi – o zosnulom“ napísal:

Druhý záchvat choroby, závažnejší ako prvý, trval viac ako 10 mesiacov. Krvné cievy, ako lekári trpko povedali, neustále „hrali“. Bola to hrozná hra s Iľjičovým životom. Dalo sa očakávať zlepšenie, takmer úplné uzdravenie, ale dalo sa očakávať aj katastrofa. Všetci sme čakali na zotavenie, no prišla katastrofa. Dýchacie centrum mozgu odmietlo slúžiť - a zhaslo centrum najbrilantnejšej myšlienky.

A teraz je Iľjič preč.

Aj tu sa však objavili nejaké špekulácie a fámy.

Lenina otrávil Stalin

Tieto riadky sa pripisujú Trockému, ale nemali by ste ich brať na vieru, pretože to nie je v zbierke Trockého článkov o Leninovi:

„Počas Iľjičovej druhej choroby, zrejme vo februári 1923, Stalin na stretnutí členov politbyra po odvolaní tajomníka povedal, že ho Lenin nečakane zavolal k sebe a začal žiadať, aby mu bol doručený jed. Opäť stratil schopnosť hovoriť, považoval svoju situáciu za beznádejnú, predvídal blízkosť nového úderu, neveril lekárom, ktorých ľahko pristihol protirečivých, zachoval si úplnú jasnosť myšlienok a neznesiteľne trpel. Pamätám si, do akej miery sa mi Stalinova tvár zdala nezvyčajná, tajomná a neprimeraná okolnostiam. Žiadosť, ktorú predniesol, mala tragickú povahu; Na tvári mal zamrznutý poloúsmev ako na maske. "Samozrejme, o splnení takejto požiadavky nemôže byť ani reči!" - zvolal som. „To všetko som mu povedal,“ namietal Stalin, nie bez rozhorčenia, „ale on to len mávol rukou. Starý muž trpí. Hovorí, že chce mať na sebe jed a uchýli sa, ak je presvedčený o beznádejnosti svojej situácie.

Má verzia, že Lenin bol otrávený, právo na existenciu? Pri poznaní dobrodružného myslenia Stalina, ktorý mal v tých časoch blízko k Leninovi, možno predpokladať, že Stalin mal príležitosť poskytnúť podobnú „službu“ Iľjičovi. Bola by to vražda? Ak by Stalin dal Leninovi jed, bola by to eutanázia. To, že je to nezákonné, by sotva niekomu prekážalo. Najmä Stalin, ktorého zločinci svojej doby mohli pokojne korunovať. Koniec koncov, lúpež banky Tbilisi (v tom čase Tiflis) vošla do dejín kriminológie Ruskej ríše.

Dá sa predpokladať, že k takémuto rozhovoru skutočne došlo a Joseph Vissarionovič nazval Lenina Starým nie preto, že by bol príliš starý, ale preto, že bol známy prezývkou strany. Záver naznačuje, že Stalin si pripravoval výhovorku, alebo chcel vidieť, ako na jeho návrh zareagujú jeho stranícki súdruhovia. Nenašiel podporu a rozhodol sa neriskovať.

Nadezhda Konstantinovna napísala:

"Lekári smrť vôbec neočakávali a neverili tomu, keď už začala agónia."

Je ľahké držať sa tejto frázy Krupskej ako potvrdenia verzie otravy. Lenin sa teda cítil lepšie, no Stalin sa bál, že sa dostane von a rýchlo ho poslal na druhý svet. Tento nápad ešte prekĺzol v žltej a nie až tak žltej tlači.

Zlepšenie zdravotného stavu vždy dáva nádej, no netreba zabúdať, že pri dlhotrvajúcej chorobe tesne pred smrťou často dochádza k zlepšeniu na hodinu, na niekoľko hodín, možno na deň. A v momente, keď ľudia začnú veriť, že v chorobe nastal zlom, človek zomiera. Ťažko povedať, s čím to súvisí. Možno sa tak Boh snaží dať človeku šancu na pokánie.

Bez ohľadu na to, ako veľmi túžil Stalin po moci, bez ohľadu na to, aký bol bastard, neriskoval by a neodhalil sa. Mohol zamotať Gorkiho do siete svojich špiónov a vedieť o všetkom, čo sa tam dialo. Vedľa Lenina boli vždy ľudia, niekoľko najlepších lekárov v Rusku. Stalin si nemohol pomôcť, ale vedel, že smrť na otravu sa spravidla vyznačuje príznakmi, ktoré lekári mohli v súčasnosti vypočítať. A potom by vypukol škandál. Ale Stalin nepotreboval škandál. Potreboval silu a veľkosť.

Smrť na neurosyfilis?

Táto verzia k nám prišla zo zahraničia. S akou radosťou a chuťou sa jej zmocnili naši milovníci vnemov.

Objavili sa nové skutočnosti, ktoré potvrdzujú, že Lenin bol v skutočnosti obeťou syfilisu, pohlavne prenosnej choroby.

Prepáčte, ale kedy mal čas? Syfilis je choroba, ktorá sa nedá skryť. Predtým, ako sa vírus dostal do mozgu, musel sa objaviť na koži. Lenin bol verejnou osobou. Vždy medzi ľuďmi, vždy na očiach. Ak sa Lenin nakazil syfilisom od parížskej prostitútky, a to sa malo stať v rokoch 1910-11, počas svojej druhej emigrácie, prečo sa ním nenakazili Krupskaja a Armand, ktorí podľa tých istých milovníkov senzácií nemali odpor k skákaniu? do postele pre Iľjiča? Napokon, prečo Lenin potreboval prostitútku, keď tam bola vždy jeho žena a delila sa s ním nielen o posteľ, ale aj o jeho útrapy a protivenstvá? A nebol čas, aby sa človek, ktorého mozog zamestnávala myšlienka proletárskej revolúcie a hegemónie, motal okolo prostitútok.

Kde je tento dôkaz?

V dokumentoch uložených na Kolumbijskej univerzite v New Yorku našla zmienku o skutočnej povahe Leninovej choroby, ktorú urobil významný ruský vedec Ivan Pavlov.

Zaujímalo by ma však, ako tento „autentický“ dokument ruského vedca Ivana Pavlova skončil v New Yorku, ak sám Pavlov celý život študoval svojich psov v Leningrade? Zomrel tam v roku 1936. Kde mohol Pavlov získať také informácie o Leninovej chorobe, ak by ho nikdy neliečil?

Alebo možno „britský autor“ vysal tento „dôkaz“ zo vzduchu? Koniec koncov, je potrebné nejako zdiskreditovať Rusko, ktoré je kosť v hrdle Európy (takto to bolo takmer vo všetkých storočiach našich dejín). Za to môžete obetovať svoje svedomie.

Zistila, že laureát Nobelovej ceny, známy štúdiom podmienených reflexov u psov, raz vyhlásil, že „revolúciu vykonal šialenec so syfilisom mozgu.

Smiešne, naozaj. Stačí si vziať do ruky ktorékoľvek z Leninových diel, akékoľvek jeho poznámky, aby ste sa presvedčili, že ich napísal úplne zdravý človek. Sú tak presvedčivé, a čo je najdôležitejšie, logické.

Lenin môže za krutosť a kolaps krajiny, ale nie za šialenstvo či demenciu. Verzia, že Lenin trpel neurosyfilisom, teda kritike neobstojí.

V Inštitúte mozgu sa stále nachádza Iľjičov mozog, čo jasne ukazuje tvrdnutie cievnych stien (arterioskleróza), čo bolo základom choroby Vladimíra Iľjiča.

Pitva potvrdila, že to bola hlavná príčina choroby a smrti Vladimíra Iľjiča. Hlavná tepna, ktorá zásobuje približne? celého mozgu - ukázalo sa, že „vnútorná krčná tepna“ pri samom vstupe do lebky je taká stvrdnutá, že jej steny sa pri priečnom reze nezrútili, výrazne uzavreli lúmen a na niektorých miestach boli tak nasýtené vápnom, že boli udierané pinzetou, ako keby to boli kosti. jednotlivé vetvy tepien, zásobujúce obzvlášť dôležité centrá pohybu a reči, v ľavej hemisfére sa ukázali byť tak zmenené, že to neboli rúrky, ale šnúrky: steny sa tak zhrubli, že úplne uzavreli lúmen. Boli tam cysty, teda zmäkčené oblasti mozgu, po celej ľavej hemisfére; upchaté cievy nedostávali krv do týchto oblastí, narušila sa ich výživa, došlo k mäknutiu a rozpadu mozgového tkaniva. Rovnaká cysta bola nájdená v pravej hemisfére. S takými mozgovými cievami sa nedá žiť,

- informoval o tom, „čo odhalila pitva tela Vladimíra Iľjiča“, ľudový komisár zdravotníctva N.A. Semashko.

Kaplanova guľka iba urýchlila zničenie tela Vladimíra Iľjiča. Od roku 1920 sa Lenin sťažoval na neustálu mučivú bolesť hlavy. Armand V.I. Lenin niesol smrť Inessy ťažko: opäť sa objavili závraty, nespavosť a bolesti hlavy. 3. marca 1921 o svojej chorobe napísal v poznámke L. Kamenevovi: „t. Kamenev! Vidím, že správu na kongrese si asi nebudem môcť prečítať. Zhoršenie choroby po troch mesiacoch liečby je zrejmé: „utešilo ma“ to, že som s Axelrodovým stavom preháňal. (P. Axelrod trpel nervovou poruchou). V júli 1921 Lenin napísal Gorkymu: „Som taký unavený, že nemôžem nič robiť. Dmitrij Iľjič o sťažnostiach svojho staršieho brata napísal: „Podľa oficiálnych údajov ochorel Vladimír Iľjič v roku 1922, ale na jeseň 1921 mi povedal, že chce žiť v Gorkách, pretože mal tri také veci: bolesť hlavy, niekedy ráno ho bolí hlava, čo predtým nikdy nemal. Potom nespavosť, ale predtým mal nespavosť. Potom nechuť pracovať. Vôbec sa mu to nepodobalo. Vždy mal nespavosť, dokonca sa sťažoval v zahraničí, no niečo ako neochota pracovať bola novinka.“ Podľa svedectva profesora Darkševiča, ktorý bol naňho pozvaný 4. marca 1922, došlo k „dvom bolestivým javom pre Vladimíra Iľjiča: po prvé, množstvo extrémne ťažkých neurastenických prejavov, ktoré ho úplne zbavili možnosti pracovať spôsobom predtým pracoval, a po druhé, sériu posadnutostí, ktoré pacienta svojím vzhľadom veľmi vystrašili.“ Lenin sa znepokojene opýtal Darkševiča: "To, samozrejme, nehrozí šialenstvom?" Na rozdiel od lekárov, ktorí Lenina liečili a pozorovali a ubezpečovali ho, že všetky symptómy sú výsledkom prepracovanosti, sám Lenin už vtedy pochopil, že je vážne chorý. Pokiaľ ide o jeho prvé mdloby (závraty), uistil N.A. Semashka, že „toto je prvý hovor“. A o niečo neskôr, v rozhovore s profesormi V. V. Kramerom a A. M. Kozhevnikovom, po ďalšom útoku Lenin poznamenal: „Takže jedného dňa budem mať kŕč. Pred mnohými rokmi mi jeden roľník povedal: „A ty, Iľjič, zomrieš na kŕče,“ a keď som sa opýtal, prečo si to myslí, odpovedal: „Áno, máš príliš krátky krk“.

Lenin 6. marca 1922 na stretnutí komunistickej frakcie Kongresu komunistických robotníkov s úplnou otvorenosťou povedal, že zhoršujúca sa choroba mi „nedáva možnosť priamo sa zúčastňovať na politických záležitostiach a už vôbec nie plniť sovietske postavenie, ku ktorému som bol pridelený." V ten istý deň odišiel na dva týždne do dediny Korzinkino, okres Moskva, 25. marca 1922 sa vrátil do Moskvy, dopracoval plán politickej správy ÚV a 27. marca otvoril XI. RCP (b) a neskôr doručil hodinu a pol politickú správu Ústrednému výboru. Začiatkom apríla sa Leninov stav trochu zlepšil, ale čoskoro sa všetky bolestivé príznaky choroby objavili s obnovenou silou: bolestivé bolesti hlavy, vyčerpávajúca nespavosť a nervozita. Lenin sa nemohol zúčastniť všetkých zasadnutí XI. zjazdu strany a až na konci (2. apríla) predniesol veľmi krátky záverečný prejav.

Nemeckí profesori Klemperer a Förster sa domnievali, že zhoršenie stavu spôsobila otrava olovom z dvoch guliek a trvali na ich odstránení. Menej nebezpečnú, ktorá sa nachádza pod kožou nad pravou kľúčnou kosťou, sme sa rozhodli odstrániť a tej druhej sa nedotýkať. Chirurg Yu.Borchardt bol pozvaný z Nemecka, ktorý odstránil supraklavikulárny náboj. Lenin sa mesiac zúčastňoval všetkých podujatí Ústredného výboru. „Dňa 25. mája 1922 ráno, asi o desiatej hodine, mi Mária Iljinična zavolá na telefón,“ napísal Rozanov, „a s úzkosťou v hlase ma žiada, aby som k nim čo najskôr prišiel. že sa Voloďa cíti zle, má bolesti v žalúdku, zvracia.“ Rozanov, Semashko, Dmitrij Iľjič a Dr. L. Levin išli do Gorkého. Keď sme prišli, našli sme F. Guethiera, ktorý už vyšetril Vladimíra Iľjiča. Počiatočná verzia žalúdočnej choroby okamžite zmizla. V noci Vladimír Iľjič zle spal, dlho sedel v záhrade, chodil a skončil zvracaním. V sobotu 27. mája neskoro večer sa objavila bolesť hlavy, úplná strata reči a slabosť pravých končatín. 28. mája ráno prišiel profesor Kramer a prvýkrát prišiel k záveru, že Lenin má mozgovú chorobu, ktorej povaha mu nebola celkom jasná. Profesor G.I. Rossolimo rozpoznal, že Leninova choroba má „zvláštny priebeh, netypický pre zvyčajný obraz všeobecnej mozgovej artériosklerózy“, a Kramer, ohromený zachovaním inteligencie a, ako ukázali ďalšie pozorovania, pravidelným zlepšovaním stavu, veril, že áno. nezapadá do obrazu artérioskleróza. Semashko v obdobiach zhoršujúceho sa Leninovho zdravia pozval na konzultácie mnohých významných a slávnych odborníkov z Ruska a Európy. Bohužiaľ, všetci skôr zmiatli ako objasnili podstatu Leninovej choroby. Pacientovi boli postupne stanovené tri nesprávne diagnózy, podľa ktorých bol nesprávne liečený: neurasténia (prepracovanosť), chronická otrava olovom a mozgový syfilis.

Lenin sám sa nedal zlákať obvyklými lekárskymi útechami a vysvetľovaním všetkého, čo sa stalo kvôli nervovej únave. Navyše si bol istý, že koniec je blízko, že sa už nepreberie. 11. júna sa Lenin začal cítiť oveľa lepšie. Keď sa zobudil, povedal: „Okamžite som cítil, že do mňa vstúpila nová sila. Cítim sa dobre. Zvláštna choroba." 16. júna Leninovi dovolili vstať z postele a on, ako povedala sestra Petrasheva: „Dokonca so mnou začal tancovať. Napriek celkovo dobrému stavu Lenin z času na čas pociťoval krátkodobé (niekoľko sekúnd až minút) cievne kŕče s ochrnutím pravých končatín, ktoré však za sebou nezanechávali žiadne badateľné stopy a často padal. Počas leta, v júli a auguste, boli záchvaty oveľa menej časté. Silný kŕč so stratou reči a parézami končatín nastal 4. augusta po injekcii arzénu, ktorý skončil po 2 hodinách úplnou obnovou funkcie. V septembri boli len 2 kŕče a aj to boli slabé. Bolesti hlavy, ktoré boli v júni takmer denne, v auguste ustali. Zlepšil sa aj spánok, nespavosť sa objavila až po stretnutiach so straníckymi kolegami. Profesor Ferster, ktorému Lenin dôveroval viac ako iným, 25. augusta zaznamenal úplnú obnovu motorických funkcií a zmiznutie patologických reflexov. Povolil čítanie novín a kníh.

November 1922 bol posledným aktívnym mesiacom v Leninovom politickom živote. Predsedal zasadnutiam Rady ľudových komisárov, zúčastnil sa na zasadnutiach politbyra, Rady práce a obrany a vystúpil na IV kongrese Kominterny so správou „Päť rokov ruskej revolúcie“. Jeho posledné verejné vystúpenie bolo 20. novembra 1922 v pléne Moskovského sovietu.

15. decembra 1922 sa Leninov stav prudko zhoršil. 18. decembra plénum Ústredného výboru osobne poverilo Stalina zodpovednosťou za dodržiavanie režimu, ktorý pre Lenina nastolili lekári. Na stretnutí, ktoré zvolal Stalin 24. decembra 1922 za účasti Kameneva a Bucharina a lekárov, bolo prijaté toto rozhodnutie:

"1. Vladimír Iľjič má právo diktovať 5 – 10 minút každý deň, ale nemalo by to mať charakter korešpondencie a Vladimír Iľjič by nemal čakať na odpoveď na tieto poznámky. Zoznamovanie je zakázané.

2. Ani priatelia, ani rodina by nemali Vladimírovi Iľjičovi povedať nič z politického života, aby neposkytli materiál na premýšľanie a starosti.“

Lenin každý deň, od 23. decembra 1922 do 5. marca 1923, diktoval, upravoval a opravoval ich korektúry.

6. marca 1923 sa Leninov stav prudko zhoršil. "Bez zjavného dôvodu," napísal V. V. Kramer, "došlo k dvojhodinovému záchvatu, ktorý viedol k úplnej strate reči a úplnej paralýze pravej končatiny." 10. marca 1923 sa útok zopakoval a viedol k trvalým zmenám. 14. marca začali pravidelne vychádzať oficiálne bulletiny o Leninovom zdraví. V polovici mája 1923 sa jeho zdravotný stav začal zlepšovať a 15. mája bol Lenin prevezený z kremeľského bytu do Gorkého. Profesor Kozhevnikov v tom čase napísal, že Lenin „fyzicky nabral silu, začal prejavovať záujem o svoj stav a všetko okolo seba, zotavil sa z takzvaných zmyslových javov afázie a začal sa učiť hovoriť“. V lete 1923, počnúc 15. júlom, začal Lenin chodiť, skúšal písať ľavou rukou a v auguste začal prezerať noviny. Krupskaya bola neustále nablízku a učila sa chápať jeho gestá, jednotlivé slová, intonácie a výrazy tváre. Lenin 18. októbra dokonca požiadal o odvoz do Moskvy. „Vošla som do bytu,“ spomínala sekretárka Lenina Fotievová, „nazrela som do zasadacej miestnosti, vošla do svojej kancelárie, rozhliadla sa, prešla som si poľnohospodársku výstavu v súčasnom Parku kultúry a oddychu a vrátila som sa do Gorkého. V zime sa Leninov zdravotný stav natoľko zlepšil, že 7. januára 1924 počas vianočného stromčeka v Gorki strávil s deťmi dokonca celý večer.

Podľa ľudového komisára zdravotníctva Semashka sa Lenin len dva dni pred smrťou vybral na poľovačku na saniach. Potvrdila to Krupskaja: „V sobotu išiel do lesa, ale zrejme bol unavený, a keď sme s ním sedeli na balkóne, unavene zavrel oči, bol veľmi bledý a sedel v kresle stále zaspával. V posledných mesiacoch cez deň vôbec nespal a dokonca sa snažil sedieť nie na kresle, ale na stoličke. Vo všeobecnosti sa od štvrtka začalo cítiť, že sa niečo blíži: Vladimír Iľjič vyzeral hrozne, unavene, vyčerpane. Často zatváral oči, akosi zbledol a hlavne sa mu akosi zmenil výraz tváre, mal iný pohľad, akoby bol slepý.“ V skutočnosti bol lov simulovaný, aby zvýšil Iľjičov tón; v skutočnosti sa na okraji lesa odohrávalo akési divadelné predstavenie. Zbíjači hnali zajace priamo k Leninovi, poľovníci stojaci pri jeho stoličke zajace pred zrakom diváka zabíjali. Verilo sa, že Leninove skúsenosti (koniec koncov, on sám bol vášnivým lovcom zajacov) mu môžu pomôcť znovu získať dar reči. Ďalší podobný lov na Lenina bol naplánovaný na 21. januára – na vlky.

Posledných 24 hodín Leninovho života podrobne opísal jeden z lekárov, ktorí ho liečili, profesor Osipov: „Vladimír Iľjič pociťoval 20. januára všeobecnú nevoľnosť, mal slabú chuť do jedla, malátnu náladu a nemal chuť študovať. ; uložili ho do postele a naordinovali mu ľahkú diétu. Nasledujúci deň tento stav letargie pokračoval, pacient zostal v posteli asi štyri hodiny. Navštevovali sme ho podľa potreby ráno, popoludní a večer. Ukázalo sa, že pacient mal chuť do jedla a chcel jesť; bolo mu dovolené podávať vývar. O šiestej sa malátnosť zintenzívnila, stratilo sa vedomie, objavili sa kŕčovité pohyby rúk a nôh, najmä na pravej strane. Pravé končatiny boli napäté do takej miery, že nebolo možné ohnúť nohu v kolene a objavili sa aj kŕče na ľavej strane tela. Tento záchvat bol sprevádzaný prudkým zvýšením dýchania a srdcovej činnosti. Počet dýchaní stúpol na 36 a počet úderov srdca dosiahol 120-130 za minútu a objavil sa jeden veľmi hrozivý príznak, ktorým je porušenie správneho dýchacieho rytmu, je to mozgový typ dýchania, veľmi nebezpečný, takmer vždy čo naznačuje blížiaci sa fatálny koniec.

Samozrejme bolo pripravené morfium, gáfor a všetko, čo by mohlo byť potrebné. Po nejakom čase sa dýchanie vyrovnalo, počet nádychov klesol na 26 a pulz na 90 a bol dobre naplnený. V tomto čase sme merali teplotu - teplomer ukázal 42,3 stupňov - nepretržitý kŕčovitý stav viedol k takému prudkému zvýšeniu teploty; Ortuť stúpla natoľko, že v teplomere už nebolo miesto. Kŕčovitý stav začal slabnúť a už sme začali živiť istú nádej, že záchvat bezpečne skončí, no presne o 6 hodín 50 minút zrazu prišiel prudký príval krvi do tváre, tvár sfialovela, potom hlboký nasledoval povzdych a okamžitá smrť. Bolo aplikované umelé dýchanie, ktoré trvalo 25 minút, no neviedlo k žiadnym pozitívnym výsledkom. Smrť nastala paralýzou dychu a srdca, ktorých centrá sa nachádzajú v predĺženej mieche. Večer o 18:50 dňa 21. januára 1924 Lenin zomrel. Mal 53 rokov.

Po pitve tela kompetentná komisia zložená z popredných ruských lekárov: akademik A.I. Abrikosova, za účasti profesorov O. Ferstera, V.P. Osipova v prítomnosti A. Deshina, V. Buynaka, F. Getyeho, P. Elistratova, V. Rozanova, B. Weisbroda, N. Semashka zistila, že smrť bola spôsobená vaskulárnou aterosklerózou. Všetky prítomné osoby podpísali pitevnú správu. "Anatomická diagnóza: rozšírená ateroskleróza tepien s výrazným poškodením tepien mozgu." Pitva mozgu potvrdila, že toto bola základná príčina choroby a smrti. „Hlavná – „vnútorná krčná tepna“ – pri samotnom vchode do lebky sa ukázala byť taká stvrdnutá, že jej steny sa počas priečneho rezu nezrútili, výrazne uzavreli lúmen a na niektorých miestach boli tak nasýtené vápnom. že ich udierali pinzetou ako keby to boli kosti. Ukázalo sa, že jednotlivé vetvy tepien, ktoré napájajú obzvlášť dôležité centrá pohybu a reči v ľavej hemisfére, boli tak zmenené, že to neboli rúrky, ale šnúrky: steny boli také hrubé, že úplne uzavreli lúmen. Boli tam cysty, teda zmäkčené oblasti mozgu, po celej ľavej hemisfére; upchaté cievy nedostávali krv do týchto oblastí, bola narušená ich výživa, dochádzalo k mäknutiu a rozpadu mozgového tkaniva. Rovnaká cysta bola nájdená v pravej hemisfére. S takými mozgovými cievami sa žiť nedá."

Osobitné vysvetlenie sovietskej vlády týkajúce sa smrti „drahého vodcu, učiteľa a priateľa“ naznačilo, že spoločnou príčinou smrti hlavy sovietskeho štátu bola ateroskleróza, mimoriadne život ohrozujúce ochorenie krvných ciev. mozog. V dôsledku toho sa podľa autorov vysvetlenia narušil normálny proces krvného obehu v Leninovom mozgu, čo spôsobilo krvácanie do mozgu, ktoré sa stalo Iľjičovi osudným.

Ale lekári a politici sa nedokázali zhodnúť na príčinách, ktoré viedli k ateroskleróze, objavilo sa niekoľko verzií:

Oficiálne - prudké zhoršenie zdravotného stavu vodcu spôsobili otrávené guľky, ktoré naňho vystrelila Fanny Kaplanová 30. augusta 1918. Veľká sovietska encyklopédia zaznamenala najmä skutočnosť, že bol zranený otrávenými guľkami: „Pri odchode z továrne [Lenin ] bol vážne zranený bielym socialistickým revolučným teroristom Kaplanom. Dve otrávené guľky zasiahli Lenina. Jeho život bol v ohrození." Ľudový komisár zdravotníctva Semashko oznámil, že náboje boli naplnené jedom kurare. Akademik B.V. Petrovský, ktorý tejto problematike venoval osobitnú štúdiu „Rana a choroba V.I. Lenin“ kategoricky poprel príčinnú súvislosť medzi ranou a chorobou, ktorá sa vyvinula neskôr: „Samozrejme, rana bola ťažká, ale nemala nič spoločné s arteriálnymi a venóznymi cievami krku a nemohla ovplyvniť rozvoj aterosklerózy a ... o žiadnych otrávených guľkách sa nehovorilo“. Názor Leninovho lekára V.N. Rozanov bol rovnaký: "Určite som povedal, že tieto guľky absolútne nemôžu za bolesti hlavy, že to nie je možné, pretože guľky sú prerastené spojivovým tkanivom, cez ktoré nič neprenikne do tela." V júni 1922 v oficiálnej správe Klemperer v súvislosti s operáciou na odstránenie guľky uviedol: „Podľa jeho názoru má Lenin aterosklerotické krvácanie do mozgu a táto choroba nemá nič spoločné s guľkou“.

syfilis. Slávny lekár-fyziológ Pavlov vypovedal, že jemu a niektorým jeho kolegom pod trestom smrti zakázali hovoriť o Leninovej chorobe so syfilisom, a profesor medicíny Zalkind naliehanie na ospravedlnenie práve takéhoto pohľadu ho stálo slobodu a dokonca jeho život. V posledných rokoch sa táto verzia stala populárnou po článku spisovateľky a historičky Helen Rappoportovej, ktorá tvrdila, že Lenin sa v roku 1902 nakazil syfilisom od parížskej prostitútky. Horúčka a vyrážka na Leninovom tele koncom roku 1902 naznačovali podľa autora recidívu latentného syfilisu. European Journal of Neurology publikoval v roku 2004 článok, v ktorom tvrdil, že Lenin zomrel na neurosyfilis. Dôkazom tejto verzie bola iba Leninova liečebná metóda, ktorú v roku 1927 uviedol profesor Osipov v „Červenej kronike“. Chorý vodca bol liečený očkovaním jódom, ortuťou, arzénom a maláriou. Týmto spôsobom sa podľa autorov liečil neskorý neurosyfilis. V tom istom roku skupina izraelských lekárov z Ben-Gurionovej univerzity v Be'er Sheve zverejnila svoje výsledky štúdie o Leninovej smrti. Tvrdili, že Lenin zomrel na mozgový syfilis, čo bolo posledné štádium domáceho syfilisu. Jedným z hlavných argumentov vedcov bol salvarsan, liek, ktorý sa v tom čase používal výlučne na liečbu syfilisu. Okrem toho bol na konzultáciu pozvaný nemecký profesor Max None, špecialista na mozgový syfilis. V archívoch je však poznámka od samotného Noneho: „Absolútne nič nenaznačovalo syfilis.

„Zvláštny priebeh celkovej mozgovej artériosklerózy, netypický pre zvyčajný obraz celkovej mozgovej artériosklerózy“, viedol lekárov k predpokladu možnosti syfilitického poškodenia mozgu. 29. mája bol pozvaný na konzultáciu profesor A. M. Kozhevnikov, neuropatológ, ktorý špeciálne študoval syfilitické mozgové lézie. Odobral krv zo žily a cerebrospinálny mok z miechového kanála, aby študoval Wassermannovu reakciu a študoval bunkové zloženie výsledného materiálu. Nasledujúci deň bol pozvaný skúsený oftalmológ M.I.Averbakh, aby študoval fundus. Fundus vám umožňuje posúdiť stav krvných ciev mozgu, pretože oko (presnejšie jeho sietnica) je v skutočnosti časť mozgu vytiahnutá. A tu neboli žiadne viditeľné zmeny krvných ciev alebo patologických útvarov, ktoré by naznačovali syfilis. Napriek všetkým týmto údajom lekári a Förster a Kozhevnikov stále úplne nevylúčili syfilitickú genézu mozgových javov. Svedčí o tom najmä podávanie injekcií arzénu, ktorý je, ako je známe, dlhodobo hlavným antisyfilitickým prostriedkom. Pätnásť rokov po Leninovej smrti, v roku 1939, Klemperer definitívne napísal: "Možnosť pohlavnej choroby bola vylúčená."

Akademik A.I. Po pitve Abrikosov vykonal mikroskopické vyšetrenie, ktoré skončilo nasledujúcim záverom: „V cievnom systéme ani v iných orgánoch sa nenašli žiadne náznaky špecifickej povahy procesu (syfilis atď.). V korešpondencii zahraničných historikov, ruských emigrantov - Nikolaevského a N. Valentinova, bol vysvetlený dôvod takejto špecifickej štúdie: „Myšlienku syfilisu u Lenina politbyro vôbec neodmietlo. Rykov mi v júni 1923 povedal, že urobili všetky opatrenia na kontrolu, odobrali mu tekutinu z miechy – neboli tam žiadne spirochéty, ale lekári to nepovažovali za absolútnu záruku proti možnosti dedičného syfilisu; vyslali do vlasti celú výpravu, pátrajúc po dedoch atď. Keby ste vedeli, aká špina je tam vykopaná, povedal Rykov, ale v otázke syfilisu nič isté (v komisii bol Arosev, ktorý mi neskôr povedal o svojom židovskom starom otcovi od kantonistov).“ Laboratórne sa syfilis nepotvrdil, Wassermanov test krvi a likvoru bol negatívny. Nikto z Leninovej veľkej rodiny: matka, otec, starí otcovia, staré mamy, bratia a sestry sa neliečili na syfilis a v záveroch lekárov sa syfilis nikdy neuvádzal ako príčina smrti. Jeho brat a sestry žili dlho po Leninovej smrti a jeho brat Dmitrij mal dcéru Olgu, takže nemá zmysel hovoriť o prítomnosti vrodeného syfilisu.

Podľa organizátora výročnej lekárskej konferencie na University of Maryland (USA), venovanej štúdiu príčin smrti významných historických osobností, Dr. Philipa Makowiaka, Leninova pitva ukázala, že steny krvných ciev v jeho mozgu boli nezvyčajne ťažké, no nájsť príčinu týchto zmien je mimoriadne náročné. Lekári vedia, že steny krvných ciev v mozgu sú menej odolné ako tepny srdcového svalu a iných orgánov. Tvrdnutím strácajú elasticitu, nevydržia vysoký tlak a prasknutie a krv sa dostáva do mozgového tkaniva (mŕtvica). Makowiak upozornil na skutočnosť, že „po prvé, Lenin bol na takéto zmeny príliš mladý a po druhé, nebol súčasťou žiadnej rizikovej skupiny“. Neuropatológ Harry Winters z Kalifornskej univerzity v Los Angeles vo svojej správe poznamenal, že Lenin skutočne nebol ohrozený, že: „nefajčil a nedovolil fajčiarom pri sebe. Nemal cukrovku ani nadváhu. Pitva navyše nepreukázala vysoký krvný tlak. Čoskoro po Iľjičovej smrti sa objavili klebety, že ho zabil syfilis, spomínajú vedci. Lieky proti syfilisu boli v tom čase veľmi primitívne a dokonca nebezpečné a sexuálne prenosné choroby skutočne môžu vyvolať mŕtvicu, ale symptómy pozorované u vodcu, ako aj výsledky pitvy, nás nútia odmietnuť syfilis ako príčinu smrti .“

Syfilis je nákazlivá choroba, ktorá sa prenáša pohlavným stykom. Prirodzene, ak sa Lenin v roku 1902 nakazil od prostitútky, musel túto chorobu preniesť na svoje ženy: Krupskú a Armandovú. Nadežda bola celý život chorá, podstúpila operáciu na rôznych zahraničných klinikách, konzultovala s mnohými lekármi, ale nikto jej nepovedal o prítomnosti príznakov syfilisu. Po manželovej smrti žila ešte 15 rokov a zomrela ako 70-ročná v roku 1939.

1. „Lenin bol otrávený Stalinom,“ napísal Trockij, „Počas Leninovej druhej choroby, zrejme vo februári 1923, Stalin na stretnutí členov politbyra po odvolaní tajomníka oznámil, že ho Iľjič nečakane predvolal na svoje miesto a požadoval aby mu bol dodaný jed. Opäť stratil schopnosť hovoriť, svoju situáciu považoval za beznádejnú, predvídal blízkosť nového úderu, neveril lekárom, ktorých ľahko prichytil v rozporoch, zachoval si úplnú jasnosť myslenia a neznesiteľne trpel. Pamätám si, aká nezvyčajná, tajomná a nevhodná vzhľadom na okolnosti sa mi zdala Stalinova tvár. Žiadosť, ktorú predniesol, mala tragickú povahu; Na tvári mu zamrzol poloúsmev ako na maske. "Samozrejme, o splnení tejto požiadavky nemôže byť ani reči!" - zvolal som. "Toto všetko som mu povedal," namietal Stalin nie bez mrzutosti, "ale on len pokrčí plecami. Starý muž trpí. Chce, ako hovorí, mať na sebe jed, pribehne, ak je presvedčený, beznádej jeho situácie.“ Ďalej Trockij uvažoval, že Stalin si mohol vymyslieť fakt, že Lenin sa naňho obrátil so žiadosťou o jed – aby si pripravil alibi.“ V skutočnosti Stalin v marci 1923 v špeciálnom memorande pre Ústredný výbor informoval, že Lenin , na začiatku svojej choroby požiadal o podanie kyanidu draselného, ​​ak by trpel prípadnou paralýzou, ktorá by sa stala neznesiteľnou. Stalin uistil Ústredný výbor, že jed nebol prenesený na Lenina.

2. V roku 1983 A. Avtorchanov venoval tejto téme článok a nazval ho: „Zabil Stalin Lenina?“ „V najvyšších straníckych kruhoch Gruzínska,“ napísal A. Avtorchanov, „sa neustále šírila fáma, že Lenin nezomrel, ale spáchal samovraždu požitím jedu, ktorý mu dal Stalin. Táto fáma bola šírená v rôznych verziách - buď Stalin dal Leninovi jed na jeho naliehavú žiadosť, aby sa zbavil pekelných múk, alebo Stalin dal tento jed Leninovi prostredníctvom svojho agenta-lekára. Bola taká možnosť. Stalin našiel pre Lenina v Gruzínsku ľudového liečiteľa, no v skutočnosti tento liečiteľ neliečil, ale liečil Lenina jedovatými bylinami.“ Tieto fámy nezašli ďalej ako k diskusiám v kuchyni. Vedecký svet ani nebral do úvahy fámy, ktoré nemali žiadnu dôkazovú základňu.

3. Spisovateľ Vladimir Solovjov, ktorý tejto téme venoval mnoho strán, vo svojom diele „Operácia mauzóleum“ uviedol nasledujúce argumenty ako argumenty pre verziu otravy:

A. Pitva tela vodcu sa začala s veľkým oneskorením – o 16:00. 20 minút.

B. Jeden z lekárov, osobný lekár Lenina a Trockého, Guetier, nepodpísal bulletin o Leninovej smrti s odvolaním sa na nepoctivosť vyšetrovania.

C. Medzi lekármi nebol ani jeden patológ, ktorý vykonával pitvu.Pľúca, srdce a ostatné životne dôležité orgány nebožtíka boli vo výbornom stave, pričom steny žalúdka boli úplne zničené.

D. Chemická analýza obsahu žalúdka nebola vykonaná.

E. Ďalší lekár, Gavriil Volkov, zatknutý krátko po Leninovej smrti, povedal svojej spoluväzníčke Elizabeth Lesotho vo väzenskej cele, že ráno 21. januára o 11:00 priniesol Leninovi druhé raňajky. Lenin ležal v posteli, nikto iný v izbe nebol. Lenin, ktorý uvidel Volkova, sa pokúsil vstať, natiahol k Volkovovi obe ruky, ale sily ho opustili, zvalil sa na vankúše a z ruky mu vykĺzol papier. Volkov ho sotva stihol skryť, keď vošiel doktor Elistratov, a aby Lenina upokojil, dal mu injekciu. Lenin stíchol, oči zatvorené – ako sa ukázalo, navždy. Až večer, keď už bol Lenin mŕtvy, sa Volkovovi podarilo prečítať lístok, ktorý mu dal Lenin. Sotva rozoznal čmáranice načmárané rukou umierajúceho: „Gavrilushka, som otrávený... okamžite zavolaj Naďa... povedz Trockému... povedz každému, že môžeš...“.

Lenin sa podľa Solovjova otrávil hubovou polievkou, do ktorej sa pridala sušená cortinarius ciosissimus, smrteľne jedovatá huba.

Chcel by som sa vyjadriť k zoznamu argumentov, ktoré navrhol Solovyov:

A. Pitva bola vykonaná v súlade so všetkými formalitami a nedošlo k žiadnym prieťahom. Pitva sa začala o 11:10 a bola ukončená o 15:50 dňa 22. januára 1924, ako vyplýva zo zákona:

Akt patologickej pitvy tela Vladimíra Iľjiča Uljanova (Lenina), vykonaný 22. januára 1924, sa začal o 11.10 h, skončil o 3.50 h.

“Pitvu vykonal prof. Abrikosova, za prítomnosti: prof. Förster, prof. Osipová, prof. Dešina, prof. Weisbrod, prof. Bunak, Dr. Getye, Dr. Elistratov, Dr. Rozanov, Dr. Obukh a ľudový komisár zdravotníctva ZSSR Semashko.

EXTERNÁ KONTROLA. Mŕtvola staršieho muža správnej postavy, uspokojivej výživy. Na koži predného povrchu hrudníka sú viditeľné malé pigmentové škvrny (aspe). V zadnej časti trupu a končatín sú jasne definované kadaverózne hypostázy. Na koži v oblasti predného konca pravej kľúčnej kosti je viditeľná lineárna jazva s dĺžkou asi 2 cm. Na vonkajšom povrchu oblasti ľavého ramena je ďalšia jazva nepravidelného tvaru o veľkosti 2x1 cm, na koži chrbta v uhle ľavej lopatky je viditeľná okrúhla jazva s priemerom asi 1 cm. Rigor mortis svalov je veľmi jasne vyjadrený. Na strane ľavej ramennej kosti, na hranici s dolnou a strednou tretinou, je cítiť zhrubnutie kosti (kostný kalus). Nad týmto miestom, v blízkosti zadnej časti deltového svalu, je v hĺbke cítiť husté okrúhle telo. Na úseku tohto miesta na hranici medzi podkožnou tukovou vrstvou a tkanivom deltového svalu sa našla deformovaná guľka, obklopená membránou spojivového tkaniva.

VNÚTORNÁ KONTROLA. Kryty lebky sa nemenia. Pri odstraňovaní čiapočky lebky sa pozoruje hustá fúzia dura mater s vnútorným povrchom kosti, najmä pozdĺž pozdĺžneho sínusu. Vonkajší povrch dura mater je matný a bledý a v ľavej temporálnej a časti prednej oblasti je viditeľná pigmentácia žltkastého odtieňa. Predná časť ľavej hemisféry sa zdá byť trochu prepadnutá v porovnaní so zodpovedajúcou časťou pravej hemisféry. Pozdĺžny sínus obsahuje malé množstvo tekutej krvi. Vnútorný povrch dura mater je hladký, vlhký a lesklý a je ľahko oddelený od podložnej pia mater, s výnimkou častí, ktoré sú najbližšie k sigitálnej trhline, kde dochádza k posunom v miestach, kde sa vydutia Pachyonové granulácie. Tvrdá plena bázy je bez výraznejších zmien; dutiny v spodnej časti obsahujú tekutú krv.“

Existujú rôzne verzie (najmenej tri) pitevných protokolov Leninovho tela. Ručne písané pod diktátom nesú početné stopy úprav, hľadania čo najsprávnejšieho znenia a sú posiate preškrtnutými odsekmi, vsuvkami atď. etapy liečby sú načrtnuté na troch stranách úhľadného textu, bol obzvlášť ťažký a príčinou Leninovej smrti.

B - C. Lenin nemal žiadneho osobného lekára menom Guetier, medzi osobami prítomnými pri pitve Leninovho tela taký lekár nebol. Bol tam profesor, terapeut Getye, ktorý podpísal akt. Na liečbu Lenina boli pozvaní najväčší špecialisti: A. Strumpel - 70-ročný neurológ z Nemecka, jeden z popredných špecialistov na tabes dorsalis a spastickú paralýzu; S. E. Genshen - špecialista na ochorenia mozgu zo Švédska; O. Minkovsky - slávny diabetológ; O. Bumke - psychiater; Profesor M. Nonne - významný špecialista v oblasti neurolúch, profesor Focht a jeho asistenti (všetci z Nemecka). Na štúdiu Leninovho mozgu sa podieľali najväčší neuromorfológovia v Rusku: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov a ďalší. Spolu s vyššie uvedenými osobami O. Foerster a G. Klemperer, Kramer, Kozhevnikov, neurológovia Darkshevich, antropológ Bunak a anatóm Deshin, prof. Osipov, prof. Weisbrod, terapeut prof. F. A. Getye, Dr. Elistratov, Dr. Rozanov, Dr. Obukh a ľudový komisár zdravotníctva ZSSR Semashko. Antropológ V.V. Bunak a anatóm A.A. Deshin podrobne opísali vonkajšiu štruktúru mozgu: znaky umiestnenia a veľkosti drážok, zákrutov a lalokov.

D - E. Neboli pozorované žiadne známky otravy, neboli zistené žiadne zmeny v gastrointestinálnom trakte a v žiadnych dokumentoch nebolo uvedené nič o zničení žalúdka.

F. V spomienkach spisovateľky Eleny Lermolovej „Tvár obete“, ktorú osud spojil na „nie tak vzdialených miestach“ s bývalým Leninovým kuchárom Gavriilom Volkovom, je táto epizóda v origináli napísaná inak: „21. január 1924 , asi o 11. hodine dopoludnia priniesol Volkov Leninovi raňajky. Vladimír Iľjič nejedol, ale bez jediného slova podal Volkovovi lístok, ktorý kuchár okamžite prečítal. Obsahovalo len pár slov: „Gavrilushka, bol som otrávený. Povedz to Nadyi, povedz to Trockému, povedz to všetkým."

Dnes rozhodne nemožno povedať, či išlo o vymyslenú rozprávku kuchára Volkova (od Solovjova – Volkovov lekár) alebo samotnej spisovateľky Lermolo. Ale aj keď táto epizóda nie je vymyslená, neznamená to, že Leninove slová neboli spôsobené zhoršujúcim sa stavom umierania.

4. Petrohradský historik a novinár Lev Lurie vo svojej správe na konferencii na University of Maryland (Baltimore, USA) uviedol, že verzia Leninovej otravy má právo na existenciu, a to z medicínskeho aj historického hľadiska. . Lurie verí, že Lenin sa začiatkom roku 1924 zotavoval - oslavoval Nový rok a dokonca sa vybral na lov. Leninov pokus o vytvorenie spojenectva s Trockým podľa Lurieho vnímal Stalin ako hrozbu pre svoj vzostup na vrchol moci a ponáhľal sa odstrániť nebezpečného nepriateľa a otrávil hlavu štátu.

V reakcii na tieto nepodložené vyhlásenia Leva Lurieho, riaditeľa Výskumného ústavu fyzikálnej a chemickej medicíny, akademik Ruskej akadémie lekárskych vied Jurij Lopukhin, autor knihy „Choroba, smrť a balzamovanie V.I. Lenina“, nazval tzv. verzia smrti Vladimíra Lenina v dôsledku otravy neudržateľná. „Neexistuje žiadny dôkaz otravy. Zomrel na cerebrálnu aterosklerózu, to je úplne jasné, iné názory nemôžu byť.“ Lopukhin osobne študoval mozgové prípravy vodcu revolúcie. Akademik si je istý, že Lenina zabil stres a „strašné“ preťaženie, a nie jed: „Krajina bola v zlomovom bode, bielo-červená, naraz sa jednotky priblížili k Petrohradu. Tvrdo pracoval. Niekto poznamenal, že zomrel na opotrebovanie v dôsledku ťažkých nákladov počas tohto obdobia. Winters tiež súhlasí s ruským vedcom, ktorý na konferencii povedal, že stres je jedným z faktorov, ktoré spôsobujú mŕtvicu, a v Leninovom turbulentnom živote bolo veľa nepokojov: "Neustále ho chceli zabiť."

Podľa historika Leva Lurieho sa zotavujúci sa Iľjič stal obeťou Stalina kvôli hrozbe zjednotenia dvoch vodcov revolúcie. V skutočnosti nemal Stalin dôvod na obavy. Lenin bol úplne izolovaný od svojich kamarátov, všetko, čo sa stalo v Gorki, bolo pod jeho kontrolou. Koncom roku 1922, keď bol Stalin poverený dohľadom nad dodržiavaním režimu stanoveného lekármi, sa Lenin pokúsil kontaktovať Trockého cez Krupskú, no Stalin ju hrubo zastavil. Táto epizóda viedla k zhoršeniu vzťahov medzi vodcom a Stalinom, ktorý bol nútený ospravedlniť sa a zároveň vodcu a Krupskú úplne izoloval. Všetky Leninove dokumenty a poznámky prešli Stalinom a Iľjič samozrejme nemusel snívať o žiadnom spojení s Trockým. Do konca roku 1923, hoci nastalo dočasné zlepšenie, bol Lenin taký slabý, že nemohol ani pomyslieť na obnovenie svojej pozície. Nešiel na poľovačku, bol vyvedený na akési vystúpenie, ktorému sa hovorilo poľovačka. Stalin využil vytvorenú situáciu. Za chrbtom stále žijúceho vodcu v jeho mene urobil zmeny v Ústrednom výbore a vo svojom okolí, odsunul leninistov a trockistov a do zostavy uviedol vlastných ľudí. V úlohe eminencie grise strávil iba rok a Leninova smrť ho prinútila otvorene bojovať o moc. Krupskaja unáhlene povedala, že keby Lenin žil do roku 1926, Stalin by ho dal do väzenia. Chcela tým povedať, že o dva roky bude Stalin taký silný, že bude môcť zatknúť všetkých Leninových spolubojovníkov spolu s vodcom. Po Leninovej smrti, v situácii, ktorá nastala, keď zostali všemocní protivníci, musel manévrovať. S celou leninskou gardou sa mu podarilo vysporiadať až po 13 rokoch. Lenin sa nestal obeťou stalinských intríg, naopak, jeho smrť len skomplikovala Stalinov postup na vrchol moci a musel zapnúť všetky mechanizmy zákulisného boja, aby sa stal víťazom.

Publikované informácie o chorobách a príčinách smrti členov rodiny Ulyanov po línii Iľju Nikolajeviča umožňujú konštatovať, že väčšina z nich trpela dedičnou predispozíciou na zúženie krvných ciev, čo viedlo k zníženiu prietoku krvi do orgánov. Zhoršený krvný obeh v mozgu spôsoboval bolesti hlavy, nespavosť, nervozitu, zníženú pamäť a inteligenciu a neskôr viedol k narušeniu pohybového systému a krvácaniu do mozgu. Nervózna, intenzívna práca bez odpočinku prispela k urýchleniu rozvoja chorôb obehovej sústavy a k chorobám rôznych orgánov. Ulyanovovci zomreli väčšinou v dospelosti, pred dosiahnutím staroby:

1. Nikolaj Vasilievič (1769 – 1836), - Leninov starý otec, žil 67 rokov, koncom roku 1835 ochorel av máji 1836 nemohol chodiť.

2. Maria Nikolaevna Gorshkova (1821 – 1877), Leninova teta, sa dožila 56 rokov.

3. Vasilij Nikolajevič (1819 – 1878), Leninov strýko žil 59 rokov. Vasilij bol dlho chorý; cirkevný záznam uvádza, že „zomrel na konzumáciu“. Diagnózu nestanovili lekári, ale duchovní. Slovo „konzum“ pochádza zo slova „zakrpatený“, slabý, vychudnutý. Je celkom možné, že Vasilij Nikolajevič pred očami všetkých mizne a pred smrťou vyzeral ako Lenin. Identifikovali to teda ako „spotreba“. O bolestiach hlavy hovorí viac fakt, že ste neustále nosili na hlave obväz. Pri temporálnej arteritíde sú bolesti hlavy sprevádzané napätím pokožky hlavy, čo spôsobuje bolesť pri najmenšom dotyku. Choroba vedie k nevysvetliteľnej strate hmotnosti. Zdá sa veľmi pravdepodobné, že Vasilij Nikolajevič trpel zhoršením zásobovania mozgu krvou.

4. Feodosia Nikolaevna (1823-1908), Leninova teta, žila dlhý život, zomrela vo veku 85 rokov.

5. Iľja Nikolajevič (1831 – 1886), Leninov otec, žil 54 rokov, náhle zomrel na „krvácanie do mozgu“.

6. Vladimír Iľjič (1870-1824), žil len 53 rokov, zomrel na „rozšírenú aterosklerózu tepien s výrazným poškodením tepien mozgu“.

7. Maria Ilyinichna (1878 – 1937), Leninova mladšia sestra, žila 59 rokov, zomrela na „krvácanie do mozgu“

8. Anna Ilyinichna (1864 – 1935), Leninova staršia sestra, žila 71 rokov a bola dlho ťažko chorá.

9. Dmitrij Iľjič (1874-1943), mladší brat, žil 69 rokov. V posledných rokoch sa pohyboval len na invalidnom vozíku – nohy mu poddali pre chorobu obehovej sústavy. Zomrel na "cerebrálne krvácanie".

10. Viktor Dmitrievič (1917-1984), Leninov synovec, žil 67 rokov, zomrel na následky akútnej cerebrovaskulárnej príhody a „cerebrálneho krvácania“.

11. Oľga Dmitrievna (1922 – 2011), Leninova neter, žila najdlhšie z rodiny Uljanovcov, zomrela vo veku 89 rokov.

Dedičnosť, tvrdá práca, stres a kočovný život boli hlavnými dôvodmi skorej smrti Vladimíra Iľjiča, jeho otca Iľju Nikolajeviča a mladšej sestry Márie. Pokusy vysvetliť ich skorú smrť samovraždou alebo otravou sú neopodstatnené. Ich krátky život bol predurčený mutáciami v genómových štruktúrach ich predkov a ich potomkovia ho svojimi činmi ešte viac skrátili. Choroby detí Iľju Nikolajeviča a príčiny ich smrti nás presviedčajú o správnosti našich úvah o ich otcovstve – všetci boli z jednej rodiny, Uljaninovcov – Uljanovcov. A Ivan Sidorovič Pokrovskij (1839-1922) žil 83 rokov a posledných 25 rokov sám, bez starostlivosti a bez kremeľskej nemocnice s jej najlepšími lekármi. Keby bol otcom detí Márie Alexandrovny, žili by oveľa dlhšie.

| |