Námorná taktika

neoddeliteľnou súčasťou námorného umenia. Študuje a vyvíja metódy na prípravu a vedenie námorného boja rôznymi silami, akcie formácií, skupín a podjednotiek síl flotily v priebehu boja s kombinovanými zbraňami vedených v pobrežných oblastiach. Zahŕňa taktiku núteného pôrodu

ponorky, námorné letectvo, hladinové lode, pobrežné raketové a delostrelecké jednotky a námorná pechota. Taktika každého typu síl sa vyvíja na základe princípov námornej taktiky, ktoré sú im spoločné, vychádzajúc z misie, tried lodí a použitých zbraní. V podmorskej taktike boli vyvinuté metódy pre akcie jednotlivých ponoriek, akcie ako súčasť podmorských obrazoviek a taktických skupín. V taktike povrchových lodí je hlavné miesto obsadené vývojom metód vedenia námorného boja v rámci skupín na rôzne účely. V taktike námorného letectva majú veľký význam akcie proti povrchovým silám údernými a podpornými skupinami nosičov rakiet (útočných lietadiel) a lietadiel špeciálneho určenia, ako aj proti ponorkám samostatne a v spolupráci s protiponorkovými loďami. V taktike pobrežných raketových a delostreleckých jednotiek sa vyvíjajú metódy na uskutočnenie najefektívnejších úderov proti nepriateľským vojnovým lodiam, jeho výsadkovým silám v spolupráci s pozemnými silami. V taktike námornej pechoty sa hlavný dôraz kladie na ich činy počas vyloďovania obojživelných útokov.

Edward. Vysvetľujúci námorný slovník, 2010

Pozrite si, čo je „Navy Tactics“ v iných slovníkoch:

Vojenské (grécky taktiká umenie stavať jednotky, z tásso staviam vojská), neoddeliteľná súčasť vojenského umenia (Pozri Vojenské umenie), vrátane teórie a praxe prípravy a vedenia boja (Pozri Bitka) s formáciami, jednotkami (loďmi) a ... ... Veľká sovietska encyklopédia

Rok vzniku Krajina Ruská ríša Podriadenosť Ako súčasť ... Wikipedia

Krajina Ruské impérium Typ Účasť námorných síl v Rusku ... Wikipedia

Námorná akadémia pomenovaná po admirálovi flotily Sovietskeho zväzu N. G. Kuznecovovi (VMA pomenovaná po N. G. Kuznecovovi) ... Wikipedia

Vzdušné sily Ruskej federácie Znak ruských vzdušných síl Rok vzniku 1910 Krajina Ruská federácia Podriadenosť Ministri ... Wikipedia

Ruské letectvo ... Wikipedia

- (vzdušné sily ZSSR) Vlajka sovietskeho letectva Roky existencie ... Wikipedia

Proces vývoja námorných záležitostí od staroveku po súčasnosť a zároveň jedna zo zložiek námornej vedy (teória námorníctva), ktorá študuje vojenské operácie na mori a sily vojenských flotíl minulosti v rôznych éry... ... Wikipedia

knihy

• Žabí ľudia. História podvodných sabotážnych prostriedkov a síl, A. E. Taras, V. V. Beshanov. Táto kniha rozpráva o množstve zabudnutých či málo známych faktov z histórie vzniku, vývoja a používania podvodných sabotážnych prostriedkov a síl. Dosť detailov...
• Námorný anglicko-ruský slovník, . Cieľom tejto práce je uspokojiť potreby robotníckeho a roľníckeho námorníctva a civilného námorníctva ZSSR v anglicko-ruskom námornom slovníku, celkom modernom a ...

VOJENSKÁ MYŠLIENKA č. 3/2005, s. 47-51.

Kapitán 1. hodnosťO. K. TAŠKY ,

doktor vojenských vied

Kapitán vo výslužbe 1. hodnosťV. I. POLENIN ,

doktor vojenských vied

Nastavenie TARGET Organizačno-mobilizačnej zbierky námorníctva (2004) naznačuje potrebu vyvinúť „teóriu foriem zamestnávania síl námorníctva“, ktorá charakterizuje moderné zameranie úsilia v námornej teórii a určuje relevantnosť tieto záležitosti. Ich hlavným obsahom je podľa nášho názoru zdôvodnenie návrhov:

o štruktúrovaní foriem využívania síl námorníctva v súlade so zásadami štandardizácie a unifikácie;

o zavedení kategórie „operácia“ ako zovšeobecnenej vyššej formy použitia síl námorníctva na všetkých úrovniach (strategickej, operačnej a taktickej) a odstránení nedostatkov v doterajších definíciách operácií a bojových akcií;

zosúladiť terminológiu spojenú s definíciou foriem využívania síl námorníctva so skutočným obsahom týchto pojmov.

Štruktúrovanie foriem použitia síl námorníctva musí byť v súlade so zásadami štandardizácie a unifikácie, ktorým podľa ustanovení systematického prístupu musí vyhovovať každý systém, ktorý si nárokuje, aby bol uznaný za dokonalý, potrebný a dostatočný. V aktuálnej verzii Bojového manuálu námorníctva je systém foriem nasadenia síl podľa našich odhadov tzv. čiastočne nadbytočný a čiastočne neúplný systém s nedostatočne usporiadanými spojeniami z hľadiska podriadenosti a ekvivalencie foriem, ich úloh ako chrbtových a doplnkových. Ide najmä o nasledovné obmedzenia.

Prvý. Medzi hlavné samostatné formy operácií a bojových akcií sú uvedené zasiahnuť ako jednoúrovňová forma im rovná, hoci významovo zasiahnuť je podriadená forma, pretože sa vykonáva (aplikuje, vykonáva) iba v rámci operácií a nepriateľských akcií.

Po druhé. Naznačenie vykonávania operácií flotily a bojových akcií v taktických formách je porušením princípu podriadenosti. Ich implementáciu by ste mali definovať iba prostredníctvom akcií podriadených združení.

Po tretie. Odkaz na realizáciu bojových operácií zoskupení flotíl prostredníctvom bojových operácií podriadených formácií odráža dnes už neexistujúcu trojstupňovú námornú štruktúru „flota – združenie – združenie“, keďže hierarchia „flota – združenie – formácia“ v skutočnosti preberá miesto.

Po štvrté. Na taktickej úrovni neexistujú žiadne logicky opodstatnené taktické operácie, a pre čas mieru - špeciálne a mierové operácie. Námietka môže byť, že špeciálne a mierové operácie sú na operačnej úrovni. Túto námietku však nemožno akceptovať, keďže existuje precedens pre rozšírenie rovnomennej formy „bojových operácií“ na operačnú aj taktickú úroveň.

Po piate. Boj sa realizuje v úderoch, útokoch a manévroch ako podriadené formy, vyjadrené prostredníctvom týchto foriem v ich fázach. To je správne, ale práve preto tieto čiastkové formuláre nie sú jednoúrovňové formuláre, rovnaké v právach na boj, čo vyplýva z ich zoznamov bez uvedenia podriadenosti.

Ak sa odstránia všetky uvedené nedostatky, konečná schéma systému foriem zamestnávania síl námorníctva bude mať podobu uvedenú v tabuľke.

Navrhovaný konečný systém foriem zamestnávania síl námorníctva charakterizujú nasledujúce ukazovatele a znaky.

po prvé,úplnosť, konkrétne prítomnosť operácií a akcií ako hlavných systémovotvorných foriem na všetkých úrovniach – strategickej, operačnej a taktickej – v čase vojny a mieru (nové formy sú taktické, špeciálne a mierové operácie).

Po druhé, jasné rozdelenie pôvodných foriem na systémovotvorné, hierarchicky podriadené (operácie a bojové akcie rôznych úrovní) a doplnkové podriadené formy.

Po tretie, prísna podriadenosť, t.j. použitie hlavných, systémotvorných foriem na jej realizáciu len podriadené formy ďalšej hierarchickej úrovne (takto sa formujú operácie a bojové akcie flotily, operačných veliteľstiev ozbrojených síl (OKVS) a podriadených formácií).

po štvrté, zavedenie vnútornej dvojúrovňovej štruktúry foriem operačnej úrovne v prísnom súlade s definíciami operácií a bojových operácií flotily (operačno-strategická úroveň), námorných operácií a operácií a bojových operácií formácií (operačno-taktická úroveň). ).

Mali by sa zvážiť najmä špeciálne operácie v čase mieru taktické operácie. Toto je ďalší argument v prospech zavedenia tohto konceptu "taktická operácia" keďže takýto úvod akosi automaticky zabezpečuje jednotu foriem vojnového a mierového obdobia.

Nedostatky definícií operácií a bojových akcií. Je zrejmé, že je legitímne diskutovať o návrhu na zavedenie pojmu „taktická operácia“, ak bude uvedená prijateľná definícia tejto formy použitia síl. Použitím v súčasnosti akceptovaných podmienok by sme mohli uviesť nasledovné orientačné definícia taktickej operácie: „Taktická operácia je súbor bitiek, úderov a útokov heterogénnych alebo homogénnych síl a jednotiek flotily, koordinovaných a vzájomne prepojených z hľadiska účelu, úlohy, miesta a času, konajúcich podľa jedného plánu a plánu. plniť najdôležitejšie taktické (bojové) úlohy.“ Táto štandardná definícia však bude podľa nášho názoru nevyhovujúca, pretože nespĺňa požiadavku na odhalenie podstaty a znakov tejto formy pôsobenia síl vo vzťahu k iným formám. Vidno to z porovnania definícií operácií a nepriateľských akcií rôzneho rozsahu, kde rozdiely medzi operáciami a nepriateľstvom sú druhoradého, iluzórneho charakteru. Prevádzka a bojové akcie flotily s rovnakým operačným rozsahom sa teda líšia simultánnosť a operačno-strategická mierka- pre operácie vozového parku, sekvencie a operačno-taktická mierka- pre bojové operácie flotily. Zvažujem to simultánnosť a podsekvencia nie sú znakmi formy, ale spôsobu vykonávania úloh, je zrejmé, že vyššie uvedené formulácie sa navzájom opakujú a prakticky určujú rovnakú formu aplikácie síl.

Tieto definície teda vo svojom význame považujeme za čisto deklaratívne, a nie za normatívne. Preto je potrebné zosúladiť terminológiu spojenú s definíciou foriem zamestnávania síl námorníctva so skutočným obsahom týchto pojmov.

Existuje známy princíp, podľa ktorého by mala byť úroveň znepriatelených frakcií úmerná. Napríklad proti skupinám operačnej úrovne musia stáť skupiny na rovnakej úrovni. Tento princíp je univerzálny, preto sa môže a mal by sa použiť na určenie charakteristík foriem pôsobenia síl.

Na operačnej úrovni je moderný protivník schopný viesť vojenské operácie charakterizované súčasnými akciami všetkých zoskupení síl a neustálym vytváraním hrozby vo všetkých prostrediach v celej hĺbke operačných zón flotíl. Boj proti takémuto protivníkovi si vyžaduje vytvorenie špeciálneho reakčného procesu operačného použitia síl, ktorý má podobné základné vlastnosti: simultánnosť, multimédiá, priestorový rozsah a kontinuita pôsobenia. Je zrejmé, že organizačná forma použitia síl, ktorá umožňuje realizáciu všetkých týchto vlastností, bude len operácia, t.j. operácia flotily je najvyššou formou organizácie procesu operačného využitia síl flotily pri výkone operačno-strategické a operačné úlohy, kedy je zabezpečená tvorba vlastností simultánnosť, multimédiá, priestorový rozsah a kontinuita pôsobenia síl v operačnom pásme flotily, ako aj schopnosť veliteľstva kontinuálne reagovať na zmeny v situáciu, riadiť sily a zabezpečovať ich pôsobenie počas trvania úloh alebo do dosiahnutia cieľov akcií.

V opačnom prípade sa môžu vykonávať iba bojové akcie ako forma organizácie procesu operačného využitia síl flotily s neúplným vytvorením (prítomnosťou) vlastností, ktoré sú vlastné operácii pre sily a (alebo) veliteľstvá. A nič viac! Tu je všetko potrebné a dostatočné.

Praktický význam definícií, ktoré navrhujeme, spolu s ich presnou zhodou so skutočným významom pojmu „forma použitia síl“, spočíva v normatívnej povahe založenej na činnosti, ktorá smeruje myslenie a vôľu vojenských vodcov a veliteľstiev k jasné vymedzenie spôsobilosti a nevyhnutných podmienok na plnenie zverených úloh v tej či onej forme použitia síl. Ak sa to pochopí a prijme, definície iných foriem použitia sily na všetkých úrovniach by sa mali revidovať v rovnakom duchu. Ak sa vrátime k diskutovanej taktickej rovine, tak v termínoch zodpovedajúcich etymológii pojmu „forma“ budú definície taktickej operácie a taktických (bojových) akcií nasledovné.

taktická operácia- najvyššia forma organizácie procesu použitia síl pri plnení zadaných taktických úloh, zabezpečenie simultánnosti, multimédií, priestorového rozsahu a kontinuity síl v určenom pásme (oblasti) a schopnosť veliteľstva priebežne reagovať na zmeny v situácii kontrolovať sily a zabezpečovať ich činnosť počas trvania úloh, prípadne pred dosiahnutím cieľov činnosti.

Taktické (bojové) akcie- forma organizácie procesu taktického použitia síl v prípade neúplného vytvorenia uvedených vlastností pre sily a (alebo) veliteľstvá.

Ak sa pozrieme na pôvodné, súčasné definície pojmov „operácia“ a „bojové akcie“ v iných odvetviach ozbrojených síl, môžeme vidieť, že podľa nášho názoru sa až po hlavné štrukturálne prvky zhodujú s definíciami pre námorníctvo. To znamená, že naše návrhy sú aplikovateľné na ozbrojené sily ako celok.

Morská zbierka. 2004. Číslo 3. S. 7.

Námorný slovník. M.: Vojenské nakladateľstvo, 1989. S. 290; Námorný encyklopedický slovník. Petrohrad: Stavba lodí, 1993. T. 2. S. 313.

Tento výrok nemá charakter nemenného „zákona“. (pozn. red.)

Ak chcete komentovať, musíte sa zaregistrovať na stránke.

V roku 1776 sa Ushakov zúčastnil plavby z Baltského mora do Stredozemného mora. Od konca mája 1781, keď velil bitevnej lodi Viktor, sa rok plavil po Stredozemnom mori ako súčasť eskadry admirála Suchotina, ktorej vyslanie bolo spôsobené známym vyhlásením Kataríny II. o ozbrojenej neutralite. Čoskoro po návrate z tejto plavby sa Ushakov priamo zúčastnil na vytvorení novej čiernomorskej flotily a bol prvým vychovávateľom čiernomorských námorníkov.
Počas tohto obdobia dominovala plachetným flotilám západnej Európy lineárna taktika. Jeho hlavné princípy sformuloval na konci 17. storočia Francúz Pavel Gost a uviedol ich vo svojej knihe, ktorá vyšla v roku 1697. Tieto princípy v mnohých námorníctvach, najmä vo francúzštine a angličtine, boli povýšené na dogmu. v Anglicku boli dokonca zahrnuté do oficiálnych pokynov a nariadení. Flotily dostali pokyn, aby zaútočili na celú líniu nepriateľa naraz, pričom prísne dodržiavali usporiadanie v radoch a strieľali iba na určenú loď, pričom nevenovali pozornosť činnostiam ostatných nepriateľských lodí a ich vlastných bojujúcich lodí. v blízkosti. Zároveň bolo prísne zakázané, aby lode vyšli z boja v bitkách a tiež sa pustili do boja s nepriateľom, ktorý mal v lodiach početnú prevahu. To všetko spútavalo iniciatívu veliteľov lodí a veliteľov letiek, viedlo k stagnácii taktického myslenia, k stereotypným akciám počas námorných bitiek. Navyše to predurčovalo obrannú taktiku, keďže každý zo súperov sa bál byť v nepriaznivom stave. O rozhodujúcich bojoch nemohla byť ani reč. V dôsledku toho v polovici 18. storočia flotily západoeurópskych štátov zažili výraznú krízu v námornej taktike.
Iná situácia sa vyvinula v ruskej flotile, kde jej od začiatku rozvoja taktického myslenia boli cudzie šablóny a rutina. Peter I. a následní ruskí námorní velitelia priniesli do taktiky flotily veľa nových, originálnych vecí. Takže napríklad víťazstvo Petra I. Gangutov (1714) bolo príkladom kombinácie vojenskej prefíkanosti a manévru, ktorý sa použil, keď sa ruská galérna eskadra stretla so švédskou námornou flotilou. Svojrázny bol aj útok a ničenie švédskych plachetníc pri Grengame ruskými galérami pod velením Golitsyna (1720).Taktika vynikajúceho ruského admirála Grigorija Spiridova bola úplne odlišná od taktiky flotíl západoeurópskych krajín. V bitke pri Chesme (1770) spolu s využitím bojovej línie pri zostavovaní eskadry (počas bitky v Chioskom prielive 24. júna) umne zorganizoval manéver špeciálne vyčleneného oddielu lodí, ktorý poskytla (v bitke v Chesme Bay 26. júna) delostreleckú podporu palebnému útoku, v dôsledku čoho bolo zničené takmer celé turecké loďstvo.
Ale ak pod Gangutom a Grengamom bolo základom taktiky nalodenie (galéry proti plachetniciam) a pod Chesmou - útok na kotviaceho nepriateľa, potom Ushakov obohatil taktiku o široké využitie manévrov v námornej bitke. V inováciách, v rozhodnom odmietnutí zastaraných názorov na boj, v odvahe hľadania bola tvorivá sila Ushakovovho umenia.
Novosť Ušakovovej taktiky sa stretla s otvoreným aj skrytým odporom zo strany reakčných predstaviteľov flotily, ktorí sa krčili pred zahraničím. Ale výsledky bitiek vedených Ushakovom boli najlepšou obranou jeho vyspelých taktických názorov. V boji proti starým, konzervatívnym názorom na formy a metódy vedenia vojny, s pokusmi zahraničných námorných dôstojníkov, ktorí boli v službách ruskej flotily implantovať taktiku západných flotíl, sa Ušakovova taktika čoraz dôkladnejšie zavádzala. do praxe bojových operácií ruskej flotily.
Ushakov si pevne pamätal varovanie Petra I., že pri používaní chár „nedodržiavajte pravidlá ako slepá stena, pretože pravidlá sú tam napísané, ale neexistujú časy a prípady“. Ušakovova manévrovacia taktika nevylučovala líniu ako jeden z prvkov bojového poriadku, no línia pre neho nebola jedinou formou formácie, bola úplne podriadená manévru. Ushakov skombinoval lineárny poriadok s manévrovaním a prestavbou na iné bojové formácie a ukázal príklady útočnej taktiky plachetnice - obopnutie boku, rozštvrtenie nepriateľskej formácie atď.
Každá bitka vedená Ushakovom obsahovala novú taktiku, ktorá zodpovedala špecifickej situácii a podmienkam nepriateľstva. Už v bitke s tureckým loďstvom pri ostrove Fidonisi v roku 1788 sa Ušakov osvedčil ako novátorský námorný veliteľ.
18. júna 1788 ruské jednotky obliehali tureckú pevnosť Očakov. Začiatkom júla bol Suvorov z Kinburnu povolaný do Očakova, ktorý bol poverený velením ľavého krídla postupujúcich vojsk. V ten istý deň, 18. júna, odišla zo Sevastopolu do Očakova ruská letka pod velením Voinoviča. Letku tvorili dve lode línie, dve 50-delové lode, osem 40-delových lodí, jedna 18-delová fregata, 20 menších plachetníc a dve protipožiarne steny.
Úlohou eskadry Voinovič bolo zabrániť tureckej eskadre poskytnúť pomoc nepriateľským jednotkám obkľúčeným v Očakove a všemožne pomáhať ruským jednotkám, ako aj zabrániť nepriateľskej eskadre dostať sa k brehom Tauridy. Kvôli protivetru sa pohyb ruskej eskadry značne zdržal a k ostrovu Tendra sa priblížila až 29. júna. Turecká eskadra, ktorú sme tu videli, pozostávala z 15 bojových lodí, ôsmich fregát, troch bombardovacích a 21 menších lodí.
Na úsvite nasledujúceho dňa, so severným vetrom, sa ruská eskadra priblížila k nepriateľovi, ktorý zaujal náveternú pozíciu, a zoradila sa v bojovej línii na ľavom vetre, pripravila sa na boj a očakávala nepriateľský útok (typická nerozhodnosť z Voinoviča). Turecká eskadra, ktorá sa priblížila na tri a pol kilometra, vstúpila do bojovej línie. V prvej hodine dňa nastal pokoj a lode sa zastavili. So silnejúcim vetrom sa opäť začali približovať Rusi. Potom sa turecké lode, ktoré využili kurz (mali medený plášť), začali vzďaľovať bez toho, aby prijali bitku. Rusi prenasledovali Turkov, ktorí odchádzali k rumelianskym brehom, kým ruská eskadra sa snažila zaujať náveternú pozíciu. Do večera Turci spomalili; aj Rusi spustili plachty. S nástupom tmy sa flotily opäť rozišli.
Ráno 3. júla neďaleko ústia Dunaja pri ostrove Fidonisi sa flotily opäť stretli. Nepriateľ stále udržiaval náveternú pozíciu. O 8. hodine sa ruská letka obrátila a zoradila sa v bojovej línii na ľavom vetre, protiútok vo vzťahu k nepriateľovi. O 14:00 začal nepriateľ, využívajúc náveternú pozíciu, klesať v dvoch kolónach, z ktorých prvá pod velením Gesena pašu zaútočila na ruskú avantgardu a druhá sa vrhla na kordovú bitku a zadný voj, snažiac sa ich ochromiť a zabrániť ich avantgarde v pomoci (Ushakov). Po 5 minútach začala bitka. Boli napadnuté dve lode línie a dve 50-delové fregaty Ušakovovej avantgardy, pričom proti každej z týchto lodí bolo päť nepriateľských lodí. Turci, ktorí obsadili výhodnú náveternú pozíciu, sa držali v takej vzdialenosti, že ruským 40-delovým fregatám s 12-librovými delami znemožnili účinnú paľbu, vďaka ktorej mohli z ruskej strany úspešne operovať len predsunuté lode (t.j. predvoj pod velením Ushakova) .
Napriek nepriaznivým podmienkam vypálili lode ušakovskej avantgardy skutočnú a dobre mierenú paľbu na Turkov, ktorí naňho útočili, a po 40 minútach bol útok nepriateľa odrazený a línia jeho lodí bola narušená. Samotná vlajková loď prvej kolóny bola vytlačená z radu. Neúspešne skončil aj pokus nepriateľa odrezať Ušakovove dve fregaty Borislav a Strela. Ušakov na bitevnej lodi St. Paul, využil zmätok nepriateľa, sám prešiel do rozhodujúceho protiútoku a pridaním plachiet spôsobil z tesnej blízkosti veľké škody na tureckej vlajkovej lodi Kapudaniya, čo ho prinútilo vrátiť sa späť. Pri otáčaní nepriateľskej lode na neho fregaty „Borislav“ a „Strela“ vystrelili salvami z celej strany, pričom nepriateľ bol zbavený možnosti naturálnej odpovede. Ďalšie lode ušakovskej avantgardy podporili protiútok svojej vlajkovej lode silnou paľbou na rozbúrenú tureckú kolónu.
Bitka pokračovala až do 16:00. 55 minút, po ktorých sa nepriateľské lode po zdvihnutí všetkých plachiet ponáhľali opustiť bojisko, pričom stratili šebeku potopenú ohňom Ushakovovej vlajkovej lode. Straty Ushakovovho predvoja dosiahli iba päť zabitých a dvoch zranených. Útok ušakovskej avantgardy mohol priniesť oveľa väčšie výsledky, nebyť nečinnosti Voinoviča, ktorý Ušakova nepodporil a obmedzil sa len na ojedinelú potýčku s ďaleko vzdialenými loďami druhej kolóny tureckej flotily. Voinovič nepomohol Ushakovovi pri prenasledovaní nepriateľa, ktorý opustil bojisko. Bitka sa obmedzila na bitku medzi Ushakovským predvojom a početne nadradenou prvou kolónou tureckej eskadry.
5. júla sa turecká flotila objavila neďaleko Ak-Meschetu. Tu hliadkujúca ruská eskadra nevpustila nepriateľa a ten bol nútený ustúpiť k mysu Cherson, odkiaľ sa 6. júla stočil do mora a odišiel k rumelským brehom.
1. júla 1788 začali ruské jednotky svoju prvú ofenzívu proti Očakovovi. V dôsledku úspešných akcií jednotiek Suvorov v druhej polovici roka bola 6. decembra dobytá turecká pevnosť, ktorá bola považovaná za nedobytnú.
Bitka pri Fidonisi je príkladom úspešnej interakcie eskadry s pozemnými silami pri operáciách proti prímorskej pevnosti (Ochakov). Ushakov, ktorý prevzal iniciatívu, na rozdiel od kánonov formálnej lineárnej taktiky, vstupuje do boja s nadradenými nepriateľskými silami a zasiahne hlavný úder proti tureckej vlajkovej lodi (prvej kolóne) odvážnym protiútokom.
V bitke pri Fidonisi Ušakov porušil aj ďalšie požiadavky formálnej lineárnej taktiky, ktorá nariaďovala, aby vlajková loď bola v strede línie jeho lodí. Ushakov šiel príkladom pre ostatné súdy. Táto obľúbená technika a v budúcnosti mu priniesli pokračujúci úspech.
8. júla 1790 Ušakov uskutočnil bitku pri Kerči. Bitke predchádzala plavba Ušakovskej eskadry pri anatolskom pobreží, ktorá trvala od 16. mája do 5. júna 1790, o ktorej Ušakov napísal: eskadry z Konštantínopolu túto jar hľadať svoju spásu, skrývajúc sa pod pevnosťami ... Byť o hod. Sinop tri dni udržiaval mesto, pevnosť a lode v dokonalom útoku, viedol s nimi spokojnú šarvátku, celý čas plavebné lode naberali cestu, na ktorú narazili a blízko Sinopu ​​boli vyradené takmer spod obchodných lodí z veľmi pevnosti ... bolo zajatých osem lodí, z ktorých dve boli spálené, vedúce von pred mesto v Sinop, a šesť bolo privezených do Sevastopolu ... “.
Na spiatočnej ceste, v noci z 1. na 2. júna, mala Ušakovova eskadra bitku s batériami pevnosti Anapa a tureckými loďami umiestnenými neďaleko Anapy. Ušakov informoval Potemkina o tejto bitke: „Po spustení všetkých veslicových člnov sa okolo polnoci vytiahol proti nepriateľským lodiam a začal na nich strieľať delovými guľami, bombami a značkovými guľami, no oni proti nám vystrelili zo všetkých batérií a strieľali aj z delových gúľ. , hádzali malé bomby a kostry, ktoré, keď nedosiahli, boli roztrhané vo vzduchu a veľa jadier preletelo ponad naše lode a od nás niekoľko brandskugelov ľahlo a zhorelo na brehu pri batériách a bomby na nich vybuchli . Iba absencia firewallov v eskadre zabránila Ushakovovi úplne zničiť turecké lode. Ale táto bitka nebola hlavným cieľom kampane. Ushakov sa už dlho snažil zasadiť taký úder tureckej flotile, ktorý by zmaril plán nepriateľa vylodiť jednotky na Kryme. Ušakov už 30. júla 1789 hlásil kontradmirálovi Voinovičovi, vtedajšiemu veliteľovi Čiernomorskej flotily, o príprave tureckého vylodenia na Kryme a o tom, že nepriateľ určil Anapu za miesto sústredenia síl, odkiaľ plánoval zaútočiť na Yenikale a Kerč. Pre nepripravenosť tureckých lodí sa plánované vylodenie na Kryme v tom čase neuskutočnilo a bolo odložené na ťaženie v roku 1790.
Potreba doplniť lodné zásoby a vykonať menšiu údržbu na niektorých lodiach prinútila ruskú letku dočasne sa stiahnuť do Sevastopolu. Do tejto doby bol Ushakov vymenovaný namiesto nerozhodného Voinoviča, veliteľa lodnej flotily. 2. júla 1790 Ushakov opäť odišiel na more a držal vlajku na bojovej lodi "Vianoce". Jeho letka zahŕňala 10 bojových lodí, šesť fregát, jednu bombardovaciu loď, jednu skúšobnú loď, 13 plaviacich sa ľahkých lodí a dve požiarne lode. Pred odchodom na more bol všetkým lodiam zaslaný rozkaz: „Oznámte všetkým vo flotile, že flotila, oslávená víťazstvami nad nepriateľom, by mala zvýšiť slávu cisárskej vlajky, požadovať od každého výkonu funkcie bez šetrenie života."
Pred odchodom na more dostal Ušakov z pozorovacích stanovíšť umiestnených na krymskom pobreží informáciu, že turecká flotila bola 28. júna viditeľná pri Tarchanov-Kute, potom prešla v tesnej vzdialenosti od Sevastopolu a Balaklavy, po ktorej zamierila na východ. Bolo zrejmé, že turecká eskadra smerovala do Anapy, aby prijala jednotky a spolu s ďalšími tam umiestnenými loďami sa presunula na krymské pobrežie na dlho plánované vylodenie. Po zhodnotení aktuálnej situácie sa Ušakov rozhodol opustiť Sevastopoľský záliv, aby zamieril do Kerčského prielivu a zaujal pozíciu pri myse Takla, na dráhe najpravdepodobnejšieho pohybu tureckých vyloďovacích síl. V tom istom čase niektoré ľahké cestovné lode poslal Ushakov na prieskum. 8. júla o 10.00 h bola z Anapy vidieť turecká eskadra pozostávajúca z 10 bojových lodí, ôsmich fregát a 36 menších lodí. Vietor bol mierny, fúkal z východu-severovýchodu. Ušakovská eskadra, v rozpore s bežnými pravidlami lineárnej taktiky, ktorá v takýchto prípadoch vyžadovala bojovať nie pod plachtami, ale na kotve, zvážila kotvu a pod plachtami sa zoradila do bojovej línie. Okolo 12. hodiny Turci začali útok na ruskú avantgardu, ktorej velil kapitán brigádnej hodnosti G.K. Golenkin.
Predvoj útok odrazil a svojou paľbou zmiatol nepriateľa. Vzhľadom na neúspech prvého útoku veliteľ tureckej eskadry (Kapudan Pasha) uviedol do akcie nové lode na posilnenie útoku proti ruskej avantgarde. Potom Ushakov nariadil fregatám, aby sa stiahli z hlavnej formačnej línie a vytvorili rezervu, aby ju v rozhodujúcej chvíli použili správnym smerom. Zvyšok lodí centra (kordové bitky) sa pritiahol k predvoju a začal mu pomáhať pri odrážaní nepriateľského útoku. Okolo 14:00 sa smer vetra zmenil na severo-severovýchodný, čo bolo pre Rusov výhodné. Ushakov, ktorý to využil, sa priblížil k nepriateľovi výstrelom z brokovnice, uviedol do akcie všetky svoje zbrane a odhodlane pokračoval v ofenzíve. Keďže turecké lode, ktoré boli v tesnej blízkosti vlajkovej lode ruskej eskadry, nedokázali odolať paľbe Rusov, začali sa otáčať a opúšťať bitku. Dve turecké lode, ktoré utrpeli poškodenie sťažňov, prekročili líniu ruských lodí.Na krytie týchto lodí sa Kapudan Pasha pokúsil prejsť ruským systémom protikurzom. Ruské lode, ktoré otočili vetrom, opäť zblízka padli na turecké lode svojou paľbou. a spôsobil im viac škody. Ushakov so zvláštnou energiou zaútočil na tureckého veliteľa a jeho druhú vlajkovú loď, ktorí sa snažili kryť svoje najviac poškodené lode. O 17:00 sa nepriateľ definitívne vzdal odporu a prenasledovaný ruskými loďami začal ustupovať. V snahe dokončiť útok Ushakov nariadil urýchlene sa zoradiť do bojovej línie a prenasledovať nepriateľa, pričom nedodržiaval obvyklé určené miesta a sám zaujal miesto pred svojimi loďami.
V dôsledku úspešnej bitky bolo vylodenie tureckých jednotiek na Kryme zmarené. Mnoho tureckých lodí bolo vážne poškodených a potopená bola aj jedna dopravná loď s posádkou. Turci stratili veľa zabitých a zranených. Na lodiach ruskej eskadry dosiahli straty 29 zabitých a 68 zranených. 12. júla sa Ušakov vrátil do Sevastopolu s víťazstvom.
Takticky je bitka o Kerč charakteristická Ušakovovou vyslovenou túžbou po rozhodujúcich útočných akciách. Ushakov sa snaží priblížiť na čo najkratšiu vzdialenosť, aby použil delostrelectvo (výstrel z vedra) a streľbu z pušiek a tým spôsobil najväčšie straty pristávacej sile na nepriateľských lodiach. Táto bitka je tiež charakterizovaná koncentráciou paľby na turecké vlajkové lode, aby zbavila nepriateľa vedenia a vytrvalosti. Pozornosť si zasluhuje stiahnutie fregát zo všeobecnej formácie, v dôsledku čoho sa vytvorila maximálna hustota lineárnych síl letky a zvýšila sa účinnosť delostreleckej paľby, ako aj vytvorila sa rezerva lodí k dispozícii vlajkovej lodi. . Na záver treba poznamenať, že v konečnom momente bitky Ušakov, v rozpore s požiadavkami formálnej taktiky, v súlade so situáciou nariaďuje lodiam zoradiť sa, nedodržiavajúc pridelené miesta a sám sa stáva veliteľom flotily.
Po vykonaní potrebných opráv po bitke pri Kerči a doplnení zásob lodí sa Ushakov opäť začal pripravovať na stretnutie s nepriateľom, ktorého lode sa opäť začali objavovať pri krymskom pobreží. Ushakov pozorne sledoval ich pohyb, prijímal správy z postov a niekedy osobne odchádzal na pobrežie, odkiaľ bol nepriateľ viditeľný. Ušakov zároveň dostal od Chersona podrobné informácie od veliteľa flotily Liman De Ribasa. ktorý podal Ushakovovi správu o všetkých tureckých lodiach videných v oblasti severozápadného pobrežia Čierneho mora. Ushakov usilovne zbieral spravodajské údaje a starostlivo sa pripravoval na obnovenie aktívneho pátrania po tureckých silách na mori. 6. augusta Ushakov napísal Chersonovi: „... Dnes bolo viditeľných 29 lodí... Je veľmi potrebné zistiť ich podnik, aby sme tomu nielen zabránili, ale aj využili... Je to Je možné, vážený pane, akýmkoľvek spôsobom z Dunaja zistiť, kde je ich hlavná flotila a na ktorom mieste, či sú spojené na jednom mieste, alebo či to budú letky, aby sme teda zariadili naše akcie.
Ďalší výstup na more bol Ušakovovi povolený až po dokončení niekoľkých lodí v prístave Cherson, ktoré mali posilniť jeho letku. Po získaní informácií o pripravenosti týchto lodí Ushakov 24. augusta nariadil stiahnutie svojej letky a flotily Liman. 25. augusta 1790 Ušakovova eskadra opustila Sevastopoľ a zamierila k ústiu ústia Dneper-Bug, kde sa mala spojiť s limanskou flotilou a loďami, ktoré opustili Cherson. Ušakov mal 10 bojových lodí, 6 fregát, 1 bombardovaciu loď, 1 skúšobnú loď a 17 krížnikov. Turecká eskadra, pozostávajúca zo 14 bojových lodí, 8 fregát a 14 malých lodí pod velením Kapudan Pasha Hussein, v tom čase križovala severozápadné pobrežie Čierneho mora.
28. augusta o 6. hodine ráno ruská eskadra objavila tureckú eskadru kotviacu medzi Tendrou a Khadzhibey (Odessa). Vzhľad ruských lodí bol pre Turkov úplne neočakávaný. Ushakov sa rozhodol využiť prekvapenie a bez toho, aby strácal čas prestavbou z pochodového rozkazu na boj, nariadil okamžitý útok na nepriateľa.
Zaskočení Turci napriek svojej početnej prevahe začali urýchlene prerezávať laná a o 9. hodine sa v neporiadku vrhli na plavbu k Dunaju. Ushakov obsadil náveternú pozíciu a pri plnej plachte sa ponáhľal v prenasledovaní s úmyslom zachytiť zaostávajúce nepriateľské lode. Hrozba zajatia terminálových tureckých lodí ruskými námorníkmi prinútila Kapudana Pašu vrátiť sa a prikryť zaostávajúce lode. Turecká flotila, ktorá sa spustila do vetra, sa rýchlo zoradila do bojovej línie. Ushakov, ktorý pokračoval v útoku na nepriateľa, tiež reorganizoval letku z pochodovej formácie na boj, a potom, keď sa otočil na opačný kurz, zaujal pozíciu proti vetru a ľahol si na kurz rovnobežný s kurzom nepriateľa. Zároveň dostali tri fregaty rozkaz opustiť líniu boja, vytvoriť zálohu a byť vo vetre na predvoje, aby v prípade potreby odrazili pokus nepriateľa o útok na predvoj.
Asi o 15:00 Ushakov, ktorý sa priblížil k nepriateľovi na vzdialenosť výstrelu z kanistra, začal bitku s celým systémom, obzvlášť silne zaútočil na nepriateľské centrum, kde sa nachádzala turecká vlajková loď. Po hodine a pol bitky začali turecké lode, ktoré utrpeli značné škody a utrpeli straty na personálu, opustiť bojovú líniu. Ruské lode svoju paľbu ešte zintenzívnili a asi o 17. hodine priviedli nepriateľa do úplného zmätku. Turci to nemohli vydržať a obrátiac sa cez jube do vetra, začali sa v neporiadku odpútavať z boja. Pri otáčaní dávajú svoje lode pod pozdĺžne salvy ruských lodí.
V snahe úplne poraziť tureckú eskadru Ushakov zdvihol signál „Zažeň nepriateľa“ a sám začal prenasledovať vlajkovú loď Turkov. Prenasledovanie odchádzajúcich nepriateľských lodí pokračovalo až do zotmenia. O 22:00 Ushakov, ktorý poslal ľahké lode do Ochakova, zakotvil. S úsvitom nasledujúceho dňa bola turecká flotila opäť objavená neďaleko ruskej eskadry. Ako uviedol Ushakov neskôr vo svojej správe, turecké lode sa pohybovali v neporiadku rôznymi smermi.
Ruská eskadra prenasledovala nepriateľa a odrezala dve bojové lode poškodené v boji, z ktorých jedna, Meleki-Bakhri, bola zajatá a druhá, horiaca vlajková loď Kapudania, čoskoro explodovala. Turecký admirál Seid-Ali a asi 100 dôstojníkov a námorníkov z Kapudaniya boli zajatí. Počas rýchleho letu zvyšku flotily k Bosporu prišli Turci o ďalšiu ťažko poškodenú loď línie a niekoľko malých. Straty v personáli nepriateľa dosiahli viac ako 2 000 ľudí. Rusi stratili len 41 ľudí, z toho 25 bolo zranených. Zajatá bojová loď "Meleki-Bakhri" sa po oprave stala súčasťou Čiernomorskej flotily pod názvom "John the Baptist".
Limanská flotila sa kvôli protivetru nedokázala pred bitkou spojiť s Ushakovom. Po bitke dostala pokyn, aby vzala zajaté lode do Chersonu.
Charakteristickým znakom Ushakovovej taktiky v tejto bitke bol náhly útok nepriateľa bez prestavby z pochodového poriadku do boja. Inak boli použité rovnaké metódy ako v bitke pri Kerči, t.j. pridelenie rezervy fregát, zblíženie a bitka na diaľku výstrelom z kanistra, útok na vlajkové lode s cieľom zneškodniť ich v prvom rade.
Krátko po bitke pri Tendre Ušakov na základe bojových skúseností z posledných bojov (pri Kerči a Tendre) navrhol vyčleniť na útoky na vlajkové lode nepriateľa špeciálnu skupinu lodí, čo schválil Potemkin. Takáto skupina lodí sa nazývala eskadra „Keyser flag“.
Ushakovove taktické techniky nemožno považovať za oddelené od celého komplexu techník používaných v každej konkrétnej bitke. Takže napríklad v bitke pri Tendre 28. až 29. augusta 1790 by Ušakovov útok na tureckú eskadru z presunu sám osebe nemal účinok bez včasného zostavenia bojovej línie, pridelenia zálohy a útokov. na vlajkových lodiach, prenasledovanie nepriateľa a pod.
Nasýtenie každej z bitiek vedených Ushakovom novými technikami, ich zručná kombinácia s technikami už známymi, jasne potvrdzuje, s akou výnimočnou rýchlosťou sa orientoval v situácii a vedel sa správne rozhodnúť, do akej miery vlastnil Suvorov „oko“.
V druhej polovici septembra 1790, keď sa ruské jednotky blížili k Dunaju, bolo potrebné vyslať k Dunaju veslársku flotilu z ústia rieky Dneper-Bug. Ushakov osobne vypracoval rozkaz na prechod flotily, ktorý bol jej veliteľovi predložený 28. septembra 1790, a plán na krytie flotily z mora pred možným zásahom tureckej flotily. Všeobecná situácia po porážke tureckej eskadry pri Tendre bola celkom úspešná, ale nepriaznivé vetry neumožnili flotile dlho opustiť ústie, v súvislosti s ktorým bol samotný Ushakov oneskorený s výstupom. Až 16. októbra, keď Ushakov dostal informácie o odchode flotily, odišiel na more. V jeho eskadre bolo 14 bojových lodí, 4 fregaty a 17 krížnikov. 17. októbra, po krátkom pobyte v Khadzhibey, flotila Liman, pozostávajúca z 38 veslárskych plavidiel a oddielu transportérov s výsadkovou skupinou (800 osôb), dosiahla ústie Dnestra, kde sa nasledujúci deň pripojila k flotile Zaporizhzhya Cossacks, pozostávajúci zo 48 člnov a smeroval k Sulinskému ramenu Dunaja. Tu zablokovala cestu turecká riečna flotila (23 lodí) a dve pobrežné batérie (13 zbraní).
Rozhodnými krokmi velenia ruskej flotily bola táto prekážka rýchlo odstránená. Batérie boli vzaté do boja pristátím (asi 600 ľudí) vylodených z lodí flotily a nepriateľská flotila, porazená v bitke, ktorá stratila plávajúcu batériu a 7 transportných lodí s muníciou a jedlom, sa rýchlo stiahla po Dunaji. Ruská flotila Liman, ktorá pokračovala v operácii na Dunaji, obsadila 6. a 7. novembra tureckú pevnosť Tulcha a 13. novembra pevnosť Isakcha. V bitkách s nepriateľskými flotilami umiestnenými v týchto pevnostiach bolo zničených, spálených a zajatých veľké množstvo tureckých lodí, zbraní, munície a potravín.
V súlade s plánom sa Ušakovova letka priblížila k Dunaju 21. októbra, keď už zadný voj limanskej flotily vstupoval do ústia. Úlohou Ušakova bolo zabrániť prieniku nepriateľských posíl z mora do Dunaja a zabezpečiť tak úspešné operácie ruskej veslárskej flotily vyčlenenej na pomoc Suvorovovi. Ushakov zostal pri ústí Dunaja do 10. novembra, potom sa vydal hľadať nepriateľa k rumelským brehom a 14. novembra 1790, keď sa ukázalo, že turecká flotila nemôže zasahovať do akcií flotily. na Dunaji sa vrátil do Sevastopolu.
18. novembra začala veslárska flotila systematické bombardovanie izmailských a tureckých lodí, ktoré boli pod ochranou pevnosti. Ruská flotila medzi 18. a 27. novembrom zničila 43 dráh, 45 dopravných lodí, 10 člnov, škuner a viac ako 40 trajektov.
Bezprostredne pred útokom na Izmail jednotkami flotily Suvorov (567 zbraní) spolu s batériami ostrova Chatal bombardovali Izmail a v deň útoku sa zúčastnili na dobytí pevnosti. Je známe, že Izmail bol zaujatý sústredným útokom deviatich kolón: šesť zaútočilo zo zeme a tri kolóny zložené z jednotiek zaútočili na pevnosť zo strany rieky.
Flotila operovala pri útoku na Izmail v dvoch líniách: v prvej línii boli lode s pristávacími silami, v druhej - lode, ktoré zakryli pristátie paľbou svojich zbraní. 11. decembra ráno flotila pod rúškom nepretržitej paľby z lodných zbraní vylodila jednotky. Jeho prvá kolóna sa rýchlo zmocnila opevnenia na pobreží. Druhá kolóna sa stretla so silnejším odporom, no napriek tomu sa zmocnila nepriateľskej batérie. Tretia kolóna vystúpila na breh v najťažších podmienkach, pod silnou paľbou nepriateľskej reduty. Všetky tri kolóny sa po urputných bojoch spojili s jednotkami, ktoré prepadli pevnosť zo zeme. V tento deň boli všetky opevnenia v rukách Rusov. Začal sa útok na samotné mesto a medzi oddielmi, ktoré ako prvé prenikli do centra mesta, pristála pristávacia sila z lodí flotily.
Zachytenie Ismaila Suvorovom a akcie Ushakova počas tohto obdobia v čiernomorskom divadle boli založené na jedinom strategickom pláne. Porážkou tureckej flotily pri Tendre a následnými akciami zabezpečil Ušakov flotile bezpečný prechod k Dunaju a kryl jej operácie z mora v období priameho postupu na Izmail, ktorý Suvorovovým jednotkám poskytol vážnu službu. Suvorov a Potemkin vysoko ocenili akcie flotily Liman neďaleko Izmailu.
Kampaň v roku 1791 bola poznačená novými úspechmi ruských vojsk. S podporou riečnej flotily bolo mesto Brailov dobyté búrkou. 28. júna porazili Repninove jednotky pri Machine 80-tisícovú tureckú armádu. Stratou tejto armády prišiel nepriateľ o posledné zálohy. Čoskoro sa obnovili mierové rozhovory medzi Ruskom a Tureckom, ktoré sa začali ešte skôr. Túžba ruskej vlády uzavrieť mier čo najskôr bola spôsobená skutočnosťou, že Katarína II., vystrašená revolúciou, ktorá sa začala vo Francúzsku, teraz videla hlavný obsah svojej zahraničnej politiky v boji proti nej. Turecko, ktoré utrpelo ťažké porážky na súši, už nebolo schopné viesť žiadnu účinnú vojnu, ale spoliehajúc sa na stále silnú flotilu naťahovalo rokovania a snažilo sa pre seba vyjednať priaznivejšie mierové podmienky.
Záležitosť urýchlilo brilantné víťazstvo eskadry Ušakov nad tureckou flotilou pri myse Kaliakria 31. júla 1791. V tejto bitke mali Rusi 16 bojových lodí, 2 fregaty, 2 bombardovacie lode, požiarnu stenu a 13 ľahkých lodí; Turci majú 18 bojových lodí, 17 fregát a 43 ľahkých lodí. Kapudan Pasha Hussein velil tureckej flotile.
29. júla Ušakovova eskadra opustila Sevastopoľ a zamierila k rumelianskym brehom. Na poludnie 31. júla Ušakov uvidel tureckú eskadru zakotvenú pri myse Kaliakria. Rovnako ako pri Tendre, Ushakov náhle a rýchlo zaútočil na tureckú eskadru, bez reorganizácie z pochodového rozkazu na boj. Aby zaujal náveternú pozíciu (vietor bol severný), Ušakov prešiel medzi pobrežím a tureckou eskadrou a napriek paľbe nepriateľských pobrežných batérií o 14. hodine. 45 min. odrezať turecké lode od brehu. Objavenie sa ruskej letky a útok tureckej flotily boli také náhle a rýchle, že časť personálu vyslaného na breh (bol to moslimský sviatok) sa nemohla vrátiť na lode. Nepriateľ narýchlo prerezal kotvy a zmätene sa stiahol, snažiac sa zoradiť do bojovej línie. Ruská eskadra neustále útočila na omráčeného nepriateľa a bola naďalej v pochodovej formácii troch kolón. Kapudanovi Pašovi sa podarilo zoradiť niektoré turecké lode do línie na pravom vetre, ale čoskoro nepriateľská flotila zmenila línie na ľavom vetre. O 15-tej hodine. 30 minút. Ushakov, útočiaci na nepriateľa v smere vetra zo severo-severovýchodu, sa reorganizoval na bojovú líniu paralelnú s tureckou flotilou.
Predsunutý oddiel Turkov pod velením Said-Aliho, ktorý nútil plachty, sa pokúsil zaujať náveternú pozíciu. Potom Ushakov na lodi "Vianoce" vypadol z prevádzky a zaútočil na loď Said-Ali. Ušakov vo svojej správe Potemkinovi o tomto momente bitky napísal: „V tom istom čase som si všimol, že Said-Ali, s viceadmirálskou loďou červenej vlajky a ďalšími veľkými a niekoľkými fregatami, bol sám na prvom mieste. v zhone sa oddeliť vpred, vyhrať vietor, preto, aby som zabránil, prenasledoval som jeho útoky s loďou "Vianoce" po ňom, sledujúc našu líniu vpred, a signálom som potvrdil flotile, aby splnila svoje správanie a priblížila vzdialenosť . Nuž, postavím líniu našej flotily na najbližšiu vzdialenosť proti nepriateľovi a keď som dostihol predsunutú loď Pasha Said-Ali, nariadil som celej flotile, aby zostúpila k nepriateľovi zblízka a loď pod mojou vlajkou „Kristove Vianoce“, blížiace sa k našej predsunutej lodi na vzdialenosť polovice lana na neho zaútočili.“ Loď Said-Ali, ktorá utrpela vážne poškodenie trupu a sťažňa, klesla proti vetru. Potom Ushakov zaútočil na ďalšiu vlajkovú loď, ktorá bola nútená odvrátiť sa s ťažkým poškodením. Úder na vlajkové lode prispel k rýchlej demoralizácii nepriateľskej eskadry.
Tvrdohlavá bitka, počas ktorej boli turecké lode (najmä vlajkové lode) ťažko poškodené, trvala viac ako tri a pol hodiny. Rozhodujúci útok ruskej eskadry viedol k tomu, že turecké lode sa pomiešali na hromadu a začali v neporiadku odchádzať smerom k Bosporu. Ushakov zorganizoval prenasledovanie porazenej tureckej flotily. Okolo 20. hodiny. 30 minút. kvôli nastupujúcej tme začali turecké lode miznúť z dohľadu. Čoskoro boli podmienky na prenasledovanie Turkov krajne nepriaznivé, pretože nastal pokoj, ktorý potom vystriedal priaznivý. nepriateľom vetrom. Až o 6. hodine ráno 1. augusta Rusi opäť uvideli tureckú eskadru, ktorá sa pohybovala smerom na Konštantínopol. Ušakov pridal toľko plachiet, koľko mohol, v snahe dobehnúť nepriateľa, ale zosilňujúci búrlivý severný vietor a rozbúrené more tomu zabránili. Okrem toho bolo v boji poškodených niekoľko lodí eskadry Ushakov a na bojovej lodi „Alexander“ sa v trupe vytvoril nebezpečný únik z nárazov na jadrá, čo znemožnilo pokračovať v prenasledovaní v búrlivých podmienkach. Po vyslaní niekoľkých lodí na plavbu k rumelianskym brehom sa Ushakov s flotilou priblížil k Cape Emine a začal napravovať škody. Keď sa eskadra dala do poriadku, vrátila sa do Sevastopolu. Ushakov vo svojej správe napísal: „Počas bývalého 31. dňa bitky si všetci velitelia lodí a rôznych radov čiernomorskej flotily, služobníci na nej, s mimoriadnou horlivosťou a neporovnateľnou odvahou a odvahou plnili svoju povinnosť. ..“ Na tom istom mieste Ushakov zdôrazňuje úlohu záloh v tejto bitke. Takže v smere hlavného útoku bola použitá rezerva 24 bombardovacích lodí a jedna fregata, zatiaľ čo ďalšia rezerva, pozostávajúca z malých bombardovacích lodí a veľkého počtu krížnikov, bola použitá na prenasledovanie jednotlivých nepriateľských lodí a ničenie lodí s Turkami na úteku. na nich. Správa o tom hovorí: „A počas krížnikov odoslaných odo mňa pri prenasledovaní lodí ... mnoho nepriateľských lodí bolo vytlačených na breh, zaplavených a niektoré boli spálené, utekajúci nepriateľský ľud bol bitý a utopený v množstve ... ". V tejto bitke Ushakov uplatnil novú taktickú techniku ​​– útok z pobrežia, techniku, ktorú si potom osvojil anglický admirál Nelson a o sedem rokov neskôr ju použil v bitke pri Aboukire proti francúzskej eskadre.
Ušakovovo víťazstvo pri Kaliakri rozhodujúcim spôsobom ovplyvnilo priebeh celého ťaženia. 29. december 1791 Turecko sa ponáhľalo uzavrieť mier za výhodných podmienok pre Rusko. Podľa Yassyho mieru z roku 1791 boli potvrdené podmienky dohody Kuchuk-Kaynardzhi, bola uznaná nová hranica Ruska pozdĺž Dnestra, ako aj pripojenie Krymu k Rusku.
Ušakov, ktorý preukázal veľkú zručnosť v námorných bitkách, s nemenej úspešnými operáciami vykonával vojenské operácie súvisiace s blokádou nepriateľského pobrežia, vylodeniami, útokmi na pevnosti atď. V nich, rovnako ako v námorných bitkách, bol nepriateľom zotrvačnosti a rutiny. Dobrým príkladom toho je obliehanie a dobytie ostrova Korfu, ktorý bol považovaný za nedobytnú pevnosť.
Ušakov sa zmocnil pevnosti v čase, keď veľká obchodná a priemyselná buržoázia, ktorá sa dostala k moci vo Francúzsku, zintenzívnila svoju agresívnu politiku. Francúzska expanzia smerovala predovšetkým proti Anglicku, no zároveň ohrozovala aj Rusko a Turecko. Po porážke Rakúska dostal Bonaparte benátske majetky - Iónske ostrovy a niekoľko pevností v Albánsku - snažil sa ich zo všetkých síl udržať za sebou. Vo svojej správe pre Direktórium z 27. augusta 1797 napísal: "Ostrovy Korfu, Zante a Kefalonia sú pre nás dôležitejšie ako celé Taliansko dohromady." Bonaparte bral do úvahy predovšetkým strategickú polohu Iónskych ostrovov, ktorých zvládnutie mu uľahčilo presun do Egypta, Malej Ázie, Balkánu a čiernomorského majetku Ruska. Bonaparte sa navyše usadil na Iónskych ostrovoch a stal sa susedom Turecka a mohol naň vyvíjať silný politický tlak. To je dôležité zdôrazniť, pretože Francúzsko malo v Turecku už dosť veľký vplyv a už vtedy sa prikláňalo k spojenectvu s Bonaparte proti Rusku.
Je celkom pochopiteľné, že tieto okolnosti vyvolali v ruských vládnucich kruhoch vážne obavy. Poplach sa ešte zvýšil, keď vyšlo najavo, že Francúzi v Toulone a Marseille sa intenzívne pripravovali na uskutočnenie aktívneho nepriateľstva. Rozšírila sa fáma, že francúzska flotila pod tureckou vlajkou vstúpi do Čierneho mora a začne nepriateľstvo proti Rusku. Čoskoro sa však smer francúzskej expanzie v Stredomorí trochu objasnil. Bonaparte opustil aktívnu akciu priamo proti Britským ostrovom a v máji 1798 podnikol svoje egyptské ťaženie, ktorého hlavným cieľom bolo dobyť Egypt a odtiaľ ohroziť britský majetok v Indii. Svojou inváziou do Egypta sa Francúzi dopustili priamej agresie proti Turecku, ktorého bol Egypt v tom čase provinciou, a vytvorili priamu hrozbu pre Tureckú ríšu, ktorú prinútili požiadať o pomoc Rusko.
Egyptská kampaň Bonaparte ovplyvnila aj záujmy Ruska. Keď Francúzi upevnili svoju dominanciu v Egypte, mohli neustále ohrozovať čiernomorské prielivy a následne aj čiernomorské majetky Ruska. Navyše bolo celkom zrejmé, že bez pomoci Ruska by Turecko nedokázalo ochrániť priechody do Čierneho mora.
Francúzska expanzia v Stredomorí tak vytvorila mimoriadne zložitú vojenskú a politickú situáciu nielen v oblasti Stredozemného mora, ale v celej Európe. Zložitosť tejto situácie umocnila skutočnosť, že v tom čase prebiehala akútna situácia v Taliansku. vnútorný boj: moc Bourbonovcov bola zvrhnutá a taliansky kráľ bol nútený utiecť a požiadať o pomoc ruského cára Pavla I. V tejto situácii sa Rusko postavilo proti Francúzsku.
Na účasť vo vojne v Stredozemnom mori bola pridelená eskadra pod velením admirála Ušakova, ktorá 13. augusta 1798 opustila Sevastopoľ, pozostávajúca zo 6 lodí, 7 fregát a 3 poslov. Lode prepravovali 1700 námorníkov. Po príchode eskadry do Dardanel sa turecká eskadra pozostávajúca zo 4 lodí, 6 fregát a 14 delových člnov podrobila Ushakovovi. 12. septembra poslal Ušakov 4 fregaty a 10 delových člnov pod velením kapitána 2. hodnosti Sorokina na blokádu Alexandrie a zničenie francúzskych batérií v Aboukire, keďže Nelsonova anglická eskadra po víťazstve nad samotnými Francúzmi sa ukázala byť taká ošarpaná, že nebola žiadna už schopný riešiť bojové úlohy a mal v úmysle odísť na Sicíliu. 20. septembra ruská a turecká letka opustili Dardanely. V krátkom čase, od 28. septembra do 5. novembra, Ušakov vyhnal Francúzov z ostrovov Cerigo, Zante, Kefalonia a Santa Maura. Následne podnikol účinnú blokádu ostrova Korfu s cieľom dobyť ho.
Korfu bolo dlho považované za kľúč k Jadranskému moru. Päť storočí ho vlastnili Benátčania, ktorí pre jeho posilnenie urobili veľa. Po zajatí ostrova Napoleonom francúzski inžinieri výrazne posilnili opevnenie Korfu a zmenili ho na nedobytnú pevnosť. Do začiatku obliehania pevnosti bola vyzbrojená až 650 pevnostnými delami, posádkou 3000 ľudí a zásobou potravín na šesť mesiacov. Z mora pevnosť pokrývali dva ostrovy – Vido a Lazaretto; na prvom z nich boli mohutné opevnenia s veľkým počtom diel.
V dvadsiatom októbri sa ku Korfu priblížil oddiel kapitána 1. hodnosti Selivačov, ktorý na príkaz Ušakova začal vykonávať blokádu. 9. novembra sa Ushakov s hlavnými silami priblížil ku Korfu. Eskadra zakotvila južne od pevnosti. Spojenecká flotila zaznamenala akútny nedostatok potravín. Okrem toho nebolo dostatok výsadkových jednotiek na útok na pevnosť. Vojaci sľúbené Tureckom nedorazili a prijatie posíl zdržali zdĺhavé rokovania.
Napriek všetkým ťažkostiam Ushakov zaviedol pevnú blokádu Korfu, čím francúzsku posádku zbavil možnosti získať akúkoľvek vonkajšiu pomoc. Okrem toho, aby sa zastavili pokusy Francúzov zaobstarať si zásoby okradnutím miestnych obyvateľov, na Korfu bola vylodená malá výsadková jednotka a na koncoch ostrova boli nainštalované batérie. Batéria postavená na severnej strane ostrova už v novembri 1798 začala so systematickým bombardovaním francúzskych opevnení.
22. novembra prišiel do Ušakova zo Sevastopolu škuner a dve brigantíny s jedlom. 30. decembra dorazil kontraadmirál Pustoshki zo Sevastopolu s dvoma novými loďami so 74 delami. K 1. januáru 1799 mal Ušakov k dispozícii už 12 lodí, 11 fregát a niekoľko malých plavidiel. Do 25. januára prišli ďalšie sily.
Celé obdobie obliehania ostrova Korfu, ktoré trvalo tri a pol mesiaca, bolo plné početných vojenských stretov medzi loďami ruskej eskadry a francúzskymi loďami umiestnenými v blízkosti ostrova. Tieto súboje lodí, ako aj systematické ostreľovanie pevnosti ruskými batériami nepriateľa vyčerpali. Rozhodujúci útok na pevnosť si však vyžiadal spoločný postup všetkých síl. Turecké velenie medzitým nesplnilo svoje zásobovacie záväzky a oddialilo vyslanie prisľúbených výsadkových síl, čím sa Ušakov dostal do ťažkej pozície.
Napriek tomu sa Ushakov aktívne pripravoval na útok. Po preštudovaní prístupov na ostrov Korfu správne dospel k záveru, že ostrý Vido bol kľúčom k pevnosti. Zároveň pochopil, že by bolo mimoriadne ťažké dobyť silne opevnený ostrov Vido iba vyloďovacími silami, ale Ushakov sa pevne rozhodol vziať to. Všeobecný signál pre útok na ostrov Korfu mal byť vydaný súčasne s útokom na ostrov Vido. V predvečer útoku bola zvolaná rada admirálov a veliteľov lodí, na ktorej Ushakov oznámil svoje rozhodnutie a akčný plán.
Ushakov sa pripravoval na útok a vykonal sériu cvičení, počas ktorých venoval osobitnú pozornosť výrobe obliehacích rebríkov a fascinov a schopnosti ich používať. Veľká pozornosť bola venovaná aj komunikačným otázkam, pre ktoré bola vypracovaná tabuľka 130 podmienených vlajkových signálov.
Útok na ostrov Vido sa začal 18. februára 1799 o siedmej ráno. Plachtiace fregaty spustili paľbu na batérie a pobrežné štruktúry ostrova. Nasledovala mohutná paľba na živú silu a pobrežné batérie nepriateľa a zo zvyšku lodí, ktoré kotvili podľa dispozícií. Niekoľko lodí bolo zaradených do samostatného oddelenia s úlohou bombardovať nálet a pôsobiť proti akémukoľvek prísunu posíl na ostrov Vido. Ten istý oddiel dostal pokyn strieľať na nepriateľské lode a fregaty umiestnené na západnej strane ostrova Vido.
Ushakov na lodi „St. Pavel v sprievode fregaty osobne skontroloval správne rozmiestnenie lodí podľa dispozícií a pri priblížení sa na vzdialenosť kanistrového výstrelu k najväčšej batérii ju spolu s fregatou v krátkom čase zničili. Do 11. hodiny paľba nepriateľských batérií značne zoslabla. Na vlajkovej lodi bol zdvihnutý signál: „začať pristávať“. Celkovo bolo vylodených viac ako 2000 ľudí. Počas vylodenia pokračovala paľba námorného delostrelectva. Do 14:00 bol ostrov Vido obsadený. Z posádky, ktorá mala do 800 osôb, bolo zajatých 422 osôb.
Zároveň sa začal všeobecný útok na pevnosť Korfu. Vojaci pristáli na ostrove sa okamžite vrhli do útoku na vonkajšie obranné štruktúry pevnosti. Prvý útok bol odrazený a až po prijatí posily sa druhý útok skončil úspechom. Francúzsky veliteľ poslal Ushakovovi list so žiadosťou o prímerie na 24 hodín, počas ktorých sa zaviazal podpísať kapituláciu. Nasledujúci deň na Ushakovovej lodi „St. Pavel, prišiel francúzsky generál Chabot, ktorý podpísal podmienky bezpodmienečnej kapitulácie.
Zachytenie najsilnejšej námornej pevnosti Korfu Ushakovom bolo na tú dobu bezprecedentným víťazstvom. Ushakov opäť predviedol vysoké námorné umenie a ruskí námorníci ukázali vynikajúce bojové vlastnosti. Úspech tejto bitky do značnej miery uľahčila skutočnosť, že Ushakov sa po správnom vyhodnotení situácie rozhodol zaútočiť na ostrov Vido najskôr z mora a potom zo súše, hoci to bolo v rozpore so zastaranými tradíciami, podľa ktorých môže flotila blokovať iba pobrežné pevnosti.
V období obliehania a dobytia pevnosti Korfu ukázal Ushakov neporovnateľne vyššiu zručnosť ako slávny anglický admirál Nelson, ktorý v tom istom období obliehal ostrov Malta a na ňom oveľa menej mocnú pevnosť La Valetta. Ak Ushakovovi trvalo len tri mesiace, kým dobyl Korfu, potom Nelson strávil viac ako rok obliehaním Malty. Zároveň sám nečakal na zajatie Malty a odišiel do Anglicka.
Keď Suvorov dostal správu o víťazstve Ushakova na ostrove Korfu, zvolal: „Náš veľký Peter žije! .. Že po porážke švédskej flotily na Alandských ostrovoch v roku 1714 povedal: „Príroda vytvorila len jedno Rusko: nemá súpera “, a teraz vidíme. Hurá! Ruskej flotile!... Teraz si hovorím: prečo som nebol ani praporčíkom na Korfu?
Po zajatí ostrova Korfu sa bojové operácie letky Ushakov presunuli na pobrežie južného Talianska. Suvorov, ktorý v tom čase velil spojeneckým rusko-rakúskym armádam, navrhol, aby Ušakov poslal oddiel lodí na jadranské pobrežie Talianska na blokádu Ancony, keďže francúzske lode tam umiestnené by mohli zachytiť rakúske dopravné lode a ohroziť tak komunikáciu dôležitú pre Rusko. spojenec - Rakúsko. Na žiadosť Suvorova poslal Ushakov v máji 1799 3 bojové lode (jedna turecká), 4 fregaty (2 turecké) a 5 malých lodí k brehom Ancony, čím poveril velením tohto oddielu kontradmirál Pustoshkin. O niečo skôr, pod velením kapitána 2. hodnosti Sorokina, bol do Otranta vyslaný ďalší oddiel, ktorý zahŕňal 4 fregaty, 2 ľahké lode a 4 delové člny. Tento oddiel sa 9. mája vylodil na východnom pobreží Apeninského polostrova (medzi Brindisi a Manfredóniou) pod velením nadporučíka Belliho, čo zohralo dôležitú úlohu v bojoch ruských jednotiek v Taliansku. S pristávacou silou, ktorej počet sa zvýšil na 600 ľudí, Belli prešiel polostrovom z východu na západ a dosiahol pobrežie Tyrhénskeho mora (3. júna 1799) a zúčastnil sa dobytia Neapola.
Ušakov sa koncom júna 1799 presunul s hlavnými silami svojej eskadry (10 bojových lodí, 7 fregát a 5 ďalších lodí) na pobrežie Sicílie.
Po vyhnaní Francúzov z celého severného Talianska sa Suvorov začiatkom augusta 1799 začal pripravovať na útok na Janovskú riviéru. Pokiaľ ide o útok na Riviéru, Suvorov dal flotile významné miesto. Napísal: „a zjednotená flotila by mala byť informovaná o našich zámeroch a mala by nám pomáhať pri pokrývaní vodných transportov a tiež opravovať iných, aby pomohli.
Ushakov, ktorý bol začiatkom augusta v Messine, dostal list od Suvorova, v ktorom poľný maršál žiadal, aby bola skupina lodí vyslaná na blokádu Janova, aby sa zabránilo zásobovaniu francúzskej armády po mori.
Ušakov urýchlene vyslal do Janova oddiel dvoch bojových lodí a dvoch fregát pod velením kontradmirála Pustoškina, ktorý predtým operoval neďaleko Ancony. Sorokin bol teraz poslaný do Neapola. Pustoshkinov oddiel pomáhal Suvorovovi až do konca jeho pobytu v Taliansku.
Veľký veliteľ 13. a 14. septembra vybojoval svoj slávny prechod cez Svätý Gotthard a Diablov most. V tomto čase Ushakovova eskadra naďalej zostávala v Taliansku a aktívne sa pripravovala na kampaň proti Rímu. Ushakov osobne vypracoval plán tejto kampane. Tvorili oddiel 820 granátnikov a 200 námorníkov eskadry pod velením plukovníka Skipora. Oddelenie dostalo 2 500 ľudí z jednotiek neapolského kráľa. Počas prípravy ťaženia proti Rímu dorazil do Neapola anglický admirál Nelson. Keďže nechcel, aby sa Rím zmocnili Rusi, anglický admirál tajne poslal vojnovú loď do prístavu Civita Vecchia (neďaleko Ríma) s návrhom Francúzom, aby kapitulovali skôr, ako sa Rusi priblížia k Rímu. Podmienky kapitulácie, ktoré navrhol Nelson, boli pre Francúzov mimoriadne výhodné. Napríklad Francúzom neboli odobraté zbrane a nebolo im opäť odňaté právo viesť nepriateľské akcie. Angličania sľúbili, že ich do Francúzska dopravia na svojich lodiach. Francúzi samozrejme súhlasili s takouto „kapituláciou“, najmä preto, že Francúzsko mohlo tieto jednotky vrhnúť proti spojencom na janovskom pobreží. Ushakov bol hlboko rozhorčený touto zradou anglického admirála, ale nezrušil ťaženie proti Rímu. Slávnostný vstup ruských námorníkov do Ríma, opusteného Francúzmi pod kapitulačnými podmienkami, ukončil akcie vyloďovania eskadry v kampani v roku 1799. V roku 1800 bola Ušakovova eskadra odvolaná Pavlom I. k Čiernemu moru.
Stratégia a taktika Ushakova boli podriadené jednému cieľu - zničeniu nepriateľských síl. Rovnako ako Suvorov, aj Ushakov vždy hľadal rozhodujúcu bitku. To dodalo jeho taktike výrazný útočný charakter a Ušakovova taktika útočných manévrov bola plnšia a bohatšia ako u západoeurópskych admirálov. Ushakov sa nikdy nebál zapojiť sa do boja s numericky nadradeným nepriateľom. Pri tomto všetkom mu bolo cudzie dobrodružstvo, nikdy nezanedbával opatrnosť.
Ushakov venoval mimoriadne veľkú pozornosť bojovému výcviku letky. Intenzívny bojový výcvik, v čase mieru aj vo vojne, bol štýlom admirálovej každodennej práce. V najťažších dňoch predchádzajúcich bitke pri Kerči Ušakov neprerušil štúdium eskadry a vo svojom rozkaze z 5. júla 1790 dal veliteľom lodí konkrétne pokyny o výcviku strelcov. Rozkaz hovoril o potrebe vykonávať každodenné cvičenia rýchlej paľby z kanónov, precvičovať mierenie zbraní, pre ktoré sa navrhovalo pripojiť ku každej zbrani troch strelcov a postupne ich meniť na plnenie úloh. Na každej lodi boli velitelia povinní zabezpečiť osobnú prehliadku strelcov. Aby sme zhrnuli výsledky delostreleckej prípravy, Ushakov plánoval vykonať všeobecné cvičenie celej letky so streľbou.
Ushakov dosiahol veľký úspech pri organizovaní bdelej služby na lodiach a v pobrežných pevnostiach, na čo široko využíval Petrove tradície – výmenu vopred pripravených signálov, keď sa lode stretávajú na mori a keď sa lode blížia k pevnostiam. Ushakov venoval veľkú pozornosť organizovaniu prieskumu v divadle a štúdiu nepriateľa.
Rozkvet námorného umenia v Rusku v druhej polovici 18. storočia sa prirodzene zhodoval s rozkvetom všetkého ruského vojenského umenia v tomto období. Od okamihu organizácie pravidelnej armády a námorníctva pod vedením Petra I. šiel vývoj vojenského umenia paralelne s námorným umením, čo vyjadrovalo rast pravidelných ozbrojených síl ruského štátu. V tejto situácii Ushakov preukázal správne pochopenie významu flotily pre Rusko a jej miesta v systéme ozbrojených síl.
To umožnilo Ushakovovi stať sa veľkým majstrom organizácie interakcie flotily s pozemnými silami. Ushakov pripisoval osobitný význam organizácii pravidelných formácií pozemných síl (námornej pechoty) vo flotile. Fedor Fedorovič Ushakov venoval celý svoj život flotile. Ak vďaka Rumyantsevovi a najmä Suvorovovi ruská armáda nielen zachovala slávne vojenské tradície, ale ich aj výrazne zvýšila, potom vo flotile táto zásluha patrila Ushakovovi.
Ushakov neprehral ani jednu námornú bitku a za hlavný faktor svojich víťazstiev považoval vytrvalosť a odvahu námorníkov eskadry. Sám Ushakov sa neúnavne staral o tím a často míňal svoje osobné prostriedky na jedlo a potreby letky v období prerušenia zásobovania letky. Humánny postoj k námorníkovi a premyslený systém vzdelávania personálu letiek v mnohých ohľadoch spôsobili, že Ushakov sa spojil so Suvorovom. Ušakov si rovnako ako Suvorov vysoko cenil morálne kvality ruských vojakov.
Suvorovove a Ušakovove princípy výchovy a výcviku personálu armády a námorníctva v tom čase našli istú podporu len u najprezieravejších predstaviteľov najvyššej dvorskej šľachty, akými boli napríklad Rumjancev či Potemkin. Dokonale pochopili, že na boj s vonkajšími nepriateľmi je potrebná silná armáda, ktorá sa neudrží len na jednom paličkovom vrtáku. Potemkin a jeho podobne zmýšľajúci ľudia pochopili, že iba autoritatívny veliteľ môže s istotou viesť personál do boja. F.F. bol takým náčelníkom vo flotile. Ushakov, ktorý mal veľkú autoritu a získal si bezhraničnú dôveru a oddanosť personálu letky.
Charakteristika námorných aktivít admirála Ušakova bude neúplná, ak nespomenieme jeho diplomatické schopnosti a politické rozhľady, ktoré s osobitnou silou prejavoval v období rokov 1798-1800.
Ušakovove aktivity v Stredozemnom mori značne skomplikoval nepriateľský postoj k nemu zo strany veliteľa „spojeneckej“ anglickej eskadry admirála Nelsona. Tá sa snažila odkloniť Rusov od Malty a Jadranského mora a poslať ruskú eskadru do Levanty, čím si zabezpečila slobodu konania proti Malte a zabránila Rusom získať oporu v Iónskom súostroví. Nelson dúfal, že týmto spôsobom uvoľní anglické sily operujúce v Levante a pošle ich posilniť maltský smer, ktorý bol v tomto období pre Anglicko dôležitejší. Nelson sa na to pokúsil použiť akékoľvek nečestné prostriedky. Na jednej strane lichotil cisárovi Pavlovi I. ako „veľmajstrovi Maltézskeho rádu“, posielal mu čestné správy a dary. Na druhej strane neustále vyžadoval od veliteľov svojich lodí, aby v žiadnom prípade nepovolili vyvesenie ruskej vlajky na Malte, snažil sa vzbudiť nedôveru voči Rusom zo strany tureckého admirála, ktorý konal spoločne s Ušakovom. .
Ušakov nepodľahol prefíkaným trikom anglického admirála, odvážne a úprimne s ním dával najavo svoj nesúhlas a viedol pevnú a dôslednú líniu zameranú na ochranu ruských záujmov v Stredozemnom mori.
Ušakovovo námornícke umenie mohlo byť ešte rozvinutejšie, nebyť početných intríg zo strany jednotlivých úradníkov a bezduchých predstaviteľov byrokratického autokratického režimu.
Po návrate do vlasti sa Ušakovovi nedostalo skutočného uznania od cára a vlády. Začiatkom roku 1802 bol vymenovaný za veliteľa flotily baltských galér, čo v podstate znamenalo odstavenie slávneho námorného veliteľa z vojenských záležitostí, keďže význam flotily galér v tom čase začínal byť druhoradý. V roku 1807 bol Ushakov úplne prepustený a o desať rokov neskôr, 4. októbra 1817, zomrel na svojom panstve v okrese Temnikovsky v provincii Tambov.
Na Ušakova však ruský ľud a ruská flotila nezabudli. Jeho taktická zručnosť sa ďalej rozvíjala v bojovej činnosti najbližšieho Ušakovovho žiaka a spojenca, admirála Dmitrija Nikolajeviča Senjavina a jeho prostredníctvom sa stala majetkom Lazarevovej školy a slávnych ruských admirálov neskoršieho obdobia rozvoja ruskej flotily.
Ruský ľud starostlivo uchováva spomienku na námorného veliteľa. Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 3. marca 1944 boli zriadené Ušakovov rád a medaila, ktoré boli udelené mnohým dôstojníkom a námorníkom sovietskeho námorníctva, ktorí sa vyznamenali počas Veľkej vlasteneckej vojny v bitkách. proti nacistickým útočníkom.

FLOTNÉ UMENIE ADMIRÁLA F. F. UŠAKOVA

Na úspešné vedenie bojových operácií na mori v moderných podmienkach musia mať dôstojníci flotily hlboké znalosti vojenskej teórie a byť schopní ju kreatívne aplikovať v praxi, poznať metódy pôsobenia síl flotily v rôznych podmienkach. situáciu, dokonale poznať svoje zbrane a technické prostriedky, šikovne riešiť problémy výcviku a vzdelávania personálu. Jednou z najvyšších úloh pri výcviku dôstojníkov v námorníctve je štúdium taktiky námorníctva ako integrálnej súčasti vojenskej vedy.

Vojenská veda je sústava poznatkov o podstate, zákonitostiach vojny, príprave ozbrojených síl a krajiny na vojnu a spôsoboch jej vedenia. Vojenská veda študuje zákony vojny, ktoré odrážajú závislosť jej priebehu a výsledku od politiky, ekonomiky, korelácie vedeckých, technických, vojenských, morálnych a psychologických schopností bojujúcich strán, ako aj základných procesov prípravy a vedenie vojny, určené jej rozsahom, cieľmi, zložením zúčastnených strán a prostriedkami ozbrojeného boja.

Zložky ruskej vojenskej vedy sú: teória vojenského umenia; teória vojenského rozvoja; teória vojenského výcviku a výchovy; teória vojenskej ekonomiky a tyla.

Najdôležitejšou zložkou vojenskej vedy je teória boja, ktorá sa priamo zaoberá otázkami ozbrojeného boja. Vojenské umenie sa delí na stratégiu, operačné umenie a taktiku.

Stratégia - najdôležitejšia oblasť vojenského umenia - rozvíja teoretické základy plánovania, prípravy a vedenia strategických operácií a vojny ako celku. Stratégia je rovnaká pre všetky zložky ozbrojených síl krajiny a zaujíma popredné miesto v umení vojny.

operatívne umenie rozvíja zásady a metódy prípravy a vedenia spoločných a nezávislých operácií a bojových akcií operačných zoskupení (fronty, flotily, armády, flotily) zložiek ozbrojených síl. Vo vzťahu k stratégii zaujíma podriadené postavenie.

Taktika- Teória a prax prípravy a vedenia boja podjednotkami, jednotkami a zostavami rôznych druhov ozbrojených síl, bojových zbraní (síl) a špeciálnych jednotiek. Taktika zaujíma podriadené postavenie vo vzťahu k operačnému umeniu a stratégii.

Medzi stratégiou, operačným umením a taktikou existuje úzke prepojenie a vzájomná závislosť; na jednej strane podriadená pozícia vo vzťahu k sebe, na druhej strane opačný efekt. Pri riešení otázok vojny ako celku stratégia zohľadňuje operačné schopnosti druhov a zložiek síl a stanovuje skutočné úlohy pre operačné umenie. Operačné umenie zase zohľadňuje schopnosti lodí, jednotiek, formácií, t.j. taktické možnosti.

Vzhľadom na špecifickosť podmienok bojových operácií a riešených úloh sa teória a prax ozbrojeného boja na mori vyčleňuje ako samostatný odbor vojenského umenia - námorné umenie.

Námorná umenie- Teória a prax prípravy a vedenia bojových operácií silami flotily nezávisle av spolupráci s inými druhmi ozbrojených síl na námorných a oceánskych scénach vojenských operácií.

Štrukturálne námorný umenie zahŕňa teóriu strategického využitia námorníctva; operatívne umenie; Námorná taktika.

Strategické využitie námorníctva - ide o teóriu a prax prípravy a vedenia bojových operácií námorných strategických jadrových síl (NSNF) na riešenie strategických úloh v spolupráci s ostatnými zložkami ozbrojených síl. V rámci jadrovej triády Ruskej federácie (strategické raketové sily a strategické letectvo) sa námorníctvo podieľa na plánovaní a organizácii ozbrojeného boja v oceánskych a námorných divadlách vojenských operácií s cieľom dosiahnuť spoločné ciele vojny.

operatívne umenie námorníctvo- Teória a prax prípravy a vedenia operácií (bojových operácií) námornými formáciami samostatne aj v spolupráci s ostatnými zložkami ozbrojených síl. Môžu to byť námorné operácie flotily (flotily, letky) na ničenie pozemných zariadení, ničenie raketových ponoriek, povrchových skupín, narušenie (narušenie) nepriateľskej oceánskej (námornej) dopravy, vyloďovacie operácie a iné.

Taktika námorníctva študuje a vyvíja metódy na prípravu a vedenie námorného boja heterogénnymi a homogénnymi silami flotily, ako aj akcie formácií (skupín) lodí a podjednotiek síl flotily v priebehu kombinovaných zbraní. boj vedený v pobrežných oblastiach.

Taktika námorníctva zahŕňa základy námornej taktiky (všeobecná taktika), taktiku námorných bojových zbraní (ponorky, hladinové lode, námorné letectvo a pobrežné obranné sily) a taktiku rôznych námorných bojových operácií.

Hlavnými cieľmi taktiky 6MF je poznanie vzorcov úderov, útokov, námorných bitiek a iných druhov nepriateľských akcií, ako aj definovanie smerníc (zásad), na základe ktorých je postavená ich príprava a vedenie.

Rozhoduje námornícka taktika nasledujúce úlohy:

Skúma bojové schopnosti každej zložky námorných síl a vyvíja vhodné spôsoby ich využitia v rôznych situačných podmienkach;

Určuje účelné formy organizácie taktických formácií námorníctva, ich riadenie, smerovanie bojovej prípravy vrátane taktickej prípravy dôstojníkov;

Zlepšuje organizáciu boja, špeciálnu a logistickú podporu nepriateľských akcií;

Kladie požiadavky na vytváranie nových a modernizáciu starých typov zbraní a ich nosičov;

Štúdium síl a prostriedkov potenciálneho nepriateľa, ich organizácie, bojových schopností a taktiky;

Zaoberá sa vývojom a úpravou taktických dokumentov.

Hlavné ustanovenia taktiky sú uvedené v taktických dokumentoch, z ktorých hlavné je Bojová charta námorníctva. Formuluje ustanovenia, ktoré odrážajú názory na charakter moderných bojových operácií na mori, prípravu a vedenie bojových operácií námorných síl proti rôznym silám nepriateľa.

AT vývoj ustanovení Bojovej charty námorníctva návody, návody, pravidlá, kurzy, návody.

AT príručky sú uvedené konkrétne pokyny, ako vykonávať bojové úlohy rôznych síl flotily v rôznych podmienkach situácie. Preto existujú: príručka o všeobecnej taktike námorníctva, príručky o taktike vetiev síl flotily a dokonca aj o taktike jednotlivých tried lodí.

Kurzy určujú organizáciu a obsah bojovej prípravy jednotlivých síl flotily.

Pokyny, pravidlá a pokyny určiť otázky súvisiace s používaním zbraní a technických prostriedkov.

Taktika nie je dogma, ale najflexibilnejšia a rýchlo sa meniaca veda. Taktika sa neustále vyvíja a zdokonaľuje, ako v čase mieru, tak aj v čase vojny. Objavy v oblasti vedy, vynálezy v technike iniciujú vznik a zavádzanie nových spôsobov vedenia vojny na mori, čo okamžite spôsobuje zmeny vo formách a metódach vedenia vojny. Ako povedal ruský námorný teoretik N.L. Clado (1862-1919). "Na suchej trase sú prípady, keď aktívna odvaha nahrádza nedostatok výcviku a materiálu. Na mori je to nemožné." V čase mieru sa vyvíjajú nové taktické techniky, ktoré sú testované v rámci bojového výcviku, zdokonaľované počas bojových cvičení a bojových cvičení lodí, jednotiek a formácií. Jednou z čŕt vývoja taktiky je to. že k nemu dochádza v neustálom boji medzi prostriedkami útoku a prostriedkami obrany alebo obrany.

Povaha moderného boja vyžaduje, aby dôstojníci mali široký taktický rozhľad a jednotu názorov na podstatu vedenia vojny. Preto je taktický výcvik hlavným druhom bojového výcviku, ktorý zabezpečuje prípravu lode na námorný boj (bojové operácie). Primárne by mala byť zameraná na rozvoj zručností pri vyhodnocovaní situácie, robení taktických výpočtov pre bojové velenie a riadenie, používanie zbraní a používanie technických prostriedkov; rozvíjať tímové schopnosti, iniciatívu a samostatnosť v rozhodovaní. Taktický výcvik dôstojníkov by sa mal vykonávať v prísnom súlade s úlohami pridelenými lodi (jednotke) pod vedením veliteľov lodí (jednotiek).

VOJENSKÁ MYŠLIENKA č.8/1986, s.26-32.

TAKTIKA SPOJENÍ

viceadmirálV. I. ZUB

SEA BATTLE bola a zostáva hlavnou formou taktických operácií síl flotily. Ide o súbor úderov koordinovaných z hľadiska účelu, miesta a času, paľby a manévrovania lodí, jednotiek a formácií rôznych síl flotily s cieľom zničiť nepriateľa alebo mu spôsobiť taký stupeň porážky, ktorý ho zbavuje schopnosti riešiť bojové úlohy.

Námorný boj je jediným prostriedkom na dosiahnutie víťazstva. Vykonáva sa ako súčasť operácie alebo bitky a niekedy aj nezávisle na dosiahnutie súkromných cieľov podľa jednotného konceptu, plánu a pod jedným velením.

Moderný námorný boj s použitím najnovších prostriedkov ničenia a ochrany ohňom sa bude vyznačovať rozhodným konaním, rýchlymi údermi, vysokou manévrovateľnosťou, častými a náhlymi zmenami situácie, rôznorodosťou foriem a spôsobov použitia prostriedkov boja, náhlym a masívnym použitím bojových prostriedkov. raketové a torpédové zbrane a intenzívne používanie elektronických zariadení. Charakteristiky výzbroje hlavných tried lodí sú uvedené v tabuľkách 1 a 2.

Hlavnou zložkou námornej bitky zároveň zostáva štrajk, ktorý predstavuje silný zásah na nepriateľa všetkými silami a prostriedkami, aby ho zničil alebo porazil. Podľa pripravenosti strán a dosahu zbrane môžu byť údery simultánne alebo sekvenčné. Útok pozostáva zo súboru útokov spojených jednotou riešenej taktickej úlohy. Útokom sa rozumie kombinácia rýchleho manévru s rozhodujúcim zásahom zbraní a elektronického boja na nepriateľa s cieľom jeho zničenia. Vykonávajú ho jednotlivé ponorky, povrchové lode, lietadlá (vrtuľníky), ako aj ich skupiny z jedného alebo viacerých smerov súčasne alebo postupne.

Simultánny úder je taký, pri ktorom sa prostriedky ničenia (rakety, torpéda, delostrelecké granáty, bomby) priblížia k cieľu takmer súčasne. Aplikuje sa v čo najkratšom čase celým zložením zoskupenia heterogénnych síl nachádzajúcich sa na dostrele zbrane.

Postupné útoky na nepriateľa sa vykonávajú v pevných časových intervaloch na určených líniách alebo s priblížením sa k cieľu. Spravidla by po sebe nasledujúce údery nemali dať súperovi príležitosť obnoviť svoj rozkaz alebo sa vyhnúť ďalšiemu úderu.

Hlavnou metódou pôsobenia síl v modernom boji je vykonať súčasný masívny úder na hlavný objekt, ktorého porážkou sa dosiahne vyriešenie zadanej bojovej úlohy. V tomto prípade je mimoriadne dôležitá úplná dôvera v správny výber predmetu nárazu, pretože jeho realizácia si vyžaduje značné výdavky na úderné zbrane.

Sekvenčné údery sa vykonávajú, keď je pravdepodobnosť výberu hlavného cieľa nízka, alebo ak to umožňuje stanovený čas na vyriešenie problému a odpor nepriateľa je zanedbateľný.

V závislosti od cieľov a charakteru bojových úloh, ktoré sa majú riešiť, podmienok ich plnenia môže byť námorná bitka útočná alebo obranná. V dôsledku útočných operácií sú zasiahnuté tie objekty zo zloženia nepriateľského zoskupenia, ktorých zničením (znefunkčnením) je vyriešená bojová úloha pridelená silám a je dosiahnutý konečný cieľ bitky. Zároveň môže mať tieto varianty: bitka, keď znepriatelené strany rozmiestnili svoje zoskupenia do určených oblastí vopred, pred začiatkom nepriateľských akcií; stretnú bitku počas vojny, keď sa znepriatelené strany vytrvalo hľadajú a každá sa snaží vyriešiť úlohu. Prítomnosť priameho kontaktu umožňuje včas vybudovať svoje sily v bojovom poriadku a včas použiť zbrane. Obranný boj sa vedie za účelom zabránenia (prerušenia) alebo odrazenia nepriateľského útoku, čo umožňuje udržať bojaschopnosť vlastných síl a splniť bojovú úlohu.

Vo všeobecnom prípade námorná bitka zahŕňa: odhalenie nepriateľa prieskumom a priblíženie sa k nemu; taktické rozmiestnenie síl; údery a vykonávanie útokov; rozvoj dosiahnutého úspechu; stiahnutie z boja, zhromaždenie a prerozdelenie síl na riešenie následných úloh. Tieto úlohy možno vykonávať akoby v troch etapách.

V druhej fáze sa masívne údery uskutočňujú postupnými alebo súčasnými akciami hlavných síl pomocou zbraní dlhého a stredného doletu samostatne alebo s podporou leteckých jednotiek na zničenie hlavných cieľov alebo výrazné zníženie bojaschopnosti a manévrovateľnosti nepriateľa. zoskupenia a vytvoriť priaznivé podmienky pre pôsobenie síl v ďalšej fáze. Nasledujúce údery rozvíjajú úspech dosiahnutý v hlavnom údere.

V tretej fáze sa na príkaz veliteľa formácie sily stiahnu z bitky alebo sa odtrhnú od nepriateľa, pokrývajú poškodené lode, zhromažďujú sa a premiestňujú na riešenie následných úloh.

V závislosti od situácie môže byť vytvorenie skupiny odlišných síl pre boj uskutočnené vopred alebo bezprostredne pred ním. Zároveň je dôležité dodržať tieto základné požiadavky: spôsobilosti síl musia zabezpečiť garantované plnenie bojového poslania; ich bojovej stability na zabezpečenie zachovania určenej bojaschopnosti počas trvania bojovej úlohy a riadenie síl musí byť operatívne, nepretržité, pružné a utajené.

Zoskupenia heterogénnych síl spravidla pôsobia v univerzálnych pochodových a bojových zostavách a rozkazoch, ktoré maximálne zabraňujú hrozbe jedného typu útoku pri zachovaní potrebnej obrany pred ostatnými. Takže podľa skúseností z cvičení námorníctva NATO môže byť jednou z možností zostavenia pochodového poriadku pre viacúčelovú skupinu lietadlových lodí nasledovná: lietadlová loď - v strednej časti objednávky 8 sprievodných lodí - symetricky k vpravo a vľavo od neho vo vzdialenosti 5 až 15 míľ pri uhle smeru provy a kormy, ktoré vykonávajú funkcie všetkých druhov podpory, radarové hliadky; jadrová ponorka nemá v poradí stále miesto a je nasmerovaná do smerov najväčšej hrozby zo strany ponoriek; vo vzduchu hliadkuje krytá stíhacia skupina alebo je na lietadlovej lodi v okamžitej pohotovosti.

Podľa zahraničných expertov je palebná sila skupiny moderných lietadlových lodí, ktorá pozostáva z lietadlovej lode a 8 sprievodných lodí, oveľa vyššia ako palebná sila formácie lietadlových lodí z obdobia druhej svetovej vojny, ktorá zahŕňala 1,12 lodí vrátane 7 ťažkých a 8 ľahkých lietadlových lodí.

Tým, že sa nachádza približne na rovnakej ploche, môže poskytnúť efektívnejšiu kontrolu nad väčšou oblasťou oceánu pomocou prostriedkov na pozorovanie vzduchu a podmorského prostredia.

Vybavenie síl flotily zbraňami na veľké vzdialenosti spôsobilo množstvo zvláštností tak v organizácii boja, ako aj v spôsoboch použitia síl v ňom. Potreba zabrániť nepriateľovi v údere sa stala akútnejšou. Toto je najdôležitejšia podmienka úspešného splnenia zadanej bojovej úlohy a najlepší spôsob zabezpečenia bojovej stability úderných síl v boji. Dosahuje sa aktívnym prieskumom a bojom proti nepriateľským prieskumným silám; stabilita kontroly a komunikácie; vysoká pripravenosť síl a zbraní na akciu; včasné prijatie rozhodnutia o štrajku a čo najskôr naň upozorniť účinkujúcich; vedenie efektívneho elektronického boja, predovšetkým na narušenie velenia a kontroly nepriateľských síl; utajenie a rýchlosť manévru; obsadenie výhodných pozícií pre úder na nepriateľa údernými skupinami.

Osobitná pozornosť by sa v námornej bitke mala venovať organizácii prieskumu, určeniu cieľov, interakcii síl, veleniu a riadeniu, elektronickému boju, protivzdušnej obrane a taktickej kamufláži vo všetkých jej fázach.

Prieskum sa organizuje s prijatím bojovej misie a vykonáva sa počas celého obdobia jej vykonávania. V námornej bitke musí odhaliť a zaviesť sledovanie nepriateľa, identifikovať jeho bojovú (pochodovú) zostavu a hlavné ciele úderu, odovzdať tieto informácie úderným silám v čo najkratšom čase a zabezpečiť ich vedenie a po údere určiť výsledky spôsobenej škody. Hlavná pozornosť by sa zároveň mala venovať včasnému prijímaniu informácií o nepriateľovi všetkými údernými silami s takou presnosťou a v lehotách, ktoré zabezpečujú použitie zbraní. Skúsenosti ukazujú, že aj tie najkompletnejšie a najspoľahlivejšie údaje strácajú svoju hodnotu, ak sú doručené neskoro.

Na druhej strane prudký nárast objemu prijatých spravodajských údajov, teda ich nadbytok, negatívne ovplyvňuje aj správnosť rozhodovania. Preto prieskum musí byť cieľavedomý, včasný, aktívny a zabezpečiť spoľahlivosť a potrebnú presnosť prieskumných údajov o nepriateľovi. Je to spôsobené predovšetkým skutočnosťou, že ponorky, povrchové lode a letectvo používajú čoraz presnejšie zbrane.

Podľa zahraničnej tlače Spojené štáty americké a ďalšie krajiny NATO rozmiestnili v oceánskych a námorných operáciách širokú sieť prieskumných, sledovacích a cieľových systémov. Systémy SOSUS, AWACS, Outlaw-Shark umožňujú rýchlo odhaliť situáciu, vykonávať nepretržité monitorovanie akcií síl a vydávať úderným skupinám označovanie cieľov za horizontom.

Prieskum vesmíru, ktorý sa v súčasnosti neustále zdokonaľuje, s fotografickým vybavením, infračervenou technikou, radarom, rádiovým a rádiovým inžinierstvom a ďalšími prieskumnými zariadeniami inštalovanými na amerických umelých družiciach Zeme, používanými v komplexe, ako sa o tom v zahraničí uvažuje, umožňuje získať spoľahlivé a všestranné informácie o námorných, pozemných objektoch a promptne ich priviesť k veleniu.

Mimoriadny význam sa v NATO v súčasnosti pripisuje elektronickému spravodajstvu na mori. Je to spôsobené tým, že lode sú vybavené veľkým množstvom elektronických zariadení (rádiová komunikácia, radar, rádiová navigácia, hydroakustika atď.) a špecifiká použitia väčšiny síl flotily ich nútia používať v aktívnom režime prevádzky (so žiarením vo vzduchu), ktorý odhaľuje polohu, zloženie skupín lodí a charakter ich činností.

Spolu s mohutnou podporou globálnych systémov si formácie lodí NATO vytvárajú vlastný informačný systém, ktorý zahŕňa AWACS a prieskumné lietadlá, protiponorkové lietadlá, špeciálne ponorky a radarové hliadkové lode.

Jednou z rozhodujúcich podmienok na dosiahnutie úspechu v modernom námornom boji je organizácia jasnej a nepretržitej interakcie všetkých síl, ktoré sa na ňom podieľajú. Hlavnou požiadavkou na to je koordinácia pôsobenia všetkých síl v čase, mieste a objektoch tak, aby si navzájom neprekážali ani pri manévrovaní, ani pri výzbroji.

Pre námornú bitku je najcharakteristickejším typom interakcie taktický, v ktorom sa spoločný cieľ bitky dosiahne v dôsledku spoločných akcií síl a prostriedkov. Je založená na nasledujúcich princípoch: výhradná zodpovednosť veliteľa za svoje plánovanie a organizáciu; centralizácia velenia a riadenia síl a prostriedkov pri realizácii interakcie v námornom boji; poskytovanie iniciatívy podriadeným veliteľom ako súčasť spoločného rozhodnutia bojovať; zameranie hlavného úsilia na hlavné objekty vplyvu; udržateľnosť a kontinuita organizovanej interakcie; možnosť jeho nápravy v priebehu nepriateľských akcií; pevnosť a vytrvalosť pri vykonávaní dohodnutých činností. Interakcia síl je plánovaná a organizovaná podľa nasledujúcich línií: medzi údernými skupinami, medzi údernými skupinami a silami, ktoré ich podporujú, medzi loďami v rámci každej zo skupín.

Pri organizovaní vzájomného pôsobenia síl v námornej bitke sa špecifikujú spôsoby pôsobenia, dohodne sa rozdelenie úderných skupín podľa cieľov, úloh, miesta a času, určia sa smery (sektory) a akčné línie úderných skupín, v prípade potreby sú stanovené deliace čiary (pásy) medzi nimi, pôsobenie podporných síl, postup na udržiavanie komunikácie a vydávanie údajov na označenie cieľa, ako aj používanie elektronických prostriedkov.

Sily môžu byť pripojené k formácii lodí z iných formácií flotily, ako aj z iných odvetví ozbrojených síl, z ktorých niektoré môžu byť pridelené na podporu. Koordinácia ich úsilia je organizovaná tak, aby slabiny niektorých kompenzovala silnými stránkami iných, čo umožňuje riešiť problémy efektívnejšie ako pri homogénnom zložení zoskupení.

Znaky moderného námorného boja majú vplyv predovšetkým na spôsoby velenia a riadenia, náplň práce veliteľa a veliteľstva pri usmerňovaní akcií síl, na organizáciu veliteľských stanovíšť a využívanie spojov.

Pri príprave síl a prostriedkov na boj, ako aj ich činnosti v boji sa používa metóda centralizovaného riadenia, ktorá umožňuje veliteľovi formácie držať v rukách všetky vlákna riadenia každého prvku bojovej zostavy síl, vrátane lodný štrajk a všetky podporné skupiny zahrnuté vo formácii. bojového poriadku, ako aj nezávisle pôsobiacich podporných síl. Veliteľ útvaru plní svoje úlohy velenia silám pri vedení bojovej činnosti pomocou systému riadenia síl organizovaného v súlade s jeho rozhodnutím plniť zverenú úlohu. Ako viete, pri rozhodovaní o boji veliteľ určuje hlavné a pomocné smery činnosti, rozdeľuje všeobecnú úlohu na niekoľko konkrétnych, ktorých splnenie zabezpečuje úspešné vyriešenie problému ako celku, rozdeľuje tieto konkrétne úlohy medzi jednotlivými vykonávateľmi, čím koordinujú svoje kroky. Bez toho je ťažké a niekedy nemožné dosiahnuť jasnú interakciu.

Pri prideľovaní úloh podriadeným, pripojeným a podporným silám sa musí veliteľ snažiť maximálne efektívne a čo najracionálnejšie využiť svoje bojové schopnosti na dosiahnutie cieľa bitky. Je povinný im stanoviť konkrétne bojové úlohy: kto, kto, kde a kedy má útočiť alebo kedy, na aký objekt a kde a na aký účel použiť rakety, torpéda alebo delostrelectvo.

Rozsah a zložitosť úloh riešených v modernom námornom boji, jeho pominuteľnosť a účasť heterogénnych síl v ňom, veľký tok informácií a potreba ich spracovania, rozhodovanie v čo najkratšom čase - to všetko značne komplikuje ovládanie. heterogénnych síl v boji. Úspešne sa s týmito úlohami dokáže vyrovnať veliteľ, ktorý dokáže správne posúdiť situáciu, predvídať jej vývoj, robiť vhodné rozhodnutia a vytrvalo ich uvádzať do praxe, hlboko pochopiť bojové skúsenosti a ovládať všetko najlepšie, čo najbohatšia prax výcvikových síl nazhromaždila. .

Zavedenie automatizovaných riadiacich systémov, počítačov a spoľahlivej vysokorýchlostnej komunikácie umožňuje výrazne zvýšiť efektivitu riadenia, optimalizovať rozhodnutia a plánovanie a vyhnúť sa chybným výpočtom pri organizácii boja.

V moderných podmienkach sa úloha protivzdušnej obrany v námornom boji prudko zvýšila. Protilodné rakety, ktoré predstavujú najväčšie nebezpečenstvo, sa dostali do služby námorníctva viacerých krajín NATO. Počas vojny by mohla každá neidentifikovaná loď alebo ponorka predstavovať potenciálnu hrozbu protilodných raketových útokov.

Skúsenosti z námorných cvičení NATO ukazujú, že formácie protivzdušnej obrany sa zvyčajne budujú v troch zónach: blízkej, strednej a vzdialenej. V blízkej zóne, ktorá je zónou sebaobrany, sa používajú protilietadlové a raketové systémy krátkeho dosahu. V strednom pásme sa využívajú najmä protilietadlové raketové systémy stredného doletu. Vo vzdialenej zóne sa na ničenie vzdušných cieľov používajú stíhačky, protilietadlové zbrane radarových lodí a námorné úderné skupiny postupujúce nebezpečným smerom.

Keď sa zoskupenie priblíži k oblasti, ktorá je najnebezpečnejšia z nepriateľských leteckých útokov, celý systém protivzdušnej obrany sa posilní, lode nasledujú spravidla v uzavretých kruhových pochodových rozkazoch. Počas tohto obdobia sa elektronické prostriedky používajú podľa harmonogramu as detekciou vzdušných cieľov - neobmedzene.

Organizácia protivzdušnej obrany zoskupení heterogénnych síl v námornej bitke je najzložitejšia. Napríklad viacúčelové vzdušné krídlo americkej lietadlovej lode ako základ útočného a obranného potenciálu skupiny lietadlových lodí zahŕňa až 100 lietadiel a vrtuľníkov na rôzne účely, vrátane 3 leteckých letiek útočných lietadiel. Taktika ich použitia podľa expertov NATO umožňuje náhle akcie s krátkou dobou letu. Za týchto podmienok má rozhodujúci význam bojová pripravenosť systémov protivzdušnej obrany skupín lodí a skrátenie jej času v dôsledku vykonávania technických a taktických opatrení je jednou z najdôležitejších úloh, ktorá zabezpečuje zvýšenie účinnosti protivzdušnej obrany. v boji.

Počas prípravy a vedenia námornej bitky je zabezpečená taktická kamufláž všetkých lodí, čo je súbor akcií a organizačných a technických opatrení vykonávaných s cieľom zabezpečiť prekvapenie útokov na zoskupenie nepriateľských lodí, ich účinnosť a znížiť straty. svojich síl.

Tieto charakteristické črty moderného námorného boja sa môžu zmeniť objavením sa nových síl a prostriedkov ozbrojeného boja a rozvojom taktiky ich bojových operácií. Je vhodné ich brať do úvahy tak pri vývoji nových, efektívnejších foriem boja na mori, ako aj pri vedeckom a teoretickom výskume a každodennom bojovom výcviku.

Zahraničná vojenská revue, 1982, č. 3, s. 66, 67.

Ak chcete komentovať, musíte sa zaregistrovať na stránke.