7. Špecifické obdobie v dejinách Ruska (XII- XVstoročia).
V polovici 12. storočia sa Rusko rozdelilo na 15 kniežatstiev, ktoré boli od Kyjeva závislé len formálne. Jedným z dôvodov tohto stavu štátnosti v Rusku bolo trvalé rozdelenie pôdy medzi Rurikovičov. Miestni bojari nemali záujem o existenciu jediného silného politického centra. Po druhé, postupný rast miest a hospodársky rozvoj jednotlivých krajín viedli k tomu, že spolu s Kyjevom vznikali nové centrá remesiel a obchodu, čoraz nezávislejšie od hlavného mesta ruského štátu.
Feudálna fragmentácia oslabila Rusko. Bol to však prirodzený proces, ktorý mal aj svoje pozitívne stránky – kultúrny a hospodársky rozvoj rôznych krajín, vznik mnohých nových miest v nich, citeľný nárast remesiel a obchodu. Vedomie jednoty ruskej krajiny sa nestratilo, ale schopnosť odolávať vonkajšej hrozbe sa znížila.
V počiatočnej fáze sa staroveký ruský štát rozpadol do 3 hlavných oblastí:
Severozápadné Rusko.
Novgorodská zem sa nachádzala od Severného ľadového oceánu po horný tok Volhy a od Baltu po Ural. Mesto bolo na križovatke obchodných ciest spájajúcich ho so západnou Európou a cez ňu s východom a Byzanciou. Novgorod vlastnil ten, kto vládol Kyjevu. Novgorod bol bojarskou republikou, pretože. bojari porazili kniežatá v boji o moc, patrila im ekonomická moc. Najvyšším orgánom moci bola veche, v ktorej sa volilo predstavenstvo, prejednávali sa otázky domácej a zahraničnej politiky. Bol zvolený biskup. V prípade vojenských ťažení veche pozval princa, ktorý viedol armádu.
Kultúra – spis Cyrila a Metoda. cirkevné školy. Zistila sa gramotnosť obyvateľstva - písmená z brezovej kôry. Kronika - Rozprávka zašlých rokov, ktorú zostavil Nestor, mních Kyjevsko-pečerskej lavry v meste KhP V západnej Európe sa preslávili remeselníci - kováči, odlievanie zvonov, klenotníci, sklári, výroba zbraní. Ikonomaľba, rozvinutá architektúra - Katedrála sv. Sofie v Kyjeve. Zlatá brána, mozaika. Vznikali umelecké školy. Existovala starodávna ruská národnosť, ktorá sa vyznačuje: jednotným jazykom, politickou jednotou, spoločným územím, historickými koreňmi.
Severovýchodné Rusko.
Vladimir-Suzdalské kniežatstvo sa nachádzalo medzi riekami Oka a Volga. Boli tu úrodné pôdy. Vznikali nové mestá a rozvíjali sa staré. Nižný Novgorod bol založený v roku 1221.
Ekonomický vzostup bol uľahčený prílevom obyvateľstva v 11.-12. storočí zo severozápadnej novgorodskej zeme do týchto oblastí. Príčiny:
existuje veľa ornej pôdy vhodnej na poľnohospodárstvo;
severovýchodné Rusko takmer nepoznalo cudzie invázie, predovšetkým nájazdy Polovcov;
rozsiahly systém poľnohospodárstva z času na čas vytvoril preľudnenie a prebytočné obyvateľstvo;
usadenie čaty na zemi a vytvorenie bojarských dedín zhoršilo postavenie roľníkov.
Pre drsnú klímu a menej úrodnú pôdu ako v severovýchodnom Rusku tu bolo poľnohospodárstvo menej rozvinuté, hoci bolo hlavným zamestnaním obyvateľstva. Novgorodčania pravidelne pociťovali nedostatok chleba - to ekonomicky a politicky spájalo Novgorod s vladimirskou krajinou.
Boli vyvinuté obchodné cesty. Najdôležitejšia bola Povolžská obchodná cesta, spájajúca severovýchodné Rusko s krajinami Východu. Hlavným mestom bol Suzdal, ktorému vládol 6. syn Vladimíra Monomacha – Jurij. Pre neustálu túžbu rozširovať svoje územie a podrobovať si Kyjev, dostal prezývku „Dolgoruky“. Po dobytí Kyjeva a stal sa veľkým kniežaťom Kyjeva Jurij Dolgoruky aktívne ovplyvňoval politiku Veľkého Novgorodu. V roku 1147 sa prvýkrát spomína Moskva, postavená na mieste bývalého panstva, ktoré Jurij Dolgorukij skonfiškoval bojarovi Kučkovi.
Severovýchodné Rusko dostalo úlohu zjednotiteľa a budúceho centra ruského štátu
Juhozápadné Rusko (Haličsko-volynská zem).
Vďaka úrodnej pôde tu skoro vzniklo feudálne vlastníctvo pôdy. Juhozápadné Rusko sa vyznačuje silnými bojarmi. Najväčšími mestami boli Vladimir Volynsky a Galich. Na prelome 12. – 13. storočia knieža Roman Mstislavovič zjednotil Vladimírske a Haličské kniežatstvo.
Politiku centralizácie moci vykonával jeho syn Daniil Romanovič. V juhozápadnom Rusku začali problémy a spory. V polovici 12. storočia Litva dobyla Volyň a Poľsko Halič. Počas 13. – 14. storočia hlavné územie Kyjevského štátu pripadlo pod nadvládu Litovčanov. Litovský veľkovojvoda nezasahoval do vonkajšieho života dobytých kniežatstiev. V litovsko-ruskom štáte prevládala ruská kultúra a existovala tendencia k formovaniu novej verzie ruskej štátnosti. Za litovského veľkovojvodu Jagajeva sa však presadila prozápadná orientácia a tento región bývalého Kyjevského štátu sa nemohol stať zjednotiteľom východných Slovanov a vytvoriť novú ruskú štátnosť.
V každom z konkrétnych kniežatstiev sa vytvorili 3 kategórie vlastníctva pôdy.
kniežacie súkromné pozemky obrábali nevoľníci;
pozemky duchovenstva a bojarov (súkromný majetok);
čierne zeme - pracovali na nich slobodní roľníci a podliehali zdaneniu.
h 1. Príčiny a dôsledky prechodu do konkrétneho obdobia
Rozpadom staroruského štátu na samostatné kniežatstvá sa začína obdobie feudálnej fragmentácie, alebo podľa definície historikov 19. storočia špecifické obdobie.
Politickej fragmentácii neunikol ani jeden ranofeudálny štát Európy. Všetci sa po krátkom a búrlivom rozkvete dostali do obdobia krízy a kolapsu. Staroveké Rusko nie je výnimkou. Z toho môžeme vyvodiť záver, že kolaps ranofeudálnych štátov je prirodzeným javom spôsobeným spoločnými príčinami. Podľa výskumníkov, priaznivcov formačného prístupu, je kolaps „barbarských“ ríš priamym dôsledkom genézy feudalizmu, predovšetkým formovania a rozvoja feudálneho veľkostatkárstva. Feudálna trieda získava ekonomickú a politickú moc. Stále viac sa zameriava na miestneho princa. Verejný a politický život je roztrieštený a uzavretý na suverénnych pozemkoch. V izolovaných kniežatstvách s dedičnými dynastiami je rozvoj hospodárstva a kultúry intenzívnejší. Miestny princ zo zvyku túžobne hľadiac na Kyjev nepreruší vzťahy so svojou dedičnou „otčou“, hlavným zdrojom sily.
Kolaps staroruského štátu je spojený s rastom miest a ich premenou na nezávislé politické centrá. Tento proces sa zintenzívnil so vznikom miestnych dynastií. Odteraz sa mestské volosti so silnými veche príkazmi už nechceli zmieriť s porušovaním svojich záujmov. Prirodzeným spojencom miest bolo miestne knieža, ktorého moc a sila úplne závisela od podpory miestnych zemepánov a rady.
Zmena obchodných ciest viedla k tomu, že cesta „od Varjagov ku Grékom“ postupne strácala na význame ako najdôležitejšia obchodná tepna spájajúca Východ a Byzanciu s Európou, a to malo neblahý vplyv aj na moc Rurikovič.
Tlak Polovtsy-Kipchakov na poľnohospodárske oblasti na juhu krajiny sa ukázal byť škodlivý pre jednotu starovekého Ruska. Stred polovskej krajiny sa nachádzal na rozhraní Dnepra a Donca. Odtiaľto sa Polovci najprv usadili v strednom Dnepri a hornom Donecku, potom v dolnom toku Dnepra, v Ciscaucasia, na Kryme a napokon už v 13. storočí. - na rozhraní Donu a Volhy.
Vzťahy medzi južným Ruskom a stepou neboli jednoduché. Rozdiely v životnom štýle, jazyku, kultúre a hlavne v spôsobe starostlivosti o domácnosť – to všetko sa podpísalo na vzťahoch. Samotní obyvatelia južných kniežatstiev mali záujem o mierový obchod - napokon Polovská step spájala Rusko s krajinami Čierneho mora a Zakaukazska. Polovci, podobne ako mnohé kočovné pastierske národy, tiež preferovali udržiavanie obchodných vzťahov v blízkosti silných štátov. Stará Rus, ktorá upadala a strácala bývalú jednotu, však nedokázala zorganizovať účinnú obranu južných hraníc. Slabosť kočovníci vnímali ako príležitosť na vojenské obohatenie. Kroniky z roka na rok informujú o nájazdoch hord, zrážkach medzi Rusmi a Polovcami. Spoločné kampane ruských kniežat s polovskými chánmi však nie sú nezvyčajné - niekedy proti ruským krajinám.
„Zatiahnutie“ Polovcov do sporov viedlo kniežatá k snahe posilniť vzťahy s nebezpečnými a zároveň veľmi potrebnými susedmi. Prax zahŕňala dynastické manželstvá. V roku 1094 sa princ Svyatopolk oženil s dcérou polovského chána Tugorkana (jeho meno je známe z ruských rozprávok, kde sa volá Tugarin). Kniežatá Jurij Dolgorukij, Andrej Bogolyubskij, Mstislav Udaloy a ďalší sa oženili s Polovcami alebo boli sami polovičnými Polovcami. V rodine novgorodsko-severského kniežaťa Igora Svyatoslavicha, ktorého kampaň v polovskej stepi sa spieva v Príbehu Igorovej kampane, sa päť generácií kniežat oženil s dcérami polovských chánov.
Kvôli hrozbe nájazdov obyvatelia Stredného Dnepra opustili svoje obývateľné miesta. Jeden prúd migrácie sa ponáhľal na severovýchod, do ďalekého Zálesského kraja, druhý - na juhozápad, do Haličsko-volynských krajín. V stredoveku boli hustota obyvateľstva, politická a ekonomická prosperita vzájomne prepojené pojmy.
Exodus obyvateľstva priamo zasiahol moc kyjevských kniežat, ktoré si len ťažko presadzovali svoje prvenstvo silou.
Rozpad staroruského štátu je teda výsledkom viacerých príčin, z ktorých niektoré sú spoločné pre všetky barbarské štáty, iné úzko súvisia so zvláštnosťami historického vývoja dynastie Rurikovcov.
S kolapsom staroruského štátu sa však vedomie jednoty ruskej zeme nestratilo. Kniežatstvá naďalej žili podľa spoločných zákonov – „Ruskej pravdy“, v rámci jednej pravoslávnej metropoly zostali jednotní v kultúre a jazyku. Je na mieste hovoriť o akejsi federácii ruských kniežatstiev, schopnej pri zhode záujmov aj spoločného postupu. Napriek tomu mal rozpad na osudy neblahý vplyv na vojenskú a politickú moc ruskej zeme.
Známy paradox spočíva v tom, že strata politickej jednoty, často vnímaná ako krok späť vo vývoji štátnosti, svedčila o vyspelosti spoločnosti. Špecifické obdobie je charakteristické rastom miest, významnými kultúrnymi úspechmi. Po vojenskom oslabení sa Rusko posunulo vpred v ekonomickom a sociálno-politickom rozvoji. Nie je ťažké vidieť rozporuplný charakter dôsledkov fragmentácie.
S príchodom éry fragmentácie počet konkrétnych kniežatstiev neustále rástol. V polovici XII storočia. bolo ich 15, začiatkom 13. storočia - 50 a v 14. storočí - najmenej 250. Z tohto obrovského počtu suverénnych krajín, ktoré boli kedysi súčasťou staroruského štátu, boli najväčšie Vladimir-Suzdal , Haličsko-volynské kniežatstvá a Novgorodská zem. Tieto krajiny si pomerne dlho udržali jednotné územie, čo predurčilo ich veľký vplyv na zvyšok kniežatstiev.
Pokiaľ ide o tému dedičstva starovekého Ruska, je potrebné venovať pozornosť trom hlavným typom politickej štruktúry suverénnych kniežatstiev a krajín. Všetky sa líšia v pomere „imperiálnych prvkov“, ktoré sa vytvorili v ére starovekého Ruska - knieža, veche, čata (bojarov). Tieto rozdiely a s nimi spojené politické príležitosti mali obrovský a v niektorých prípadoch dokonca rozhodujúci vplyv na historický osud rôznych regiónov, ktoré boli kedysi súčasťou staroruského štátu.
Prvý typ štátu predstavujú Kyjevské a Haličsko-volynské kniežatstvo. Forma vlády sa tu zvyčajne nazýva ranofeudálna monarchia. V Kyjeve a neskôr v Haliči a Volyni bola kniežacia moc stále silná. Princ sa spoliehal na čatu a závisel na nej. Niekedy bojari dokonca zasahovali do osobného života princa. V roku 1173 bol teda haličský princ Jaroslav Osmo-mysl nútený podriadiť sa rozhodnutiu svojich bojarov. Prinútili princa vrátiť z vyhnanstva svoju zákonitú manželku princeznú Oľgu a syna Vladimíra. Samotný Jaroslav bol zatknutý a polovskí spojenci, ktorí mu pomáhali, boli rozsekaní na smrť. Kniežaciu milovanú Nastasju, ktorej syn Oleg Jaroslav uprednostnil pred svojím legitímnym synom Vladimírom, upálili na hranici galícijskí bojari.
V roku 1187 bol umierajúci Jaroslav nútený rokovať so svojimi „manželmi“ o odovzdaní moci v Galiche na svojho mladšieho syna Olega, pričom obišiel staršieho Vladimíra. Južné kniežatá sa radili so svojimi družinami o otázkach vojny a mieru. Zároveň sa hlas princa ukázal ako rozhodujúci, ale až potom, čo presvedčil bojovníkov, že mal pravdu. Ak knieža z nejakého dôvodu nemohol plniť svoje funkcie, skutočnú moc v južných kniežatstvách prevzala mestská žila. Stalo sa tak v roku 1113, keď Kyjevské veche na rozdiel od existujúceho nástupníckeho poriadku pozvalo na veľkovojvodský trón Vladimíra Monomacha. Takéto vzťahy medzi kniežaťom a mestskou radou boli typické nielen pre Kyjev. V roku 1206 zúrili Maďari v Haliči. Obyvatelia mesta sa obrátili so žiadosťou o ochranu na svojho kniežaťa Mstislava. Nepozvaných mimozemšťanov sa mu však nepodarilo upokojiť a následne obyvatelia princa odohnali.
Na severovýchode Ruska sa vyvinul iný typ štátu. Tento región nemal hlboké staré tradície. Napriek tomu cvičenie v Rostove a Suzdale v XII. bola založená na interakcii mestskej žily a kniežat menovaných z Kyjeva. V roku 1157 sa Andrej Bogolyubsky stal veľkovojvodom Kyjeva. V tom istom roku ho obyvatelia Rostova, Suzdalu a Vladimir-on-Klyazma zvolili za svojho kniežaťa. V roku 1162 Andrei Bogolyubsky vyhnal svojich bratov a synovcov z krajiny Rostov-Suzdal. Tak boli položené základy neobmedzenej despotickej moci vladimirského kniežaťa, ktoré sa etablovalo na severovýchode Ruska.
Na severozápade Ruska sa vyvinul vlastný typ štátnej moci. Tu princ stratil svoj vplyv v roku 1136, po tom, čo Novgorodčania „ukázali cestu“ – vyhnali z mesta chránenca kyjevského kniežaťa Vsevoloda Mstislavicha. Odvtedy sa úrad novgorodského kniežaťa stal voliteľným a moc bola výrazne obmedzená veche. Na stretnutí sa rozhodovalo o najdôležitejších otázkach života republiky. Hlavným z nich je voľba funkcionárov.
Bojari zohrávajú v živote Novgorodu obrovskú úlohu. Ekonomická a politická moc novgorodských bojarov im umožnila monopolizovať najvyššie posty v novgorodskej administratíve. Tak vznikli republiky v Novgorode a Pskove. Vzhľadom na obrovskú úlohu, ktorú novgorodskí bojari zohrávajú v politickom živote, mnohí historici hovoria o bojarskej, aristokratickej republike.
Prechod do konkrétneho obdobia, jeho predpoklady a príčiny
Na prelome XI - XII storočia. jednotný staroruský štát sa rozpadol na množstvo samostatných polonezávislých kniežatstiev a krajín. Začína sa obdobie feudálnej rozdrobenosti, alebo podľa definície historikov 19. storočia špecifické obdobie národných dejín. Predchádzali mu akútne medzikniežacie rozbroje. Tentoraz sa spory spravidla skončili víťazstvom jedného, najmocnejšieho z kniežat, a porážkou, či dokonca smrťou ostatných.
Vzťahy medzi kniežatami mali iný charakter po smrti Jaroslava Múdreho (1054). Jeho dedičmi bolo v tom čase päť preživších synov: Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor a Vyacheslav.
Jaroslav rozdelil ruskú zem medzi svojich troch najstarších synov (Igor a Vyacheslav dostali menej významné pozemky ako zvyšok, Vladimir-on-Volyň a Smolensk, a obaja čoskoro zomreli), čím vznikol akýsi triumvirát Jaroslavov. Izyaslav ako najstarší dostal Kyjev, Veľký Novgorod a Turovské kniežatstvo, krajinu Svyatoslav - Černigov, krajinu Vyatichi, Riazan, Murom a Tmutarakan a Vsevolod - Pereyaslavl Kyjev, krajinu Rostov-Suzdal, Beloozero a Povolží. . Toto rozdelenie bolo na prvý pohľad zvláštne: nikto z bratov ho nemal, veľké kniežatstvo, krajiny sa rozprestierali v pruhoch. Okrem toho Svyatoslav, ktorý dostal Černigov, ktorý sa nachádza severne od Kyjeva, dostal južné územia v severovýchodnej časti Ruska. Vsevolod, v rukách ktorého bol Pereyaslavl Kyjev (južne od Kyjeva), vlastnil severnú časť krajín východného Ruska. Pravdepodobne sa týmto spôsobom Yaroslav pokúsil prekonať možnosť budúcej fragmentácie a snažil sa vytvoriť podmienky, za ktorých by bratia záviseli jeden od druhého a nemohli vládnuť nezávisle.
Spočiatku bol triumvirát Jaroslavov účinný: bojovali spolu proti Rostislavovi Vladimirovičovi, ktorý zajal Tmutarakan. Čoskoro ho však otrávil byzantský agent: Byzancia sa bála posilnenia ruského vplyvu na Kaukaze.
Ako jednotný front bojovali Yaroslavici proti Vseslavovi z Polotska, ktorý sa v roku 1065 pokúsil dobyť Pskov a potom Novgorod.
Yaroslavici, ktorí hovorili proti Vseslavovi, vzali Minsk v roku 1067, „isekoš (rozsekaný) svojmu manželovi a manželky a deti vdašu na štítoch (odviedli do zajatia)“ a potom sa stretli so Vseslavom v bitke na rieke Nemiga. . Vseslav bol porazený a spoliehajúc sa na sľub bratov, spečatený prísahou – bozkávaním kríža – „neurobíme ti zle“, prišiel na rokovanie. Yaroslavici sa však Vseslava zmocnili a odviezli do Kyjeva, kde ho dali do „hacku“ – podzemného väzenia.
Udalosti nasledujúcich rokov viedli k rozpadu triumvirátu. V roku 1068 na rieke. Alta (neďaleko Pereyaslavl Kyjev) Polovci porazili Jaroslavov. Kyjevčania požadovali zbrane, aby sa ubránili nomádom, ale Izyaslav sa bál vyzbrojiť obyvateľov mesta. Začalo sa povstanie, Izyaslav a jeho brat utiekli a Vseslav bol vyhlásený za princa. Svyatoslav čoskoro úplne porazil Polovcov a Izyaslav s pomocou poľských jednotiek rozdrvil povstanie v Kyjeve, desiatky občanov boli popravené, mnohí boli oslepení. Čoskoro (1073) vypukli medzi Jaroslavičmi rozbroje a zúčastnili sa ich aj vnuci Jaroslava. V bitke na poli Nezhatina (1078) Izyaslav zomrel, Vsevolod sa stal veľkovojvodom.
Po jeho smrti (1093) nastúpil na trón Izyaslavov syn Svyatopolk. Nekonečné rozbroje však pokračovali. V roku 1097 sa z iniciatívy syna Vsevoloda, princa Vladimíra Monomacha z Pereyaslavlu, zhromaždil v Lyubech kniežací kongres. Kniežatá vyjadrili poľutovanie nad spormi, z ktorých majú úžitok len Polovci, ktorí „našu zem nesú oddelene a pre podstatu, aj medzi nami rati“, sa odteraz rozhodli byť jednomyseľní („my máme jedno srdce“) a ustanovil úplne nový princíp organizovania moci v Rusku: "Zachovajme si našu vlasť." Ruská zem sa teda už nepovažovala za jedno vlastníctvo celého kniežacieho domu, ale bola zbierkou samostatných „otcov“, dedičných majetkov vetiev kniežacieho domu. Zavedením tohto princípu sa právne upevnilo už začaté delenie ruskej zeme na samostatné kniežatstvá – „vlast“, upevnila sa feudálna fragmentácia.
Pre kniežatá však bolo jednoduchšie rozdeliť si krajinu, ako dosiahnuť jednomyseľnosť. V tom istom roku 1097 vnuci Jaroslava Davyda a Svyatopolka nalákali a oslepili princa Vasilka z Terebova a potom šli do vojny medzi sebou. Začalo sa nové kolo feudálnej vojny. Počas týchto krvavých rozbrojov sa navzájom vyhladzovali nielen kniežatá. Celá ruská krajina bola dejiskom vojenských operácií. Kniežatá prilákali na pomoc cudzie vojenské sily: Poliakov, Polovcov, Torkovcov a Čiernych Berendejov.
Na nejaký čas sa však spory zastavili vďaka aktivitám Vladimíra Monomacha. Okolnosti jeho vystúpenia na kyjevský trón boli nasledovné. V roku 1113 zomrel v Kyjeve veľkovojvoda Svyatopolk Izyaslavich. Počas svojho života bol veľmi nepopulárny: bezohľadný v prostriedkoch na obohacovanie sa, špekuloval so soľou a chlebom a sponzoroval úžerníkov. Jeho smrť bola poznačená silným ľudovým povstaním. Kyjevčania zničili súd tisícky* Putyata, ktorý bol blízko Svjatopolka, a súdy úžerníkov. Kyjevskí bojari sa obrátili na Vladimíra Vsevolodoviča Monomacha so žiadosťou o nástup na trón. Tento šesťdesiatročný princ, vnuk byzantského cisára Konštantína Monomacha (odtiaľ jeho prezývka), bol v Rusku zaslúžene obľúbený. Inšpirátor a vodca mnohých kampaní proti Polovcom, muž, ktorý vytrvalo vystupoval proti rozbrojom na kniežacích kongresoch, široko vzdelaný, literárne nadaný, bol presne tým človekom, ktorý mohol znížiť nespokojnosť nižších vrstiev. A v skutočnosti, keď sa Vladimir Monomakh stal kniežaťom Kyjeva, výrazne uľahčil situáciu nákupov, dal im právo opustiť svojho pána, aby zarobil peniaze a vrátil „kupa“, zaviedol zodpovednosť za premenu nákupu na úplného otroka. , znížil maximálny úžernícky úrok pri dlhodobých úveroch z 33 na 20 percent a zakázal robiť zo slobodných otrokov pre dlhy. Vláda Vladimíra Monomacha (1113 - 1125) a jeho syna Mstislava Veľkého (1125 - 1132) bola časom obnovenia jednoty staroruského štátu.
Odstredivé sily sa však ukázali ako neprekonateľné. Prišla feudálna fragmentácia. Je nemožné predstaviť si feudálnu fragmentáciu ako istý druh feudálnej anarchie. Navyše kniežacie spory v jedinom štáte, keď išlo o boj o moc, o veľký kniežací trón, či o niektoré bohaté kniežatstvá a mestá, boli niekedy krvavejšie ako v období feudálnej rozdrobenosti. Nestal sa rozpad staroruského štátu, ale jeho premena na akúsi federáciu kniežatstiev na čele s kyjevským veľkovojvodom, hoci jeho moc neustále slabla a bola skôr nominálna. Vzťahy medzi kniežatami upravovalo zvykové právo, ktoré v tom čase existovalo, a medzi nimi uzavreté dohody. Cieľ sporov v období rozdrobenia bol už iný ako v jedinom štáte: neuchvátiť moc v celej krajine, ale posilniť svoje kniežatstvo rozširovaním hraníc na úkor susedov.
Proces feudálnej fragmentácie kedysi obrovskej ríše je typický nielen pre Rusko, ale pre všetky krajiny Európy a Ázie. Ide o objektívny proces spojený so všeobecným priebehom ekonomického a spoločensko-politického vývoja. Starý ruský štát nebol nikdy úplne zjednotený. Pri všeobecnej dominancii samozásobiteľského roľníctva silné ekonomické väzby medzi jednotlivými krajinami neexistovali a ani nemohli existovať. Na druhej strane by bolo nesprávne predpokladať, že boli od seba ekonomicky úplne izolované.
Okrem toho s vedomím jednoty ruskej krajiny v Kyjevskej Rusi naďalej existovali zvyšky kmeňovej izolácie. Takže autor Príbehu minulých rokov hovorí s iróniou o ilmenských Slovanoch, s pohŕdaním Drevlyanmi, Krivichi, Vyatichi, Radimichi a iba kmeňový zväz Polyanov, ku ktorému on sám patril, charakterizuje najlichotivejšie spôsobom: "Muži sú múdri a rozumní." Zvyšok „kmeňov“ podľa neho žil „beštiálnym spôsobom“, „beštiálne“.
V 9. storočí však nezabránil ani nedostatok pevných ekonomických väzieb, ani kmeňové rozbroje. zjednotenie východoslovanských kmeňových zväzov do jedného štátu a takmer tri storočia neviedlo k jeho rozpadu. Príčiny prechodu k feudálnej fragmentácii treba hľadať predovšetkým vo vzniku a šírení feudálnej pozemkovej držby, nielen kniežacej, ale aj súkromnej, vzniku bojarských dedín. Základom ekonomickej sily vládnucej triedy už nie je hold, ale vykorisťovanie feudálne závislých roľníkov v rámci bojarských panstiev. Tento proces postupného usadzovania čaty k zemi prinútil princa byť menej pohyblivý, usilovať sa o posilnenie vlastného kniežatstva a nepresťahovať sa k novému kniežaciemu stolu.
Ďalšími dôvodmi prechodu k feudálnej fragmentácii bol rast miest a rozvoj jednotlivých krajín, čím sa stali nezávislejšími od Kyjeva. Namiesto jedného centra je ich niekoľko.
Počet kniežatstiev sa neustále menil, pretože každé z nich sa v rámci rodových delení rozpadlo na nové. Na druhej strane sa vyskytli aj prípady, keď sa susedné kniežatstvá spojili. Preto možno uviesť iba hlavné kniežatstvá a krajiny: Kyjev, Perejaslav, Turov-Pinsk, Polotsk, Halič a Volyň (neskôr zlúčené do Haliča-Volyň), Rostov-Suzdal (neskôr Vladimir-Suzdal). Novgorodská zem stála oddelene od svojho republikánskeho systému. V XIII storočí. Z nej vyčnievala zem Pskov, tiež republikánska.
Z veľkého počtu kniežatstiev, na ktoré sa rozpadol staroruský štát, boli najväčšie Vladimirsko-Suzdalské, Haličsko-volynské kniežatstvá a Novgorodská zem. Tieto formácie, ktoré sa vyvíjali ako feudálne štáty, v podstate predstavovali rôzne typy štátnosti, ktoré vznikli na troskách Kyjevskej Rusi. Pre vladimirsko-suzdalské kniežatstvo sa stala charakteristická silná kniežacia moc, geneticky spojená s autokraciou, ktorá sa neskôr usadila na severovýchode. V novgorodskej krajine bol založený republikánsky systém: veche a bojari dominovali kniežaťu, ktorý bol často vyhnaný z mesta - „ukázal cestu“. Pre Haličsko-volynské kniežatstvo bol charakteristický odpor tradične silných bojarov a kniežacej moci. Vzhľadom na rozhodujúci význam štátu v národných dejinách mali tieto rozdiely významný vplyv na priebeh udalostí, pretože sa ukázali ako spojené s reálnymi možnosťami úradov určovať historický osud týchto regiónov.
Zároveň sa s príchodom feudálnej fragmentácie nestratilo vedomie jednoty ruskej krajiny. Špecifické kniežatstvá naďalej žili podľa zákonov Dlhej pravdy, s jediným metropolitom, v rámci akejsi federácie, schopnej aj spoločnej obrany hraníc. Neskôr tento faktor zohrá dôležitú úlohu v procese zbierania pozemkov v okolí niekoľkých kniežatských centier, ktoré si budú nárokovať kyjevské dedičstvo.
Feudálna fragmentácia je prirodzenou etapou vývoja feudalizmu. Prispelo k prideľovaniu a rozvoju nových centier, upevňovaniu feudálnych vzťahov. Ale ako každé historické hnutie malo aj negatívne stránky: s oslabením a následným kolapsom jednoty klesla schopnosť etnosu účinne odolávať vonkajšiemu nebezpečenstvu.
Kyjevská Rus v konkrétnom období
Do konca XI storočia. mestá Kyjevskej Rusi prekvitali, ale k centralizácii krajiny nedošlo. Po Jaroslavovi Múdrem v Kyjeve je viditeľný iba vynikajúci vládca - jeho vnuk Vladimír Monomach(1113 - 1125). Preslávil sa úspešným bojom proti Polovcom a neúspešnými pokusmi o nastolenie mieru medzi kniežatami.
Dôvodom kniežacích rozbrojov bola hospodárska a politická izolácia miest v dôsledku prudkého rozkvetu remesiel a obchodu. Boje a vojny sa viedli najmä o kontrolu nad obchodnými cestami a zdrojmi surovín.
Politická fragmentácia, ktorá znamená rozdelenie moci na niekoľko úrovní, je najvhodnejším usporiadaním spoločnosti za feudalizmu. Výhody relatívne malých, kompaktných štátnych útvarov celkom jednoznačne zasiahli aj Rusko.
Neustály pohyb princov pri hľadaní bohatšieho a čestnejšieho trónu prestal. Panovníci už nevnímajú im podriadené mestá a pozemky ako dočasné zdroje ľudských a materiálnych zdrojov v politickom boji. Úrady sa k osobe priblížili, začali sa viac venovať jej potrebám.
Kniežatá, ktoré teraz odovzdávali svoje majetky dedením, sa viac starali o blaho miest a panstiev. Spor, taký častý vo formálne jednotnom štáte v XI - n. 12. storočia hoci neprestali, nadobudli kvalitatívne iný charakter. Teraz kniežatá nesúperili ako uchádzači o ten istý trón, ale ako vládcovia, ktorí sa snažili vyriešiť akékoľvek problémy svojich štátov vojenskými prostriedkami. Samotná štátna moc začala naberať zreteľnejšie tvary, dostala možnosť včas reagovať na konfliktné situácie (nepriateľské nájazdy, rebélie, neúroda a pod.). Moc sa stala efektívnejšou ako v tých časoch, keď sa správa niektorých krajín obmedzila na pravidelné „kŕmenie“ kniežat a bojovníkov alebo ľudí.
Feudalizácia štátnych štruktúr prebiehala súčasne s formovaním feudálnej, patrimoniálnej držby pôdy. Poľnohospodárstvo postupne nadobúdalo väčší význam pre blaho štátu ako vojensko-obchodné výpravy. Premena mnohých starých i nových miest na samostatné politické centrá prispela k rozvoju remesiel a miestneho obchodu.
Proces rozvoja patrimoniálneho majetku v Rusku v XII - sér. 13. storočia bola podobná podobným procesom prebiehajúcim v krajinách západnej Európy. V Rusku bolo panstvo rozdelené na kniežacie, bojarské, cirkevné. Ale na rozdiel od Západu v Rusku, štátna forma vlastníctva stále zostala vedúcou. S výnimkou Novgorodu mestá v Rusku nehrali samostatnú politickú úlohu, moc v nich bola v rukách kniežat.
Zmenou prechádza aj organizácia brannej šľachty. Je to kvôli posilneniu nezávislosti bojarov, ktorí zabezpečili dedičstvo dedičstva.
Počas druhej polovice XII - XIII storočia. Jednotka sa rozdelila na bojarov-votchinnikov, ktorí zostali vazalmi princa, a kniežací dvor, ktorého členovia sa nazývali šľachtici alebo služobníci.
Predpokladom rozdrobenosti Kyjevskej Rusi teda bola po prvé komplikácia systému štátneho feudalizmu – vytvorenie stabilných regionálnych korporácií vojenskej šľachty, živenej časťou príjmov zo štátnych daní, a po druhé, rast patrimoniálneho majetku, predovšetkým kniežacích domén.
Ak v XI storočí. Ruské kniežatá ľahko menili kniežatstvá - vôľou kyjevského kniežaťa, dedičským právom alebo v dôsledku bratovražedných vojen, potom s posilňovaním kniežacích domén v rôznych regiónoch sa územia konsolidujú za vetvami prerastenej rodiny Rurikovcov a získavajú nezávislosť od Kyjeva.
Úpadok úlohy Kyjeva ako celoruského centra v XII. stalo sa aj preto, lebo od konca XI storočia. Byzancia začala slabnúť a obchodná cesta pozdĺž Dnepra sa stáva menej dôležitou. Naopak, rastie význam cesty popri Volge – „od Varjagov k Peržanom“, takže severné mestá Tver, Jaroslavľ, Suzdal, Rostov, Kostroma prekvitajú. Sťahujú sa sem obyvatelia juhu Ruska, unavení z nájazdov Polovcov.
Kým v Suzdalskom (od polovice 12. storočia Vladimírsko-Suzdalské) kniežatstvu bolo základom hospodárskeho života poľnohospodárstvo, hospodárstvo novgorodskej krajiny si zachovalo prevažne obchodný charakter. Baltský obchod v XII storočí. prekvitali, Vikingovia takmer zastavili útoky na pobrežné oblasti západnej Európy. Novgorodskí obchodníci nadviazali úzke styky s nemeckými mestami, hospodárenie na skladových pozemkoch bolo síce málo efektívne, ale bezpečné. Relatívne slabá feudalizácia novgorodského života viedla k vytvoreniu štátu, v ktorom obchodníci a remeselníci nehrali o nič menej významnú úlohu ako bojari, ktorí vlastnili majetky. Novgorod sa stal stredovekou republikou, ktorá mala zvoleného „ministra vojny“ – knieža a doživotného (ale aj voleného) biskupa.
Ostatné mestá sa ako Novgorod nevyhlásili za nezávislé (v roku 1136 obyvatelia Novgorodu vyhnali princa a oznámili, že mesto je „slobodné medzi kniežatami“), ale začiatkom 13. storočia. takmer všetky veľké mestá Ruska sa osamostatnili, uzavreli rovnaké zmluvy s kniežatami.
Na severovýchode (ako aj v odľahlých novgorodských majetkoch) sa súbežne so vznikom feudálnej držby pôdy a patrimoniálneho hospodárstva uskutočnila roľnícka a kláštorná kolonizácia pôdy.
Rozvoj riedko osídlených púštnych oblastí často začínal založením kláštora, ktorý sa potom stal miestnym centrom, kde roľníci hľadali ochranu a pomoc.
Poľnohospodárske obyvateľstvo mnohých špecifických majetkov severovýchodného Ruska (čierni ľudia) sa mohlo voľne pohybovať z dedičstva do dedičstva, z mesta do mesta, z jedného konkrétneho štátu do druhého. V takýchto podmienkach knieža nebol ani tak panovníkom-panovníkom, ale skôr vlastníkom, vlastníkom pôdy a jeho práva boli blízke právam súkromných vlastníkov pôdy-bojarov.
Prvým signálom strašného nebezpečenstva pre nezávislý rozvoj ruských krajín bola zdrvujúca porážka rusko-polovskej armády v bitke na rieke Kalka v roku 1223, nepriateľom, ktorý tieto jednotky porazil, boli Mongoli-Tatári. Výsledok bitky bol impozantný – zomrelo šesť princov, z bojiska sa vrátil len každý desiaty bojovník. Neboli však vyvodené žiadne závery, najmä preto, že počas nasledujúcich 15 rokov nedošlo k žiadnym novým inváziám.
Až v roku 1237 vykonali jednotky Batu Khan masívnu inváziu do ruských krajín. A hoci bol počet nepriateľskej armády menší, ale prevaha vo vojenských skúsenostiach a hlavne nejednotnosť ruských kniežatstiev viedla k strate nezávislosti na takmer dvestopäťdesiat rokov. V histórii Ruska sa začala etapa mongolsko-tatárskeho jarma.
Od kampane v rokoch 1237 - 1238. začala koncom jesene, potom sa nepriateľská kavaléria, ktorá sa pohybovala pozdĺž zamrznutých riek, ľahko dostala do väčšiny miest severovýchodného Ruska a mnohé zajala a zničila. Iba jarné topenie zachránilo Novgorod a niektoré ďalšie mestá severozápadného Ruska pred podobným osudom a súhlasili, že pod hrozbou trestných nájazdov vzdajú hold Horde.
Formy podriadenosti ruských kniežatstiev Zlatej horde boli rôzne a nezostali nezmenené.
Po zániku Batu v rokoch 1237 - 1242. niekoľko desaťročí mali v ruských mestách na starosti chánski guvernéri Baskakovia, ktorých hlavnou úlohou bolo zbierať tribút a dohliadať na kniežatá. Po vytvorení vlastnej Zlatej hordy v roku 1242 - multikmeňové štátu Batu - sa dobyté ruské krajiny stali súčasťou tohto štátu. Batu a jeho nástupcovia si čiastočne zachovali systém vlády, ktorý sa vyvinul pred inváziou, jediným spôsobom, ako ovplyvniť situáciu v Rusku, bolo vydávanie nálepiek na vládnutie a poskytovanie vojenskej podpory tomu či onomu kniežaťu v súrodeneckom boji.
Mongolský úder nerozdrvil ani ruský ľud, ani ruský štát (v skutočnosti sa zrútil oveľa skôr), ale zasadil nenapraviteľnú ranu mestskému obchodu: Dneperská cesta napokon stratila svoj bývalý význam nielen v dôsledku úpadku Byzancie, ale aj kvôli kontrole Hordy nad čiernomorskými stepami prechádzala Hordou aj Volžská cesta. Výsledkom bolo, že iba Novgorod vykonával voľný obchod s Európou a naďalej prekvital, pričom si zachoval demokratickú samosprávu aj za vladimirských kniežat, zvyšok Ruska sa zmenil z „krajiny miest“ na „krajinu dedín“. Mestské veche chátralo a bojari prestali byť nezávislým panstvom: predtým samo spravovalo celomestské záležitosti a teraz sa bojari stali pomocníkmi princa, ktorý bol sám pomocníkom chána. Kniežatá sa tak stali pánmi miest, kde boli predtým najlepšie platenými zamestnancami.
Toto je začiatok ruského absolutizmu, ktorý sa pred zvrhnutím jarma Hordy rozvíjal v úzkej spolupráci s ruskou demokraciou. Na rozdiel od bývalej organizácie občianskej demokracie (veche, posadnik, starší) sa z nej stala „vojenská“ demokracia.
Druhým človekom v meste po princovi bol tisíc muž - veliteľ milície obyvateľov mesta. Rovnováha týchto dvoch síl bola neistá a závisela od úspechu či neúspechu v boji proti Horde. Rovnako nerovnomerný bol aj postoj bojarov ku kniežacej moci. Tejto autorite sa podriadili, pokiaľ knieža viedol všetky ekonomické aktivity mesta a okresu a zabezpečoval pravidelné platenie tribút Horde. Ale teraz, keď stratili aktívnu úlohu v mestskom hospodárstve, bojari sa snažili stať rovnakými nezávislými feudálmi ako baróni v západnej Európe.
Založením jarma sa vlastne zavŕšilo rozdelenie staroruského štátu na severovýchodnú a juhozápadnú časť, vzťahy medzi ktorými čoraz viac začínali nadobúdať medzištátny charakter. V juhozápadnom Rusku proces fragmentácie štátu dosiahol maximum v čase mongolsko-tatárskeho dobytia. Potom, keď sa tieto krajiny dostali pod nadvládu Litvy, začali postupne prekonávať úpadok a izoláciu. Litovsko-ruský štát bol vzácnou formou politickej spolupráce medzi viacerými vznikajúcimi národnosťami. Litva pomohla zbaviť sa izolácie nastolenej Mongolmi a ruské krajiny pomohli v boji proti nemeckým rytierom.
Krajiny severovýchodného Ruska od druhej polovice 13. storočia naopak prešli ďalšou fragmentáciou a do konca storočia sa vytvorilo 13 špecifických kniežatstiev. Zároveň prudko klesla váha a význam vladimirského kniežatstva, všetky konkrétne kniežatstvá získali skutočnú nezávislosť, ich politický význam začali určovať predovšetkým nie rodinné väzby s veľkovojvodom, ale vojenská sila samotného kniežatstva. .
Jedinou inštitúciou, ktorá v tom období zaisťovala jednotu severovýchodného Ruska, bola cirkev. Mongolsko-tatárske dobytie jej postavenie vôbec neovplyvnilo. Tatári podľa svojej politiky nezasahovania do náboženských záležitostí dobytých krajín nielenže vystavili kláštory menšej deštrukcii, ale udelili im aj určité privilégiá: v prvých rokoch po dobytí nepreberali od kláštorov poplatky. pozemky a neinkasoval iné platby.
Na západe severovýchodného Ruska boli miestne kniežatá, pri zachovaní podriadenosti horde, nútené klásť aktívny vojenský odpor proti litovskej, nemeckej a švédskej expanzii. Obzvlášť významné úspechy sa dosiahli za vlády kniežaťa Alexandra Novgorodského.
V ruskej historickej literatúre možno rozlíšiť niekoľko rôznych pohľadov na vplyv jarma na historický vývoj krajiny. Prvý spája tých, ktorí uznávajú veľmi významný a prevažne pozitívny (aj keď sa to môže zdať zvláštne) vplyv dobyvateľov na Rusko; jarmo podnietilo vytvorenie jednotného štátu. Zakladateľom tohto pohľadu je N. M. Karamzin . Karamzin zároveň poznamenal, že invázia a jarmo spomalili kultúrny rozvoj. G. V. Vernadského veril, že „autokracia a nevoľníctvo boli cenou, ktorú Rusi zaplatili za národné prežitie“.
Ďalšia skupina historikov ( S. M. Soloviev, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov ) zhodnotil tento vplyv na vnútorný život ako nevýznamný. Verili, že procesy, ktoré prebiehali v tomto období, buď organicky nadväzovali na tendencie predchádzajúceho obdobia, alebo vznikali nezávisle od hordy.
Napokon, mnohí, najmä sovietski bádatelia, sa vyznačujú medzipolohou. Vplyv dobyvateľov bol považovaný za citeľný, ale nie rozhodujúci a zároveň mimoriadne negatívny, brzdiaci rozvoj Ruska, jeho zjednotenie. Títo výskumníci veria, že k vytvoreniu jediného štátu nedošlo vďaka horde, ale napriek tomu. V predmongolskom období sa feudálne vzťahy v Rusku vyvíjali celkovo podľa celoeurópskeho vzoru od prevahy štátnych foriem k posilňovaniu patrimoniálnych foriem, aj keď pomalšie ako v západnej Európe. Po invázii sa tento proces spomalí a štátne formy sa zakonzervujú. Bolo to z veľkej časti kvôli potrebe nájsť prostriedky na vzdanie holdu horde.
Najdôležitejšie udalosti historického obdobia
1113 - 1125 Vláda Vladimíra II Monomacha.
1125 - 1132 Vláda Mstislava Veľkého.
1123 - 1137 Vláda Jurija Dolgorukého v Rostovsko-Suzdalskom kniežatstve.
1126 Prvá voľba novgorodského posadnika veče z radov novgorodských bojarov.
1136 povstanie v Novgorode. Začiatok Novgorodskej republiky.
1169 Dobitie Kyjeva Andrejom Bogolyubským. Presun centra z Kyjeva do Vladimiru.
1223 Bitka na rieke Kalka.
1237 - 1238 Batu Khanova invázia do severovýchodného Ruska.
Jar 1239 Batuova invázia do južných ruských krajín.
b december 1240 obliehanie a dobytie Kyjeva.
1252 - 1263 Rada Alexandra Nevského vo Vladimíre.
1276 Vznik samostatného Moskovského kniežatstva.
1299 Presídlenie metropolitu „celého Ruska“ z Kyjeva do Vladimíra.
Otázky na sebakontrolu:
1.Aké sú hlavné dôvody nástupu feudálnej fragmentácie?
2. Uveďte hlavné črty novej etapy historického vývoja v politickej a ekonomickej oblasti.
3. Aké sú podobnosti a rozdiely medzi procesmi decentralizácie v krajinách západnej Európy a v Rusku?
4. Aké znaky mal vývoj jednotlivých ruských krajín?
5. Aké sú hlavné dôvody víťazstva mongolsko-tatárskych vojsk počas ich invázie do ruských kniežatstiev?
6. Aká bola sociálno-ekonomická a politická situácia ruských krajín pod mongolsko-tatárskym jarmom?
7. Aké znaky charakterizujú vývoj severovýchodného a severozápadného Ruska? O čom to bolo?
8. Ako sa v historickej literatúre hodnotí mongolsko-tatárske jarmo?
Od druhej polovice XI storočia. v Rusku sa začínajú nové procesy, charakterizované predovšetkým rozpadom dovtedy jednotného štátu na samostatné, v podstate samostatné krajiny. Sovietska historická veda po dlhú dobu vysvetľovala príčiny fragmentácie rastúcim triednym bojom roľníkov proti vykorisťovateľom, čo ich prinútilo držať sily potrebné na jeho potlačenie na mieste, v dôsledku čoho nezávislosť a autorita miestnych kniežat pribúdalo.
Ďalším dôvodom – už ekonomického poriadku – bola dominancia prirodzeného (uzavretého) hospodárstva. Vyššie uvedené dôvody však kolaps Ruska príliš nevysvetľujú. Po prvé, nemáme takmer žiadne údaje o nejakých veľkých masových povstaniach 11. – 12. storočia (s výnimkou správ o udalostiach v Suzdale v rokoch 1024 a 1071 alebo v Kyjeve v roku 1068, kde je veľmi ťažké definovať nepokoje ako triedne), a po druhé, prirodzená povaha ekonomiky je charakteristická pre špecifické aj zjednotené Rusko, a preto táto skutočnosť sama osebe nemôže nič vysvetliť. Pokiaľ ide o predsovietsku historiografiu, za hlavný dôvod kolapsu označila chybné rozhodnutie Jaroslava Múdreho rozdeliť krajiny Kyjevského štátu medzi svojich synov. Toto vyhlásenie je však tiež náchylné na kritiku: napokon aj pred Jaroslavom sa kniežatá podobne rozdelili, ale Rusko si zachovalo jednotu. Zdá sa, že nie je možné získať odpoveď na otázku o dôvodoch kolapsu bez toho, aby sme pochopili, čo diktovalo samotnú jednotu štátu a ako sa jeho hlavné funkcie v priebehu času menili. Staroveké Rusko bolo zjednotené predovšetkým vďaka spoločnej túžbe po predátorských kampaniach proti Byzancii. Avšak do konca desiateho storočia zisk vo forme koristi a pocty začal výrazne ustupovať na dôležitosti výhodám získaným z rozvoja bežného obchodu, čo bolo možné po prvé v dôsledku uzavretia obchodných dohôd s Byzantskou ríšou a po druhé v dôsledku nárastu v bohatstve v rukách kniežaťa (v mene ktorého v skutočnosti obchodovali ruskí obchodníci), spôsobené zvýšením výberu tribút-dane po stabilizácii pomerov vo vnútri štátu. Potreba vojenských ťažení proti Byzancii tak prakticky zmizla, čo viedlo k ich úplnému zastaveniu. Stabilizovať vzťahy so „stepou“ sa tiež podarilo. Už Svjatoslav porazil Chazarov, Vladimír a Jaroslav vlastne skončili s Pečenehomi a len Polovci svojimi nájazdmi ďalej znepokojovali Rusko. Sily Polovcov boli však veľmi malé, takže nebolo potrebné priťahovať vojská celého starého ruského štátu, aby sa im postavili. Navyše aj tie relatívne malé jednotky, ktoré sa postavili Polovcom, zasadili také pôsobivé údery, že koncom 12. - začiatkom 13. storočia. sa Polovci ocitli vo vazalskej závislosti od Ruska (presnejšie od juhoruských kniežat). Čo sa týka vnútorných funkcií, tie by sa skutočne dali s veľkým úspechom vykonávať v rámci samostatných, relatívne malých území. Komplikácia verejného života si vyžiadala nie ojedinelé vystúpenia sudcu-arbitera z centra, ale každodennú reguláciu. Miestne záujmy čoraz viac zachytávajú princov sediacich v oddelených krajinách, ktorí ich začínajú stotožňovať s vlastnými záujmami. Tak, do konca XI storočia. očividný zánik tých spoločných záujmov, ktoré všetkých spájajú a ktoré predtým celkom pevne stmelili štát. Iné spojovacie nite, povedzme ekonomické (tu stojí za to pripomenúť existenčný charakter ekonomiky), jednoducho neexistovali. Preto sa Rusko, ktoré stratilo väčšinu toho, čo ho spájalo, rozpadlo. Kolaps však nebol absolútny. Spolu s touto odstredivou tendenciou pretrvali aj tie dostredivé. Prejavili sa najmä v zachovaní prestíže titulu kyjevského veľkokniežaťa (hoci už nehrá skutočnú zjednocujúcu úlohu). Okrem toho kniežatá z času na čas považovali za potrebné zhromaždiť sa na svojich medzikniežatských kongresoch, aby prediskutovali vznikajúce spoločné problémy. A predsa bol hlavný trend nepochybne odstredivý. Hlavný princíp dezintegrácie bol stanovený už na prvom medzikniežatskom kongrese v Ljubechu v roku 1097: „každý si zachováva svoje dedičstvo“. Zároveň štátnosť Ruska, samozrejme, nezmizla, jednoducho sa presunula na novú úroveň - zem. V súlade s tým došlo k zmenám v štruktúrach moci. Na úrovni krajiny sa vytvorili dva hlavné typy organizácie moci, ktoré možno podmienečne definovať ako „republikánske“ a „monarchické“. Najdôležitejšie prvky týchto systémov sú však rovnaké: veche, princ, bojari. Ale pomer týchto prvkov v politických systémoch rôznych ruských krajín je veľmi odlišný. Ak v novgorodskej krajine, tradične klasifikovanej ako „feudálna republika“, veche a bojari hrali vedúcu úlohu, zatiaľ čo princ vykonával iba funkcie vojenského vodcu a garanta súdneho systému (navyše bola s ním uzavretá dohoda , ktorého nedodržaním hrozilo vyhostenie), potom v kniežatstvách, naopak, popredné miesta obsadil knieža so svojimi bojarskými radcami, pričom veche mohol len dočasne získať citeľný vplyv na moc (spravidla , spontánne zdola, alebo v prípade konfliktu medzi princom a bojarmi). Najstabilnejšie pozície v rámci starovekého Ruska v XII. obsadil Novgorod a Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo. Ak si však Novgorod nikdy nenárokoval vedúce úlohy v politickom živote Ruska, potom kniežatá Vladimíra (Jurij Dolgoruky, Andrej Bogolyubskij) veľmi aktívne bojovali s inými kniežatami o samostatné územia, ako aj o získanie vedúcich pozícií (ak nie všeobecnej nadvlády) medzi iné ruské krajiny. Postupne však proces rozpadu zachváti vladimirské kniežatstvo, ktoré sa podobne ako iné začína rútiť do priepasti rozbrojov. Vo všeobecnosti sú medzikniežacie rozbroje azda hlavnou témou kroníkových príbehov a diel literatúry 12. – 13. storočia, čo často vytvára skreslenú predstavu o nich ako o hlavnej črte konkrétneho obdobia, vytvárajúc obraz postupný úpadok Ruska, stáva sa bezbrannou obeťou akéhokoľvek viac či menej silného nepriateľa. Niekedy má človek dojem osudovej nevyhnutnosti smrti starého ruského štátu. Vplyv sporov na rozvoj starovekého Ruska je v skutočnosti zjavne prehnaný. Špecifické obdobie nielenže nebolo časom úpadku, ale naopak znamenalo rozkvet staroruského štátu a predovšetkým v oblasti kultúry. Spor, samozrejme, oslabil jednotu, a tým aj možnosť spoločného odmietnutia hlavného nepriateľa, avšak v dohľadnom priestore taký nepriateľ v Rusku neexistoval. Rozpad staroruského štátu teda vyzerá ako prirodzená etapa vo vývoji staroruskej štátnosti, formovanie rozvinutejších štátnych štruktúr, položenie základov pre vznik spoločnosti nezávislej od štátu, ovplyvňujúce politiku štátu.
Voronin A.V. História ruskej štátnosti
Viac k téme 4. Konkrétne obdobie v Rusku:
- TÉMA 3. ŠTÁTNA ORGANIZÁCIA A RUSKÉ PRÁVO V OBDOBÍ POLITICKEJ Fragmentácie (KONKRÉTNE OBDOBIE) - XII - XIV storočia.
- 2. Stav a právo Ruska v konkrétnom období (XII. - XIV. storočie)
- Štát a právo Ruska v období špecifickej vlády (XII-XIV storočia). Vznik ruského centralizovaného štátu.
