Michail Iosifovič Katsnelson(nar. 10. augusta 1957, Magnitogorsk, ZSSR) – sovietsky a ruský teoretický fyzik, doktor fyzikálnych a matematických vied (1985), profesor na Radboud University (Holandsko, 2004).

Laureát ceny Lenin Komsomol (1988), čestný doktor Univerzity v Uppsale (Švédsko, 2012), rytier Rádu holandského leva (2011), laureát ceny Spinoza (2013).

Životopis

Narodený 10. augusta 1957 v Magnitogorsku v židovskej rodine. V roku 1972 absolvoval fyzikálno-matematickú školu č. 53 v Magnitogorsku. V roku 1977 promoval na Uralskej štátnej univerzite.

Pracoval ako vedúci laboratória kvantovej teórie kovov na Ústave fyziky kovov Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied, doktor fyzikálnych a matematických vied (1985), profesor (1992-2001).

V rokoch 2002-2004 bol hosťujúcim profesorom na Univerzite v Uppsale, od roku 2004 žije a pracuje v Holandsku.

V roku 2013 mu bola udelená cena Spinoza (pomenovaná po Benedictovi Spinozovi) za rozvoj základného konceptu a konceptov, na ktorých pracuje veda o graféne. V roku 2014 bol zvolený za člena Kráľovskej holandskej akadémie vied.

Hlavné výsledky v oblasti teórie silne korelovaných systémov, fyziky magnetizmu, grafénu. Podieľal sa na objave chirálnych kvázičastíc v jednovrstvovom a dvojvrstvovom graféne, vlneniach na graféne, hydrogenovanom graféne (grafáne), vytvorení prvého grafénového tranzistora. Predpovedal „Kleinov tunel“, ktorý určuje vlastnosti transportu elektrónov v graféne a bol experimentálne potvrdený.

Ženatý, má dve deti. ortodoxné náboženstvo.

ocenenia

• Cena Lenina Komsomolu (1988)
• Rytier Rádu holandského leva (2011)
• Cena Spinoza (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

Bibliografia

• Kvantová fyzika pevných látok (v spolupráci so S. V. Vonsovským). Moskva: Nauka, 1983
• S. V. Vonsovský, M. I. Katsnelson. Kvantová fyzika pevných látok. Berlín: Springer, 1989
• S. P. Shubin (1908-1938). Vybrané práce z teoretickej fyziky: esej o živote, memoáre, články. Zostavili S. V. Vonsovsky a M. I. Katsnelson. Sverdlovsk: Akadémia vied ZSSR, pobočka Ural, 1991
• Magnetizmus kolektivizovaných elektrónov (spoluautor Yu. A. Izyumov, Yu. N. Skryabin). Moskva: Nauka, 1994
• Úvod do teórie relativity (spoluautor B. Kh. Ishmukhametov). Jekaterinburg: Ural University Press, 1996
• Mechanika (v spolupráci s B. Kh. Ishmukhametovom). Jekaterinburg: Ural University Press, 1999
• Listiny nebies: 16 kapitol o vede a viere (spolu s V. Yu. Irkhinom). Jekaterinburg: U-Factoria, 2000.
• Fénixove krídla. Úvod do kvantovej mytofyziky (spolu s V. Yu. Irkhinom). Jekaterinburg: Ural University Press, 2004.
• Dynamika a termodynamika kryštálovej mriežky (spoluautor s A. V. Trefilovom). Moskva: Energoatomizdat, 2002
• Úvod do teórie elementárnych častíc a atómových jadier (spoluautor B. Kh. Ishmukhametov). Jekaterinburg: Ural University Press, 2011
• Katsnelson M. I. Grafén: Uhlík v dvoch rozmeroch. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366 s. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Populárno-vedecké články

• Ginzburg-Landau teória // TRV č. 42, 24. novembra 2009
• Problém Kondo // TrV č.51, 13.4.2010
• Fyzika kondenzovaných látok: 10 kľúčových vyhlásení // TrV č. 79, 24. mája 2011

Vopred som urobil rezerváciu: to, čo robí, chápe sotva pár stoviek ľudí na svete. Vo vlastnom mene dodávame, že je aj skutočným rytierom Rádu holandského leva. A víťaz Leninovej Komsomolovej ceny. Čo si myslíte, že robí Michail Katsnelson? No, samozrejme, grafén!

Michail Katsnelson je fyzik, pochádza z Magnitogorska, kde študoval na škole. A v Čeľabinsku sme sa skrížili na slávnostnom odovzdávaní cien Svetlá minulosť (pripomíname, že sa udeľuje našim slávnym krajanom, ktorí pracujú v cudzej krajine).

Takže diskutovať o graféne na filistínskej úrovni s profesorom, samozrejme, nie je naša záležitosť. Pre tých, čo nevedia, grafén je takpovediac dvojrozmerný materiál. Z uhlíka sa stáva grafén, keď sa „natrie“ vrstvou hrubou presne jeden atóm. A potom materiál vykazuje mnoho úžasných vlastností, ktoré vôbec nie sú charakteristické pre uhlík. Plánuje sa výroba subminiatúrnych elektronických súčiastok z grafénu. To je všetko, slovo grafén už v tomto rozhovore nikdy neuvidíte!

A rozprávali sme sa o aktivitách Katsnelsona, popularizátora vedy. V spoluautorstve s Valentinom Irkhinom napísal náš partner knihu prekvapivo odlišnú od učebnice fyziky: „Statúty neba. 16 kapitol o vede a viere. V „Statúch“ sa fyzici „najvyššej úrovne“ takpovediac snažia zosúladiť pojmový aparát náboženstiev a prírodných vied. Čo je to „zázrak“ z pohľadu vedca-pozorovateľa? Neodporujú si prírodné zákony a náboženské zákony? Popiera evanjelium evolučný proces? Kniha je vo verejnej sfére, najskôr si ju môžete prebehnúť očami.

Michail Iosifovič, povedzte mi, ako ste si vo svojom rozvrhu našli čas na napísanie knihy, ktorá pravdepodobne neprinesie dividendy, materiálne výhody? Alebo priniesť?

Nie, samozrejme... Príbeh je takýto. Bolo to v roku 2000 alebo 2001, keď som bol v Jekaterinburgu. V roku 1998 zomrel môj učiteľ, pre mňa veľmi dôležitá osoba, akademik Sergej Vasilievič Valcovskij, a po ňom rukopis knihy „Moderný prírodovedný obraz sveta“, akási učebnica prírodných vied pre humanitné vedy, zostal. Príbuzní Sergeja Vasilieviča sa obrátili na mňa a môjho kolegu Valentina Irkhina so žiadosťou o dokončenie knihy, časť o vzťahu medzi prírodnou vedou a náboženstvom, umením tam zostala nedokončená... Samozrejme, bol som strašne prekvapený, pretože som zvážil a stále sa považujem za veľmi slabo vzdelaného človeka v humanitných vedách. Ale Valya Irkhin ma presvedčila: skúsme to.

Prešli sme šialené množstvo kníh, dokončili kapitolu, a kým sme to robili, zapojili sme sa do toho a rozhodli sme sa napísať celú knihu.

Teraz by som na to nemal čas! Nie že by som nedostal žiadne dividendy, ale naši kolegovia boli voči našim aktivitám podozrievaví, nebolo to veľmi podporované. Potom, začiatkom roku 2000, bolo ťažké robiť vedu v Rusku, a potom som si myslel, že keďže nemôžem robiť vedeckú prácu na správnej úrovni, budem sa venovať popularizácii a výučbe. Teraz nemôžem nič také písať, nemám čas, ale vtedy som to robil s veľkým nadšením.

Statutes of Heaven cituje toľko rôznych zdrojov – od Biblie a iných náboženských textov až po moderné sci-fi, napríklad Ursulu Le Guin. Máte na starosti fantasy?

Valya Irkhin je úplne jedinečný špecialista. Povolaním je fyzik, no dobre sa orientuje v kanonických textoch rôznych náboženstiev. Vždy od neho môžete získať radu o akomkoľvek preklade Biblie do akéhokoľvek jazyka akejkoľvek doby. Študoval aj indické texty a rôzne ... tu pripravoval výber citátov z kanonických textov. A sci-fi, Vysotského piesne a tak ďalej – pripravil som to. Takto sa písal text dokopy, ja som písal skôr čisto literárne.

Na knihu ste dostali recenzie: „Čo si títo fyzici dovoľujú?! Ako môžu takéto veci posudzovať? Možno vám písali blázni?

Nie, blázni nepísali. Ale kolegovia fyzici reagovali veľmi podozrievavo. Od humanistov som nepočul žiadne seriózne komentáre, ale niektorí sa na naše spisy pozreli pozornejšie, možno aj podrobnejšie, ako si zaslúžia. Najmä profesor Miroshnikov (pozn. redakcie Jurij Ivanovič Miroshnikov - v tom čase vedúci Katedry filozofie Ústavu filozofie a práva Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied) napísal dve hĺbkové recenzie a pozval nás na podieľať sa na zbierkach vedeckých prác svojho oddelenia. A dokonca som prečítal niekoľko prednášok pre postgraduálnych študentov o filozofii vedy. A naopak, niekomu sa zdalo, že je to všetko ľahké, ale ľudia sú jemní, tieto recenzie sa ku mne nedostali.

Do oka mi padla kapitola „Zázrak“. Rozumiem, čo vy ako vedec myslíte týmto slovom: veľmi nepravdepodobné udalosti. Veríte na skutočné zázraky?

Ťažká otázka je, ako sa postaviť k zázrakom. Na Zemi žije sedem miliárd ľudí, každý deň sa dejú desiatky a stovky udalostí. Je zázrak, že počas dažďa kvapne čo i len kvapka presne na hlavičku nejakého klinca trčiaceho z plota? No tých kvapiek je veľa, niektoré určite zasiahnu! Môžete ísť hlbšie. Najmä slávny psychológ Jung vyvinul koncept synchronicity, na rozdiel od kauzality. Drvivá väčšina mojich kolegov má z takýchto nápadov zlý pocit, pretože zázraky nezapadajú do moderného obrazu sveta. Pre fyzika to nemá význam, neviem, čo s tým. Ale ako človek... mnohé udalosti možno interpretovať ako zázraky. Je potrebné?

Čo na vás v roku 2017 najviac zapôsobilo vo svete vedy, techniky, techniky?

Existuje taká anekdota, že Chukchi nie je čitateľ, Chukchi je spisovateľ! V tomto zmysle som pohltený vlastnou prácou, takže tu som zaujatý. Sú tam nejaké chute, obľúbené témy... Ťažko sa pozerať nestranne. Ale najmä som mal niekoľko návštev, niekoľko rozhovorov, po ktorých som prehodnotil svoj postoj ku kvantovým počítačom. Teraz sa mi zdá, že je za tým niečo vážne.

Poznámka. Ed: Kvantový počítač je hypotetické zariadenie, ktoré používa zásadne odlišnú logiku výpočtov, odlišnú od moderných počítačov, založenú na postulátoch kvantovej fyziky. Bude (teoreticky) vykonávať niektoré úlohy biliónkrát rýchlejšie ako súčasné superpočítače.

Čo zaväzuje titul holandského rytiera? Alebo možno existujú nejaké výhody, no, môžete preskočiť rad v obchode alebo lekárni?

Nie, neexistujú žiadne výhody! Ale pri slávnostných príležitostiach je potrebné nosiť lištu. Možno beriem rytierstvo príliš vážne. Som ruský fyzik, občan Ruska, no zároveň som členom Európskej akadémie, tu je odznak. A v tejto funkcii si myslím, že je to povinnosť, ktorú som na seba vzal: prispieť k zlepšeniu vzťahov medzi Ruskom a Európou, najmä v oblasti vedeckej spolupráce. Aj keď nie som diplomat, ani politik, ako najlepšie viem. Občas so mnou robia rozhovory holandské noviny, je to dobré: tu, s ruským fyzikom, sa s ním môžete porozprávať o tom a tom.

Čo odpoviete, keď sa vás opýtajú, prečo nežijete v Rusku?

Vidíte, žiaľ, vo svojej vlasti nemôžem pracovať na správnej úrovni. Neustále navštevujem Rusko, spolupracujem s Uralskou federálnou univerzitou a nie na papieri, ale v skutočnosti na tom pracujeme. Ako fyzik som prekvital v Holandsku. Samozrejme, je to škoda, ale práca ma ženie ďalej. Čo tam budem robiť, keď budem na dôchodku? ešte neviem.

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

"Ak veda zlyhá, všetci zomrieme"

Vynikajúci fyzik Michail Katsnelson sa stal laureátom Čeľabinskej ceny Olega Mityaeva

Michail Katsnelson

V nedeľu v Čeľabinskom činohernom divadle. Naum Orlov hostil XIV. ceremoniál udeľovania laureátov ceny „Svetlá minulosť“ - jedinečné podujatie, ktoré nemá v iných regiónoch Ruska obdoby. Cena je tiež jedinečná – každý nominovaný (a sú to rodáci z južného Uralu, ktorí dosiahli výnimočný úspech) získava sošku kentaura od Ernsta Neizvestného. Iba dve diela sochára slúžili ako prototyp na ocenenia: domáci televízny Oscar - TEFI a ... Čeľabinská svetlá minulosť. Zakladateľom a hlavným inšpirátorom ceny je ľudový umelec Ruska Oleg Mityaev, ktorého „Ohyb žltej gitary“ sa stal nevyslovenou hymnou celej bardskej piesne.

Tento rok sa do počtu nominovaných dostali okrem známych a obľúbených osobností kultúry aj ľudia, ktorí sú mimo ich odborného okruhu prakticky neznámi.

- Oleg Grigorievich, povedzte mi úprimne: uskutoční sa ďalšie, 15. ocenenie?

"Nemám žiadne pochybnosti. Uskutoční sa za každého počasia a v akýchkoľvek rukách. Odpusť nám, Pane, keby niečo, ale zdá sa mi, že ocenenie bude vždy pokračovať, jeho osud už nezávisí od nás. Bolo by hlúpe prestať udeľovať ocenenie, mať štrnásťročné skúsenosti s organizovaním tohto sviatku a zvýhodňovaním krajanov. Táto skúsenosť by sa mala len rozšíriť.

- Pokiaľ som pochopil, toto nie je len 14 rokov osláv, ale aj 14 rokov boja. Ako veľmi vám pomáhajú súčasné úrady v regióne v porovnaní s predchádzajúcimi administratívami?

— Musím povedať, že situácia v regióne sa mení spolu so situáciou v krajine. Bola iná doba, boli sponzori, prileteli sme a všetkých hostí priviezli charterovým lietadlom. Potom sa situácia zmenila. Orgány neboli okamžite zapojené, ale teraz je jeho pomoc celkom hmatateľná. Bez sponzorov sa však nezaobíde a tých je, žiaľ, stále menej.

Rozmýšľali ste nad crowdfundingom? Tento módny výraz označuje otvorené získavanie finančných prostriedkov. Organizujeme také jazzové koncerty.

— (so záujmom) Ešte som o tom nerozmýšľal, ale toto je téma. Viete, teraz Puskepalis (Sergej, hviezda filmu „Ako som strávil toto leto“, jeden z nominovaných na cenu „Svetlá minulosť“ – pozn. red.) povedal, že keď bol hlavným riaditeľom činoherného divadla Magnitogorsk, potom , obrátil sa na primátora mesta a povedal: „Dajte nám jeden plat hokejistu do divadla...“ Aký tím?

— Hutník.

- "Metalurg"! Jeden plat hokejistu na celé divadlo, a celkom by mu stačilo! Myslím si, že jeden plat hokejistu by stačil aj nám (smiech). Pretože práca pokračuje nielen v tieto dva dni [keď sa udeľuje cena]. Práce sa vykonávajú počas celého roka. Ľudia okrem iného hľadajú známych, príbuzných, pripravujú materiály, zháňajú peniaze. Je to dosť vážna práca pre celý náš fond.

V Čeľabinsku sa slávnostné odovzdávanie ceny „Svetlá minulosť“ konalo za plného domu

- Povedzte, mení sa z roka na rok zloženie tajného konkláve, ktoré rozhoduje o tom, kto dostane cenu a kto nie? Alebo je to nejaká stabilná chrbtica?

„Bohužiaľ, strácame ľudí. Nádherná žena Tatyana Leonidovna Ishukova (legendárna čeľabinská predpovedačka počasia - pozn. red.) už nie je medzi nami, bola ozdobou súťažnej komisie a známou osobnosťou, ktorej sa dalo veriť. A tak áno... Niekoľkokrát boli nejaké návrhy na lobovanie u niekoho, ale neprešli.

Vidíte, nemôžeme sa rozhodovať na základe obľúbenosti toho či onoho človeka. Ak by sme sa riadili týmto parametrom, nikdy by sme z teoretického fyzika neurobili laureáta.

- Mimochodom, áno, táto otázka sa točí na jazyku. Je jasné, prečo boli nominovaní ten istý Puskepalis alebo Pal (hviezda filmu „Bitter!“ - pozn. red.), ale ako sa do tejto spoločnosti dostal fyzik Katsnelson?

- Žiaľ, toto rozhodnutie bolo potrebné vysvetliť komisii. Pretože bez fyziky sme... Nikde. Viete, keď niečomu nerozumieme, tak by sme mali aspoň vedieť, že nerozumieme. Minulý týždeň sme mali túto frázu: "Musíte si pamätať jednu vec: máte sklerózu."

- Slávnostné odovzdávanie cien sa koná na pozadí dosť ponurého informačného šumu. Obyvatelia Čeľabinska v posledných rokoch opúšťajú mesto. Hlavne kvôli ekologickým problémom...

Po prvé, robia správnu vec. Toto je hlas rozumu. Po všetkých tých emisiách a dokonca aj po informáciách, ktoré máme, je nemožné zostať v meste. Ďalšia vec je, že mnohí nemajú možnosť odísť. A čo im ostáva? Môžu len bojovať za ekológiu mesta. Plne týmto ľuďom rozumiem a som pripravený im všemožne pomôcť.

— Do Čeľabinska prichádzate rok čo rok, videli ste tentokrát nejaké zmeny?

- No ... (po premýšľaní) Zatiaľ som nič nevidel, okrem teploty vzduchu, povedzme. Teraz je skutočná zima. Deň predtým, ako sme vystupovali v Soči, je to také nudné mesto v zime (smiech)! A máme sneh. Halušky. Čeljabinskí muži sú takí prísni, že si čižmy šnurujú výstužou.

stránka hovorila s jedným z najvážnejších a neočakávaných (na pozadí divadelných a filmových hviezd) nominovaných - teoretický fyzik Michail Katsnelson. Narodil sa v Magnitogorsku, krátko žil v Čeľabinsku, vyštudoval Uralskú štátnu univerzitu vo Sverdlovsku a dnes patrí k významným osobnostiam európskej teoretickej fyziky, od roku 2004 žije a pracuje v Holandsku. V roku 2013 mu bola udelená cena Spinoza (pomenovaná po Benedictovi Spinozovi) za rozvoj základného konceptu a konceptov, na ktorých pracuje veda o graféne. V roku 2014 bol zvolený za člena Kráľovskej holandskej akadémie vied.

- Michail Iosifovič, povedzte mi rovno: ako vysvetliť obyčajnému občanovi Čeľabinska, čo vo všeobecnosti robíte?

- To je dobrá otázka. Dovoľte mi, aby som vám namiesto toho povedal príbeh. Keď som žil vo Švédsku, za polárnym kruhom, v Laponsku, na jednom mieste na hraniciach s Nórskom, boli školy dvakrát. Toto je lyžiarske stredisko. Ja a Sasha Lichtenstein, s ktorým nielen pracujeme, ale sme od prvého ročníka aj kamaráti, teraz je profesorom v Hamburgu, sme tam chodili do sauny. V tom čase sa tam práve konal svetový šampionát v niektorých špeciálnych druhoch tohto lyžiarskeho športu a títo športovci boli pri tom. Pýtali sa nás presne na tú istú otázku „čo robíš?“ a ja som na túto otázku nevedel odpovedať, no Sasha Lichtenstein áno.

Povedal: "Máte tie čierne elektrické sporáky?" - Existuje. "Existuje niečo také zo skla?" - Áno. "Keď zapnete sporák, je tu teplo, ale je tu zima, však?" - Áno. "Ale nepraská." - Áno. „Prečo nepraská? Pretože má nulový koeficient tepelnej rozťažnosti.“ Športovci povedali: „Ach“ (smiech). Tu som ja - osoba, ktorá vysvetlila, prečo má tento materiál nulový koeficient tepelnej rozťažnosti. Niekedy my fyzici robíme niečo, čo skutočne ide do každodenného života.

Veľa pracujem s grafénom, veľa pracujem s magnetickými materiálmi, ale stále nie do takej miery, aby to, čo som urobil, išlo do bežného života, aby sa to týkalo priamo každého človeka. Naším cieľom je dosiahnuť hlbšie pochopenie vlastností materiálov. Študujem základné fyzikálne mechanizmy, ktoré určujú, prečo je tento materiál dobrým vodičom elektriny a tento je zlý, prečo je tento priehľadný a tento je čierny a tento je žltý, prečo je tento krehký a toto jeden je tvárny a tak ďalej. To je cieľom našej profesie. Neviem, či to bude jasné všetkým obyvateľom Čeľabinska, ale robíme to.

- Vyrastali ste a tvorili ste sa tu, na Urale. Zároveň ste videli svet a teraz pracujete v zahraničí. Povedzte mi, je postava Uralu mýtus alebo skutočne existuje?

- Neviem. Ural je tiež veľmi veľký a ľudia sú tu rôzni. Vyrastal som v Magnitogorsku a čiastočne v Čeľabinsku, bývali tu moji príbuzní, ktorých som často navštevoval. Keď bola moja mama chorá a nebolo možné ma nechať v Magnitogorsku, dokonca som tu niekoľko mesiacov študoval v škole. Potom študoval v Sverdlovsku. Toto je, samozrejme, nejaká situácia ... neviem, či to súvisí s prírodou, ale sú to drsné proletárske mestá vedľa veľkých tovární, mestá s aktívnym a nie vždy bezpečným životom na ulici. Potom od pätnástich rokov bývam mimo domova, býval som na ubytovni, kde som musel aj ... (ukáže päsť), aby som prežil a aj si to užil. Určite ma to formovalo. V dobrom alebo zlom, neviem. Obávam sa, že som v dôsledku toho asi trochu agresívnejšia, ako by som chcela. Chcela by som byť trochu jemnejšia, uvoľnenejšia, vedieť si užívať život. Ale tento život vo všeobecnosti viedol k tomu, že musíte byť neustále zhromažďovaní, neustále v napätí, byť pripravení postaviť sa za seba a za svojich blízkych. Neviem, či je to špecifické pre Ural? Myslím, že toto je špecifické pre mestá tohto typu po celom svete. Ale ľudia, ktorí prešli touto školou života v detstve a mladosti, si ich môžu okamžite všimnúť. A do istej miery som sám sebou.

- V rozhovore celkom jasne oddeľujete pojmy "moja krajina" a "krajina, v ktorej pracujem."

— Cítite sa ako na služobnej ceste v Holandsku? Alebo je to váš druhý domov?

Vidíte, páči sa mi žiť v Holandsku. Po prvé, je to oveľa pohodlnejšie. S manželkou Marínou sa po večeroch len tak prechádzame a je to veľmi pekné, užívame si to. Prichádzame do Jekaterinburgu - chodíme tam veľmi často - vychádzame na ulicu, sú tam autá, hluk, špina a ťažko sa dýcha... Samozrejme, v Holandsku je to v každodennom živote pohodlné. Ale ak je toto vylúčené, tak v Holandsku stále pracujem. Fyzika hrá v mojom živote obrovskú rolu, bez nej by som bol úplne iný človek a v tejto krajine sa veľmi dobre pracuje. V tomto zmysle je môj profesionálny život spojený s mojou univerzitou, s holandskou vedeckou komunitou, kde sa cítim ako ryba vo vode.

Ale neviem sa prinútiť zaujímať sa holandskou politikou, holandským životom, ich kultúrou, k tomu všetkému ešte nemám veľmi blízko. Neustále čítam správy z Ruska a trápim sa, hoci je to hlúposť, pretože nemôžem nič ovplyvniť. Potom píšem poéziu, niečo iné - to všetko je v ruštine. Rozoberám rôzne problémy, ktoré sa týkajú najmä ruskej literatúry. Ruský jazyk, ruská kultúra, ruská literatúra – to všetko je pre mňa nekonečne dôležité a, samozrejme, v tomto zmysle nemôžem povedať, že Holandsko je moja krajina. Stále je to miesto, kde pracujem. Ale musím povedať, že toto je stále ideálne miesto na prácu (smiech). Dostal som ideálne pracovné podmienky a som za to, samozrejme, veľmi vďačný.

- Som sovietsky človek, ktorý vyštudoval sovietsku školu a pre mňa je paradoxné a absurdné, že kreacionizmus (teologický koncept, ktorý vysvetľuje svet ako niečo stvorené Bohom – pozn. autora) možno v modernom svete vážne považovať za tzv. teória, ktorá má rovnaké práva vedecké teórie o vzniku vesmíru, života na Zemi a pod. Myslíte si, že vedecký obraz sveta obstojí alebo padne pod údermi tmárov?

— Z môjho pohľadu je kreacionizmus hlúposť, s tým nesúhlasím, je to zrejmé. Ale toto je špeciálny prípad oveľa všeobecnejšieho problému – problému interakcie medzi vedeckou komunitou a spoločnosťou ako celkom. Ľudia nerozumejú tomu, čo robíme. Je to naozaj ťažké vysvetliť. Na moje veľké poľutovanie mnohí moji kolegovia – keďže veda potrebuje peniaze, nejakú popularitu – idú jednoducho, zveličujú úspechy, bagatelizujú ťažkosti, niekedy zastrašujú: „Meteorit letí na nás, okamžite nám dajte peniaze na výskum a my vám povieme, čo robiť, keď spadne." mne sa to vobec nepaci.

Medzi vedeckým obrazom sveta formovaným vo vedeckej komunite a obrazom sveta, ktorý široká verejnosť vníma ako „vedecký“, je obrovská priepasť.

A tu vec nie je zredukovaná na tmárstvo v zmysle, ktorý ste položili vo svojej otázke. Existujú extrémne protináboženskí ľudia, ktorí úprimne uctievajú vedu, úprimne v ňu veria, ale ak sa s nimi porozprávate o tom, čo chápu pod pojmom „veda“, je jasné, že majú v hlave taký hrozný neporiadok, že nemá s tým vôbec nič spoločné.k skutočnej vede.

To je obrovský problém. neviem ako to riesit. Osobne sa snažím venovať popularizácii rôznymi formami, píšem nejaké články a knihy, prednášam a podobne. Ak ale spoločnosť úplne prestane chápať, čo je skutočná veda, ako funguje a čo je pre ňu potrebné, priživí sa na akýchsi ilúziách, nielen tmárskych, ale aj antitmárskych... Niektorí bojovníci bojujú s tmármi natoľko, že človek si spomenie na sovietsky vtip: nebude, ale bude taký boj za mier, že nezostane kameň na kameni.“ Ak sa tieto ilúzie posilnia, úplne zdeformujú predstavy spoločnosti o vede, do vedy pôjdu nesprávni ľudia, ktorí by tam mali ísť, veda nedostane potrebné zdroje a veda nakoniec zomrie.

A ak veda zlyhá, všetci zomrieme. Málokto totiž chápe, že tradičným spôsobom hospodárenia Zem neuživí sedem miliárd obyvateľov. Na zemi sú miliardy, pretože užívame drogy. Možno bolo hlúpe začať tieto preteky s baktériami a antibiotikami, ale z tejto ihly sa nedostaneme. Ak nevyvinieme nové lieky, zomrieme. Ak sa vzdáme všetkých výdobytkov „zelenej revolúcie“ – zomrieme od hladu atď. Vidíte, toto je veľmi citlivá otázka.

Cítim, že sa zväčšuje priepasť medzi tým, čo je veda ako taká, a tým, ako ju spoločnosť vníma. A to nie je čisto ruský problém, je to globálny problém. Ide len o to, že v Rusku, ako to už býva, niektoré problémy doťahujú do konca a až do absurdity.

Prijatý rodák z Ruska Michail Katsnelson. V správe sa uvádzalo, že Katznelson dostal ocenenie za „použitie myšlienok z časticovej fyziky pri štúdiu grafénu“. Čo presne tieto nápady boli a ako boli použité, povedal pre Lente.ru samotný Michail Katsnelson.

Lenta.ru: Tento rok ste dostali cenu Spinoza. Ako vyplýva z oficiálnej správy, pre prácu na graféne. Povedz nám o nich viac.

V prvom rade poviem, že pred začiatkom celej tejto činnosti v roku 2004 som mal od grafénu veľmi ďaleko. Presnejšie povedané, zaoberal som sa magnetizmom, fyzikou silne korelovaných systémov (akýkoľvek druh supravodivosti). Žiadne nanorúrky, kvantový Hallov efekt a ďalšie úseky charakteristické pre špecialistu na grafén. Avšak v roku 2004 som tu v Nijmegene ( V tom čase už Michail Katsnelson žil v Holandsku – cca. "Tapes.ru"), sa stretol s Andrey Geim a Kostya Novoselov. Kosťa tu bol postgraduálnym študentom, ktorý práve obhajoval svoju dizertačnú prácu, a Andrei bol prítomný ako spoluvedúci práce. Chcel som sa s ním porozprávať o Kosťovej dizertačnej práci – bola o magnetizme, o téme, ktorá mi bola vtedy blízka. Andrei mi takmer okamžite povedal, že sa už touto témou nezaoberajú, a začal klásť otázky, ktoré súviseli s grafénom – o Diracových elektrónoch v magnetickom poli. Nejako, slovo dalo slovo, som sa zapojil do tejto činnosti.

Najprv sa musím priznať, že som to nebral veľmi vážne. A potom sa ukázalo, že sa tomu venujem už osem rokov – teraz tvorí činnosť grafénu 70 percent všetkej mojej práce. Možno mi do karát hralo to, že som pochádzal z inej oblasti, a umožnil mi pozrieť sa na mnohé problémy z trochu iného uhla, z ktorého sa pozerali ľudia s takpovediac správnym zázemím. V tom čase bolo známe, že súčasnými nosičmi v graféne sú (terminológia) bezhmotné Diracove fermióny. Jednoduchým spôsobom sa podobajú časticiam, ktoré sú zrýchlené na rýchlosti rádovo rýchlosti svetla. To znamená, že tieto isté fermióny sú opísané rovnicami podobnými rovnicam takýchto relativistických častíc v urýchľovačoch, len s tým rozdielom, že úlohu rýchlosti svetla zohráva hodnota, ktorá je 300-krát menšia ako táto rýchlosť. Toto je, ak chcete, model vesmíru, v ktorom sú svetové konštanty odlišné a fyzikálne zákony sú vo všeobecnosti rovnaké.

Cenu Spinoza, pomenovanú po holandskom filozofovi Benedictovi Spinozovi, organizovala Holandská organizácia pre základný vedecký výskum (NWO) v roku 1995. Ide o najvyššie vedecké ocenenie v Holandsku. Udeľuje sa holandským vedcom, ktorí sú lídrami vo vede. Neexistuje jednoznačný zoznam vedných odborov posudzovaných komisiou – o udelení ceny sa rozhoduje pre každého nominovaného vedca samostatne. Víťazi získajú bronzovú sochu Spinozu a rozdelia si aj 2,5 milióna eur, ktoré môžu minúť na ďalší vedecký výskum.

Ukázalo sa, že takýto pohľad zo strany relativistickej kvantovej mechaniky (teória kvantových objektov, ktoré sa podriaďujú aj teórii relativity) sa ukázal ako veľmi plodný. Zdá sa, že našou najznámejšou prácou o teórii grafénu je to, čo sme nazvali Kleinovo tunelovanie (), a pokiaľ som pochopil, bolo to obzvlášť zaznamenané v cene.

To je to, o čom hovorí. V kvantovej mechanike existuje taký jav - tunelovanie. Je veľmi dôležitá, pretože určuje mnohé užitočné javy: niektoré druhy jadrového rozpadu, rádioaktivitu, účinky v polovodičovej elektronike. Podstata javu je nasledovná: kvantové častice, na rozdiel od klasických, môžu s určitou pravdepodobnosťou prechádzať cez potenciálne bariéry. To znamená, že ak postavíte stenu, častica cez ňu môže preniknúť. Je tu jedna jemnosť: verí sa, že kvantová mechanika funguje na všetko malé a klasická mechanika funguje na všetko veľké, takže keď sa bariéra stane vysokou a širokou, potom by sa kvantová mechanika mala zhodovať s klasickou. To znamená, že nedôjde k tunelovaniu. Ale pre ultrarelativistické častice, z najrôznejších veľmi hlbokých a zaujímavých dôvodov, je situácia iná: prechádzajú cez bariéru, bez ohľadu na to, aká je vysoká a široká. Toto je taká veľmi všeobecná a veľmi zaujímavá vlastnosť, ktorú sme nazvali Kleinovo tunelovanie, pretože nejako súvisí s takzvaným Kleinovým paradoxom v kvantovej mechanike (toto teraz určite nebudem vysvetľovať). Postupom času sa ukázalo, že je to veľmi dôležitá vec. O tri roky neskôr bol tento efekt experimentálne potvrdený. Bol som, samozrejme, nadmieru šťastný: toto je najväčšia radosť pre teoretika – predpovedať niečo správne. Nestáva sa často, že sa to podarí.

A kto potvrdil?

Prvou bola skupina Philipa Kima na Kolumbijskej univerzite v New Yorku (mimochodom, boli to hlavní konkurenti Andrey a Kostya v grafénových záležitostiach). Teraz to už bolo pravdepodobne potvrdené v desiatkach prác. Hlavným kúzlom tohto diela je však to, že vysvetlilo, prečo je grafén v princípe zaujímavý.

Faktom je, že v graféne, rovnako ako v polovodičoch, sú diery a sú tam elektróny. V tomto prípade je ľahké prepnúť materiál z jednej vodivosti na druhú - napríklad prejsť z dierovej vodivosti (keď sú hlavnými nosičmi náboja kladne nabité diery) na elektronickú a naopak. Na to stačí, povedzme, priviesť na grafénovú dosku externé elektrické napätie, v angličtine nazývané gate voltage. Zároveň za normálnych podmienok grafén vždy obsahuje vnútorné nehomogenity, to znamená, že existujú oblasti s elektrónovou vodivosťou a existujú oblasti s dierovou vodivosťou - ako sú elektrónové a dierové bazény (). Prečo k tomu dochádza? Je to spôsobené napríklad skutočnosťou, že grafén je dvojrozmerný a všetky dvojrozmerné systémy zažívajú silné výkyvy pri akejkoľvek konečnej teplote. Ak by teda neexistovalo Kleinovo tunelovanie, ktoré umožňuje elektrónom prechádzať oblasťami dier a naopak, potom by všetky elektróny v graféne sedeli v týchto vlastných bazénoch a samotný grafén by nebol vodivým materiálom.

Ďalší dôležitý fakt: v takmer akomkoľvek inom polovodičovom materiáli nemôžete plynule prejsť z elektronického vedenia do otvoru, nevyhnutne prejdete cez oblasť izolátora, keď materiál prestane vôbec viesť. V graféne však takáto oblasť neexistuje – je to aj dôsledok rôznych druhov relativistických efektov opísaných v mojej práci o kvantovej minimálnej vodivosti grafénu.

Nech je to akokoľvek, ale to všetko naznačuje, že grafénová elektronika nemôže byť postavená ako analóg kremíkovej alebo germániovej elektroniky. V najjednoduchších tranzistoroch môžete privedením napätia na centrálnu oblasť (napríklad elektronickú) zamknúť alebo odomknúť. Kvôli Kleinovmu tunelovaniu nikdy nemôžete uzamknúť bežný tranzistor v graféne. To znamená, že grafénový tranzistor by mal byť usporiadaný úplne iným spôsobom.

Spolu s mojimi manchesterskými priateľmi som sa podieľal na niektorých zásadných prácach v tejto oblasti – ako správne vyrobiť grafénový tranzistor. To najlepšie, čo sme mohli ponúknuť, je takzvaná vertikálna geometria. Pri takejto schéme prúd nepreteká cez grafénový list, ale z jedného listu na druhý ( a ).

Musím povedať, že všetky ostatné slová, ktoré som povedal – existencia minimálnej kvantovej vodivosti, dierových a elektrónových bazénov – to tiež súvisí s mojou prácou. To znamená, že z môjho pohľadu sa mi podarilo výrazne podieľať na formovaní jazyka pre tento nový odbor, ktorý teraz vo všeobecnosti každý používa. A som rád, že vedecká komunita považovala tieto práce za dôležité.

Aký je súčasný stav celej tejto vedy? Hovoríte, že v posledných rokoch sa tomu aktívne venujete.

Vyníkajúci stav. Grafén je len rozprávka z niekoľkých dôvodov. Po prvé, ľudia sú dobrí ( smeje sa).

A po druhé, úžasná rovnováha medzi teóriou a experimentom, skutočná plnohodnotná spolupráca. To znamená, že akonáhle sa predpovedá nejaký účinok, okamžite sa skontroluje. Alebo povedzme, že sa vykonáva experiment - a teoretici okamžite začnú vysvetľovať prijaté informácie. Dá sa povedať, že celá táto aktivita okolo grafénu je len ukážková fyzika. Ak to porovnáme napríklad s inou súčasnou módnou oblasťou, kde sa vo všeobecnosti veľa ľudí dokonca postupne odkláňa od grafénu - s takzvanými topologickými izolantmi - tak takáto rovnováha podľa mňa ešte nebola dosiahnuté. Zhruba povedané, na jedného experimentátora pripadá sto (alebo tisíc) teoretikov. Fantázia funguje pre každého, ale nie je dostatok experimentov, ktoré by priviedli teoretikov na Zem.

A predsa je grafén pomerne jednoduchý systém, nie ako rovnaké vysokoteplotné supravodiče. Je tam nahromadených toľko vecí: ich chemické vzorce sú dosť zložité a kryštálová štruktúra je zložitá – milión najrôznejších faktorov. Preto vo všeobecnosti neexistujú žiadne špeciálne objavy. Teraz - koľko? - 25 rokov sa maká, ale nedá sa povedať, že by sme tam niečo dôležité pochopili, že sme problém vyriešili. A v graféne, keďže ľudia sú dobrí, pretože teoretici pozoruhodne spolupracujú s experimentátormi, a keďže systém je stále relatívne jednoduchý, pokrok je obrovský. V súčasnosti sa na úrovni jednočasticovej teórie grafénu (najjednoduchší model, v ktorom sa nezohľadňuje vzájomná interakcia nosičov náboja) už urobilo takmer všetko: bol vyvinutý jazyk a hlavný boli objavené účinky. Dokonca som sa aj trochu nudil, priznám sa, a rozmýšľal som, že sa presťahujem do inej oblasti. Ale opäť, vzhľadom na obrovský pokrok v technike experimentu, kvalita vzoriek už narástla tak vysoko, že bolo možné potlačiť všetky tieto kaluže, o ktorých som hovoril a ktoré bránia akýmkoľvek jemným účinkom. pozorovaní, aby sa dostali veľmi blízko k takzvanému Diracovmu bodu, k najzaujímavejšiemu prípadu, a začali sa experimentálne pozorovať mnohočasticové efekty - efekty, ktoré v podstate súvisia práve so vzájomnou interakciou elektrónov. A je to ako keby sa znova otvoril nový svet. To znamená, že budúcnosť teórie grafénu spočíva práve v takýchto mnohočasticových efektoch – teraz je tu veľa zaujímavých úloh.

Spomenuli ste bod Dirac. Povedz nám o nej viac.

Dúfam, že si vaši čitatelia pamätajú zo školy, že jedným z východiskových bodov kvantovej mechaniky bola teória atómu Nielsa Bohra. Jedno z hlavných ustanovení tejto teórie uvádzalo, že elektróny v atóme nemôžu mať žiadnu energiu, ale iba určité určité diskrétne energetické úrovne. Teraz to už bolo opakovane testované v praxi – napríklad v izolovaných systémoch (možno ich dokonca nazvať „umelé atómy“), známych ako kvantové bodky, je energetické spektrum diskrétne (to znamená, že pozostáva z jednotlivých hodnôt).

Ak prejdeme na pevné látky, potom je spektrum komplikovanejšie. V konvenčných polovodičoch sa stretávame s touto situáciou: niektoré energetické pásy sú úplne vyplnené a niektoré sú úplne prázdne. Ak máme čiastočne vyplnený pás týchto povolených energií, ide o kov, vodič. Ak sú niektoré pásy úplne vyplnené a iné prázdne, ide o polovodič alebo izolant. Grafén je celkom jedinečný, pretože v základnom stave má tiež úplne vyplnený pás a úplne prázdny pás, ale medzi nimi nie je žiadna medzera. A ak sa pozriete na to, ako to všetko vyzerá, nakreslite obrázok, ako toto energetické centrum funguje, potom tento vyplnený pás môže byť znázornený ako druh kužeľa, na ktorom ten istý kužeľ stojí na vrchu. Najzaujímavejšie miesto v elektrónovom spektre je tento vrchol kužeľa. Ak sa, ako vieme vo fyzike polovodičov, fyzike kovov, pokúsime postaviť nejaký model - my, fyzici, povedzme hamiltonián - ktorý popisuje takúto situáciu, potom bude veľmi podobný Diracovmu Hamiltonovu relativistického kvanta. mechanika.

Tento bod sa nazýva Diracov bod. Ak grafén nie je dopovaný (to znamená, že do grafénu dodatočne nenapchávame ani elektróny, ani diery), potom je tu najzaujímavejšia fyzika.

V tomto bode sa objavujú veľmi zaujímavé elektronické efekty. Jedným zo základov nášho chápania pevných látok a kondenzovaného skupenstva vo všeobecnosti (pevných látok a kvapalín) je Fermiho teória kvapalín, ktorú vypracoval veľký sovietsky fyzik Lev Landau. Zhruba povedané, táto teória hovorí, že pridanie jednoelektrónovej teórie interakcie elektrónov do rovníc nevedie k žiadnym novým kvalitatívnym efektom, to znamená, že to nie je veľmi dôležité - niektoré parametre modelu sa jednoducho zmenia. Povedzme, že namiesto jednej hodnoty hmotnosti, magnetického momentu, musíte zvážiť iné, a to je všetko. Preto model s neinteragujúcimi elektrónmi zvyčajne poskytuje takú dobrú aproximáciu.

Výnimkou je teda zrejme grafén v blízkosti bodu Dirac, to znamená, že teória Landau Fermiho kvapaliny tam nefunguje. A to vo všeobecnosti bolo dlho známe ako teoretická konštrukcia, ktorú navrhol dávno pred objavením grafénu môj priateľ a spoluautor Paco Ginea a ďalší teoretici v Španielsku. To všetko bolo nedávno experimentálne potvrdené. A teraz sa mi zdá, že hlavné úsilie teoretikov pracujúcich v oblasti grafénu by sa malo zamerať na pochopenie tohto nefermi-kvapalného stavu, na pochopenie toho, aké účinky medzielektronickej interakcie možno očakávať. Toto je veľmi nová, svieža oblasť, mimoriadne atraktívna na prácu.

Aká je tam matematika? Je niečo zaujímavé nielen pre fyzikov?

Jednoelektrónová teória je Diracova rovnica, z formálneho hľadiska lineárne parciálne diferenciálne rovnice. Je to krásna matematika. Priznávajú to aj matematici - tam sa nedávno naši chalani (z našej skupiny) vrátili z Petrohradu z veľkej konferencie o matematických dňoch o difrakcii - 2013. Napríklad, aby ste postavili serióznu, a nie len čisto kvalitatívnu matematickú teóriu Kleinovho tunelovania, musíte použiť veľmi krásnu, elegantnú matematiku - takzvanú semiklasickú aproximáciu, ale oveľa jemnejšiu ako v prípade bežnej kvantovej mechanika. Len aby som zobral do úvahy toto Kleinovo tunelovanie.

A ak sa bavíme o mnohočasticových efektoch v graféne, tak sa dostávame na úplne inú úroveň, kde je už potrebné používať komplexné metódy kvantových častíc a teórie poľa, napríklad tie isté metódy, ktoré ľudia z teórie elementárnych častíc použite na to, aby ste zistili, prečo neexistujú žiadne voľné kvarky. A opäť som zapojený do niektorých z týchto prác, spolupracujem s teoretickou skupinou na ITEP v Moskve, kde sa snažíme aplikovať tieto metódy teórie elementárnych častíc na štúdium mnohočasticových efektov v graféne. To znamená, že vo všeobecnosti existuje matematika pre každý vkus, počnúc klasickou matematickou fyzikou 19. storočia, štúdiom parciálnych diferenciálnych rovníc a končiac modernou sofistikovanou matematikou a numerickými metódami, ktoré sa používajú v takzvanej základnej fyzike. . Vo všeobecnosti už v našich prvých prácach s Andreim a Kostyom existovalo spojenie s modernou matematikou, rovnakou geometriou a topológiou. No, samozrejme, nielen dnes, ale aj pred 50 rokmi. Napríklad Atiyah-Singerova veta. A to už nie je zlé - napríklad vo fyzike pevných látok zvyčajne stačí matematika spred 150 rokov.

Pár otázok bokom. Je všeobecne známe, že ste veriaci – pravoslávny kresťan. Neprekáža vám to pri komunikácii so zahraničnými kolegami? Hovorí sa, že medzi modernými fyzikmi je veľa ateistov.

Môžem povedať, že mi to nerobí absolútne žiadne problémy v komunikácii s kolegami, aspoň na Západe. Myslím, že to každý vie a ja sa tým naozaj netajím. Dokonca by som povedal, že typický postoj je taký, benevolentne nezaujatý. Väčšina si myslím, že je to len bubon, lebo vedca treba posudzovať podľa vedeckej práce. Ak sa so mnou môžete porozprávať o nejakej zaujímavej vede, budú sa so mnou rozprávať o zaujímavej vede. Ide o témy, ktoré vo všeobecnosti nie sú zvlášť zvykom vystupovať na verejnosti. Diskutujete o nich s blízkymi priateľmi a podobne. Mám blízkych priateľov fyzikov a oni sami môžu zastávať nejaké iné názory, no v každom prípade plne rešpektujú a plne chápu moje náboženské názory. Keď som bol v Rusku, spolu s mojou spoluautorkou, kolegyňou Valyou Irkhin, som vydal dve knihy o vede a náboženstve – „Charty nebies: 16 kapitol o vede a viere“ a „Fénixove krídla“. Úvod do kvantovej mytofyziky“ ( obe knihy sú na lib.ru - a - cca. "Tapes.ru").

Ide len o to, že ľudia vo všeobecnosti veľmi neuvažujú týmto smerom, no zároveň napríklad môžem s veľkou hrdosťou povedať, že Kostya Novoselov, keď ešte nebol nositeľom Nobelovej ceny, ale bol ešte veľmi mladý muž, povedal mi, že čítal "Wings of the Phoenix" a urobila naňho silný dojem. Samozrejme, nechcem sa biť do hrude a povedať, že som to bol ja, ja, pomohol som mu stať sa laureátom Nobelovej ceny, ale v každom prípade mu čítanie mojich pseudovedeckých kníh zjavne neublížilo. Takže je tu pokojný postoj.

Pokiaľ ide o to, ako to osobne kombinujem, zdá sa mi, že najdôležitejšie je tu pochopiť, že by ste nemali miešať úrovne. Nie sme len fyzici, sme predsa ľudia, máme rôzne problémy, máme rôzne druhy skúseností – aj skúsenosť každodenného života, aj nejaký druh vnútorného, ​​duchovného zážitku, niekedy nazývaného mystický zážitok, a skúsenosti našej vedeckej práce, komunikujeme so ženami, komunikujeme s priateľmi, komunikujeme s deťmi, čiže žijeme mnohostranne a nemyslím si, že povedzme moje náboženské názory nejako priamo ovplyvňujú môj vedecký práca alebo naopak, alebo aké sú moje literárne záľuby. Ide len o to, že muž je mnohostranný, ako povedal Fjodor Michajlovič Dostojevskij, „široký muž“, no, a to všetko pokojne zapadá. Úprimne povedané, nemám s tým žiadne zvláštne problémy.

Ako vnímate otvorenie Katedry teológie na MEPhI?

V zásade, ak si spomeniete na vtip o Vovochkovi: Chcel by som vaše problémy, Mária Ivanovna, - a môj postoj je teda približne rovnaký. Pokial som o tomto pribehu cital, tak naozaj nebol urobeny velmi dobre - nie preto, ze by bol o viere alebo o niecom inom, ale jednoducho, ako sa hovori, ja som tomu sama nerozumela, len som na internete citala, ze napr. úrady tam boli prekrútené čo sa robilo proti vôli ľudí, že nebrali ohľad na názor a pod. To znamená, že tyrania je zlá. Ak v tomto prípade došlo k tyranii, potom je to zlé. A ak sa to, ako sa hovorí, dialo dohodou (možno to nie je prípad MEPhI), tak načo, dobre, je tam oddelenie, nech tam robí kto chce, kto nechce, nerobí. V tomto nevidím absolútne žiadny problém. Máme teologickú fakultu, máme, mimochodom, katolícku univerzitu všeobecne. No a čo? Nuž, katolík.

Je pomenovaná po svätcovi?

Svätý Radbod, áno. Pred hlavnou administratívnou budovou máme pomník svätého Tomáša Akvinského. Nijako ma to netrápi. Chápem, že som veriaci, čo si zo mňa vziať, ale myslím si, že väčšina mojich kolegov sú ateisti a ani ich to veľmi netrápi. Všetko je v poriadku. Všetko je v poriadku. Veľmi dobre chápem, že v Rusku je to strašne bolestivá otázka, a to po prvé jednoducho preto, že je mimoriadne spolitizovaná. Po druhé, niektorí zo staršej generácie majú zrejme stále spomienky na vynútené vymývanie mozgov marxizmom-leninizmom v sovietskej ére, o tom môžem povedať veľa vecí - koniec koncov som bol nútený vyštudovať univerzitu marxizmu. Leninizmus, Filozofický odbor. Mám diplom, celý tento stratený čas, stále to štikúta.

Ale na druhej strane, výsledok bol v mojom prípade presne opačný, ako sa žiadalo, nielenže som sa nestal marxistom-leninistom, stal som sa idealistom, veriacim, ostrým antimarxistom, teda v r. miesto tých, ktorí sa snažia zasadiť nejakú náboženskú, pravoslávnu, áno, aj ateistickú, akúkoľvek, propagandu - nad tým by som sa zamyslel. Ak sa to robí s cieľom získať priazeň u úradov a odškrtnúť si niekde pre seba, tak o čom sa má diskutovať - ​​no, beštialita a beštialita.

Ak si niekto úprimne myslí, že týmto spôsobom možno ľudí posunúť nejakým žiadúcim smerom, uvediem nádherný protipríklad. Týmto marxizmom-leninizmom mi vymyli mozog, premyli ma do tmárstva, do idealizmu, do kňazstva, ako to tam vyjadril Vladimír Iľjič. Myslím si, že takáto usilovnosť pri pestovaní pravoslávia povedie k presne tým istým výsledkom, jednoducho vyprodukujú nielen ateistov, ale militantných ateistov – mne ako pravoslávnej osobe je smutno pri pomyslení na túto perspektívu. Z týchto dvoch uhlov pohľadu, že vo všeobecnosti každá propaganda vždy dosahuje ciele, ktoré sú v priamom rozpore s tými deklarovanými, a že tyrania nie je dobrá a treba sa pýtať na názory ľudí - mám k tomuto príbehu negatívny postoj. Ak sa jednoducho bavíme o koexistencii katedry teológie a katedry jadrovej fyziky a ktorejkoľvek inej v rámci tej istej vzdelávacej inštitúcie, tak v takejto inštitúcii pôsobím už deväť rokov, som úplne spokojný a nevidím v tom absolútne žiadny problém. toto.

"témy"

"novinky"

Spinozovu cenu získal ruský vedec

Profesor teoretickej fyziky z holandskej univerzity v Nijmegen Michail Katznelson sa stal víťazom najprestížnejšej z vedeckých cien Holandska, ceny Spinoza. Katsnelsonovu prácu na štúdiu grafénu jeho kolegovia vysoko ocenili. Chcem sa pokúsiť vyriešiť niekoľko základných problémov fyziky. Financovanie výskumu tohto druhu je zvyčajne nemožné nájsť, ale cena Spinoza vám dáva slobodu, “povedal novinárom vedec.
odkaz: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

Cenu Spinoza za fyziku si prevzal rodák z Ruska

„Michail Katznelson, profesor fyziky na Inštitúte molekúl a materiálov na Univerzite v Nijmegene v Holandsku, bol ocenený za využitie myšlienok časticovej fyziky pri štúdiu grafénu. V spolupráci s Andrey Geim a Konstantinom Novoselovom dokázal, že grafén, spojený s fyzikou pevných látok, možno opísať množstvom konceptov teoretickej fyziky.

Vedec ukázal, ako možno opísať správanie grafénových nabitých častíc pomocou modelov relativistickej kvantovej mechaniky.V článku napísanom v spolupráci s Andrey Geim Katsnelson predpovedal účinky Kleinovho tunelovania v graféne a natiahnutia grafénovej membrány, čo sa čoskoro preukázalo v r. experimenty.
odkaz: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: „Fyzik Michail Katsnelson získal cenu Spinoza“

Rodák z Ruska, doktor fyzikálnych a matematických vied, profesor teoretickej fyziky na Radboud University, Michail Katsnelson sa stal v roku 2013 laureátom najvyššieho ocenenia Holandska - ceny Spinoza. Každoročne ho udeľuje Holandská organizácia pre vedecký výskum. „Michail je jedným zo zakladateľov výskumu grafénu.

Jeho teoretický výskum je základom takmer všetkých objavov a predpovedí o vlastnostiach grafénu,“ píše sa v anotácii k oceneniu. Mená laureátov za rok 2013 boli zverejnené 10. júna a samotné odovzdávanie cien prebehne na jeseň. Informuje o tom webová stránka tejto organizácie.
odkaz: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

Vedec, ktorý opustil Rusko, bol ocenený cenou 2,5 milióna eur

Vedec, ktorý opustil Rusko, bol ocenený cenou 2,5 milióna eurProfesor teoretickej fyziky z holandskej univerzity v Nijmegen Michail Katsnelson sa stal víťazom najprestížnejšej z vedeckých cien Holandska, ceny Spinoza. Prácu M. Katsnelsona o štúdiu grafénu kolegovia vysoko ocenili.

Správa AlphaGalileo Foundation, zakladateľa ceny Spinoza, poznamenáva, že publikácie M. Katznelsona venované štúdiu vlastností grafénu boli citované inými vedcami viac ako 12-tisíc krát a kniha „Graphene: Carbon in Dve dimenzie“, ktoré napísal, sa dokonca nazývajú „grafénová biblia“. Viac začiatkom roku 2000 M. Katsnelson predpovedal množstvo vlastností grafénu, vrátane napínania grafénovej membrány a takzvaného Kleinovho tunelovania v graféne. Oba účinky boli potom pozorované experimentálne.
odkaz: