Vedecky dokázané

vedecky dokázané

Spolu alebo oddelene? Slovník pravopisu-príručka. - M.: ruský jazyk. B. Z. Bukchina, L. P. Kakalutskaya. 1998 .

Pozrite sa, čo je „vedecky dokázané“ v iných slovníkoch:

vedecky dokázané- vedecky dokázané... ruský pravopisný slovník

vedecky dokázané- vedecky dokázané... Spolu. Oddelene. S pomlčkou.

- (Starý ruský zdrobnený pád (deminitív) od slova voda, útvar ako repka, duša miláčik, vodka.) Ruský národný názov chlebového vína (alkoholu), získaného na základe obilných surovín (raž, pšenica), predvojnové... Kulinársky slovník

Vedecký mýtus je mýtické poznanie, ktoré čerpá materiál z vedy a má racionalizovanú formu charakteristickú pre vedu. Metodologický vedecký mýtus sa tak môže stať výsledkom falošného zovšeobecnenia, vnímania jedinej udalosti ako... ... Wikipedia

Verný, pravdivý, skutočný, pravý, presný; nespochybniteľný, nespochybniteľný, nevyvrátiteľný, nemenný, nespochybniteľný, nepochybný, dokázaný, uznaný, dokázaný. Prot. reálny. Pozrite si presný... Slovník ruských synoným a podobných... ... Slovník synonym

Svedkovia Jehovovi ... Wikipedia

- (základná falzifikovateľnosť výroku, falzifikovateľnosť, Popperovo kritérium) kritérium vedeckého charakteru empirickej teórie, ktorú sformuloval K. R. Popper v roku 1935. Teória spĺňa Popperovo kritérium (je... ... Wikipedia

Hlavné Marxovo dielo, ktoré odhaľuje ekonómiu. zákonov pohybu kapitalizmu a dokazuje nevyhnutnosť jeho smrti a víťazstva socializmu. revolúcie. Lenin hovoril o K. ako o... najväčšom politickom a ekonomickom diele nášho storočia... (Oc., t... Filozofická encyklopédia

Pozri tiež: Normálna ľudská anatómia ... Wikipedia

Falzifikovateľnosť (základná falzifikovateľnosť akéhokoľvek tvrdenia, falzifikovateľnosť, Popperovo kritérium) je kritériom pre vedeckú povahu empirickej teórie, ktorú sformuloval K. Popper. Teória spĺňa Popperovo kritérium (je falzifikovateľná), ak... Wikipedia

knihy

• Intuitívne stravovanie. Ako sa prestať starať o jedlo a schudnúť, Svetlana Bronniková. Intuitívne stravovanie: ako sa prestať trápiť jedlom a schudnúť Autorka Svetlana Bronniková, klinická psychologička a psychoterapeutka, je na internete známa pod prezývkou Svetluška a jej metóda je...
• Psychika. Boj o peniaze, Komlev Michail Sergejevič. Žijeme v zaujímavej dobe. Existuje veľa vecí, ktoré sa nedávno zdali nemožné. Dnes sa takmer na každom kanáli a v každých novinách stretávame s jasnovidcami, kúzelníkmi, čarodejníkmi,...

Nooooo Toto meno som nevymyslel ja, je to autor príspevku:

"Americký výskumník Ross Innell predložil nezvratný dôkaz, že žijeme v umelo vytvorenom počítačovom svete - Cybertronium. Myšlienka, že náš svet je ilúziou, zamestnávala mysle vedcov a výskumníkov už mnoho tisícročí. Mysleli si to starí Mayovia, uvažoval o tom Descartes , Boli o tom natočené rôzne filmy, ktoré popisovali počítačový „Matrix“ atď.

Aby výskumník dokázal nereálnosť nášho sveta, začal študovať predpovede stoviek prorokov - Nostradamus, Vanga, Casey, Messing a ďalší. Pomocou modernej výpočtovej techniky vypočítal pravdepodobnosť, že v bežnom fyzickom svete je možné predpovedať konkrétnu udalosť. Výsledky jeho výskumu boli ohromujúce – v reálnom svete je predpovedanie budúcnosti v rozpore s fyzikálnymi zákonmi. Inými slovami, v reálnom svete nie je možné predpovedať budúcnosť. Početné zaznamenané predpovede budúcnosti, ktoré urobili proroci, dokázali, že pravdepodobnosť, že žijeme v Cybertroniu, je 99,99999 % za obdobie.“

Autor príspevku lenny_van_ross Napísal som to ešte v marci, potom, tiež v marci, bolo pár ďalších príspevkov a... osoba zmizla. Pravdepodobne ho jeho počítačový boh potrestal za odhalenie strašného tajomstva!

V skutočnosti je to sofistika: ak sú predpovede v rozpore s fyzikálnymi zákonmi, znamená to, že prediktori sú šarlatáni a tí, ktorí im veria, sú naivní, takže počítačový svet neexistuje. Ale ten človek napísal zaujímavo. Škoda, že som to videl neskoro, bol by som sa s ním porozprával, ale teraz prečo... Nie je tam. :(

Čo to však znamená pre bežného človeka? Aké závery môže vyvodiť zo života v Cybertroniu? Veľmi dôležité. Po prvé, keď si uvedomil, že ani on, ani svet neexistuje, môže sa prestať báť a trápiť sa nad každým problémom. Ak je všetko okolo matrica, potom môžete pochopiť, prečo je náš svet štruktúrovaný tak a nie inak. Ak to stvorila nejaká supercivilizácia, tak je jasné, prečo vo svete existuje násilie a zlo – nikto asi nemá záujem pozerať sa na počítačovú simuláciu, kde sa anjeli celý deň trasú a obloha je neustále modrá.

Mnohé sa vyjasní – napríklad mágia. Mágia nie je nič iné ako hackovanie, pokus o prekódovanie systému.

Keď napadnete "operačný systém" - to sa nazýva hriech. Ak sa pokúsime zakročiť proti OS, je to smrteľný hriech.

A vôbec – človek nie je nič iné ako počítačový vírus, ktorý nejaká vesmírna teroristická organizácia vypustila do ideálneho sveta – Cybertronium. Keďže na ňom nie je nainštalovaný žiadny antivírus, vírus sa replikuje a vykonáva svoju špinavú prácu. Čo sa stane po nainštalovaní antivírusu, nie je jasné.

Teraz môžete získať odpoveď na akúkoľvek otázku. UFO? – Toto sú len mŕtve pixely v matrici. Záhady pyramíd? - starodávna počítačová simulácia, nikto ich nepostavil, ale jednoducho vytvoril copy-paste z inej počítačovej hry. Dejavú? V kóde je chyba, zdrojový kód je zle napísaný. Globálna kríza je vopred naplánovaná, aby bola hra zaujímavejšia. Paranormálna aktivita? Tu ani netreba nič vysvetľovať – v Cybertroniu fyzikálne zákony pôsobia selektívne.

Otázka osudu je konečne vyriešená. Keďže v Cybertroniu nie je čas, súčasné, minulé a budúce udalosti existujú súčasne, takže proroci môžu „hacknúť“ OS a povedať nám, čo sa stane v budúcnosti – Cybertronium za to svojich prorokov vždy nemalo rád. Príliš múdre. Ale pre jednoduchého človeka je to jednoduchšie - s vedomím, že celý jeho život už dávno prešiel a že pred ním je len projekcia, nemôže sa obávať a naďalej existovať.

Inými slovami, konečne sa dokázalo, že ani ty, ani ja neexistujeme, a to je dôvod na optimizmus - keďže ty ani ja nie sme na tomto svete a dokonca ani tento svet samotný, znamená to, že si jednoducho môžeš užívať každý deň, robte dobrých ľudí, môžete prestať šetriť peniaze na upršaný deň, usmievať sa, keď milovaná osoba odíde z tohto sveta, darovať ženám kvety a tešiť sa z príchodu jari.

Uložené

Prečo niekto roní slzy nad dramatickým filmom, kým iný takmer neroní slzy pri smrti milovaného človeka? Hovorí to o ľudskej prirodzenosti, o jeho schopnosti sympatizovať, o medziľudských vzťahoch?

Výskumníci začali študovať vedu o slzách, aby nám pomohli lepšie pochopiť, čo ľudské slzy znamenajú zo sociálneho, psychologického a neurovedeckého hľadiska. Nedávny výskum ukazuje, že plač nie je len zdravý, ale je dôležitý aj pre duševné zdravie a stabilitu.

Slzy sú súčasťou nášho emocionálneho balíčka. Poskytujú efektívny kanál a filter pre znepokojujúce myšlienky a udalosti. Často môže skrývanie emócií a skrývanie sĺz spôsobiť dlhodobú psychickú ujmu.

Tu sú štyri dôvody, prečo by ste si mali dovoliť plakať:

1. Slzy uvoľňujú napätie

Pred tridsiatimi rokmi biochemik Alex Goetz zistil, že emocionálne slzy nesú viac bielkovín ako neemocionálne slzy (ako slzy pri krájaní cibule), čo naznačuje, že dôležité psychologické a fyziologické zmeny sa vyskytujú vo vnútri tela, keď plačeme.

Povedal to takto: „Slzy slúžia dôležitému účelu. Emocionálne slzy prelievané vo chvíľach silného citu nesú stresové hormóny a sú spôsobom, ako sa ich zbaviť. Aj keď je plač trápny, je to znak toho, že ste dosiahli úroveň stresu, ktorá je škodlivá pre vaše zdravie.“

Fyzický proces hlbokého emocionálneho plaču zahŕňa svalové kŕče, rýchle vdýchnutie a slzy, ktoré sa hromadia a potom postupne ustupujú. Počas tohto procesu sa telo napína a potom uvoľňuje, poskytuje pocit uvoľnenia a stres a jeho fyziologické symptómy sa rozplynú.

2. Slzy budujú duševnú silu

Plač je spôsob, ako potvrdiť svoje emócie a čeliť im. Vyhýbanie sa alebo ignorovanie negatívnych pocitov môže byť škodlivé pre vaše duševné zdravie a môže viesť k úzkosti a depresii. Alebo namiesto plaču môžete použiť iné, menej produktívne mechanizmy zvládania, vrátane alkoholizmu, zneužívania drog alebo iného nezdravého správania.

3. Plač vám pomáha vyrovnať sa a uzdraviť sa.

Profesor Roger Baker z Bournemouth University hovorí, že plač je o premene trápenia na niečo hmatateľné, proces, ktorý znižuje pocity odporu. Z toho vyplýva, že keď plačete z emocionálnych dôvodov, spustíte proces emocionálneho uzdravenia.
Slzy vám umožňujú uvoľniť a symbolizovať psychickú bolesť vo fyzickej podobe. Vaše slzy vám pomôžu zotaviť sa.

4. Plač posilňuje vzťahy a pomáha im rásť.

Slzy sú pozitívnou reprezentáciou toho, kto sme. Naše slzy demonštrujú náš hlboký citový vzťah k nášmu svetu a ukazujú, že nám na niečom záleží.

Plač pred ľuďmi odhaľuje vašu zraniteľnosť a umožňuje ostatným vidieť, že vaša emocionálna ochrana je dole. Plač v obzvlášť ťažkých alebo smutných situáciách búra emocionálne steny a dáva ostatným slobodu prejaviť sa.

Vedecký dôkaz, že plačom sa cítite lepšie. Nie, nevyrieši to váš problém, nezmení vašu situáciu ani neprivedie ľudí späť do vášho života. Ale dáva vám emocionálny výstup, ktorý začína proces uzdravovania, zmierňuje stres, robí vás múdrejšími a podporuje rozvoj vzťahov.

Vedci zistili, že ľudia s okuliarmi sa nezdajú byť len múdrejší - v skutočnosti sú múdri. Nie je to len klišé alebo stereotyp, ukázala nová štúdia a ľudia, ktorí nosia okuliare, sú v skutočnosti intelektuálne nadradení tým, ktorí majú normálne videnie.
Vedci z University of Edinburgh objavili súvislosť medzi slabým zrakom a vysokou úrovňou inteligencie. V najväčšej štúdii svojho druhu našli vedci presvedčivé dôkazy o tom, že genetika ovplyvňuje myšlienkové pochody človeka.
Štúdie sa zúčastnilo viac ako 300 000 ľudí vo veku od 16 do 102 rokov.
Celkovo sa našlo 148 génov spojených s dobrými mentálnymi schopnosťami. Týmto spôsobom vedci dokázali posúdiť, ako rôzne faktory, ako je zrak, krvný tlak a priemerná dĺžka života, ovplyvňujú ľudskú inteligenciu. Po analýze obrovského množstva údajov vedci zistili jasné spojenie medzi inteligenciou a zlým zrakom.
Ľudia s vysokou úrovňou inteligencie mali o 28 percent vyššiu pravdepodobnosť, že budú nosiť okuliare alebo kontakty a o 32 percent vyššiu pravdepodobnosť, že budú krátkozrakí.


Zaujímavé je aj to, že vysoké duševné schopnosti majú veľký vplyv na zdravie človeka. Okrem toho, že šikovní ľudia nosia okuliare častejšie, je menej pravdepodobné, že budú trpieť hypertenziou, infarktom, rakovinou pľúc a artrózou.
Je u nich o 30 percent nižšia pravdepodobnosť, že zažijú klinickú depresiu a o 17 percent vyššia pravdepodobnosť, že budú žiť dlhšie. Hoci vedci zatiaľ nedokázali presne zistiť, ako sa tieto faktory navzájom ovplyvňujú, existuje tu súvislosť.

3 jasné znaky inteligencie

Početné štúdie zistili, že tieto vlastnosti môžu naznačovať aj výnimočnú inteligenciu človeka.

1. Dobrý zmysel pre humor

Možno sa vám najvtipnejší človek v skupine nezdá ako najmúdrejší. Schopnosť rozosmiať ostatných však vyžaduje abstraktné a kritické myslenie, ako aj silné verbálne schopnosti.
Vedci nazývajú zmysel pre humor „duševnou vzpruhou“. Vedci z University of New Mexico testovali stovky ľudí na abstraktné myslenie, verbálnu inteligenciu a schopnosť napísať dobrý vtip.
Výsledky ukázali, že schopnosť vtipkovať priamo závisí od vysokej inteligencie.

2. Ľaváctvo

V minulosti boli ľaváci často preškolení na písanie ľavou rukou. Táto prax viedla nielen k emocionálnej traume, ale spôsobila aj akademické zlyhanie.
Našťastie sa tento prístup dnes považuje za prekonaný a navyše ľaváctvo naznačuje, že človek môže byť intelektuálne nadradený svojim rovesníkom. Štúdia vykonaná na univerzite v Aténach zistila, že ľaváci boli efektívnejšie pri zapájaní pravej hemisféry mozgu a mali väčšiu mentálnu flexibilitu a pracovnú pamäť ako praváci. Ľaváci majú tiež invenčnejšie myslenie a ľahšie a rýchlejšie generujú nové nápady.

3. Úzkosť

Vedci zistili, že silná inteligencia je príčinou úzkosti. Ľudia, ktorí majú tendenciu sa veľa báť, majú aktívnejší mozog. Početné štúdie ukázali, že vysoká úroveň IQ koreluje so zvýšenou úzkosťou.
Ako viete, nevedomosť je blaženosťou. Aj keď si uvedomíte, že to nezníži vašu úzkosť, môže byť pre vás upokojujúce vedieť, že ste jedným z najmúdrejších ľudí na svete.

Duša existuje a je nesmrteľná

Astor: Ruslan Madatov

Náboženský vedec, doktor historických vied, pedagóg na Katedre religionistiky jednej z pražských univerzít Ruslan MADATOV publikoval veľmi zaujímavý článok, v ktorom podal dôkazy o existencii duše z vedeckého hľadiska. Článok zaujal novinárov novín „ECHO“ a rozhodli sa o tejto téme hovoriť priamo s Ruslanom Vakhidovičom. Ak totiž ľudstvo prijme fakt existencie a nesmrteľnosti duše ako vedecký fakt, život na Zemi sa nemôže inak ako transformovať k lepšiemu.

– Prečo si myslíte, že toto poznanie zmení život na Zemi? Veriaci už túto skutočnosť uznávajú.

– Veriaci sú jedna vec, ale veda a svetskí vládcovia druhá. Ak začneme oficiálne uznávať život ako ďalšiu etapu existencie, postavíme ho úplne inak, z humanistickej pozície. Začneme chápať, že sa môžeme buď povzniesť na cestu sebazdokonaľovania, alebo zničiť svoju dušu kvôli nejakým chvíľkovým výhodám: peniazom, moci atď.

– Mnohí ľudia poskytli dôkazy o existencii duše: vedci vrátane lekárov a náboženské osobnosti. V čom sú vaše dôkazy iné?

– Rozhodol som sa pristupovať k otázke súčasne z vedeckého, ezoterického a prísne logického hľadiska. Snažil som sa nedotýkať sa čisto náboženských dogiem, pamätajúc na to ľudia s praktickým zmýšľaním sa čoraz viac vzďaľujú od náboženstva, vidia v ňom len ekonomickú a politickú inštitúciu. Zároveň som pochopil, že ten či onen dôkaz už niekto poskytol, takže si nenárokujem exkluzivitu. Vychádzal som z toho, že čím viac sa o tejto téme budeme rozprávať, tým to bude pre ľudí lepšie – začnú myslieť na to, aby si nezničili život.

Na základe vedeckého základu dôkazu ktorejkoľvek vety som predstavil svoje dôkazy krok za krokom. Začnime s vedomie. Mnoho vedcov už zistilo, že nepatrí do mozgu, a teda ani do fyzického tela. A tiež to, že je materiálna. Že je hmotná, dokazuje jednoduchý fakt, že existuje. A ak niečo existuje, je to tvorené nejakou formou hmoty, čo je druhá otázka: ak niečo nevieme definovať alebo charakterizovať, neznamená to, že táto forma hmoty neexistuje. Hlavná vec je, že existuje hmota a nie je prázdnota. A veda sa jednoducho nemôže rozhodnúť vyvodiť taký jednoduchý záver!

– Čo jej z vášho pohľadu bráni vyvodiť takýto záver?

– V prvom rade to, že sa ešte nedokázali dohodnúť na podmienkach ohľadom samotného pojmu hmoty. Čo to je? Čo vidíme, počujeme, dotýkame sa? Čo môžeme v krajnom prípade nahrať s niektorými nástrojmi? (Rôzne lúče, žiarenie atď.) Áno, absolútne. ale pred dvesto rokmi nikto nedokázal detekovať rovnaké žiarenie. Avšak, je tam. A bolo to. Ako vidíte, záver je jednoduchý, jednoduchší už byť nemôže: ak v tejto fáze nášho technického vývoja niečo nedokážeme odhaliť, znamená to len, že sme ešte neprišli s potrebnými zariadeniami a už vôbec nie požadovaný objekt neexistuje.

Rovnaký fakt, že požadovaný objekt existuje, nepriamo potvrdzuje aj samotná veda. Fyzici hovoria: „Ukázalo sa, že na to, aby sa všetky kozmické objekty mohli pohybovať vo vesmíre tak, ako sa pohybujú teraz, musí byť vesmír naplnený nejakým druhom hmoty, ktorú ľudia nepoznajú („tmavá“ hmota). čo je podľa hrubých výpočtov asi deväťdesiat percent celkovej hmoty vo vesmíre.“

Aký je z toho záver? To, čo môžeme nejakým spôsobom zaznamenať, je len špičkou ľadovca, zvyšok je skrytý našim zmyslom a prístrojom. A môže sa ukázať, že v temných hlbinách podmorskej časti ľadovca je práve vec vedomia.

– Pokiaľ však viem, experimenty so „zviditeľnením“ neviditeľného už existujú.

- Áno, napríklad akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, ktorý pracoval pre akademika Kráľovná, vedúci proutkacieho laboratória a ústavu mineralógie, geochémie a kryštalochémie a vzácnych prvkov, zakladateľ teórie mikroleptonického poľa, dokázal zviditeľniť myšlienky vynájdením špeciálneho fotoelektronického prístroja. Tu je to, čo napísal na túto tému: "Požiadali sme psychickú ženu, aby emitovala akési pole a poskytla mu informácie. Keď to urobila, pomocou fotoelektronického zariadenia sme zaznamenali, čo sa deje. Na fotografii sme mohli vidieť ako sa niečo ako oblaky a začnú samy pohybovať. Takéto myšlienkové formy, presýtené určitými náladami a emóciami, môžu byť v ľuďoch zakotvené a dokonca ich ovplyvňovať." Okhatrin nie je sám, podobné experimenty vykonal aj profesor Alexander Chernetsky. Podarilo sa mu vyfotografovať myšlienku človeka.

- Viem si predstaviť, čo sa tu začalo!... Veda odpovedala, keď v takýchto prípadoch odpovedá: "To nemôže byť, pretože sa to nikdy nemôže stať!"

- Presne tak, tak to začalo. Nebudem o tom hovoriť podrobne, každý, kto má záujem, by sa mal na internete pozrieť na experimenty týchto úžasných vedcov. Ktoré, mimochodom, sa neuskutočňovali ani teraz, ale ešte v 80. rokoch.

– Začali ste tým, že vedomie je hmotné, nepatrí do mozgu a fyzického tela. Ale kde presne prebieha proces myslenia?

– Zdá sa, že odpoveď je na povrchu – v mozgu, samozrejme. Vedci zároveň doteraz nedokázali vysvetliť mechanizmus, akým v ňom funguje práve toto vedomie a ako prebieha proces myslenia. Pravda, boli vedci s otvorenou mysľou, napr. Natalya Petrovna Bekhtereva. Toto napísal tento svetoznámy neurofyziológ: „Hypotézu, že ľudský mozog vníma myšlienky len zvonku, som počul prvýkrát z úst nositeľa Nobelovej ceny, profesora John Eccles. Samozrejme, vtedy mi to prišlo absurdné. Potom však výskum uskutočnený v našom St. Petersburg Brain Research Institute potvrdil: nedokážeme vysvetliť mechanizmus tvorivého procesu. Mozog dokáže generovať len tie najjednoduchšie myšlienky, ako je otáčanie stránok knihy, ktorú čítate, alebo miešanie cukru v pohári. A tvorivý proces je prejavom úplne novej kvality...“

Iní vedci poskytli dôkazy myslenie sa deje niekde inde, skutočnosť, že zmeny v mozgovej aktivite žiadnym spôsobom neovplyvňujú proces myslenia, s odkazom na experimenty, keď tomograf zaznamenával mozgovú aktivitu v komatóznom stave, v stave hypnózy. A nedá sa nespomenúť ani fakt, že dobre vybavená moderná veda stále nenašla miesto v mozgu, kde sú lokalizované informácie.

Veľmi zaujímavé sú aj skoršie experimenty – napríklad z 20. rokov. takže, Carl Lashley, v tom čase známy výskumník mozgu, nezvratne dokázal, že podmienené reflexy u potkanov nezmiznú po odstránení úplne odlišných častí mozgu jednej po druhej. Ukázal tak, že v mozgu nie je žiadna „špecializovaná“ oblasť zodpovedná za tieto reflexy. Rovnaký efekt je pozorovaný aj u ľudí – pri nútenej amputácii väčšiny mozgu si zachovávajú všetky duševné schopnosti. Fenomén Američana pozná každý Carlos Rodriguez, ktorý žije bez predných mozgových lalokov (to znamená, že mu chýba viac ako 60 percent mozgu).

A tento príklad nie je ojedinelý. Napríklad v abstrakte Dr. Robinson z Parížskej akadémie vied opísal prípad, keď sa muž dožil 60 rokov, viedol normálny život, utrpel poranenie hlavy, po viac ako mesiaci zomrel a až po pitve vyšlo najavo, že nemal prakticky žiadny mozog! Bol tam len list membrány tenkej ako papier mozgovej hmoty. Od nemeckého špecialistu Hufland(ktorý mimochodom po opísanom prípade kompletne zrevidoval všetky svoje medicínske názory) bol podobný prípad: zosnulý pacient, ktorý si zachoval svoje duševné a fyzické schopnosti až do chvíle, keď ho zasiahla paralýza, mal nenašiel sa vôbec žiaden mozog! Namiesto mozgu tam bolo 300 gramov tekutiny.

V Holandsku zomrel v roku 1976 jeden z najlepších hodinárov v krajine, 55-ročný. Ján Gerling. Pitva ukázala, že mal namiesto mozgu tam bola aj tekutina ako voda. V Škótsku, v Sheffielde, sa lekári čudovali, že študenta s nadpriemerným IQ 126 podrobili röntgenu. úplná absencia mozgu.

- Hovorí sa, že časti mozgu sú schopné prevziať funkcie stratených častí...

– Áno, sú schopní a sú známe aj takéto prípady. Ale voda v lebke je tiež schopná?! A čo prípad škótskeho študenta? Ak existuje výnimka z pravidla, pravidlo už neplatí. Mimochodom, slávna latinská fráza, že z každého pravidla existuje výnimka, nie je nič iné ako nesprávny preklad: pravidlo nefunguje, ak existuje aspoň jedna výnimka. To, že proces myslenia neprebieha v mozgu, dokázali aj experimenty psychiatra. Gennadij Pavlovič Krokhalev, ktorý sa zaoberal problémom zaznamenávania vízií. Ešte v roku 1979 dostal patent na fotografovanie halucinácií svojich pacientov obyčajným fotoaparátom a videokamerou. Tieto fixácie mu umožnili liečiť pacientov. A v roku 2000 vyšiel jeho článok o tom, že tieto halucinácie a myšlienky nie sú v ľudskom mozgu, ale niekde mimo.

Priamy dôkaz o existencii vedomia mimo tela poskytujú pacientom opisy ich pocitov pri výstupe vedomia z tela počas klinickej smrti. Takýchto popisov sú státisíce! Ľudia opisujú, ako sa vidia zvonku, ako sú transportovaní tisíce kilometrov od svojho tela a potom jasne hovoria, čo tam videli, a všetko sa zhoduje do najmenších detailov. A tu oficiálna veda nemôže nič urobiť, dokonca pre takéto podmienky vymysleli špeciálny názov: „ mimotelový zážitok".

- Samozrejme, nie som odborník, ale zdá sa mi, že ak sa to naučíte, ľudia slepí od narodenia budú schopní pochopiť svet!

– Mimochodom, ľudia, ktorí boli od narodenia slepí, tiež upadli do stavu klinickej smrti a opísali, čo videli. Niektorí tvrdia, že je to halucinácia. O akej halucinácii môžeme hovoriť, ak je človek od narodenia slepý a jednoducho nevie, ako to, čo videl, vyzerá?!

– V našom poslednom rozhovore ste vyjadrili myšlienku, že reinkarnácia je možná. Takže možno sú tieto vízie tých, ktorí sa narodili slepí, jednoducho skúsenosťou z ich minulého života, kde boli videní?

"Všetko je možné, je to nedokázateľné, ale tiež nemožné to vyvrátiť." Ale pokiaľ ide o vašu otázku o „učení“, existujú príklady vedomého oddelenia vedomia od fyzického tela. Nezáleží na tom, či sa to človek naučil úmyselne alebo či je to vrodená schopnosť. V knihe Jeffrey Mishlava"The Roots of Consciousness" podrobne popisuje početné štúdie fenoménu opúšťania fyzického tela v newyorskom laboratóriu Americkej spoločnosti pre psychický výskum. Laboratórni špecialisti dostali jednoznačný dôkaz, že pri opustení tela vedomia alebo astrálneho dvojníka tento „dvojník“ jasne opisuje miesta, kde sa nachádzal, a zdieľa informácie, ktoré tam nazbieral. Existujú dokonca príklady vplyvu tohto „dvojníka“ na fyzické zariadenia.

– To všetko je veľmi, veľmi zaujímavé, ale čo to má priamo spoločné s dokazovaním existencie duše?

– Týmito príbehmi som sprostredkoval myšlienku, že človek nie je nič iné ako určitá energetická entita, „oblečená“ do fyzického tela. A vedomie – podobne ako duša – nepatrí k telu.

– Pochopil som správne, že vedomie vo vašom chápaní je duša?

- Správny! Vedomie je materiálna substancia dnes nám neznámej formy hmoty, ktorá pretrváva aj po smrti „oblečenia“ – fyzického tela. A v tomto smere je nesmrteľné vedomie-duša cennejším a významnejším pojmom, než dokonca aj tie, ktoré nám ponúkajú rôzne presvedčenia a náboženstvá. V každom náboženstve sú prvky mystiky, zázraky, teda všetko, čo človek so skeptickým a analytickým zmýšľaním popiera. Tu je len holá fyzika: vedomie duše existuje bez ohľadu na náboženské preferencie, existuje materiálne, jeho existenciu možno v budúcnosti dokázať nie nepriamo, ale priamo - pomocou nástrojov, ktoré, verím, budú vytvorené. Najdôležitejšie je, že je nesmrteľná! To znamená, že keď sa vzdáme, nezomrieme nadobro, ako brilantne povedal Vysockij.

– Ukazuje sa, že dávate rovnítko nielen medzi vedomie a dušu, ale aj medzi toto a osobnosť?

- Stavím sa! Stavím sa s dôverou!

– A moja duša, ktorú mám, bude vždy existovať?

– Bude, ale samotná fráza „Mám dušu“ je podľa mňa nesprávna. Navyše je to nesprávne. Akoby môj oblek hovoril: "Mám muža menom Ruslan." Ty mňa - Sme duše oblečené v telách!

– Existuje nejaký dôkaz o jednotnom systéme osobnosti-vedomia-duše a fyzického tela?

- Áno, ide o tzv fantómový efekt, ktorú popisujú mnohí vedci. Každý, kto sa zaujíma o tému fantómov, by si mal spomenúť na veľmi známu fotografiu. Strieľalo sa v špeciálnych lúčoch. Stromu po údere blesku chýba časť kmeňa a koruny. Na fotografii však vidíme akoby celý strom - viditeľné sú aj neexistujúce konáre, kmeň a dokonca aj lístie. Neexistujúce časti, ktoré v skutočnosti neexistujú, ale sú zachytené na fotke - len fantóm stromu. Čo to znamená? Strom stratil niektoré svoje fyzické časti, ale zachoval si svoje jemné časti. Je to ako „duša“ stromu. V jemnohmotnom svete existuje vo svojej pôvodnej podobe. Čo zachytil fotograf. Fantómové časti úplne opakujú tvar podstaty stromu, jeho „duše“. Fantómový efekt sa prejavuje nielen vizuálne, ale aj vnemami. Dlho je známy efekt fantómovej bolesti, kedy bolia neexistujúce amputované končatiny (svrbenie, bolesť, svrbenie).

Fantómové vnemy môžu byť také silné, že sa postihnutí dokonca pokúšajú postaviť na neexistujúcu nohu – úplne to cítia. Oficiálna medicína to vysvetľuje fyziológiou. Práve touto „fyziológiou“ vysvetľuje všetko, čo nevie vysvetliť jasnejšie. Avšak aj ľudia so zlomenou chrbticou majú fantómové pocity a oficiálna medicína to popiera a hovorí, že „podľa fyziológie je to nemožné“. Ale je to tam! Psychiatri hovoria o duševnej podstate tohto javu, ale ani oni nevedia vysvetliť fantómové vnemy u postihnutých ľudí z detstva, ktorí sa narodili bez ruky či nohy. Ukazuje sa však, že fantómová pamäť končatín, ktoré nikdy neexistovali, je vlastná samotnej podstate človeka. Niektorí hovoria, že je to v génoch, ja poviem, že je to v duši.

– Alebo je to opäť spomienka na minulý život, kde boli ruky a nohy na mieste?

"Bude to len ďalší dôkaz nesmrteľnosti duše."

– Potom sa ukazuje, že úloha duše-vedomia-osobnosti je oveľa dôležitejšia pri formovaní telesných aj ľudských vnemov?

- Úplnú pravdu! Akademik Nikolaj Viktorovič Levašov píše o tom takto: „Na otázku, ako sa vyvíja ľudské embryo (rovnako ako každý iný živý organizmus), odvážni biológovia a lekári s veľkou vierou vo svoje vedomosti, často so zhovievavým úsmevom na otázku neznalca, famózne odpovedajú : „V rôznych zygotických bunkách (bunkách embrya) sa objavujú rôzne hormóny a enzýmy a v dôsledku toho sa mozog vyvíja z jednej zygotickej bunky, srdce z druhej, pľúca z tretej atď., atď.

Ale ako, ako vedia, do čoho sa majú vyvinúť? Hovoria gény? Aké pohodlné je vysvetliť všetko pomocou génov, najmä preto, že nikto presne nerozumie tomu, čo to je! Keď sa rozdelí prvá bunka, objavia sa dve, ABSOLÚTNE IDENTIFIKÁTORY! Potom sa proces opakuje a teraz máme stovky rovnakých buniek! Ukazuje sa, že VŠETKY bunky embrya majú identickú genetiku. Odkiaľ teda pochádzajú bunky kostí, mozgu, enzýmov atď.? Jednoznačnú odpoveď vám nedá žiadny biológ ani lekár! A ak si za základ vezmeme materialistické vnímanie sveta, založené na dnes nám známych fyzikálnych zákonoch, tak odpoveď NIKDY nebude!

– A ak vezmeme za základ nie materialistické vysvetlenie vesmíru, ale prítomnosť duše, ktorá riadi všetky procesy, potom bude existovať odpoveď?

– Zdá sa mi, že to už všetci pochopili! Okrem oficiálnej vedy! (Smiech). Pozri, čo píše ten istý človek Levašov:

"Štúdie elektrických potenciálov okolo semien rastlín priniesli fenomenálne výsledky. Po spracovaní údajov vedci ( Herold Burr z Yale University a ďalší.) boli prekvapení, keď zistili, že v trojrozmernej projekcii namerané údaje okolo semena masliaka tvoria tvar dospelej rastliny masliaka. Semeno ešte nepadlo do úrodnej pôdy, ešte sa ani „nevyliahlo“, ale forma dospelej rastliny už existuje... Túto energetickú formu bolo potrebné naplniť atómami a molekulami, aby sa kvet stal skutočným, viditeľné našimi očami."

Zdá sa mi úplne zrejmé, že duša je práve matrica, ktorá určuje formu a obsah budúceho človeka. A hocijaký iný tvor – treba byť dôsledný, všetko má dušu.

– Ale ako sa to všetko vlastne deje? Existuje oplodnené vajíčko, ktoré sa začalo deliť na identické bunky... A čo potom? Nejaká entita, doteraz nepolapiteľná našimi prístrojmi, sa „nalepí“ na tieto stovky identických buniek a začne kontrolovať štruktúru? Pripomínať si to – ako s tým masliakom?

- Úplnú pravdu! Nie nadarmo takmer všetky náboženstvá hovoria, že duša sa neobjavuje od okamihu počatia, ale neskôr - keď je niečo, čoho sa možno „prilepiť“. Ľudský mozog je v tomto prípade akýmsi prijímačom, ktorý prijíma informácie od osobnosti-vedomia-duše. Informácie sú návodom na konanie. Nie nadarmo sú mozgové neuróny veľmi podobné transceiveru, dokonca aj na pohľad! Povie vám to každý biológ znalý fyzikálnych elektrických obvodov.

– Ak môžu neuróny mozgu prijímať informácie z duše, ako napríklad rádio, potom by mali byť schopné – teoreticky – prenášať informácie do okolitého priestoru? Možno to môže vysvetliť telepatické schopnosti a jasnozrivosť? A prenos myšlienok na diaľku?

– Zdá sa mi, že je to zrejmé! Akademik Natalya Petrovna Bekhtereva, pred ktorým sa jednoducho skláňam, k tejto téme hovorí toto: "Mozog je od vonkajšieho sveta oplotený niekoľkými membránami, je slušne chránený pred mechanickým poškodením. Cez všetky tieto membrány však registrujeme, čo sa v mozgu deje," a straty v amplitúde signálu pri prechode cez tieto membrány sú prekvapivo malé - vo vzťahu k priamej registrácii z mozgu sa amplitúda signálu zníži maximálne dvakrát až trikrát (ak sa vôbec zníži!).

Možnosť priamej aktivácie mozgových buniek environmentálnymi faktormi a najmä elektromagnetickými vlnami uskutočňovanými v procese terapeutickej elektromagnetickej stimulácie je ľahko dokázateľná vyvíjajúcim sa efektom...“ Aké ďalšie dôkazy sú potrebné? Len fyzické. čaká na potrebné prístroje od fyzikov!

– V zásade je všetko jasné. Dotknime sa však témy reinkarnácie ešte raz. Ako zapadá teória reinkarnácie do vašich dôkazov o existencii a nesmrteľnosti duše?

– Samotný fakt reinkarnácie dokazuje ak už nie nesmrteľnosť, tak veľmi, veľmi dlhý život duše, aspoň na obdobie niekoľkých ľudských životov.

"Je príliš veľa prípadov zdokumentovaných vedcami na to, aby to bolo možné zamietnuť." Dám len pár. V 70. rokoch v Berlíne 12-ročné dievča po úraze hovorilo po taliansky, ktoré nevedelo, akoby to bol jej rodný jazyk. Ale nielen rozprávala, tvrdila, že je Talianka, Rosetta a narodil sa v roku 1887. Uviedla aj adresu, kde býva. Rodičia odviedli dievča na túto adresu do Talianska a dvere otvorila stará žena. Ukázalo sa, že je to dcéra tej istej ženy, Rosetty, ktorej duša sa presťahovala do dievčaťa. Podľa nej jej matka zomrela v roku 1917. Dievča, keď videlo starenku, zvolalo, že toto je jej dcéra a volá sa Fransa. Tá stará pani sa v skutočnosti volala Franca.

Ďalší prípad bol v Indii. Dievča od narodenia hovorilo, že je dospelý muž, že má ženu, deti a pomenovalo miesto, kde žije. Rodičia ju zobrali do tej dediny, kde neomylne spoznala dom, svoju izbu v dome, a aby jej uverili, ukázala na miesto, kde v minulom živote zakopala mince v plechovej škatuľke. Krabička sa našla. Ide o prípady vedomej reinkarnácie, akési vliatie duše do tela, v ktorom žije iná duša. Preto sú skôr výnimkou. Ale sú prípady, keď si ľudia jednoducho pamätajú – v hypnóze, v stave zmeny vedomia – svoje minulé životy. A poskytujú dôkazy.

– Aby som to zhrnul, aký je záver?

– Duša existuje. Možno ho nazvať jemnohmotným telom, ktoré je „domom“ pre osobnosť, podstatu človeka, jeho vedomie, pamäť a myslenie. Toto jemné telo nezomiera spolu s fyzickým telom a po fyzickej smrti sa presunie do iného tela. Tvrdenie, že duša po smrti tela prebýva na nejakom mieste, ako je nebo, peklo, očistec, alebo abstraktne „nebo“, sa mi zdá nesprávne. Presnejšie povedané, samotné znenie názvov týchto „miest“ je nesprávne. Duša, zdá sa mi, v závislosti od svojho duchovného vývoja, od svojho nastavenia, od vnemov, od konania tela počas života, končí v ďalšom živote v rôznych telách. A bude to pre ňu buď „nebo“ alebo „peklo“. Nič nové som tu neobjavil (smiech), všetko je v hinduizme. Ak boli vaše myšlienky, zámery, túžby čisté, vaša karma nebola pokazená, váš ďalší život bude lepší ako ten predchádzajúci. No ak je to naopak...