Presne pred 55 rokmi, 10. februára 1962, sa na moste oddeľujúcom NSR a NDR uskutočnila výmena sovietskeho ilegálneho spravodajského dôstojníka Rudolfa Abela (vlastným menom William Genrikhovich Fisher) za amerického pilota Francisa Powersa zostreleného nad r. ZSSR. Ábel sa vo väzbe správal odvážne: nepriateľovi neprezradil ani najmenšiu epizódu svojej práce a dodnes si ho pamätajú a rešpektujú nielen u nás, ale aj v Spojených štátoch.
Štít a meč legendárneho skauta
Film Stevena Spielberga "Bridge of Spies", ktorý vyšiel v roku 2015, ktorý rozprával o osude sovietskeho spravodajského dôstojníka a jeho výmene, bol filmovými kritikmi uznaný ako jeden z najlepších v práci slávneho amerického režiséra. Páska je vyrobená v duchu hlbokej úcty k sovietskemu spravodajskému dôstojníkovi. Abel, ktorého hrá britský herec Mark Rylance, má vo filme silnú vôľu, zatiaľ čo Powers je zbabelec.
V Rusku bol plukovník rozviedky zvečnený aj na filme. Hral ho Jurij Beljajev vo filme z roku 2010 "Boje: vláda USA proti Rudolfovi Abelovi", čiastočne o jeho osude rozpráva kultový obraz 60. rokov "Mŕtva sezóna" od Savvu Kulisha, na začiatku ktorého bol sám legendárny spravodajský dôstojník prihovoril sa divákom z obrazovky malým komentárom .
Pracoval aj ako konzultant na ďalšom slávnom sovietskom špionážnom filme – „Štít a meč“ od Vladimíra Basova, kde sa hlavná postava v podaní Stanislava Lyubšina volal Alexander Belov (A. Belov – na počesť Ábela). Kto je on, muž, ktorý je známy a rešpektovaný na oboch stranách Atlantického oceánu?
Umelec, inžinier alebo vedec
William Genrikhovich Fisher bol veľmi talentovaný a všestranný človek s fenomenálnou pamäťou a veľmi vyvinutým inštinktom, ktorý mu pomáhal nájsť správne riešenie v tých najneočakávanejších situáciách.
Od detstva, ktorý sa narodil v malom anglickom mestečku Newcastle upon Tyne, ovládal viacero jazykov, hral na rôzne hudobné nástroje, perfektne kreslil, kreslil, rozumel technike a zaujímal sa o prírodné vedy. Mohol z neho vyjsť vynikajúci hudobník, inžinier, vedec či umelec, no osud sám predurčil jeho budúcu cestu ešte pred narodením.
Presnejšie, otec Heinrich Matthaus Fischer, nemecký občan, ktorý sa narodil 9. apríla 1871 na panstve kniežaťa Kurakina v provincii Jaroslavľ, kde jeho rodič pracoval ako manažér. V mladosti, po stretnutí s revolucionárom Glebom Krzhizhanovským, sa Heinrich vážne zaujímal o marxizmus a stal sa aktívnym účastníkom „Zväzu boja za emancipáciu robotníckej triedy“, ktorý vytvoril Vladimir Uljanov.
Pomenovaný po Shakespearovi
Okhrana čoskoro upriamila pozornosť Fishera, potom bol na mnoho rokov zatknutý a vyhostený - najskôr na sever od provincie Archangeľsk, potom presunutý do provincie Saratov. Za týchto podmienok sa mladý revolucionár ukázal ako vynikajúci konšpirátor. Neustále menil mená a adresy a pokračoval v nezákonnom boji.
V Saratove sa Heinrich stretol s mladou rovnako zmýšľajúcou ženou, rodáčkou z tejto provincie, Lyubov Vasilievnou Korneevovou, ktorá dostala tri roky za svoje revolučné aktivity. Čoskoro sa vzali a v auguste 1901 spolu opustili Rusko, keď Fischer dostal na výber: okamžité zatknutie a deportácia v okovách do Nemecka, alebo dobrovoľný odchod z krajiny.
Mladý pár sa usadil vo Veľkej Británii, kde sa im 11. júla 1903 narodil najmladší syn, ktorý dostal meno na počesť Shakespeara. Mladý William zložil skúšky na Londýnskej univerzite, no študovať tam nemusel – jeho otec sa rozhodol vrátiť do Ruska, kde sa odohrala revolúcia. V roku 1920 sa rodina presťahovala do RSFSR, kde získala sovietske občianstvo a ponechala si britské občianstvo.
Najlepší z najlepších rádiových operátorov
William Fisher vstúpil na VKhUTEMAS (Vyššie umelecké a technické dielne), jednu z vtedajších popredných umeleckých univerzít v krajine, ale v roku 1925 bol odvedený do armády a stal sa jedným z najlepších rádiových operátorov v Moskovskom vojenskom okruhu. Jeho nadradenosť uznali aj jeho kolegovia, medzi ktorými bol budúci člen prvej sovietskej unášacej stanice „Severný pól-1“, slávny polárnik-radista Ernst Krenkel a budúci ľudový umelec ZSSR, umelecký riaditeľ Divadlo Maly Michail Tsarev.
© AP Photo
Po demobilizácii sa zdá, že Fisher našiel svoje povolanie - pracoval ako rádiový inžinier vo Výskumnom ústave vzdušných síl Červenej armády (teraz Štátne letové testovacie stredisko Valeryho Chkalova Ministerstva obrany Ruskej federácie). V roku 1927 sa oženil s harfistkou Elenou Lebedevovou a o dva roky neskôr sa im narodila dcéra Evelina.
Práve v tom čase politická rozviedka OGPU upozornila na nádejného mladíka s výbornou znalosťou viacerých cudzích jazykov. Od roku 1927 bol William zamestnancom zahraničného oddelenia zahraničnej rozviedky, kde pracoval najskôr ako tlmočník a potom ako rádiový operátor.
Prepustenie z dôvodu podozrenia
Začiatkom tridsiatych rokov minulého storočia požiadal britské úrady, aby mu vydali pas, keďže sa pohádal so svojím revolučným otcom a chcel sa s rodinou vrátiť do Anglicka. Briti ochotne poskytli Fisherovi dokumenty, po ktorých spravodajský dôstojník niekoľko rokov nelegálne pracoval v Nórsku, Dánsku, Belgicku a Francúzsku, kde vytvoril tajnú rádiovú sieť prenášajúcu správy z miestnych sídiel do Moskvy.
V roku 1938, na úteku pred rozsiahlymi represiami v sovietskom spravodajskom aparáte, Alexander Orlov, rezident NKVD v republikánskom Španielsku, utiekol na Západ.
Po tomto incidente bol William Fisher odvolaný do ZSSR a koncom toho istého roku bol prepustený z orgánov v hodnosti poručíka štátnej bezpečnosti (zodpovedajúcej hodnosti armádneho kapitána).
Takáto zmena v postoji k úplne úspešnému spravodajskému dôstojníkovi bola diktovaná iba skutočnosťou, že nový vedúci Ľudového komisára pre vnútorné záležitosti Lavrenty Beria úprimne nedôveroval zamestnancom, ktorí pracovali s predtým potláčanými „nepriateľmi ľudu“. v NKVD. Fischer mal ešte veľké šťastie: mnohí jeho kolegovia boli zastrelení alebo uväznení.
Priateľstvo s Rudolfom Abelom
Fischera vrátila do služby vojna s Nemeckom. Od septembra 1941 pracoval v ústrednom spravodajskom aparáte v Lubjanke. Ako vedúci spojovacieho oddelenia sa podieľal na zabezpečení bezpečnosti prehliadky, ktorá sa konala 7. novembra 1941 na Červenom námestí. Zaoberal sa prípravou a presunom sovietskych agentov do nacistického tyla, viedol prácu partizánskych oddielov a zúčastnil sa niekoľkých úspešných rádiových hier proti nemeckej spravodajskej službe.
V tomto období sa spriatelil s Rudolfom Ivanovičom (Johannovičom) Abelom. Na rozdiel od Fischera tento aktívny a veselý Lotyš prišiel na prieskum z flotily, v ktorej bojoval v občianskej vojne. Počas vojny bývali s rodinami v jednom byte v centre Moskvy.
Spojila ich nielen spoločná služba, ale aj spoločné črty ich životopisu. Napríklad Ábela, podobne ako Fischera, v roku 1938 prepustili zo služby. Jeho staršieho brata Voldemara obvinili z účasti v lotyšskej nacionalistickej organizácii a zastrelili. Rudolf, rovnako ako William, bol žiadaný so začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny a plnil zodpovedné úlohy pri organizovaní sabotáží v tyle nemeckých jednotiek.
A v roku 1955 Abel náhle zomrel, nikdy nevedel, že jeho najlepší priateľ bol poslaný pracovať nelegálne do Spojených štátov. Studená vojna bola v plnom prúde.
Vyžadovali sa jadrové tajomstvá nepriateľa. Za týchto podmienok sa William Fisher, ktorému sa pod maskou litovského utečenca podarilo zorganizovať dve veľké spravodajské siete v Spojených štátoch, ukázal byť pre sovietskych vedcov neoceniteľnou osobou. Za čo mu bol udelený Rád červenej zástavy.
Zlyhanie a farba
Množstvo zaujímavých informácií bolo také veľké, že Fisher časom potreboval ďalšieho radistu. Moskva mu poslala majora Nikolaja Ivanova ako asistenta. Bola to personálna chyba. Ivanov, ktorý pracoval pod tajným menom Reino Heihanen, sa ukázal ako pijan a milovník žien. Keď sa ho v roku 1957 rozhodli odvolať späť, obrátil sa na americké spravodajské služby.
Fisher bol pred zradou varovaný a začal sa pripravovať na útek z krajiny cez Mexiko, no sám sa neuvážene rozhodol vrátiť do bytu a zničiť všetky dôkazy o svojej práci. Agenti FBI ho zatkli. Ale aj v takom stresujúcom momente si William Genrikhovich dokázal zachovať úžasný pokoj.
Ten, ktorý pokračoval v maľovaní v Spojených štátoch, požiadal dôstojníkov americkej kontrarozviedky, aby zotreli farbu z palety. Potom potichu hodil do záchoda pokrčený papierik so šifrovým telegramom a spláchol ho. Pri zatýkaní sa volal Rudolf Abel, čím dal Centru najavo, že nie je zradca.
Pod falošným menom
Počas vyšetrovania Fisher rezolútne poprel svoju účasť v sovietskych spravodajských službách, odmietol vypovedať na procese a zastavil všetky pokusy amerických spravodajských dôstojníkov pracovať pre nich. Nedostali z neho nič, dokonca ani jeho skutočné meno.
Ivanovove svedectvá a listy od jeho milovanej manželky a dcéry sa však stali základom tvrdého rozsudku - viac ako 30 rokov väzenia. Na záver Fischer-Abel maľoval olejomaľby a pracoval na riešení matematických problémov. O pár rokov neskôr bol zradca potrestaný - na nočnej diaľnici narazil obrovský kamión do auta, ktoré šoféroval Ivanov.
Osud spravodajského dôstojníka sa začal meniť 1. mája 1960, keď bol v ZSSR zostrelený pilot špionážneho lietadla U-2 Francis Powers. Novozvolený prezident John F. Kennedy sa navyše snažil zmierniť napätie medzi USA a ZSSR.
V dôsledku toho bolo rozhodnuté vymeniť tajomného sovietskeho spravodajského dôstojníka za troch ľudí naraz. 10. februára 1962 na Glienickom moste Fischera odovzdali sovietskym tajným službám výmenou za Powersa. Prepustení boli aj dvaja americkí študenti, ktorých predtým zatkli na základe obvinení zo špionáže, Frederick Pryor a Marvin Makinen.
Riaditeľ FBI Edgar Hoover raz charakterizoval svoje profesionálne kvality: „Vytrvalý hon na majstra špióna Abela je jedným z najpozoruhodnejších prípadov v našom majetku...“ A dlhoročný šéf CIA Allen Dulles, pridal k tomuto portrétu ešte jeden dotyk a vo svojej knihe „The Art of Intelligence“ napísal: „Všetko, čo Ábel robil, robil z presvedčenia a nie pre peniaze. Bol by som rád, keby sme v Moskve mali troch alebo štyroch ľudí ako Abel.“
Jeho biografia je hotový scenár ani nie pre celovečerný film, ale pre vzrušujúcu sériovú ságu. A aj keď už niečo tvorí základ jednotlivých filmových diel, na každom obrázku nie je vidieť, čím si tento človek skutočne prešiel, čo zažil. On sám je kúskom histórie, jej živým stelesnením. Viditeľný príklad dôstojnej služby svojej veci a oddanosti krajine, pre ktorú smrteľne riskoval
Nemyslite na sekundy
Rudolf Ivanovič Abel (vlastným menom - William Genrikhovich Fisher) sa narodil 11. júla 1903 v malom mestečku Newcastle-on-Tyne v Anglicku v rodine ruských politických emigrantov. Jeho otec, rodák z Jaroslavľskej gubernie, bol z rodiny rusifikovaných Nemcov, aktívne sa zúčastňoval revolučných aktivít a bol poslaný do zahraničia ako „nespoľahlivý“. V Anglicku mal on a jeho vyvolená, ruská dievčina Lyuba, syna, ktorý dostal meno William - na počesť Shakespeara. Otec sa vyznal v prírodných vedách, vedel tri jazyky. Táto láska sa preniesla na Willyho. Vo veku 16 rokov úspešne zložil skúšku na Londýnskej univerzite, no rodina sa v tom čase rozhodla vrátiť do Moskvy.
William tu pracuje ako tlmočník na oddelení medzinárodných vzťahov Výkonného výboru Kominterny, študuje na Inštitúte orientalistiky. Nechýbala ani vojenská služba - jej budúci spravodajský dôstojník bol v rádiotelegrafnom pluku Moskovského vojenského okruhu, ako aj práca vo Výskumnom ústave vzdušných síl Červenej armády. V roku 1927 bol William Fisher najatý zahraničným oddelením OGPU na pozíciu asistenta komisára. Plnil úlohy v línii nelegálneho spravodajstva v Európe, vrátane pôsobenia ako staničný radista. Po návrate do Moskvy dostal hodnosť poručíka štátnej bezpečnosti, no po čase bol nečakane prepustený zo spravodajstva. Verí sa, že to bolo Beriovo osobné rozhodnutie: neveril kádrom, ktoré pracovali s „nepriateľmi ľudu“, a Fischerovi sa podarilo nejaký čas pracovať v zahraničí s prebehlíkom Alexandrom Orlovom.
William sa zamestnal v All-Union Chamber of Commerce, neskôr pracoval v závode na výrobu lietadiel, no zároveň bývalú „kanceláriu“ bombardoval správami o znovuzaradení do funkcie. Jeho žiadosti bolo vyhovené na jeseň 1941, keď bola potreba skúsených osvedčených špecialistov. Fischer bol zaradený do jednotky, ktorá organizovala sabotážne skupiny a partizánske oddiely za nepriateľskými líniami, najmä cvičil radistov na hodenie za frontovú líniu. Počas toho obdobia sa spriatelil s kolegom Abelom, ktorého meno sa neskôr objavilo pri zatknutí.
Po vojne bol William Fisher poslaný do Spojených štátov, kde, žijúc na rôzne pasy, zorganizoval v New Yorku svoje vlastné fotografické štúdio, ktoré zohralo úlohu efektívneho krytu. Práve odtiaľto viedol rozsiahlu spravodajskú sieť ZSSR v Amerike. Koncom 40. rokov spolupracoval so slávnymi špiónmi Cohenovcami. Táto činnosť bola mimoriadne efektívna - krajina dostala dôležité dokumenty a informácie, a to aj o raketových zbraniach. V roku 1957 bol však spravodajský dôstojník v rukách CIA. V jeho sprievode skončil zradca - bol to radista Heihanen (pseudonym "Vik"), ktorý v obave z trestu od svojich nadriadených za opilstvo a spreneveru oficiálnych financií odovzdával informácie o spravodajskej sieti americkým špeciálnym službám. Keď došlo k zatknutiu, Fischer sa predstavil ako Rudolf Abel a práve pod týmto menom sa zapísal do dejín. Napriek tomu, že si vinu nepriznal, súd ho poslal na 32 rokov do väzenia. Spravodajský dôstojník tiež odmietol vytrvalé pokusy amerických spravodajských dôstojníkov presvedčiť ho, aby spolupracoval. V roku 1962 bol Abel vymenený za pilota amerického prieskumného lietadla U-2 Francisa Powersa, zostreleného o dva roky skôr na oblohe nad Uralom.
Po oddychu a liečbe sa William Fisher - Rudolf Abel vrátil do práce v centrálnom aparáte sovietskej rozviedky. Podieľal sa na výcviku mladých špecialistov, ktorí mali ísť do „prvej línie“ zahraničnej rozviedky. Slávny spravodajský dôstojník zomrel 15. novembra 1971. Webová stránka zahraničnej spravodajskej služby uvádza, že „plukovník V. Fisher získal Leninov rád, tri Rády Červenej zástavy, dva Rády Červenej zástavy práce, Rády vlasteneckej vojny 1. stupňa, Červenú hviezdu , mnoho medailí, ako aj mnoho medailí za vynikajúce zásluhy pri zaisťovaní štátnej bezpečnosti našej krajiny.odznak „Čestný dôstojník štátnej bezpečnosti“.
Pískajú ako guľky na chrám
Meno Abel-Fischer je všeobecne známe širokej verejnosti len zo záverečnej epizódy jeho pôsobenia v Amerike a následnej výmeny za zostreleného amerického pilota. Medzitým bolo v jeho životopise veľa jasných stránok, vrátane tých, o ktorých nie každý a nie každý vie. Historik špeciálnych služieb, novinár a spisovateľ Nikolaj Dolgopolov sa vo svojej knihe „Legendárni skauti“ zaoberal len niektorými faktami zo života legendárneho spravodajského dôstojníka. No odhaľujú ho aj ako skutočného hrdinu. Ukázalo sa, že to bol Fischer, kto viedol rozhlasovú hru v mene zajatého nemeckého podplukovníka Schorhorna.
„Podľa legendy, ktorú Nemcom vrhlo oddelenie Pavla Sudoplatova, veľká jednotka Wehrmachtu operovala v bieloruských lesoch a zázračne unikla zajatiu. Údajne útočí na pravidelné sovietske jednotky, pričom zároveň informuje Berlín o pohybe nepriateľských vojsk, píše Nikolaj Dolgopolov. - V Nemecku tomu verili, najmä preto, že malá skupina Nemcov potulujúcich sa po lesoch skutočne udržiavala pravidelný kontakt s Berlínom. Bol to William Fisher, oblečený v uniforme fašistického dôstojníka, ktorý hral túto hru so svojimi radistami.
Nemci boli takto oblbovaní takmer rok. Za túto operáciu a za svoju prácu počas vojny vo všeobecnosti bol William Fisher vyznamenaný Leninovým rádom. Vojenský rozkaz - Červenú hviezdu - dostal hneď v prvých rokoch svojho pôsobenia v Spojených štátoch. Potom nielen z New Yorku, kde žil chudý (mimochodom, údajne sa posmešne usadil na 252 Fulton Street - blízko kancelárie FBI), ale aj z pobrežia prichádzali rádiové správy o pohybe vojenskej techniky, informácie týkajúce sa operačná situácia vo veľkých amerických prístavných mestách, dodávka, preprava vojenského nákladu z oblastí tichomorského pobrežia. Fisher tiež viedol sieť sovietskych „atómových agentov“ – to, ako poznamenáva ten istý Nikolaj Dolgopolov, „bola jeho prvou a najdôležitejšou úlohou“. Vo všeobecnosti „Mark“ - Fisher mal v USA taký pseudonym, podarilo sa mu rýchlo reorganizovať nelegálnu sieť, ktorá zostala v USA po druhej svetovej vojne. Faktom je, že v roku 1948 tu sovietska rozviedka utrpela straty: ešte pred príchodom Fischera bolo zatknutých veľa sovietskych agentov pre zradu, naše konzuláty a oficiálne zastúpenia v New Yorku, Los Angeles, San Franciscu boli zatvorené.
„Deväť rokov práce, z ktorých každý započítava nelegálnemu imigrantovi dva, niekoľko objednávok, povýšenie v hodnosti. Plukovník nestihol urobiť ešte viac, hoci vytvoril všetky podmienky pre úspešnú prácu – svoje aj agentov, – poznamenáva Nikolaj Dolgopolov. "Zradca Heihanen zasahoval."
Pri zatknutí Fisher ukázal fantastickú sebakontrolu a vyrovnanosť. Keď ho FBI nazvala plukovníkom, okamžite si uvedomil, že zradca bol „Vic“: iba rádiový operátor vedel, akú dôstojnícku hodnosť „Mark“ má. Náš spravodajský dôstojník sa tiež na procese správal odvážne: jeho právnik James Donovan si neskôr spomenul, s akým obdivom sledoval svojho klienta. Ale rozsudok pre 54-ročného muža vyzeral takmer ako rozsudok smrti – 32 rokov väzenia... Mimochodom, v nedávnom filme Stevena Spielberga „Bridge of Spies“ britský herec Mark Rylance šikovne stvárnil obraz sovietskeho spravodajského dôstojníka, ukazujúceho charakter svojho hrdinu bez obvyklých hollywoodskych klišé a súčasnej protiruskej hystérie. Úloha bola taká úspešná, že umelkyňa za svoj výkon dokonca získala Oscara. Za zmienku stojí, že na tvorbe celovečerného filmu Mŕtva sezóna, ktorý vyšiel v roku 1968, sa podieľal aj samotný Rudolf Abel. Ukázalo sa, že dej pásky, v ktorej hlavnú úlohu hral Donatas Banionis, súvisí s niektorými faktami z biografie skauta.
Pre koho je hanba a pre koho je nesmrteľnosť
Bývalý šéf oddelenia „C“ (ilegálni) Prvého hlavného riaditeľstva KGBSSSR generálmajor Jurij Drozdov vo svojich spomienkach, uvedených v knihe Poznámky šéfa ilegálnej rozviedky, hovoril o niektorých detailoch výmena Rudolfa Abela za amerického pilota Powersa. Bezpečnostný dôstojník v tejto operácii zohral úlohu Ábelovho „bratranca“ – drobného zamestnanca Drivsa, ktorý žil v NDR.
„Namáhavú prácu odviedla veľká skupina zamestnancov centra. V Berlíne sa týmito otázkami okrem mňa zaoberalo aj vedenie oddelenia, “píše generál Drozdov. - Bol „vytvorený“ príbuzný Drivsa, prostredníctvom právnika vo východnom Berlíne bola nadviazaná korešpondencia medzi členmi rodiny Abelovcov a jeho právnikom v USA Donovanom. Spočiatku veci napredovali pomaly. Američania boli veľmi opatrní, začali preverovať adresy príbuzného a právnika. Zjavne sa cítili neisto. V každom prípade o tom svedčili údaje, ktoré sa k nám dostali z ich kancelárie v Západnom Berlíne, a pozorovanie počínania ich agentov na území NDR.
V predvečer výmeny, ako pripomenul Jurij Drozdov, sa uskutočnilo posledné stretnutie s vedúcim kancelárie poverenej KGB ZSSR v NDR generálom A. A. Krokhinom. „Skoro ráno som sa zobudil na klopanie na dvere. Auto ma už čakalo dole. Na miesto výmeny prišiel rozospatý. Výmena však prebehla dobre - R.I. Abel sa vrátil domov.
Mimochodom, Jurij Ivanovič si pamätal taký detail - Powers bol odovzdaný Američanom v dobrom kabáte, zimnej plavej čiapke, fyzicky silný, zdravý. Na druhej strane Ábel prešiel cez výmennú čiaru v akomsi šedozelenom väzenskom rúchu a malej čiapočke, ktorá sa mu len ťažko zmestila na hlavu. "V ten istý deň sme s ním strávili pár hodín nákupom potrebného šatníka v berlínskych obchodoch," pripomenul generál Drozdov. - Ešte raz som sa s ním stretol koncom 60. rokov v jedálni našej budovy na Lubjanke pri mojej návšteve Centra z Číny. Spoznal ma, pristúpil ku mne, poďakoval mi, povedal, že sa ešte musíme porozprávať. Nemohol som, pretože som v ten istý večer odlietal. Osud rozhodol, že som navštívil Ábelovu daču až v roku 1972, ale už na výročie jeho smrti.
Bývalý zástupca vedúceho Prvého hlavného riaditeľstva KGB ZSSR generálporučík Vadim Kirpichenko v jednom z rozhovorov zdôraznil, že v otvorených zdrojoch sú zatiaľ vymenované len najznámejšie epizódy Ábelovho diela.
"Paradoxom je, že mnoho ďalších, veľmi zaujímavých fragmentov je stále v tieni," poznamenal generál. - Áno, z mnohých káuz už bola odňatá mlčanlivosť. Ale sú príbehy, ktoré na pozadí už známych informácií vyzerajú rutinne, diskrétne a novinári, samozrejme, hľadajú niečo zaujímavejšie. A niektoré veci je ťažké obnoviť. Kronikár nesledoval Ábela! Dnes sú listinné dôkazy o jeho práci roztrúsené v mnohých archívnych zložkách. Spojiť ich, rekonštruovať udalosti je namáhavá a dlhá práca, komu sa to dostane do rúk? Ale keď neexistujú žiadne fakty, objavujú sa legendy ... “
Snáď aj samotný Rudolf Abel zostane navždy tým istým legendárnym mužom. Skutočný skaut, vlastenec, dôstojník.
Kriminológia doslova znamená doktrínu (logá) zločinu (zločinu).Kriminológia je nezávislá spoločenská a právna veda. Jeho predmetom je v prvom rade kriminalita, jej podstata, vzorce a formy prejavu. Pojem kriminalita zároveň zahŕňa súhrn trestných činov posudzovaných vo forme reálnych faktorov sociálnej reality, a nie právnych štruktúr, akými sú napríklad corpus delicti.
Po druhé, kriminológia študuje pôvod, pôvod kriminality, jej príčiny, podmienky a ďalšie determinanty. Zároveň sa skúmajú determinanty kriminality, ktoré sa líšia svojimi zdrojmi, obsahom, mechanizmom pôsobenia vo vzťahu k: a) súhrnu trestných činov; b) na ich jednotlivé typy (skupiny, kategórie); c) k jednotlivým činom kriminálneho správania.
Po tretie, predmet kriminológie zahŕňa totožnosť páchateľa. Identifikácia osobnosti zločinca z celej masy ľudí sa vykonáva na základe dvoch hlavných kritérií: právneho (osoby, ktoré spáchali trestné činy) a sociálneho alebo sociálno-psychologického (osoby zastávajúce určité sociálne pozície, statusy, ktoré majú súbor demografických, morálnych, psychologických a iných vlastností vrátane antisociálnej orientácie alebo orientácie). Zameranie kriminalistiky na preventívne, proaktívne prístupy k riešeniu problémov boja proti kriminalite si vyžaduje štúdium tejto vedy aj u tých jedincov, ktorí zatiaľ neporušili trestný zákon, ale pre protispoločenské názory resp.
návyky, tak či onak prejavené navonok napríklad v podobe páchania príslušných správnych deliktov, môže nastúpiť na kriminálnu dráhu.
Napokon, po štvrté, kriminológia študuje problém prevencie kriminality – špecifickú oblasť sociálnej regulácie, riadenia a kontroly, ktorá má viacúrovňový charakter a zameriava sa na boj proti kriminalite predovšetkým identifikáciou a odstraňovaním jej príčin, podmienok a iných determinantov. .
Uvažované prvky predmetu kriminalistiky študuje nielen táto veda. Napríklad kriminalita môže pritiahnuť pozornosť sociológov pri ich štúdiu sociálnej deviácie; problém identity páchateľa, spolu s kriminalistickým, má forenzný, operatívno-pátrací a iné aspekty; problematika predchádzania kriminalite prostredníctvom ustanovovania a výkonu trestu sa študuje v trestnom práve atď.
Špecifikum kriminologického prístupu k poznaniu toho, čo tvorí predmet tejto vedy, je nasledovné: kriminológia študuje kriminalitu a súvisiace javy ako spoločenskú a právnu realitu. Vyznačuje sa najširším a najdôslednejším sociologickým prístupom k štúdiu zločinu, osobnosti zločinca. V tomto smere sa odlišuje napríklad od vedy o trestnom práve, ktorá má „svoju“ sociológiu, no zameriava sa najmä na rozbor právnych noriem, ustanovení trestného práva o zločine a treste. Kriminalistika ako spoločensko-právna veda sa zároveň neodpútava od právnej charakteristiky kriminality, kriminality a páchateľa. A v tomto ohľade sa líši napríklad od tých odvetví sociológie, ktoré študujú sociálne odchýlky, a medzi nimi aj kriminalitu.
Špecifickosť kriminologického poznania spočíva aj v tom, že kladie výrazný dôraz na kauzálne vysvetlenie spoločenských a právnych javov a procesov, ktoré táto veda skúma. Vo všeobecnosti existencia a vývoj
s kriminalistikou sa spája taký prístup k boju proti kriminalite, v ktorom sa do popredia kladie úloha predchádzať tomuto spoločenskému negatívnemu javu. Všeobecná teória, koncept prevencie kriminality, je výsadou kriminalistiky. Napokon, kriminológia sa na rozdiel od menovaných a iných právnych vied podieľa na rozvoji nielen právnych, ale aj iných opatrení na prevenciu kriminality: sociálno-ekonomických, kultúrnych, vzdelávacích atď.
Popri všeobecných vedeckých metódach (formálna logika, analýza a syntéza, indukcia a dedukcia, analógia, modelovanie atď.) kriminológia využíva nástroje sociologického poznania, najmä také metódy získavania sociálnych a právnych informácií, ako je kladenie otázok a rozhovory, štúdium. dokumenty, pozorovanie, experiment . Významnú úlohu v kriminalistickom výskume zohrávajú metódy štatistickej analýzy a predovšetkým kriminalistická štatistika.
Cieľom kriminalistiky je predovšetkým získať spoľahlivé poznatky o všetkom, čo je jej predmetom. Táto veda odhaľuje, fixuje určité skutočnosti sociálnej reality (tak či onak spojené s existenciou kriminality), odráža ich vlastnosti a vlastnosti a dáva im vedecký popis. Ďalej odhalenie podstaty skúmaných objektov na základe empirických údajov a teoretických ustanovení, najmä stanovenie zákonitostí kriminality, pôsobenie jej príčin, formovanie osobnosti páchateľa, fungovanie prevencie kriminality. systému, kriminológia im dáva vedecké vysvetlenie. Štúdiom trendov, perspektív zmien kriminalisticky významných javov a procesov táto veda predpovedá aj ich budúci stav a priebeh. Zameranie kriminalistiky na vedecké zdôvodnenie systému opatrení na prevenciu kriminality umožňuje hovoriť aj o jeho prakticky transformačnej funkcii.
Kriminológia ako komplexná veda dáva do služieb boja proti kriminalite výdobytky mnohých odborov poznania, s ktorými je úzko spätá.
Ako metodickýzákladná kriminológia pri skúmaní všetkého, čo je jej predmetom, široko využíva zákony, kategórie a pojmy filozofie. S kriminológiou súvisí aj sociológia, najmä aplikovaná sociológia, ktorá skúma obsah, formy prejavu a mechanizmus pôsobenia zákonitostí fungovania spoločnosti vo vzťahu k rôznym sféram jej života v rôznych historických podmienkach. Prepojenie kriminológie s ekonomickou vedou je determinované tým, že niektoré javy a procesy determinujúce kriminalitu majú v oblasti ekonomiky, respektíve ekonomické opatrenia na predchádzanie kriminalite významnú úlohu. To isté možno povedať o politológii, keďže v oblasti politických vzťahov existujú kriminogénne faktory a prevencia kriminality je dôležitou súčasťou politiky boja proti nej. Údaje psychologickej vedy majú mimoriadny význam pre štúdium subjektívnych príčin a podmienok kriminality, osobnosti páchateľa, motivácie a mechanizmu individuálneho kriminálneho správania, ako aj pre rozvoj dôležitých aspektov kriminologickej prevencie. S využitím ustanovení a záverov pedagogiky sa študujú determinanty kriminality spojené s nedostatkami výchovy a vzdelávania, nepriaznivými podmienkami pre formovanie osobnosti v rodine a škole. Jednou z podstatných vlastností osobnosti mnohých zločincov je jej morálna a pedagogická zanedbanosť. Na základe výsledkov pedagogiky kriminalisti vypracúvajú výchovné opatrenia na ovplyvňovanie páchateľov. Prítomnosť určitého vplyvu demografických procesov na kriminalitu podmieňuje prepojenie kriminológie s demografiou. Proces matematizácie vedy ako celku si vyžiadal rozšírenie a posilnenie väzieb medzi kriminológiou a matematikou. Kriminológia je spojená aj s inými neprávnymi vedami, napríklad s kybernetikou, genetikou, futurológiou atď.
Medzi kriminológiou a prakticky všetkými právnymi vedami, najmä tými, ktoré súvisia s trestným činom, existuje úzky vzťah
kolobeh trestného a penitenciárneho práva, trestného konania a kriminalistiky. Vyplýva to z podstaty kriminalistiky ako spoločensko-právnej vedy, ktorá vznikla a rozvíja sa v záujme boja proti kriminalite. Kontrolné otázky a úlohy
1 Čo študuje kriminológia?
2. V čom je špecifikum kriminologického prístupu k štúdiu kriminality?
3. Aké metódy sa používajú v kriminalistickom výskume?
4 Aké sú funkcie kriminológie/
5. S akými vedami sa spája kriminológia? (Odhalte význam a obsah týchto odkazov).
Slovo „kriminológia“ (lat. crimen – zločin, grécky logos – doktrína) znamená „veda o zločine“. Kriminalita je predmetom štúdia aj iných vied – trestného práva, kriminalistiky.
Tieto vedy však vytvárajú teoretický základ pre činnosť orgánov činných v trestnom konaní na riešenie trestných činov a potrestanie páchateľov, čo je reakciou na už spáchaný trestný čin.
Kriminológia na druhej strane rozvíja teoretické základy aktivít v oblasti prevencie kriminality. V súčasnosti sa kriminológia považuje za vedu o zločine vo všeobecnosti.
Prvú vedeckú prácu s názvom „Kriminológia“ publikoval v roku 1884 R. Garofalo. Predtým sa na vedu o zločine používali iné pojmy - kriminálna antropológia, kriminálna sociológia.
Predmet a predmet kriminalistiky
Aby sme pochopili podstatu a znaky konkrétnej vedy, veda o vede rozlišuje medzi predmetom a predmetom vedy. Predmetom vedy sú tie javy a procesy, ktoré táto veda študuje a ktoré existujú bez ohľadu na to, či ich ľudia poznajú alebo nie (hory, rastliny). Predmet vedy je súčasťou, samostatnou stránkou objektu (štruktúra hornín, liečivé vlastnosti rastlín).
Jeden objekt možno skúmať viacerými vedami, v jednom objekte možno rozlíšiť viacero objektov (subjekt teda nemôže byť širší ako objekt). Aplikovaním biologických metód na štúdium, napríklad človeka, môžeme izolovať predmet biológie - bunky, orgány, organizmus ako celok; uplatňovanie psychologických metód - predmet psychológie: intelekt, pamäť, emócie a pod. V človeku ako predmete poznania možno rozlíšiť aj predmet mechaniky: človeka považujeme za hmotné telo a podrobíme ho meraciemu postupu, dostaneme rozmery, hmotnosť, rýchlosť. Ale pre mechanikov neexistujú kvalitatívne rozdiely medzi človekom a napríklad kameňom.
Predmetom vedy nie je len nejaká časť, stránka objektu (niektoré vlastnosti a vzťahy), ale taká jeho stránka, ktorá sa v procese poznávania odhaľuje pomocou metódy a fixuje sa v určitej znakovej forme (v niektoré reprezentácie, koncepty, hypotézy atď.) . Predmet vedy je teda do určitej miery už známym objektom. Zásadný rozdiel medzi subjektom a objektom spočíva v tom, že predmet vedy je historicky premenlivý. Objavujú sa nové výskumné metódy, zdokonaľujú sa prístroje (napr. mikroskop nahradila lupa). Odhalia sa nové vlastnosti objektu, plnšie sa študujú už známe, proces poznania prechádza od javu k podstate. V dôsledku toho sa predmet vedy rozvíja intenzívne (do hĺbky) aj extenzívne (do šírky). Pojem „zločin“ sa teda neobjavil okamžite, ale bol vyvinutý v procese poznania. A ako každý vedecký koncept sa zmenil aj jeho obsah: kriminalita ako vlastnosť jednotlivca - kriminalita ako súčet trestných činov - kriminalita ako spoločenský fenomén. Predmet poznania zostáva nezmenený. Samozrejme, objekt, ako všetko v prírode a spoločnosti, sa mení, ale nemení sa v dôsledku poznania, ale nezávisle od neho.
V širšom zmysle slova je objektom kriminalistiky človek a sociálne spoločenstvá. Rôzne vedy sa môžu líšiť v objektoch (pre fyziku - neživá príroda, pre sociológiu - spoločnosť).
Ale niekoľko vied môže mať jeden spoločný predmet, pričom sa zároveň líšia predmetmi. Špecifikom kriminológie ako vedy je jej komplexná povaha: objekty poznania kriminológie sa vzťahujú na rôzne úrovne sociálnej reality – človeka, sociálnu skupinu, spoločnosť. Kriminológia využíva metódy a prístupy rôznych vied a kriminologický výskum má najčastejšie medzisektorový a interdisciplinárny charakter.
Objekt kriminalistiky sa teda zhoduje s objektom poznania iných spoločenských vied (psychológie, sociológie), ale ich predmety sú odlišné. V dôsledku toho špecifiká a črty konkrétnej vedy nie sú charakterizované objektom, ale objektom.
V širšom zmysle je predmetom kriminalistiky povaha a dôvody existencie spoločensky nebezpečných prejavov a objektívne možnosti spoločnosti na ich predchádzanie (eradikáciu).
V predmete kriminalistika sa zvyčajne rozlišujú štyri hlavné prvky: 1) kriminalita; 2) príčiny a podmienky kriminality (trestných činov); 3) totožnosť páchateľa; 4) prevencia kriminality.
V poslednom období sa vyčleňuje ďalší prvok - obeť trestného činu, čo ilustruje historickú variabilitu (vývoj) predmetu kriminalistiky. Odvetvie kriminológie, ktoré skúma obete trestného činu, sa nazýva viktimológia.
Problém existencie osobnosti zločinca v kriminalistike patrí do kategórie diskutabilných, sú naň vyjadrené polárne uhly pohľadu. Osobnosťou zločinca sa teda rozumie určitý súbor vlastností subjektu trestného činu, ktoré spolu s ďalšími (vonkajšími) okolnosťami podmieňujú spáchanie trestného činu. V súbore všetkých vlastností, ktoré charakterizujú osobnosť, sa kriminalistika zaujíma len o kriminalisticky významné vlastnosti.
Totožnosť páchateľa by sa nemala stotožňovať s pojmom „zločinecká osobnosť“, t.j. zvážte, že existujú špeciálni ľudia, ktorí sú vždy pripravení spáchať zločin.
Štúdium všetkých prvkov predmetu kriminalistika má v konečnom dôsledku za cieľ vytvoriť vedecký základ pre spoločenskú činnosť v prevencii kriminality. Kriminológia rozvíja všeobecnú teóriu prevencie kriminality, ktorá zahŕňa: hlavné smery, formy a metódy preventívnej činnosti; sociálno-ekonomické a organizačno-právne základy pre jeho realizáciu; systém subjektov preventívnej činnosti.
Vedecká opodstatnenosť teórie prevencie a praktická realizovateľnosť odporúčaných preventívnych opatrení sú indikátormi spoločenskej efektívnosti kriminológie ako vedy.
Po definovaní predmetu, t.j. po naznačení otázok, ktoré daná veda skúma, v skutočnosti uvádzame definíciu tejto vedy. Ale úplnejší obraz vedy nedáva predmet, ale jej obsah. Takže obsah kriminológie spolu so štúdiom predmetu zahŕňa metodológiu a výskumné metódy, štúdium histórie kriminológie, vývoj praktických opatrení na predchádzanie kriminalite.
Metódy kriminalistiky
Okrem objektu a subjektu sú ďalšou podstatnou charakteristikou vedy metódy, ktoré používa. Metóda je výskumný postup, ktorým sa skúma objekt poznania s cieľom získať informácie o jeho vlastnostiach. Vo všeobecnosti sa všetky vedecké metódy vyznačujú rozsahom a šírkou použitia.
Podľa rozsahu sa rozlišujú dve triedy metód: teoretické, používané na štúdium vlastností a vzťahov abstraktných objektov (čísla, funkcie) a empirické, používané na štúdium skutočných objektov (atómov, ľudí). Podľa používaných predmetov a metód sa vedy delia na abstraktné, teoretické (logika, matematika) a empirické, experimentálne, experimentálne (chémia, biológia, kriminológia).
Podstatný rozdiel medzi týmito typmi vied je tiež v tom, že pravdivosť tvrdení a záverov abstraktných vied nie je stanovená empiricky, ale vyplýva z významu teoretických pojmov a významu logických vzťahov. Pravdivosť tvrdení empirických vied sa stanovuje koreláciou týchto tvrdení s realitou. Empirické vedy samozrejme používajú aj pojmy, ktoré nemajú v objektívnom svete priame analógie a možno použiť niektoré teoretické metódy, napríklad metódy symbolizácie, formalizácie.
Podľa šírky použitia sa metódy delia na všeobecné vedecké metódy, ktoré sa používajú ak nie vo všetkých, tak v mnohých vedách; súkromná vedecká aplikovaná v skupine príbuzných vied; špeciálne, vyvinuté pre konkrétnu špecifickú vedu (v kriminalistike neexistujú špeciálne metódy).
Okrem toho existujú metódy na získanie informácií o vlastnostiach objektu (pozorovanie, prieskum) a metódy na spracovanie prijatých informácií (sekundárne zoskupovanie, faktorová analýza).
Produktom vedeckého poznania má byť objektívne poznanie, t.j. poznatky o vlastnostiach objektu – takého, aké sú, mimo a nezávisle od poznávajúceho subjektu. Hlavnou požiadavkou na vedeckú metódu je jej neutralita vo vzťahu k objektu poznania, zásadná neschopnosť meniť vlastnosti objektu v procese výskumu.
Tento nástroj poznania (nástroj) sa líši od nástroja práce.
Takže môžete zatĺcť nechty mikroskopom (a potom to bude nástroj), alebo môžete študovať brvitú topánku (potom to bude nástroj poznania).
Metodologická požiadavka neutrality metódy bola vyvinutá vo vede modernej doby a zdá sa byť celkom zrejmá.
Ako ukázal ďalší vývoj vedy, táto požiadavka nie je vždy realizovateľná. Zapojenie sa do sféry vedeckého poznania mikroobjektov, vznik kvantovej mechaniky ukázal, že nie je možné úplne vylúčiť vplyv predmetu poznania, že dochádza k takzvanému efektu rušivého vplyvu zariadenia.
Problém neutrality metódy je relevantný nielen pre kvantovú mechaniku. Tento problém, či už si to výskumník uvedomuje alebo nie, čelí tak sociológii, ako aj psychológii. A keďže kriminalistika využíva metódy týchto vied, je pre ňu aj relevantná.
Pri realizácii experimentu, prieskumu alebo testovania musí výskumník brať do úvahy, že samotné použitie týchto metód môže objekt poznania (človeka) výrazne ovplyvniť. V tomto prípade nám aplikácia metódy dáva poznatky o vlastnostiach predmetu poznania nie v prirodzených podmienkach, ale interakcii s predmetom poznania, v podmienkach zásahu výskumníka. V psychológii a sociológii sa tento problém formuluje ako problém platnosti (validity) používaných metód.
Neutralita metódy vo vzťahu k objektu by sa nemala interpretovať ako úplná nezávislosť metódy od objektu. Požiadavka, aby bola metóda neutrálna vzhľadom na objekt, je len jednou stránkou problému. Druhým je, že metóda musí byť adekvátna objektu: kvalitatívne odlišné objekty vyžadujú použitie rôznych metód. Inteligenčný kvocient teda nemožno merať vážením mozgu.
V kriminalistike bol príkladom ignorovania špecifík objektu pokus C. Lombrosa použiť metódy antropometrie na štúdium charakteristík osobnosti zločinca. Z požiadavky, aby bola metóda adekvátna objektu, vyplýva, že neexistuje jediná univerzálna metóda použiteľná na objekty akejkoľvek povahy.
V kriminalistike ako empirickej vede sa používajú také všeobecné vedecké metódy ako pozorovanie a experiment. D. Mill poznamenal, že pozorovanie si kladie za úlohu nájsť prípad vhodný pre naše účely a experimentom je vytvoriť ho pomocou umelej kombinácie okolností. Využitie metód pozorovania a experimentu v kriminalistike má svoje špecifiká a limity.
Pozorovanie je zmyslové cieľavedomé vnímanie vlastností objektu, ktoré sú významné z hľadiska cieľov štúdia, a ich fixácia (opis). Pozorovanie je historicky najskoršou a počiatočnou formou empirického výskumu, je štrukturálne zahrnuté v experimentálnych aj meracích postupoch.
Pozorovanie môže byť priame (bezprostredné) aj nepriame (nepriame). Pri nepriamom pozorovaní sa nepozoruje samotný objekt alebo jeho akcie, ale účinok jeho interakcie s inými objektmi alebo výsledky jeho akcií. Špecifikum nepriameho pozorovania teda spočíva v tom, že vlastnosti práve nepozorovaného objektu sa posudzujú podľa jeho pozorovaných prejavov (bez ohňa niet dymu). V kriminalistike je priame pozorovanie ťažké: veď kriminalista priamo nesleduje udalosť trestného činu, ale jeho následky.
Experiment je štúdium vlastností objektu v umelo vytvorených, kontrolovaných a riadených podmienkach. Vykonávanie experimentov v kriminalistike je tiež veľmi ťažké. A to nielen z dôvodu zložitosti predmetu štúdia, ale predovšetkým z etických dôvodov. Spoločnosť nemôže dovoliť, aby kriminalista umelo vytváral podmienky na páchanie trestných činov. Ale experimenty na stimuláciu správania sa dodržiavajúceho zákony, na testovanie účinnosti preventívnych opatrení sú nielen možné, ale aj pravidelne sa vykonávajú.
Okrem toho je prípustné použiť takzvaný retrospektívny experiment (kvázi experiment), t.j. keď sa nejaká skutočná udalosť interpretuje ako experimentálna situácia. Hlavná vec je v tomto prípade schopnosť fixovať počiatočný a konečný stav objektu a vyčleniť experimentálne (ovplyvňujúce) a odvodené (závislé) faktory. Okrem toho sa výskumník musí uistiť, že kváziexperiment spĺňa požiadavky interné (je to experimentálny faktor, ktorý spôsobuje pozorované zmeny) a externé (odhalená závislosť je pravidelná, možno ju rozšíriť aj na neexperimentálnu situáciu) platnosť. Takže známa protialkoholická kampaň v polovici 80. rokov. minulého storočia možno považovať za experimentálnu situáciu, ktorá ukázala, ako zníženie štátnej výroby a predaja alkoholu (experimentálny faktor) ovplyvnilo jeho spotrebu, kriminalitu, úmrtnosť, rast domáceho varenia piva atď. (závislé faktory). Ďalším príkladom je známy výpadok prúdu v New Yorku, ktorý umožňuje kriminalistovi vyvodiť určité závery o dôležitosti pouličného osvetlenia v prevencii pouličnej kriminality.
Takúto rýchlo sa rozvíjajúcu metódu, akou je modelovanie, možno klasifikovať aj ako všeobecnú vedeckú. Keď je skutočný experiment v plnom rozsahu nemožný alebo príliš drahý, experimentujú s modelmi, skutočnými alebo abstraktnými (napríklad testovanie modelov lietadiel vo veternom tuneli, matematické modelovanie atómového výbuchu atď.). V kriminalistike je použitie metódy modelovania veľmi sľubným smerom, keďže priame experimentovanie naráža na značné ťažkosti. Najčastejšie používané matematické modely najmä pri predpovedaní kriminality.
V kriminologickej literatúre možno často nájsť tvrdenie, že popri pozorovaní a experimente medzi všeobecné vedecké empirické metódy používané v kriminalistike patrí aj dedukcia a indukcia. Dedukcia a indukcia vo všeobecnosti nie sú empirickými metódami poznania, ale metódami logického uvažovania a dokazovania (rôzne formy spojenia medzi premisami a závermi). Mechanizmus dedukcie spočíva v rozšírení všeobecnej propozície na konkrétny prípad, subsumovaním konkrétneho prípadu pod všeobecné pravidlo. Mechanizmus indukcie spočíva v rozšírení konkrétneho prípadu na všeobecný, v prechode od poznania časti objektov určitej triedy k znalostiam o celej triede objektov.
Empirické metódy poskytujú nové informácie o vlastnostiach objektu a dedukcia a indukcia ako metódy poskytujú nové závery z už získaných poznatkov pomocou empirických metód. To platí aj pre takzvané metódy vedeckej indukcie: metóda jedinej podobnosti, metóda jedinej diferencie, metóda sprievodných zmien atď.
Keďže predmet kriminológie sa čiastočne zhoduje s predmetom iných spoločenských vied, metódy týchto vied, ktoré patria do kategórie súkromných vedeckých, možno uplatniť v kriminalistike:
- sociologický - analýza primárnej dokumentácie (štúdium trestných vecí), rozhovory (odsúdení, obete, strážcovia zákona), expertízne posudky, sociometrická metóda (analýza vnútroskupinových vzťahov);
- psychologicko - biografické, testovacie;
- štatistické - štatistické pozorovanie, štatistická analýza (skupinová, faktorová a regresná analýza).
V kriminalistike ako empirickej vede je jedným z hlavných spôsobov dokazovania (vyvracania) teoretických tvrdení hypoteticko-deduktívna metóda. Z akéhokoľvek tvrdenia alebo predpokladu (hypotézy), ktoré nemožno priamo overiť, sa logickým (deduktívnym) spôsobom odvodzujú empiricky overiteľné (overiteľné) dôsledky. Ak sa v praxi potvrdia dôsledky vyplývajúce z hypotézy, potom hypotéza získa status pravdivého tvrdenia.
Prirodzene, v kriminalistike sa využívajú aj všeobecné metódy vedeckého poznania – systémové, historické, porovnávacie atď.
Miesto kriminalistiky v systéme vied
Po pochopení špecifík objektu, predmetu a metód kriminológie je možné určiť jej miesto v systéme spoločenských vied a jej vzťah k nim. Na túto problematiku existujú tri uhly pohľadu: 1) kriminológia je súčasťou trestného práva; 2) kriminológia je súčasťou sociológie; 3) kriminológia je nezávislá veda.
Prvý názor zastávali ruskí kriminológovia predrevolučného obdobia, ako aj takí známi sovietski právnici ako A.A. Gertsenzon a A.A. Piontkovského. Toto stanovisko nie je opodstatnené vzhľadom na skutočnosť, že kriminológia nie je právna veda, kriminológia a trestné právo majú odlišné predmety štúdia (a ak niektoré vedy majú odlišné predmety, potom sú to zjavne odlišné vedy).
Objektom vedy o trestnom práve je trestné právo (odvetvie práva) ako regulátor spoločenských vzťahov, právnych noriem a inštitúcií; objektom kriminalistiky je spoločenská činnosť ľudí a sociálnych skupín. Metódy používané v týchto vedách sú preto zásadne odlišné a v dôsledku toho sa líšia aj ich predmety. Vo všeobecnosti je však takýto postoj celkom pochopiteľný tak z historického hľadiska (kriminológia „odišla“ z trestného práva, väčšina kriminológov je vzdelaním právnici), ako aj logicky ( Práve trestné právo definuje pojem trestný). Podľa tradície je až doteraz v mnohých učebniciach kurz kriminalistiky štruktúrovaný podobne ako kurz trestného práva - na všeobecnú a špeciálnu časť.
Americkej kriminológii dominuje druhý uhol pohľadu.
V sociológii a kriminológii sa objekt aj niektoré metódy čiastočne zhodujú. Ale ich predmety sú stále iné. Kriminológia je komplexná veda, predmetom jej štúdia sú tak sociálno-psychologické aspekty kriminality, ako aj jednotlivé psychické charakteristiky osobnosti páchateľa.
Predmet kriminalistiky preto nemožno zaradiť do predmetu sociológia.
V súčasnosti má najväčšie uznanie tretí uhol pohľadu, ktorého zástancovia veria, že kriminológia je nezávislá veda. Nezávislosť vedy kriminológie však neznamená, že nemá žiadne prepojenie s inými vedami.
Kriminológia síce nie je právna veda, ale úzko súvisí s trestným právom, penitenciárnym právom, kriminalistikou atď. Toto prepojenie je dané predovšetkým tým, že pri všetkých rozdieloch v spôsoboch a povahe riešených úloh majú spoločný cieľ – vedecky zabezpečiť boj proti kriminalite.
Osobitné prepojenie kriminalistiky s trestným právom sa vysvetľuje aj tým, že práve trestné právo určuje, ktoré činy sú trestné, a tým vymedzuje hranice kriminality ako javu. A práve kriminalita je hlavným prvkom predmetu kriminalistiky. Zároveň sú to práve kriminologické štúdie, ktoré poskytujú potrebný materiál pre rozvoj trestnej politiky, vedecké zdôvodnenie kriminalizácie (dekriminalizácie) činov.
Kriminalistiku spája s penitenciárnym právom skutočnosť, že trest je jedným z faktorov prevencie trestných činov.
Kriminalistika, ktorá študuje príčiny trestnej a recidivistickej trestnej činnosti, účinnosť rôznych druhov trestov, poskytuje trestnému právu informácie potrebné na skvalitnenie procesu výkonu trestu a nápravy odsúdených.
Prepojenie kriminológie so sociológiou, psychológiou, sociálnou psychológiou je dané podobnosťou objektu a použitých metód.
Ako môže kriminológia využívať materiály týchto vied, tak aj kriminologické údaje môžu slúžiť na hlbšie štúdium problémov príslušných vied. Sociológia skúma vzorce deviantného správania (opilstvo, tuláctvo atď.). O tieto javy sa zaujíma aj kriminalistika, no nie samy o sebe, ale v súvislosti s kriminalitou. V mnohých prípadoch je toto správanie podmienkou páchania trestných činov. Sociologické a kriminologické štúdie sa navzájom obohacujú.
Kriminológia je spojená aj s inými vedami. Súvislosť so štatistikou je daná tým, že kriminalitu ako masový jav možno reprezentovať ako štatistický agregát. Súvislosť s pedagogikou je v tom, že kriminológia študuje proces formovania osobnosti zločinca a formovanie osobnosti je pedagogický problém.
Takéto súvislosti možno vysledovať takmer so všetkými spoločenskými (nielen) vedami.
Osobitným druhom spoločenskej činnosti so znamienkom mínus je trestná činnosť ľudí, páchanie trestných činov. Právne vedy ako trestné právo, trestné právo procesné, penitenciárstvo dali ľuďom nástroje na pochopenie trestného činu, sformulovali druhy trestných činov a zredukovali ich na trestné kódexy, určili formy a metódy, procesný poriadok boja proti trestným činom v jednotlivých štádiách. , stanovila pravidlá pre zaobchádzanie so zločincami. Čoraz hlbší prienik do problematiky ukázal potrebu využívať v boji proti zločinom výdobytky iných vied a nezávislých metód odhaľovania zločincov. Túto úlohu plnila kriminalistika, syntetizujúca právne a technické, prírodovedné a iné metódy boja proti kriminalite. Významné miesto v procese poznávania kriminality zaujala medicína (psychiatria), v poslednom období sa k forenznej vede pridáva aj rýchlo sa rozvíjajúca forenzná (kriminalistická) psychológia.
No pri tom všetkom žiadna z menovaných vied nepokrývala (a pre svoju špecifickosť ani nemohla pokryť) problém kriminality vo všeobecnosti. Ich rozvoj však viedol k vzniku špeciálnej vedy, ktorá študuje kriminalitu ako fenomén existujúci v spoločnosti, spojený (a podmienený) s inými spoločenskými javmi, majúci svoje vzorce výskytu, existencie a vývoja, vyžadujúci špecifické a rôznorodé formy bojovať proti tomu. Takouto vedou sa stala kriminológia.
Kriminológia, jej závery umožňujú hlbšie porozumieť inštitútom trestného práva, nápravnej práce (trestno-výkonnej), procesného práva, kriminalistiky, všeobecne praxe boja proti kriminalite a vôbec ich neznevažujú a nerozdeľujú vedu.
Kriminológia skutočne „vyšla“ z trestného práva a dostala možnosť vlastného rozvoja. Po osamostatnení zostalo úzko späté s trestným právom a ďalšími právnymi vedami, ako aj sociológiou, filozofiou a medicínou, najmä psychiatriou, pretože je potrebné odlíšiť antisociálne správanie pacientov od kriminality ako takej a s. množstvo iných vied.
Logický vývoj kriminologického myslenia a kriminalistiky nám umožňuje hovoriť o kriminalistike ako všeobecnej teoretickej vede, o kriminalite, jej príčinách a podmienkach, ktoré ju sprevádzajú, o osobnosti páchateľov, ako aj o metódach kontroly a boja proti kriminalite.
Zďaleka nie všetky prvky, ktoré sú dnes predmetom kriminalistiky, v nej okamžite zaujali svoje miesto. Toto je charakteristické najmä pre problém „identity páchateľa“, ktorý len v relatívne nedávnej fáze rozvoja vedy zaujal miesto integrálneho predmetu kriminológie. Predtým „osobnosť zločinca“ študovali sociológovia, psychológovia, lekári (najmä psychiatri) a predstavitelia iných vied. Až s prehlbovaním štúdia kriminality ako sociálneho fenoménu sa ukázalo, že človeka nemožno oddeliť od činu a že okrem kriminológie nemôže žiadna iná veda považovať celý problém kriminality za „svoj“. Kriminalistika študuje kriminalitu ako fenomén, jej príčiny a podmienky, osobnosť páchateľov, formy a metódy prevencie a kontroly nad ňou, pričom nezabúda, že kriminalita nie je len spoločenský fenomén, ale spoločenský fenomén „v cene“ v zákonných hraniciach. Tým, že tieto javy spoločenského života objektívne existujú, stávajú sa subjektívnou vôľou zákonodarcu vo významnej časti prípadov klasifikované ako trestné, väčšinou odbočujú od súhrnu negatívnych javov, ktoré v ľudskej spoločnosti objektívne existovali a existujú. , pretože predstavovali nebezpečenstvo pre normálne fungovanie spoločenských vzťahov vôbec. Vytvorilo sa tak stabilné jadro kriminality: vraždy, krádeže, násilie, zločiny proti morálke, proti štátu, proti spravodlivosti a množstvo ďalších. Do tej či onej miery sú súčasťou každého spoločensko-politického systému. Prirodzene, existujú rozdiely, ale objavili sa v neskorších štádiách ľudského vývoja a závisia od politických, ekonomických a národných charakteristík určitých štátov.
Predmetom vedy kriminalistiky je samotný fenomén (zločin) v jednote a rôznorodosti svojej podstaty a tých faktorov, ktoré s ním bezprostredne súvisia.
Existuje nespočetné množstvo definícií zločinu. Nesú v sebe odtlačok filozofických názorov autorov, sociologických škôl a smerov, právnych názorov a dokonca aj náboženských.
V prvom rade je kriminalita formou sociálneho správania ľudí, ktorá narúša normálne fungovanie sociálneho organizmu. Kriminalita je navyše spoločensko-právny jav, ktorý má svoje zákonitosti existencie, vnútorne protichodné, spojené s inými spoločenskými javmi, často nimi determinovanými.
Pomer kriminality a konkrétnych trestných činov je pomer celku a časti, všeobecného a jednotlivého. Zločin je súbor zločinov. Nebude taká totalita, nebude kriminalita ako špecificky spoločensko-právny jav. Nebudú existovať rovnako špecifické formy a metódy boja proti nemu, trestná (nielen trestnoprávna) legislatíva, súdy a iné atribúty rodiace sa z prítomnosti kriminality ako spoločensky nebezpečného javu budú musieť „zmiznúť“.
Kriminalita je vo svojej podstate negatívnym javom, ktorý poškodzuje tak spoločnosť ako celok, ako aj jej konkrétnych členov. Zároveň sa našli vedci, ktorí tvrdili, že kriminalita je rovnako prirodzený jav ako narodenie, smrť a počatie človeka (Lombroso), že kriminalita je fenoménom, ktorý je vlastný každej zdravej spoločnosti (Durkheim). Spochybnilo sa tak chápanie kriminality ako negatívneho javu. Ťažkosti, ktoré kriminalita ľuďom prináša, nám však len ťažko dovoľujú hovoriť o nej inak ako o negatívnom jave vo všeobecnosti.
Kriminalita je vo svojich prejavoch rôznorodá, mnohostranná, čo vytvára obrovské ťažkosti pre jej teoretické pochopenie, ako aj pre prax boja proti nej. Líši sa závažnosťou jednotlivých zložiek, územiami, druhmi, charakteristikami páchateľov trestných činov a mnohými ďalšími parametrami. Z kriminalistického hľadiska ide o veľmi dôležitú konštantu, pretože odstraňuje ľahkú predstavu o kriminalite, o formách a metódach boja proti nej, o všelijakých nereálnych programoch a plánoch na jej odstránenie, elimináciu, zničenie, ba dokonca v krátkom čase. A naopak, smeruje spoločnosť k ťažkému (a nie vždy úspešnému) boju proti zločinu, k neprípustnosti prudkých útokov kavalérie naň, zaväzuje do hĺbky analyzovať jeho príčiny, podmienky, ktoré k nemu prispievajú, študovať tých, ktorí páchať trestnú činnosť, rozvíjať primerané prostriedky na kontrolu kriminality., prevencia kriminality, určovať tie opatrenia, ktoré súvisia s riešením ekonomických, sociálno-kultúrnych, výchovných úloh spoločnosti, štátu a ich jednotlivých buniek. Na druhej strane vytvárať legislatívu, ktorá prispieva k boju proti kriminalite na základe a v rámci zákona, ako aj organizovať činnosť orgánov činných v trestnom konaní na požadovanej úrovni, bez ktorej úspešného fungovania by účinný boj proti zločinu je nemožný.
Kriminalita je negatívny sociálno-právny jav vyskytujúci sa v ľudskej spoločnosti, ktorý má svoje zákonitosti, kvantitatívne a kvalitatívne charakteristiky, má negatívne dôsledky pre spoločnosť a ľudí a vyžaduje si špecifické opatrenia štátu a verejnosti na jeho kontrolu.
Druhou zložkou vedy kriminalistiky sú príčiny kriminality a podmienky, ktoré ju sprevádzajú. Problém kauzality je jedným z kľúčových a zložitých problémov v spoločenských vedách a, samozrejme, v kriminalistike. Zároveň problém kauzality nie je len teoretický, ale aj praktický, pretože bez štúdia príčin takého javu, akým je kriminalita, a podmienok, ktoré k nej prispievajú, nie je možné bojovať proti kriminalite na vedeckom základe, so znalosťami. veci, a nie silami jedného systému presadzovania práva.a pomocou zákona, ale uvedením do pohybu ekonomických, sociálnych a iných pák, ktorými spoločnosť a štát disponuje.
Rozvoj kriminalistiky a implementácia jej odporúčaní do praxe s dostatočnou presvedčivosťou ukázali reálnosť vytvárania a kauzálnych vzťahov v problematike kriminality a podmienok na páchanie trestných činov. Praktické orgány činné v trestnom konaní sa naučili identifikovať tieto podmienky a príčiny kriminality a veda ich vyzbrojila metodikou pre túto prácu. Zákonodarca stanovil orgánom činným v trestnom konaní povinnosť zisťovať príčiny a podmienky páchania trestných činov a prijímať (v rámci svojich možností a kompetencií) opatrenia na ich predchádzanie.
V kriminalistike je otázka klasifikácie príčin kriminality diskutabilná. Po prvé, kvôli zložitosti samotného javu, jeho vzájomným vzťahom a vzájomným závislostiam „vo vnútri“ fenoménu samotného, ako aj mimo neho – s inými javmi. Zároveň nie je ani zďaleka vždy možné vysvetliť čisto špecifické prejavy kriminality pomocou vzorcov spoločných pre daný jav a kauzálnych vzťahov. Táto ťažkosť okrem iného viedla, ako už bolo spomenuté, k tomu, že niektorí vedci dokonca odmietli pátrať po príčinách kriminality. Vzhľadom na túto zložitosť bolo potrebné stanoviť príčiny a podmienky kriminality v trestných veciach, čím sa najjednoduchšia klasifikácia dostane do rúk praxe.
Domáci kriminalisti zaraďovali príčiny kriminality aj na: a) príčiny kriminality ako spoločenský jav všeobecne, kde nachádzali miesto pre vplyv všeobecných spoločenských a iných zákonitostí na ňu; b) príčiny určitých druhov trestnej činnosti; c) príčiny konkrétneho trestného činu, čo umožňuje určiť rovnako konkrétne a reálne preventívne opatrenia; d) podmienky na páchanie trestných činov, ktoré samy nespôsobujú úmysel spáchať trestný čin, ale bez týchto podmienok by bolo ťažké až nemožné spáchať trestný čin.
Predmet kriminalistiky ako jej súčasť zahŕňa totožnosť páchateľa.
Teória o vrodenosti zločincov či predispozícií človeka k zločinu však tvorili základ rasistických a príbuzných teórií, v praxi viedli k svojvôli a nezákonnosti.
Rôznorodosť ľudských osobností a ich osudov, determinovaná rôznorodosťou zložitostí ľudskej sociálnej existencie, si vyžaduje štúdium osobnosti tých, ktorí páchajú zločiny, ako aj príčin a podmienok, ktoré človeka dostávajú do stavu „osobnosti zločinec“.
Kriminalistovi preto nemôže a ani by nemala byť cudzia sociológia, ostatné vedy, ktoré študujú človeka, vrátane medicíny, najmä jej časti – psychiatrie, pretože miešanie chorobnosti a kriminality je neprijateľné.
Predmetom kriminalistiky je prevencia kriminality. Problém prevencie kriminality je neoddeliteľný od ostatných zložiek predmetu kriminalistika. Dotvára takpovediac všetko, čo súvisí s prítomnosťou zločinu v ľudskej spoločnosti a bojom proti nemu. Chápanie kriminality ako fenoménu, ktorý má všetky svoje korene v póroch spoločnosti, jej príčinách, odrážajúcich nejednotnosť jej fungovania, osobnosti tých, ktorých spoločnosť sama mení na zločincov, je základom, na ktorom sa rodí teória prevencie kriminality. Preto sa problém prevencie kriminality posudzuje v troch rovinách: všeobecnej sociálnej, špeciálnej kriminologickej a individuálnej.
Kriminológia, ktorá má neoddeliteľnú súčasť svojho predmetu prevencia kriminality a vychádzajúca z komplexnosti kriminality ako fenoménu, vypracovala odporúčania týkajúce sa rôznych úrovní spoločenských a štátnych štruktúr a typov kriminality. Kriminalisti majú vypracované vzorové plány prevencie kriminality v podnikoch a organizáciách, v okrese, meste, kraji, republike, recidíve kriminality mládeže a pod.
Boj proti kriminalite, jej plánovanie, koordinácia medzi regiónmi, v rámci nich a orgánmi, ktoré tento boj vedú, je nevyhnutná, pretože kriminalita nepozná hranice (najmä závažné formy). Preto je prevencia kriminality činnosťou, ktorá si vyžaduje koordinovanú prácu predovšetkým orgánov činných v trestnom konaní v celej krajine. Nejednotnosť je neprijateľná a môže priniesť len škodu. Na účely koordinácie môžu slúžiť organizačné štruktúry špeciálne vytvorené na tento účel. Neoddeliteľnou súčasťou predmetu kriminalistika - prevencia trestných činov je teda sám osebe komplexný teoretický problém, realizovaný v rôznych praktických opatreniach, od všeobecného sociálneho plánu až po konkrétne technické opatrenia, ako aj osobitné kriminalistické a právne opatrenia. vrátane návrhov na zlepšenie právnych predpisov.
Do predmetu kriminalistiky patrí aj problematika obete trestného činu. Vo vede sa to prejavilo vznikom odvetvia kriminológie nazývanej viktimológia. Je zrejmé, že ak existuje kriminalita ako fenomén, existuje kriminalita ako súčasť celku, páchateľ ako osoba, ktorá trestný čin skutočne spáchala, teda obeť trestného činu, je obeťou trestného činu. Ľudstvo a veda sa od pradávna zaujímali o obete zločinov.
Ak vezmeme za základ prístupy realizované vedcami ku kriminológii ako vede, ktoré sa premietli do predtým publikovaných kurzov, monografií, učebníc, špeciálnych článkov, potom je zovšeobecnený systém kriminológie nasledovný.
Najprv sa zvažujú pojmy, predmet, úlohy vedy, potom metódy používané v kriminalistike. V nadväznosti na to mnohí považujú za potrebné načrtnúť históriu a stav kriminológie ako vedy; následne sa analyzujú jej kľúčové problémy (kriminalita, príčiny a podmienky kriminality, problém páchateľov trestných činov, prevencia kriminality vrátane prognózovania a plánovania boja proti kriminalite); ďalej problematika kriminality mládeže a mládeže, recidívy sú poňaté ako samostatný blok; následne sa analyzujú druhy kriminality - násilná, žoldnierska, žoldniersko-násilná, ktorá sa zase delí na poddruhy (krádež, lúpež atď.); problém neopatrných trestných činov sa posudzuje samostatne.
Metodologickým základom kriminológie, ako každej vedy, sú zákony a kategórie materialistickej dialektiky. Na tomto základe sa stanovujú cesty k pochopeniu pôvodu kriminality, jej povahy a sociálnej podstaty, príčin a podmienok, osobnostných vlastností páchateľa a možností prevencie. V prvom rade sú to také kategórie dialektiky ako podstata a jav; jednotný, špeciálny a všeobecný; zákon jednoty a boja protikladov slúži najmä ako metodologický predpoklad pre štúdium príčin kriminality a osobnosti zločinca, jeho pozitívnych a negatívnych vlastností, ako aj odhaľovanie faktorov, ktoré určujú konkrétnu trestný čin. Zákon prechodu kvantitatívnych zmien na kvalitatívne vysvetľuje zmenu v štruktúre kriminality, trendy v kvalitatívnych charakteristikách jej druhov.
Na základe zákonitostí a kategórií dialektiky, s prihliadnutím na konkrétne historické podmienky, je teda možné nielen hĺbkové pochopenie a štúdium kriminologických objektov, ale aj cielené, dôsledné antikriminogénne pôsobenie na spoločenské javy a procesy. .
V kriminalistike (ako v práve všeobecne) existujú všeobecné a špecifické pojmy. Kriminalita je teda všeobecný pojem, z ktorého vyrastajú špecifické pojmy poukazujúce na rôznorodosť kriminality. To je aj recidíva, aj ženská a povedzme zlodejská, úradnícka atď. Kriminológia skúma súvislosti a vzájomné závislosti medzi všeobecnými a špecifickými pojmami, „zostupne“ nižšie, k analýze konkrétnych trestných činov a vychádza zo skutočnosti, že kriminalita je masový fenomén, ktorý má svoje vlastné vzorce, ktoré sa tak či onak prejavujú na najvyššej úrovni. , následne konkretizovanie na strednej úrovni.(konkrétne), nakoniec získanie celkom jasne definovaných obrysov na úrovni jedného trestného činu, čo je veľmi dôležité, pretože kriminalita, ako sme už videli, nie je len jeden fenomén, ale aj súčet spáchaných trestných činov. Problémom prevencie kriminality je najmä problém postupnej konkretizácie preventívnych opatrení zo všeobecnej, globálnej úrovne na celkom konkrétne, cenovo dostupné realizácie preventívnych opatrení.
Kriminológia je humanistická veda, pretože jej cieľom je poznanie kriminality, tých, ktorí páchajú trestnú činnosť, pochopenie príčin tohto negatívneho javu, vypracovanie preventívnych opatrení, liečenie tých, z ktorých spoločnosť sama urobila zločincov.
Kriminológia je veľmi praktická veda. Poskytuje tak pochopenie problému kriminality vo všeobecnosti, ako aj pochopenie toho, čo môže spoločnosť urobiť v boji proti nej, aké prostriedky a metódy musí použiť, ako sa zapojiť do tvorby zákonov, berúc do úvahy stav, povahu, štruktúru. kriminality, aké opatrenia sú primárne v boji proti kriminalite, aké sekundárne, aké miesto majú orgány činné v trestnom konaní v boji proti kriminalite, kto sú páchatelia, čo je primárne v boji proti kriminalite – právo a trest alebo ekonomické, sociálne, výchovné opatrenia a pod.
Kriminológia učí ľudí správne „čítať“ kriminálne štatistiky a po ich prečítaní vyvodiť praktické závery: kde prijať ekonomické opatrenia, kde posilniť vzdelávaciu prácu a kde a v súvislosti s akými druhmi kriminality aktivovať systém presadzovania práva a používať trestné sankcie ráznejšie. Každý, kto ovláda aspoň základy kriminalistiky, je zvyknutý na to, čo sa dá nazvať kriminalistickým myslením, nikdy neuvidí problém kriminality v zjednodušenej forme, pochopí, že činností orgánov činných v trestnom konaní v boji proti kriminalite je množstvo, ale nie všetky. Problém boja proti kriminalite je komplex ekonomických, sociálnych, politických, výchovných a právnych opatrení. Navyše boj proti kriminalite nie je jednorazovou kampaňou na „elimináciu“ kriminality ako takej vo všeobecnosti, či jej jednotlivých druhov, ale usilovnou každodennou prácou celého systému štátu a spoločnosti. Je zrejmé, že v spoločnosti rozpoltenej rozpormi, so zničenou ekonomikou a morálnymi hodnotami, bojom politických protinožcov, ktorí sa navzájom nepočujú, úspech v boji proti kriminalite (dôsledok týchto procesov) nemožno dosiahnuť pomocou kúziel a najprísnejších zákonov. Preto závery kriminalistov o kriminalite a jej príčinách, nech sú akokoľvek nepríjemné a nepohodlné, pre triezvych politikov pomáhajú pri organizovaní boja proti kriminalite. Zločin je totiž fenomén vlastný každému spoločensko-politickému systému. A zameriava orgány činné v trestnom konaní na čo najlepšiu organizáciu práce s prihliadnutím na stav, dynamiku, štruktúru, povahu kriminality, jej územné rozdiely, charakteristiku druhov kriminality a páchateľov trestných činov.
