Všetky zámienky a argumenty, ktorými sa kryla invázia vojsk do Československa, pri podrobnej analýze z pohľadu modernej historickej vedy vyzerajú nepochybne viac než pritiahnutého za vlasy. Preto by nás v tejto súvislosti mala zaujímať ďalšia otázka: kedy vlastne padlo rozhodnutie o vyslaní vojsk do Česko-Slovenska?

Ako sme už písali, zrejme nejaký scenár zahŕňal zavedenie vojsk začiatkom mája. Potvrdzujú to spomienky účastníkov týchto udalostí. Takže podplukovník vo výslužbe V.P. Suncev zdôrazňuje, že ich jednotka, ktorá sa nachádza v Bernau pri Československu, bola zalarmovaná 8. mája. Čoskoro však boli všetci na dovolenke prepustení. Priame prípravy na operáciu Dunaj sa začali 21. júna 1968. Do 20. augusta dosiahli hlavné jednotky sovietskych vojsk počiatočné línie ofenzívy. Ako sa však tento postup verejnosti vysvetlil?

17. augusta, keď už bolo o všetkom rozhodnuté, bol na ÚV KSČ zaslaný list z Moskvy s odôvodnením blížiacej sa invázie. Zdôrazňuje, že všetko, čo sa bude diať ďalej, je spôsobené nesprávnym správaním samotnej HRC. HRC je teda obviňovaná z porušovania všetkých sľubov, ktoré jej boli dané skôr, ako napríklad: ovládnutie médií a praktické vykonávanie ich pravidelnej kontroly, potláčanie opozičných nekomunistických skupín, zamedzenie masového opozičného hnutia atď. „Vidíme, že stav vecí sa nezmenil,“ skončil tento dokument. Cestou sa 17. augusta stretol sovietsky veľvyslanec S. Červonenko s prezidentom Československa L. Svobodom a informoval Moskvu, že v rozhodujúcej chvíli bude prezident spolu s KSSZ a Sovietskym zväzom. V ten istý deň boli skupine „zdravých síl“ v HRC zaslané materiály pripravené v Moskve k textu Výzvy k československému ľudu. Práve táto výzva, ako sa nám zdá, je najzaujímavejším dokumentom tej etapy konfrontácie medzi ZSSR a Československom. Všemožne zdôrazňovalo, že samotný socializmus v Československu je v ohrození, že československý ľud treba zachrániť, že strana urobila množstvo závažných chýb a strategických prepočtov. Práve na základe toho, ako aj žiadostí (ústup v texte, vynechanie mien) „sme sa rozhodli poskytnúť vojenskú pomoc“. Všetky tieto dokumenty boli pripravené vopred, nemalo dôjsť k chybným výpočtom. Miesta pre priezviská v dokumente zostali prázdne, pretože. ešte sa nevedelo, koho z najvyššej straníckej elity ČSFR v Kremli rozhodnúť niesť zodpovednosť za masaker vlastnej krajiny.

V skutočnosti sú udalosti priebehu zavádzania vojsk témou nezávislého výskumu. Poznamenáme len, že termín zavedenia vojsk bol stanovený na večer 20. augusta, kedy sa konalo zasadnutie Predsedníctva ÚV KSČ. Zaujímavé je, že I.G. Pavlovskij bol o svojom vymenovaní do funkcie veliteľa zoskupenia vojsk informovaný len tri dni pred inváziou. Ráno 20. augusta 1968 bol dôstojníkom prečítaný tajný rozkaz o zostavení Dunajského vrchného velenia. Za hlavného veliteľa bol vymenovaný generál armády I. G. Pavlovský, ktorého veliteľstvo bolo dislokované v južnej časti Poľska. Podriadené mu boli oba fronty (stredný a karpatský) a balatonské bojové zoskupenie, ako aj dve gardové výsadkové divízie. V prvý deň operácie bolo na zabezpečenie vylodenia výsadkových divízií vyčlenených päť divízií vojenského dopravného letectva k dispozícii hlavnému veliteľovi „Dunaj“.

20. augusta o 22:15 dostali jednotky signál z Vltavy-666 o začatí operácie. 20. augusta o 23.00 h bola v jednotkách určených na inváziu vyhlásená bojová pohotovosť. Prostredníctvom uzavretých komunikačných kanálov dostali všetky fronty, armády, divízie, brigády, pluky a prápory signál na postup. Na tento signál mali všetci velitelia otvoriť jeden z piatich tajných balíkov, ktoré si ponechali (operácia bola vyvinutá v piatich verziách), a spáliť štyri zostávajúce v prítomnosti náčelníkov štábov bez otvorenia. Otvorené balíčky obsahovali príkaz na začatie operácie Dunaj a pokračovanie nepriateľských akcií v súlade s plánmi Dunaj – Kanál a Dunaj – Kanál – Globus, čo znamenalo rýchle obsadenie Prahy. Boli napadnuté letiská, uskutočnilo sa pristátie sovietskych vojsk. Ako už bolo viackrát povedané, ideologický aspekt týchto akcií úplne zlyhal. Miestne obyvateľstvo, hoci neprejavilo voči agresorovi veľký odpor, stále s ním nespolupracovalo: konzervatívni vodcovia, ktorí priviedli Rusov do krajiny, boli vyhlásení za zradcov. V prísne tajnom dokumente KGB ZSSR je tento moment vykreslený veľmi kriticky: „Vstup spojeneckých vojsk do Československa bol propagandisticky mimoriadne neuspokojivo pripravený. Počas prvého týždňa prítomnosti našich jednotiek v krajine sa v skutočnosti nekonali žiadne aktívne pokusy o organizáciu širokej protipropagandy proti zúrivej, kvalifikovanej a dobre pripravenej propagande protisocialistických síl. V zásade pri takých vojensko-politických akciách, ako bola akcia uskutočnená 21. augusta 1968, by práca propagandistického aparátu mala prehlušiť rinčanie tankových pásov. V augustových udalostiach sa postup sovietskych tankov odohrával v úplnej propagandistickej tichosti. Vzniklo akési propagandistické vákuum, ktoré čo najviac zvýhodňovalo kontrarevolučné sily...“.

ZSSR pripravil medzinárodno-politický aspekt svojej invázie o niečo lepšie, hoci analytici KGB to neskôr uznali za neuspokojivé. Bolo pripravené komuniké pre OSN pre prípad, že by bol ZSSR odsúdený ako agresor, čo bolo úplne falošné. Vo vopred pripravenom vyhlásení pre bábkovú vládu sa uvádzalo, že „vojenské jednotky socialistických krajín vstúpili na územie Česko-Slovenska na základe žiadosti vlády tohto štátu, ktorá sa obrátila na spojenecké vlády o pomoc, vrátane pomoci ozbrojených síl. síl vzhľadom na hrozby, ktoré vznikajú vonkajšou a vnútornou reakciou na socialistický spoločenský poriadok“. Osobitne bolo zdôraznené, že všetky akcie socialistických štátov a ich armád sú prísne regulované ustanoveniami OSN a budú okamžite zastavené, len čo pominie dôvod na zavedenie vojsk. Malo to zvláštny efekt – cez OSN nebolo možné prijať rezolúciu proti ZSSR. V zásade musel Kremeľ vyriešiť jeden jediný problém – otázku moci.

Prirodzene, Kremeľ plánoval spoliehať sa na „zdravé sily“, konzervatívne krídlo v Komunistickej strane Československa. Za týmto účelom boli do ZSSR privezené kľúčové politické osobnosti Československa. V tom čase už Moskva vedela, že z iniciatívy pražského mestského výboru Komunistickej strany Československa sa v predstihu začali tajné zasadnutia XIV. zjazdu Komunistickej strany Československa na území závodu vo Vysočanoch ( Praha), avšak bez delegátov zo Slovenska, ktorí nestihli doraziť. Zástupcovia konzervatívne zmýšľajúcej skupiny delegátov na zjazde neboli zvolení do žiadnej z vedúcich funkcií v RĽP.

Sovietske vedenie bolo nútené hľadať kompromisné riešenie. Členov vedenia ÚV KSČ, ktorých odviezli do ZSSR, odviezli do Moskvy. Do Moskvy pricestoval aj prezident L. Svoboda spolu s G. Husákom, ktorý bol v tom čase podpredsedom vlády. Rokovania sa uskutočnili v Moskve 24. – 27. augusta 1968. Sovietski pohlavári sa snažili s československými pohlavármi podpísať dokument, ktorý by v prvom rade odôvodnil vstup vojsk ako nevyhnutné opatrenie z dôvodu neplnenia záväzkov zo strany Československa po rokovaniach v Čiernej nad Tisou a Bratislave, a neschopnosť zabrániť prípadnému štátnemu prevratu „kontrarevolučných síl“ . Taktiež bolo potrebné vyhlásiť rozhodnutia zjazdu KSČ vo Vysočanoch za neplatné a odložiť zvolanie nového snemu strany. Rokovania prebiehali v atmosfére tlaku a skrytých hrozieb. Dôkladná analýza dokumentov však odhaľuje dve zásadné línie týchto rokovaní. Ak Dubček do poslednej chvíle vzdoroval, že všetko, čo robí ZSSR, je nefér, že súhlasí s rokovaniami len preto, aby zabránil krviprelievaniu, tak Svoboda a Husák sa veselo hlásili k svojim novým mecenášom a Husák dokonca vyhlásil (zatiaľ čo na svojom Slovensku , v Košiciach sovietski vojaci zastrelili milície), že ak sa zjazd CPS bude konať oddelene, bude na ňom podporená Moskva. Ťažko povedať, čo je v týchto vyjadreniach viac – túžba vybudovať si vlastnú politickú kariéru v priaznivej chvíli alebo obvyklé zdesenie kremeľských bossov.

V dôsledku toho sa rokovania skončili podpísaním Moskovskej dohody, ktorá sa oficiálne nazývala „Program na prekonanie krízy“. Pozostával z 15 bodov, úplne preškrtol úspechy Pražskej jari a urobil zmeny v politickej štruktúre štátu. Sovietsky zväz tak rozdrvil pokus o reformu socializmu v Československu. K moci sa vrátili konzervatívne sily a pokus vybudovať socializmus s ľudskou tvárou sa stal príbehom politického zlyhania.

Hlavným záverom poslednej etapy našej štúdie je, že ZSSR, ktorý uskutočnil vojenskú inváziu, úplne zlyhal vo svojej ideologickej zložke, pošliapal národnú suverenitu Československa, podkopal medzinárodnú autoritu ministerstva vnútra, znamenal novú etapu v „Brežnevovej doktríne“.

zistenia

Výsledky štúdie nám umožňujú vyvodiť tieto závery:

1) Relevantnosť uvažovania o procesoch spojených s reakciou ZSSR na pokus o reformu socializmu v Československu je spôsobená tromi faktormi jedinečnosti týchto procesov: faktorom novosti (keďže kríza bola prvou vážnou krízou vo Varšave Pakt), prognostický faktor (odkedy demonštroval ZSSR a Československo, neskôr bol mnohokrát použitý vnútorným faktorom (sovietsky štát a jeho rôzne orgány sa postavili pred súd celého sveta).

2) Pre plnohodnotné štúdium tejto témy je potrebné využívať dokumentárne a memoárové zdroje, pomocnými zdrojmi môžu byť tlačové materiály. Z dokumentárnych filmov majú význam najmä Uznesenia politbyra ÚV KSSZ, medzi memoármi spomienky účastníkov udalostí.

3) Má zmysel hovoriť o dvoch najbežnejších názoroch, ktoré sa vyvinuli v priebehu vedeckej diskusie až po súčasnú fázu. Po prvé, ide o diela, ktoré prezentujú inváziu ako nevyhnutnú opozíciu voči hrozbám socialistického systému, spravodlivým a vynúteným. Po druhé, ide o kritické diela obsahujúce ostro negatívne hodnotenia udalostí, ktoré sa odohrali, charakterizujúce ZSSR ako agresora.

4) V prvej etape Pražskej jari, ktorej hranice vytýčime v máji 1968, sa politika ZSSR posúva od súhlasu Alexandra Dubčeka a súhlasu s odvolaním Antonína Novotného ku kritike procesov v médiách. súvisiace s reformou socializmu, v tejto fáze - bez vyhrážok a ultimát, bez uvalenia všetkej zodpovednosti za krízu na vedenie HRC. Samostatne treba zdôrazniť, že Alexander Dubček sa nepochybne stal lídrom Komunistickej strany Československa za účasti ZSSR a ako protiváhu k nemu bol zvolený prezident Československa Ludwig Svoboda.

5) V druhej etape Pražskej jari - od začiatku mája do konca augusta ZSSR prešiel na taktiku priamych hrozieb, mnohostranného nátlaku na Československo, ktorý zhromaždil zvyšok socialistických krajín, postavil sa proti nej. V tejto fáze sa jasne prejavila dobrovoľnosť Sovietskeho zväzu pri prijímaní takýchto rozhodnutí, vyvolaná čiastočne nedostatkom kvalitných informácií. Úplné odmietnutie interakcie s HRC však v tom čase ešte nebolo na programe dňa. Rozhodnutie o vyslaní vojsk padlo s najväčšou pravdepodobnosťou v júni 1968 a presné zloženie jednotiek sa formovalo až začiatkom augusta.

6) Tretia etapa - od prípravy invázie do Česko-Slovenska po moskovskú dohodu - sa niesla v znamení použitia silových opatrení vplyvu, rozmiestnenia vojenských posádok krajín Varšavskej zmluvy v Česko-Slovensku. Stalo sa tak s úplným zlyhaním ideologickej a diplomatickej prípravy týchto akcií. Hneď po nich Kremeľ zostavil vládu, ktorá sa zapáčila, ktorá za cenu zrušenia výdobytkov Pražskej jari zachránila krajinu pred krviprelievaním.

"40. armáda urobila, čo považovala za potrebné, a dushmani robili len to, čo mohli."

Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu bol objektívnou nevyhnutnosťou. Bolo to na okrúhlom stole "Afganistan - škola odvahy", ktorý sa konal v Ťumenskej oblastnej dume, uviedol predseda predstavenstva regionálnej verejnej organizácie Zväz výsadkárov. Grigorij Grigorjev.

„Afganistan nie je len názov krajiny. Toto slovo zahŕňa celú škálu pocitov a spomienok: bolesť a rozkoš, odvahu a zbabelosť, vojenské kamarátstvo a zradu, strach a riziko, krutosť a súcit, ktoré museli bojovníci v tejto krajine zažiť. Slúži ako akési heslo pre tých, ktorí bojovali v afganskej vojne,“ povedal Grigorij Grigorjev.

Šéf zväzu podrobne rozobral dôvody vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu. Išlo o poskytnutie medzinárodnej pomoci spojeneckej vláde Afganskej demokratickej republiky. Hrozilo, že sa k moci dostane islamská opozícia a v dôsledku toho aj nebezpečenstvo prenesenia ozbrojeného boja na územie stredoázijských republík ZSSR. To je hrozba, že islamský fundamentalizmus zasiahne celú Strednú Áziu.

Bolo potrebné zabrániť posilňovaniu USA a NATO na ich južných hraniciach, ktoré vyzbrojovali islamskú opozíciu a chceli presunúť vojenské operácie do Strednej Ázie. Podľa jedného z kuvajtských novín je počet vojenských inštruktorov, ktorí radili islamistom, nasledovný: Číňania - 844, Francúzi - 619, Američania - 289, Pakistanci - 272, Nemci - 56, Briti - 22, Egypťania - 33, rovnako. ako Belgičania, Austrálčania, Turci, Španieli, Taliani a ďalší. V skutočnosti proti sovietskym jednotkám v Afganistane bojovalo 55 štátov.

Ďalším dôvodom privedenia armády je obchodovanie s drogami. Afganistan bol druhým najväčším producentom ópia na svete. Cez stredoázijské republiky sa rozšíril do Ruska a Európy. Okrem toho nebolo možné povoliť posilnenie ČĽR na jej južných hraniciach. Čína urobila pre islamskú opozíciu veľa. Od konca 60. rokov 20. storočia boli vzťahy medzi ZSSR a ČĽR veľmi napäté, došlo až k použitiu ozbrojených síl. ZSSR mal veľkú hranicu s Čínou, čo bola línia konfrontácie a často aj frontová línia. Vedenie ZSSR nechcelo túto líniu predĺžiť.

Vstup vojsk do Afganistanu bol reakciou na rozmiestnenie amerických rakiet v Európe. Bolo potrebné posilniť vlastné pozície v regióne proti Iránu a Pakistanu. Tá bola v stave permanentného konfliktu s Indiou a Afganistan bol pre Úniu dobrým odrazovým mostíkom pri poskytovaní pomoci Indii. Jedným z ekonomických dôvodov je ochrana a pokračovanie výstavby objektov národného hospodárstva. Viac ako 200 z nich postavili sovietski špecialisti - priehrada, vodná elektráreň, plynovod, autoopravovňa, medzinárodné letiská, závod na stavbu domov, asfaltobetón, diaľnica Salang a ďalšie. V Kábule bol vybudovaný celý sovietsky mikrodistrikt.

„Vstup do Afganistanu bol pre našu krajinu nevyhnutný. Toto nie je osobný rozmar sovietskeho vedenia a nie dobrodružstvo. Nie je možné uvažovať o príčinách tejto vojny izolovane od seba. Musia sa posudzovať komplexne, bez predsudkov, na základe dokumentov a svedectiev účastníkov. S ohľadom na tieto dôvody sa pýtame sami seba, či by mal ZSSR zostať v pokoji a nechať islamskú opozíciu zvrhnúť prosovietsky režim? A to aj napriek tomu, že obyvateľstvo troch republík susediacich s Afganistanom vyznávalo islam. Zvrhnutie sovietskeho režimu v prospech islamu by bolo nebezpečným príkladom,“ povedal Grigorij Grigorjev.

Za islamskou opozíciou boli podľa neho záujmy Spojených štátov, ktoré sa po strate vplyvu v Iráne snažili urýchlene posilniť svoje pozície v regióne. Najmä Grigorij Grigorjev zdôraznil, že Američania majú medailu „Za realizáciu národných záujmov“. O to zreteľnejšie sú národné záujmy ZSSR v regióne Strednej Ázie.

Na potvrdenie šéf regionálneho zväzu výsadkárov prečítal list vojaka 9. roty 345. samostatných stráží. padák pluk Andreja Cvetkova, napísané 17. mája 1987: „Otec, píšeš, že pre Ázijcov strácame zdravie a niekedy aj život. To ani zďaleka nie je pravda. Samozrejme, plníme si svoju medzinárodnú povinnosť. Ale okrem toho si plníme aj vlasteneckú povinnosť, bránime južné hranice našej vlasti, a teda vás. Toto je hlavný dôvod, prečo sme tu. Otče, predstav si, aká hrozba by visela nad ZSSR, keby tu boli Američania a ich rakety boli na hranici.

Záujem veľmoci ZSSR teda spočíval po prvé v ochrane vlastných hraníc a po druhé v bránení pokusom inej veľmoci a iných krajín presadiť sa v tomto regióne. Ďalším dôvodom je nebezpečenstvo prenesenia akcií islamskej opozície na územie stredoázijských republík. Po jej posilnení sovietsko-afganský hranica sa stala jednou z najnepokojnejších: oddiely dushmanov neustále útočili na sovietske územie. Dá sa to vnímať ako druh prieskumu v boji. Islamská opozícia nikdy neuznala vstup stredoázijských republík do ZSSR.

Islamisti nepoužívali výrazy ako „Sovietsky zväz“ alebo „sovietske jednotky“. Po prvé, slovo „rada“ sa v preklade zhoduje s arabským „šura“ – volená islamská rada. Bol považovaný za čisto moslimský výraz. Opozícia navyše neuznávala vplyv ZSSR v Strednej Ázii. Vo svojich tlačených publikáciách radšej hovorili „Rusko“ a „Rusi“ s urážlivými prívlastkami „divoký“, „barbari“, „krvilačný“.

Grigory Grigoriev citoval slová podplukovníka pohraničných vojsk KGB ZSSR, účastníka afganskej vojny, držiteľa Rádu Červeného praporu Makarova: „Teraz je zvykom hovoriť o tejto vojne, že , vraj to netreba, z Afganistanu sa nikto nikomu nevyhrážal. Ale v skutočnosti neustále útočili banditi a teroristi na naše stanovištia, pohraničné oddiely, na kolektívne farmy s cieľom lúpeží, krádeží dobytka, odvlečenia našich ľudí do zajatia a zabíjanie pracovníkov strany. Snažili sa rozdávať letáky, v ktorých vyzývali Tadžikov, Uzbekov a Turkménov do boja proti ruským útočníkom. Neustále musel byť v strehu. Nie hranica, ale frontová línia. A keď tam išli naše pohraničné motorizované výsadky a útočné skupiny, vtedy sa pod nohami banditov rozhorela zem. Neboli až na sovietskom území. Jednou z úloh bolo, ako sa dostať preč od našich vojakov, čo sa im nie vždy podarilo.“

Sovietske jednotky vstúpili na územie Afganistanu vo vzdialenosti 100 km a pohraničná stráž hranice uzavrela. Na nepriateľských akciách sa zúčastnilo 62 000 príslušníkov pohraničnej stráže a zriadili si stanovištia. Dôstojníci, ktorí slúžili pred vojnou vo vojenských obvodoch Turkestanu a Strednej Ázie a ktorí poznali situáciu z prvej ruky, sa väčšinou domnievajú, že nepriateľstvo bolo nevyhnutné a že je lepšie viesť vojnu na cudzom území. Hafizullah Amin sa začal snažiť o zblíženie s inými štátmi. Strach Kremľa vyvolala zvýšená aktivita západných spravodajských služieb. Najmä časté stretnutia zamestnancov amerického ministerstva zahraničia s lídrami afganskej ozbrojenej opozície.

12. decembra 1979 sa skupina najvplyvnejších členov politbyra ZSSR rozhodla vyslať vojakov do Afganistanu s cieľom poskytnúť medzinárodnú pomoc priateľskému afganskému ľudu a zabrániť protiafganským akciám zo susedných štátov. Celé obdobie pobytu sovietskej armády v Afganistane možno podmienečne rozdeliť do štyroch etáp: zavedenie a nasadenie jednotiek, zavedenie aktívneho nepriateľstva, prechod od aktívnych operácií k podpore afganských jednotiek a účasť sovietskych vojsk na politike národného zmierenia.

Operáciu na privedenie vojakov nazývajú dôstojníci klasickou. 25. decembra o 15.00 moskovského času niekoľko sovietskych formácií vstúpilo hlboko do Afganistanu z dvoch smerov. Okrem toho vojenské jednotky pristáli na letiskách v Kábule a Bagráme. Bojovníci za pár dní obsadili územie obývané 22 miliónmi ľudí. 27. decembra zachvátila Aminov palác búrka. generálplukovník Gromov, posledný veliteľ 40. armády, vo svojej knihe „Limited Contingent“ napísal: „Som hlboko presvedčený, že neexistujú žiadne dôvody na to, aby sme tvrdili, že 40. armáda bola porazená, ako aj to, že sme vyhrali vojenské víťazstvo v Afganistane. . Koncom roku 1979 sovietske vojská bez prekážok vstúpili do krajiny, plnili svoje úlohy na rozdiel od Američanov vo Vietname a organizovane sa vracali do vlasti. Ak považujeme ozbrojené opozičné oddiely za hlavného nepriateľa obmedzeného kontingentu, tak rozdiel medzi nami bol v tom, že 40. armáda si robila, čo považovala za potrebné, a dushmani len to, čo mohli.

Straty sovietskych vojsk v krvavej afganskej vojne dosiahli 15 tisíc 51 ľudí.

Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu za posledné tri desaťročia vyvolával rozporuplné emócie medzi mnohými vedcami, vojenskými dôstojníkmi a politikmi. Na jednej strane samotná operácia, ktorej kľúčovým momentom bolo napadnutie Aminovho paláca v Kábule, je dodnes vzorom pre akcie špeciálnych jednotiek v takýchto situáciách. Na druhej strane nemožno uvažovať o vstupe sovietskych vojsk do Afganistanu izolovane od následného prehĺbenia medzinárodného napätia, ako aj od skutočnosti, že táto udalosť sa napokon stala jednou z príčin

Medzitým, aby sme pochopili hlboký zmysel udalostí spred viac ako tridsiatich rokov, je potrebné vziať do úvahy situáciu, ktorá sa vyvinula v tejto stredoázijskej krajine v roku 1979.

Všetko sa to začalo v apríli 1978, keď sa v Kábule v dôsledku vojenského prevratu dostala k moci PDPA na čele so známym spisovateľom N. Tarakim. V tom čase považovali USA takýto vývoj udalostí za veľký prepočet, keďže Taraki a jeho spoločníci považovali za svojho hlavného spojenca Sovietsky zväz, kde v tom čase vládla dosť schátralá vláda na čele s L. Brežnevom.

Vedenie ZSSR a CPSU sa snažili všetkými možnými spôsobmi podporovať mladú vládu Afganskej republiky. Počas celého roku 1978 sem smerovali značné finančné prostriedky, cestovali sem vojenskí a ekonomickí poradcovia, ktorí sa stali hlavnými organizátormi pozemkových a školských reforiem.

Zároveň v Afganistane rástla nespokojnosť medzi bežným obyvateľstvom aj medzi vládnucou elitou. Začiatkom roku 1979 sa tento odpor zmenil na otvorenú rebéliu, za ktorou, ako sa aj dnes ukázalo, stáli Spojené štáty americké. Už vtedy Taraki požadoval od Brežneva povolenie vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu, dostal však rázne odmietnutie.

Situácia sa dramaticky zmenila v septembri 1979, keď jeden zo spolupracovníkov Tarakiho Amina zorganizoval prevrat a k moci sa dostal namiesto bývalého prezidenta uškrteného vo väzení. Aminov nástup k moci dramaticky zmenil situáciu v Afganistane aj jeho postavenie na medzinárodnej scéne. Zároveň, súdiac podľa nedávno publikovaných spomienok známeho amerického verejného činiteľa Z. Brzezinského, zohrali v tomto prevrate najpriamejšiu úlohu Spojené štáty, ktorých jediným cieľom bolo uvrhnúť ZSSR do „vlastnej vojny vo Vietname“. ."

Hlavnými dôvodmi vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu bola teda mimoriadne dôležitá strategická poloha tejto krajiny, ako aj skutočnosť, že po Aminovom prevrate bola sovietska vláda nútená zasahovať do vnútorných záležitostí tohto štátu, aby nedošlo aby sa na jej hranici dostalo ohnisko napätia.

Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu bol povolený rozhodnutím najvyššieho straníckeho orgánu - politbyra. Rozhodnutie zároveň naznačilo, že vedenie ZSSR sa pri svojom konaní opiera o zmluvu o priateľstve, ktorá bola podpísaná medzi krajinami ešte v roku 1978.

V predvečer nového roku 1980 bol v dôsledku napadnutia prezidentského paláca zabitý Amin a B. Karmal sa stal chránencom ZSSR. Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu istý čas prispel k normalizácii vnútorného života krajiny, následne však boli sovietske jednotky vtiahnuté do ťažkých ozbrojených stretov s mudžahedínmi, čo si vyžiadalo viac ako 15 tisíc mŕtvych zo sovietskej strany.

Dôvody invázie

Afganistan – krajina ležiaca na hraniciach stredoázijských republík ZSSR – sa stal koncom 70. rokov nepokojným bodom. V roku 1978 sa v krajine uskutočnil štátny prevrat, v ktorom zohrala významnú úlohu vláda ZSSR. Výsledkom toho bolo nastolenie prosovietskeho režimu v Afganistane. Čoskoro však nová vláda v krajine začala strácať nitky kontroly. Amin, ktorý sa snažil zasadiť komunistické ideály v islamskom Afganistane, rýchlo strácal autoritu v spoločnosti, v krajine sa schyľoval vnútorný konflikt a samotný Kremeľ nebol spokojný s Aminom, ktorý sa začal čoraz viac obzerať po Spojených štátoch. Za týchto podmienok začala vláda ZSSR hľadať na čele Afganistanu človeka, ktorý by sa mu hodil. Voľba padla na opozičného Amina Babraka Karmala, ktorý bol v tom čase v Československu. Dôvody vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu teda do značnej miery súvisia s možnou zmenou vektora zahraničnej politiky krajiny. Po identifikácii nového vodcu pre susednú krajinu ZSSR po sérii konzultácií medzi Brežnevom, maršalom Ustinovom a ministrom zahraničia Gromykom pristúpil k intervencii v krajine. vojnová propaganda v Afganistane

Za necelý rok sa postoj sovietskeho vedenia k tejto otázke zmenil zo zdržanlivosti na súhlas s otvoreným vojenským zásahom do vnútroafganského konfliktu. So všetkými výhradami sa to zvrhlo na túžbu „za žiadnych okolností nestratiť Afganistan“ (doslovný výraz predsedu KGB Yu.V. Andropova).

Minister zahraničných vecí A.A. Gromyko bol najprv proti poskytnutiu vojenskej pomoci Tarakiho režimu, ale nedokázal obhájiť svoju pozíciu. Podporovatelia vstupu vojsk do susednej krajiny, predovšetkým minister obrany D.F. Ustinov, nemal menší vplyv. L.I. Brežnev sa začal prikláňať k ráznemu riešeniu problému. Neochota ostatných členov najvyššieho vedenia spochybniť názor prvej osoby spolu s nepochopením špecifík islamskej spoločnosti v konečnom dôsledku predurčili prijatie neuváženého rozhodnutia o vyslaní jednotiek.

Z dokumentov vyplýva, že sovietske vojenské vedenie (okrem ministra obrany D.F. Ustinova) myslelo celkom rozumne. Náčelník Generálneho štábu Ozbrojených síl ZSSR maršál Sovietskeho zväzu N.V. Ogarkov odporučil zdržať sa pokusov riešiť politické problémy v susednej krajine vojenskou silou. No navrch odignorovali názor odborníkov nielen z ministerstva obrany, ale aj z ministerstva zahraničia. Politické rozhodnutie o vyslaní obmedzeného kontingentu sovietskych vojsk (OKSV) do Afganistanu padlo 12. decembra 1979 v úzkom kruhu – na stretnutí L.I. Brežnev s Yu.V. Andropov, D.F. Ustinov a A.A. Gromyko, ako aj tajomník ÚV KSSZ K.U. Černenko, t.j. päť členov politbyra z 12. Ciele vstupu vojsk do susednej krajiny a spôsoby ich konania neboli stanovené.

Prvé sovietske jednotky prekročili hranice 25. decembra 1979 o 18:00 miestneho času. Výsadkári boli letecky prepravení na letiská Kábul a Bagram. Večer 27. decembra bola vykonaná špeciálna operácia "Storm-333" špeciálnymi skupinami KGB a oddelením hlavného spravodajského riaditeľstva. V dôsledku toho bol palác Taj Beck, kde sa nachádzala rezidencia nového šéfa Afganistanu H. Amina, dobytý a on sám bol zabitý. V tom čase už Amin stratil dôveru Moskvy v súvislosti s ním organizovaným zvrhnutím a vraždou Tarakiho a informáciami o spolupráci so CIA. Voľba B. Karmala, ktorý ilegálne pricestoval zo ZSSR, za generálneho tajomníka ÚV PDPA bola narýchlo formalizovaná.

Obyvatelia Sovietskeho zväzu čelili skutočnosti, že priviedli vojakov do susednej krajiny, aby, ako povedali, poskytli medzinárodnú pomoc priateľskému afganskému ľudu na obranu pred aprílovou revolúciou. Oficiálne stanovisko Kremľa bolo uvedené v odpovediach L.I. Brežnev na otázky korešpondenta Pravdy 13. januára 1980, Brežnev poukázal na ozbrojenú intervenciu rozpútanú zvonku proti Afganistanu, hrozbu premeny krajiny na „imperialistickú vojenskú základňu na južnej hranici našej krajiny“. Spomenul aj opakované výzvy afganského vedenia na vstup sovietskych vojsk, ktoré budú podľa neho stiahnuté, „akonáhle pominú dôvody, ktoré viedli afganské vedenie k žiadosti o ich vstup“.

ZSSR sa v tom čase skutočne obával zasahovania do afganských záležitostí zo strany Spojených štátov, ako aj Číny a Pakistanu, čo bola skutočná hrozba pre jeho hranice z juhu. Z dôvodov politiky, morálky a zachovania medzinárodnej prestíže Sovietsky zväz tiež nemohol naďalej ľahostajne sledovať vývoj občianskych nepokojov v Afganistane, počas ktorých zomierali nevinní ľudia. Ďalšia vec je, že bolo rozhodnuté zastaviť eskaláciu násilia inou silou, ignorujúc špecifiká vnútroafganských udalostí. Stratu kontroly nad situáciou v Kábule možno vo svete považovať za porážku socialistického tábora. Nie poslednú úlohu v udalostiach z decembra 1979 zohrali osobné, ale aj rezortné hodnotenia situácie v Afganistane. Faktom je, že Spojené štáty mali obrovský záujem vtiahnuť Sovietsky zväz do afganských udalostí a verili, že Afganistan sa stane pre ZSSR tým, čím Vietnam pre USA. Washington prostredníctvom tretích krajín podporoval sily afganskej opozície, ktorá bojovala proti karmalskému režimu a sovietskym jednotkám. Priama účasť sovietskych ozbrojených síl v afganskej vojne je zvyčajne rozdelená do štyroch etáp:

1) december 1979 - február 1980 - uvedenie do služby hlavného štábu 40. armády, umiestnenie v posádkach; 2) marec 1980 - apríl 1985 - účasť na bojoch proti ozbrojenej opozícii, pomoc pri reorganizácii a posilňovaní ozbrojených síl DRA; 3) máj 1985 – december 1986 – postupný prechod od aktívnej účasti na nepriateľských akciách k podporným operáciám vedeným afganskými jednotkami; 4) január 1987 - február 1989 - účasť na politike národného zmierenia, podpora síl DRA, stiahnutie kontingentu vojsk na územie ZSSR.

Počiatočný počet sovietskych vojakov v Afganistane bol 50 tisíc ľudí. Potom počet OKSV prekročil 100 tisíc ľudí. Sovietski vojaci vstúpili do prvej bitky už 9. januára 1980 pri odzbrojovaní povstaleckého delostreleckého pluku DRA. V budúcnosti sa sovietske jednotky proti svojej vôli zapojili do aktívnych nepriateľských akcií, velenie prešlo na organizovanie plánovaných operácií proti najsilnejším skupinám mudžahedínov.

Sovietski vojaci a dôstojníci v Afganistane preukázali najvyššie bojové kvality, odvahu a hrdinstvo, hoci museli konať v najťažších podmienkach, vo výške 2,5-4,5 km, pri teplote plus 45-50 °C a akútnom nedostatku. z vody. Výcvik sovietskych vojakov so získaním potrebných skúseností umožnil úspešne odolávať profesionálnym kádrom mudžahedínov, vycvičeným s pomocou Američanov v početných výcvikových táboroch v Pakistane a iných krajinách.

Zapojenie OKSV do nepriateľských akcií však nezvýšilo šance na násilné vyriešenie vnútroafganského konfliktu. Skutočnosť, že bolo potrebné stiahnuť jednotky, pochopili mnohí vojenskí vodcovia. Ale takéto rozhodnutia boli nad ich kompetencie. Politické vedenie ZSSR sa domnievalo, že mierový proces v Afganistane, garantovaný OSN, by sa mal stať podmienkou stiahnutia. Washington však všemožne zasahoval do sprostredkovateľskej misie OSN. Naopak, americká pomoc afganskej opozícii po smrti Brežneva a nástupe Yu.V. Andropov prudko vzrástol. Až od roku 1985 došlo k významným zmenám v súvislosti s účasťou ZSSR v občianskej vojne v susednej krajine. Potreba návratu OKSV do vlasti sa stala úplne zjavnou. Ekonomické ťažkosti samotného Sovietskeho zväzu boli čoraz naliehavejšie, pre ktoré sa rozsiahla pomoc južnému susedovi stala ruinou. V tom čase v Afganistane zahynulo niekoľko tisíc sovietskych vojakov. V spoločnosti dozrievala latentná nespokojnosť s prebiehajúcou vojnou, o ktorej sa v tlači hovorilo len vo všeobecných oficiálnych frázach.

Rok čo rok a situácia v Afganistane sa nezlepšovala, množstvo brilantných operácií sovietskej armády, ako napríklad galaxia operácií Panjshir, nemohlo priniesť to hlavné – zmenu nálad v afganskej spoločnosti. Obyvatelia krajiny boli kategoricky proti ideológii Sovietov a mudžahedíni si získavali čoraz väčšiu obľubu. Straty sovietskych vojsk rástli, vstup sovietskych vojsk do Afganistanu vyvolal citeľné zvýšenie vojenských výdavkov, nárast nespokojnosti v spoločnosti, mimochodom, intervencia sa stala aj dôvodom bojkotu mnohých krajín olympijských hier v roku 1980. Hry v Moskve. Tichá porážka superveľmoci bola čoraz zrejmejšia. V dôsledku toho sa vo februári 1989 skončila neslávna kampaň sovietskej armády: posledný vojak opustil krajinu 15. februára. Napriek tomu, že túto vojnu možno nazvať neúspechom, sovietsky bojovník potvrdil svoje schopnosti, vytrvalosť, hrdinstvo a odvahu. Počas vojny stratil ZSSR viac ako 13 000 zabitých ľudí. Značné boli aj ekonomické straty krajiny. Na podporu bábkovej vlády sa ročne vyčlenilo asi 800 miliónov dolárov a zabezpečenie armády stálo 3 miliardy.Potvrdzuje to teda tézu, že vstup sovietskych vojsk do Afganistanu zhoršil situáciu v ekonomike krajiny a nakoniec sa stal jeden z dôvodov jeho systémovej krízy.

Afganská vojna 1979-1989 stále vyvoláva množstvo otázok a je témou búrlivých diskusií v historickej vede i mimo nej. Niektoré z najdiskutovanejších sú otázky o dôvodoch začiatku vojny a motívoch sovietskeho vedenia. Možno súhlasiť s názorom V.I. Ablazov, že „spoločnosti bol vnútený stereotyp: pred zavedením jednotiek žil Afganistan pokojným a vyrovnaným životom, rozhodnutie o vyslaní jednotiek bolo prijaté narýchlo, úzkym okruhom nekompetentných vodcov, bolo to chybné, vojna nemala zmysel“ . Napriek pomerne veľkému rozsahu publikovaných zdrojov nebola sformulovaná žiadna definitívna odpoveď. Účelom tohto článku je na základe dostupných zdrojov a publikácií poukázať na dôvody vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu.

V apríli 1978 sa v Afganistane odohrala udalosť, vtedy nazývaná „aprílová revolúcia“. Bola zvrhnutá diktatúra M. Dauda, ​​ktorý predtým v júli 1973 vykonal štátny prevrat, zvrhol padišáha a monarchiu, nastoliac formálne republikánsku vládu. K moci sa dostali predstavitelia ľavicovej Ľudovodemokratickej strany Afganistanu (ďalej len PDPA), ktorá udržiavala kontakty so ZSSR. Pre sovietskych predstaviteľov bol tento prevrat úplným prekvapením: prvá správa o ňom prišla prostredníctvom anglickej agentúry Reuters a až potom - správa z veľvyslanectva ZSSR v Kábule. Predsedom vlády - Revolučnej rady - a predsedom vlády sa stal N. Taraki, jeho zástupcom B. Karmal a ministrom zahraničných vecí H. Amin. Vzhľadom na blízkosť komunistickej ideológii, ktorá je základom programu PDPA, afganské vedenie rozšírilo svoje väzby so ZSSR. 5. decembra 1978 bola podpísaná Zmluva o priateľstve, dobrom susedstve a spolupráci, Sovietsky zväz vyslal do krajiny svojich poradcov. Od jej vzniku (1. januára 1965) však v strane nepanuje jednota. Existovali dve frakcie: "Parcham" ("Panner") a "Khalq" ("Ľudia"), medzi ktorými existovali etnické aj ideologické rozpory. Najmä „Khalk“ sa sformoval zo zástupcov najväčšej etnickej skupiny v Afganistane – Paštúnov a „Parcham“ najmä z Tadžikov – druhej najväčšej etnickej skupiny v krajine. Vzhľadom na to, že Paštúni mali predtým privilegované postavenie, v národnostnej otázke prevládala politika paštunizácie, ako aj etnoklanový charakter najvyššej moci v Afganistane, je zrejmé, že po nástupe PDPA k moci sa problémy tzv. do popredia sa mala dostať etnicita a distribúcia moci.plán.

Už koncom júna 1978 sa začali represie proti „parchamistom“, čím sa strana oslabila a v krajine sa vytvorila atmosféra nestability. Vo vnútornej politike vedenie krajiny presadzovalo politiku paštunizácie a reforiem v protináboženskom a socialistickom duchu, avšak bez náležitého rozmyslu a zohľadňovania psychologických daností obyvateľstva. To všetko viedlo k tomu, že na severe krajiny sa začala formovať etnicko-náboženská opozícia voči režimu podporovaná z Pakistanu, kde boli základne na výcvik militantov. V marci 1979 vypuklo v provincii Herát veľké protivládne povstanie, ktoré bolo potlačené silou zbraní. Po tomto povstaní konflikt s islamskou opozíciou prerástol do občianskej vojny. Tieto udalosti slúžili ako prvý impulz k vtedy častým žiadostiam afganského vedenia ZSSR o vojenskú pomoc, na ktorú dostávali neustále odmietnutia. Súdiac podľa zverejnených dokumentov sovietski vodcovia, hoci uvažovali v zmysle marxizmu-leninizmu a triedneho boja, predsa len celkom triezvo zhodnotili dôsledky prípadného nasadenia vojsk. Takže napríklad na zasadnutí politbyra ÚV KSSZ 17. marca sa prítomní zhodli, že predseda MsZ A.N. Kosygin: "Musíme bojovať za Afganistan, koniec koncov, žijeme z duše do duše už 60 rokov." Otázka možného zavedenia sovietskych vojsk však nebola schválená. A.A. Gromyko uviedol dôvody: „Naša armáda, ktorá vstúpi do Afganistanu, bude agresorom. Proti komu bude bojovať? Áno, v prvom rade proti afganskému ľudu, na ktorého sa bude musieť strieľať. Súdruh Andropov správne poznamenal, že to bola práve situácia v Afganistane, ktorá nebola zrelá na revolúciu, a všetko, čo sme v posledných rokoch urobili s takými ťažkosťami, pokiaľ ide o zmiernenie medzinárodného napätia, zníženie zbrojenia a oveľa viac - to všetko sa vyhodí. späť, “a zhrnul prístup sovietskych vodcov k afganskému problému začiatkom roku 1979 šéf KGB Yu.V. Andropov: "Politické rozhodnutie (o Afganistane - O.G.) musíme sa rozvíjať a mať na pamäti, že s najväčšou pravdepodobnosťou budeme označení za agresora, no napriek tomu v žiadnom prípade nesmieme stratiť Afganistan. Na štúdium situácie v Afganistane bola vytvorená špeciálna komisia, ktorú tvoria Yu.V. Andropová, A.A. Gromyko, D.F. Ustinová, B.N. Ponomarev. Na základe ústneho príkazu D.F. Ustinova (ministra obrany ZSSR) začali intenzívne cvičenia v Stredoázijskom vojenskom okruhu a skupina troch motostreleckých plukov bola postúpená k hraniciam Afganistanu.

V Afganistane zosilnela ozbrojená opozícia a v rámci strany sa opäť vyostril boj medzi N. Tarakim a H. Aminom, ktorý prvého postupne odtlačil od moci. ZSSR bol znepokojený stavom vecí, keďže vsádzali na N. Tarakiho ako hlavu štátu, preto boli do Kábulu vyslané dve špeciálne vojenské delegácie s cieľom vyvinúť tlak na N. Tarakiho, aby zlikvidoval H. Amina. Pokus o atentát však nevyšiel a 15. septembra 1979 Kh.Amin vykonal štátny prevrat. Do novej vlády uviedol svojich príbuzných a spolupracovníkov a strana sa zmenila na prívesok úzkej skupiny ľudí, ktorí si uzurpovali moc. H. Amin zároveň neodmietol spoluprácu so ZSSR, ale vo vnútri krajiny začal „čistenie“ štátneho aparátu a odstraňoval svojich oponentov. Niektorí vedci sa domnievajú, že práve tento prevrat slúžil ako jeden z dôvodov vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu. V Kremli v októbri až novembri prebiehali nepretržité diskusie o afganskej otázke. Komisia štyroch sa stretávala dvakrát týždenne. Okrem toho H. Amin naďalej posielal žiadosti o vyslanie malého počtu sovietskych vojakov do Afganistanu. Koncom novembra sa sovietske vedenie zrejme už rozhodlo pripraviť na zavedenie jednotiek: dôstojníci z rôznych oddelení a špeciálnych síl KGB ZSSR začali prichádzať do Kábulu pod rôznymi „legendami“. Začiatkom decembra bol do Afganistanu vyslaný špeciálny oddiel GRU v počte asi 500 ľudí (takzvaný „moslimský“ prápor), potom ďalšie dve špeciálne podskupiny KGB „Zenith“ (60 ľudí). 8. decembra v kancelárii L.I. Brežneva sa konalo stretnutie, na ktorom Yu.V. Andropov, A.A. Gromyko, M.A. Suslov a D.F. Ustinov. O zlikvidovaní H. Amina a vyslaní určitého počtu vojakov na afganské územie rozhodli špeciálne služby KGB. 10. decembra minister obrany ZSSR D.F. Ustinov informoval náčelníka generálneho štábu N.V. Ogarkov o tomto rozhodnutí. Pokúsil sa namietať, ale jeho argumenty boli zamietnuté. Vojakom bola odoslaná smernica č. 312/12/00133 a začala sa formácia novej kombinovanej armády vo vojenskom obvode Turkestan. Konečné rozhodnutie o vstupe sovietskych vojsk do Afganistanu bolo prijaté jednomyseľne na zasadnutí politbyra ÚV KSSZ na návrh Yu.V. Andropová, A.A. Gromyko a D.F. Ustinov 12. decembra po obdržaní správy od predstaviteľa KGB z Kábulu s hodnotením situácie v Afganistane a formalizovanej tajným výnosom ÚV KSSZ č. Niektorí bádatelia tvrdia, že rozhodnutie padlo 8. decembra a 12. decembra bolo len formalizované v politbyre. Vo všeobecnosti je stále nejasná otázka, ako došlo k rozhodnutiu vyslať vojakov do Afganistanu. Nebol prijatý žiadny výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR ani iný vládny dokument k tejto otázke. Všetky pokyny boli dané ústne, úzky okruh ľudí vedel o nadchádzajúcom zavádzaní vojsk.

Aké boli dôvody na privedenie vojsk? Oficiálne bol po 27. decembri cieľ formulovaný jednoznačne - asistovať pri stabilizácii situácie a odraziť prípadnú agresivitu zvonku. Žiadosti afganskej strany o pomoc však boli len výhovorkou a vonkajšou fasádou, ktorá skrývala skutočné motívy. Vo všeobecnosti bolo rozhodnutie o vyslaní sovietskych vojsk do Afganistanu prijaté sovietskym vedením pod vplyvom celého radu faktorov, ktoré možno podmienečne rozdeliť na subjektívne a objektívne. Objektívny znamená samotný vývoj udalostí v Afganistane a jeho okolí, ktorý sa lámal cez subjektívne faktory ľudského vnímania. Tie posledné neboli o nič menej dôležité ako tie prvé, keďže sovietski vodcovia sa rozhodovali nielen na základe osobných svetonázorov, ale aj na základe interpretácie informácií o udalostiach, ktoré im dodal príslušný aparát diplomatických a iných agentov.

Nemalý význam pre vývoj situácie okolo Afganistanu mali aj zahraničnopolitické udalosti. Faktom je, že medzinárodné vzťahy v stredoázijskom regióne mali v sledovanom období akoby niekoľko „rovín“. V globálnom kontexte ich určila sovietsko-americká konfrontácia; na ďalšej „úrovni“ boli skôr staré medzištátne „horúce miesta“ (napríklad tradičná rivalita medzi Iránom a Afganistanom o Herat alebo problém Paštúnov vo vzťahoch medzi Afganistanom a Pakistanom), ktoré boli prekryté medzikonfesionálnymi a medzietnickými konfrontácií vo vonkajšej aj domácej politike.

V apríli 1979 prebehla v Iráne islamská revolúcia, ktorá v globále znamenala oslabenie pozície USA v regióne, ale inak predstavovala hrozbu pre sovietsky vplyv v Afganistane, kvôli tradičnej iránsko-afganskej rivalite a exportu myšlienky islamského štátu do susedných krajín. Sovietske vedenie sa oprávnene obávalo, že prípadné víťazstvo moslimských radikálov v Afganistane spôsobí nestabilitu v sovietskych republikách Strednej Ázie. Rozhodnutie vyslať vojakov do Afganistanu zohralo úlohu aj v obave z posilnenia Spojených štátov v regióne, ktoré cez Pakistan podporovali afganských bojovníkov za vieru – mudžahedínov. Napriek „détente“ v medzinárodných vzťahoch sa skrytá konfrontácia medzi ZSSR a USA nezastavila. Určité kruhy vo Washingtone sa snažili dotlačiť ZSSR do akcie proti Afganistanu, ktorá by mohla ohroziť sovietsku politiku. Svoj postoj, ktorý umožňuje objasniť príčiny a priebeh udalostí v roku 1979, vyjadril v rozhovore pre francúzsky časopis Le Nouvel Observateur v januári 1998 bývalý poradca prezidenta D. Cartera pre národnú bezpečnosť Z. Brzezinski. „Podľa oficiálnej verzie začala CIA podporovať mudžahedínov v roku 1980,“ povedal. - ... Ale v skutočnosti ... bolo všetko inak: v skutočnosti prezident Carter podpísal v Kábule 3. júla 1979 prvú smernicu o poskytovaní tajnej pomoci odporcom prosovietskeho režimu. A v ten istý deň som mu napísal memorandum, v ktorom som vysvetlil, že podľa mňa táto pomoc povedie k vojenskému zásahu Sovietov. Na otázku korešpondenta, či ľutuje, čo sa stalo, Z. Brzezinski cynicky odpovedal: „Ľutovať čo? Tá tajná operácia bola skvelý nápad. Nechala Rusov padnúť do afganskej pasce a ty chceš, aby som to ľutoval? Keď Sovieti oficiálne prekročili hranice, napísal som prezidentovi Carterovi v podstate: „Teraz máme príležitosť poskytnúť ZSSR vlastnú vojnu vo Vietname.“ V skutočnosti musela Moskva pre ňu viesť takmer desať rokov neznesiteľnú vojnu, konflikt, ktorý viedol k demoralizácii a v konečnom dôsledku k rozpadu sovietskeho impéria. "Oni (Spojené štáty americké) mali väčší záujem priviesť naše jednotky ako my sami," povedal armádny generál V.I. Varennikov. "Dali sme si za cieľ stabilizovať situáciu a oni pripravili pascu... Spustili informačnú vojnu proti ZSSR, čo sa ukázalo byť pre nás veľkou záťažou."

Bol tu aj problém Číny, s ktorou mal ZSSR napäté vzťahy a ktorá mohla svojím konaním ovplyvniť situáciu v Afganistane. K destabilizácii situácie došlo aj v Európe, kde sa NSR a USA 12. decembra 1979 rozhodli rozmiestniť v Západnom Nemecku americké rakety stredného doletu Pershing, pričom ZSSR v blízkosti amerických hraníc takéto zbrane nedisponoval. Práve správa o tom podľa sovietskeho diplomata G. Kornienka definitívne rozhodla o privedení sovietskych vojsk do Afganistanu. Podľa logiky studenej vojny sa oslabenie pozície veľmoci v jednom regióne muselo kompenzovať jej posilnením v inej časti zemegule.

Tieto objektívne dôvody sa do značnej miery prelínajú so subjektívnymi. Rozhodnutia sovietskych vodcov boli podmienené informáciami o udalostiach a osobnými záľubami a nechuťami. Niektorí bádatelia sa domnievajú, že jedným z motívov zavedenia vojsk bola osobná nevôľa L. Brežneva voči H. Aminovi za prevrat a vraždu N. Tarakiho, ktorého ZSSR podporoval. Vzhľadom na osobitosti senilnej psychológie (L. Brežnev dovŕšil 73 rokov v decembri 1979) je takéto vysvetlenie celkom možné, ale len v kontexte „sprievodných“ faktorov. Keďže rozhodnutia prijímalo kolektívne sovietske vedenie, tu okrem osobných sympatií a antipatií mala veľký význam aj interpretácia a prezentácia informácií, na základe ktorých sa vyvodzovali závery. Osobnosť H. Amina vôbec nevzbudzovala dôveru medzi sovietskymi vodcami, pretože bol vzdelaný v Spojených štátoch, keď bol pri moci, prejavoval záľubu v diktátorských metódach vedenia, nebol v krajine populárny a mohol sa dostať von. kontroly, snaží sa udržať a posilniť svoju vlastnú pozíciu. Preto správy sovietskej rezidencie v Afganistane o možnom spojení H. Amina so Spojenými štátmi padali na pripravenú pôdu. V kontexte uvedeného úryvku z rozhovoru so Z. Brzezinskim možno predpokladať, že informácie, ktoré sa do Moskvy dostali rôznymi kanálmi (predovšetkým cez kanály KGB) o túžbe afganského vodcu preorientovať sa na Spojené štáty americké boli úspešnou dezinformáciou amerických spravodajských služieb.

Zložitosť objektívneho hodnotenia diania v Afganistane v roku 1979 pre sovietske vedenie spočívala aj vo vtedajších dominantných prístupoch v ZSSR k chápaniu zahraničnej a vnútornej politiky, ktoré boli interpretované v súlade s triednym prístupom, čo skresľovalo vnímanie ako tzv. celý. Dokumenty ukazujú, že aj pri presných informáciách sovietski vodcovia uvažovali v kontexte marxisticko-leninských stereotypov a považovali Afganistan za krajinu so socialistickou perspektívou. Je príznačné, že afganskí lídri (N. Taraki aj H. Amin) túto ilúziu podporovali v osobných rozhovoroch o pomoci, apelovali na „obranu výdobytkov revolúcie“ a podávali nesprávne informácie o situácii vo svojej krajine. Dôležitým bodom, ktorý sovietski vodcovia nedokázali úplne pochopiť, bolo, že na východe etnicko-konfesionálne faktory v medzinárodných a domácich záležitostiach najčastejšie dominovali politickým (príslušnosť k určitej politickej sile), triednym (ekonomickým) a národným (v zmysle príslušnosť k určitému štátu). Preto absolútna nevšímavosť k medzietnickým vzťahom v Afganistane (táto problematika sa, pokiaľ vieme, v sovietskej literatúre vôbec nedotýkala a nebrala do úvahy ani dokumenty o situácii v krajine v roku 1979). Preto skreslené chápanie úlohy náboženstva v mysliach miestneho obyvateľstva. Takže, D.F. Ustinov na stretnutí politbyra povedal: „Faktom je, že vedenie Afganistanu podcenilo úlohu islamského náboženstva. Vojaci idú pod zástavou islamu a absolútnu väčšinu, možno až na zriedkavé výnimky, tvoria veriaci “, v súvislosti s povstaním v Herate však A.N. Kosygin sa spýtal N. Tarakiho, či majú podporu medzi obyvateľmi mesta, robotníkmi a zamestnancami mesta, akoby si nevšimol slová, že „neexistuje aktívna podpora zo strany obyvateľstva. Je takmer úplne pod vplyvom šiitských hesiel. A v lete, ako jedno z opatrení na prekonanie krízy, bolo navrhnuté široké zapojenie do PDPA „zástupcov robotníkov, roľníkov a iných vlasteneckých vrstiev afganského obyvateľstva, ktorí sú triedne lojálni k veci revolúcie“ , a tiež „načrtnúť konkrétne kroky... na pritiahnutie čoraz väčšieho počtu moslimských ulemov na stranu revolúcie » . Na záver treba poznamenať, že na postavenie sovietskeho vedenia vplýval aj spôsob, akým a ako profesionálne boli spravodajskými kanálmi prezentované informácie o dianí v Afganistane a jeho okolí. A tu nemal malý význam aj osobný faktor. Ako poznamenal V. Snegirev, „spolu s čestnými, profesionálne vyškolenými špecialistami v Kábule boli aj nekompetentní ľudia, ktorí poznali Afganistan povrchne, ľudia, ktorí sa snažili zapadnúť medzi vysoké autority a posielali údaje, ktoré sa im mohli „páčiť“, na vrchol. “.

Výsledkom uvedených dôvodov bol vstup sovietskych vojsk do Afganistanu, ktorý sa začal 25. decembra o 15:00 moskovského času. V dňoch 26. – 27. decembra začala ich hlavná časť postupovať cez hranice v smere na Kábul, Herát a ďalšie mestá, pričom nenarazila na odpor. V ten istý deň prepadli sovietske špeciálne jednotky palác Taj Beck, sídlo H. Amina. H. Amin zomrel, B. Karmal bol „zvolený“ do čela strany a krajiny. Vojská mali slúžiť len na ochranu strategických objektov, no od marca 1980 bol ZSSR vtiahnutý do desaťročnej vojny, ktorá zohrala úlohu jedného z katalyzátorov jej rozpadu.

Rozhodnutie o vyslaní sovietskych vojsk do Afganistanu v roku 1979 teda urobila skupina najvplyvnejších sovietskych vodcov pod vplyvom udalostí, ktoré sa odohrali v rokoch 1978–1979. v tejto krajine a v medzinárodných vzťahoch všeobecne, ako aj na základe informácií, ktoré o týchto udalostiach majú z rôznych zdrojov k dispozícii. Celý tento komplex sa zase lámal cez osobný svetonázor a vekovo-psychologické rozpoloženie sovietskych vodcov. Toto rozhodnutie bolo podmienené logikou studenej vojny a malo geopolitický charakter, malo za cieľ zabrániť Afganistanu opustiť zónu sovietskeho vplyvu (nestratiť socialistickú krajinu) a jeho prechodu do zóny vplyvu USA.

© Oleg Aleksandrovič Gokov
(Charkov, Ukrajina)
Kandidát historických vied, docent Katedry svetových dejín, Charkovská národná pedagogická univerzita pomenovaná po G.S. panvice na vyprážanie

Materiál zaslal autor na portál "Rusko vo farbách" dňa 22.1.2011