Novikova Inna 22.06.2016 o 15:56

22. júna uplynie 75 rokov od začiatku Veľkej vlasteneckej vojny.Teraz, viac ako kedykoľvek predtým, je dôležité poznať pravdu o tom, ako bol svet opäť rozdelený.Hlavný editornaše vydanie Inna Novikova pozvala k slovu autora knihy „Veľká vlastenecká vojna – pravda proti mýtom“, rektora Moskovskej univerzity humanitných vied, doktora filozofie, sociológa, historika Igora Iljinského.

"História je politika prevrátená do minulosti"

- Odkiaľ pochádzajú mýty o vojne?

Vytváranie mýtov je nevyhnutné pre každý štát. Ku všetkým – politickým, historickým – treba pristupovať s pochopením, že ich vytvorila súčasná vláda, aby ľuďom vtĺkla do mysle určité postoje. Najmä pokiaľ ide o vojenské operácie.

So začiatkom perestrojky v Sovietskom zväze sa na stránky tlačených publikácií, televíznych obrazoviek a kín rozlialo obrovské množstvo rôznych názorov na udalosti a osobnosti tej doby. Pre objektivitu treba povedať: niečo z toho, čo bolo povedané, bola pravda, čo vyšlo najavo vďaka archívnym materiálom. A niečo – vyslovená lož, sledujúca veľmi konkrétne politické ciele. Pre mnohých je totiž „história politikou prevrátenou do minulosti“.

Koľko sa už v postsovietskych rokoch hovorilo o tom, že výkon Alexandra Matrosova je „výnimkou z pravidla“! Že počas Veľkej vlasteneckej vojny nedošlo k masovému hrdinstvu, že milióny ľudí sa vzdali Nemcom, aby neskôr bojovali proti komunistom! Pravdou však je, že vo všeobecnosti ide o výnimočný prípad. Nie každý vojak jednotlivo bol vo vojne hrdinom.

Zároveň platí, že na bojiskách sa prejavil celý národ, ktorý bránil v prvom rade svoju vlasť. Po druhé – dnes si to niektorí nechcú priznať – bránil sovietsku moc, systém, ktorý bol v tom čase v krajine pevne zavedený a dal ľuďom veľa. Ľudia v neho verili a šli do boja, aby ho zachránili.

- V tomto ohľade mi okamžite príde na myseľ nedávny senzačný príbeh, že v skutočnosti neexistovali žiadni panfilovskí hrdinovia. Druh,bola to len propagandistická „kačica“, ktorú vymysleli vojenskí novinári...

A Alexander Matrosov nebol žiadny výkon a Zoya Kosmodemyanskaya a Lisa Chaikina zomreli, pretože nikto nevie prečo - nebolo nikoho a nič! Ale v skutočnosti to bolo všetko. Ďalšia vec je, že sovietske mýty, ktoré boli tiež nástrojom propagandy, kládli určité akcenty. Preto môže byť niečo trochu prehnané. Hlavná vec je však stále to, že Zoya Kosmodemyanskaya zomrela hrdinsky a Alexander Matrosov zatvoril strieľňu a Viktor Talalikhin urobil barana. A tam boli Krasnodontsy. A mnoho, mnoho ďalších. Popierať to je nezmyselné a nemorálne.

Koľko sa toho už dnes napísalo a prepísalo o našej „hroznej“ sovietskej minulosti, proti ktorej sa ľudia počas vojny „vzbúrili“: „diktatúra“, aj „totalita“ a čert vie, čo ešte. Ale napríklad ja sám som sa narodil v roku 1936, vyrastal som v takej „totalitnej“ spoločnosti, podarilo sa mi získať dve stredné technické a potom dve vysoké – jedno technické, druhé humanitné. Bez akejkoľvek „dĺžky“ ruky obhájil kandidátsku, potom doktorandskú dizertačnú prácu. Bol som normálny, úplne normálny chlap. A vždy hovoril, čo chcel, a písal, čo chcel. Ďalšia vec je, že som nemal žiadnu nenávisť, hnev voči vtedajšiemu sociálnemu systému. Áno, videl som jej nedostatky, problémy, ale písal som o nich aj ako vedec, výskumník. A dnes, ako výskumník, potvrdzujem: náš svet sa neustále stáva hlúpejším a bláznivým.

"Musíme raz a navždy prestať prezentovať Stalina ako polomúdreho"

- Obráťme sa na históriu vojenstva, respektíve do predvojnového obdobia.Ako komentujetemýtus, že Stalin a Hitler spolu sympatizovali?Údajne Najstrašnejšia vojna začala takmer nedorozumením: ide len o to, že dvaja tyrani medzi sebou niečo nezdieľali ...

To je úplný nezmysel. Hitler podľa nemeckých archívnych materiálov v určitom momente zaobchádzal so Stalinom s úctou – ako s osobou schopnou viesť takú obrovskú krajinu. Fuhrer nazval Churchilla „malým zvieraťom“ a Stalina „tigrom“. Stalin bol k Fuhrerovi ľahostajný, jednoducho ním opovrhoval. Keď boli účastníci Postupimskej konferencie vyzvaní, aby sa išli pozrieť na miesto, kde bola spálená Hitlerova mŕtvola, povedal, že ho to nezaujíma a urobil takú grimasu, že každému hneď došlo, že nie je potrebné ho oslovovať s ponukami. „výletov“.

- Ale čo jeho prípitok „Hitlerovi“ na moskovskej večeri s Ribbentropom? Jeho Stalina si pripomínajú všetci.

Politika je cynická vec. Naozaj veríte, že Stalin, ktorý v tom čase už dávno chápal, že vojna s nacistickým Nemeckom je nevyhnutná, hovoril z duše? Stalin sa už niekoľko rokov predtým neúspešne pokúšal zostaviť protihitlerovskú koalíciu. Ešte 10 dní pred spomínanou večerou pricestovali do Moskvy delegácie z Veľkej Británie a Francúzska. Rokovania s nimi pokračovali, no nepohli sa ani o krok!

Samotná myšlienka paktu o neútočení prišla od Hitlera, nie od Stalina. V tom čase sa Sovietsky zväz už systematicky pripravoval na nadchádzajúcu vojnu. Ďalšia vec je, že ešte potreboval čas. Dostali sme - až 22 mesiacov. Nestojí to za jeden prípitok?

- Na Západe sa teraz čoraz častejšie hovorí, že v roku 1939 Stalin a Hitler „rozdelili“ Európu, že Stalin vďaka tejto zmluve zotročil pobaltské štáty, uchmatol časť chudobného Poľska, Rumunska...

Tajný protokol pripojený k zmluve určoval zóny záujmov Nemecka a ZSSR. A jeho zóna zahŕňala Fínsko, Litvu, Lotyšsko, Estónsko, Besarábiu a západnú časť Poľska.

Existuje niečo ako geostratégia. Geografický obraz v čase podpisu dohody bol takýto: Leningrad sa nachádzal 30 kilometrov od hraníc s Fínskom. Od poľských hraníc do Minska to bolo 35 kilometrov. A na prahu skutočnej vojny sa črtala.

Teraz hovoria, že Pakt o neútočení rozviazal Hitlerovi ruky a začal vojnu. Ale bola podpísaná v roku 1939! A rok predtým Hitlerove vojská obsadili Československo; Slovensko sa na žiadosť Nemecka vyhlásilo za nezávislé a Poľsko a Maďarsko uchmatli kus Československa a krajina prestala existovať. Nie je toto vojna?

11. marca 1938 Anglicko a Francúzsko dali svoje záruky Poľsku a presne o mesiac, 11. apríla, Hitler podpisuje Weissov plán - plán útoku na Poľsko, ktorý by sa mal uskutočniť najneskôr 1. septembra 1939. . Stalin si bol dobre vedomý tohto plánu.

Inými slovami, všetko bolo vopred dané ešte pred podpisom Paktu o neútočení. Rusko bolo pripravené pripojiť sa k protihitlerovskej koalícii, rokovalo o tom v Moskve do 21. augusta 1939, ale skončilo sa to. Hitler sa o tom dozvedel 22. augusta. Poslal telegram Stalinovi a Ribbentrop okamžite odletel do Moskvy. V noci z 23. na 24. augusta bola podpísaná dohoda a protokol k nej. Nezostávalo nám nič iné. V Európe, opakujem, už bola vojna. 1. septembra 1939 Hitler zaútočil na Poľsko, Anglicko a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku.

Hovoria tiež, že Stalin Hitlerovi veril a nepripravoval sa s ním na vojnu. V skutočnosti bol Pakt o neútočení jednou zo zložiek tohto prípravku. Pokiaľ ide o náhlosť nemeckého útoku na ZSSR, o ktorej hovoril Molotov vo svojom prejave, hlavným prvkom tohto prekvapenia bolo pre nás to, akú moc sústredil Hitler na hranici a akým masívnym útokom bol Sovietsky zväz súčasne vystavený zo strany ZSSR. vzduchu, z mora a na súši. Následne sám maršál Žukov potvrdil: bolo to naozaj nečakané.

- Stalin pred vojnou vykonal rozsiahlu "čistku" veliteľského štábu Červenej armády. V dôsledku toho sa podľa niektorých výskumníkov ukázalo, že noví velitelia nie sú dostatočne pripravení.

Represie totiž „vyradili“ veľa ľudí. Ale vo svojej knihe mám tabuľku: počet zatknutých, počet odsúdených na trest odňatia slobody, počet zastrelených a počet prepustených a vrátených k jednotkám. Čísla naznačujú nasledovné: až 40 percent z celkového počtu zatknutých pred vojnou bolo vrátených jednotkám.

- Tiež hovoria, že Nemci na začiatku vojny nemali výhodu vo výzbroji, že sme mali dostatok lietadiel, tankov, delostrelectva.

Do júna 1941 sme mali naozaj veľa všetkého: tanky aj lietadlá. Iná vec je, či to stačilo na vedenie motorizovanej vojny v plnom rozsahu a ako táto technika spĺňala súčasné požiadavky. Mali sme napríklad 19 000 lietadiel. To je veľa, ale bolo to potrebné dvakrát toľko. Už existovali tanky IL 2 a Katyushas ​​a KV a T-34, ale nedokázali ich vyrobiť v správnom množstve. Zariadenie, ktoré bolo často umiestnené na nesprávnych linkách. Napriek tomu nemal Sovietsky zväz žiadnu prevahu v množstve vybavenia, to je nesporný fakt. Rovnako ako to nebolo tým, že Červená armáda v prvých dňoch vojny išla s dámou proti tankom.

Sám Stalin povedal, že nadchádzajúca vojna bude vojnou motorov. Vo všeobecnosti je potrebné raz a navždy prestať prezentovať Stalina ako nejakého poloducha vo vojenských záležitostiach. Prečítajte si prepis jeho prejavu, v ktorom analyzoval výsledky fínskej kampane: Stalin bod po bode analyzuje absolútne všetky vojenské operácie. Keď som to čítal, pomyslel som si: "Koho napadlo ho nazvať paranoidným?"

Mimochodom, toto je veľmi dôležitá otázka – Stalin v dejinách Veľkej vlasteneckej vojny stále prakticky chýba. Pokiaľ nie je vo filmoch zobrazený v podobe starého monštra s fúzmi a fajkou v rukách. Ale v skutočnosti sa pozrite na fotografie z konferencie v Postupime: štíhly, bez trubice, dokonca pekný. Čo o ňom povedal Churchill? Keď Stalin vošiel do sály, mimovoľne sme sa postavili a chceli sme si natiahnuť ruky vo švíkoch. Hlavný veliteľ, nevelil rotám, ale frontom. A bolo ich raz 14, keď 15. Dnes sa hovorí: Vojnu vyhral sovietsky ľud. Ale niekto bol hlavným veliteľom tohto sovietskeho ľudu!

Nebojové straty

- Ďalšia téza:Pvečera nestála za cenu, ktorú za ňu krajina zaplatila.

Cena víťazstva je hlavným bodom celej súčasnej mytológie. Prečo, niektorí sa pýtajú, bolo potrebné zaplatiť takú cenu? Bolo potrebné vzdať sa Leningradu, vzdať sa Moskvy. Paris sa vzdal – a nič. Pravda, francúzskeho premiéra neskôr zastrelili za vlastizradu, ale to je v poriadku. Krvavosť sa dnes pripisuje najmä maršalovi Žukovovi – „ženy stále rodia“. Stačí však analyzovať čísla a všetko bude jasné. Bojové straty Červenej armády dosiahli 10,1 milióna ľudí - číslo porovnateľné so stratami Nemcov. Zvyšných 14,1 milióna ľudí, ktorí zomreli, boli nebojové straty. To znamená, že sú to najmä ľudia zabití na okupovaných územiach. Nacisti vôbec neboli humanisti. Dokonca bol vydaný pokyn, citujem: "Ak stretneš Rusov, nezáleží na dievčati, chlapcovi, starcovi - zabite ho." Oni zabíjali.

- A aký je obraz s vojnovými zajatcami na oboch stranách? Boli naozaj milióny tých, ktorí sa vzdali nemeckým jednotkám, aby potom išli do vojny s nenávidenými komunistami?

V prvých dňoch vojny sa tam dostalo 37 percent všetkých vojnových zajatcov Červenej armády (a celkovo ich bolo v nemeckom zajatí 4 milióny 727 tisíc). Počet nemeckých vojnových zajatcov je približne rovnaký – 4 milióny 570 tisíc. Nemci zároveň zničili približne 2 milióny 800 tisíc našich vojnových zajatcov. V našich táboroch našlo svoj koniec 579-tisíc – päťkrát menej.

- A čo myslíte, aká je pravdepodobnosť zopakovania 22. júna dnes?

Nedávno sme o tomto probléme diskutovali na našej univerzite. Vojna nebola vylúčená ani v predchádzajúcich rokoch, ani teraz. A teraz viac ako kedykoľvek predtým. Rusko nemá inú možnosť, len napumpovať svaly. Ak chcete mier, pripravte sa na vojnu, stará banálna pravda. Celá americká filozofia ohľadom našej krajiny je postavená na jednej myšlienke: Rusi uznávajú iba silu, my musíme byť silní, potom Rusov porazíme. V zbierke publikovaných tajných dokumentov o zahraničnej politike a stratégii USA v rokoch 1940-1950 „Hlavný nepriateľ“ sa priamo uvádza: Studená vojna je v praxi skutočnou vojnou. My sme to tak nevnímali a bola to tragická chyba nášho vedenia.

V skutočnosti studená vojna, ktorú rozpútali USA proti ZSSR, teraz pokračuje proti Rusku. Chlapi si len trochu oddýchli, okradli, zavesili si na hruď medaily za víťazstvo v studenej vojne a všetkým povedali: "To je ono, vojna sa skončila!" V skutočnosti ju nikto nezastavil. Ale myslím si, že aj tak vyhráme, ako sme vyhrali v roku 1945. Aby si každý pamätal: zasahovať do nás.

Rozhovor pripravil na uverejnenie Sergej Valentinov

Desaťročia bola pravda o nacisticko-boľševickej vojne v rokoch 1941-1945 prekrúcaná totalitným režimom ZSSR na Ukrajine. A dnes sú mnohí obyvatelia Slavjanska zvyknutí veriť, že Nemecko zradne zaútočilo na pokojný Sovietsky zväz. Ale pravdou je, že Sovietsky zväz bol do 22. júna 1941 spojencom nacistického Nemecka. - V skutočnosti bol jednou z krajín Osi.

Zatiaľ čo v roku 1940 nemecké bomby pršali na Londýn a Paríž s veľkou silou, ZSSR zásoboval nacistov ropou, obilím, meďou, drevom a ďalšími surovinami potrebnými pre nemecký vojenský priemysel. V regióne Murmansk boli vytvorené „Nord Bases“ pre nemecké námorné sily. Sídlili tu aj nemecké lode, ktoré potápali britské konvoje v severnom Atlantiku a sovietske ľadoborce sprevádzali nemecké lode cez Arktídu do Tichého oceánu. Myslíte si, že to nie je pravda, lebo ste sa to v škole neučili? - Ale je to pravda. Svedčia o tom fakty a dokumenty.

Historik Viktor Suvorov tvrdí, že Stalin pripravoval takzvanú „oslobodzovaciu kampaň“ Červenej armády v Európe na uskutočnenie boľševickej myšlienky svetovej revolúcie. Ale Hitler zaútočil ako prvý.

Historický fakt je nespochybniteľný – 29. mája 1941 vyšla prvá na prvý pohľad zvláštna rusko-nemecká frázová kniha v náklade 6 miliónov výtlačkov.

Druhé vydanie vyšlo 6. júna. Tieto slovné spojenia sú pozoruhodné tým, že obsahujú frázy ako: „Nemáš sa čoho báť, Červená armáda čoskoro príde.“ Alebo: "Ako sa volá táto rieka?".

Predstavujeme vám RUSKO-NEMECKÚ VOJENSKÚ FRÁZOVKU (podpísaná do tlače 29. mája 1941)

Stručné informácie o nemeckej výslovnosti

Zastavte sa! Hyundai ho!

Nemôžete si pomôcť, ale vedieť!

Pomenujte číslo svojho pluku!

Memoáre, memoáre... Kto ich píše? Aké spomienky môžu mať tí, ktorí skutočne bojovali? Piloti, tankisti a predovšetkým pešiaci? Zranenie je smrť, zranenie je smrť, zranenie je smrť – a je to! Iná nebola. Memoáre píšu tí, ktorí boli blízko vojny. V druhom slede, v centrále. Alebo skorumpované hacky vyjadrujúce oficiálny názor ...

Spomienky obyčajného vojaka Veľkej vlasteneckej vojny sú pomerne vzácnou udalosťou. Relatívne nízka úroveň všeobecnej gramotnosti, závažnosť skúšok, nedostatok času a príležitostí ponoriť sa do toho, čo sa deje, priame zákazy viesť si denníky počas vojnových rokov - to všetko spôsobilo, že spomienky vojakov a seržantov boli pravdepodobnejšie. extrémne nízka. A čo si môže zapamätať jednoduchý vojak, keby všetku svoju silu a energiu vynaložil na splnenie úlohy a zároveň zostal nažive? Vojna obyčajného je 500 metrov k nepriateľovi, to isté dozadu, k veliteľovi práporu a niekoľko stoviek metrov po prednej časti roty. Toto je úloha vo forme "dosiahnuť orientačný bod číslo 3 - spadnutú brezu, zakopať a čakať na rozkazy." Všetko, nič viac. Memoáre vojaka sú preto predovšetkým príbehom o tých ľuďoch, s ktorými sa museli podeliť o posledného suchára, ktorí si do vreciek nazbierali prach z čečiny, aby zrolovali kozie stehno, ktorí kráčali popri tých pol kilometra k nepriateľa a ktorý si ľahol do vlhkej zeme... Je však ťažké si to zapamätať, pretože za každou epizódou číha bolesť a utrpenie. Začiatkom 70. rokov minulého storočia strávil Konstantin Simonov stovky hodín rozhovormi s úplnými držiteľmi Rádu slávy. Zdalo by sa, že ctení ľudia s množstvom výkonov - sadnite si a povedzte! Pri čítaní rozhovoru si však zrazu uvedomíte, že Simonov musí z postáv doslova vytiahnuť príbeh a len kompetentná otázka na krátky čas prinúti veterána ponoriť sa do minulosti a prezradiť zaujímavé detaily.

Vojna je ťažkou traumou pre psychiku každého človeka. Tí, ktorí sa s tým nevedeli vyrovnať, spáchali samovraždu, pili, išli do kriminálu. Ich životná cesta bola krátka a tragická. Väčšina s tým bojovala do konca života. Klasifikáciu spôsobov, ako prekonať vojenskú psychologickú traumu, nechajme na profesionálnych psychológov, avšak počas 15 rokov práce na webovej stránke iremember.ru, po rozhovoroch s viac ako 2 000 ľuďmi, môžeme zaznamenať niekoľko spôsobov, ku ktorým sa veteráni uchyľujú najmä v záujme zachovania ich osobnosť a zabrániť hrôzam vojny, aby ju zničili:

Disociácia je oddelenie seba od traumy. Príbeh o vojne sa zároveň mení na súvislú anekdotu a pozostáva najmä z hľadania jedla a pitia, vtipných príhod o stretnutiach s nepriateľom a veliteľmi.

Potláčanie je aktívne potláčanie negatívnych spomienok. Ide o tých istých veteránov, ktorí „nikdy nehovorili o vojne“. Ak takýto človek súhlasí s rozhovorom, jeho príbeh je mimoriadne krutý a plný detailov.

Zrušenie - vojna je jednoducho vymazaná z pamäti človeka. Tento prístup je typický pre ženy zúčastňujúce sa vojny, ale stáva sa to aj u mužov.

Vytesnenie je forma psychologickej obrany, pri ktorej negatívna emocionálna reakcia nie je zameraná na situáciu, ktorá spôsobila psychickú traumu, ale na predmety, ktoré s psychotraumou nemajú nič spoločné. Najčastejšie ide o ľudí, s ktorými samotný veterán nekomunikoval alebo o situácie, ktorých sa nezúčastnil.

Poslednú metódu boja človeka s vojenskou traumou zvážime podrobnejšie, pretože práve táto metóda je živo prezentovaná na stránkach spomienok Nikolaja Nikolajeviča Nikulina „Spomienky na vojnu“ (Štátne múzeum Ermitáž - 2. vydanie - Petrohrad: Štátne vydavateľstvo Ermitáž, 2008). Sám autor sa tým netají:

« V tomto rukopise som riešil len osobné problémy. Keď som sa vrátil z vojny ranený, šokovaný a deprimovaný, nevedel som sa s tým hneď vyrovnať. V tých časoch neexistoval pojem „vietnamský syndróm“ alebo „afganský syndróm“ a psychológovia nás neliečili. Všetci boli zachránení, ako sa dalo.“

Akékoľvek memoáre sú mimoriadne subjektívna vec. Často boli písané pre spolubojovníkov a úlohou pamätníka bolo nezabudnúť a nevynechať ani jedno meno, aby neurazili dobrého človeka. Ale sú aj také, ktoré sú napísané pre seba, aby ospravedlnili svoje činy, „odľahčili dušu“ atď. Nikolaj Nikulin to tiež neskrýva a uvádza, že napísal svoje spomienky, aby zo seba vyhnal všetku ohavnosť vojny. Vyháňať to vyšlo bravúrne, no úprimnosť autora je otázna. V prvom rade Nikulinov opis ľudí, s ktorými ho vojna spojila, spôsobuje odmietnutie. Ak je osoba v popise autora zručný bojovník a dobrý špecialista, potom je nevyhnutne alkoholik, násilník, obdarený telesným postihnutím atď. Ak opis osoby začína pozitívnymi vlastnosťami - očakávajte problémy: je to takmer nevyhnutné, ako v zlej detektívke, bude tu posledný bastard. V knihe nie je ani jedna zmienka o ženách vo vojne z pozitívneho hľadiska – ide výlučne o objekt sexuálneho obťažovania. A tu musíme ešte raz postulovať: pohľad pamätníka je pohľadom jeho duše. Ak je človek zaostrený len na to, aby videl negatívne, nebude schopný vidieť nič iné. Zaradená psychologická obrana v podobe vytesňovania neumožňuje autorovi byť nielen objektívny, ale núti ho vyhľadávať, vychutnávať a niekedy aj premýšľať negatívne situácie a činy.

Analyzovať tieto memoáre je veľmi ťažké. V takej či onakej podobe sme recenziu na jeho knihu preberali niekoľkokrát a zakaždým po pár napísaných riadkoch skončila v ničom. Oslava 70. výročia Víťazstva však priviedla mieru polemiky o hodnote knihy do varu a aj tak sme považovali za potrebné sa ozvať. Posledné roky sú Nikulinove spomienky vyložené na stole v akejkoľvek diskusii o pravdivosti niektorých spomienok na vojnu ako hlavný tromf, po ktorom sa spor často mení na osobnosti. Postoj rôznych čitateľov ku knihe je striktne opačný: v závislosti od stupňa osvietenia vo veciach vojenskej histórie a politických preferencií je to buď „jedna z mála kníh so „skutočnou“ pravdou o vojne, alebo „špinavá“. ohováranie napísané s cieľom zdiskreditovať pamiatku vojakov Veľkej vlasteneckej vojny“.

Nikulinovu knihu sme sa pokúsili analyzovať výlučne na základe dokumentov z Centrálneho archívu Ministerstva obrany Ruskej federácie (TsAMO RF), avšak nízka vojenská hodnosť a postavenie autora spomienok nám neumožnili dokončiť túto úlohu v plnom rozsahu a plne sledovať jeho vojenskú cestu. Osobne sa mi podarilo nájsť len pár zmienok o seržantovi Nikulinovi, ale o tom neskôr. Štúdium dokumentov však poskytlo všeobecnú predstavu o udalostiach opísaných v knihe a tiež umožnilo získať potvrdenie alebo vyvrátenie niektorých epizód.

Ihneď treba povedať, že fotografická presnosť pri zmienke o 30 rokoch (kniha bola napísaná v roku 1975) dátumoch, priezviskách, zemepisných názvoch umožňuje s veľkou istotou predpokladať, že autor spomienok si viedol denníkové záznamy na prednej strane. Práve epizódy popísané pomocou nich „veľmi dobre zapadajú do dokumentov TsAMO“, ale výskyt rečníckych figúrok ako „náš plukovník“, „náš komisár“ alebo „sused nemocničnej postele“ by mal okamžite upozorniť, pretože väčšinou sľubujú iba opakovanie rozprávok, ktoré putovali po celom fronte, ako sa hovorí, „od Barentsovho po Čierne more“. Niektoré z nich sú vybavené obratmi, ktoré zbavujú autora zodpovednosti („bolo mi povedané“), ale niektoré sú opísané v prvej osobe.

Začnime teda predslovom:

„Moje poznámky neboli určené na zverejnenie. Toto je len pokus zbaviť sa minulosti: tak ako v západných krajinách ľudia chodia za psychoanalytikom, vysvetľujú mu svoje starosti, starosti, tajomstvá v nádeji na uzdravenie a nájdenie pokoja, ja som sa obrátil na papier, aby som ho zoškrabal. von tú ohavnosť, ktorá tam bola hlboko zapustená z úzkych uličiek pamäti, bahna a nechutnosti, aby som sa oslobodil od spomienok, ktoré ma utláčali. Pokus je určite neúspešný, beznádejný ... “

Papier, ako viete, „vydrží všetko“ a jeho využitie v psychoterapii je dlhodobo a úspešne odskúšané. To je len výsledok tejto najtvrdšej vnútornej práce, ktorú na sebe traumatizovaný človek sype svoje zážitky na papier, to by sa naozaj neoplatilo zverejniť aspoň v pôvodnej podobe.

„Tieto poznámky sú hlboko osobné, napísané pre mňa, a nie pre cudzie oko, a preto sú mimoriadne subjektívne. Nemôžu byť objektívne, pretože vojnu som zažil takmer v detstve, pri úplnej absencii životných skúseností, poznania ľudí, pri úplnej absencii obranných reakcií či imunity pred ranami osudu. .

Absolútne úprimná a presná poznámka, ktorá by mala upozorniť tých, ktorí sa snažia prezentovať Nikulinovu knihu ako konečnú pravdu a ako jedinú pravdivú knihu o vojne. To je však len jeden z pohľadov na vojnu, kde sú všetci ľudia bastardi, vši a páchnuci, kde sa všetky myšlienky týkajú len chutného jedla a teplej postele, kde sú okolo len mŕtvoly a špina. Existujú však aj iné uhly pohľadu ľudí, ktorí sa s traumou vyrovnali iným spôsobom alebo sa jej dokonca zbavili. Vynikajúcim príkladom sú monografie Mansura Abdulina „Od Stalingradu po Dneper“, Vasilija Bryukhova „Prepichovanie, oheň!“ a veľa ďalších.

„Môj pohľad na udalosti tých rokov nie je nasmerovaný zhora, nie z generálovej zvonice, odkiaľ je všetko viditeľné, ale zdola, z pohľadu vojaka, ktorý sa plazí po bruchu frontovým blatom, a niekedy strká nos do tohto blata. Prirodzene, videl som málo a videl som konkrétne.

Ťažko povedať, či autor túto deklaráciu porušil úmyselne, alebo či jednoducho neodolal pokušeniu vyjadriť svoj názor na taktiku a stratégiu, no existuje veľa opisov, ako by mali mať velitelia všetkých hodností až po najvyššieho veliteľa. v danej situácii konal správne. Tu je len pár príkladov:

“... Plukovník vie, že útok je zbytočný, že budú len nové mŕtvoly. Už v niektorých divíziách zostalo len veliteľstvo a tri-štyri desiatky ľudí. Boli prípady, keď divízia, ktorá začala bitku, mala 6 – 7 000 bajonetov a na konci operácie boli jej straty 10 – 12 tisíc - kvôli neustálemu doplňovaniu! A ľudí nebolo nikdy dosť! Operačná mapa Pogostya je posiata číslami jednotiek, ale nie sú v nich žiadni vojaci... No, ak sa plukovník pokúsi premyslieť a pripraviť útok, skontrolujte, či sa urobilo všetko, čo sa dalo. A často je jednoducho priemerný, lenivý, opitý. Často nechce opustiť teplý prístrešok a vyliezť pod guľky ... “

„Z veliteľstva, podľa mapy, generál Fedyuninsky velil armáde a dával divíziám približný smer útoku ».

Aby sme parafrázovali známy citát, povedzme: „súdruh strážmajster zjednodušuje“.

Takéto poznatky o akciách veliteľov možno vymenovať donekonečna. Vráťme sa však k prvým vojenským memoárom autora:

„Scéna vyslania námornej pechoty mi utkvela v pamäti: priamo pred našimi oknami s výhľadom na Nevu boli plne vyzbrojení a vybavení vojaci naložení na výletný čln. Pokojne čakali, kým na nich príde rad a zrazu k jednému z nich s hlasným plačom pribehla žena. Presviedčali ju, upokojovali, no bezvýsledne. Vojak mu násilím odtrhol kŕčovito zovreté ruky a ona sa ďalej držala vreca, pušky, vaku s plynovou maskou. Čln odplával a žena dlho zúfalo zavýjala a udrela si hlavu o žulový parapet nábrežia. Cítila to, čo som sa dozvedel oveľa neskôr: ani vojaci, ani člny, na ktorých boli poslaní na pristátie, sa už nikdy nevrátili.

Tu vidíme chybu, typickú nielen pre memoáre Nikolaja Nikulina, ale aj pre iné memoáre, keď sa na základe nedostatočného počtu faktov robí logická konštrukcia. Včerajší školák Nikolai vidí a akútne prežíva scénu rozlúčky. Túto loď už nevidí a s najväčšou pravdepodobnosťou sa k nemu dostane informácia, že jedna z lodí (možno aj táto) bola potopená nepriateľskou paľbou a tí na nej zomreli. Postupom času sa tieto udalosti zoradili do logického reťazca „poslanie – žena – smrť“. Možno bol Nikolai svedkom nakladania účastníkov pristátia v Peterhofe, z ktorých prakticky nikto neprežil, ale to mu nedáva právo zovšeobecňovať.

„Čln medzitým pokračovala pozdĺž Nevy a ešte ďalej. Na Volchove ho podľa povestí zbombardovali a utopili Messerschmittovci. Milície sedeli v nákladných priestoroch, ktorých poklopy rozvážne úrady nariadili uzamknúť – aby, čo je dobré, neutiekli, moji milí!

Je dobré, že do popisu epizódy pribudla poznámka „podľa fám“, čím sa zbavuje akejkoľvek zodpovednosti za autenticitu autora. Je ťažké pochopiť logiku konania krvilačných a hlúpych veliteľov - dobrovoľníci z Leningradskej milície sú zahnaní do podpalubia pod nepostrádateľným zámkom. Aby nezmenili názor a zabudli, že sú dobrovoľníci? Rovnako ako v predchádzajúcom prípade, kto povedal autorovi o epizóde? Milície, ktoré zomreli v uzamknutých nákladných priestoroch, tí, ktorí ich tam zamkli, alebo sa chválili nemeckí piloti? Čitateľ tejto knihy by mal byť veľmi opatrný, aby vystopoval zdroj autorových informácií. Fámy alebo „ústne povesti“ sú internetom tej doby. Narodili sa a zomreli spontánne, a čím ťažšia bola situácia na fronte, tým neuveriteľnejšie boli predpoklady. Ešte na konci vojny sa hovorilo o uzavretí mierovej zmluvy s Nemcami. Synková Vera Savelyevna spomína, ako Nemci vstúpili do ich dediny: „V tom čase sa v dedine aktívne šírili fámy - hovorili, že tých, ktorí majú ostrihané vlasy, zastrelia. A bohužiaľ mám krátke vlasy. Čo robiť?! Obchod mal drevenú panvu, nasadil som si ju na hlavu a začal som sa vracať domov cez záhradu. Takýchto príbehov boli stovky a pokus postaviť na nich naratív povedie len k skresleniu reality.

“... Aký vtipný seržant: „Áno, vieš dva jazyky! Dobre, poďme vyčistiť záchod!" Lekcie seržanta zostali v pamäti na celý život. Keď som si pri otáčaní v radoch pomýlil pravú a ľavú stranu, seržant mi dal pokyn: "Toto nie je univerzita pre teba, tu musíš myslieť hlavou!"

Seržant musel byť nielen vtipný, ale aj veľmi pozorný - ako sa mu podľa vzhľadu vojaka Červenej armády Nikulina podarilo zistiť, že hovorí dvoma jazykmi? Zvyčajne sa takéto detaily stávajú príčinou výsmechu a šikanovania, pričom sa spomínajú nemiestne - nezdôrazňujte znalosť jazykov, keď sa o to nepožiada. Tu je potrebné urobiť jedno dôležité objasnenie: Nikolaj Nikulin vyrastal v meste, v inteligentnej rodine a pravdepodobne bol zbavený možnosti komunikovať s jednoduchými a pologramotnými ľuďmi, ktorých bola väčšina v Sovietskom zväze v r. začiatok 40. rokov. Človek, ktorý mal štyri ročníky základnej školy, teda vedel ako-tak čítať, písať a ovládať jednoduché počtové operácie, mohol rátať s kariérou mladšieho veliteľa a pri troche šťastia a usilovnosti získať strednú odbornú školu a dokonca vyššie vzdelanie. Život v predvojnových rokoch bol ťažký, a tak výchova rotmajstrov a strážmajstrov nebola vždy dobrá. A určite nemali čo milovať pre arogantných mladíkov, ktorí vyrastali na všetkom pripravenom a vyštudovali strednú školu, za ktorú mali od roku 1940 platiť.

„V auguste sa veci na fronte pri Leningrade zhoršili, divízia sa dostala do popredia a s ňou aj polovica našich kurzov ako doplnenie. Všetky čoskoro v bojoch zhoreli.

Takýchto zovšeobecnení je v celom texte veľa. Autor ľahko extrapoluje svoju osobnú skúsenosť alebo skúsenosť ľudí, ktorí mu to povedali, na celú Červenú armádu, sovietsky ľud a krajinu ako celok. Veľa Nikulinových hodnotových úsudkov nie je založených na systéme faktov, ale na ojedinelých špeciálnych prípadoch. Preto sa od čitateľa vyžaduje veľká pozornosť, aby sa pri štúdiu knihy pokúsil oddeliť fakty od dohadov a zovšeobecnení. Ešte jeden príklad:

“... Najlepší bol osud tých, ktorí skončili v spojovacích plukoch. Tam pracovali v rádiách až do konca vojny a takmer všetci prežili. Najhoršie zo všetkého bolo narukovať do puškových divízií: „Ach, vy ste radisti,“ povedali, „tu sú vaše pušky a tu je výška. Sú tam Nemci! Úlohou je zachytiť výšku!

Dobrý pamätník by mal stále hovoriť len sám za seba!

“... Horeli potravinové sklady Badaev. Vtedy sme ešte nemohli vedieť, že tento požiar rozhodne o osude milióna obyvateľov mesta, ktorí v zime 1941 zomrú od hladu. – 1942" .

Teraz je už s istotou známe, že požiar Badaevských skladov nič nevyriešil. Boli tam naozaj naskladnené obrovské zásoby potravín, no reálne s prihliadnutím na zásobovanie celého mesta mohli vystačiť maximálne na týždeň. Ťažko povedať, či by tieto produkty zachránili životy navyše alebo nie. Nech je to akokoľvek, 8. septembra, keď Nemci bombardovali sklady Badajev, už boli prvé člny s potravinami na ceste do Leningradu pozdĺž Ladogy. Ale to je úplne iný príbeh.

Opis vlastného vzhľadu a schopností vyzerá nevkusne:

„Bol som zbytočný vojak. V pechote by ma ako príklad buď okamžite zastrelili, alebo by som sám zomrel od slabosti a strmhlav sa rútil do ohňa: na mieste táborov jednotiek, ktoré dorazili z hladného Leningradu, zostalo veľa spálených tiel. V pluku mnou asi opovrhovali, ale tolerovali ma.

„... už som bol dystrofik a medzi vojakmi som vyčnieval svojím žalostným výzorom“ ... „Časom som si vyčesal chudé boky do krvi a namiesto škrabania sa mi vytvorili chrasty“ ... „nazbieral som krekry a krusty v blízkosti skladov, kuchýň – jedným slovom, dostal som jedlo, kde sa dalo.“

„Pogostye bol pre mňa zlomový bod v mojom živote. Tam som bol zabitý a rozdrvený. Tam som nadobudol absolútnu dôveru v nevyhnutnosť vlastnej smrti. Ale tam bolo moje oživenie v novej funkcii. Žil som ako v delíriu, zle som rozmýšľal, zle som si uvedomoval, čo sa deje. Zdalo sa, že myseľ vybledla a sotva sa zahriala v mojom hladnom, vyčerpanom tele.

„... Vedúci jedálne nám z vďačnosti za službu daroval veľkú kade so zvyškami z raňajok dôstojníka. S rozkošou sme ich zhltli aj napriek cigaretovým ohorkom, ktoré sa občas vyskytli v jačmennej kaši.

„... Zašpinený, opuchnutý, špinavý dystrofik, nemohol som správne pracovať, nemal som silu ani nosnosť. Moja úbohá postava vyjadrovala len skľúčenosť. Bratia v zbrani buď potichu nesúhlasne odfrkli a odvrátili sa odo mňa, alebo vyjadrili svoje pocity s výraznou obscénnosťou: „Tu je nám na krku prilepený bastard!

Súdiac podľa opisov vzťahov s kolegami roztrúsenými v knihe sem a tam, Nikolaj Nikulin nielenže nemal autoritu, ale bol prinajmenšom predmetom posmechu a nanajvýš opovrhovaný. Mužský armádny tím je veľmi drsné prostredie a ak sa ukáže, že „vaše miesto je pri vedre“, tak sa z tohto miesta dostanete len výmenou časti, čo sa autorovi na konci vojny podarí. Niet sa teda čomu čudovať, že kolegovia nemajú radi niekoho, kto im nie je k ničomu a na koho sa podieľajú ťažkosti. Nie je nič prekvapujúce na tom, že táto nechuť je obojstranná, a preto všetci ľudia Nikolaja Nikulina vyzerajú nevkusne – ako sa hovorí, Alaverdi!

“...Teraz je táto operácia, ako “neúspešná”, zabudnutá. A dokonca aj generál Fedyuninsky, ktorý v tom čase velil 54. armáde, o tom vo svojich memoároch ostýchavo mlčal, pričom však spomenul, že to bolo „najťažšie, najťažšie obdobie“ v jeho vojenskej kariére. ».

Hovoríme o neúspešnej operácii Luban, ktorá sa uskutočnila v januári až apríli 1942. Generál Fedyuninsky však vo svojich memoároch o neúspechu nemlčí, ale venuje mu celú kapitolu svojej knihy „Vystrašený“ s výrečným názvom „To sa nemohlo stať“, kde analyzuje dôvody neúspechu tohto pokusu. odblokovať Leningrad. Kniha spomienok generála Fedyuninského bola napísaná v roku 1961, 15 rokov predtým, ako sa bývalý seržant Nikulin posadil, aby napísal svoje spomienky.

„...naša stanica Pogostye bola údajne vzatá do pohybu koncom decembra, keď sme sa prvýkrát priblížili k týmto miestam. Ale v budovách stanice bola zásoba alkoholu a opitých hrdinov vystríhali Nemci, ktorí prišli na pomoc. Odvtedy sa všetky pokusy o prerazenie skončili neúspechom. Príbeh je typický! Koľkokrát to potom museli počuť v rôznych časoch a v rôznych sektoroch frontu!

Jedna z najbežnejších rozprávok z prvej línie, ktorá obišla všetky sektory frontu bez listinných dôkazov. V obľúbenosti mu konkuruje príbeh o nádržiach s alkoholom, ktoré tu špeciálne zanechali Nemci, ktorých zajatie im umožňuje okamžite dobyť osadu späť, keďže všetci boli opití. Nikulin tiež nemohol prejsť, tento príbeh vyplával na povrch už pri opise udalostí posledného vojnového roku:

“... Prišiel som dnu, keď na betónovej podlahe bola kaluž po kolená, vzduch naplnený alkoholovými parami bol omamný. Miestami bolo v tekutine vidieť bavlnené nohavice a klapky na uši zadusených pijanov. .

Ako už bolo spomenuté, v knihe Nikolaja Nikulina nie je ani jedna úctivá zmienka o žene vo vojne. Všetky vyzerajú buď ako hlúpe sexuálne otrokyne, alebo ako svedomité ženy ľahkej cnosti:

„... Hladní vojaci... nemali čas na ženy, ale úrady si presadili cestu všetkými možnými prostriedkami, od hrubého nátlaku až po tie najkrajšie dvorenia. ... A dievčatá odišli domov s prírastkom rodiny. Niekto to sám hľadal ... Kedysi to bolo horšie. Povedali mi, ako istý plukovník Volkov zoradil ženské posily a prechádzajúc pozdĺž línie si vybral krásy, ktoré sa mu páčili. Taký sa stal jeho LPG, a ak odolali - na pere, v studenej zemľanke, na chlebe a vode! Potom išlo dieťa z ruky do ruky, dostalo sa k rôznym matkám a zástupcom. Podľa najlepších ázijských tradícií!”

Osud žien na fronte bol najčastejšie veľmi ťažký a dostali ho aj po vojne - takmer desať rokov boli slová „vojačka v prvej línii“ a „kurva“ prakticky synonymá. Tu je to, čo si o tom pripomenul ďalší veterán Vasily Pavlovič Bryukhov: „Vo všeobecnosti bol môj postoj k ženám vždy najdojímavejší. Veď ja sám som mal päť sestier, ktoré som vždy chránil. Preto som bol k dievčatám veľmi pozorný. Ako dievčatá trpeli? Bolo to pre nich stokrát ťažšie ako pre nás, sedliakov! Je to obzvlášť trápne pre ženské sestry. Tiež jazdili na tankoch, vynášali ranených z bojiska a spravidla dostali medailu „Za vojenské zásluhy“ - jeden, dva, tri. Smial sa, že dostal "Za sexuálne pokusy." Z dievčat len ​​zriedka niekto mal Rád Červenej hviezdy. A tí, ktorí sú bližšie k telu veliteľa. Ako sa s nimi zaobchádzalo po vojne? No predstavte si: v našej brigáde máme tisíc dvesto ľudí. Všetci muži. Všetci sú mladí. Všetci narážajú kliny. A v celej brigáde je šestnásť dievčat. Jednému sa to nepáčilo, druhému sa to nepáčilo, ale niekomu sa to páčilo a ona sa s ním začala stretávať a potom žiť. A zvyšok žiarli: „Ach, ona je taká a taká. PPJ". Veľa dobrých dievčat bolo zneuctených. Páči sa ti to". Keďže Nikolaj Nikulin patrí k tým, ktorým sa na fronte nedostalo ženskej náklonnosti, musíme s poľutovaním konštatovať, že sa vo svojich memoároch vydal práve na cestu „oslavovania“ všetkých 800 000 žien zúčastnených vo vojne.

„Na začiatku vojny vstúpili nemecké armády na naše územie ako horúci nôž maslom. Na spomalenie ich pohybu nebolo iné, ako naliať krv na čepeľ tohto noža. Postupne začal hrdzavieť a matný a pohyboval sa čoraz pomalšie. A krv tiekla a tiekla. Leningradská milícia teda vyhorela. Dvestotisíc najlepších, farba mesta.

Celkový počet bojovej jednotky leningradskej domobrany bol asi 160 000 ľudí, pričom niet pochýb, že časť domobrany dokázala prežiť. Napríklad Daniil Granin, ktorý bojoval až do samotného Víťazstva a dodnes žije. Bojoval v armáde Leningradskej ľudovej milície a herec Boris Blinov, ktorý hral úlohu Furmanova v Čapajevovi. Prežil júlové boje, s filmovým štúdiom Lenfilm ho evakuovali do Kazachstanu, stihol si zahrať vo filme Wait for Me a v roku 1943 zomrel na brušný týfus.

“... A stovka Ivanovcov vstáva a blúdi hlbokým snehom pod križovatkou nemeckých samopalov. A Nemci v teplých bunkroch, dobre najedení a opití, drzí, všetko predvídali, všetko vypočítali, všetko strieľali a mlátili, mlátili, ako na strelnici. Nepriateľskí vojaci to však nemali také jednoduché. Nedávno mi jeden nemecký veterán povedal, že medzi guľometmi ich pluku boli prípady šialenstva: nie je také ľahké zabíjať ľudí rad za radom - ale stále prichádzajú a odchádzajú a nemajú konca.

Pri rozbore tejto epizódy sa nebudeme zdržiavať už niekoľkokrát spomínanými zovšeobecneniami. Spomienky bývalých nemeckých vojakov prekvapivo vyzerajú často úplne rovnako, len sú v nich „Ivani“ perfektne vybavení, živení a obsadzujú vybavené pozície. Zrejme je dobre tam, kde nie sme?

“... Pluky stratili orientáciu v hustom lese, vyšli na nesprávne miesto. Pušky a guľomety často pre mráz nestrieľali, delostrelectvo zasiahlo prázdne miesto a niekedy aj svoje. Nebolo dosť nábojov... Nemci vedeli všetko o pohyboch našich jednotiek, o ich zložení a počte. Mali výborný letecký prieskum, rádiové odpočúvanie a mnoho iného. .

Samozrejme, Wehrmacht bol veľmi silný nepriateľ, v mnohých ohľadoch prevyšoval svojimi bojovými schopnosťami Červenú armádu. Robiť kyborgov z nemeckých vojakov a dôstojníkov, ktorí vidia umiestnenie Červenej armády skrz naskrz, je však prinajmenšom neuvážené. Nemecké dokumenty, rovnako ako naše, sú plné správ o slabej interakcii medzi bojovými zbraňami, meškaniach v povýšení a zlej organizácii štábnej a spravodajskej práce. Keby boli Nemci vševediaci, potom by sa ich porážka pri Moskve jednoducho nestala, rovnako ako by sa nestalo Víťazstvo. Vynára sa aj otázka: ako v roku 1975 bývalý seržant Nikulin vedel o nemeckom vzdušnom prieskume, rádiovom odpočúvaní a iných veciach? Okrem toho si Nikulin protirečí a nižšie v texte cituje spomienky nemeckého vojaka:

„Nemali sme zimné oblečenie, len ľahké kabátiky a pri teplote -40, aj -50 stupňov bolo v drevených bunkroch so železnou pieckou málo tepla. Ako sme to všetko prežili, zostáva dodnes záhadou.“

Opäť stojíme pred pokusom pamätníka nezaoberať sa tými ťažkými zážitkami, ktoré sprevádzali jeho život na fronte, ale ohradiť sa pred nimi hradbou všeobecných fráz a nezmyselných zovšeobecnení.

“... Zistil som, ako sa náš veliteľ I.I. Fedyuninsky rozprával s veliteľmi divízií: „Tvoja matka! Vpred!!! Ak sa nepohneš, zastrelím ťa! Tvoja mama! Zaútočiť! Tvoja mama!" ... Asi pred dvoma rokmi starší Ivan Ivanovič, láskavý dedko, povedal Oktobristom v televízii o vojne úplne inými tónmi ... “

Je zaujímavé, že autor stavia na rovnakú úroveň veliteľov, ktorí nie sú schopní splniť rozkaz, a deti vo veku základnej školy. Zdá sa, že generál Fedyuninsky mal v oboch prípadoch hovoriť rovnakým spôsobom, ale nie je jasné, ako presne?

"... plstené čižmy boli nahradené čižmami s vinutím - idiotské zariadenie, ktoré sa neustále odvíja a visí na nohách."

V pechote bolo veľa prívržencov topánok s vinutím. Mnohí vojnoví veteráni poznamenávajú, že v mimosezónnych podmienkach sa vinutia, ktoré zohrávali úlohu náhradného topu, ukázali byť lepšie ako topánky. Zhelmontov Anatoly Yakovlevich pripomína: „Vinutia sú dobré - sneh nepadá, rýchlo schnú. Osipov Sergej Nikolevič mu odpovedá: „Keď sme prišli do továrne na topánky Batya, Česi nám ponúkli, že bezplatne vymeníme čižmy s návlekmi za čižmy. Nikomu z vojakov sa však nechcelo vyzliecť návleky, lebo čižmy si odierajú nohy a návleky sú na pochode veľmi pohodlné. Možno sa len potrebovali naučiť, ako ich správne navíjať?

„... Keďže som sa stal ostreľovačom, bol som vymenovaný za veliteľa čaty samopalníkov, keďže nebolo dosť mladších veliteľov. Tu mi bolo až do plaču. V dôsledku bojov pobočka zanikla. Služba v pechote bola popretkávaná úlohami k delostrelectvu. Dostali sme ukoristený 37mm kanón a ja ako bývalý delostrelec (!?) som sa tam stal strelcom. Keď sa toto delo rozbilo, priviezli domácu štyridsaťpäťku a ňou som sa „prikryl“. Taká je história mojej slávnej služby v roku 311. počas operácie Mginsk v roku 1943.

Zdalo by sa, že práve o tomto treba písať! Ako išiel na „poľovačku“, ako čata bojovala. Kto sú ľudia, ktorí spadli do našej krajiny a prečo nie sú menovite uvedení? A s najväčšou pravdepodobnosťou preto, že nič z toho sa nestalo. Podľa abecednej evidenčnej knihy vojakov a rotmajstrov 1067. streleckého pluku 311. streleckej divízie, uloženej v divíznom fonde v archíve MO (inventár 73 646, kauza 5), ​​podriadený rotmajster N. N. Nikulin bol ranený dňa. 23.8.1943 a odišiel z útvaru . Zaujímavá je uvedená vojenská evidenčná odbornosť ranených (VUS) - č. 121. Podľa zoznamu vojenských odborností ide o zdravotnú sestru alebo zdravotníckeho inštruktora, nie však o ostreľovača alebo strelca. Toto je jedna zmienka o autorovi v dokumentoch jednotiek a formácií, v ktorých náhodou bojoval.

Aj druhá epizóda odporuje Nikulinovým memoárom. Píše, že v 534. samostatnej lekárskej a sanitárnej rote sa pre sériu úrazov „sám zastal“ a v dôsledku toho po jednom z nich zostal v kolektíve firmy ako majster (v skutočnosti administratívny a ekonomické postavenie). O vyňatí z prídavku personálu informuje pozostalý rozkaz pre 48. gardovú ťažkú ​​delostreleckú húfnicovú brigádu z 31. augusta 1944 (fond 48. gardová TGABr, op. 2, d. 2, l. 116). Na konci zoznamu je po mŕtvych, nezvestných a zranených zoznam tých, ktorí odišli pre chorobu a posledný riadok znie: „...osemnásť. Rádiotelegrafista staršej 1. batérie gardy. ml. Seržant Nikulin N. N. - v 543 MSR z 31.08.1944 " . Tu je taký nie celkom hrdinský odchod z prvej línie, ktorý v pravdivých memoároch nemá miesto.

„Pred bitkami sme dostali divízny transparent. ... Prechádzajúc pred formáciou, plukovník hľadal dvoch pomocníkov, ktorí by sprevádzali transparent. ... Najvhodnejší sa nečakane ukázal ... ja, asi kvôli svojim početným medailám a odznaku gardistov.

V roku 1943 nemal autor gardistickú hodnosť, ani „početné medaily“ – prvú medailu „Za odvahu“ dostane o rok neskôr, v júli 1944. Maximálne, čo mohol Nikulin dostať do leta 1943, bola medaila „Za obranu Leningradu“, založená v decembri 1942, ale bola zriedkavá medzi vojakmi, ktorí bojovali na rovnakom úseku frontu?

„... Raz v mrazivý zimný deň v roku 1943 mi zavolal náš plukovník a povedal: „Plánuje sa premiestnenie jednotiek... zobrať dvoch vojakov, jedlo na týždeň a ísť si vopred zobrať dobrú zem na veliteľstvo . Ak sa do týždňa nevrátime, vráť sa."

Akú funkciu by mal zastávať mladší seržant Nikulin, aby mu „náš plukovník“ odniekiaľ zavolal?

„Takto rozprávala jedna zdravotná sestra o tom, čo... videla: „... Zrazu z mrakov vypadla nemecká stíhačka, letela nízko v nízkej hladine nad čistinkou a pilot sa vyklonil z kokpite, metodicky strieľali bezvládnych ľudí rozvalených na zemi s automatickou paľbou . Bolo evidentné, že guľomet v jeho rukách bol sovietsky, s kotúčom!

Nikita Sergejevič Mikhalkov sa zrejme rozhodol túto epizódu kreatívne prepracovať a použiť vo svojom filme „Burnt by the Sun-2“, kde sa strelec nemeckého bombardéra rozhodne „bombardovať“ transport evakuovanými vlastnými exkrementmi. Autor by sa pokúsil vystrčiť časť tela z kokpitu stíhačky letiacej rýchlosťou 300-400 kilometrov za hodinu - možno by ľudia nemali možnosť čítať úprimne hlúpe príbehy a pozerať ten istý hlúpy film .

„Je naozaj nemožné vyhnúť sa obludným obetiam z roku 1941? – 1942? Zaobísť sa bez nezmyselných, na neúspech odsúdených útokov Pogostye, Sinyavino, Nevskaja Dubrovka a mnohých ďalších podobných miest?

Zrejme to bolo možné. Alebo nie. V každom prípade to nie je v kompetencii seržanta Nikulina, ktorého pohľad "Udalosti tých rokov nie sú nasmerované zhora, nie z generálovej zvonice, odkiaľ je všetko viditeľné, ale zdola, z pohľadu vojaka." . Mimochodom, ako ospravedlnenie pre Nikulina stojí za zmienku, že nemal šťastie na miesto svojej vojny – niečo ako nešťastní Kanaďania z roku 1917 pri Paschendahle, či ruskí vojaci na jeseň 1916 v slepej uličke Kovel. Pozičná vojna, „bitky o lesnícku chatu“, postup 30 metrov po trojtýždňovej delostreleckej príprave. Bohužiaľ, Nikulin, rovnako ako jeho kolegovia, skončil v pekle.

Profesionálne kvality povojnového kunsthistorika Nikulina ťažko posúdiť, no to, že sa neoprávnene smelo ujíma matematických výpočtov, je zrejmé. Tu je jeho metodológia na výpočet strát Sovietskeho zväzu vo Veľkej vlasteneckej vojne:

"Nemôžem posudzovať globálne štatistiky. 20 alebo 40 miliónov, možno viac? Viem len to, čo som videl. Moja „rodná“ 311. strelecká divízia prepustila počas vojnových rokov asi 200 tisíc ľudí. (Podľa posledného vedúceho stavebného oddelenia Neretina.) To znamená 60 000 mŕtvych! A takýchto divízií sme mali viac ako 400. Aritmetika je jednoduchá... Ranení sa väčšinou vyliečili a dostali sa opäť na front. Všetko sa pre nich začalo odznova. Nakoniec, keď dvakrát alebo trikrát prešli mlynčekom na mäso, zomreli. Zo života tak bolo úplne vymazaných niekoľko generácií najzdravších, najaktívnejších mužov, predovšetkým Rusov. A porazení? Nemci prišli celkovo o 7 miliónov, z toho len časť, no najväčšiu, na východnom fronte. Takže pomer zabitých: 1 ku 10 alebo aj viac - v prospech porazených. Skvelá výhra! Tento pomer ma prenasleduje celý život ako nočná mora. Predo mnou stoja hory mŕtvol pri Pogoste, pri Sinyavine a všade tam, kde som musel bojovať. Podľa oficiálnych údajov bolo zabitých 17 ľudí na meter štvorcový niektorých úsekov Neva Dubrovky. Mŕtvoly, mŕtvoly" .

Upozorňujeme, že autor sám popiera právo na takéto vyhlásenia („nemôžem posúdiť“), ale okamžite na to zabudne. Ak zo všetkých uvedených v literatúre vezmeme minimálne rozmery Nevského prasiatka, t.j. 1 000 na 350 metrov a vynásobte 17, dostanete 6 000 000 mŕtvych sovietskych vojakov. Nestačí opísať činy priemerných veliteľov, možno by bolo potrebné pridať viac?

„Ukazuje sa, že racionálni Nemci tu brali do úvahy všetko. Ich veteráni sa jasne vyznačujú mierou účasti v bitkách. Dokumenty zobrazujú rôzne kategórie prednej strany: ja - prvá priekopa a zem nikoho. Títo sú ctení (počas vojny existovalo špeciálne znamenie za účasť na útokoch a boji proti sebe, za vyradené tanky atď.). II - delostrelecké postavenia, veliteľstvá rôt a práporov. III - ostatné zadné vpredu. Na túto kategóriu sa pozerá cez prsty.“ .

Dochádza k úplnej neznalosti reálií života nemeckých veteránov 2. svetovej vojny po vojne alebo k zámernému prekrúcaniu faktov. Proces denacifikácie v povojnovej nemeckej spoločnosti tak v NDR, ako aj v NSR viedol k tomu, že bývalí vojaci Wehrmachtu, nehovoriac o SS, mali všeobecný postoj ako vojnoví zločinci a nikto si nemyslel, že uctiť si ich. Tiež nestojí za to hovoriť o žiadnych výhodách alebo vojenských dôchodkoch - čas vojenskej služby v nacistickej armáde bol jednoducho zahrnutý do celkovej dĺžky služby. O akých dokumentoch a kategóriách Nikulin hovorí?

“... Náš veliteľ stál pri stereo trubici – vznešený, pekný mladý plukovník. Čerstvo oholená, ryšavá, voňajúca kolínskou, vo vyžehlenej tunike. Veď spal v pohodlnom krytom aute s pieckou, a nie v diere. Vo vlasoch nemal zem a vši ho nezožrali. A na raňajky nemal kašu, ale dobre opečené zemiaky s americkým gulášom. A to bol vyštudovaný delostrelec, vyštudoval Akadémiu, vyznal sa vo svojom biznise. V roku 1943 ich bolo veľmi málo, pretože väčšina bola zastrelená v roku 1939 – 1940, zvyšok zomrel v štyridsiatom prvom a ľudia, ktorí sa náhodou vynorili na povrch, sa ukázali byť na veliteľských stanovištiach.

Ak abstrahujeme od závisti a nenávisti voči veliteľom, ktorí sa nepodobajú na autora, stojí za to položiť si iba jednu otázku: ako prežila Červená armáda pred objavením sa pekných plukovníkov? Je možné, že „ľudia, ktorí sa náhodou vynorili“ a pologramotní seržanti bojovali proti Nemcom a bojovali napriek všetkým chybám nie zle? Alebo nestrieľali všetci? Ale plukovník mohol byť v roku 1941 poručíkom a na akadémiu sa dostal z nejakého dôvodu. Nebudeme prekvapení, ak sa ukáže, že v tých rokoch, keď bol Nikulin v škole, plukovník už „ťahal za popruh“ na delostreleckej škole Ľudového komisára školstva. Ale autor sa nestará o takéto maličkosti, ale o niečo iné:

« Opuchnutý od hladu chlipkáš prázdnu kašu – vodu s vodou a neďaleko chlípeš maslo. Má nárok na špeciálnu dávku a pre neho kapitán kradne jedlo z kotla vojaka ».

“... Memoáre, memoáre... Kto ich píše? Aké spomienky môžu mať tí, ktorí skutočne bojovali? Piloti, tankisti a predovšetkým pešiaci? Zranenie je smrť, zranenie je smrť, zranenie je smrť –a je to! Iná nebola. Memoáre píšu tí, ktorí boli blízko vojny. V druhom slede, v centrále. Alebo skorumpovaní hackeri, ktorí vyjadrili oficiálny názor, podľa ktorého sme veselo zvíťazili a zlí fašisti padli po tisícoch, zabití našou dobre mierenou paľbou. Simonov, „čestný spisovateľ“, čo videl? Vzali ho na prechádzku v ponorke, raz šiel do útoku s pechotou, raz so skautmi, pozrel sa na delostreleckú prípravu - a teraz „všetko videl“ a „všetko zažil“! (To však nevideli ani iní.) Napísal sebaisto a toto všetko je prikrášlená lož. A Šolochovovo „Bojovali za vlasť“ je len propaganda! Nie je potrebné hovoriť o malých krížencoch.“

Zvláštna logika. Po prvé, v čase, keď Nikulin písal svoje memoáre, vyšlo dostatočné množstvo memoárov ľudí, o ktorých sa už vtedy s istotou vedelo, kde a ako bojovali. Boli medzi nimi piloti, tankisti a dokonca aj pešiaci. Áno, nie každý mal taký literárny dar ako Nikulin, áno, mnohé memoáre upravovali profesionálni spisovatelia. Napokon, niektoré memoáre (napríklad slávne „Spomienky tankera“ od G. Penežka) pripomínali skôr rozprávky baróna Munchausena, ale našli sa aj pravdivé knihy, ktoré sa „bili“ aj proti dokumentom, ktoré ich autori u ten čas jednoducho nemohol mať prístup. Pokiaľ ide o útoky na Sholokhova, nech ostanú na svedomí autora, zatiaľ čo spomienky Konstantina Simonova o vojne čítali mnohí. Čo má na svedomí pred Nikulinom, nie je jasné. Vojenský dôstojník druhej hodnosti, korešpondent Krasnaja Zvezda a manžel Valentiny Serovej pravdepodobne museli ísť dolu, nakŕmiť vši a zjesť bahno. Potom by sa jeho spomienky na vojnu, samozrejme, v očiach Nikulina okamžite stali hodnými rešpektu. Mimochodom, o „malých krížencoch“: keď Nikulin dokončil písanie svojich spomienok, Konstantin Vorobyov, autor knihy „Zabití pri Moskve“, už zomrel na rakovinu, hviezda Vjačeslava Kondratieva, ktorý zapil smútok v mlynčeku na mäso Rzhev. , bol zranený a nakoniec demobilizovaný kvôli zraneniu, ešte nevstal. Jeho prvý príbeh „Sashka“ vyšiel až v roku 1979. S hrôzou si predstavme, že to napísal Nikolaj Nikulin. Mohli by takéto čiary uniknúť z jeho pera? Veľmi pochybné:

„Čoskoro pribehli – v poriadku, sčervenaní od behu, čiapky majú mierne na jednej strane, osie pásy majú stiahnuté plátennými opaskami Červenej armády, majú oblečené kabáty a jedným slovom vonia parfumom, Moskovčania... Sašovi priniesli hrnček vriacej vody, v ktorej mal štyri kusy cukru, do ktorého udreli, bochník sivého moskovského chleba, presnejšie, nie bochník, ale taký veľký bochník, vybrali z vrecúška niekoľko balení koncentrátov. vrecúško (a pohánka!) A nakoniec poloúdené párky asi kilogram.

- Jedz, jedz ... - povedali, krájali bochník, klobásu a podávali mu sendviče, ale nemôže jesť od nežnosti a frustrácie.

A potom si sadli blízko Sashe na obe strany. Od jedného sa vzdiali - blízko k druhému, bez ohľadu na to, ako sa od neho vzdialia. A Sashka sa ošíval, ale, samozrejme, ani im nenapadlo, že sa od nich vzďaľuje. Hnusujú sa okolo Sašu, liečia ho – jeden drží hrnček, zatiaľ čo berie chlieb, druhý práve krája klobásu. A dýchajú sviežosťou a domáckosťou, len vojenská uniforma hovorí sama za seba - čakajú ich frontové, neznáme cesty, a preto sú mu ešte milšie, ešte drahšie.

Prečo idete do vojny, dievčatá? Nebolo by potrebné...

- Čo robíš! Je možné sedieť vzadu, keď všetci naši chlapci bojujú? Je to trápne...

Takže dobrovoľne?

- Samozrejme! Všetky prahy na vojenskom registračnom a náborovom úrade boli zbúrané, - odpovedal jeden a zasmial sa. - Pamätáš si, Tonya, ako vojenská komisárka na začiatku ...

"Áno," zasmial sa druhý.

A Sashka, ktorá sa na nich pozrela, sa mimovoľne usmiala, ale vyšiel trpký úsmev - tieto malé dievčatá stále nič nevedia, vojna je pre nich lákavá, ako keby sa pozerali na dobrodružstvo, ale vojna je niečo úplne iné ...

Potom sa jeden z nich pozrel priamo do Sasheových očí a spýtal sa:

- Povedz mi... Len pravda, vždy pravda. Je to tam strašidelné?

"Je to strašidelné, dievčatá," odpovedal Sasha veľmi vážne. - A toto musíte vedieť... aby ste boli pripravení.

Rozumieme, rozumieme...

Vstali, začali sa lúčiť, ich vlak sa chystal odísť. Natiahli ruky, a Saša sa hanbí dať tú svoju - čiernu, spálenú, špinavú - ale oni to ignorujú, stláčajú tenké prsty, z ktorých ešte neodišla manikúra, Sashe drsnú labku, skoré uzdravenie želajú, a Sashe krváca srdce: stane sa niečo týmto slávnym dievčatám, aký osud ich čaká na fronte?

Mimochodom, poznamenávame, že v Kondratievovom príbehu (v tomto a neskorších) je špina, vši, hlad a pologramotní priemerní velitelia, ale nie je tam nenávisť ku všetkému živému a násilná túžba vnucovať vlastný osobný pohľad na vojnu na každého ako na jediný správny (s neustálymi a koketnými výhradami k subjektivite). Je ťažké uveriť, že od roku 1975 až do vydania svojej knihy v roku 2007 mal Nikulin v tme o nových literárnych dielach aj o novom historickom výskume. Očividne si všetko navždy sformuloval pre seba.

Dlho môžete loviť citáty zo spomienok Nikolaja Nikulina (vyššie uvedené úryvky sú prevzaté asi z prvej tretiny knihy), triediť, kde sú jeho osobné znalosti a kde sú neoverené fámy, že vo svojom vnútri presvedčenie, považované za pravdivé. Ale toto povolanie je nevďačné a sám autor už nebude vedieť odpovedať na naše výčitky. Pri rozbore jeho memoárov sme si chceli v prvom rade všimnúť ich psychoterapeutickú úlohu pre autora. Zdá sa nám, že vyliatím všetkej nahromadenej horkosti na papier si tak Nikolaj Nikolajevič výrazne predĺžil život, zbavil sa utrpenia, ktoré mu spomienky na vojnu spôsobovali. Čokoľvek napíšeme o jeho knihe „Spomienky na vojnu“, nevyvracia to skutočnosť, že ide o jeden z dôležitých prameňov o histórii Veľkej vlasteneckej vojny. O skúškach, ktoré pripadli Nikulinovi, sa nikomu z nás ani nesnívalo a možno by kohokoľvek zlomili, fyzicky aj psychicky. Nikolaj Nikolajevič Nikulin, podobne ako milióny našich krajanov, prešiel takmer celou vojnou, ukončil ju v Berlíne v hodnosti gardového seržanta, udelil dve medaily „Za odvahu“ a Rád Červenej hviezdy. Jeho spomienky na vojnu sú len dotykom obrovského a tragického plátna, ktoré on, veľký znalec umenia, skúmal z jediného uhla, ktorý mal k dispozícii. Pochopil, že jeho pohľad je len jednou z možných interpretácií tej grandióznej historickej udalosti, ktorou bola vojna. Ani absolutizácia tohto názoru ako jediného správneho, ani popretie práva na jeho existenciu nie je v žiadnom prípade prípustné a kniha Nikolaja Nikulina zostane jedným z mnohých hlasov zmrzačených vojnou. V každom prípade, pre úplnosť, zainteresovaný čitateľ by sa nemal obmedzovať len na tento zdroj poznania.

Autori by chceli poďakovať Artemovi Drabkinovi za pomoc s recenziou. o knihe spomienok Nikolaja Nikolajeviča Nikulina, výskumníka v Ermitáži, bývalého špecialistu na písma. Dôrazne odporúčam všetkým, ktorí chcú úprimne poznať pravdu o Vlasteneckej vojne, aby sa s ňou oboznámili.
Podľa mňa ide o unikátne dielo, podobné, aké len ťažko nájdete vo vojenských knižniciach. Je pozoruhodný nielen svojimi literárnymi zásluhami, ktoré ja, nie som literárny kritik, nemôžem objektívne posúdiť, ale naturalistickým presným opisom vojenských udalostí, odhaľujúcich nechutnú podstatu vojny s jej brutálnou neľudskosťou, špinou, nezmyselnosťou. krutosť, trestná neúcta k životom ľudí zo strany veliteľov všetkých hodností.od veliteľov práporov až po najvyššieho vrchného veliteľa. Toto je dokument pre tých historikov, ktorí študujú nielen pohyb vojsk v operáciách, ale zaujímajú sa aj o morálne a humanistické aspekty vojny.

Pokiaľ ide o úroveň spoľahlivosti a úprimnosti prezentácie, môžem ju porovnať iba so Šumilinovými memoármi „Vanka company“.
Čítať ho je rovnako ťažké ako pozerať sa na zohavenú mŕtvolu človeka, ktorý práve stál neďaleko...
Pri čítaní tejto knihy sa mi v pamäti mimovoľne obnovili takmer zabudnuté analogické obrazy minulosti.
Nikulin „pil“ vo vojne nepomerne viac ako ja, keďže som ju prežil od začiatku do konca, navštívil jeden z najkrvavejších úsekov frontu: v Tikhvinských močiaroch, kde naši „slávni stratégovia“ položili viac ako jednu armádu, vrátane 2. šoku... A predsa si dovolím tvrdiť, že mnohé jeho zážitky a vnemy sú veľmi podobné tým mojim.
Niektoré výroky Nikolaja Nikolajeviča ma podnietili, aby som sa k nim vyjadril, čo robím nižšie, citujem z knihy.
Hlavnou otázkou, ktorá sa pri čítaní kníh o vojne explicitne alebo implicitne vynára, je to, čo prinútilo roty, prápory a pluky rezignovane ísť takmer nevyhnutnej smrti, niekedy dokonca poslúchať trestné rozkazy svojich veliteľov? V početných zväzkoch džingoistickej literatúry je to vysvetlené elementárne jednoduchým spôsobom: inšpirovaní láskou k svojej socialistickej vlasti a nenávisťou k zákernému nepriateľovi boli pripravení položiť život za víťazstvo nad ním a jednomyseľne zaútočili na volanie „Hurá! Za vlasť za Stalina!"

N.N. Nikulin:

„Prečo išli na smrť, hoci jasne chápali jej nevyhnutnosť? Prečo išli, hoci nechceli? Kráčali nielen v strachu zo smrti, ale aj zhrození, a predsa kráčali! Vtedy nebolo treba premýšľať a ospravedlňovať svoje činy. Predtým to nebolo. Len vstali a kráčali, lebo to bolo NUTNÉ!
Slušne si vypočuli slová politických inštruktorov na rozlúčku – negramotný prepis dubákov a prázdnych novinových úvodníkov – a kráčali ďalej. Vôbec nie inšpirované nejakými myšlienkami či sloganmi, ale preto, že je to NUTNÉ. Takže zrejme aj naši predkovia chodili zomierať na Kulikovo pole alebo pri Borodine. Je nepravdepodobné, že by mysleli na historické vyhliadky a veľkosť našich ľudí ... Po vstupe do neutrálnej zóny vôbec nekričali „Za vlasť! Za Stalina!“, ako sa hovorí v románoch. Cez frontovú líniu bolo počuť chrapľavé zavýjanie a hustý obscénny jazyk, až guľky a črepiny zapchali kričiace hrdlá. Bolo to pred Stalinom, keď bola smrť blízko. Kde sa teraz v šesťdesiatych rokoch opäť zrodil mýtus, že vyhrali len vďaka Stalinovi, pod vlajkou Stalina? O tomto nepochybujem. Tí, ktorí zvíťazili, buď zahynuli na bojisku, alebo sa sami napili, zdrvení povojnovými útrapami. Veď na ich úkor sa nekonala len vojna, ale aj obnova krajiny. Tí z nich, ktorí ešte žijú, mlčia, sú zlomení.
Iní zostali pri moci a zachovali si svoju silu – tí, ktorí hnali ľudí do táborov, tí, ktorí ich vo vojne hnali do nezmyselných krvavých útokov. Konali v mene Stalina a teraz o tom kričia. Nebol v popredí: "Za Stalina!". Rozhodcovia sa nám to snažili vtĺcť do hláv, no v útokoch neboli žiadni komisári. Všetka táto svinstvo...“

A pamätám si.

V októbri 1943 bola naša 4. gardová jazdecká divízia urýchlene presunutá na frontovú líniu, aby zaplnila medzeru, ktorá vznikla po neúspešnom pokuse pechoty preraziť front. Asi týždeň držala divízia obranu v oblasti bieloruského mesta Khoiniki. V tom čase som pracoval na divíznej rádiostanici „RSB-F“ a intenzitu nepriateľských akcií som mohol posudzovať len podľa počtu ranených, ktorí sa viezli na vozoch a kráčali za ranenými.
Dostávam rádiogram. Po dlhej šifre-tsifiri v obyčajnom texte slová "Výmena bielizne." Zakódovaný text prejde do šifry veliteľstva a tieto slová sú určené rádiistom zboru pre mňa, ktorý prijíma rádiogram. Znamená to, že pechota nás prichádza nahradiť.
A skutočne, strelecké jednotky už prechádzali popri vysielačke stojacej na kraji lesnej cesty. Bola to nejaká bitkami opotrebovaná divízia stiahnutá z frontu na krátky odpočinok a doplnenie zásob. Vojaci, ktorí formáciu nepozorovali, kráčali s poschodiami kabátov zastrčenými pod pásom (bolo jesenné topenie), ktoré sa im zdalo hrbaté kvôli pršiplášťom prehodeným cez batohy.
Zarazil ma ich skľúčený a odsúdený vzhľad. Uvedomil som si, že za hodinu alebo dve budú v popredí ...

Píše N.N. Nikulin:

„Hluk, rev, hrkotanie, kvílenie, buchot, húkanie – pekelný koncert. A popri ceste, v sivom opare úsvitu, putuje pechota k prednej línii. Rad za radom, pluk za plukom. Postavy bez tváre ovešané zbraňami, pokryté hrbatými plášťami. Pomaly, ale neúprosne kráčali vpred k vlastnej skaze. Generácia idúca do večnosti. V tomto obrázku bolo toľko zovšeobecňujúceho významu, toľko apokalyptickej hrôzy, že sme akútne cítili krehkosť bytia, neľútostné tempo dejín. Cítili sme sa ako úbohé mory, ktoré sú predurčené zhorieť bez stopy v pekelnom ohni vojny.

Tupá poslušnosť a vedomá záhuba sovietskych vojakov útočiacich na opevnené pozície neprístupné pre frontálny útok ohromili aj našich protivníkov. Nikulin cituje príbeh nemeckého veterána, ktorý bojoval v rovnakom sektore frontu, ale na druhej strane.

Istý pán Erwin X., ktorého spoznal v Bavorsku, hovorí:

Akí čudní ľudia? Pod Sinyavinom sme položili val z mŕtvol asi dva metre vysoký a oni stále liezli a liezli popod guľky, preliezali mŕtvych, my stále udierame a udierame, a oni stále šplhajú a šplhajú... A akí boli väzni špinaví! Nafučaní chlapci plačú a chlieb v taškách je hnusný, nedá sa jesť!
A čo robili vaši v Courlande? pokračuje. - Raz prešli masy ruských jednotiek do útoku. Ale stretli sa s priateľskou paľbou z guľometov a protitankových zbraní. Tí, čo prežili, sa začali cúvať. Potom však z ruských zákopov zasiahli desiatky guľometov a protitankových diel. Videli sme, ako sa rúti, umierajú, v neutrálnej zóne dav vašich vojakov rozrušených hrôzou!

Tu ide o odlúčenia.

V diskusii na vojensko-historickom fóre „VIF-2 NE „Nikto iný ako samotný V. Karpov – hrdina Sovietskeho zväzu, v minulosti ZEK, prieskumná väznica, autor známych životopisných románov o veliteľoch, povedal, že prípady streľby na ústupovom Červenom neboli a ani nemohli byť. Vojaci armády podľa oddielov. "Áno, zastrelili by sme ich sami," povedal. Musel som namietať, napriek vysokej autorite pisateľa, odkazujúc na moje stretnutie s týmito bojovníkmi na ceste k lekárskej letke. Vďaka tomu dostal veľa urážlivých poznámok. O tom, ako odvážne bojovali jednotky NKVD na frontoch, nájdete množstvo dôkazov. Ale o ich činnostiach ako oddelení nebolo potrebné stretnúť sa.
V komentároch k mojim vyjadreniam a v knihe návštev mojej stránky ( http://ldb1.people. en ) často sa vyskytujú slová, že veteráni - príbuzní autorov komentárov kategoricky odmietajú spomenúť si na svoju účasť vo vojne a navyše o nej písať. Myslím, že kniha N.N. Nikulina to vysvetľuje celkom presvedčivo.
Na webovej stránke Artema Drabkina „Pamätám si“ ( www.iremember.ru ) obrovská zbierka spomienok vojnových veteránov. Je však mimoriadne zriedkavé nájsť úprimné príbehy o tom, čo zažil kostihojový vojak na čele na hranici života a nevyhnutnej, ako sa mu zdalo, smrti.
V 60. rokoch minulého storočia, keď N.N. Nikulin, v pamäti vojakov, ktorí zázračne prežili po tom, čo stáli na čele frontu, bol zážitok stále čerstvý ako otvorená rana. Prirodzene, spomienka na to bola bolestivá. A ja, ku ktorému bol osud milosrdnejší, som sa dokázal prinútiť vziať pero až v roku 1999.

N.N. Nikulin:

« Memoáre, memoáre... Kto ich píše? Aké spomienky môžu mať tí, ktorí skutočne bojovali? Piloti, tankisti a predovšetkým pešiaci?
Rana - smrť, rana - smrť, rana - smrť a všetko! Iná nebola. Memoáre píšu tí, ktorí boli blízko vojny. V druhom slede, v centrále. Alebo skorumpovaní hackeri, ktorí vyjadrili oficiálny názor, podľa ktorého sme veselo vyhrali a zlí fašisti padli po tisícoch, zabití našou dobre mierenou paľbou. Simonov, „čestný spisovateľ“, čo videl? Vzali ho na prechádzku v ponorke, raz šiel do útoku s pechotou, raz so skautmi, pozrel sa na delostreleckú prípravu - a teraz „všetko videl“ a „všetko zažil“! (To však nevideli ani iní.)
Písal s nadhľadom a toto všetko je prikrášlená lož. A Šolochovovo „Bojovali za vlasť“ je len propaganda! Nie je potrebné hovoriť o malých krížencoch.

V príbehoch skutočných kostihojových vojakov sa často objavuje vyslovená nevraživosť, hraničiaca s nevraživosťou, voči obyvateľom rôznych veliteľstiev a tylových služieb. Toto čítajú Nikulin aj Shumilin, ktorí ich pohŕdavo nazvali „plukovnými“.

Nikulin:

« Je markantný rozdiel medzi frontovou líniou, kde sa prelieva krv, kde je utrpenie, kde je smrť, kde sa nedá zdvihnúť hlava pod guľkami a črepinami, kde je hlad a strach, prepracovanosť, horúčavy v lete, mráz v zima, kde sa nedá žiť, a zadný. Tu, vzadu, iný svet. Tu sú úrady, tu veliteľstvo, sú tu ťažké zbrane, sklady, zdravotnícke prápory. Občas sem lietajú granáty alebo lietadlo zhodí bombu. Mŕtvi a ranení sú tu vzácni. Nie vojna, ale letovisko! Tí v prvej línii nie sú rezidentmi. Sú odsúdení na zánik. Ich záchranou je len rana. Tí vzadu zostanú nažive, ak ich neposunú dopredu, keď rady útočníkov vyschnú. Zostanú nažive, vrátia sa domov a nakoniec vytvoria chrbtovú kosť organizácií veteránov. Narastú im brušká, dostanú holohlavé hlavy, ozdobia si hrude pamätnými medailami, rozkazmi a povedia, ako hrdinsky bojovali, ako porazili Hitlera. A oni sami tomu uveria!
Práve oni pochovajú svetlú pamiatku tých, ktorí zomreli a ktorí skutočne bojovali! Vojnu, o ktorej sami vedia málo, predvedú v romantickej svätožiare. Aké dobré bolo všetko, aké úžasné! Akí sme hrdinovia! A to, že vojna je hrôza, smrť, hlad, podlosť, podlosť a podlosť ustúpi do pozadia. Ozajstní frontoví vojaci, z ktorých ostalo jeden a pol človeka a aj tí blázniví, rozmaznaní, budú mlčať ako handra. A úrady, ktoré tiež z veľkej časti prežijú, sa budú zmietať v hádkach: kto bojoval dobre, kto zle, ale keby ma len počúvali!

Tvrdé slová, ale do značnej miery oprávnené. Musel som nejaký čas slúžiť na veliteľstve divízie v spojovacej letke, šikovných štábnych dôstojníkov som videl dosť. Je možné, že kvôli konfliktu s jedným z nich som bol poslaný do signálnej čaty 11. jazdeckého pluku (http://ldb1.narod.ru/simple39_.html )
Už som musel hovoriť na veľmi bolestivú tému o hroznom osude žien vo vojne. A opäť sa ukázalo, že to bola pre mňa urážka: mladí príbuzní matiek a babičiek, ktorí bojovali, mali pocit, že som pobúril ich vojenské zásluhy.
Keď som ešte pred odchodom na front videl, ako sa pod vplyvom mocnej propagandy mladé dievčatá nadšene zapisujú do kurzov pre radistov, zdravotné sestry či ostreľovačov a potom na fronte – ako sa museli rozlúčiť s ilúziami a dievčenskou hrdosťou. , ja, chlapec neskúsený v živote ich to veľmi bolelo. Odporúčam román M. Kononova "Nahý pionier", je to o tom istom.

A tu je to, čo N.N. Nikulin.

"Toto nie je ženská záležitosť - vojna." Niet pochýb, že bolo veľa hrdiniek, ktoré môžu ísť mužom za príklad. Ale je príliš kruté nútiť ženy, aby trpeli mukami na fronte. A keby len toto! Bolo pre nich ťažké byť obklopené mužmi. Je pravda, že hladní vojaci nemali čas na ženy, ale úrady dosiahli svoj cieľ všetkými prostriedkami, od hrubého nátlaku až po tie najskvelejšie dvorenia. Medzi mnohými kavaliermi boli odvážlivci pre každý vkus: spievať a tancovať a hovoriť výrečne a pre vzdelaných - čítať Bloka alebo Lermontova ... A dievčatá odišli domov s prírastkom rodiny. Zdá sa, že sa to v jazyku vojenských úradov volalo „opustiť rozkazom 009“. V našej jednotke z päťdesiatich, ktorí prišli v roku 1942, zostali do konca vojny len dvaja vojaci nežného pohlavia. Ale „nechať na objednávku 009“ je najlepší spôsob, ako sa dostať von.
už to bolo horšie. Povedali mi, ako istý plukovník Volkov zoradil ženské posily a prechádzajúc pozdĺž línie si vybral krásy, ktoré sa mu páčili. Taká sa stala jeho PPZH (Poľná mobilná manželka. Skratka PPZH mala v slovníku vojaka iný význam. Hladní a vychudnutí vojaci nazývali prázdny vodnatý guláš: „Zbohom, sexuálny život“), a ak odolali – na lip, v studenej zemľanke, na chlebe a vode! Potom išlo dieťa z ruky do ruky, dostalo sa k rôznym matkám a zástupcom. Podľa najlepších ázijských tradícií!”

Medzi mojimi bratmi vojakmi bola úžasná statočná lekárka letky Máša Samoletová. Na mojej webovej stránke je o nej príbeh Marata Shpilyova „Volala sa Moskva“. A na stretnutí veteránov v Armavire som videl, ako plačú vojaci, ktorých stiahla z bojiska. Na výzvu Komsomolu prišla dopredu a opustila balet, kde začala pracovať. Neodolala však ani tlaku armády dona Juana, ako mi sama povedala.

A posledná vec, o ktorej treba hovoriť.

N.N. Nikulin:

„Všetko sa zdalo byť vyskúšané: smrť, hlad, ostreľovanie, prepracovanosť, zima. Takže nie! Bolo tam ešte niečo veľmi strašné, takmer ma to rozdrvilo. V predvečer prechodu na územie Ríše dorazili do jednotiek agitátori. Niektorí sú na vysokých postoch.
- Smrť za smrť! Krv za krv!!! Nezabudnime!!! Neodpustíme!!! Poďme sa pomstiť!!! - atď...
Predtým to dôkladne vyskúšal Ehrenburg, ktorého praskavé a štipľavé články všetci čítali: „Ocko, zabi Nemca! A ukázalo sa, že nacizmus je naopak.
Pravdaže, správali sa nehorázne podľa plánu: sieť get, sieť táborov. Účtovanie a zostavovanie zoznamov koristi. Register trestov, plánovaných popráv atď. U nás išlo všetko spontánne, po slovansky. Zátoka, chlapci, horieť, divočina!
Rozmaznajte ich ženy! Navyše, pred ofenzívou boli jednotky hojne zásobované vodkou. A je to preč a je to preč! Ako vždy trpeli nevinní. Šéfovia ako vždy utiekli ... Bez rozdielu vypálili domy, zabili niekoľko náhodných starých žien, bezcieľne postrieľali stáda kráv. Vtip, ktorý niekto vymyslel, bol veľmi populárny: „Ivan sedí pri horiacom dome. „Čo to robíš?“ pýtajú sa ho. „Áno, obuv sa musela vysušiť, oheň sa zapálil“ ... Mŕtvoly, mŕtvoly, mŕtvoly. Nemci sú, samozrejme, spodina, ale prečo byť ako oni? Armáda sa ponížila. Národ sa ponížil. Bola to najhoršia vec na vojne. Mŕtvoly, mŕtvoly...
Na železničnú stanicu mesta Allenstein, ktorú pre nepriateľa nečakane dobyla udatná jazda generála Oslikovského, dorazilo niekoľko ešalónov s nemeckými utečencami. Mysleli si, že idú do ich zadnej časti, ale dostali sa tam... Videl som výsledky prijatia, ktoré dostali. Nástupištia stanice boli pokryté hromadami vypitvaných kufrov, balíkov, kufrov. Všade oblečenie, detské veci, roztrhané vankúše. To všetko v kalužiach krvi...

„Každý má právo poslať domov raz za mesiac balík s hmotnosťou dvanásť kilogramov,“ oficiálne oznámili úrady. A je to preč a je to preč! Opitý Ivan vtrhol do pumového krytu, posral mašinu na stole a s hrozne vypúlenými očami zakričal: „URRRRR! ( Uhr- hodiny) Plazy! Trasúce sa Nemky zo všetkých strán nosili hodinky, ktoré hrabali do „sidoru“ a odnášali. Jeden vojak sa preslávil tým, že prinútil Nemku držať sviečku (nebola tam elektrina), kým sa prehrabával v hrudi. Rob! Uchopiť! Ako epidémia zachvátila všetkých táto pohroma... Potom sa spamätali, ale už bolo neskoro: čert vyletel z fľaše. Milí, láskaví ruskí muži sa zmenili na monštrá. Boli hrozní sami, ale v stáde sa stali takými, že sa to ani nedá opísať!

Tu, ako sa hovorí, komentáre sú zbytočné.

Čoskoro oslávime nádherný štátny sviatok Deň víťazstva. Nesie v sebe len radosť v súvislosti s výročím koniec hroznej vojny, ktorá si vyžiadala každého 8. obyvateľa našej krajiny (v priemere!), ale aj slzy pre tých, ktorí sa odtiaľ nevrátili... Rád by som si spomenul aj na tú premrštenú cenu, ktorú museli ľudia zaplatiť pod „múdre vedenie“ najväčšieho veliteľa všetkých čias a národov“. Veď už sa aj zabudlo, že sa obdaril titulom generalissimo a týmto titulom!

1 056 (+1)

Ouveteran leží v červeno-hnedej farbe.

Naši ľudia každoročne oslavujú Deň pamäti a smútku - deň perfídneho útoku fašistického Nemecka na našu krajinu a začiatku Veľkej vlasteneckej vojny.

Ale tento deň neustále využívajú určité sily „demokratickej“ orientácie na vybičovanie protisovietskej, protikomunistickej hystérie. Neprajníci sovietskych dejín našej krajiny - falošní historici, dvorní politológovia, televízie platení lokaji, ako Svanidze, Mlechin, Igor Čubajs, Pivovarov a podobne, namiesto objektívneho štúdia tragického obdobia pre našu krajinu - začiatok r. hrozná vojna, uchýliť sa k falšovaniu udalostí a faktov s cieľom zdiskreditovať počínanie sovietskeho vedenia v tomto období. Aby to urobili, budujú reťaz absolútne nepravdivých vyhlásení a šíria ich v masmédiách.

Najprv klam. Tvrdia, že Stalin bol informovaný o presnom dátume nemeckého útoku, no správal sa k nemu s nedôverou a neprijal včas opatrenia na odrazenie agresie.

Najprv bolo Stalinovi predložených viac ako 150 verzií spravodajských informácií o dátume útoku a viac ako polovica z nich uviedla, že k útoku dôjde medzi novembrom 1941 a 1942. Teraz sa ukázalo, že Richard Sorge mal pravdu a že bol vynikajúcim spravodajským dôstojníkom, a potom bol jedným z mnohých, ktorí poskytovali spravodajské informácie, čo si, žiaľ, odporovalo.

Po druhé, operačné opatrenia prijal Stalin. 18. júna, štyri dni pred začiatkom vojny, na jeho pokyn generálny štáb pripravil a oznámil vojakom rozkaz uviesť do pohotovosti formácie umiestnené v blízkosti hraníc a flotily. 21. júna bola potvrdená smernica tohto obsahu. Jediný, kto neuviedol jednotky do pohotovosti, bol veliteľ západného špeciálneho okruhu generál armády Pavlov. Preto boli lietadlá zničené na letiskách, tanky neboli natankované a nemali muníciu, vojenský personál nebol povolaný z dovoleniek atď. Ale práve v smere do tohto okresu zasadili Nemci hlavný úder. Generál Pavlov, ktorého zločinná nedbanlivosť rozhodujúcim spôsobom predurčila tragický výsledok počiatočného obdobia vojny, bol zastrelený.

Lež ako druhý. Chruščovom už veľakrát odhalený, no z roka na rok opakovaný ohováračský nezmysel, že Stalin po začiatku vojny údajne upadol na zem, bol na dva týždne bez práce, a preto s rádiovým posolstvom o začiatku vojny predtým ako ľud nehovoril on, ale Molotov.

Nerozprával, pretože v tom čase bol vážne chorý s teplotou nad 39 stupňov. Ale napriek tomu v prvých hodinách vojny prišiel Stalin do Kremľa, pracoval denne, takmer nepretržite, organizoval stretnutia a denne prijímal 20-30 návštevníkov. Presvedčivo o tom svedčia zápisy v recepčnom denníku, do ktorého obsluha recepcie precízne zaznamenávala mená návštevníkov, dátum návštevy a čas ich pobytu v Stalinovej kancelárii.

Lež tri. Hovorí sa, že Stalin v dôsledku represií zničil veliteľskú elitu armády, a to bol dôvod neúspechov na začiatku vojny.

V skutočnosti došlo k čistke vo vedení armády – bolestivej, ale nevyhnutnej, najmä po pokuse vojenskej elity o štátny prevrat v roku 1937. Inak by sme nemohli mať jedného zradcu generála Vlasova, ale oveľa viac. E. Davis, ktorý bol v predvojnovom a vojnovom období veľvyslancom USA v ZSSR, napísal: „V Rusku v roku 1941 neboli žiadni predstavitelia „piatej kolóny“ - boli zastrelení. Čistka priniesla poriadok do krajiny a armády a oslobodila ju od zrady.“ Vo Francúzsku, Československu, Nórsku to bola „piata kolóna“, ktorá bez boja vzdala svoje krajiny.

Lož štyri. Hovorí sa, že Červená armáda v prvých týždňoch vojny napriek svojej početnej prevahe nekládla nemeckým jednotkám žiadny odpor a v prvých dvoch týždňoch bolo zajatých asi 4 milióny našich vojakov.

V skutočnosti na začiatku vojny na celom fronte od Čierneho po Baltské more bol počet našich vojakov 2,7 milióna oproti 5,5 milióna medzi Nemcami. Takže 4 milióny väzňov a naša početná prevaha je divoký nezmysel.

Počas prvých 3 týždňov vojny nacisti stratili 50% svojich tankov, viac ako 1300 lietadiel a viac ako milión zabitých, zranených a zajatých. A tomu sa hovorí - Červená armáda neodolala ???

Dali sme len 4 varianty „demokratických“ klamstiev a v médiách ich chodí nekonečne veľa.

Samozrejme, boli tam chyby a vážne chyby, treba to vyšetriť, ale nemôžete tak nehanebne klamať! Zdá sa, že antisovietizmus a antikomunizmus zatieňujú myseľ a svedomie týchto „historikov“ a „politológov“. Ale nič sa nedá robiť, oni plnia rozkaz a živia sa tým!

Teraz, čierne na bielom, klamem.

Piate klamstvo.

Demokrati klamú, že Veľká vlastenecká vojna sa začala 22. júna 1941. Táto lož už bola mnohokrát odhalená. V skutočnosti sa to začalo 22. júna 1944, keď však veľký Stalin zhrnul výsledky vojny, ponáhľal sa, zabudol napísať roh pri čísle „4“ a vlastnou rukou vytiahol 194I - 1945. Poznajúc vodcovu múdrosť, tieto dátumy boli zopakované vo všetkých učebniciach histórie a všetky štábne mapy a rozkazy pre jednotky boli utajené. Choďte do centrálneho archívu a skontrolujte: sú tajné alebo nie? Hoci tam už od roku 1991 pracuje skupina profesionálnych falzifikátorov (RotFront to určite vie, čítal Owenovu „1984“), takže určite tam je lož. No zamyslite sa sami: ako mohla vyspelá spoločnosť pod vedením veľkého vodcu bojovať celé 4 roky s akýmsi mizerným národnosocialistickým Nemeckom? Odtiaľ:

Lež šesť

Demokrati tvrdia, že tam boli 4 roky najťažších bojov. Toto už bolo mnohokrát odhalené. Ak by bol 22. júna Stalinov rozkaz: „Vpred“, potom by si naši vojaci do augusta umývali topánky v Lamanšskom prielive. Každý však vie, že Stalin mal v prvý deň vojny veľmi vysokú teplotu – 39 stupňov. Prišiel chorý na zasadnutie Ústredného výboru a oznámil: "Mlyaaaaaa ... 39!, Ale vyhráme." Tajomník počul: „9. mája vyhráme,“ čo napísal do zápisnice zo stretnutia. Nikto sa neodvážil polemizovať s múdrosťou a vojnový plán bol zostavený tak, aby do Berlína dorazil presne 9. mája. Našim jednotkám to trvalo takmer rok, s prestávkami, objavovaním okolia a pamiatok Európy, pričom sa neponáhľali do Berlína.

Lež sedem.

Demokrati tvrdia, že Nemci bojovali na našom území, obkľúčili Leningrad, priblížili sa k Moskve, Volge a Kaukazu. Toto ohavné ohováranie nelezie do žiadnej brány. Na také niečo mohli prísť len jednobunkovci. V skutočnosti vo všetkých vojenských operáciách naše jednotky zvíťazili a iba zvíťazili! No, samozrejme, zobrali milióny zajatých Nemcov a sami ich poslali na Sibír. Práve týchto väzňov, putujúcich na východ po ZSSR, sa snažia demokrati prezentovať ako dobyvateľov.

Lož číslo osem.

Demokrati tvrdia, že naši vojaci bojovali na americkej výzbroji: autá, motorky, tanky, lietadlá. A zjedli Lend-Lease obed. Toto už bolo mnohokrát odhalené. Čo rozumného môžu imperialisti urobiť? V skutočnosti bolo všetko toto vybavenie vyrobené v našich továrňach našimi pracovníkmi. A techniku ​​vyrobili podobnú tej americkej, aby zmiatli nepriateľa. Až do konca vojny si Nemci mysleli, že bojujú proti Američanom, ktorí obsadili Sovietsky zväz z Aljašky a z východu sa dostali do Nemecka.

Lež deväť.

Demokrati toto klamstvo odvodzujú z ôsmeho klamstva, tvrdiac, že ​​Stalin vyviezol do Ameriky všetko kráľovské zlato a zlato, ktoré „dobrovoľní členovia Komsomolu“ na Kolyme počas prvých päťročných plánov preprali, kvôli platbe za vybavenie a potraviny. . Toto už bolo mnohokrát odhalené. V skutočnosti Stalin poslal všetko naše zlato americkým komunistom, aby zorganizovali revolučné hnutie. Komunisti nasrali zlato, ovládli ho a prišli za Stalinom s priznaním. Prebehol medzi nimi veľmi zaujímavý dialóg. Americkí komunisti Stalinovi:

Žiadne peniaze…

No vydrž.

Ako vieme, sú to veľmi múdre slová, ktoré politici stále používajú, keďže ich múdrosť preveril čas a tieto slová sú aktuálne navždy. Amen.

Navrhujem zhodnotiť: kto z nás klame veselšie?