Za adresátom, jeho milovanou ženou, chodila pol storočia.

Uprostred dňa, 12. augusta 1967, „Mikeškin“ zostupuje Bykovským kanálom. Na ľavoboku si označujeme čas a nozdrami už cítime blízkosť unášaného ľadu. Mathisen a Kolchak, členovia ruskej polárnej expedície v rokoch 1901-1902, raz kráčali po tom istom kanáli.

Kolčak zo štvorky na týchto miestach, kde sme teraz zastavili kurz, vzal so sebou lodníka z "Úsvitu" a dvoch námorníkov a zmeral hĺbku. Mapy, ktoré zostavil Kolchak, vytlačilo Hlavné hydrografické riaditeľstvo Ruska. S najväčšou pravdepodobnosťou boli použité aj v plavebných smeroch otvorených na našom stole: „Pilotná mapa rieky Lena z mesta Jakutsk do prístavu Tiksi. Mierka 1:50. Fairway 1964. Jakutsk, 1963.

Potom mi nemohlo napadnúť, že v Moskve, na Pľuščiku, práve v tento deň a hodinu, keď hovoríme o admirálovi, opakuje meno Alexandra Vasiljeviča Kolčaka Anna Vasiljevna Timireva, milenka admirála, ktorý sa vrátil. z exilu. "Aké zvláštne - tu je nepreniknuteľný les, / tu, desať krokov odtiaľto, parcely, chaty, / ľudia chodia, niekde plačú deti, / ale tu, v lese, ten svet akoby zmizol..." Tieto denníkové riadky Anny Vasilievnej sú datované aj 12. augustom 1967, keď sme my, pre ňu neznámi, oddelení 5 000 kilometrami, mysleli na jednu osobu, ale o mystickej zhode dátumov sa dozviem až potom, čo ma osud spojí s Annou. Vasilievna.

Začiatkom sedemdesiatych rokov pri zbieraní materiálov pre knihu „Sibír: odkiaľ pochádza a kam smeruje. Údaje. Úvahy. Prognózy“, bez nádeje na úspech sa obrátim na irkutské oddelenie KGB so žiadosťou o prípad Kolčaka a Timirevy z Moskvy. Zatkli ich 15. januára 1920 na železničnej stanici Irkutsk, zatknutie viedol 23-ročný štábny kapitán A.G. Nesterov, zástupca veliteľa politického centra.

O tri alebo štyri mesiace neskôr príde do Irkutska 19 zväzkov „Prípadu obvinenia Alexandra Vasilieviča Kolčaka a ďalších“ z Všeobecného vyšetrovacieho fondu Ústredného archívu KGB. Medzi protokolmi, potvrdenkami, potvrdeniami, odbitými na „Underwoode“ 20. storočia, ale často ručne, niekedy nečitateľnými, bol kúsok sivého papiera, narýchlo napísaný nezmazateľnou ceruzkou, mnohokrát poskladaný, až sa stal vhodné na skrytie.

Rozvinula som sa a zatmelo sa mi v očiach. Toto bola posledná Kolčakova poznámka Anne Vasilievne Timireve, ktorá sa jej nedostala; bolo odvezené zrejme počas nočnej prehliadky pred popravou.

Pri vydaní a opätovnom vydaní knihy cenzúra text poznámky bezpodmienečne začiernila; Ťažko som zvládal ubrániť len úlomok. Celá nôta žiarila takou láskou 46-ročného Kolčaka k 26-ročnej Anne Timireve (Safonovej), takým triumfom ich bezbrannej vzájomnej nežnosti nad skazou, ktorá zmietala zem, že po nej nezostala ani stopa. obraz admirála, ako ho v tých časoch predstavovali.

V dedine Zabitui pri Irkutsku som našiel štábneho kapitána Nesterova, zvädnutého starca, zamestnanca miestnych verejných služieb; za spojenie s Socialisticko-revolučným politickým centrom strávil 40 rokov v táboroch a exile. Od neho som počul podrobnosti o Kolčakaovom zatknutí.

Vlak stál bez rušňa, obkolesený dvoma prápormi 53. pešieho pluku, pripravený vyhodiť trať do vzduchu, ale nedovoliť vlakom s admirálom a zlatou zálohou presun na východ. V Kolčakovom koči bolo 39 ľudí; telegrafný mechanik, referent a úradníci na špeciálne úlohy sa tlačili vo vestibule a na chodbe a nechápali, prečo ich vytláčajú do mrazu. Kolčak a Timireva sedeli vedľa seba v oddelenom oddelení. Zatknutie Anny Vasilievnej sa nepočítalo. O jej existencii nevedel ani štábny kapitán. Ale ona držala ruky Alexandra Vasilieviča vo svojich, trvala na tom, že pôjdu do väzenia spolu. Kráčali v sprievode po ľade Angary, navzájom sa kĺzali a podopierali.

Sediac nad archívnymi zložkami som si nevedel predstaviť, že sa o rok neskôr stretnem s Annou Vasilievnou Timirevou, ktorá žila na Plyushchikha v Moskve pod iným menom, a ako poštár zo zabudnutia prenesiem text listu, ktorý mal Poslané jej pol storočia, prepísané v mojom zápisníku.

Najprv však o ďalších dokumentoch z „Prípadu obžaloby ...“ Na druhý deň zatknutia, chradnúc v samostatnej cele, nevediac, čo sa stalo Alexandrovi Vasiljevičovi, a ešte neprišiel na to, koho sa prihovárať za admirála Annu Vasiljevnu. píše ceruzkou: „Prosím, dovoľte mi stretnutie s admirálom Kolčaka. Anna Timireva. 16. januára 1920.

Mali povolené krátke spoločné prechádzky po väzenskom dvore. Bola zhrozená zo situácie, v ktorej sa ocitol Alexander Vasilievič, nemyslela na seba, pukalo jej srdce od nemohúcnosti pomôcť, aby mu v cele nebola taká zima.

Píše na slobodu s nádejou, že milí ľudia odovzdajú lístok do auta, kde zostali ich veci. Strážca zjavne sľúbil, že jej pomôže, ale neodvážil sa dať list vyšetrovacej komisii:

„Žiadam vás, aby ste moju poznámku preniesli do vozňa admirála Kolčaka. Pošlite prosím admirála - 1) čižmy, 2) 2 výmenné prádlo, 3) hrnček na čaj, 4) džbán na ruky a umývadlo, 5) kolínsku vodu, 6) cigarety, 7) čaj a cukor, 8) trochu jedlo, 9) druhá prikrývka, 10) vankúš, 11) papiere a obálky, 12) ceruzka.

Ja: 1) čaj a cukor, 2) jedlo, 3) pár obliečok, 4) sivé šaty, 5) karty, 6) papiere a obálky, 7) sviečky a zápalky.

Zdravím vás všetkých, moji drahí priatelia. Snáď sa nájde slobodný človek, ktorý mi toto všetko prinesie, od statočných žien.

Anna Timireva. Sedíme vo väzení oddelene.

Zdôraznila požiadavku na sviečky: bála sa tmy.

Zatiaľ ju nerušili, len admirála viezli chodbou na výsluchy. Pre Mimoriadnu vyšetrovaciu komisiu bolo nečakané, s akou dôstojnosťou sa Kolčak správal, ako pokojne čítal protokoly, opravoval nepresnosti pred podpisom. Vyšetrovatelia nesmeli vedieť, že jeho myšlienky boli ďaleko od týchto papierov, všetka jeho úzkosť sa týkala Anny, ktorá ho teraz zamestnávala jediná, a musel odpovedať na otázky cudzincom o svojich výpravách do Arktídy, o pátraní po Barónovi. Toll, plán na oživenie ruského námorníctva, porazeného v rusko-japonskej vojne.

Nemal sa čoho vzdať. K. Popov, ktorý viedol vyšetrovanie, v predslove k uverejneniu doslovného zápisu „Výsluch Kolčaka“ v roku 1925, našiel vysvetlenie pre svedectvo, ktoré bolo pre jeho vypočutie zvláštne: „Nedal im toľko za to, úrady, ktoré ho vypočúvajú, ale pre buržoázny svet...“

Na rubovej strane hárku s pečiatkou „Pobočník najvyššieho vládcu a vrchného veliteľa“ (zrejme zadržaný pri zatýkaní pobočníka a použitý pre nedostatok iného papiera) je ďalší dokument: „Mimoriadny vyšetrovateľ Komisia po zvážení otázky ďalšieho zadržiavania Anny Vasilievny Timirevovej, ktorá dobrovoľne nasledovala vo väzení počas zatknutia admirála Kolčaka, rozhodla: v záujme vyšetrovania prípadu Kolchak a s cieľom vyhnúť sa možnosti ovplyvňovania Timirevy cudzincami , nechajte A.V. Timirev vo väzbe. Predseda S. Chudnovsky, súdruh predsedu Vyšetrovacej komisie K. Popova ... “

V osudnú noc, keď Kolčaka čítali rozhodnutie Revolučného výboru o poprave, keď už dymila diera v angarskom ľade, do ktorej odvliekli popravených, Anna Vasilievna počula klepot čižiem na chodbe, videla cez škáru jeho sivý klobúk medzi čiernymi ľuďmi.

O poprave nebola okamžite informovaná, dlho sa nerozhodli, ale keď sa o tom dozvedeli a nemali podozrenie, že vojaci Červenej armády zatlačili mŕtveho pod vodu, Anna požadovala telo na pohreb od veliteľa väzenie.

Irkutský provinčný revolučný výbor posiela mimoriadnej vyšetrovacej komisii uznesenie:

„V reakcii na žiadosť Anny Timirevovej, aby jej odovzdali telo admirála Kolčaka, Revolučný [výbor] informuje, že telo bolo pochované a nebude nikomu vydané.

Obchodný manažér (podpis).

Kópiu tejto správy treba oznámiť Timireve."

Úrady nevedeli, čo robiť so ženou vinnou len z lásky k mužovi menom Kolchak.

S manželom Timirevom, bratrancom z druhého kolena, námorným dôstojníkom, hrdinom Port Arthuru, sa rozišla v roku 1918, stopy po ňom sa stratili v ruskej emigrácii, ktorá prúdila z Ďalekého východu do Mandžuska.

V roku 1922, keď bola dočasne na slobode, stretla železničného inžiniera V.K. Kniper, oženil sa, vzal si jeho priezvisko. To nezachránilo pred novými zatknutiami. Keď ju odviezli piatykrát, pýtala sa vyšetrovateľa, z čoho je obvinená. Vyšetrovateľ bol prekvapený: „Ale sovietska vláda vám už spôsobila toľko urážok ...“ To znamená, že by ste už mali byť potenciálne nepriateľom.

Vo voľnej prírode hľadala Voloďu, syna z prvého manželstva; bol zatknutý a zastrelený v 38., keď mal ako talentovaný umelec 23 rokov. Inžinier Kniper trpezlivo čakal na ďalšie prepustenie Anny Vasilievnej; zomrel v roku 1942.

Anna Vasilievna prešla väznicami Irkutsk, Jaroslavl, tábormi v Zabajkalsku a Karagande, exilom v mestách a dedinách Ruska; dostala tuberkulózu. Koncom 50. rokov, úplne vyčerpaná, sa prinútila napísať generálnemu prokurátorovi ZSSR:

„Pätnásteho januára 1920 som bol zatknutý v Irkutsku v Kolčakovom vlaku. Mal som vtedy 26 rokov. Miloval som tohto muža a nemohol som ho opustiť v posledných dňoch jeho života. Toto je v podstate všetko moja chyba...V súčasnosti mám 67 rokov, som úplne chorý človek, táto práca je už dávno nad moje sily, vyžaduje si veľkú fyzickú výdrž, ale nemôžem s ňou skončiť, lebo Nemám nič iné na život. Pracujem od 22 rokov, ale z dôvodu neustáleho zatýkania a vyhnanstva celkovo 25 rokov nemám žiadne pracovné skúsenosti. Znova prosím o moju plnú rehabilitáciu, bez ktorej nie je možné v budúcnosti existovať.

... Stretneme sa v apríli 1972 na Plyushchikha, v jej starom byte, kde teraz žila jej sestra a synovec.

Drobná sivovláska sa zahalí do pleteného šálu prehodeného cez bielu blúzku s čipkovaným golierom.

Rozprávali sa o Sibíri, prešli si v pamäti miesta, ktoré boli obom známe, a ja som dlho nemal odvahu povedať, s čím som prišiel.

Z vedľajšej miestnosti priniesla list adresovaný ministrovi kultúry ZSSR, podpísaný Šostakovičom, Sveshnikovom, Gnesinou, Chačaturjanom, Oistrachom, Kozlovským...

„Srdečne vás žiadame o pomoc pri získaní A.V. Kniper, rodená Safonova, dcéra vynikajúceho ruského hudobníka V.I. Safonova, ktorý zomrel vo februári 1918 v Kislovodsku. Anna Vasilievna má 67 rokov, je v zlom zdravotnom stave. Keďže nemá prostriedky na živobytie, je nútená pracovať ako rekvizita v Činohernom divadle Rybinsk, čo si nemôže dovoliť. V súčasnosti je Anna Vasilievna, ktorá nezaslúžene strávila mnoho rokov v táboroch a administratívnom exile, plne rehabilitovaná a zaregistrovaná v Moskve. Nemá však z čoho žiť ... “A odpoveď je: občan A.V. Timireva dostala osobný dôchodok 45 rubľov.

"Ako žiješ?!" Neodolal som. Mosfilm to uviedol do záznamu: keď sú potrebné „ušľachtilé staré ženy“ v masových scénach, zavolajú mi, idem električkou a ponáhľam sa. Hrala vo filme "The Diamond Hand", vo "War and Peace". Pamätáte si na ples Natashy Rostovej? Detailný záber na princeznú s lorňonom - to som ja! "A všetky príjmy?" - "Na strelecký deň 3 ruble ... Dosť pre Taganku, pre zväzok Okudzhavy, niekedy pre konzervatórium."

Čas hovoriť o poznámke.

A ja, koktajúc, hovorím, ako som hľadal dokumenty o dejinách Sibíri, ako sa do Irkutska dostal „Prípad o obvinení ...“ a medzi papiermi bola posledná poznámka Alexandra Vasiljeviča, ktorá bola od neho prevzatá. potom sa k nej nedostal. Tu je môj poznámkový blok...

Anna Vasilievna vstala a odišla do inej miestnosti. Kam zmizli okuliare? Keďže ich nenašla, klesla na stoličku a slabým hlasom, s pre ňu nezvyčajnými pauzami, ma požiadala, aby som čítal nahlas. V jej zreničkách sa zosilnilo také očakávanie, čo mi znepríjemňovalo zmätok.

„Drahá holubička, dostal som tvoj odkaz, ďakujem ti za láskavosť a starostlivosť o mňa. Neviem, ako zareagovať na Wojciechowského ultimátum, ale skôr si myslím, že z toho nič nebude, alebo že sa neodvratný koniec urýchli. Nerozumiem, čo to znamená „v sobotu sú naše prechádzky úplne nemožné“? Neboj sa o mňa. Cítim sa lepšie, nádchy sú preč. Myslím si, že presun do inej bunky je nemožný. Myslím len na teba a tvoj osud, jediná vec, ktorá ma znepokojuje. O seba sa nebojím, lebo všetko sa vie vopred. Každý môj krok je sledovaný a veľmi ťažko sa mi píše. Napíšte mi. Vaše poznámky sú jedinou radosťou, ktorú môžem mať...“

Bolo pre mňa ťažké ovládať sa.

"Pokračuj," povedala Anna Vasilievna.

„Modlím sa za teba a skláňam sa pred tvojou obetavosťou. Moja drahá, moja milovaná, neboj sa o mňa a zachráň sa. Hyde som odpustil.

Zbohom, bozkávam ti ruky."

(Generál G. Gaida na jar 1919 velil sibírskej armáde, ktorá bola súčasťou ruskej armády admirála A.V. Kolčaka, bola zbavená generálskej hodnosti a vyznamenaní za nesplnenie rozkazu vrchného veliteľa; vo Vladivostoku viedol sociálne revolučné povstanie proti Kolčakovej vláde, bol zatknutý a opustil Rusko.)

Anna Vasilievna sedela nehybne pod šálom, ktorý mala omotaný okolo pliec, a premýšľala o vzdialenom hroznom čase, keď sa štát zrútil, národy boli vyhladené, hnev a nenávisť sa šírili po spálenej zemi. Cez zamrznutú Sibír išiel vlak, v mrazivom okne sa točili záveje a borovice a vedľa seba sedeli dvaja ľudia, vtiahnutí do hrozných udalostí a odsúdení stať sa ich obeťami; obaja si zachovali v duši cit lásky, jedinej hodnoty, mnohými zabudnutej, druhými pošliapanej a nimi napriek všetkému zažitému zachovanej.

Potom mi Anna Vasilievna povedala: „Nemyslím si, že počas môjho života napíšu pravdu o Alexandrovi Vasilievičovi, stále menej a menej ľudí, ktorí ho poznali, ktorí zažili kúzlo jeho zvláštnej mysle a vysokého duševného postoja. Denníkové záznamy, ktoré si uchovávam, zapadajú, unavený, po práci sa sám cítim suchý, nie som schopný vyjadriť veľkosť tohto milujúceho a milovaného človeka. Vstúpil – a všetko naokolo sa dialo ako sviatok. Počas všetkých mojich rokov ma zobuď a opýtaj sa ma, čo chcem viac ako čokoľvek iné na svete, odpovedal by som: vidieť ho. Snažím sa o ňom písať vo veršoch, ale moje pero je slabé.

Jevtušenko ma požiadal, aby som pomohol stretnúť sa s Annou Vasilievnou. Anne Vasilievne som poslal pohľadnicu z Irkutska. Odpovedám v plnom znení:

„Drahý Leonid Iosifovič, tvoju pohľadnicu som dostal v nemocnici, kde sa ma snažia opraviť. Som doma. Ľutujem, že sme Moskvu nenavštívili v zime, ako sme chceli. Čo sa týka tvojho priateľa, ak ma naozaj chce vidieť, nech sa ozve.

Hoci je teraz leto a, samozrejme, nie je v Moskve. Čo budem robiť ďalej, ešte neviem. Vo veku 80 rokov je všetko ťažké. Takže zbohom, problematické. Anna Kniperová. 27. mája 73.

Evgeny Aleksandrovič sa dlho nedokázal dostať von na Plyushchikha. A v januári 1978 Anna Vasilievna zomrela. Pri jej hrobe na Vagankovskom si spomínam na poloprázdnu izbu, sivovlasú, štíhlu ženu s prenikavými očami zahalenú v šatke, počujem jej pokojný hlas, ktorý trhá bláznivé časy - milenku Alexandra Vasilieviča Kolčaka. Ješitnosť, ktorá zúrila za plotom, ktorý sa zdal byť zmyslom života, nad ním nemala žiadnu moc:

"Nemôžem prijať polstoročie, nič nepomôže a v tú osudnú noc všetci znova odídete." A ja som odsúdený ísť, kým neuplynie termín a cesty vychodených ciest budú zmätené. Ale ak som ešte nažive vzdor osudu, tak len ako tvoja láska a spomienka na teba.

V roku 2008 zaradí Jevtušenko básne Anny Timirevovej do antológie Desať storočí ruskej poézie. Je škoda, že Anna Vasilievna počas svojho života nepočula básne básnika venované jej. Opäť hľadala okuliare a v rozpakoch požiadala, aby si ich prečítala.

Jevgenij Aleksandrovič bol v kruhu „rafinovaných starých žien“, ktoré prešli vojnami a tábormi, známymi „tým, že ho milujú tí, ktorí sú slávni“, a keď počul ich vysoký štýl, zdal sa mu „absurdný, ako mytishchi Cahors v r. spoločnosť Clicquot“ a Montillado.

(Z knihy „Stará Rynda“. Pozri Novaja Gazeta, č. 127 z 12. novembra, č. 131 z 21. novembra, č. 140 z 12. decembra)

Výsluch Kolčaka

Prepisy

Predslov

Musel som sa zúčastniť na výsluchoch Kolčaka, ktoré vykonala mimoriadna vyšetrovacia komisia v Irkutsku. Táto komisia, vytvorená SR-menševickým „Politickým centrom“, bola potom s odovzdaním moci Revolučnému výboru reorganizovaná na Pokrajinskú mimoriadnu komisiu; zloženie komisie, ktorá Kolčaka vypočúvala, zostalo nezmenené až do posledného dňa výsluchu... Revolučný výbor ho celkom zámerne zachoval, napriek tomu, že v tomto zložení boli menševik Denike a dvaja pravicoví eseri - Lukjančikov a Alekseevskij. Všetky tieto osoby boli užitočné na vypočúvanie už tým, že boli blízko oboznámení s prácou Kolčakovej vlády a navyše sa priamo či nepriamo podieľali na príprave irkutského povstania proti nemu, na tom, že mu zasadili poslednú ranu, tzv. ktorého výsledkom bol už vstup Červenej armády na Sibír a dobytie hlavného mesta Kolčaku - Omska. S prítomnosťou týchto osôb vo vyšetrovacej komisii sa Kolčaka viac rozviazal jazyk: nevnímal ich ako svojich rozhodných a dôsledných nepriateľov. Samotné vypočúvanie Kolčaka, ktorého zatkli, respektíve odovzdali „Politickému centru“ z ruky do ruky Čechoslováci – ak sa nemýlim – 17. januára 1920, sa začalo v predvečer presunu r. moc od „Politického centra“ Revkom, a teda všetky výsluchy, počítajúc od druhého, už boli vykonané v mene sovietskych, a nie es-ero-menševických úradov.

Komisia viedla výsluch podľa vopred stanoveného plánu. Rozhodla sa týmto výsluchom podať nielen históriu samotného kolčakizmu vo svedectve jeho najvyššieho vodcu, ale aj vlastnú autobiografiu Kolčaka, aby podrobnejšie opísala tohto „vodcu“ kontrarevolučnej ofenzívy proti mladému sovietskemu Republika. Myšlienka bola správna, ale jej realizácia sa nedotiahla do konca. Udalosti na fronte občianskej vojny, ktorý ešte nebol zlikvidovaný, a hrozba dočasného zajatia mesta zvyškami Kolčakových bánd, ktoré niekoľko dní viseli nad Irkutskom, prinútili Revolučný výbor zastreliť Kolčaka v noci r. 6. až 7. februára namiesto zamýšľaného odoslania po vyšetrovaní do Moskvy na súd. Výsluch sa teda skončil tam, kde sa začala jeho najpodstatnejšia časť – kolčakizmus v pravom slova zmysle, obdobie Kolčakovej diktatúry ako „najvyššieho vládcu“. Okolnosti teda boli také, že historický a životopisný charakter výsluchu v dôsledku náhodných okolností viedol k negatívnym výsledkom. Vypočúvanie nepochybne poskytlo dobrý autoportrét Kolčaka, poskytlo autohistóriu vzniku kolčackej diktatúry, poskytlo množstvo najcharakteristickejších čŕt kolčakovstva, ale nepodalo úplnú, vyčerpávajúcu históriu a obraz Samotný kolčakizmus.

Posledný výsluch sa uskutočnil 6. februára, v deň, keď o poprave Kolčaka už bolo v podstate rozhodnuté, hoci konečný verdikt ešte nebol vynesený. Skutočnosť, že zvyšky jeho gangov sú blízko Irkutska, Kolčak vedel. To, že veliteľský štáb týchto bánd predložil Irkutsku ultimátum na vydanie jeho Kolčaka a jeho premiéra Pepeljajeva, Kolčaka tiež vedel a predvídal nevyhnutné dôsledky tohto ultimáta pre neho. Práve v týchto dňoch, pri prehliadke vo väznici, bol zabavený jeho list jeho manželke Timireve, ktorá tam sedela na tej istej samotke s ním. V odpovedi na otázku Timirevy, ako sa má, Kolčak. odkazuje na ultimátum svojich generálov, Kolčak vo svojej poznámke odpovedal, že „na toto ultimátum sa pozerá skepticky a myslí si, že to len urýchli nevyhnutné rozuzlenie“. Kolčak teda predvídal možnosť jeho popravy. To sa prejavilo aj pri poslednom výsluchu. Kolčak bol nervózny, zvyčajný pokoj a zdržanlivosť, ktoré odlišovali jeho správanie pri výsluchoch, ho opustili. Samotní vyšetrovatelia boli trochu nervózni. Boli nervózni a ponáhľali sa. Na jednej strane bolo potrebné zavŕšiť isté obdobie v dejinách kolčakovstva, nastolenia kolčakovskej diktatúry, a na druhej strane podať niekoľko názorných prejavov tejto diktatúry zaznamenaných vypočúvaním v boji proti nepriateľom, nielen revolučný, ale aj pravicový socialistický tábor – tábor tých, ktorých táto diktatúra pripravila. Toto, výrazne predbiehajúce túto fázu vydania, bolo urobené, ale bolo to urobené vo veľmi pokrivenej forme. [v]

Pri tomto poslednom výsluchu Kolchak. veľmi nervózny, napriek tomu vo svojom svedectve prejavil veľkú opatrnosť; dával si pozor na najmenšiu príležitosť poskytnúť materiál na obviňovanie jednotlivcov, ktorí už padli alebo ešte môžu padnúť do rúk obnovenej sovietskej moci, a na najmenšiu príležitosť zistiť, že jeho moc zameraná na boj s pekelným démonom - Boľševici dýchajúci len násilím a svojvôľou, ona sama mohla konať mimo akéhokoľvek zákona, bála sa, že jeho výsluch nepomôže strhnúť závoj, ktorým sa ho snažil zakryť počas celého svojho svedectva, závoj stálej túžby po práve a objednať.

V. I. Lenin vo svojom prejave o klamaní ľudu heslami slobody a rovnosti povedal:

„Je dosť hlúpe obviňovať Kolčaka len preto, že znásilnil robotníkov a dokonca zbičoval učiteľov, pretože sympatizovali s boľševikmi. To je vulgárna obrana demokracie, to sú Kolčaka hlúpe obvinenia. Kolčak koná spôsobmi, ktoré nájde.

Komisia pri objasňovaní niektorých zarážajúcich faktov z oblasti násilia páchaného Kolčaka a kolčakovskou armádou nepochybne do určitej miery upadla do tónu takejto „dosť hlúpej kolčakavskej cenzúry“. Ale v tom čase na Sibíri bolo toto znásilňovanie a prenasledovanie pociťované príliš živo na to, aby sme sa o nich mohli porozprávať s Kolčakom, pričom si k nemu zachovali postoj, ktorý nám V. I. Lenin odporúča. Dôležitá však nie je táto črta výsluchov, ale postoj, ktorý k násilným činom prejavuje samotný nositeľ vojenskej, typicky fašistickej kontrarevolučnej diktatúry. Ak bola komisia naklonená „celkom hlúpo obviňovať z nich Kolčaka“, potom sám Kolchak neustále prejavuje túžbu buď tieto činy zamlčať, alebo ich obviňovať zo zverstiev jednotlivých limes a skupín proti vôli diktátora a jeho vlády. , prípadne nájsť pre ne zákonné opodstatnenie. Úprimne povedané, vykresľovať sa ako bezpodmienečný zástanca a dirigent myšlienky postaviť sa bielogvardejskej vojenskej diktatúre proti diktatúre boľševikov, nechce, nemá odvahu prevziať plnú zodpovednosť za všetky dôsledky toho. diktatúra, za tie spôsoby jej vykonávania, ktoré boli pre ňu nevyhnutné a jediné možné.

Bielogvardejská vojenská diktatúra (jasne to vidno z Kolčakovho svedectva) sa zmenila z centralizovanej diktatúry na diktatúru jednotlivých generálov a kozáckych atamanov, z násilia pevne smerovaného z jedného centra - na násilie na Sibíri zo strany jednotlivých gangov, ktoré sa vyhýbali podrobeniu sa „najvyššieho vládcu“ a jeho vlády . Ale stále to bola jediná diktatúra, zhora nadol, postavená na rovnakom modeli, fungujúca rovnakými metódami. A medzi vrcholom a spodkom tejto diktatúry bol len jeden rozdiel: vrchol sa snažil ostýchavo zakryť v očiach svojich vodcov – imperialistických mocností Dohody – čo spodok svojimi protiprieskumnými a strážnymi oddielmi; so svojimi Volkovmi, Krasilnikovmi a Annenkovcami.

Tento rozdiel sa prejavil v Kolčakaovom svedectve. Dal ich nie tak pre úrady, ktoré ho vypočúvali, ale pre buržoázny svet. Vedel, čo ho čaká. Nepotreboval nič skrývať, aby sa zachránil. Nečakal na spásu, nevedel sa dočkať a pre jeho dobro sa nesnažil chytiť slamky. Ale zoči-voči buržoáznemu svetu sa musel ukázať, že koná proti nepriateľom tohto sveta, proti proletárskej revolúcii, pevne, rozhodne, no zároveň v rámci buržoáznej zákonnosti. Vedel len málo o buržoáznom svete, na obranu ktorého ho povýšili anglo-francúzski imperialisti. Nevedel, že diktatúra, ktorej šéfoval na Sibíri a ktorú sa tak neúspešne snažil šíriť po celej krajine, bola vzorom a podobou západoeurópskeho fašizmu, fašistickej diktatúry, ktorú nastolil samotný buržoázny svet, pred ktorým „chce prejaviť sa ako nositeľ zákonnosti.“ a poriadku, samoľúby nemúdro odsudzujúci Semenovcom, Kalmykovcom atď., A tak ďalej. za to, že bez akejkoľvek zákonnosti a bez akéhokoľvek príkazu znásilňovali robotníkov, strieľali, bičovali atď.

Rovnaká hlúpa hanblivosť pred buržoáznym svetom robí Kolčaka skromným aj v inom ohľade: nechce sa uznať ako monarchista, a to ani vo vzťahu k dávnej minulosti. A zakrýva svoj monarchizmus, monarchistické ciele celého svojho boja proti boľševizmu, závojom demokratických túžob, opäť pre dobro buržoázneho sveta a vďaka slabému chápaniu tohto sveta.

Tento „Polittsentr“, ktorý spojenci tak „vystrašili“, zaručujúci Kolčakovi imunitu a ochranu, trval iba dva a pol týždňa, potom sa rozpustil a odovzdal moc boľševikom. Kolčak bol zradený a odsúdený na zánik. Česi sa pod velením generála Zhanena podelili o zlaté rezervy s boľševikmi a svoj podiel odviezli cez Vladivostok do Československa, ktoré malo vďaka ruskému zlatu až do okupácie Hitlerom najstabilnejšiu menu.

Kolchak bol zatknutý spolu so svojou milovanou Annou Timirevou. Falošné politické centrum vytvorilo Mimoriadnu vyšetrovaciu komisiu na čele s K. A. Popovom, ktorú neskôr nahradil Revolučný výbor so S. Chudnovským.

Začali sa výsluchy. Admirál Kolčak si dobre uvedomoval, čo ho čaká, a preto využil poslednú príležitosť obrátiť sa do histórie, k svojim potomkom, do Ruska. Alexander Vasilyevich hovoril o celom svojom živote, povedal dostatočne podrobne. Kolčakove výsluchové protokoly sú dojímavým dokumentom doby. Toto je rozhovor prvej osoby. Vo všeobecnosti sa o ich existencii vie len málo. Ani veľmi vzdelaní a o históriu sa zaujímajúci ľudia nevedia, že existuje takýto dokument, existuje taká kniha.

Prvýkrát boli texty výsluchov uverejnené v Berlíne začiatkom 20. rokov 20. storočia v Archíve ruskej revolúcie číslo 10. V publikácii však bolo veľa chýb a preklepov pre nečitateľnosť textu, takže v r. 1925 v Leningrade boľševici vydali „čistú“ verziu s predslovom Konstantin Popov, ktorý viedol vyšetrovanie na začiatku. Počas výsluchov sa admirál Kolchak správal dôstojne. Aj Popov bol nútený priznať: "Ako sa správal pri výsluchoch? Správal sa ako vojnový zajatec, veliteľ armády, ktorá prehrala ťaženie, az tohto pohľadu sa správal úplne dôstojne. sa výrazne líšili od svojich ministrov, s ktorými som sa ako vyšetrovateľ musel potýkať Bola tam, až na vzácne výnimky, zbabelosť, túžba prezentovať sa ako nevedomí účastníci cudzieho špinavého príbehu, dokonca sa vykresľovať ako takmer bojovníkov proti týmto druhým, obracať sa zo včerajších vládcov na dnešných nevoľníkov pred víťazným nepriateľom. V Kolčakovom správaní nič také nebolo."

Aký je však dôsledok? Súd s Kolčakom nebol. Práve ho zastrelili. Navyše pri čítaní prepisu výsluchov sa presvedčíte, že ste strieľali „veľmi načas“. Verzia, že hrozilo jeho prepustenie, kritike neobstojí. Biele jednotky, práve tie, ktoré v mraze prekročili tajgu, sa priblížili k Irkutsku, ale nedali sa zaútočiť a išli ďalej.

V noci zo 6. na 7. februára 1920 zastrelili A. V. Kolčaka spolu s premiérom Pepelyajevom a ich telá hodili do diery v rieke Angara.

Kolčak vzal so sebou tajomstvo zlata. Nikto nevie, koľko to bolo pôvodne, koľko sa platilo za vojenské dodávky „spojencom“, koľko z týchto dodávok bolo a čo nebolo nikdy dodané.

Bolo veľa bielych vodcov. Na popravu bol odovzdaný iba Kolchak. prečo? Pretože neexistovalo „Denikinovo zlato“, nebolo „Wrangelovo zlato“.

A Kolčakovo zlato bolo...

Zápisnice zo zasadnutí mimoriadnej vyšetrovacej komisie ku kauze Kolchak
(prepis)

Zasadnutie mimoriadnej vyšetrovacej komisie
21. januára 1920

Popov. Ste prítomný pred vyšetrovacou komisiou, ktorá pozostáva z jej predsedu: K. A. Popova, podpredsedu V. P. Denikeho, členov komisie: G. G. Lukjančikov a N. A. Aleksejevského, na výsluch o vašom zadržaní. Ste admirál Kolčak?

Kolčak. Áno, som admirál Kolčak.

Popov. Upozorňujeme Vás, že máte právo ako každá osoba vypočúvaná mimoriadnou vyšetrovacou komisiou na niektoré otázky neodpovedať a už vôbec nie. Koľko máš rokov?

Kolčak. Narodil som sa v roku 1873, teraz mám 46 rokov. Narodil som sa v Petrohrade v závode Obukhov. Som formálne legálne ženatý, mám jedného syna vo veku 9 rokov.

Popov. Boli ste najvyšším vládcom?

Kolčak. Bol som najvyšším vládcom ruskej vlády v Omsku – volali ho Všeruský, ale osobne som tento výraz nepoužíval. Moja manželka Sofya Fedorovna bývala v Sevastopole a teraz je vo Francúzsku. Písal si s ňou cez ambasádu. Je s ňou môj syn Rostislav.

Kolčak. Je to moja stará dobrá priateľka; bola v Omsku, kde pracovala v mojej dielni, kde šila bielizeň a roznášala ju do vojenských radov - chorých a ranených. V Omsku zostala do posledných dní a potom, keď som musel z vojenských dôvodov odísť, išla so mnou na vlak. V tomto vlaku sa sem dostala až do času, keď ma zadržali Česi. Keď som sem jazdil, chcela sa so mnou podeliť o osud.

Popov. Povedzte mi, admirál, nie je to vaša manželka? Nemáme právo to zaznamenávať?

Kolčak. nie

Alekseevskij. Povedzte nám priezvisko svojej manželky.

Kolčak. Sofia Fedorovna Omírová. Oženil som sa v roku 1904 tu v Irkutsku, v marci. Moja manželka je rodáčka z Kamenetz-Podolských pier. Jej otec bol súdnym vyšetrovateľom alebo členom súdu Kamenetz-Podolsk. Zomrel už dávno; Nevidel som ho a nepoznal. Môj otec, Vasilij Ivanovič Kolčak. slúžil v námornom delostrelectve. Ako všetci námorní strelci absolvoval kurz v banskom inštitúte, potom bol v závode Ural Zlatoust, potom bol prijímacím dôstojníkom pre námorné oddelenie v závode Obukhov. Keď odišiel do dôchodku v hodnosti generálmajora, zostal v tomto závode ako inžinier alebo banský technik. Tam som sa narodil. Moja matka je Olga Ilyinichna, rodená Posokhova. Jej otec pochádza zo šľachty z provincie Cherson. Moja mama je rodáčka z Odesy a tiež zo šľachtickej rodiny. Obaja moji rodičia sú mŕtvi. Nemali žiadne postavenie. Môj otec bol služobný dôstojník. Po sevastopolskej vojne ho zajali Francúzi a po návrate zo zajatia sa oženil a potom slúžil v delostrelectve a v banskom inštitúte. Celá rodina môjho otca bola živená len z jeho zárobku. som pravoslávny; pred vstupom do školy získal rodinnú výchovu pod vedením otca a matky. Mám jednu sestru - Ekaterinu; bola ešte jedna malá sestra - Lyubov, ale zomrela v detstve. Moja sestra Ekaterina je vydatá. Jej priezvisko je Kryzhanovskaya. Zostala v Rusku; kde je teraz, neviem. Žila v Petrohrade, ale odkedy som odišiel z Ruska, nemám o nej žiadne informácie.

Svoje vzdelanie som začal na 6. petrohradskom klasickom gymnáziu, kde som zostal až do 3. ročníka; potom som v roku 1888 vstúpil do námornej pechoty a v roku 1894 som tam dokončil svoje vzdelanie. Prestúpil som k námornej pechote na vlastnú žiadosť aj na žiadosť môjho otca. Bol som nadrotmajster, na promócii som bol vždy prvý alebo druhý, menil som sa so súdruhom, s ktorým som vstupoval do zboru. Zo zboru odišiel ako druhý a dostal cenu admirála Rikorda. Mal som vtedy 19 rokov. V korpuse bolo založených niekoľko ocenení pre prvých päť alebo šesť ocenení, ktoré vyšli prvýkrát, a boli získané podľa seniorského veku.

Po odchode zo zboru v roku 1894 som vstúpil do petrohradskej 7. námornej posádky; pobudol tam niekoľko mesiacov až do jari 1895, kedy bol vymenovaný za pomocného strážneho dôstojníka na práve dokončenom obrnenom krížniku Rurik, ktorý sa pripravoval na odchod do zahraničia. Potom som sa vydal na svoju prvú zámorskú plavbu. Krížnik „Rurik“ išiel na východ a tu, vo Vladivostoku, som koncom roku 1896 išiel ako strážny dôstojník na ďalší krížnik „Cruiser“. Na ňom som sa plavil vo vodách Tichého oceánu až do roku 1899, kedy sa tento krížnik vrátil späť do Kronštadtu. Bolo to moje prvé veľké plávanie. V roku 1900 som bol povýšený na poručíka a z tejto plavby som sa vrátil ako veliteľ hliadky. Počas mojej prvej plavby bol často hlavnou úlohou bojovník na lodi, no okrem toho som sa špeciálne venoval oceánografii a hydrológii. Odvtedy som sa začal venovať vedeckej práci. Pripravoval som sa na juhopolárnu expedíciu, ale robil som to vo svojom voľnom čase; písal poznámky, študoval južné polárne krajiny. Mal som sen nájsť južný pól; ale nikdy som neskončil pri plavbe po južnom oceáne.

Alekseevskij. Aké boli vaše služby po návrate? Vstúpili ste do Akadémie?

Kolčak. Nie, nepodarilo sa mi to. Keď som sa v máji 1899 vrátil do Petrohradu, v decembri som išiel opäť na východ, už na bojovej lodi, na bojovej lodi Petropavlovsk. Leto a plavil sa v námornom kadetnom zbore na krížniku "Prince Pozharsky" a odišiel na Ďaleký východ.

Keď som sa v roku 1899 vrátil do Kronštadtu, stretol som tam admirála Makarova, ktorý išiel na Yermaku na svoju prvú polárnu výpravu. Požiadal som ho, aby ma vzal so sebou, ale z oficiálnych dôvodov to nemohol urobiť a "Yermak" odišiel bezo mňa. Potom som sa rozhodol ísť opäť na Ďaleký východ v domnení, že sa mi možno podarí dostať na nejakú expedíciu – severná časť Tichého oceánu ma veľmi zaujala z hydrologického hľadiska. Chcel som sa dostať na nejakú loď, ktorá odchádzala strážiť obchod s tuleňmi na Veliteľské ostrovy, do Beringovho mora, na Kamčatku. Admirála Makarova som v týchto dňoch poznal veľmi blízko, keďže on sám veľa pracoval v oceánografii.

Admirál Alexander Vasiljevič Kolčak nezanechal žiadne spomienky. Tieto prepisy výsluchov môžu slúžiť ako: otázky sa týkali takmer celého obdobia jeho života, admirál na otázky odpovedal obšírne a úprimne, uvedomujúc si, že inú príležitosť zhrnúť svoj život už s najväčšou pravdepodobnosťou nebude mať.

Predslov

Musel som sa zúčastniť na výsluchoch Kolčaka, ktoré vykonala mimoriadna vyšetrovacia komisia v Irkutsku. Táto komisia, ktorú vytvorilo SR-menševické „Politické centrum“ (1), sa potom s prechodom právomocí na Revolučný výbor reorganizovala na Pokrajinskú mimoriadnu komisiu; zloženie komisie, ktorá Kolčaka vypočúvala, zostalo nezmenené až do posledného dňa výsluchu. Všetky tieto osoby boli užitočné na vypočúvanie už tým, že boli blízko oboznámení s prácou Kolčakovej vlády a navyše sa priamo či nepriamo podieľali na príprave irkutského povstania proti nemu, na tom, že mu zasadili poslednú ranu, tzv. ktorého výsledkom bol už vstup Červenej armády na Sibír a dobytie hlavného mesta Kolčaku - Omska. S prítomnosťou týchto osôb vo vyšetrovacej komisii sa Kolčaka viac rozviazal jazyk: nevnímal ich ako svojich rozhodných a dôsledných nepriateľov. Samotné vypočúvanie Kolčaka, ktorého zatkli, či skôr odovzdali „Politickému centru“ z ruky do ruky Čechoslováci – ak sa nemýlim – 17. januára 1920, sa začalo v predvečer odovzdania moci. „Politickým centrom“ Revkom, a teda všetky výsluchy, počítajúc od druhého, už boli vykonané v mene sovietskych, a nie es-ero-menševických úradov.

Komisia viedla výsluch podľa vopred stanoveného plánu. Rozhodla sa týmto výsluchom podať nielen históriu samotného kolčakizmu vo svedectve jeho najvyššieho vodcu, ale aj vlastnú autobiografiu Kolčaka, aby podrobnejšie opísala tohto „vodcu“ kontrarevolučnej ofenzívy proti mladému sovietskemu Republika. Myšlienka bola správna, ale jej realizácia sa nedotiahla do konca. Udalosti na fronte občianskej vojny, ktorý ešte nebol zlikvidovaný, a hrozba dočasného zajatia mesta zvyškami Kolčakových bánd, ktoré niekoľko dní viseli nad Irkutskom, prinútili Revolučný výbor zastreliť Kolčaka v noci r. 6. až 7. februára namiesto zamýšľaného odoslania po vyšetrovaní do Moskvy na súd. Výsluch sa teda skončil tam, kde sa začala jeho najpodstatnejšia časť – kolčakizmus v pravom slova zmysle, obdobie Kolčakovej diktatúry ako „najvyššieho vládcu“. Okolnosti teda boli také, že historický a životopisný charakter výsluchu v dôsledku náhodných okolností viedol k negatívnym výsledkom. Vypočúvanie nepochybne poskytlo dobrý autoportrét Kolčaka, poskytlo autohistóriu vzniku kolčackej diktatúry, poskytlo množstvo najcharakteristickejších čŕt kolčakovstva, ale nepodalo úplnú, vyčerpávajúcu históriu a obraz Samotný kolčakizmus.

Posledný výsluch sa uskutočnil 6. februára, v deň, keď o poprave Kolčaka už bolo v podstate rozhodnuté, hoci konečný verdikt ešte nebol vynesený. Skutočnosť, že zvyšky jeho gangov sú blízko Irkutska, Kolčak vedel. To, že veliteľský štáb týchto gangov predložil Irkutsku ultimátum na vydanie jeho Kolčaka a jeho premiéra Pepeljajeva (1.2), vedel aj Kolčak a predvídal nevyhnutné dôsledky tohto ultimáta pre neho. Práve v týchto dňoch, pri prehliadke vo väznici, bol zabavený jeho list jeho manželke Timireve, ktorá tam sedela na tej istej samotke s ním. V odpovedi na otázku Timirevy, ako sa má, Kolčak. odkazuje na ultimátum svojich generálov, Kolčak vo svojej poznámke odpovedal, že „na toto ultimátum sa pozerá skepticky a myslí si, že to len urýchli nevyhnutné rozuzlenie“. Kolčak teda predvídal možnosť jeho popravy. To sa prejavilo aj pri poslednom výsluchu. Kolčak bol nervózny, zvyčajný pokoj a zdržanlivosť, ktoré odlišovali jeho správanie pri výsluchoch, ho opustili. Samotní vyšetrovatelia boli trochu nervózni. Boli nervózni a ponáhľali sa. Na jednej strane bolo potrebné zavŕšiť isté obdobie v dejinách kolčakovstva, nastolenia kolčakovskej diktatúry, a na druhej strane podať niekoľko názorných prejavov tejto diktatúry zaznamenaných vypočúvaním v boji proti nepriateľom, nielen revolučný, ale aj pravicový socialistický tábor – tábor tých, ktorých táto diktatúra pripravila. Toto, výrazne predbiehajúce túto fázu vydania, bolo urobené, ale bolo to urobené vo veľmi pokrivenej forme. [v]

Pri tomto poslednom výsluchu Kolchak. veľmi nervózny, napriek tomu vo svojom svedectve prejavil veľkú opatrnosť; dával si pozor na najmenšiu príležitosť poskytnúť materiál na obviňovanie jednotlivcov, ktorí už padli alebo ešte môžu padnúť do rúk obnovenej sovietskej moci, a na najmenšiu príležitosť zistiť, že jeho moc zameraná na boj s pekelným démonom - Boľševici dýchajúci len násilie a svojvôľu, ona sama mohla konať mimo akéhokoľvek zákona, bála sa, že jeho výsluch nepomôže strhnúť z tejto moci závoj, ktorým sa ho snažil zakryť počas celého svojho svedectva - závoj stabilného túžba po zákone a poriadku.

V. I. Lenin vo svojom prejave o klamaní ľudu heslami slobody a rovnosti povedal:

„Je dosť hlúpe obviňovať Kolčaka len preto, že znásilnil robotníkov a dokonca zbičoval učiteľov, pretože sympatizovali s boľševikmi. To je vulgárna obrana demokracie, to sú Kolčaka hlúpe obvinenia. Kolčak koná spôsobmi, ktoré nájde.

Komisia pri objasňovaní niektorých zarážajúcich faktov z oblasti násilia páchaného Kolčaka a kolčakovskou armádou nepochybne do určitej miery upadla do tónu takejto „dosť hlúpej kolčakavskej cenzúry“. Ale v tom čase na Sibíri bolo toto znásilňovanie a prenasledovanie pociťované príliš živo na to, aby sme sa o nich mohli porozprávať s Kolčakom, pričom si k nemu zachovali postoj, ktorý nám V. I. Lenin odporúča. Dôležitá však nie je táto črta výsluchov, ale postoj, ktorý k násilným činom prejavuje samotný nositeľ vojenskej, typicky fašistickej kontrarevolučnej diktatúry. Ak bola komisia naklonená „celkom hlúpo obviňovať z nich Kolčaka“, potom sám Kolchak neustále prejavuje túžbu buď tieto činy zamlčať, alebo ich obviňovať zo zverstiev jednotlivých limes a skupín proti vôli diktátora a jeho vlády. , prípadne nájsť pre ne zákonné opodstatnenie. Úprimne povedané, vykresľovať sa ako bezpodmienečný zástanca a dirigent myšlienky postaviť sa bielogvardejskej vojenskej diktatúre proti diktatúre boľševikov, nechce, nemá odvahu prevziať plnú zodpovednosť za všetky dôsledky toho. diktatúra, za tie spôsoby jej vykonávania, ktoré boli pre ňu nevyhnutné a jediné možné.

Bielogvardejská vojenská diktatúra (je to jasne vidieť zo svedectva Kolčaka) z centralizovanej diktatúry sa zmenila na diktatúru jednotlivých generálov a kozáckych atamanov, z násilia pevne nasmerovaného z jedného centra - na násilie na Sibíri zo strany jednotlivých gangov, ktoré sa vyhýbali podrobeniu „najvyššiemu vládcovi“ a jeho vláde . Ale stále to bola jediná diktatúra, zhora nadol, postavená na rovnakom modeli, fungujúca rovnakými metódami. A medzi vrcholom a spodkom tejto diktatúry bol len jeden rozdiel: vrchol sa snažil hanebne zakryť v očiach svojich vodcov – imperialistických mocností Dohody – to, čo nižšie triedy svojimi protiprieskumnými a strážnymi oddielmi; so svojimi Volkovmi, Krasilnikovmi a Annenkovcami.

Tento rozdiel sa prejavil v Kolčakaovom svedectve. Dal ich nie tak pre úrady, ktoré ho vypočúvali, ale pre buržoázny svet. Vedel, čo ho čaká. Nepotreboval nič skrývať, aby sa zachránil. Nečakal na spásu, nevedel sa dočkať a pre jeho dobro sa nesnažil chytiť slamky. Ale zoči-voči buržoáznemu svetu sa musel ukázať, že koná proti nepriateľom tohto sveta, proti proletárskej revolúcii, pevne, rozhodne, no zároveň v rámci buržoáznej zákonnosti. Vedel len málo o buržoáznom svete, na obranu ktorého ho povýšili anglo-francúzski imperialisti. Nevedel, že diktatúra, ktorej šéfoval na Sibíri a ktorú sa tak neúspešne snažil šíriť po celej krajine, bola vzorom a obdobou západoeurópskeho fašizmu, fašistickej diktatúry, ktorú nastolil samotný buržoázny svet, pred ktorým „ chce sa ukázať ako nositeľ zákonnosti.“ a poriadku, samoľúby nemúdro odsudzujúci Semenovcom, Kalmykovcom atď., A tak ďalej. za to, že bez akejkoľvek zákonnosti a bez akéhokoľvek príkazu znásilňovali robotníkov, strieľali, bičovali atď.

Rovnaká hlúpa hanblivosť pred buržoáznym svetom robí Kolčaka skromným aj v inom ohľade: nechce sa uznať ako monarchista, a to ani vo vzťahu k dávnej minulosti. A zakrýva svoj monarchizmus, monarchistické ciele celého svojho boja proti boľševizmu, závojom demokratických túžob, opäť pre dobro buržoázneho sveta a vďaka slabému chápaniu tohto sveta.

Ak vylúčime tieto charakteristické črty Kolčakovho svedectva a spomenieme si na jeho strach, ktorý sme už spomenuli, poskytnúť materiál na obviňovanie jeho zamestnancov, asistentov a sluhov, potom treba uznať, že Kolčakovo svedectvo je vo všeobecnosti dostatočne úprimné.

Ako sa správal pri výsluchoch? Nosil sa ako zajatecký veliteľ armády, ktorá prehrala ťaženie, a z tohto pohľadu sa správal úplne dôstojne. V tom sa ostro odlišoval od väčšiny svojich ministrov, s ktorými som sa musel ako vyšetrovateľ zaoberať v prípade Kolčakovej vlády. Až na vzácne výnimky tam bola zbabelosť, túžba prezentovať sa ako nevedomí účastníci cudzieho špinavého príbehu, ba vykresliť sa ako takmer bojovníci proti týmto druhým, ktorí sa zo včerajších vládcov zmenili na dnešných nevoľníkov pred víťazným nepriateľom. V Kolčakaovom správaní nič z toho nebolo.

V jednom sa však približuje k svojim civilným spolubojovníkom, ktorí s ním zdieľali pobyt v samotnom krídle irkutskej väznice. Všetci boli akoby dobrovoľne tými najdokonalejšími politickými netvormi. Politicky bol ich hlava, Kolčak, tiež nonentita. Jeho svedectvo to odhaľuje dostatočne jasne. Je to politicky neosobná osobnosť. Je to len hračka v rukách mocností Dohody. So svojou holou myšlienkou vojenskej diktatúry a skrytou myšlienkou obnovenia monarchie nemá inú politiku ako tú, ktorú mu diktujú protichodné vplyvy týchto mocností a skupín a malých skupín vojenské, obchodné a priemyselné kruhy, ktoré ho obklopujú, s ich pochybnou kvalitou politických vodcov. V týchto rozporuplných vplyvoch je beznádejne zmätený a zmätenejší, čím silnejší je tlak postupujúcej Červenej armády, až ho napokon zradia jeho včerajší spojenci - Čechoslováci, samozrejme, s vedomím tzv. rovnaké právomoci Dohody, ktorá ho postavila do čela kontrarevolúcie.

Obmedzím sa na tieto krátke poznámky.

Bez ohľadu na to, ako sa hodnotí usporiadanie výsluchu Kolčaka a jeho svedectvo, ich zverejnenie bude mať nepochybne veľkú hodnotu pre každého, kto chce študovať dejiny kontrarevolúcie, a určite pre každého jej historika.

Protokoly o výsluchu admirála Kolčaka A.V. - toto je jedinečný dokument doby, akási jeho umierajúca spoveď. Prvýkrát vyšla v roku 1925 v Leningrade.

Tu je to, čo hovorí poznámka redaktora:

„Zápisnice zo zasadnutí Mimoriadnej vyšetrovacej komisie ku kauze Kolchak zverejnené Ústredným archívom sú reprodukované podľa stenografického záznamu potvrdeného podpredsedom vyšetrovacej komisie K.A. Popova, a uchovávané v Archíve Októbrovej revolúcie (fond LXXV, arch. č. 51). Niektoré miesta v prepise a jednotlivé slová, ktoré sa nedali prečítať, boli v origináli vynechané a na ich miesto boli vložené bodky. Takýchto opomenutí je málo a nemajú žiadny významný význam. Protokoly reprodukujeme so všetkými vlastnosťami originálu a opravili sme iba niektoré gramatické nepresnosti, ktoré bránili pochopeniu významu toho, čo sa uvádza <…>nami publikovaný text svedectva je jedinou presnou a spoľahlivou reprodukciou pôvodných protokolov z Kolčakavho výsluchu» .

Vydaniu z roku 1925 predchádza predslov K.A. Popova, kde píše:

« Dal ich[svedectvo - S.Z.] ani nie tak pre úrady, ktoré ho vypočúvajú, ale pre buržoázny svet. Vedel, čo ho čaká. Nepotreboval nič skrývať, aby sa zachránil. Nečakal na spásu, nevedel sa dočkať a pre jeho dobro sa nesnažil chytiť slamky. Ale zoči-voči buržoáznemu svetu sa musel ukázať, že koná proti nepriateľom tohto sveta, proti proletárskej revolúcii, pevne, rozhodne, no zároveň v rámci buržoáznej zákonnosti.<…>Rovnaká hlúpa hanblivosť pred buržoáznym svetom robí Kolčaka skromným aj v inom ohľade: nechce sa uznať ako monarchista, a to ani vo vzťahu k dávnej minulosti. A zakrýva svoj monarchizmus, monarchistické ciele celého svojho boja proti boľševizmu, závojom demokratických túžob, opäť pre dobro buržoázneho sveta a vďaka slabému chápaniu tohto sveta.
Ak vylúčime tieto charakteristické črty Kolčakovho svedectva a spomenieme si na jeho strach, ktorý sme už zaznamenali, poskytnúť materiál na obviňovanie jeho zamestnancov, asistentov a sluhov, potom by sme mali priznať, že Kolčakovo svedectvo je celkovo dosť úprimné.
Ako sa správal pri výsluchoch? Nosil sa ako zajatecký veliteľ armády, ktorá prehrala ťaženie, a z tohto pohľadu sa správal úplne dôstojne. V tom sa ostro odlišoval od väčšiny svojich ministrov, s ktorými som sa musel ako vyšetrovateľ zaoberať v prípade Kolčakovej vlády. Až na vzácne výnimky tam bola zbabelosť, túžba prezentovať sa ako nevedomí účastníci cudzieho špinavého príbehu, ba vykresliť sa ako takmer bojovníci proti týmto druhým, ktorí sa zo včerajších vládcov zmenili na dnešných nevoľníkov pred víťazným nepriateľom. V Kolčakaovom správaní nič z toho nebolo. .

V skutočnosti je pri čítaní tohto textu veľmi jasne viditeľná dôstojnosť a úprimnosť admirála. Rozpráva o svojom živote, o svojich aktivitách, službe. V poznámke k zverejneniu týchto protokolov na webovej stránke Militer sa uvádza táto poznámka:

„Admirál Alexander Vasiljevič Kolčak nezanechal žiadne spomienky. Tieto prepisy výsluchov môžu slúžiť ako: otázky sa týkali takmer celého obdobia jeho života, admirál na otázky odpovedal obšírne a úprimne, uvedomujúc si, že inú príležitosť zhrnúť svoj život už s najväčšou pravdepodobnosťou nebude mať. .

A je to tak – tento text stojí za prečítanie práve ako taký druh spomienok na jednu z významných osobností bieleho hnutia. Nájdete v nich veľa zaujímavého pre čitateľa a tých, ktorí sa obzvlášť zaujímajú o históriu Ruska na začiatku dvadsiateho storočia a biely pohyb okamihov. Kolčak hovoril o tom, ako plánoval operáciu na dobytie prielivu v roku 1917 (februárová revolúcia zabránila jej uskutočneniu), o tom, ako sa viedla vojna v Baltskom mori, o revolúcii v roku 1917, o ceste do zahraničia, o udalostiach v Ďalekom Východ v roku 1918 a udalosti občianskej vojny na Sibíri, Urale a Povolží. Kolčak nikdy nemal šancu dokončiť tento príbeh - 6. februára bol posledný výsluch a už 7. v noci ho spolu s Pepelyaevom zastrelili a hodili do diery v Angare.

Opätovné vydanie týchto protokolov sa uskutočnilo v rámci série „Nikolaj Starikov odporúča prečítať“ v petrohradskom vydavateľstve PITER. Knihy z tejto série sa predávajú v petrohradskej sieti kníhkupectiev supermarketov "Bukvoed", takže ak máte takúto možnosť, hľadajte takéto knihy tam. Celkovo túto sériu vrelo odporúčam. Vychádzajú tam veľmi cenné a užitočné zdroje a knihy. O knihách z tejto série som už písal skôr: v zbierke „Biele Rusko“ a.

O knihe nebudem veľa písať, poznamenám len niektoré obzvlášť zaujímavé momenty. Napríklad, že počas svojej zahraničnej cesty v lete 1917 sa vo Washingtone stretol s budúcim americkým prezidentom Franklinom Delano Rooseveltom:

„Po príchode do Washingtonu som v prvom rade navštívil nášho veľvyslanca Bachmetieva a námorný minister, jeho asistent , minister zahraničných vecí, minister vojny, slovom všetci tí ľudia, s ktorými som potom mal do činenia „ .

Franklin Delano Roosevelt bol v tom čase námestníkom ministra námorníctva Josephus Daniels, o ktorom som v pravý čas hovoril.
Pri čítaní epizódy o Kolčakovej návšteve Británie som si všimol, že okrem prvého pána mora (nezamieňať s prvým lordom admirality – PML je pozícia 1. námestníka ministra námorníctva, ktorú zastáva námorníctvo , a PLA je námorným ministrom, civilná funkcia) Jellicoe, stretol sa v Londýne s "Náčelník generálneho štábu námorníctva generál Holl" . Nikdy som nebol schopný presne určiť, kto to bol, a dovolím si tvrdiť, že to bol začiatok prezývka britskej námornej rozviedky kontradmirál W. R. Hall. Potom vyvstáva veľa zaujímavých otázok.
Počas čakania na loď do Ameriky bol Kolchak nútený stráviť dva týždne v Londýne. Tento čas sa rozhodol nestrácať: „Požiadal som Jellicoe o povolenie zoznámiť sa s námorným letectvom a zriadením staníc námorného letectva v Anglicku, aby som si osvetlil túto otázku. Za týmto účelom som cestoval po rôznych továrňach a staniciach, lietal som prieskumne na mori, a tak som čakal na chvíľu, kedy bude z Glasgowa vyslaný pomocný krížnik do ústia svätého Vavrinca, Halifax“ .

Zaujímavý je aj pohľad na politické preferencie a sympatie Kolčaka. Táto otázka vyvolala veľký záujem medzi tými, ktorí viedli výsluch. Kolčak poznamenal, že v službe bol mimo politiky a bol monarchistom v tom zmysle, že bol lojálny k monarchii, ktorej prisahal vernosť. Bol medzi prvými, ktorí opätovne prisahali vernosť dočasnej vláde, pretože bola odhodlaná pokračovať vo vojne až do víťazstva. Kolčak však rezolútne odmietol slúžiť boľševikom, ktorí uzavreli Brestský mier a odmietli pokračovať vo vojne, a to ho priviedlo do tábora bojovníkov proti boľševizmu. Pri výsluchu sa vyjadroval skôr pozitívne o viacerých postavách dočasnej vlády - Miljukov, Gučkov, Rodzianko, s ktorými sa stýkal ešte ako poslanci Štátnej dumy, bol námorným dôstojníkom a zúčastnil sa opätovné vybavenie a zlepšenie ruskej flotily. OnO vodcoch kadetov a októbristov hovoril so súcitom, považoval ich za inteligentných ľudí, vlastencov Ruska a vhodných špecialistov na riadenie krajiny a odstavenie Gučkova a Miljukova od moci a ich nahradenie Kerenským považoval takmer za tragédiu.Zaujímavý detail: na jeseň roku 1917v neprítomnosti bol Kolčak nominovaný (s jeho súhlasom) ako kandidát Strany kadetov pre Baltské a Čiernomorské loďstvo do Ústavodarného zhromaždenia.

Odporúčam prečítať si tento jedinečný dokument pre lepšie oboznámenie sa s históriou vašej vlasti. Toto je príbeh o čase a o sebe v prvej osobe – tvári človeka, ktorý sa priamo podieľal na tvorbe dejín, na historických udalostiach tých ťažkých dní.