Oboznámili sme sa s obsahom tých procesov s propagandistami 70. rokov, ktorí dávali väzňov do politických väzníc cárizmu.

V roku 1878 sa začal súdny proces s Verou Zasulichovou z pokusu o zabitie petrohradského starostu, generálneho adjutanta Trepova.

Proces s Verou Zasulichovou zaujíma popredné miesto v histórii súdnych sporov pre obrovské množstvo pozornosti verejnosti, ktorú OH pritiahlo. S menom obvinenej sa stretávame medzi väzňami nielen Domu predbežného zadržania v Petrohrade, ale aj Petropavlskej pevnosti, v ktorej bola začiatkom 70. rokov držaná pre obvinenia z politickej propagandy. Od politickej propagandy sa zmenila na teror po tom, čo bol na príkaz generálneho pobočníka Trepova študent Bogolyubov, ktorý bol držaný v Dome predbežného zadržania, potrestaný prútmi. Pri návšteve tohto väzenia starosta našiel politických väzňov vrátane Bogolyubova na väzenskom dvore, kde sa bežne prechádzali. Bogoljubov bol odsúdený na ťažké práce v súvislosti s demonštráciou pred Kazaňskou katedrálou, ale rozsudok ešte nebol vykonaný. Starosta zrazil Bogoljubovovi čiapku z hlavy ranou päsťou a nariadil, aby ho zavreli do trestnej cely. Tieto Trepovove činy vyvolali medzi väzňami výbuch rozhorčenia a viedli k násilnému protestu, keď bol Bogolyubov v ten istý deň potrestaný prútmi. Tento Trepov rozkaz bol urobený s vedomím ministra spravodlivosti. Rozhorčenie* zachvátilo široké kruhy ruskej verejnosti. Toto rozhorčenie vyjadril Bepa Zasulich. Trepova zranila strelou z revolvera na jeho recepcii. Zasulichová vo svojich spomienkach uviedla, že po výstrele ju zhodili údermi na zem a medzi tými, ktorí ju zbili, bol aj bývalý šéf Domu predbežného zadržania, ktorý bol v tom čase menovaný do Trepovských služieb*.

Počin Very Zasulichovej vyvolal v kruhoch ruskej verejnosti pocit morálneho zadosťučinenia a v kruhoch najvyššej byrokracie pocit trpkosti.

Zasulicha postavila pred súd porota. Vláda dúfala, že porota obvineného odsúdi a tým Trepova zbaví viny.

A. F. Koni, predsedajúci tomuto procesu, vo svojich spomienkach na tento prípad hovoril o nátlaku, ktorý sa naňho, ako aj na predsedu súdu, snažil vyvinúť minister spravodlivosti. Koniho memoáre pred nami odhaľujú obraz najcynickejšieho zaobchádzania s ministrom spravodlivosti s tým, čo sa nazývalo vysokým menom – „spravodlivosť“. Minister sa nezastavil ani pred presviedčaním predsedu súdu o vytváraní procesných priestupkov pri prejednávaní prípadu s ohľadom na možnosť kasačného rozsudku v prípade oslobodenia obžalovaného.

A.F. Koni zostal v procese Vera Zasulich na vrchole situácie. História ruskej verejnosti vie, že si tu zachoval nestrannosť a dal tak obvineným a obhajobe príležitosť objasniť všetky okolnosti prípadu a podlosť hanebného príkazu primátora Trepova. Bepa Zasulich bol oslobodený. Oslobodzujúci verdikt vyvolal v súdnej sieni búrku radosti, plnú sympatií k pokrokovej ruskej verejnosti a rozhorčenie reakčných vrstiev hlavného mesta. Bepe Zasulichovi sa podarilo utiecť do zahraničia. Pre Koniho nastal čas prenasledovania, bol nútený prejsť na niekoľko rokov k činnostiam, ktoré boli ďaleko od jeho špecializácie súdneho vedca. Tieto trestné stíhania zo strany vlády predsedu súdu majú osobitný význam pre charakteristiku kráľovskej justície, najmä preto, že o nich podrobne rozpráva sám A. F. Koni.

Prenasledovanie A. F. Koniho ako predsedu senátu v prípade Vera Zasulich sa skončilo jeho núteným preložením na civilné oddelenie súdneho senátu. Bol braný na zodpovednosť disciplinárnym spôsobom, ako to určil senát. Bol to dôsledok trápenia sa reakčnejšej časti senátorov.

Indíciu o tom sme našli v archívnom spise oddelenia III v prípade atentátu na Veru Zasulichovú. V spomínanom prípade sa uvádza, že senátor Kovalevskij navrhol, aby Trestné oddelenie Senátu schválilo oslobodzujúci rozsudok v prípade Vera Zasulich. Senátor Dreyer označil takýto návrh za „nielen neobjektívny, ale aj nezákonný“ a žiadal, aby bol Kony postavený pred súd. Senátor Arseniev sa k tomuto návrhu pridal. Potom Kovalevskij pripomenul, že samotný Arseniev bol vystavený disciplinárnemu konaniu za to, že sa obžalovanému počas jeho služby na moskovskom okresnom súde vyhrážal potrestaním prútmi.

Je potrebné pripomenúť, že iniciátorom otázky postavenia Koniho pred súd bol ten istý Dreyer, ktorý sa preslávil svojím správaním v procese Nechaev a v mnohých politických procesoch za špeciálnej prítomnosti Senátu v prípadoch štátnych zločinov 7

Archívny spis, z ktorého sú tieto informácie o rokovaní senátu uvedené, obsahuje množstvo ďalších zaujímavých informácií, ktoré zostali dodnes neznáme. Ukazujú, aký obrovský dojem vyvolal v Rusku pokus o atentát na Veru Zasulichovú. V spise sa nachádza značný počet anonymných listov doručených oddeleniu III a samotnému cárovi, od ktorého boli preposlané aj oddeleniu III. Vo väčšine listov ich anonymní autori nadávajú nielen na Tpepova, ale aj na šéfa žandárov Mezentsova, ministra spravodlivosti Palena, senátora Petersa, ktorý predsedal procesu 193-x. Ho boli listy a iný obsah. Vyjadrili rozhorčenie nad oslobodzujúcim rozsudkom Veru Zasulich. Autor jedného z týchto listov, ktorý tiež neuviedol svoje priezvisko, uviedol, že bol medzi dvanástimi porotcami v procese s Verou Zasulichovou. Sotva to bola pravda. Svoje meno nepotreboval skrývať ani v liste adresovanom oddielu III, v ktorom obvinil verejnosť, ktorá zaplnila súdnu sieň, že pod jej tlakom z obavy pred novými vraždami v samotnej budove súdu porota vyniesla verdikt, že vinný. Iné pomenovanie pre priaznivcov Vera Zasulich ako „šibalov“ nemá. Slávnostne vyhlásil atentát na Veru Zasulichovú za dielo politických emigrantov. Na záver zistil, že polícia preukázala neprijateľnú slabosť v boji proti revolučnému hnutiu.

Rozhorčenie reakcionárov nad ospravedlnením Very Zasulichovej dosiahlo taký stupeň, že v anonymných listoch obvinili

nielen Kone, ale za takúto reakciu si vyžiadali aj šibenicu

nera, ako minister spravodlivosti gróf Pahlen.

Neposkytneme všetky dôkazy o obrovskom dojme, že pokus o atentát na Veru Zasulichovú a oslobodzujúci rozsudok súdu v jej prípade sa uskutočnil v rôznych častiach Ruska. Svedčia o tom správy adresované oddeleniu III z rôznych miest Ruska. Tu sa zreteľne prejavili všetky rozdiely vo vtedajších politických prúdoch.

K zrušeniu oslobodzujúceho rozsudku, ktorý uspokojil reakčné kruhy ruskej spoločnosti, došlo, keď už bola Bepa Zasulich vo Švajčiarsku. Cár sa rozhodol nepožadovať vydanie obvinenej od švajčiarskej vlády a nariadil jej predvolanie pred súd. Samozrejme, nedošlo k žiadnej novej úvahe o prípade Very Zasulichovej. Niet pochýb ani o tom, že nebolo v záujme vlády zamerať pozornosť verejnosti na túto skutočnosť boja cárizmu proti revolučnému hnutiu v Rusku.

Oslobodzujúci rozsudok poroty nad Verou Zasulichovou ukázal vláde, že cárizmus sa v takýchto prípadoch nemôže s úplnou istotou spoliehať na porotu. V dôsledku toho vláda dospela k záveru a začala takéto prípady presúvať na spoľahlivejších sudcov - predovšetkým na vojenské súdy. Tu sa to nemýlilo a verdikty vojenských súdov to plne uspokojili.

Vera Ivanovna Zasulich

Zasulich Vera Ivanovna (1849-1919) - ruská verejná osobnosť, populista, marxista, literárny kritik a publicista.

Od roku 1868 sa zúčastnila revolučných kruhov. Od roku 1875 bola v ilegálnom postavení. V roku 1878 strieľala na petrohradského starostu F. F. Trepova. Dôvodom pokusu bol jeho príkaz, podľa ktorého bol politický väzeň Bogolyubov (A. S. Jemeljanov) nezákonne zbičovaný. Porota ju oslobodila 31. marca 1878. V roku 1879 vstúpila do populistickej organizácie Čierne prerozdelenie.

Od roku 1883 - člen skupiny Emancipácia práce, od roku 1900 - člen redakčnej rady novín Iskra a sociálnodemokratického časopisu Zarya. Od roku 1903 bola jednou z vodkýň menševikov.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Historický slovník. 2. vyd. M., 2012, s. 189.

Zasulich, Vera Ivanovna (1850-1919). Narodil sa v dedine Mikhailovka v provincii Smolensk. Študovala v Moskve na súkromnej internátnej škole (1864-67), kde školili guvernantky so znalosťou cudzieho jazyka.

Po príchode do Petrohradu v roku 1868 začala pracovať v knihárskej dielni, venovala sa sebavzdelávaniu a zúčastňovala sa revolučných kruhov. 30. apríla 1869 v prípade Nechaeva, prepustená v marci 1871. V rokoch 1869-71 bola väznená na litovskom zámku. Čoskoro bola deportovaná do Krestsy v Novgorode. pery. V roku 1872 bola preložená do Soligalichu v Kostrome. pery., v decembri 1873 v Charkove. Od roku 1875 v ilegálnom postavení. V roku 1875 sa za účelom propagandy usadila s Frolenkom v obci. Cebulevka, Kyjev. pery. V roku 1876 bola členkou oddielu organizovaného povstalcami v Elisavetgrade. V roku 1877 sa s M. A. Kolenkinom vrátila do Petrohradu. V roku 1877 pracovala v Petrohrade v podzemnej Slobodnej ruskej tlačiarni, ktorú vlastnila spoločnosť Land and Freedom Society.

24. januára strieľala na petrohradského starostu F.F.Trepova, na príkaz ktorého bol zbičovaný uväznený revolucionár Bogoljubov. 31. marca 1878 ju porota oslobodila a emigrovala. V roku 1879 sa ilegálne vrátila do Ruska a spolu s G. V. Plechanovom zorganizovala skupinu Black Redistribution, ktorá sa zaoberala populistickou propagandou.

V roku 1880 opäť emigrovala, v roku 1883 sa podieľala na vytvorení prvej marxistickej skupiny Emancipácia práce a aktívne sa podieľala na činnosti Druhej internacionály. V rokoch 1899 - 1900 bola ilegálne v Petrohrade. Po II. kongrese RSDLP (1903) - jeden z vodcov menševikov. V roku 1905 sa po Manifeste zo 17. októbra vrátila do Ruska, usadila sa na farme Grekovo v provincii Tula a na zimu prišla do Petrohradu. Takmer sa stiahla z politiky. Októbrová revolúcia v roku 1917 bola považovaná za kontrarevolučný prevrat a tzv. diktatúra proletariátu“- zrkadlový obraz cárskeho režimu.

VI. Zasulich si dopisoval s K. Marxom a F. Engelsom a prekladal ich diela do ruštiny. Jej diela pokrývajú široké spektrum problémov histórie, filozofie, literatúry atď.

Zomrel v Petrohrade. Pochovali ju na Volkovskom pravoslávnom cintoríne (Literatorskie Mostki).

Použité materiál zo stránky "Narodnaya Volya" - http://www.narovol.narod.ru/

ZASULICH Vera Ivanovna (1849, obec Michajlovka, provincia Smolensk. - 1919, Petrohrad) - vodca revolucionára. pohyb. Rod. v malej šľachtickej rodine. Keďže Zasulich predčasne stratila otca, vychovávali ju jej tety a v roku 1864 ju poslali do umývadla. súkromná internátna škola, kde sa pripravovali guvernantky so znalosťou cudzieho jazyka. V rokoch 1867 - 1868, keď potrebovala zárobok, bola úradníčkou mierového súdu v Serpukhove. Po presťahovaní do Petrohradu začala pracovať v knihárskej dielni, venovala sa sebavzdelávaniu a snívala o revu. činnosti. V roku 1868 sa Zasulich stretol S. G. Nechaev , neúspešne sa ju pokúšali zapojiť do ich organizácie. Napriek tomu Zasulich poskytol Nechaevovej jej adresu na preposielanie listov. Po príbehu Nechaeva bola Zasulich v roku 1869 zatknutá, strávila asi rok na litovskom zámku a v Petropavlovskej pevnosti, potom bola deportovaná do provincie Novgorod. V roku 1875 jej umožnili žiť pod policajným dohľadom v Charkove. Unesení učením M.A. Bakunin , Zasulich prešiel na nelegálnu prácu; vstúpil do populistického krúžku „Južanskí rebeli“. V roku 1877 pracovala v Petrohrade, v podzemnej Slobodnej ruskej tlačiarni, ktorá patrila Spoločnosti krajiny a slobody. V roku 1878 sa Zasulich pokúsil o život starostu F.F. Trenevovej za to, že použila bič na politického väzňa, čím vyvolala politický teror, ktorý neskôr sama odsúdila. Porota, ktorej predsedala, ho oslobodila A. F. Koni . Presvedčený o potrebe roľníckej revolúcie, v roku 1879 Zasulich spolu s G.V. Plechanov organizoval skupinu Black Redistribution, ktorá sa zaoberala propagandou. V roku 1880 bol Zasulich nútený emigrovať. Čoskoro pochopila utopický charakter populizmu a stala sa zarytou zástankyňou revu. marxizmus; v roku 1883 sa podieľala na vytvorení skupiny Emancipácia práce. Zasulich si dopisoval s K. Marxom a F. Engelsom a prekladal ich diela do ruštiny. Jazyk; sa aktívne podieľal na činnosti 2. internacionály. Od roku 1894 žila v Londýne. Diela, ktoré napísala, sa zaoberali najširším spektrom problémov (história, filozofia, literatúra atď.). Od roku 1897 žila vo Švajčiarsku. V rokoch 1899 - 1900 bol Zasulich ilegálne v Petrohrade a stretával sa V. I. Lenin . Od roku 1900 vystupovala proti „legálnemu marxizmu“ a bola členkou redaktorov Iskra a Zarya. V roku 1903 sa na druhom kongrese RSDLP stala aktívnou členkou menševikov. V po Manifest 17. októbra sa vrátil do Ruska. V rokoch reakcie sa usadila na farme Grekovo v provincii Tula, na zimu odišla do Petrohradu a z polit. aktivita je takmer preč. Vo vzťahu k prvej svetovej vojne zaujala postoj obrany: „Keď sa ukázalo, že je bezmocné zastaviť útok, internacionalizmus už nemôže, nemal by zasahovať do obrany.“ Počas februárovej revolúcie v roku 1917 trpko vyhlásila, že sociálna demokracia nechce pripustiť k moci liberálov, veriac, že ​​„jedinou revolučnou dobrou triedou“ je proletariát a zvyšok sú zradcovia. Zasulich považoval októbrovú revolúciu za kontrarevolučný prevrat. ktorý prerušil politický vývoj buržoázno-demokratickej revolúcie. Verila, že boľševici vytvorili zrkadlový obraz cárskeho režimu. Svet hore nohami sa nezmenil. Na jej mieste „stojí hnusná, nahlas klamúca, vládnuca menšina a pod ňou veľká väčšina, umierajúca od hladu, degenerovaná so zavretými ústami“. V posledných rokoch svojho života bola Zasulich vážne chorá. Bez toho, aby opustila svoje presvedčenie, cítila nespokojnosť so svojím životom a bola popravená za svoje chyby, ktoré viedli k tragédii.

Použité materiály knihy: Shikman A.P. Postavy národných dejín. Biografický sprievodca. Moskva, 1997.

Zasulich Vera Ivanovna (29. júl 1849, Michajlovka, provincia Smolensk – 8. máj 1919, Petrohrad). Narodila sa v rodine malého zemianskeho šľachtica. V roku 1867 zložila skúšku na titul domácej učiteľky. Koncom roku 1868 sa zoznámila so S.G. Nechaev, ktorý sa ju pokúsil zapojiť do revolučnej organizácie, ktorú vytvoril, odmietla, pretože považovala jeho plány za fantastické, ale poskytla svoju adresu na prijímanie a odosielanie listov. Za list, ktorý dostala zo zahraničia na odovzdanie inej osobe, bola v roku 1869 zatknutá, uväznená a potom vyhnaná. V roku 1875 vstúpila do Kyjevského populistu. skupina „rebelov“ (bakuninistov). V roku 1877 sa presťahovala do Petrohradu, zúčastnila sa aktivít "Zem a sloboda". 24. januára 1878 sa pokúsil o život petrohradského starostu F.F. Trepová ; 31. marca, porota oslobodená. V roku 1879, po rozdelení Zeme i Volyi, vstúpila do Čiernej repartície. Emigrovala. demokracia na troch kongresoch II. internacionály (1896, 1900, 1904). Po rozdelení RSDLP na II. kongrese (1903) sa stal jednou z aktívnych postáv menševizmu, najbližším spolupracovníkom G.V. Plechanov . V kon. (po Manifest 17. októbra ) sa usadí v Petrohrade, sťahuje sa do právnického postavenia. V rokoch reakcie sa pridala k likvidátorom. V rokoch 1. svet. vojna bola v defenzíve. pozície.

Po februárovej revolúcii v roku 1917 sa v marci pripojila k skupine Unity. V apríli spolu s G.V. Plechanov, L.G. nemčina podpísal výzvu „Ruskej sociálnodemokratickej labouristickej strany“: „ Občania a občania! Vlasť je v ohrození. Nie je potrebné občianstvo. vojna. Zničí našu mladú slobodu. Je potrebná dohoda medzi Radou RSD a dočasnou vládou. Nepotrebujeme výboje, ale nesmieme dovoliť Nemcom, aby si podmanili Rusko... bránime slobodu svoju aj iných. Rusko nemôže zradiť svojich spojencov..."(Jednota, 1917, 22. apríla). V polovici júna bola nominovaná ako kandidátka na samohlásky Petrohradskej dočasnej mestskej dumy. V júli podpísala Výzvu starých revolucionárov všetkým občanom Ruska, ktorá najmä povedal:" Vlasť a revolúcia sú v ohrození a kým toto nebezpečenstvo nepominie, nie je čas na školské lavice. spory. Spojme sa všetci, bez rozdielu medzi stranami a triedami, v jednej veci, pre jeden cieľ - zachrániť vlasť... nech sa všetci občania Ruska spoja proti zjednoteným armádam nepriateľa a dajú sa celkom k dispozícii Vláda za záchranu revolúcie..."(tamže, 18. júla). V októbri bola navrhnutá ako kandidátka na poslanca ustanovujúceho zastupiteľstva.

Neprijala októbrovú revolúciu a verila, že „ Socializmus nemá v súčasnosti zarytejších nepriateľov, ako sú páni zo Smolného. Nepremieňajú kapitalistický spôsob výroby na socialistický, ale ničia kapitál, ničia veľkopriemysel..."("Socializmus Smolného", "Zarya", 1922, č. 9/10, s. 286). 1. apríla 1918 jediný raz vo svojej polstoročnej revolučnej činnosti predniesla krátky prejav na Workers' Banner club, kde porotcovia oslavovali jej 40. narodeniny oslobodzujúce rozsudky.

Materiály článku V.V. Vorošilov v knihe: Politici Ruska 1917. biografický slovník. Moskva, 1993.

Zasulich Vera Ivanovna (27. júla 1849 - 8. mája 1919) (stranícky a literárny pseudonym - Velika, Velika Dmitrieva, Vera Ivanovna, Ivanov V., Karelin N., staršia sestra, "teta", V. I. a ďalší) - vodca ruského revolučného hnutia. Narodil sa v šľachtickej rodine v dedine Mikhailovka (provincia Smolensk). V marci 1867 v Moskve absolvovala internát a zložila skúšku na učiteľa. V lete 1868 pricestovala do Petrohradu. Koncom 60. rokov 19. storočia začal Zasulich rozvíjať revolučné názory. Po stretnutí s S. G. Nechaevom sa postavila proti jeho konšpiračným dobrodružným plánom. V máji 1869 bol Zasulich zatknutý (za list od Nechaeva zo zahraničia). Od mája 1869 do marca 1871 bola väznená na litovskom zámku a v Petropavlovskej pevnosti. Bola vyhnaná do provincie Novgorod, potom do Tveru a nakoniec do provincie Kostroma. V decembri 1873 sa presťahovala do Charkova, kde študovala na pôrodníckych kurzoch. V roku 1875 sa stala členkou populistickej skupiny kyjevských „rebelov“, po porážke ktorej sa presťahovala (v lete 1877) do Petrohradu. Zasulich 24. januára 1878 strieľal na petrohradského starostu R. P. Trepova, na príkaz ktorého bol uväznený revolucionár Bogolyubov potrestaný prútmi. Po oslobodzujúcom rozsudku porotou (31. marca 1878) Zasulich emigroval do Švajčiarska. V roku 1879 sa vrátila do Ruska, pripojila sa k Čiernemu prerozdeľovaniu. V januári 1880 opäť emigrovala, zúčastnila sa zahraničného oddelenia Spoločnosti Červeného kríža „Narodnaya Volya“. V roku 1883 sa Zasulich, ktorá sa presťahovala do pozície marxizmu, stala členkou skupiny Emancipation of Labor Group, ktorá v nej rozvíjala aktívnu prácu: preložila produkciu. K. Marx a F. Engels, spolupracovali v demokratických a marxistických časopisoch („Nové slovo“, „Vedecký prehľad“ atď.). Zasulich si dopisoval s Marxom a Engelsom a mal priateľské vzťahy s významnými ruskými emigrantmi. V 90. rokoch 19. storočia a začiatkom 20. storočia publikoval Zasulich sériu článkov proti chybnej taktike individuálneho teroru. Koncom roku 1899 Zasulich ilegálne (pomocou bulharského pasu Velika Dmitrieva) prišiel do Ruska a nadviazal kontakty s miestnymi sociálnodemokratickými skupinami, stretol sa s V. I. Leninom. V roku 1900 sa Zasulich vrátil do zahraničia, stal sa členom redakčnej rady Iskry a Zarya a zúčastnil sa na kongresoch 2. internacionály. Na druhom kongrese RSDLP (1903) bola prítomná s poradným hlasom redaktorov Iskry, susediacich s menšinou Iskra. Po II. kongrese - jeden z vodcov menševizmu. Po návrate do Ruska v roku 1905 sa usadila v Petrohrade. Počas rokov reakcie podporovala názory likvidátorov. Počas 1. svetovej vojny stála na pozíciách sociálnych šovinistov. V roku 1917 bola členkou menševickej skupiny „Jednota“. Zasulich sa stretol s októbrovou socialistickou revolúciou s nepriateľstvom.

Zasulich napísal esej o histórii Medzinárodnej asociácie pracovníkov, esej o Rousseauovi a Voltairovi, literárno-kritické články o D. I. Pisarevovi, N. A. Dobrolyubovovi, N. G. Černyševskom, S. M. Kravchinskom (Stepnyak), V. A. Sleptsovovi, P. D. a iných Vo svojich literárno-kritických dielach Zasulich nadviazala na pokrokové tradície revolučnej demokratickej literatúry. V. I. Lenin, ostro kritizujúci a odsudzujúci politicky chybný menševický postoj Zasulicha, zároveň vysoko ocenil jej revolučné zásluhy, zaraďujúc ju medzi najvýznamnejších revolucionárov (pozri Leninský zborník, XXIV., 1933, s. 170).

B. S. Itenberg. Moskva.

Sovietska historická encyklopédia. V 16 zväzkoch. - M.: Sovietska encyklopédia. 1973-1982. Ročník 5. DVINSK - INDONÉZIA. 1964.

Diela: Zbierka článkov, zväzok 1-2, Petrohrad, 1907; Memoáre, M., 1931. Články o ruštine. literatúra, M., 1960.

Literatúra: Lenin V, I., Soch., 4. vyd. (pozri Referenčný zväzok, časť 2, s. 202); Korešpondencia K. Marxa a F. Engelsa z ruštiny. politické obrázky, 2. vydanie, M., 1951; Fedorčenko L. S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moskva, 1926; Kovalevsky M., Ruská revolúcia v procesoch a memoároch, kniha. 2 - Prípad Vera Zasulich, M., 1923; Koni A. F., Spomienky na prípad V. Zasulich, M.-L., 1933; Skupina „Emancipácia práce“ (z archívu G. V. Plechanova, V. I. Zasulicha a L. G. Deicha), So. č. 1-6, M.-L., 1923-28; Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., zväzok 1, M., 1958.

... Potom odsúdila

Vera Ivanovna Zasulich (stranícke prezývky - Velika, Staršia sestra, Teta atď.; 1849-1919) sa narodila v provincii Smolensk v malej šľachtickej rodine. Keďže predčasne stratila otca, vychovávali ju tety av roku 1864 bola poslaná do súkromnej internátnej školy v Moskve, kde sa vyučovali guvernantky. V rokoch 1867-1868, keď potreboval zarobiť peniaze, sa Zasulich stal úradníkom mierového súdu v Serpukhove. Po presťahovaní do Petrohradu v roku 1868 začala pracovať v knihárskej dielni, venovala sa sebavzdelávaniu a snívala o revolučnej činnosti.

Čoskoro sa stretla s C.G. Nechaev a dala mu svoju adresu na posielanie listov, no odmietla sa pripojiť k jeho organizácii. Napriek tomu po vražde študenta I.I. Ivanova v roku 1869. Zasulich bol zatknutý, strávil asi rok v litovskom zámku a Petropavlovskej pevnosti. Potom bola vyhnaná do provincie Novgorod a v roku 1875 jej umožnili žiť pod policajným dohľadom v Charkove. Tu sa začala zaujímať o učenie M.A. Bakunin, odišiel do ilegality a pripojil sa k populistickému kruhu „Južní rebeli“. Po jeho porážke v roku 1877 sa presťahovala do Petrohradu, kde pracovala v ilegálnej „Slobodnej ruskej tlačiarni“, ktorú vlastnila spoločnosť „Krajina a sloboda“.

V roku 1878 sa Zasulich pokúsil o život petrohradského starostu F.F. Trepov (dôvodom bolo jeho šikanovanie väzňa). Zasulich si kúpil revolver, išiel za Trepovom a vošiel do svojej kancelárie a vystrelil. Prípad sa na súde posudzoval nie ako politický. Vina Zasulich bola zrejmá. Dokonca aj jej právnik (P.A. Alexandrov) priznal, že strieľala s úmyslom zabiť. Reč žalobcu bola mimoriadne bezfarebná, no právnička, naopak, žiarila výrečnosťou. Zdôraznil, že sám Trepov konal zle a Zasulich nemohol inak, než súcitiť s väzňom. Na strane advokáta bol predseda súdu A.F. Kone. Porota Zasulicha plne oslobodila.

V tento deň výbor Narodnaja Volja vydal leták, v ktorom sa uvádzalo: „31. marca 1878 sa pre Rusko začal prológ tej veľkej historickej drámy, ktorá sa nazýva ľudový proces s vládou. Porota odmietla obviniť toho, kto sa rozhodol postaviť proti násiliu. To znamenalo prebudenie nášho spoločenského života.“ „Prebudenie“ sa nazývalo ospravedlnenie zjavnej nezákonnosti: spoločnosť udelila sankcie za zničenie predstaviteľov právneho štátu. Záber na príliš emotívne dievča rozpútal ruky hrôzy.

Súdom ospravedlnená Zasulichová pokračovala vo svojich revolučných aktivitách. V roku 1879 ju spolu s G.V. Plechanov zorganizoval skupinu Black Redistribution av roku 1880 bola nútená emigrovať. Rozčarovaná populizmom sa stala marxistkou: podieľala sa na vytvorení skupiny Emancipácia práce, dopisovala si s Marxom a Engelsom, prekladala ich diela do ruštiny a podieľala sa na aktivitách Druhej internacionály. Od roku 1894 žil Zasulich v Londýne, od roku 1897 vo Švajčiarsku. V rokoch 1899-1900. bol ilegálne v Petrohrade, stretol sa s Leninom; od roku 1900 bola členkou redakčnej rady časopisov Iskra a Zarya. Počas rozdelenia sa RSDLP postavila na stranu menševikov. V roku 1905, po vyhlásení Manifestu 17. októbra, ktorý dal obyvateľstvu politické slobody a zaručil zvolanie Štátnej dumy, sa vrátila do Ruska; strávil leto na farme v provincii Tula a zimu v Petrohrade. Takmer sa stiahla z politiky.

Počas 1. svetovej vojny Zasulich na rozdiel od boľševikov nechcel, aby Rusko prehralo, za čo ju hodnotili ako „sociálnu šovinistku“. Októbrový prevrat v roku 1917 považovala za kontrarevolučný, ktorý prerušil priebeh februárovej revolúcie. V posledných rokoch svojho života bola Zasulich vážne chorá. V sovietskej realite videla „hnusnú, nahlas klamúcu, vládnucu menšinu a pod ňou obrovskú, hladujúcu, zdegenerovanú so zavretou väčšinou“.

Vera Zasulich sa zapísala do histórie strelou do Trepova. Tento výstrel a jeho následné ospravedlnenie dali impulz revolučnému teroru, ktorý neskôr aj ona sama odsúdila. Ale ako vďačnosť za tento výstrel pomenovali boľševici ulice a pruhy mnohých miest po Vere Zasulich.

Čierna kniha mien, ktoré nemajú miesto na mape Ruska. Comp. S.V. Volkov. M., "Posev", 2004.

Čítajte ďalej:

, tajná revolučná spoločnosť, existovala v 70. rokoch 19. storočia.

kompozície:

Revolucionári z buržoázneho prostredia, P., 1921 (biografická esej P. Deutsch);

Spomienky, M., 1931.

Zbierka článkov, zväzok 1-2, Petrohrad, 1907;

Články o ruštine literatúra, M., 1960.

Literatúra:

Nikolaevskij B.I., Z lit. dedičstvo V.I. Zasulich. "Katorga a exil", 1929, N 55;

Burgina A. Sociálnodemokratická menševická literatúra. Bibliografický register. Stanford, 1968

Bogdanová T.A. V.I. Zasulich a ruská sociálna demokracia // Pramenná štúdia pamiatok písomnej kultúry v zbierkach a archívoch Štátnej verejnej knižnice. História Ruska XIX - XX storočia: So. vedeckých prác. L., 1991.

Lenin, V.I., Soch., 4. vyd. (pozri Referenčný zväzok, časť 2, s. 202);

Korešpondencia K. Marxa a F. Engelsa z ruštiny. politické obrázky, 2. vydanie, M., 1951;

Fedorčenko L. S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moskva, 1926;

Kovalevsky M., Ruská revolúcia v procesoch a memoároch, kniha. 2 - Prípad Vera Zasulich, M., 1923;

Koni A. F., Spomienky na prípad V. Zasulich, M.-L., 1933;

Skupina „Emancipácia práce“ (z archívu G. V. Plechanova, V. I. Zasulicha a L. G. Deicha), So. č. 1-6, M.-L., 1923-28;

Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., zväzok 1, M., 1958.

Vševolod Bojko― 12 hodín a 10 minút v hlavnom meste. To znamená, že program „Nie tak“ prichádza na svoje. V štúdiu Vsevolod Bojko. Kým Sergej Buntman služobne chýbal, nahradím ho podľa svojich najlepších schopností, schopností a rozvoja intelektu. Historik Alexej Kuznecov je s nami v štúdiu...

Alexej Kuznecov- Dobrý deň!

V. Bojko- ... tradične. Ahoj! A dnes, na základe výberu našich poslucháčov, hovoríme o prípade Vera Zasulich. Extrémne nie také zaujímavé, nie také protirečivé, nie také senzačné, ale jednoducho mimo chápania niektorých súčasných právnikov. Prípad, ktorý v ére Alexandra III., v ére atentátnikov, v ére politických vrážd a politických procesov stojí mimo obžaloby kvôli oslobodeniu samotnej obvinenej.

A. Kuznecov- No áno. Toto je obdobie Alexandra II. Niekedy sa dokonca hovorí, že ide o 1. politický pokus o vraždu, aj keď, samozrejme, nie je to prvý, ale je prvý, ktorý získal taký ohlas a pravdepodobne skutočne ovplyvnil mnohých z tých, ktorí prežili. táto éra o tom vlastne napísala, tá istá Vera Nikolaevna Fignerová, že tento záber od Zasulicha ich veľmi dobre ovplyvnil. A naozaj potvrdzujem to, čo ste povedali, tu môžem citovať súčasníka udalostí, človeka mimoriadne konzervatívnych, povedal by som, reakčných názorov, princa Meščerského, ktorý hneď po procese povedal: „Ospravedlňovanie Zasulicha sa odohralo, ako keby v r. nejaké hrozné, nočné mory. Nikto nedokázal pochopiť, ako sa v súdnej sieni autokratického impéria mohol odohrať taký hrozný výsmech najvyšším predstaviteľom štátu a taký drzý triumf vzbury. Dnes sa pokúsime prísť na to, ako...

V. Bojko- S drzým triumfom poburovania.

A. Kuznecov- S drzým triumfom vzbury na dvore autokratickej ríše. Naozaj dosť nezvyčajná vec. A skutočne, pravdepodobne, sa to stalo ... Hoci mnohí z jeho účastníkov mali predtuchu, že to bude nezvyčajné, ale pravdepodobne sa výsledok v podobe, v akej sa odohral, ​​ukázal byť neočakávaným. Tento prípad je veľmi dobre prerastený mýtmi. A až do tej miery, že nejaké drobné chyby, tam sa detaily opakujú z jednej publikácie do druhej. Najdôležitejším mýtom však je, že išlo o boj medzi liberálmi a konzervatívcami a liberáli zvíťazili. V skutočnosti to bol vo väčšej miere boj o spravodlivý proces. Treba pripomenúť, že od prijatia nových súdnych chárt v roku 1964 ubehlo o niečo viac ako 10 rokov. V roku 1966, 12 rokov pred súdnym procesom, sa v Rusku uskutočnil prvý súdny proces za účasti poroty. A toto je naozaj čas, nuž, úplne neuveriteľného rozkvetu demokratického súdu v Ruskej ríši, možno najdemokratickejšieho, takpovediac, súdu v celom našom období dejín, keď súd vôbec existoval. A toto je čas neuveriteľného rozkvetu právnickej profesie. Toto je obdobie, keď medzi sudcami a žalobcami bolo veľa ľudí, ktorí, ako sme práve povedali, boli vysoko demokratickí, čo je na súde takého impéria, akým je ruské, veľmi zvláštne. Slovom, toto je nádherný koniec dní Alexandra II. a možno aj najviac... Naozaj, zvyčajne v učebniciach píšu, že najradikálnejšia, no spolu so Zemstvom snáď, z demokratických reforiem r. tentokrát. Čo sa vlastne stalo? V decembri 1876 sa na námestí pred kazaňským chrámom konala pomerne masívna demonštrácia študentskej mládeže, boli tam mladí robotníci, mladí ľudia bez špecifického zamestnania, určitý počet mladých úradníkov nižších hodností. A prebehla demonštrácia, ktorá v skutočnosti predložila tieto heslá: „Pôda a sloboda“. O tomto prejave vždy veľa písali historici populizmu a pod. Došlo k hromadnému zatýkaniu. Došlo k boju, povedzme, s vlasteneckými indivíduami.

V. Bojko- Všetko je známe.

Kuznecov: Hlavným mýtom je, že išlo o boj medzi liberálmi a konzervatívcami a liberáli zvíťazili

A. Kuznecov- Hovorím o tom a hovorím, že je to všetko veľmi známe. A došlo k zatknutiu. Boli vznesené obvinenia. A to s veľmi prísnymi trestami až do takej miery, že niekoľko ľudí za to dostalo tvrdú prácu. 10 a 15 rokov tvrdej práce. A medzi tými, ktorí boli odsúdení na najprísnejšie, ako sa hovorí, tresty, bol muž, ktorý si zvolil pseudonym Alexej Stepanovič Bogolyubov, v skutočnosti sa volal Arkhip Petrovič Jemeljanov. Toto je taký mladý, ale plne formovaný mládežnícky populista. Bol vo väzení. Už takpovediac padol rozsudok nad ním. Keď... Je júl '77. Keď, plniac si svoje bezprostredné povinnosti, prišiel do väznice s inšpekčnou cestou petrohradský primátor – to je funkcia s hodnosťou guvernéra – Fedor Fedorovič Trepov, v histórii známy ako Trepov starší.

V. Bojko- No, skôr ako prejdeme k udalostiam, ktoré sa stali neskôr a vyvolali samotný prípad Zasulich, rád by som vedel, aký bol Trepov a prečo sa potom vo väzení počas tejto kontroly stali udalosti, ktoré sa stali.

A. Kuznecov- Trepov - osoba v najvyšších kruhoch vtedajšieho impéria bola ešte dosť vzácna. Potom sa za Mikuláša II rozmnožia. Ide o človeka, ktorý takmer celú službu odslúžil na žandárskom oddelení. To znamená, že začínal ako čistý vojenský muž. Ale akosi hneď mal také šťastie... Možno to do istej miery predurčilo jeho budúce smerovanie. V roku 1931 po nástupe do aktívnej služby okamžite upadol do potláčania 1. poľského povstania. Potom slúžil v Kyjeve ako veliteľ jazdeckého žandárskeho pluku, potom ho v Poľsku stiahnu naplno už v 63. roku, bude si ho vymáhať takpovediac láskavosťou. Treba povedať, že Alexander II. bol mužom, ktorý v sebe spájal liberála, konzervatívca, suveréna a istým spôsobom aj voľnomyšlienkára. V tomto zmysle veľmi zaujímavá postava. A Trepov dostatočne rýchlo vystúpil na služobný rebrík a nakoniec zaujal post starostu Petrohradu. A medzi jeho povinnosti patrila okrem iného aj inšpekcia väzníc.

V. Bojko- To znamená, že hovoríme o človeku, ktorého moderne možno nazvať bezpečnostným úradníkom až do špiku kostí.

A. Kuznecov- Absolútne. Navyše to bol človek, podľa presvedčenia všetkých, nie príliš veľký. Taký surovec. Nuž, sluha kráľovi, otec vojakom, a nie na vojenskom oddelení, ale skôr na policajnom oddelení.

V. Bojko- Ale ako potom vo všeobecnosti zaujal politickú pozíciu?

A. Kuznecov- No, ťažko povedať. Je dosť možné, že vznikla ilúzia, že v súvislosti s najrôznejšími, určite nie prvými nepokojmi v Petrohrade, je potrebný taký spoľahlivý človek, neuvažujúci a nenadaný reflexiou, ktorý v prípade potreby nebude roniť tam krokodílie slzy, ale dá jasné, úplne jednoznačné príkazy. Myslím, že je to v tomto.

V. Bojko- A medzi jeho predchodcami boli tí istí bezpečnostní predstavitelia ako on? To ste povedali o žandárskom oddelení. Alebo bol v tom čase prvým takýmto podmienečne tvrdým interpretom?

A. Kuznecov- Nie, bolo tam veľa tvrdých hráčov. Netreba si myslieť, že boli len pod žandárskym oddelením. Ale s takým životopisom, v ktorom prakticky nebola čisto vojenská služba, ale bola tam taká ochranná policajná služba, je podľa mňa prvý. Treba povedať, že Fedor Anatoljevič Koni o ňom vo svojich spomienkach píše ako o človeku takého, ako som ho opísal, no zároveň hovorí, že ak ho porovnáme s jeho predchodcami a s jeho nasledovníkmi, myslím tu na post primátora Petrohradu zďaleka nie je najhorší. To znamená, že boli ľudia hrubší a primitívnejší a krutejší. Ale tak sa stalo, že vo všeobecnosti, zjavne, na rozdiel od Moskvy, kde v tom čase stále vládne princ Vladimír, slávny Dolgorukov, a kde je vo všeobecnosti oveľa pokojnejšia, uvoľnenejšia atmosféra, situácia v St. Trepov mal tú smolu, že v ten deň dvakrát narazil na Bogolyubova. Najprv vošiel na nádvorie, kde sa prechádzali väzni. Myslím Trepov. Bogolyubov sa tam rozprával s iným väzňom. Trepov bol zjavne z nejakého dôvodu od samého začiatku nervózny.

V. Bojko- Teraz ste späť v udalostiach ...

A. Kuznecov- Diania...

V. Bojko- ... vyšetrovacia väzba v lete 87.

A. Kuznecov- Áno, 77. júla.

V. Bojko- 1877.

A. Kuznecov: 77- ročník. Trepov začal kričať, že vyšetrovaní väzni by spolu nemali komunikovať, na čo Bogolyubov zrejme celkom úctivo povedal, že v jeho prípade už bol vynesený rozsudok, takže môže komunikovať s ostatnými väzňami. Trepov to zhltol ako prvý. Ale potom sa po chvíli vrátil na tento dvor. Bogolyubov opäť zachytil jeho pohľad a Trepov začal kričať, čo znamená, že Bogolyubov mu nezložil klobúk. A Bogolyubov proti tomu začína namietať. Trepov mávol rukou. Svedkom sa dokonca zdalo, že zasiahol Bogolyubova. No aspoň si zložil klobúk. A to všetko cez okná ciel sledovali ďalší väzni, medzi ktorými bolo veľa účastníkov, najmä demonštrácie pred Kazanskou katedrálou. Spustí sa hluk. A Trepov v tejto situácii nenachádza nič lepšie, ako nariadiť Bogolyubovovi bičovanie.

V. Bojko Než pôjdeme ďalej, mám ešte jednu otázku. Táto požiadavka zložiť klobúk, je pravdepodobnejšie, že ukáže, ako sa hovorí, rozdiel v postavení v spoločnosti aj v radoch? Alebo to má niečo spoločné s väzenskými pravidlami, však? Ako byť oblečený alebo naopak vyzlečený, pardon, v uniforme.

A. Kuznecov- Pokiaľ som dobre pochopil, nebolo to regulované, ale bolo všadeprítomné, že pri akomkoľvek odvolaní náčelníka by si mal väzeň zložiť klobúk. Takže nemôžem, úprimne povedať, odpovedať na otázku, či to bolo priamo stanovené v nejakej charte, ale v každom prípade ...

V. Bojko- Ale v každom prípade to bola nepísaná norma ...

A. Kuznecov- Nepochybne.

V. Bojko- ... inštitúcie.

A. Kuznecov- Nepochybne. A pokiaľ som pochopil, dodnes je. Ale hlavné je, že Trepov sa tu neukázal, neukázal cit pre situáciu. Mimochodom, on sám to neskôr nepriamo prizná. Situácia je napätá. Už nie je jeho osobnou vecou ventilovať zlo na jednom väzňovi. Táto v podstate predpovstalecká situácia sa už začína. A v tejto situácii, namiesto toho, aby nejako našiel príležitosť, no, len predstieral, že sa nič nestalo, ide to ešte zhoršiť. V dôsledku toho bol Bogolyubov zbičovaný. Navyše, podľa niektorých dôkazov sa zdalo, že bolo nariadené vydať mu 25 prútov, čo vo všeobecnosti nie je smrteľná, úprimne povedané, dávka, ale údajne najmä samotná Zasulich ukáže, že to bolo vytlačené v r. noviny, že ho bili, kým neprestal kričať, teda nestratil vedomie. Teraz je ťažké overiť, či to bola skutočne pravda alebo nie. Ale vo všeobecnosti táto poprava... Faktom však je, že ide o priame porušenie vtedajšej legislatívy. V roku 63 bol prijatý zákon o zrušení telesných trestov, pričom v niektorých prípadoch ponechal sedliacky súd volostný trest telesným trestom.

V. Bojko„V tomto prípade však hovoríme o už odsúdenej osobe.

A. Kuznecov- Odsúdený mohol byť zbičovaný, ale na miestach, kde sa trest vykonával v ťažkých prácach.

V. Bojko- Priamo pri tvrdej práci ...

Kuznecov: Alexander II bol muž, ktorý spájal liberála aj konzervatívca, suveréna a voľnomyšlienkára

A. Kuznecov- Môžete to urobiť pri ťažkej práci, ale nemôžete to urobiť vo väzení. Jedným slovom, už tu je porušenie, samozrejme. A nakoniec táto udalosť skutočne vyvolala v Petrohrade veľmi veľký ohlas. Narodnici začínajú pripravovať sériu akcií...

V. Bojko- Vyvolalo to vtedy rezonanciu len vo vôľovom prostredí ľudí?

A. Kuznecov- Nie nie.

V. Bojko Alebo vo všeobecnosti? Bolo to v novinách...

A. Kuznecov- Písalo sa to v novinách. A najmä proces so Zasulichom, je jasné, že medzi porotou nebol jediný človek, čo i len približne populistické názory, ale proces so Zasulichom ukázal, že tento prípad bol veľmi pamätný, hoci sa bude konať 9 mesiacov po opísaných udalostiach a bude priamo ovplyvniť. S Trepovom nemal sympatie takmer nikto, dokonca ani medzi ľuďmi, ktorí úplne patrili do štátneho tábora. A trvá to dosť dlho. To znamená, že o nejakom afekte nemôže byť ani reči. Niekedy si to predstavujú takto: tu je mladé, mladé, nadšené dievča, hneď potom, skoro na druhý deň, príde s revolverom a strieľa. Všetko zle. Po prvé, neexistuje žiadne mladé, nadšené dievča. Zasulich má teda 29 rokov. Podľa vtedajších predstáv ide o úplne zrelú ženu.

V. Bojko- A pokiaľ som pochopil, je už vo všeobecnosti dosť zakorenená vo svojich politických názoroch.

A. Kuznecov- Absolútne. Teda, toto je jedna z tých... V populistickom prostredí bolo takých ľudí veľa, mladých mužov a žien. Je to človek, ktorý si je absolútne istý svojou prácou. Už...v tom čase je o nej na polícii veľký spis. Stihla si už prejsť aj slávnu kauzu Nechaev, o ktorej určite niekedy urobíme vysielanie. To najzaujímavejšie. A bola uznaná vinnou a dostala za to odkaz. Potom ju pristihnú pri distribúcii ilegálnej literatúry a dostane tvrdší exil. V tom čase už bola vo všeobecnosti v populistickom prostredí dosť známa. Toto je, samozrejme, osoba ... Mimochodom, nebola ani oboznámená s Bogolyubovom. Potom sa začnú povrávať, že bola do neho zamilovaná. Nie, nikdy predtým sa nestretli. Možno musela počuť jeho priezvisko, ale osobne sa nepoznali.

V. Bojko- To znamená, že z pohľadu vtedajšej moci a autokracie sa ukazuje, že ona, opäť preložená do moderného jazyka, je extrémistka ...

A. Kuznecov- Áno.

V. Bojko- ... ktorý je už vo všetkých základniach, ktorý už doslúžil.

A. Kuznecov- No, kým slúžila v exile, ešte nebola žiadna tvrdá práca ...

A. Kuznecov- Áno áno. Súd ju už uznal vinnou. A nevyberá si ženské zbrane. Opäť z obrazu zamilovaného dievčaťa ... Zvyčajne, no, čo? ak je zaľúbené dievča, tu je dámsky revolver typu „Velodog“, ktorým cyklisti odplašili psov. Nie, má bojovú zbraň s guľkou a guľkou veľkého kalibru. V dôsledku toho bol Trepov pomerne vážne zranený. Z nejakého dôvodu mnohé zdroje píšu, že rana v hrudi, očividne, to funguje aj pre romantický príbeh. Nie, rana bola v panve. Zlomilo sa to... guľka zlomila jednu z kostí, odlomila vrch druhej kosti. A vo všeobecnosti bol Trepov na lôžku viac ako mesiac, aj keď sa nakoniec zotavil, ale lekári uznali toto zranenie za vážne.

V. Bojko- Zostáva nám ešte trochu času, aby sme sa podrobnejšie porozprávali o okolnostiach útoku Zasulicha, obraze a mieste činu.

A. Kuznecov- No, vlastne tam nie je nič zvláštne. Išlo o bežné prijímanie, ako sa hovorí, obyvateľstva. Prišla a keď... Bolo tam o niečo viac zamestnancov a návštevníkov. V miestnosti, keď sa objavil Trepov, vystrelila zblízka. Lekári v dobrej viere okrem všetkých škôd, ktoré guľka spôsobila, poukázali na to, že na koži je taký pás popálenia od čiastočiek pušného prachu.

V. Bojko- Popálenie práškom.

A. Kuznecov- Popálenie práškom. To znamená, že áno, strieľali zo vzdialenosti nie väčšej ako pol metra. A skutočná udalosť činu nevzbudzovala žiadne pochybnosti. Zasulichovú zadržali na mieste činu, najprv sa volala iným menom, no pomerne rýchlo sa zistilo jej skutočné meno. To je fakt... o faktoch nebolo čo polemizovať.

V. Bojko- To znamená, že nehovoríme o nejakom útoku spoza rohu na opustenej nočnej ulici v Petrohrade ...

A. Kuznecov- V žiadnom prípade.

V. Bojko- ... ale o zločine, ktorý je spáchaný pred svedkami ...

A. Kuznecov"Pol tucta svedkov v kancelárii..."

V. Bojko- Výstrel na nulu, otvorene povedané.

A. Kuznecov- S plným pochopením, že objektom atentátu je vysoký predstaviteľ. Zasulich vo všeobecnosti na súde nebude skrývať skutočnosť, že áno, spáchala tento zločin. A to zrejme vytvorí ilúziu medzi tými, ktorí tento proces organizovali, ministrom spravodlivosti, prokuratúrou, nazvime to moderne, petrohradskou ilúziou, že prípad je taký jasný, že ho možno zveriť porote. Napriek tomu, že títo ľudia, mám na mysli ministra spravodlivosti Palena a petrohradského prokurátora Lopukhina, pochopili, že atmosféra, úprimne povedané, nie je na takýto proces. Zlá atmosféra. Pochopili, že v petrohradskej spoločnosti, a to nielen v revolučných či študentských kruhoch, ale aj medzi úplne lojálnymi ľuďmi, je nálada viac naklonená Zasulichovi a proti Trepovovi ako naopak. A tu je len jeden veľmi múdry, no mne úplne nesympatický, no určite veľmi múdry človek, Konstantin Petrovič Pobedonostsev, aj vtedy prezieravo povie, citujem: „Ísť s takýmto prípadom v takej chvíli pred porotu, uprostred takej spoločnosti, ako je obchod so svätým vtipom.“ Tu zrejme došlo k 1. chybe... 1. chybe ministra spravodlivosti bolo, že tento prípad bol predložený porote, hoci existovali formálne dôvody na obídenie tohto konania a posudzovanie takpovediac klasickým spôsobom. korunný súd, vytvoriť špeciálnu prítomnosť, ako sa to stalo, a potom vstúpiť do najširšej praxe. No, usúdili, že okolnosti boli také zrejmé, že...

V. Bojko- Nepočúval...

A. Kuznecov- Áno áno.

Kuznecov: V tejto situácii namiesto toho, aby predstieral, že sa nič nestalo, ide to ešte zhoršiť

V. Bojko- ... Pobedonostsevovi, ktorý vo všeobecnosti nechcel nikoho vyprovokovať ...

A. Kuznecov- A teraz... Sergej hovorí: "Otec Zasulich bol vo vysokých funkciách." Nie, nebol vo vysokých funkciách. Je to kapitán na dôchodku z chudobných poľských šľachticov. Takže to, čo tu nebolo, bolo blbé. Dobre. A toto je zrejme prvá z 3 hlavných chýb, ktorých sa organizátori tohto procesu dopustia. No zrejme sa po prestávke vrátime ... teda nevrátime sa, ale budeme pokračovať o 2. a 3. chybe.

V. Bojko- Áno, skutočne, po správe o strede hodiny, ktorú uvedie Jakov Širokov, sa už presúvame do súdnej siene, kde spolu s porotou rozoberieme prípad Very Zasulichovej. Toto je program „Nie je to tak“. Ostaň s nami.

V. Bojko- 12 hodín a 35 minút. Vsevolod Bojko a Alexej Kuznecov sú stále v tomto štúdiu. Diskutujeme o prípade Vera Zasulich. Plus 7 985 970 45 45 je telefónne číslo pre vaše SMS správy. Otázky môžete smerovať na nás. No, vezmem si jeden. To je otázka od Alexandra Bastrykina, autora knihy Tiene miznú v Smolnom, spolu s istou Gromcevou. Takže táto otázka bola vlastne uverejnená v časopise „Amatér“, minuloročnom poslednom čísle. Existuje úryvok z publikácie Alexandra Bastrykina, kde o prípade Zasulich píše nasledovné. Ako ste pochopili, jeho kniha je venovaná rôznym významným procesom. „Skutočnosť pokusu, udalosť trestného činu bola preukázaná. Nepochybne bolo preukázané, že na poškodeného strieľal práve obžalovaný. Nielenže to nepoprela, ale hrdo potvrdila skutkovú podstatu trestného činu. Keď sa však porota opýtala, či je obžalovaný vinný, jednomyseľne odpovedali: "Nie, nie je vinný." Prečo porota Zasulichovú oslobodila, či skôr uznala za nevinnú?

A. Kuznecov No, to je vlastne hlavná otázka. A to nás nakoniec privádza k rozhovoru o tom, čo je porota. Takže porota. Jeho predstava je taká, že každý prípad sa delí na dve strany: na stranu faktu a na stranu právneho posúdenia. Úlohou poroty je vyjadriť svoj názor na fakty. Musia vlastne odpovedať na otázku, či došlo k trestnému činu, či je vinný z trestného činu, ak áno, do akej miery tam uviedol obžalovaný alebo obžalovaný. A už súd dáva právnu kvalifikáciu a vynáša priamy trest. V tomto prípade sa ukázalo, že porota si nevzala na seba otázky faktické, ale otázky, samozrejme, nie právne, pretože to, čo spáchala Vera Zasulich, je v akejkoľvek legislatíve ktorejkoľvek krajiny na svete trestným činom, ale otázky morálky hodnotenie. Tu sa porota v tomto prípade - toto je pomerne zriedkavý prípad, aj keď nie ojedinelý v histórii poroty vrátane Ruska - rozhodla poskytnúť morálne hodnotenie. prečo sa to stalo? Vskutku, s Trepovom nesympatizovali. Navyše v Petrohrade nesympatizovali najrozmanitejšie vrstvy obyvateľstva. A porotcovia boli celkom iní ľudia. Mimochodom, tu je druhá chyba obviňovania organizátorov z procesu. Prokurátor Konstantin Kessel z nejakého dôvodu – pre mňa absolútna záhada – nevyužil svoje právo zúčastniť sa na výbere porotcov.

V. Bojko- Pri výbere a práve napadnúť, resp.

A. Kuznecov- Odstúpenie. Celkom správne. 28 alebo 29, už si presne nepamätám, nominácie boli od samého začiatku: tí, čo prišli. Obhajoba aj obžaloba mali právo napadnúť po 6 porotcov, pričom nebolo potrebné uvádzať dôvody. Len beriem všetko. A platilo také pravidlo, o ktorom Kessel nemohol nevedieť, že ak to jedna strana využije len čiastočne alebo to nevyužije vôbec, tak porota, tá suma, ktorá jej nebola pridelená, prechádza na porotu. druhá strana. To znamená, že keď neodvolal porotu, nielenže nevylúčil tých ľudí, ktorí boli z pohľadu obžaloby nespoľahliví, ale aj ...

A. Kuznecov„Pridal správy, celkom správne, právnikovi. Teraz mu zavolám. A vo výsledku z 28 zobral obranca 11. Koho zobral? Odniesol najmä obchodníkov. prečo? Ale napodiv, obchodníci sú v tejto situácii najviac závislí od policajtov. Je zaujímavé, že na podporu tejto oslobodzujúcej poroty budú stačiť úradníci, drobní úradníci. Podľa rôznych odhadov je ich tam 6 alebo 7. Ako počítať? No v každom prípade polovica sú úradníci. Tu sú…

V. Bojko- To znamená, že hovoríme o tom, že zase pri preklade do moderného jazyka je to pre mňa jednoduchšie, vybrať si na súde medzi zástupcom štátnej služby a malými a strednými podnikateľmi, obhajca odchádza zo štátnych zamestnancov, hoci Zdá sa, že útok je úplne správny na ...

A. Kuznecov- Celkom správne. Tento…

V. Bojko- ... ten istý vysoký úradník.

A. Kuznecov- Z hlavných paradoxov, ak niektorý západný právnik vychádza z toho, že obchodní zástupcovia sú ľudia vo svojich úsudkoch oveľa slobodnejší ako štátni zamestnanci, máme presne opačnú situáciu. U nás každý obchodník chápe, že ho môže zruinovať každý súkromný exekútor, a preto sú obchodníci len ... no, z týchto 12 porotcov budú len dvaja. A zvyšok poroty bude pozostávať z niekoľkých funkcionárov nie veľmi vysokej hodnosti. Tamojší najvyšší súdny radca zodpovedá armádnemu podplukovníkovi. Bude... A vo všeobecnosti bude jeden kolegiálny matrikár. To je 14. ročník. Bude jeden šľachtic bez konkrétneho povolania. Bude jeden študent. Bude jeden voľný umelec. A toto je porota, ktorá sa spočiatku, ako som pochopil, k viere Zasulicha správala s určitými sympatiami. Nuž a, samozrejme, toto je najlepšia hodina 2 skvelých právnikov - to je Anatolij Fedorovič Koni, ktorý sa doslova v deň pokusu o Zasulicha na Trepove stal predsedom okresného súdu v Petrohrade. Predtým pôsobil na prokuratúre. Nikdy nebol právnikom. V učebniciach ho dokonca často nazývajú právnikom, zrejme preto, že podľa jeho právneho presvedčenia bola osoba pravdepodobne z tejto triedy ...

V. Bojko- Len sa tiež vraciam k časopisu "Amatér", nie v archívnom čísle, ale v poslednom je diskusia na túto tému. A presne o tom píše aj známy novodobý právnik Henry Markovič Reznik, že keďže nikdy nebol právnikom, mimoriadne rešpektoval advokáciu.

A. Kuznecov- Celkom správne. A rešpektoval súdnictvo v najvyššej miere, v dobrom zmysle slova. chcem citat. Keď sa proces skončí oslobodzujúcim rozsudkom, Koni bude veľmi aktívne naznačovať, že rezignuje. Odvolať ho nebolo možné, sudcovia nie sú vymeniteľní. A potom Koni povedal toto: „Ak ruskí sudcovia zistia, že predseda 1. súdu v Rusku, osoba - no, myslím hlavný súd - osoba so sudcovským menom, zaberajúca oddelenie - bol to univerzitný profesor, - ktorý nepochybne očakáva rýchly úspech v právnickom povolaní, pre ktorého služba zďaleka nie je výlučným, nevyhnutným prostriedkom obživy, stačí ho vystrašiť nespravodlivou nespokojnosťou vyšších sfér, aby vzápätí dobrovoľne, dobrovoľne, pokorne a unáhlene sa zrieka svojho najlepšieho práva získaného rokmi práce a starostí, zrieka sa neodstrániteľnosti, čo sa potom dá s nami robiť? A Koni ostáva len ukázať: nebojte sa sudcu, zákon je na našej strane, prestaňte sa triasť z každého panovačného kriku. Tu je osoba v tomto zmysle absolútne bezchybnej morálnej profesionálnej pozície.

V. Bojko- Náš poslucháč NK, ktorý sa vracia k otázke poroty, sa pýta: „Ukázali sa, že úradníci sú slobodní, nie skorumpovaní. Toto je fantastické."

A. Kuznecov- Áno áno. Tu je fanúšik ... Pre nás je to dnes, žiaľ, fantastické. A predseda súdu bol nezávislou osobou s vlastnou funkciou. Niekedy dokonca hovoria, že Koni všetko viedla k oslobodeniu. Toto absolútne nie je pravda. Zdá sa, že Koni, tak som si pozorne prečítal jeho poznámky, raz tam bolo moje obľúbené čítanie - jeho memoáre, tri knihy jeho memoárov. Prečítal som si to. Očividne o tom priamo vôbec nehovorí, ale jednoznačne vychádzal z toho, že rozsudok bude vinný, ale zaslúži si zhovievavosť. To umožní súdu uplatniť relatívne mierny trest. Som absolútne presvedčený, že Koni nečakal oslobodzujúci rozsudok...

V. Bojko- Dobre teda. Ak Koni neočakával oslobodenie, potom hlavný, kto mal očakávať oslobodenie, je samotný obhajca ...

A. Kuznecov- Áno. A nakoniec...

V. Bojko- ... Zasulich. Konečne je čas to pomenovať.

A. Kuznecov- Áno, konečne. Zaujímalo nás, zaujímalo. To znamená, že Pjotr ​​Akimovič Alexandrov je človek, ktorý navonok vôbec nezodpovedal už vznikajúcemu typu úspešného právnika. Nervózny, žlčopudný, niekedy sa jeho hlas zlomil do hysterických tónov, bolestivo chudá, bez úsmevu tvár. Zrejme vôbec nemal tie úžasné herecké schopnosti, ktoré tam mal, povedzme, Fedor Nikiforovič Plevako. Jeho hlas nebol tým zamatovým barytónom, ktorý očarí porotu. Bol to však muž s neúprosnou logikou. Bol to muž s morálnym postavením. A bol to muž, ktorý vedel, ako presne pochopiť, na ktoré struny by sa v tomto prípade malo hrať ...

V. Bojko- To je len o strunách. Pokiaľ som pochopil, je to tá istá reč, tá záverečná, ktorú predniesol predtým, ako porota odišla vyniesť rozsudok, stále sa študuje takmer tam v právnych ústavoch.

A. Kuznecov- Naštudoval by som si to nielen ako príklad prejavu právnika, ale aj ako príklad neúspešne postaveného obvinenia. Tu je to, čo... A Kessel za to zrejme nemôže. Mám taký pocit, že ide o politické rozhodnutie prijaté na samom vrchole. Z nejakého dôvodu bolo rozhodnuté úplne odstrániť všetku politiku z procesu. Vo všeobecnosti. To je všetko, podnikanie v domácnosti. Aby som povedal, dievča prišlo a vystrelilo na starostu. Nie je za tým žiadna politika. čo to znamená? Mimochodom, Koni je vo svojich memoároch tiež prekvapený. Hovorí, že predtým úrady využili každú príležitosť, ale teraz je to takto. A z tohto dôvodu to dalo Alexandrovovi príležitosť po veľmi matnej, nevýraznej obžalobe prokurátora ... Toto všetko bolo zverejnené. Nielen Alexandrovov prejav. To všetko si môžete prečítať na internete. Alexandrov predniesol z literárneho hľadiska na tie časy dosť suchý prejav, v ktorom však s veľkou zručnosťou vyvodil všetko, čo sa stalo, z nemožnosti pre slušného človeka, pre jeho klienta, pre Veru Zasulichovú, pre človeka so zvýšeným rozumom. spravodlivosti, pre človeka, ako sa hovorí, s holými nervami, takto žije po tom, čo sú práva vášho súdruha tak hrubo porušované, dokonca aj človek, ktorého nepoznáte, ale cítite s ním istý duchovný .. .

Kuznecov: V akejkoľvek legislatíve ktorejkoľvek krajiny na svete je to, čo urobila Vera Zasulich, zločin

V. Bojko- Áno, práve som pri príprave našiel úryvky z tohto prejavu a povedal toto: "Po prvýkrát tu, - rozumie sa to na súde, - žena, pre ktorú neexistovali žiadne osobné záujmy na zločine," osobná pomsta, - žena, ktorá so svojím zločinom spojila boj o nápad v mene niekoho, kto bol počas svojho mladého života jej jediným bratom v nešťastí. Ak sa ukáže, že tento motív nesprávneho konania je menej ťažký na váhach spoločenskej pravdy, ak je pre spoločné dobro, pre víťazstvo zákona, pre verejnosť potrebné dovolávať sa trestu zákona, potom – nech je váš nech sa vykoná retribučná spravodlivosť! Neváhaj! Áno, môže odtiaľto odísť odsúdená, ale neodíde zneuctená a ostáva si len želať, aby sa príčiny, ktoré takéto zločiny vyvolávajú, takéto zločiny vyvolávajú, neopakovali. No a vo všeobecnosti je tu všetko ďalej o zlomenom živote, o tom, že ...

A. Kuznecov- Dúfam…

V. Bojko- tak psychicky...

A. Kuznecov- Absolútne. Faktom ale je, že hrať sa na právnom poli bolo zbytočné. A Alexandrov tomu dokonale rozumel. A kvôli tomu by mu mal byť postavený pomník. Je absolútne... A podarilo sa mu dať porote pocit, že sa teraz chystajú vyniesť nielen verdikt nad Verou Zasulich. Hoci to v príhovore nenájdete, som absolútne presvedčený, že Pjotr ​​Akimovič okrem iného apeloval na takú, no, v dobrom slova zmysle, hrdosť každého z porotcov: tu máte šancu zostúpiť v histórie. Teraz ste tu, ak postúpite proti zdravému rozumu a všetkým predpisom a svedectvám, ak teraz vydáte oslobodzujúci rozsudok, vaše mená sa zapíšu do histórie. A má pravdu. Teraz môžem uviesť všetkých 12 porotcov a 2 náhradníkov. Ich mená, tak či onak, vošli do histórie. A keď Koni informuje porotu, je to povinný prvok, takzvané zhrnutie, keď ich informuje predtým, ako idú do rokovacej miestnosti.

V. Bojko Musíte odpovedať...

A. Kuznecov- Musíte odpovedať na tri otázky. Je vinná zo spáchania tohto zločinu, takpovediac? Ak to urobila, mala vopred premyslený úmysel ho zabiť? A ak mala takýto zámer, urobila teda všetko preto, aby tento cieľ dosiahla? Otázky 2 a 3 majú prirodzene zmysel, ak porota na otázku 1 odpovie áno, o čom Koni zrejme nepochyboval. Ale dal porote v plnom rozsahu, absolútne v súlade so zákonom, príležitosť povedať: „Nie, neurobila všetko. Nie, nemala v úmysle zabíjať. Mala v úmysle takpovediac vyjadriť svoj postoj a podobne. A potom... po pomerne krátkom zvažovaní vychádza porota. A predák poroty, súdny radca Alexander Ivanovič Lokhov hovorí: "Nevinný." A tak chcem citovať Anatolija Fedoroviča Koniho z jeho spomienok na reakciu: „Výkriky neviazanej radosti, hysterické vzlyky, zúfalý potlesk, kroky, výkriky „Bravo! Hurá! Výborne! Veru! Veru! Verochka! - všetko sa spojilo do jedného prasknutia, stonania a kriku. Mnohí boli pokrstení; objímanie v hornej, demokratickejšej časti pre verejnosť; aj na sedadlách za sudcami tlieskali tým najhorlivejším spôsobom. Jeden bol obzvlášť horlivý cez moje ucho. Obzrel som sa späť. Asistent generála Feldzeugmeister Barantsov, ryšavý sivovlasý tlstý muž, tĺkol dlaňami od vzrušenia. Keď sa stretol s mojím pohľadom, zastavil sa a ostýchavo sa usmial. Ale len čo som sa odvrátil, začal som znova tlieskať.

V. Bojko- Aká slabika.

A. Kuznecov- Slogan, určite. Ale…

V. Bojko- Atmosféra.

A. Kuznecov- Atmosféra. O tejto atmosfére očakávania, ktorá je Rusovi v najširšom zmysle slova veľmi drahá, Dostojevskij o tom vo všeobecnosti napísal polovicu svojich románov. Triumf mŕtvej spravodlivosti - čo? - paragraf, takpovediac kódex trestov, paragraf taký a taký a choďte na Sibír. Ale triumf spravodlivosti, na ktorý ruský ľud čaká na súde, nečaká na doslovné vymáhanie práva, čaká na nejaký vyšší súd. Tu bol pred ich očami dokončený Najvyšší súd.

V. Bojko- Dobre? Dostali sme ďalšiu otázku, na ktorú máme veľmi málo času odpovedať, o dôsledkoch tohto procesu, aspoň pre hlavných účastníkov. S Koni je všetko jasné. Bol pod veľkým tlakom, no nevzdal sa.

A. Kuznecov- Áno, už nikdy nebude vo veľkých ... Pravda, bude slúžiť aj naďalej, ale ...

V. Bojko- Zasulich emigruje.

A. Kuznecov- pokúsi sa Zasulich. Na druhý deň polícia proti verdiktu protestovala a zaistila ju, no stihla emigrovať. A potom sa stane jedným z prvých ruských marxistov v skupine Plechanov.

V. Bojko- Kessel a Alexandrov?

A. Kuznecov- Alexandrov, žiaľ, čoskoro zomrie na chorobu vo veku 50 rokov. Pokiaľ ide o Kessela, bude pokračovať v kariére na prokuratúre, ale nedostane žiadne súdne procesy. A nakoniec…

V. Bojko— Iniciátori procesov?

A. Kuznecov- A čo sa týka Palena, veľmi skoro... Toto je minister spravodlivosti gróf Palen. Bude odvolaný so znením pre nedostatočnú pozornosť procesu s Verou Zasulichovou. Keď čoskoro nastúpi na trón Alexander III., jednou z prvých udalostí bude zmena súdnych štatútov a následne sa už budú konať politické procesy bez účasti porotcov. Tu je hlavný záver, ktorý úrady urobia. To znamená, že z tohto víťazstva za spravodlivosť budú následky zlé.

V. Bojko- Dobre? Máme dosť času na to, aby sme navrhli témy pre ďalšiu reláciu. Už beží. Len poukazujem na tieto témy. Proces s "krvavým vlkom" Erzhbet Bathory, Maďarsko XVII. Proces s Jeanom Calasom, obeťou náboženského fanatizmu, Francúzsko, 18. storočie. „Súd z 193. rokov“, takzvaný prípad „chodu k ľuďom“, Ruské impérium, tretia štvrtina 19. ...

A. Kuznecov- Toto je pre tých, ktorým sa páčila dnešná šou. Prípad predchádzajúci procesu so Zasulichom.

V. Bojko― Proces s Raulom Villinom, vrahom Jeana Jaurèsa, Francúzsko, 1919. A napokon známy „Prípad devízových robotníkov“ – prípad Rokotova, Faibišenka, Jakovleva, 1961.

A. Kuznecov- ZSSR, samozrejme.

V. Bojko- Áno. Vyberte si z týchto piatich procesov, ktorý z nich by bol pre vás zaujímavejší na počúvanie v relácii „Nie tak“ o týždeň v rovnakom čase. Pripomínam, že historik Alexej Kuznecov dnes hovoril o prípade Very Zasulichovej.

A. Kuznecov„Áno, a bolo by pre nás zaujímavé povedať vám o ktoromkoľvek z týchto piatich prípadov. Vy rozhodujete o všetkom.

V. Bojko- Pre Alexeja Kuznecova bude zaujímavé povedať, samozrejme, bude pre mňa zaujímavé počúvať a prikyvovať. Vsevolod Bojko, Alexej Kuznecov. Toto nie sú programy. Lúčime sa s vami.

A. Kuznecov- Do budúcej nedele.

V. Bojko- Vďaka.

5. februára 1878 (podľa nového štýlu) ho zastrelila Vera Zasulichová, ktorá prišla pod rúškom prosebníka do prijímacej miestnosti petrohradského starostu Fjodora Trepova, vďaka čomu sa zapísala do dejín. Podľa názoru, ktorý je v poslednom čase obzvlášť populárny, sa pokus o atentát a proces so Zasulichom, kde porota oslobodila teroristu, stali zlomovým bodom, ktorý v očiach ruskej spoločnosti urobil revolučný terorizmus legitímnym. Takže podľa navrhovanej logiky to bol zúfalý krok osamelého teroristu, ktorý otvoril lievik, do ktorého bolo v roku 1917 vtiahnuté Rusko.

Keď Zasulich vstúpila do Trepovovej kancelárie, mala už skúsenosti s účasťou na konšpiračných aktivitách a stretoch s orgánmi činnými v trestnom konaní v štáte. To určilo jej odhodlanie.

Prečo je dnes táto logika taká populárna, nie je ťažké vysvetliť. Práve preto, že dnes sa takmer bez irónie používajú slová „žandári“ a „procesy s revolucionármi“ o činnosti Centra „E“ či správach FSB o odhalení ďalšej konšpiračnej skupiny, okolnosti prípadu Vera Zasulich a proces, ktorý viedol k jej oslobodeniu, si zaslúži osobitnú pozornosť. Rozpoznateľnosť detailov, v ktorých sa táto dráma hrala, pomáha pochopiť motívy konania každého z jej hrdinov.

Dievča s módnym vzhľadom

Existencia vlastného polopodzemného prostredia revolucionárov a mládežníckych spolkov, usilujúcich sa o obnovu spoločnosti podľa módnych socialistických princípov, nebola v roku 1878 pre nikoho tajomstvom. Toto prostredie už zažilo evolučné skoky a dalo vzniknúť nápadným javom, ktoré prinútili Rusko a svet hovoriť o sebe. Dostojevského román Posadnutý podľa prípadu Nechajev už bol napísaný. Impulz „ísť do ľudu“ pokrokovo zmýšľajúcej, no naivnej mládeže už opadol a skončil sa sklamaním a hromadnými žalobami. Štát – jeho predstavitelia, polícia a spravodajské služby – hľadali spôsoby, ako sa s týmto fenoménom vysporiadať. Riešenie sa zdalo zrejmé: identifikovať, prenasledovať a trestať, ale použitie takýchto techník je zriedka overené a zamerané iba na tých, ktorí skutočne predstavujú nebezpečenstvo. Keď Vera Zasulich vstúpila do Trepovovej kancelárie, už mala skúsenosti s účasťou na konšpiračných aktivitách a stretoch s orgánmi činnými v trestnom konaní v štáte. To určilo jej odhodlanie.

IN AND. Zasulich - člen redakčnej rady novín Foto: TASS

Zasulichova cesta medzi mládežou obľubujúcou socialistické myšlienky nebola nijako zvlášť originálna: sčítané dievča z chudobnej šľachtickej rodiny, ktoré vychovávala teta, neskôr študovalo na internáte a získalo učiteľský diplom, nie je zakorenený kdekoľvek, ale človek, ktorý sa snaží získať nové poznatky. Boli to títo ľudia, ktorí sa dostali do stredu prvých ruských socialistov. Sama Zasulichová vo svojich neskorších spomienkach s miernym humorom opísala rozhovory a nálady prostredia, kde sa koncom 60. rokov 19. storočia ocitla:

„Napríklad jeden ryšavý mladík sa zanietene prihovára skupine 10 ľudí:

- Potom budú všetci slobodní - nebude nad nikým moci. Každý si vezme, čo potrebuje a bude pracovať bez záujmu.

- A keď niekto nechce, čo s ním? pýta sa jeden mladý skeptik.

Nervózna tvár rečníka vyjadruje úprimnú ľútosť. Chvíľu premýšľa.

„Poprosíme ho,“ povie nakoniec, „povieme mu: priateľ môj, pracuj, je to také potrebné, poprosíme ho a on začne pracovať.

Teraz sa to môže zdať ako výsmech – väčšinou sa tými istými alebo trochu sprostejšími slovami označuje neprispôsobivosť svetu a bezcennosť moderných hipsterov. Len s tým rozdielom, že pre Zasulicha je takáto naivita nesmierne cennejšia ako uznanie a prijatie existujúceho poriadku.

Boli to úrady, ktoré urobili zo Zasulicha revolucionára, ktorý si tento status zabezpečil uväznením a vyhostením.

Zasulich sa mohla stať vedľajšou postavou vo filme Posadnutý: v roku 1869 narazila na Nechaeva a podľahla jeho šarmu (odmietla však vyznanie lásky - Nechaev urobil takéto priznania, aby prilákal do „organizácie“ hodnotný ženský personál) . Ako Zasulich neskôr úprimne vysvetlil, Nechaevov pôvod v rodine remeselníka zohral významnú úlohu v jeho povesti:

„Vtedy slová „syn ľudu“, „vychádzajúc z ľudu“ inšpirovali úplne iným spôsobom ako teraz; v takom človeku na základe jedného z jeho pôvodu boli pripravení priznaťvšelijaké vlastnosti a vlastnosti sa k nemu už vopred správali s určitou úctou.... Vo významnejšom počte sa v stredných vzdelávacích inštitúciách začali objavovať roľníci a malomeštiaci pôvodom až po reforme. V roku 1869 len veľmi málo ľudí dokončilo svoje vzdelanie a boli pripravení očakávať od nich nové slovo a všetky druhy výkonov.

jediná škola

Zasulich nemal nič spoločné so skupinou Ľudovej odvety, ktorú vytvoril Nechaev, napriek tomu ju revolucionár v určitom okamihu požiadal, aby vzala do úschovy tajné listy. Niekoľkokrát posielala správy uvedeným adresátom. To zohralo v jej osude osudovú úlohu. Po odhalení organizácie Nechaev bola Zasulich zatknutá - v tom čase mala 20 rokov. Kvôli podozreniam Tretej divízie, ktorá sa zaoberala politickým vyšetrovaním, strávila Zasulich dva roky vo väzení: ako mnoho iných politických väzňov bola držaná na samotke. Na tento zážitok a s ním spojené trápenie len tak nezabudne. V jej prípade neprebehlo takmer žiadne vyšetrovanie. Po zatknutí (dôvod, ktorý najskôr nevedela pochopiť) na ňu takmer rok zabudli - Zasulich ho strávil na samotke bez návštevy jej príbuzných. Nakoniec sa od prípadu jednoducho upustilo. Bola nútená stráviť dva roky za mrežami len preto, že sa jej zdala podozrivá. Potom bola prepustená - len aby bola o dva týždne neskôr zadržaná a poslaná do provincie Novgorod - bez centu peňazí a vyhliadky na aspoň nejakú okupáciu. Celkovo to boli úrady, ktoré urobili zo Zasulicha revolucionára, ktorý si tento status zabezpečil uväznením a vyhostením.

Ani v časoch Zasulicha politické kauzy neprejednávala porota. Úrady sa zámerne rozhodli predstierať, že tu nejde o nič politické

V roku 1876, keď bol Zasulich pod policajným dozorom (napriek tomu sa podieľal na tajných aktivitách), sa v Petrohrade pri Kazanskej katedrále konala demonštrácia organizovaná skupinou Zem a sloboda, ktorá je považovaná za prvú nelegálnu politickú demonštráciu v Rusku. Do akcie sa zapojilo niekoľko stoviek ľudí – študentov a propagandistických pracovníkov. Policajti začali dav rýchlo rozháňať, no tí odolali (vrátane použitia mosadzných kĺbov). Po zadržaných boli na mieste súdení dosť tvrdo: päť osôb bolo odsúdených na ťažké práce na 10 až 15 rokov. Študent Bogolyubov bol odsúdený na 15 rokov. Obhajoba sa na súde snažila poukázať na to, že celé obvinenie sa opieralo len o výpovede polície, no argumentáciu ignorovali. Práve Bogolyubov sa stane účastníkom incidentu, ktorý dotlačí Zasulicha k strele.

Starosta v zariadení

Možno ostrá reakcia na tento incident v Rusku 21. storočia mnohým spôsobí len zmätok. V roku 1877 si petrohradský starosta Trepov prezrel Dom predbežného zadržania a uvidel skupinu väzňov prechádzať sa po dvore, vrátane Bogoljubova. Podľa rozpisu sa vyšetrované osoby, ktoré si jeden prípad odovzdávali, museli prechádzať v rôznych sektoroch dvora. Nerešpektovanie pokynov starostu podráždilo. Bogoljubov, ktorý bol už formálne odsúdený, povedal, že pravidlá pre neho neplatia, na čo Trepov hrubo požadoval, aby nezasahoval do rozhovoru. Bogoljubov opäť pristúpil k starostovi, no tentoraz si zabudol zložiť klobúk – Trepov mu úderom zhodil klobúk a nariadil, aby Bogolyubova poslali do trestnej cely a potom ho bičovali prútmi. Jediný prípad úplnej svojvôle sa čoskoro stal známym v hlavnom meste av mnohých mestách Ruska av týchto podmienkach spôsobil šok - ako niečo úplne neprijateľné.

List V. Zasulicha K. Marxovi Foto: RIA Novosti

Bogolyubovovo poníženie prinútilo Zasulicha konať. Neskôr na súde vysvetlila, prečo sa tak rozhodla:

„Z vlastnej skúsenosti viem, k akému strašnému nervovému vypätiu vedie dlhá samoväzba a väčšina z tých, ktorí boli v tom čase zadržiavaní v DPZ ( dom vyšetrovacej väzby. - Približne. vyd.) politickí väzni tam sedeli 3 a 3,5 roka. Mnohí z nich už prišli o rozum a spáchali samovraždu. Živo som si vedel predstaviť, aký pekelný dojem musela mať poprava na všetkých politických väzňov... a akú krutosť musel človek zažiť, aby ich prinútil znášať toto všetko o čiapke, ktorá sa na druhom stretnutí nezložila.

Základ pre jej rozhodnutia jej dala vlastná skúsenosť, že bola skutočne potrestaná bez viny na dva roky samotky.

Zločin a trest

Zasulich vystrelil iba jeden výstrel a pištoľ okamžite zahodil. Nepreverila, či bol výstrel smrteľný. Teraz je ťažké povedať, či to bolo vedomé rozhodnutie. Na pojednávaní vysvetlila, že nemala v úmysle Trepova zabiť. Bolo pre ňu dôležité, aby za svoje príkazy dostal akýkoľvek trest. Po okamžitom šoku bola Zasulich zhodená na zem a kruto zbitá, ale potom nikto nevedel, čo s ňou robiť - nikto nemal žiadne skúsenosti s prácou s teroristkou. V Zasulichovom popise to vyzerá ako komediálna epizóda:

„Budem vás musieť prehľadať,“ otočil sa ku mne pán váhavým tónom, napriek policajnej uniforme, „bol na toto miesto a čas akosi nevhodný: ruky sa mu triasli, hlas bol tichý a nič nepriateľské.

"Na to musíš zavolať ženu," namietol som.

- Kde je tá žena?

- Nemôžeš to nájsť? A teraz ma napadlo:

„Na všetkých oddeleniach je štátna pôrodná asistentka, tak pošlite po ňu,“ odporučil som.

- Dovtedy ju nájdu, ale môžeš mať pri sebe zbraň? Bože chráň, niečo sa stane...

„Nič iné sa nestane; radšej ma zviaž, ak sa tak bojíš.

- Áno, nebojím sa o seba - nebudeš na mňa strieľať. Je pravda, že si ma naštval. Bolo mi zle, nedávno som vstal z postele. Čo niečo zviazať?

Dokonca som sa v duchu usmial: teraz ho to musím naučiť!

- Ak nie je lano, môžete ho zviazať uterákom.

Hneď v izbe odomkol zásuvku na stole a vybral z nej čistý uterák, no s pletením sa neponáhľal.

- Prečo si ním? spýtal sa trochu nesmelo.

- Pre Bogolyubova.

-Áno! - v tóne bolo počuť, že presne toto očakával.

Toto „aha“ skutočne vyjadruje emócie doby. Rozhodnutie zbičovať Bogolyubova pobúrilo nielen revolucionárov. A samotný Trepov bol napriek úspešnému vedeniu mesta mimoriadne nepopulárnou postavou. Neznášal ho len pre jeho hrubosť, ale aj pre silné podozrenie z nedovoleného obohacovania sa.

Generál Fjodor Fjodorovič Trepov Foto: Wikipedia

Ako sudca Anatolij Koni, ktorý bol poverený vedením procesu so Zasulichom, vysvetlil vo svojich memoároch:

„Hlavný nedostatok jeho ráznej činnosti vo funkcii starostu – absencia morálnej podložky v jeho konaní – sa zjavil pred očami verejnosti s jasom, ktorý zakrýval nepochybnú zásluhovosť tejto činnosti, a Trepovovo meno v dnešnej dobe nevyvolávalo nič okrem krutej ľahostajnosti. a úplne bezcitná zvedavosť.“

Ako viete, Zasulicha porota oslobodila. Toto sa pripomína pri každej príležitosti, ak chcú zdôrazniť, že súdny proces pred porotou je nebezpečný prostriedok. Alebo že porote nemožno prideľovať teroristické prípady. Obyčajne sa zabúda, že ani v časoch Zasulicha sa politické kauzy neposudzovali porotou. Úrady sa zámerne rozhodli predstierať, že tu nejde o nič politické. Že skúšajú nevyrovnané dievča, ktoré strieľalo na zástupcu úradov kvôli osobnej pomste. O tejto verzii však nikto nebol presvedčený. Predpokladá sa, že vedúcu úlohu tu zohrala pozícia Koni, ktorá odmietla hrať spolu s obžalobou a brať do úvahy všetky „ťažké“ okolnosti. Nezasahoval do predvolania svedkov obhajoby, ktorí porote presne povedali o incidente s Bogolyubovom. Sám Koni povedal, ako v odpovedi na otázku, ktorú mu položil generál Kireev: "Čo by sa však malo urobiť, aby sa Zasulichovia neopakovali?" odpovedal: "Nebičovať!"

Zasulich nestrieľal na abstraktného úradníka, ale na osobu, ktorá sa dopustila svojvôle proti zbaveným volebných práv na samotke.

Vo svojich memoároch Koni uviedol, že očakáva, že porota uzná Zasulicha, ktorý potrebuje zhovievavosť. V tomto prípade, keď súd uznal jej vinu za pokus o jej život, mohol venovať pozornosť tomu, že toto dievča nekonalo z osobnej zloby, ale v reakcii na nepotrestanú nespravodlivosť. Ako sa teda Koni zdalo, nejaký druh dialógu medzi spoločnosťou a úradmi sa mohol začať. Všetci by mali príležitosť zamyslieť sa nad významom poučenia.

Ale lekcia bola iná. Porota uznala Zasulicha nevinným. Dialóg vystriedala slávnostná afirmácia.

Zvykom sa hovorí, že súd svojím verdiktom ospravedlňoval terorizmus. Takže vyprovokoval nové útoky. Ako dôkaz toho uvádzajú sériu atentátov na žandárov a vyšších úradníkov, ku ktorým došlo krátko po skončení súdneho sporu. Možno však pripomenúť aj to, že samotná Zasulichová sa po prepustení nikdy nechopila zbrane, nemala žiadny vzťah k teroristickým organizáciám a nepodporovala Narodnaju Volju. Oprávnené bolo dievča, ktoré sa rozhodlo pre zúfalý čin a nepostavilo svoj záber do princípu. Strieľala nie na abstraktného úradníka, ale na osobu, ktorá sa dopustila svojvôle vo vzťahu k nesvojprávnym dlhoročným väzňom cely samoväzby: „Nič nebránilo Trepovovi ani nikomu inému tak silnému, aby znova a znova vykonával tie isté represálie, pretože tak ľahko sa zabudne fotiť na druhom stretnutí, je také ľahké nájsť podobne bezvýznamnú zámienku.

Zdá sa však, že tieto dilemy, ktoré predstavuje prípad Zasulich, sa teraz považujú za tradíciu odkazujúcu na nedokonalé etické systémy minulosti. Vieme predsa, že terorizmus nemá opodstatnenie, predstaviteľov úradov sa nemožno dotknúť a pri stretoch s políciou je pečeň demonštrantov rozmazaná na asfalte. Pevné odpovede dodávajú dôveru.

A. Kuznecov:„Ospravedlnenie Zasulicha sa udialo ako v nejakej hroznej nočnej more, nikto nemohol pochopiť, ako sa v súdnej sieni autokratickej ríše mohol odohrať taký hrozný výsmech najvyšších predstaviteľov štátu a taký drzý triumf vzbury,“ povedal princ. napísal o procese s Verou Zasulich Meshchersky. O reakcii verejnosti si ale povieme neskôr, no zatiaľ si pripomeňme pozadie.

V decembri 1876 sa na námestí pred Kazanským chrámom konala demonštrácia organizovaná členmi revolučnej organizácie „Zem a sloboda“. Táto demonštrácia sa skončila stretmi s políciou. V dôsledku toho bolo zatknutých viac ako 30 ľudí, z ktorých päť bolo odsúdených na dlhodobé ťažké práce, desať do vyhnanstva na Sibíri a traja boli uväznení v kláštore.

Zasulich, zaujatý príbehom s Bogolyubovom, sa rozhodol pre zúfalý krok.

Medzi odsúdenými na ťažké práce bol aj ľudovec Alexej Stepanovič Bogoľubov (vlastným menom Arkhip Petrovič Jemeljanov), ktorého v lete 1877 primátor Petrohradu Fjodor Fedorovič Trepov nariadil bičovať prútmi.

V. Bojko: Skôr než prejdeme k tomuto incidentu, rád by som vedel, aký bol generál Trepov?

A. Kuznecov: Fedor Fedorovič Trepov, moderne povedané, bol bezpečnostným úradníkom až do morku kostí. V roku 1830 odišiel zo štátnej služby a stal sa slobodným v novgorodskom kyrysárskom pluku. Podieľal sa na potlačení poľského povstania v rokoch 1830-1831, potom v hodnosti plukovníka pôsobil ako veliteľ žandárskeho pluku v Kyjeve a koncom roku 1860 bol vymenovaný za náčelníka polície vo Varšave.

V. Bojko: Zaujímavá postava.

A. Kuznecov: Dokonca niektorí! V roku 1866, po zastrelení Dmitrija Karakozova, bol Trepov vymenovaný za hlavného policajného náčelníka Petrohradu a od apríla 1873 sa ujal funkcie starostu.

Generál Fjodor Fjodorovič Trepov. Petrohrad, 1874

Návrat k udalostiam z roku 1877. Krátko pred pokusom o atentát mal Trepov pri návšteve jednej z petrohradských väzníc tú smolu, že dvakrát narazil na Bogoľubova. Najprv vošiel na nádvorie, kde kráčali väzni, a videl, ako sa Bogolyubov rozpráva s iným väzňom. Trepov okamžite začal kričať, že vyšetrovaní väzni by spolu nemali komunikovať. Na čo Bogolyubov, zjavne celkom úctivo, odpovedal, že rozsudok už bol vynesený v jeho prípade, takže sa môže porozprávať s ostatnými väzňami.

Trepov to najskôr prehltol, no po chvíli sa opäť vrátil na dvor. A opäť ho zaujal Bogolyubov. Tentoraz sa starosta začal pohoršovať nad tým, prečo si väzeň pred ním nezložil klobúk. Bogolyubov začal odraziť. Trepov mávol rukou (dokonca sa svedkom zdalo, že udrel Bogolyubova), nenašiel nič lepšie, ako nariadiť väzňa bičovať.

V. Bojko: Teda porušenie zákona.

A. Kuznecov:Áno. V tom čase boli tresty prútmi a vlastne aj telesné tresty na pätnásť rokov zrušené. Tento incident napokon vyvolal v Petrohrade veľký ohlas: väzni sa vzbúrili, hanebná poprava získala širokú publicitu v tlači. Na rôznych miestach začali ľudovci pripravovať pokusy o atentát na Trepova, aby pomstili svojho súdruha.

Povrávalo sa, že Zasulich bola Bogolyubovovou milenkou a jej pokus o atentát bol pomstou.

Ráno 24. januára 1878 prišiel Zasulich za Trepovom do budovy mestskej správy v Petrohrade a vystrelil naňho z pištole do panvy, pričom ho vážne zranil. Teroristka bola okamžite zatknutá a jej meno bolo zistené. Podľa spisu opisov na policajnom oddelení tam bola istá Vera Zasulich, dcéra nebohého poľského šľachtica Ivana Petroviča Zasulicha, ktorý sa predtým angažoval v kauze Nechajev.

V. Bojko: To znamená, že v tom čase bol Zasulich známy nielen v populistickom prostredí, ale aj v polícii?

A. Kuznecov:Áno. Mimochodom, vo vyšších vrstvách spoločnosti budú kolovať fámy, že Zasulich bola Bogolyubovova milenka. Vlastne sa ani nepoznali.

V. Bojko: Na procese, pokiaľ viem, Zasulich priznala, že strieľala na Trepova.

A. Kuznecov:Áno. A to zrejme vyvolalo medzi organizátormi procesu (minister spravodlivosti gróf Palen, petrohradský prokurátor Lopukhin ilúziu), že prípad je taký jasný, že ho možno zveriť porote. Potom, samozrejme, Palen aj Lopukhin pochopia, že konali ľahkomyseľne, ale proces už bol spustený.

Mimochodom, verný pilier autokracie, Konstantin Petrovič Pobedonostsev, ešte predtým, ako sa prípad začal posudzovať na súde, napísal: „Isť s takýmto prípadom pred porotu, v takej chvíli, uprostred takejto spoločnosti. ako Petrohrad, nie je vtip.“

Pokus o atentát Very Zasulichovej na starostu Petrohradu Fjodora Trepova. Kresba Le Monde illustré, 1878

V. Bojko:„Skutočnosť pokusu (udalosť trestného činu) bola preukázaná, nepochybne bolo preukázané, že na obeť strieľal práve obžalovaný. Nielenže to nepoprela, ale hrdo potvrdila skutkovú podstatu trestného činu. Prečo porota V. I. Zasulichovú oslobodila, respektíve uznala za nevinnú?

Toto je úryvok z publikácie Alexandra Bastrykina „Súd s porotou v Rusku: sny a realita“, ktorý podľa mňa obsahuje hlavnú otázku.

A. Kuznecov: Celkom správne. A nakoniec nás zavedie do rozhovoru o tom, aká bola porota. Myšlienkou súdu bolo, že každý prípad bol rozdelený na dve strany: fakt a právne posúdenie. Úlohou poroty je vyjadriť sa k skutočnosti, teda odpovedať na otázky: „Došlo k trestnému činu?“, „Je obžalovaný vinný?“, „Ak áno, do akej miery?“. Úlohou súdu je dať právnu kvalifikáciu a vyniesť rozsudok.

V prípade Zasulich sa ukázalo, že porota si nebrala otázky faktu, ale otázky morálneho hodnotenia. prečo sa to stalo? Trepova v Petrohrade nemali radi, obviňovali ho z velebnosti, z potláčania mestskej samosprávy a pod.

Mimochodom, (a to je druhá chyba organizátorov procesu) prokurátor Konstantin Ivanovič Kessel z nejakého dôvodu (záhada!) nevyužil svoje právo napadnúť porotu. Z 29 kandidátov mal obhajca aj prokurátor právo odmietnuť šiestich. Kessel to však odmietol, čím uľahčil právnikovi postavenie. Zákon stanovoval, že ak jedna strana nenapadne porotcov úplne alebo čiastočne, potom právo napadnúť (nielen „svojich“, ale aj ostatných porotcov) má druhá strana.

Výsledkom bolo, že z 29 kandidátov obranca vzal 11 ľudí, väčšinou obchodníkov. Zostalo tak 18 porotcov.

V. Bojko: Prečo obchodníci?

A. Kuznecov: Napodiv, ale v tejto situácii sú obchodníci najviac závislí od policajtov. Ale úradníci, väčšinou malí, sú iná vec. Porotu tvorilo 9 ľudí. Kto ešte? 1 šľachtic, 1 obchodník, 1 slobodný umelec. Predsedom poroty bol zvolený súdny radca.

V. Bojko: To znamená, že porota spočiatku zaobchádzala s obžalovaným s určitou dávkou sympatií?

Sympatizantov Trepova bolo málo, väčšina sa z pokusu o atentát radovala

A. Kuznecov:Áno. A, samozrejme, prebehla najkrajšia hodina dvoch veľkých právnikov: Anatolija Fedoroviča Koniho, ktorý sa práve v deň pokusu o Zasulicha na Trepove ujal funkcie predsedu Okresného súdu v Petrohrade, a Petra Akimoviča Aleksandrova. .

Ten posledný vôbec nezodpovedal už zabehnutému typu úspešného právnika. Nervózny, žlčníkový, bolestivo chudý, s tvárou bez úsmevu ... A Alexandrov nemal tie úžasné herecké schopnosti, ktoré mal, povedzme, Fjodor Nikiforovič Plevako. Jeho hlas nebol zamatový barytón, očarujúci porotu... Bol to však muž neúprosnej logiky, mravného postavenia, schopný presne pochopiť, na ktorú strunu treba v tom či onom prípade hrať.

V. Bojko: Len o strunách ... Pokiaľ viem, záverečná reč Alexandrova sa stále študuje na právnických fakultách.

A. Kuznecov: Naštudoval by som si to nielen ako príklad prejavu právnika, ale aj ako príklad neúspešne vybudovaného obvinenia. A Kessel tu zjavne nebol na vine. Človek má dojem, že ide o čisto politické rozhodnutie prijaté na samom vrchole. Z nejakého dôvodu bolo rozhodnuté úplne odstrániť všetku politiku z procesu. Bežný domáci biznis. Mimochodom, Koni je vo svojich memoároch tiež prekvapený: predtým úrady využili každú príležitosť, ale tu ste!

V. Bojko:„Prvýkrát sa tu objavuje žena, pre ktorú nebol osobný záujem na zločine, osobnej pomste, žena, ktorá so svojím zločinom spájala boj za ideu, v mene niekoho, kto bol len jej bratom v r. nešťastia počas celého jej mladého života. Ak sa ukáže, že tento moment prestúpenia je menej ťažký na váhach verejnej pravdy, ak je pre spoločné dobro, pre víťazstvo zákona, pre verejnosť potrebné privolať zákonný trest, potom – nech je vaša odplatná spravodlivosť hotový! Nemysli!..

Áno, môže odtiaľto odísť odsúdená, ale nevyjde z toho zneuctená, a zostáva len priať si, aby sa kauzy, ktoré spôsobujú takéto zločiny, viedli k takýmto zločincom, neopakovali ... “.

Toto sú úryvky z toho istého prejavu Aleksandrova na obranu Zasulicha.

A. Kuznecov: A tu je Koniho slovo na rozlúčku k porote: „V tomto dôležitom, nepochybne, prípade budete mať rozhodujúce a posledné slovo. Toto slovo budete vyslovovať podľa svojho presvedčenia, hlboko, na základe všetkého, čo ste videli a počuli, a nebudete ničím obmedzovaní, okrem hlasu svojho svedomia.

Ak uznáte obžalovanú vinnou v prvom alebo vo všetkých troch bodoch, môžete ju považovať za hodnú zhovievavosti k okolnostiam prípadu. Tieto okolnosti môžete pochopiť v širokom zmysle. Patrí medzi ne všetko, čo pred vami načrtáva identitu vinníka... Pri diskusii o dôvodoch zhovievavosti si spomínate na život Zasulicha, ktorý vám bol odhalený. Možno vám jej trúchlivá, túlavá mladosť vysvetlí, že sa v nej nahromadila horkosť, vďaka ktorej bola menej pokojná, ovplyvniteľnejšia a bolestivejšia vo vzťahu k životu okolo seba, a nájdete dôvody na zhovievavosť.

V. Bojko: To znamená, že Koni, absolútne v rámci zákona, dal porote možnosť oslobodiť Zasulicha?

A. Kuznecov: nie Bol si istý, že rozsudok bude vinný, no veril, že obžalovaný si zaslúži zhovievavosť.

Anatolij Fedorovič Koni. Portrét Ilju Repina, 1898

A tu chcem opäť citovať Anatolija Fedoroviča Koniho, ktorý opisuje reakciu ľudí na oslobodzujúci rozsudok Zasulicha: „Výkriky bezuzdnej radosti, hysterické vzlyky, zúfalý potlesk, kroky, výkriky: „Bravo! Hurá! Výborne! Veru! Veru! Verochka! - všetko sa spojilo do jedného prasknutia, stonania a kriku. Mnohí boli pokrstení; v hornej, demokratickejšej časti pre verejnosť sa objímali; aj na miestach za sudcami tlieskali tým najhorlivejším spôsobom...

Jeden bol obzvlášť horlivý cez moje ucho. Obzrel som sa späť. Asistent generálneho riaditeľa Feldzeugmeister gróf A. A. Barantsov, ryšavý sivovlasý tučný muž, sa od vzrušenia bil do dlaní. Keď sa stretol s mojím pohľadom, zastavil sa, rozpačito sa usmial, no len čo som sa odvrátila, začal znova tlieskať...“.

V. Bojko: Aká slabika!

A. Kuznecov: A atmosféra? Triumf spravodlivosti, na ktorý ruský ľud čaká na súde.

Vďaka príhovoru právnika porota Zasulicha oslobodila

V. Bojko: No, pár slov o budúcom osude hlavných účastníkov procesu. S Konim je všetko jasné: po súde zažil vážny tlak, ale nevzdal sa.

A. Kuznecov:Áno. Po procese mu bude veľmi aktívne naznačovať, aby odstúpil. Nebolo možné ho odstrániť - sudcovia nie sú vymeniteľní.

V. Bojko: Zasulich emigruje.

A. Kuznecov:Áno. Nasledujúci deň po jej prepustení bol rozsudok protestovaný a polícia vydala príkaz na zajatie Zasulichovej, no podarilo sa jej ujsť a čoskoro bola prevezená do Švédska.

V. Bojko: Kessel a Alexandrov?

A. Kuznecov: Alexandrov, žiaľ, v roku 1893 zomrie na bronchiálnu astmu.

Pokiaľ ide o Kessela, bude pokračovať v kariére na prokuratúre, ale veľa úspechov nedosiahne.

V. Bojko: Iniciátori procesov?

A. Kuznecov: Minister spravodlivosti gróf Pálen bude odvolaný so znením „pre nedostatočnú pozornosť procesu Vera Zasulich“. Keď na trón nastúpi Alexander III., jednou z jeho prvých aktivít bude zmena súdnych štatútov. Následne sa všetky politické procesy uskutočnia bez účasti poroty.