Viktor Gorjunov, Belgorod

Luganský zámočník

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Vjačeslav

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

rozdrviť spodinu

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

krymskej

39 zlých prezidentov pre Ukrajinu

Dočasné víťazstvo Zbigniewa Brzezinského

Dočasné víťazstvo Zbigniewa Brzezinského

AntiBzhiz

Európa, ktorá stratila rozum, sa pripravuje na vojnu s Ruskom?

Opäť, rovnako ako pred viac ako 70 rokmi, keď Hitler zaútočil na ZSSR, je za bojové pole vybraná Ukrajina. Európski politici, možno už stratili aj posledné zvyšky zdravého rozumu, sa bezhlavo vrhli na aktívnu podporu ukrajinských oligarchov, ktorí sa zo všetkých síl usilujú „pretlačiť“ asociačnú dohodu s východoslovenským Ruskom zachováva olympijský pokoj, no nikto nevie dokedy bude to demonštrovať.

Môj český kolega Václav Danda nedávno publikoval článok v denníku PROTIPROUD pod hlasným názvom "Prevrat na Ukrajine - príprava na vojnu s Ruskom?". Tento fakt naznačuje, že napriek šialene agresívnej informačnej kampani v našich médiách za podpísanie asociačnej dohody s EÚ zo strany Ukrajiny, stále nájdete v Európe politikov a novinárov, ktorí si myslia opak.

Na to by mala myslieť aj Varšava. V prvom rade chcem položiť jednoduchú otázku: je Poľsko pripravené zaplatiť svoju cenu za takýto krok Ukrajiny, ktorá nemá vôbec peniaze? Teraz máme viac ako 2 milióny nezamestnaných a ekonomika prechádza, ak nie krízou, tak hlbokou stagnáciou.

A každý členský štát EÚ bude musieť zaplatiť svoj podiel na udržiavaní 45 miliónov zbedačených Ukrajincov. Stúpenci európskej integrácie Ukrajiny v Poľsku, medzi ktorých patrí prezident aj premiér, sa márne snažia dokázať, že vstup Ukrajiny do EÚ umožní zaťažiť poľskú ekonomiku.

Znie to jednoducho smiešne, keďže je absolútne nemožné uveriť, že chudobní Ukrajinci, ktorí poberajú dôchodok nižší ako 80 eur a mzdu 200 – 300 eur, peniaze niekde špeciálne schovali, aby neskôr, po podpísaní dohody s EÚ , mohli ho vytiahnuť a ponáhľať sa do obchodov kúpiť poľský tovar.

Je teda celkom zrejmé, že dôvodom bezprecedentného tlaku na Ukrajinu zo strany Európskej únie a Spojených štátov nie je ekonomika, ale politika. A čo i len trochu ona, koľko nepodložených ambícií európskych politikov.

Václav Danda správne poznamenáva: „... Prezident Vladimir Putin označil to, čo sa teraz deje na Ukrajine, za „pogrom“ a vyzval Ukrajincov, aby zachovali pokoj. To bolo, samozrejme, to posledné, čo režiséri tohto nebezpečného divadla potrebovali. Ich cieľom bolo, naopak, vyvolať občiansku vojnu a dostať k moci menšinu, ktorá prehrala voľby. Je tiež potrebné vyvolať ozbrojené konflikty medzi takzvanými „demonštrantmi“ a jednotkami orgánov činných v trestnom konaní. Takýto scenár použili špeciálne služby v Sýrii. Dôsledky vidíme každý deň."

Chcem sa úprimne poďakovať svojmu českému kolegovi za tieto pravdivé slová:

Niektorí sa možno rozhodnú, že českí euroskeptici by mali byť pre revolucionárov a želajú im veľa šťastia pri pokusoch o zatiahnutie Ukrajiny do EÚ, pretože to môže znamenať oslabenie centralizovaných tendencií, „preriedenie“ moci Bruselu a postupný rozpad Nie všetko je však také jednoduché. Pokus o začlenenie Ukrajiny do EÚ, možno jej rozdelenie, je predovšetkým strategickou ranou pre Rusko. Rusko je „poslednou baštou“ v boji proti posilňovaniu sily Nového svetového poriadku. Preto je potrebné posudzovať udalosti na Ukrajine v širšom kontexte.

Čo bolo hlavným dôvodom, prečo známe a skúsené Sorosove agentúry špecializujúce sa na organizovanie štátneho prevratu spustili „Operáciu Ukrajina“?

Prezident Viktor Janukovyč odmietol podpísať asociačnú dohodu s Európskou úniou, ktorá by ekonomicky a politicky zničila Ukrajinu. Súdruhovia v Bruseli od zlosti zbeleli. Z pohľadu Barrosa a jeho tajných bratov je situácia jasná: buď bude Ukrajina naša, alebo padne; nedovolíme, aby zachovala súčasnú úroveň spolupráce s Ruskom.

A to je hlavný dôvod, prečo operácia „občianskej vojny“ na Ukrajine prebieha ako reality show.

Nejde o nič menšie ako o psychologickú a strategickú prípravu občanov EÚ na vojnu proti Rusku. Aspoň - do "chladu".

Nestabilita na ruských hraniciach a prílev ozbrojených „polovojenských“ skupín smerujúcich na Ukrajinu z celej Európy slúžia viacerým účelom. Vrátane – preniesť „revolučný chaos“ cez hranice do Ruska. Dôležitejší je však pokus rozdeliť Ukrajinu a vybudovať nový „proeurópsky štát“ na ruských hraniciach.

V uliciach Kyjeva, píše Václav Danda, bojujú aj „najatí turisti“ z celej Európy, ktorí spolu so zločineckým undergroundom tvoria jadro takzvaných „proeurópskych mítingov“. Táto internacionalizácia demonštrácií agentúry bola otestovaná v Sýrii, kde dnes bojujú zahraniční žoldnieri, ktorí nahrádzajú prvých demonštrantov v uliciach Damasku.

Nie je náhoda, že všetky naše čeština - cca. Autor) hlavné noviny Babišov-Bakalovskij piští od radosti kvôli „revolúcii v Kyjeve“. Pozoruhodné sú najmä články Luboša Palatu, ktorý pre každý prípad, v záujme „zachovania línie“, dodáva svoje články naraz do dvoch novín babišovského stáda - MF DNES a Lidové noviny. Za pozornosť stojí inovácia nového Babišovho manuálu oboch vydaní. Ale, samozrejme, aj bez Babiša (Babiša) v rovnakom duchu, v primitívnych priamych prenosoch „robí spravodajstvo“ „bakalov“ Česká televízia a Radiožurnál.

Následky mimoriadne nebezpečnej krízy na Ukrajine uvidíme v najbližších dňoch. Ale, samozrejme, nemožno si myslieť, že profesionálni revolucionári z Európskej únie sa vzdajú svojich „práv“ na ďalšiu bruselskú kolóniu a na Ukrajine opäť zavládne mier. Toto všetko je zrejme len predohra a skúška sily.

Prenesenie „veľkého chaosu“ bližšie k našim hraniciam by nás však tentoraz nemalo nechať ľahostajnými. Vojna sa tak – zatiaľ symbolicky – prenáša do Európy. Čakajú nás ťažké časy." (Koniec citácie).

Chcel by som sa trochu pridať k môjmu váženému kolegovi. Myslím si, že my Poliaci máme krátku pamäť. Keď Hitler 1. septembra 1939 zaútočil na Poľsko, zvyšok Európy reprezentovaný Anglickom a Francúzskom nás zradil. Mnohé európske krajiny, ako Rumunsko, Maďarsko, Chorvátsko a ďalšie, sa dobrovoľne ponáhľali spolu s Hitlerom do Ruska a podieľali sa tam na jeho zverstvách. A poľská armáda zahalila svoje zástavy nevädnúcou slávou, bojujúca proti fašizmu. Naši piloti bránili oblohu Anglicka.

Poľsko sa na rozdiel od takmer všetkých európskych krajín nepodvolilo Hitlerovi. V rámci jednotiek SS neboli poľské jednotky, ale boli tu ukrajinské, chorvátske, nórske, belgické a francúzske. Poliaci si takýmto javom hanbu neurobili.

Samozrejme, mnohí Poliaci si spomínajú na Varšavské povstanie v roku 1861 a skoršie potlačenie poľských nepokojov Alexandrom Suvorovom. Rusi radi hovoria o vyhnaní Žigmundových vojsk z Kremľa v roku 1612 a ich národnom hrdinovi Ivanovi Susaninovi.

Prečo sa však pozastavovať nad týmito známymi faktami dávnej histórie, keď v Poľsku stále žije veľa ľudí, ktorí si dobre pamätajú, ako nás Červená armáda oslobodila od fašizmu? A je hodné, aby sa Poliaci zúčastňovali na protiruských akciách, akým je súčasný ukrajinský prevrat?

Teraz v mysliach poľských politikov blúdi šialená myšlienka vytvorenia „Wielka Polska“, v ktorej územia Ukrajiny fungujú ako východné krajiny. Pobaltské štáty, ktoré sa tiež aktívne podieľajú na organizovaní a podpore ukrajinského štátneho prevratu, tiež dúfajú, že z tohto procesu získajú svoj podiel na koláči.

Na pozadí všetkých týchto javov sa akosi neberie do úvahy ruský faktor. A zámernú zdržanlivosť Moskvy niektorí úzkoprsí štátnici pravdepodobne považujú za prejav takmer slabosti. Bolo by však veľkou chybou domnievať sa, že je to naozaj tak.

A pre politika nie je nič viac neodpustiteľné ako jeho vlastná hlúposť.

Veľmi dobre o tom hovorí Dmitrij Simes, prezident washingtonského Center for the National Interest a vydavateľ magazínu The National Interest.

Skúsenosti z posledných 20 rokov ukazujú, že slová podpory politikov USA a EÚ sa pravdepodobne nezmenia na konkrétne činy, prinajmenšom na úrovni, ktorú by ukrajinská ekonomika potrebovala bez ruských dotácií.

Okrem toho by ukrajinská opozícia mala veľmi pozorne počúvať, čo hovoria predstavitelia USA a EÚ. V prípade Spojených štátov je signál jasný: Washington je sklamaný z prezidenta Viktora Janukovyča, ale nepodporuje jeho násilné zvrhnutie. Námestníčka amerického ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová podľa medializovaných informácií vyjadrila túto myšlienku na stretnutí s opozičnými lídrami.

Každý, kto je oboznámený s výsledkami pani Nulandovej, medzi ktoré patrí aj pôsobenie ako stálej predstaviteľky USA pri NATO, poradca pre národnú bezpečnosť viceprezidenta Dicka Cheneyho, hovorca ministerky zahraničných vecí Hillary Clintonovej a, mimochodom, manželka neokonzervatívneho publicistu Roberta Kagana, vie, že toto varovanie nie je diktované nedostatkom sympatií k ukrajinským demonštrantom.

Americká politika voči Ukrajine podporovaná oboma politickými stranami podporuje jej postupnú integráciu do Európskej únie a prípadne do NATO.

Spojené štáty však nikdy nemali v úmysle poskytnúť mu mnohomiliardovú pomoc, ale radšej sa spoliehali na pôžičky MMF, ktoré sa zvyčajne poskytujú za veľmi prísnych podmienok. Toto je oblasť, kde by Washington mohol pomôcť vytvoriť priaznivejšie podmienky pre Kyjev, ak chce smerovať k dohode s Európskou úniou. Napriek tomu ani Obamova administratíva, ani americký ľud netúžia konfrontovať Rusko kvôli Ukrajine.

Dnes má Obamova administratíva záujem o spoluprácu s Ruskou federáciou v naliehavých medzinárodných otázkach, akými sú Irán a Sýria. K túžbe dostať sa do konfliktu s Moskvou tiež neprispieva ani rastúce napätie medzi Spojenými štátmi a Pekingom.

Európska únia má skutočne väčší záujem prevziať Ukrajinu pod svoje krídla.

Niektoré členské štáty EÚ, konkrétne Litva a Poľsko, sa domnievajú, že bezpečnostné hľadiská si vyžadujú odobratie Ukrajiny Rusku. Táto politika je tiež súčasťou stáročného súperenia s Ruskom o dominanciu vo východnej a strednej Európe. Pre mnohých iných v EÚ môžu byť bezpečnostné hľadiská menej dôležité, ale podpora ukrajinského pohybu smerom na Západ sa zdá byť symbolickým prejavom vlastnej cnosti a múdrosti európskeho projektu v čase, keď euroskeptici získavajú väčšiu podporu vo voľbách. .

Ak neberiete do úvahy úspešnú územnú expanziu, EÚ sa vo väčšine vecí nemá čím chváliť. Hospodárska situácia v EÚ je veľmi zložitá, najmä v krajinách Stredomoria. EÚ nebola schopná efektívne riešiť problémy masovej migrácie a nenašla spôsob, ako absorbovať veľké toky nových prisťahovalcov. Navyše európske zásahy počas Arabskej jari možno len ťažko nazvať úspechom.

Nadšenie v Londýne a Paríži z invázie do Sýrie priviedlo najprv britský parlament a potom Obamovu administratívu k dohode s Ruskom, ktorá presvedčila prejsť k zničeniu sýrskeho arzenálu chemických zbraní.

V takejto situácii by vstup postsovietskych krajín a predovšetkým Ukrajiny na obežnú dráhu Európskej únie mohol dať európskym politikom právo tvrdiť, že sú stále „na správnej strane dejín“.

Napriek tomu sa Európska únia aj pán Janukovyč z vlastnej neľahkej skúsenosti naučili, že EÚ nie je pripravená podporiť svoju rétoriku peniazmi. Pri absencii silnej podpory zo strany Spojených štátov nie je Európska únia so svojimi slabými vojenskými zdrojmi pripravená prevziať zodpovednosť za zabezpečenie stability na Ukrajine, najmä v prípade novej „oranžovej revolúcie“.

Vzhľadom na skutočnosť, že môže byť jednoduchšie odstrániť slabnúceho ukrajinského prezidenta, ako ho nahradiť efektívnym a legitímnym nástupcom, ukrajinskí opoziční lídri by si mali dvakrát rozmyslieť, než sa pokúsia zvrhnúť slobodné a spravodlivé voľby alebo ďalej destabilizovať krajinu, ktorá sa ukázala ťažko zvládnuteľné aj za najpriaznivejších okolností.

Nenechajte sa oklamať, medzi európskymi lídrami dnes nie sú žiadni odvážni vizionári ako Churchill či De Gaulle. Nie sú medzi nimi ani politici úrovne Thatcherovej či Kohla.

Súčasní európski prezidenti a premiéri sú prinajlepšom pragmatickí, prízemní politici, ktorí idú s prúdom. Je pre nich absolútne prirodzené požadovať od Ruska nezasahovanie do ukrajinských záležitostí a zároveň tlačiť Ukrajinu zo všetkých síl, aby podpísala zmluvu s Európskou úniou. Kto zaplatí približovanie Ukrajiny k Európe a najmä kto zabezpečí bezpečnosť krajiny, sú úplne iné otázky.

Skúsenosti ukazujú, že úsmevy lídrov Poľska a Litvy počas oficiálnych fotografických stretnutí so Saakašvilim v auguste 2008 znamenajú málo a symbolické objatia nie sú skutočnou podporou. Lídri ukrajinskej opozície by sa nad tým mali zamyslieť. (Koniec citácie).

Poľsko už urobilo veľkú chybu, keď súhlasilo s rozmiestnením amerických antirakiet na svojom území. Na oplátku sme v Kaliningrade dostali ruské systémy Iskander, čo z obyvateľov Poľska urobilo ešte väčších rukojemníkov rozhodnutí, ktoré neprijali vo Varšave, ale vo Washingtone a Moskve.

Hrozí, že ďalšia eskalácia ukrajinského konfliktu premení celú východnú Európu na ríšu chaosu a strachu, keďže tam prúdia desiatky miliónov Ukrajincov, ktorí hľadajú lepší osud.

Je jasné, že cieľom EÚ nie je zabezpečiť im dôstojnú existenciu v podmienkach, keď v samotných krajinách EÚ žije 25 až 40 percent obyvateľstva pod hranicou chudoby a miera nezamestnanosti dosiahla kritickú úroveň.

Zároveň sa obrovské finančné zdroje Európskej únie vynakladajú na podnecovanie ukrajinského konfliktu, ohlupovanie a podvádzanie ukrajinskej spoločnosti. A nikto z politikov neodpovedá na otázku: nebolo by lepšie minúť tieto peniaze na riešenie vlastných ekonomických problémov našich krajín. A prečo by mali Európania platiť za fantázie svojich úradníkov a ambície ukrajinských oligarchov?

Mimochodom, keď som bol nedávno v Kyjeve, počul som túto anekdotu:

Západný novinár sa pýta mizerného, ​​špinavého a špinavého „Maidanita“, ktorý so zjavným potešením konzumuje obrovský kus chleba s klobásou:

Ste za pridruženie k EÚ?

Ste proti Janukovyčovi?

Ste za vstup Ukrajiny do colnej únie?

Prečo tu potom stojíš?

A kde nájdem taký raj hoci aj každý deň?, – nasleduje úplne logická odpoveď pre tento typ Ukrajincov.

Je najvyšší čas, aby naši politici zaoberajúci sa Ukrajinou pochopili, že každý deň Euromajdanu za európske peniaze prekrvuje našu ekonomiku. A ukrajinská kríza je celkom schopná presiahnuť hranice samotnej Ukrajiny.

Nemali by si myslieť, že Rusko jednoducho odovzdá Ukrajinu do sféry vplyvu Európskej únie. Toto je vrchol naivity alebo hlúposti.

Európski politici nepripúšťajú ani myšlienku, že Rusko môže podniknúť akékoľvek kroky v rámci možného udržania Ukrajiny.

Zdá sa, že EÚ a USA zabudli na starú pravdu od Otta von Bismarcka – „politika je umenie možného“. „Železný kancelár“ vo vzťahu k Rusku však svojich budúcich prívržencov z USA EÚ akoby varoval svojim menej známym citátom: „Ani najpriaznivejší výsledok vojny nikdy nepovedie k rozkladu hlavnej sily Rusko, ktoré je založené na miliónoch samotných Rusov... rozkúskovaných medzinárodnými pojednaniami, sú rovnako rýchlo navzájom zjednotení, ako častice odrezaného kusu ortuti. ."

Vo vojne nervov na hranici faulu má výhodu Putin. Jeho činy a vyjadrenia ruských diplomatov nemajú taký výrazný hysterický naivno-infantilný tón, ktorý predstavitelia EÚ a USA tvrdošijne predvádzajú na najvyššej úrovni.

A je absolútne nemožné si predstaviť takú hlúpu situáciu, keď niektorý z ruských politikov príde na Ukrajinu rozdávať koláčiky na Anti-Maidane. Zdá sa, že Rusko má nejaký ten tromf, ktorý ešte nie je pripravené vyložiť na stôl.

Pred tromi rokmi USA stiahli svoje bojové jednotky z Európy. Teraz ich Amerika posiela späť, aby zabránila ruskému útoku. Ako vysvetlil brigádny generál Timothy Daugherty, „príprava na vojnu je lacnejšia ako viesť vojnu“. To naozaj je. Ale prečo sa potom Európa nepripravuje na vojnu?

Počas studenej vojny bolo v Európe približne 300 000 amerických vojakov. Pred pár rokmi ich počet klesol na 65-tisíc. Ale bolo toho tiež veľa: bol najvyšší čas, aby sa Európa vzdala americkej obrannej pomoci. Organizácia Severoatlantickej zmluvy sa však rozšírila takmer až k samotným hraniciam Ruska a hrozilo, že zaberie Gruzínsko a Ukrajinu, ktoré boli predtým súčasťou Ruskej ríše a Sovietskeho zväzu. Z pohľadu Moskvy NATO pokračovalo v hre na zadržiavanie Ruska a približovalo sa k jeho samotným hraniciam.

Kontext

Ruský šíp vo východnom krídle NATO

Javan 12.05.2017

NATO, minister obrany a komplexy Patriot

Gazeta Polska 01.12.2017

NATO ustupuje S-400

Haber7 30.11.2017 Počas toho Washington a Brusel vyvíjali tlak na Srbsko, pričom nevenovali pozornosť historickým záujmom Ruska na Balkáne. USA pokračovali v budovaní vzťahov a získavaní prístupu k vojenským základniam, dokonca aj v Strednej Ázii. Americká politika začala nadobúdať rysy opaku známej „brežnevskej doktríny“: čo je moje, je moje a čo je tvoje – o tom budeme diskutovať neskôr.

Zatiaľ čo konsenzus vo Washingtone sa už dlho týkal zaobchádzania s ministerstvom obrany USA ako so základom medzinárodnej prosperity a nástrojom na ochranu bohatých spojencov, kandidát Donald Trump naznačil možnú zmenu tým, že Európania zneužívajú americkú pomoc. Od nástupu do funkcie si už pripísal časť nárastu európskych vojenských výdavkov, no naďalej obetoval americké záujmy záujmom európskych vlád, ktoré radšej nepreberajú zodpovednosť za svoju obranu.

Mnohí v Európe sú presvedčení, že neexistuje žiadne vážne ohrozenie ich bezpečnosti. Len málo Európanov si vie predstaviť ruské jednotky pochodujúce cez Európu k Atlantiku. A európske vlády sú presvedčené, že Washington sa v každom prípade postaví na ich obranu. Prečo teda zaťažovať európskych daňových poplatníkov, keď je možné poslať šek do USA?

Prečo sú politici vo Washingtone a prezident Donald Trump tak ochotní nútiť Američanov, aby prevzali toto bremeno? Vladimir Putin je veľmi nepríjemný človek. Toto už dávno nie je novinka. Ale svet je plný odporných autokratov. A to z nich vôbec nerobí hrozbu pre Ameriku.

Napriek vzrušenej rétorike, ktorá zaplnila Washington, Moskva nepredstavuje pre USA žiadnu významnú hrozbu. Zasahovanie do prezidentských volieb v roku 2016 je určite ofenzíva, ale Washington urobil to isté viac ako raz, oveľa častejšie ako Rusko a v mnohých ďalších krajinách. Washington by mal trvať na tom, aby sa toho Rusko zdržalo a sľúbiť Amerike, že už neurobí rovnakú chybu.

Ruská federácia je jedinou krajinou s jadrovým arzenálom porovnateľným s arzenálom Spojených štátov, no ak sa k nemu uchýli, utrpí v reakcii ničivý úder. Hoci sa Rusku po rozpade ZSSR podarilo obnoviť svoje konvenčné sily, stále zostáva silnou regionálnou, nie však globálnou veľmocou. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by Putin mal čo i len najmenší záujem konfrontovať Ameriku.

Navyše medzi Spojenými štátmi a Ruskom neexistujú žiadne významné rozdiely, ktoré by sa mohli týkať ich najdôležitejších záujmov. Namiesto toho sa tieto vlády dostali do sporov kvôli menším problémom, akými sú Sýria (s ktorou má Moskva dlhú históriu spolupráce a pre Ameriku len malú hodnotu) a Gruzínsko/Ukrajina (ktoré nemajú nič spoločné s národnou bezpečnosťou USA). Amerika aj Rusko sa však obávajú islamského terorizmu, stavajú sa proti jadrovému Iránu a Severnej Kórei a čelia potenciálne agresívnej Číne.

Washington však vracia svojich vojakov do Európy. Ako povedal náčelník generálneho štábu americkej armády, generál Mark Milley, „My v americkej armáde veríme, že sú pravdepodobne potrebné ďalšie sily“, aby sme Rusko ovládli. Veliteľ amerických síl v Európe, generálporučík Ben Hodges (Ben Hodges) povedal: "Budeme to robiť dovtedy, kým to bude potrebné."

Čo robia Európania s Ruskom? Zdá sa, že sú naozaj zaneprázdnení. Alebo si aspoň myslia, že vynakladajú dostatočné úsilie.

Európa v súčasnosti vynakladá na armádu dvakrát viac ako Rusko. Ak sa tieto prostriedky míňajú iracionálne, Európania musia túto situáciu napraviť a nie dúfať, že im Washington opäť príde na pomoc. A mohli urobiť oveľa viac, keby sa cítili v nebezpečenstve. Generál Hodges pochválil Litvu za to, že vynaložila 2,07 % svojho HDP na obranu, ale ak je litovská vláda znepokojená príchodom ruských obrnených divízií, mala by svoje výdavky zdvojnásobiť alebo dokonca strojnásobiť. Cieľom nie je rozdrviť ruské sily, ale urobiť akýkoľvek útok príliš nákladným, a teda nezmyselným.

To isté platí pre Estónsko, Lotyšsko a Poľsko. Zdá sa, že všetci sa tešia na americkú armádu. V skutočnosti by však mali čakať na armádu zo susedných európskych krajín.
Ak však odbočíme od hraničných štátov, vidíme, že veľká časť Európy je príliš zaneprázdnená svojimi vlastnými záležitosťami, aby venovala pozornosť týmto vojenským otázkam. V roku 2016 Nemecko vynaložilo na obranné potreby 1,18 % HDP, v roku 2017 - 1,22 % HDP, no už v roku 2018 sa tam očakáva pokles vojenských výdavkov.

Je spravodlivé povedať, že nikto v Nemecku neočakáva, že by ho ozbrojené sily krajiny dokázali ochrániť. Nemci žartujú, že úlohou ich vojakov je zdržovať Rusov, kým neprídu skutočné ozbrojené sily. Pravdepodobnosť, že sa Nemci presunú na východ, aby bránili Pobaltie alebo Poľsko, je prinajlepšom minimálna.

Kto však v tomto prípade môže s istotou povedať, že talianska, španielska, portugalská, belgická, dánska, čiernohorská, luxemburská, slovinská, slovenská a česká armáda bude schopná sformovať mocnú expedičnú silu schopnú odraziť útok Putinových síl? Pravdepodobnosť je opäť prinajlepšom minimálna.

Problémom nie je nedostatok zdrojov. Ak vezmeme do úvahy všetky európske krajiny, potom majú viac ľudí ako Amerika a ich kombinovaná ekonomika je úmerná americkej ekonomike.

Možno je ich vojenský potenciál nižší ako ten americký, ale nie sú bezmocní. Čo sa týka indexu sily, nasleduje Francúzsko a Spojené kráľovstvo, nasledované Tureckom. Potom Nemecko a Taliansko. Všetci dokázali oveľa viac, keby chceli.

A Európania majú k dispozícii obrovské vojenské sily. Len počet tureckej armády dosahuje 400 000 vojakov. Samozrejme, dnes už Ankara nevyzerá ako spoľahlivý a lojálny spojenec, ale ak ním prestala byť, prečo je stále v NATO? V každom prípade má Taliansko 250 000 vojakov, Francúzsko 200 000, Nemecko asi 180 000, Grécko 160 000 a Spojené kráľovstvo vyše 150 000. Španielsko má 124 000 vojakov. A všetci by mohli zväčšiť veľkosť svojich armád, ak by uvážili, že na to existujú dobré dôvody. Nie Spojené štáty, ale tieto európske krajiny by mali vytvoriť ďalšie bojové jednotky a vyvinúť väčšie úsilie na zadržanie Ruska.

Viac ako 70 rokov po skončení druhej svetovej vojny sa Západoeurópanom podarilo obnoviť svoje ekonomiky, zvrhnúť cudzie komunistické režimy a vtiahnuť krajiny strednej a východnej Európy do spoločného európskeho projektu. Spoločne sú v mnohom nadradení tomu, čo zostalo z bývalej Ruskej ríše a Sovietskeho zväzu.
Moskva sa môže postaviť slabému susedovi, akým je Gruzínsko, no nedokáže ľahko pohltiť Ukrajinu a tým menej dobyť Európu. A ak o tom druhom pochybujete, v najbližších rokoch by Európania mohli ľahko vojensky predbehnúť slabnúcu mocnosť, ktorá čelí ekonomickému úpadku, demografickému poklesu a politickej kríze.

USA sú fakticky v bankrote. V najbližších rokoch čelia deficitu biliónov dolárov. Kongres však odmieta prijať tvrdé opatrenia a uprednostňuje zníženie príjmov, než by sa mal zaoberať výdavkami. Keď sa problémy federálneho dlhu, sociálnych výdavkov a záväzkov voči iným krajinám zblížia v jednom bode, kríza si pravdepodobne vynúti konať. V tomto prípade pravdepodobne utrpí neusporiadaná intervenčná zahraničná politika Spojených štátov. Je nepravdepodobné, že niektorý z amerických lídrov bude chcieť obetovať programy zdravotnej starostlivosti alebo sociálneho zabezpečenia, aby Európania mohli naďalej míňať peniaze na svoje domáce potreby. Washington by mal znižovať výdavky zámerne a systematicky, nie horúčkovito a v kríze.

Európania nikdy neprestanú žiadať ďalšie záväzky USA, ale predstavitelia USA by mali prestať platiť za Európanov. Washington by si mal zachovať NATO a ďalšie aliancie len vtedy, ak pomôžu presadzovať americké bezpečnostné záujmy. Ochrana tých krajín, ktoré sú celkom schopné sa brániť, nemá nič spoločné so záujmami USA.

Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.

MOSKVA 25. októbra - RIA Novosti, Andrej Stanavov. Letiská, prístavy, železničné stanice a cesty – NATO postupne mení Európu na obrovský odrazový mostík pre okamžitý presun veľkých vojenských kontingentov a ťažkých zbraní. Prepravný mechanizmus, po studenej vojne dosť zhrdzavený, je rozkývaný a namazaný, pričom starostlivo obnovuje stratené prevody. Motív – „ruskú hrozbu“ už nikto neskrýva.

V stredu vyšlo najavo, že aliancia má v úmysle schváliť vytvorenie dvoch nových vojenských veliteľstiev pre prípad možného konfliktu s Ruskom. Jeden z nich sa bude zaoberať logistikou, druhý „zabezpečí“ námorné cesty v Atlantiku a Severnom ľadovom oceáne pred ruskými ponorkami. O tom, čo tieto akcie skutočne znamenajú a ako môžu ohroziť Rusko - v materiáli RIA Novosti.

blokovať myslenie

Zákopové hady, zátarasy, vrecia s pieskom a tanky zaryté do zeme – je možné, že presne takto vidia Európu v budúcnosti stratégovia NATO. Podľa denníka The Wall Street Journal s odvolaním sa na predstaviteľov zo spojeneckých krajín by mohlo byť vytvorené samostatné velenie na urýchlenie pohybu osôb a logistiky v NATO. O tejto otázke sa definitívne rozhodne v novembri na štvrťročnom stretnutí ministrov obrany krajín bloku.

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Celá armáda vie, že bojová účinnosť akejkoľvek armády priamo závisí od dobre organizovanej logistiky. Operačné skladanie a rozmiestnenie zoskupení, rotácia, presun, premiestnenie, vytiahnutie zadnej časti, pristávacie operácie – na to všetko je potrebná dopravná infraštruktúra odladená ako švajčiarske hodinky. Vo vojne sa používa všetko – železnice a diaľnice, civilné letiská, námorné prístavy a uzly. Teraz NATO spolu so Spojenými štátmi aktívne dáva túto ekonomiku do poriadku.

„Potrebujú organizovať presun jednotiek ani nie tak v Európe, ako skôr zo Severnej Ameriky do Európy," povedal námestník riaditeľa Inštitútu pre politickú a vojenskú analýzu Alexander Khramčichin. Pre Rusko je to absolútne nemožné. Je však nepravdepodobné, že sa im to podarí. skutočne niečo preniesť, pretože po prvé je to drahé a po druhé, kvôli tomu už budú odhalené samotné Spojené štáty.

© Ruptly

Západ sa netají tým, že medzi prvými sa rieši otázka zvýšenia mobility vojsk v rámci reformy veliteľskej štruktúry aliancie. Ako povedal hovorca NATO Oana Lungescu pre RIA Novosti, spojenci dokonca prispôsobujú národnú legislatívu tak, aby sa vojenská technika mohla pohybovať cez hranice rýchlejšie.

„Z vojenského hľadiska to nie je presne logistika, ale skôr príprava podmienok na preskupenie jednotiek a techniky z kontinentálnych Spojených štátov do Európy,“ hovorí Michail Khodarenok, šéfredaktor časopisu Aerospace Frontier, vojenský expert. „Spoľahlivá komunikácia podľa nich skráti čas na premiestnenie jednotiek a formácií v ohrozených oblastiach,“.

Málo ciest

Američania sa opakovane sťažovali na problémy s prepravou vojenského nákladu a pracovnej sily po EÚ. Podľa veliteľa amerických ozbrojených síl v Európe generálporučíka Bena Hodgesa železničné trate spájajúce Nemecko a Poľsko v prípade nepriateľstva stačiť nebudú, navyše mnohé európske mosty neunesú váhu tankov.

"Posilňovanie mostov je prvým príznakom príprav na presun ťažkých obrnených vozidiel. Napríklad, keď do nášho Západného vojenského okruhu začala prichádzať ťažká vojenská technika, prvým spravodajským znakom pre západné spravodajské služby bola práve práca na posilnení mosty,“ povedal Khodarenok pre RIA Novosti.

Hodges v skutočnosti obhajuje vytvorenie „vojenského Schengenu“ na rýchle dodanie jednotiek do Litvy cez tranzitné krajiny. Je si istý, že zabezpečenie akýchkoľvek vojenských operácií na východe Európy prejde cez Poľsko.

Na základni poľského letectva pri obci Powidz už vzniká veľký logistický uzol aliancie. Plánuje sa investovať 200 miliónov dolárov do vojenského letiska a premeniť ho na výkonný uzol na podporu síl NATO vo všetkých pobaltských krajinách a severnej Európe, ako aj v Bulharsku a Rumunsku.
Chodarenok poznamenal, že je príliš skoro hovoriť o skutočnom nahromadení síl bloku. Všetky prijaté opatrenia však podľa jeho názoru prispejú k tomu, že jednotky a formácie ozbrojených síl Spojených štátov amerických a krajín NATO sa budú presúvať k západným hraniciam Ruska oveľa rýchlejšie ako doteraz, čím sa zvýši napätie medzi aliancie a Moskvy.

"Arktídy sa nevzdáme"

Zaujímavosťou je, že podľa denníka NATO okrem velenia logistiky plánuje sformovať ešte jedno - zodpovedné za ochranu námorných ciest do Európy v oblastiach Atlantického a Severného ľadového oceánu - najmä pred hrozbami zo strany ponoriek. Očividne sú tým myslené ruské ponorky, keďže Číňania tam padajú len zriedka.

"Rusko sa rozhodne nepripravuje na takéto akcie, najmä v Atlantiku," poznamenáva admirál Vjačeslav Popov, člen námornej rady pod ruskou vládou, bývalý veliteľ Severnej flotily. "Naša obranná stratégia je zameraná na ochranu našich vlastných hranice. Bolo to počas 2. svetovej vojny, keď nemecké ponorky proti konvojom z USA do Európy a Anglicka. V dohľadnej budúcnosti nemáme takéto úmysly."

Keď hovoríme o Severnom ľadovom oceáne, admirál zdôraznil, že Rusko sa nikomu nevzdá svojej arktickej zóny a Severnej morskej cesty a bude tam naďalej budovať potenciál.

Mnohí vojenskí experti vnímajú vytvorenie nového velenia NATO ako súčasť plánu na pokrytie námorných trás pre budúci presun jednotiek a ťažkých zbraní z USA pozdĺž nich.

Hlavným európskym vojenským uzlom Spojených štátov dnes zostáva americká letecká základňa Ramstein v Nemecku. Ako kľúčové logistické centrum slúži aj ako veliteľstvo vzdušných síl USA v Európe a veliteľské centrum spoločnej protivzdušnej obrany krajín NATO. Na základni sa nachádza 16 letiek vojenských dopravných lietadiel 86. leteckého krídla a asi 40 000 osôb. Okrem Ramsteinu má Pentagon v Európe ďalších 350 menších základní, z ktorých 40 vlastní.

Podľa odborníkov v súčasnosti existuje veľa dôkazov o tom, že Spojené štáty dôsledne pripravujú infraštruktúru v krajinách východnej Európy a Pobaltia, aby tam mohli umiestniť skupinu vojakov v počte až 150 000 ľudí.

Prípravy na rozsiahlu občiansku vojnu v Európe sú v plnom prúde a nepotrvá dlho, kým sa začnú skutočné bojové operácie a nepriateľské akcie, varuje vojenský analytik Yaroslav Stefets. Francúzi budú musieť znovu dobyť stovky kilometrov štvorcových vlastnej pôdy. Štefec pochybuje aj o tom, že v Česku žiadni migranti nie sú. „Niekto tu klame,“ povedal o tom v rozhovore pre ParlamentníListy.cz. Tým však jeho varovania nekončia.

ParlamentníListy.cz: Najdiskutovanejšou témou v zahraničí je stretnutie amerického prezidenta Donalda Trumpa s jeho ruským náprotivkom Vladimirom Putinom. Trump je široko kritizovaný za to, že nie je dostatočne pripravený, alebo je príliš mierumilovný. Iní tvrdia, že Trumpa vo všeobecnosti charakterizuje takáto politika: najprv buď tvrdý a nakoniec svoje kroky zmierni. Co si myslis?

Yaroslav Stefets: Myslím si, že Donald Trump je veľmi pragmatický človek, ktorý presne vie, čo chce. Tieto jeho trochu teatrálne akcie sa vysvetľujú jeho zvykom robiť práve to v americkom prostredí. Samozrejme, zachádza priďaleko a niekedy jeho správanie pripomína divadlo. V každom prípade jeho činy robia na Európanov práve taký dojem. Američania ich vidia inak. Trump je však nepochybne typ človeka, ktorý vie, čo chce.

Hovoríte, že vie, čo chce. Aké ciele sleduje takýmto správaním povedzme vo vzťahoch s Putinom?

Trump rozhodne dostáva to, čo sľúbil počas kampane, keď povedal, že chce posilniť pozíciu USA vo svete. Chce, aby Američania získali späť prácu, chce, aby Spojené štáty zvýšili produkciu a stali sa opäť krajinou, ktorá dáva prácu svojim občanom. Jeho slogan „Amerika na prvom mieste“ znie úplne jasne a Trump chápe, že ak sa bude skrývať za ideológiu, nikdy nedosiahne svoj cieľ. Vie, že musí vychádzať zo skutočného stavu vecí v modernom svete a nemôže sa skrývať za niečo, čo akosi deformuje alebo skresľuje realitu. V opačnom prípade povedie Spojené štáty do vojny, ale Trump to zjavne nechce.

- Možno preto Trump komunikuje tak pokojne (podľa niektorých odhadov) s Putinom?

Nezmysel. S Vladimirom Putinom nekomunikoval pokojne. kto toto tvrdí?

Americké médiá...

Tvrdia to aj naše médiá, hoci je to nezmysel, pretože Donald Trump sa k Putinovi nesprával jemne. Jasne dali najavo svoje záujmy a stanovili pravidlá. A to hovoríte o úplne idiotskom vnímaní stretnutia dvoch svetových štátnikov, ktoré sa americká tlač snaží bagatelizovať, keďže Trump je tu takmer v rovnakej pozícii ako Miloš Zeman. Útoky z médií sa naňho hrnú a zároveň sú úplne neopodstatnené. Médiá tvrdia, že Trump bol na Putina príliš mäkký. Na stretnutí však boli jasne vyznačené hranice záujmov a jasne zaznelo: tu je váš a tu je náš. Oblasti, v ktorých je potrebné stanoviť jasné pravidlá, boli identifikované a uspeli, čo je veľmi dôležité. Vo všeobecnosti má toto stretnutie veľký význam, pretože teraz majú obe strany (USA aj Ruská federácia) dostatok prostriedkov na vzájomné zničenie. Ale okolo nich je stále veľa vecí, ktoré sú pre oboch úplne nezaujímavé.

To, čo hovoríte, sa zhoduje s názormi iných analytikov, ktorí tvrdia, že celý svet vrátane médií by mal byť rád, že sa hlavy takých veľkých štátov stretli a chcú sa dohodnúť. Myslíte si, že médiá v tomto prípade procesu len škodia?

Samozrejme. Kedysi boli médiá možno štvrtým stavom, no demokraciu už dávno neustrážia. Americké médiá totiž v tomto prípade hrajú do karát establišmentu, ktorý existuje už minimálne 30-40 rokov. Po druhej svetovej vojne sa vytvorili isté záujmové skupiny, ktorým vyhovovalo, že Spojené štáty americké profitovali z druhej svetovej vojny, z povojnového vývoja. Investície v Nemecku im priniesli neskutočné výnosy. Ale tu nejde len o Nemecko, ale vo všeobecnosti o celú Európu. Týmto ľuďom sa podarilo vrátiť peniaze domov. A boli by veľmi radi, keby sa situácia zopakovala. Prípravy na rozsiahlu občiansku vojnu v Európe (ak tam nedôjde k jadrovej vojne) sú v plnom prúde a nepotrvá dlho a začnú sa skutočné vojenské operácie a nepriateľské akcie.

- Myslíte miesta ako "zakázané oblasti"?

Nie, nielen oni. Snáď sa všetko začne tam, pretože vo Francúzsku neustále hovoria, že Francúzi budú musieť dobyť späť svoju vlastnú zem, pretože ju naozaj stratili. Hovoríme o stovkách kilometrov štvorcových v okolí Marseille. A rovnaké miesta sa objavujú aj v Česku. Vravia nám, že v Českej republike nie sú takmer žiadni migranti, hoci Nemecko, najmä Bavorsko, je pobúrené, že do Nemecka prichádza čoraz viac imigrantov práve cez české hranice. Niečo tu nesedí. Niekto klame.

Vráťme sa k Trumpovi. Trump a Putin stretnutím nezvratne dokázali, že sily, ktoré by chceli začať skutočnú vojnu v plnom rozsahu, sú stále mimo reality, pretože vo svete došlo k preskupeniu síl. Spojené štáty americké už nie sú jediným hegemónom. Rusko a Čína (hoci v histórii na jednej strane vždy zobrazovali priateľstvo a na druhej sa navzájom potrebovali) uzavreli akési priateľstvo z núdze a ich spojenými silami by sa podarilo poraziť Spojené štáty vo vojne. Vo všeobecnosti teraz Spojené štáty nemajú dostatok vojenských prostriedkov na porážku Ruska, napriek veľkému počtu základní. Jedinou šancou, ako môžu Spojené štáty poraziť Rusko, je úplne zničiť svoje územie jadrovými útokmi, ale Spojené štáty nemajú reálne šance vyhrať vojnu podobnú druhej svetovej. Tak ako ich nemá NATO. Teraz teda Spojené štáty, ani ako spojenec síl Severoatlantickej aliancie, nemajú šancu.

Toto je veľmi vážne vyhlásenie. Predpokladám, že Rusku pomohli aj vojenské úspechy v Sýrii, kde mala Ruská federácia možnosť testovať nové technológie a zbrane...

Samozrejme, Rusko tam mohlo otestovať svoje zbrane, ale o to nejde. Ide skôr o preverenie toho, ako na to reagujú zbrane a systémy Spojených štátov, ktoré sa angažujú aj v Sýrii. Samozrejme, Rusko môže testovať zbrane aj doma: má na to obrovské územia. Testujú sa tam strategické rakety. Vyskúšať si systém v boji je dôležité, ale nie nevyhnutné. Na druhej strane je dôležitejšie zistiť, ako nepriateľ reaguje, ako môže odpovedať, či stihne zareagovať a podobne. Preto je bojové overovanie trochu zavádzajúci pojem.

Putin presadzuje otvorenú politiku, ktorá je radikálne, jednoducho kolosálne odlišná od tej, ktorá bola počas Sovietskeho zväzu. Putin ním dáva jasne najavo: „Pozrite, máme takú a takú zbraň a teraz sa jej nemôžete postaviť, takže ak sa nás pokúsite zaútočiť...“ Toto je jasné varovanie. Putin varuje tým, že ukazuje tieto zbrane. Varuje ďalšie štáty, predovšetkým USA a krajiny Severoatlantickej aliancie, ktoré by sa k USA pridali. Netreba tu hovoriť o NATO ako takom, keďže NATO sú predovšetkým Spojené štáty americké. Putin teda varuje americké sily, ktoré chcú rozpútať svetovú vojnu, čo ich čaká. Varuje, že územie Spojených štátov amerických bude zničené rovnako ako územie Ruska.

Je to dôvod, prečo sa Vladimír Putin vždy tak obáva, keď sa štáty ako napríklad Ukrajina chystajú vstúpiť povedzme do Európskej únie? Kvôli výstavbe vojenských základní pri hraniciach a iným veciam. Dôvod je hádam...

Samozrejme. Neviem, ako by reagovali Spojené štáty, keby Rusko začalo v Mexiku budovať vojenskú základňu s jadrovými raketami. Ruská federácia by súhlasila s Mexikom (to nie je až také neuveriteľné), keďže spolupráca môže byť atraktívna aj pre Mexičanov. Vynára sa napríklad aj otázka budúcej základne na Kube, ktorá prejavila záujem o novú dohodu s Ruskou federáciou, chce nadviazať kontakty a diskutovať o vojenskej spolupráci. Otázkou je, ako by sa k tomu postavili Spojené štáty a aké kroky by v reakcii podnikli. Ruská hranica je, samozrejme, obrovská a ak Ruská federácia nemá nárazníkovú zónu, ktorou bola Ukrajina ...

Systém protivzdušnej obrany S-400 "Triumph" prevzal bojovú službu v Sevastopole

Absolútne nehanebne a drzo sa v Bielorusku pripravuje prevrat po vzore ukrajinského. Situácia sa postupne vyhrotí a v Bielorusku naozaj plánujú Majdan v ukrajinskom duchu. Vedenie Ruskej federácie to vie, rovnako ako vedenie Bieloruska. To vie aj bieloruský prezident. Ale nemyslím si, že si plne uvedomuje svoju pozíciu. Zdá sa, že jeho zdanlivo nevyspytateľné činy v poslednej dobe potvrdzujú, že cíti blížiacu sa hrozbu. Na jednej strane hovorí o priateľstve s Amerikou a na druhej strane zaznelo vyhlásenie, že ak bieloruskí občania chcú, môžu sa spojiť s inou veľkou krajinou (hoci prezident nepovedal s ktorou). Lukašenko sa snaží vyhrážať Američanom a hovorí, nerobte tu problémy, nechcem nepokoje a chcem si udržať svoju moc. Je prefíkaný. Chcel by byť Putin, ale neťahá na Putina a nemôže viesť celý štát. Bielorusko dlho žilo z investícií z Ruska, USA a západných krajín a zrazu si Lukašenko uvedomil, že nastal čas o niečom rozhodnúť. Buď Bielorusko zostane štátom, aj keď v spojenectve s Ruskom, alebo sa Bielorusku stane to isté čo Ukrajine a v podstate sa tam začne občianska vojna. Teraz sa okolo Bieloruska hrá veľká šachová partia. S Bieloruskom sa spája nový ťah. Myslím si, že o tejto situácii diskutovali aj Putin a Trump, ktorí si vyjasnili svoje postoje v tejto veci a víziu budúcnosti.