Úvod

Veľká vlastenecká vojna začala pre našu krajinu veľmi neúspešne. Po zradnom útoku na ZSSR 22. júna 1941 jednotky nacistického Nemecka a jeho spojencov okamžite zasiahli hroznú ranu sovietskym ozbrojeným silám a ich základniam, ako aj dopravným uzlom, mestám a iným osadám našej krajiny. Agresorské jednotky prekonali v silách a prostriedkoch, využili moment prekvapenia a ďalšie priaznivé okolnosti a za pár mesiacov obsadili obrovské územia európskej časti ZSSR, čím vytvorili skutočnú hrozbu dobytia hlavného mesta našej vlasti - Moskvy. . Zároveň Červená armáda utrpela ťažké ľudské a materiálne straty, ktoré ďaleko prevyšovali straty útočníkov. Zároveň nepriateľ pomerne rýchlo a ľahko zajal, zničil alebo zničil významnú časť ekonomického potenciálu ZSSR. V dôsledku toho sa prevaha Nemecka a jeho spojencov oproti našej krajine v celkových vojenských a ekonomických zdrojoch, ktorá s prihliadnutím na zdroje európskych krajín okupovaných a na ňom závislých už aj tak veľmi zvýšila, ešte viac zvýšila.
Napriek týmto veľkým neúspechom na začiatku vojny však ZSSR, ktorý dlho bojoval takmer sám a dostával od svojich spojencov pomerne malú ekonomickú pomoc, dokázal zvrátiť vývoj vo svoj prospech a potom spolu s nimi nakoniec vyhrať úplné a zdrvujúce víťazstvo. Samozrejme, netreba podceňovať prínos USA, Veľkej Británie a ďalších krajín a národov v boji proti nacistickému Nemecku a jeho spojencom, ktorý bol každým rokom vojny čoraz dôležitejší, no naša krajina a jej armáda spôsobili najsilnejšie údery a rozsiahle porážky na nemecké jednotky, až do ich úplnej porážky a bezpodmienečnej kapitulácie, ako aj pádu nacistického režimu.
Aké sú dôvody metamorfóz, ktoré sa odohrali počas Veľkej vlasteneckej vojny? Prečo Červená armáda tak ľahko prehrala ťaženie v roku 1941? Ako sa ZSSR podarilo prežiť v najťažšom prvom a pol roku vojny, citeľne podradený nepriateľovi v silách, prostriedkoch a zdrojoch, prehral väčšinu bitiek, stratil svoje územie a s ním aj obyvateľstvo a zdroje? Prečo dokázal ZSSR napriek ťažkým stratám vyhrať rozhodujúce bitky vojny, obrátiť svoj kurz vo svoj prospech a prinútiť mnohých spojencov nacistického Nemecka opustiť ho a dokonca prejsť na našu stranu? Akú úlohu zohrali v tejto vojne spojenci ZSSR a Nemecka? Aké sú skutočné miery, cena a význam víťazstva dosiahnutého v tejto vojne? Hľadanie a pochopenie odpovedí na tieto a ďalšie súvisiace otázky sú zvolené ako hlavné ciele tejto štúdie.
Od konca tejto vojny uplynulo veľa času. O nej bolo napísaných veľké množstvo prác veľmi odlišného charakteru a zamerania tak u nás, ako aj v zahraničí: vedecké práce, encyklopédie a príručky, memoáre, vedecká publicistika a publicistické práce, o beletrii ani nehovoriac. Vojnu, samozrejme, neignorujú ani autori početných učebníc a inej náučnej literatúry, ktorí jej venujú celé kapitoly a časti.
Zdalo by sa, že udalosti a výsledky vojny sú v nich študované dôkladne a podrobne. Do značnej miery je to pravda, ale väčšina publikovaných prác je najmä popisná, referenčná alebo polemická. A tu nehovoríme len o publicistike, memoároch či encyklopédiách. V tých istých vedeckých prácach, iných výskumných prácach, ako aj v učebniciach nájdeme najmä opis a kroniku udalostí, ktoré sa odohrali, rôzne údaje o ich účastníkoch, vojenskej a inej použitej výstroji a zbraniach. Oveľa ťažšie je v nich nájsť komplexný rozbor faktov, pokusy podať skutočne vedecké, objektívne vysvetlenie priebehu a obsahu vojnových udalostí, ich výsledkov, a ešte viac odhaliť ich základné príčiny, dialektika objektívnych a subjektívnych faktorov.
Treba tiež poznamenať úprimnú ideologickú zaujatosť a spolitizovaný prístup autorov väčšiny prác k skúmaným a opísaným udalostiam. V týchto dielach je veľa aj emotívneho vzťahu k historickým postavám vojnových čias, čomu sa však z pochopiteľných dôvodov len ťažko vyhnúť. Metodológia väčšiny štúdií a dokonca aj mnohých vedeckých prác je tiež pochybná, najmä pre jej subjektivizmus a dogmatizmus.
Okrem toho v poslednom čase vyšlo nemálo historických kníh, ktorých autori zaujímajú ostro zaujatý postoj, snažia sa spochybniť či dokonca vyvrátiť zjavné vojnové fakty. Niektoré z nich zachádzajú tak ďaleko, že v ostro negatívnej forme prezentujú nielen vtedajšie sovietske politické a vojenské vedenie, ale aj Červenú armádu a našu krajinu ako celok, ako aj v skutočnosti ospravedlňujú mnohé činy nacistického Nemecka a oslavujú Wehrmacht. Do istej miery sa to týka takých autorov ako V. Suvorov, B. Sokolov, M. Solonin, I. Bunich a niektorí ďalší.
V túžbe prekonať tieto a ďalšie typické a rozšírené nedostatky prác o vojnových dejinách sa autor snažil dôsledne dodržiavať metodologické zásady objektivity, úplnosti a komplexnosti štúdie. Jeho metóda bola založená na dialektickom a systematickom prístupe k zvažovaniu udalostí a výsledkov vojny, určovaniu ich príčin. Vo svojich úsudkoch a záveroch sa autor opieral o fakty, sústredil sa na ich logický rozbor, zovšeobecnenie a vyhodnotenie, v ich celistvosti a s prihliadnutím na ich systémové súvislosti. Osobitný význam sa pripisoval najvýznamnejším a nesporným z nich.
Pri určovaní pomeru síl, prostriedkov a prostriedkov strán, ako aj ich strát, autor vychádzal zo skutočnosti, že historici a iní odborníci nedokázali vykonať svoje výpočty dostatočne presne a spoľahlivo. Je to spôsobené predovšetkým tým, že vychádzajú zo subjektívnych údajov prezentovaných opozičnými stranami, ako aj nedokonalosťou metódy spoločenských a humanitných vied. Preto môžu a mali by byť spochybňované a autor určil svoje vlastné odhady týchto údajov, pričom zohľadnil ich korešpondenciu so spoľahlivejšie zistenými faktami vojny.
Vykonaná práca však nie je formálne vedecká a ako celok by mala byť uznaná ako vedecká publicistická štúdia. Autor sa najmä nesnažil rituálne podporovať každý zo svojich úsudkov citátmi a inými odkazmi na historické diela. Nie celkom tradičným pre vedeckú a historickú prácu sa môže zdať aj empirický základ štúdie, ktorý tvoria údaje čerpané z verejne dostupných zdrojov. Je to dané rozsahom, všeobecným charakterom otázok kladených v práci, ktorých zodpovedanie si vyžaduje v prvom rade komplexné pochopenie najdôležitejších, známych faktov a štatistických informácií.
Mnohé ustanovenia tejto práce sú do určitej miery hypotetické alebo hodnotiace. Okrem toho existujú dôvody tvrdiť, že to nemôže byť inak, prinajmenšom kvôli obrovskej zložitosti a rozsahu väčšiny zvažovaných udalostí. Aj pri všetkej túžbe sa nedali vždy správne odraziť a presne zaznamenať, opísať a zmerať, a to ešte viac, ak úradníci počas vojny takú túžbu často vôbec nemali. Áno, a predtým nie často. Pripomeňme, že v podmienkach neočakávanej nemeckej invázie a rýchleho ústupu Červenej armády nebol nikdy stanovený prakticky žiadny presný prehľad sovietskych vojenských strát na začiatku vojny. Je však nepravdepodobné, že by bol taký presný a ďalej, ako aj účtovanie strát nášho nepriateľa.
Napokon, z väčšej časti má dielo otvorene novinársky vzhľad. Autor v nej teda neváhal použiť emotívne poznámky, rétorické figúry, ironické frázy, idiomatické výrazy a pod. Zdá sa, že priame vyjadrenia a úprimné názory môžu skôr pomôcť, ako brániť pochopeniu myšlienok vyjadrených v knihe.
Zároveň má čiastočne filozofický charakter, vyjadrený predovšetkým v rozsahu stanovených výskumných úloh a šírke pohľadu na ne s využitím prístupov a údajov rôznych vied, ako aj v tom, že jeho hlavnou výskumnou metódou bola analýza mnohých najdôležitejších a všeobecných faktov Veľkej vlasteneckej vojny.
Táto práca je teda dokončeným pokusom o nezávislú systematickú štúdiu väčšiny najdôležitejších a všeobecných problémov v dejinách Veľkej vlasteneckej vojny v kontexte celej druhej svetovej vojny: o usporiadaní síl strán na v predvečer jeho štartu, o príčinách vojenských neúspechov Červenej armády a ZSSR v jeho prvých mesiacoch a stabilite sovietskeho štátu, napriek veľkým stratám, ústupom a porážkam jeho armády v tomto období, pomer tzv. sily, prostriedky a prostriedky v nej použité, dôvody celkového víťazstva ZSSR a jeho spojencov v tejto vojne, jej hlavné výsledky, straty v nej ZSSR a ich vzťah k stratám nepriateľa. Autor sa zároveň snažil nehrabať v priebehu jednotlivých bojov a iných udalostí vojny, ale uvažovať o udalostiach ako o celku, v ich hlavných prejavoch a ich vzájomných súvislostiach. Samozrejme, tieto bitky a iné udalosti sú samy o sebe veľmi dôležité, ale v mnohých dielach sú celkom dobre zvážené a navyše v rozsahu otázok kladených v diele ide skôr o súkromné, relatívne malé javy.
Jednou z povinných zásad historických prác je dodržiavanie základných morálnych, etických a právnych noriem. Pre diela o Veľkej vlasteneckej vojne sú obzvlášť dôležité zodpovedajúce požiadavky na opatrnosť v snahe revidovať tradičné predstavy o tomto historickom období plnom extrémnych tragédií. Pokusy odkloniť sa od formulovaných názorov na vojnové udalosti môžu byť samé osebe produktívne a odvaha preukázaná v tomto prípade môže skutočne viesť k novým výsledkom výskumu. V tomto prípade však hrozí rozpor so základnými faktami vojny, ako aj právnymi a morálnymi normami, ktoré nemožno ospravedlniť ani pluralitou názorov, ani slobodou hľadať pravdu, ani najpozitívnejšie ciele a motívy.
Žiadne hľadanie pravdy nemôže ospravedlniť prekrúcanie príčin, priebehu a výsledkov vojnových udalostí, premenu na neúctu k ich obetiam a hrdinom, či rehabilitáciu agresorov a vojnových zločincov. Zvlášť nebezpečné a cynické sú v súčasnosti pokusy niektorých autorov skutočne ospravedlniť perfídny, zákerný, nevyprovokovaný, náhly, agresívny útok nacistického Nemecka a jeho spojencov v roku 1941 na ZSSR, vedený s kriminálnymi cieľmi a v konečnom dôsledku priniesol mnoho miliónov obetí a kolosálneho ničenia a ničenia.utrpenie.
Rozhodnutia Norimberského tribunálu a ďalšie medzinárodné právne dokumenty, v ktorých sa uvádza nacizmus, riadiace orgány nacistického Nemecka, agresívne a neľudské činy vodcov tohto štátu a mnohých nemeckých vojenských osobností počas druhej svetovej vojny, vrátane tých proti ZSSR , sú uznané za zločinecké a odsúdené, viac ich nikto nezrušil, rovnako ako nie je najmenší dôvod ich zrušiť. Ale je tu aj morálny súd ruských a iných národov ZSSR nad krutým nepriateľom, je tu spomienka na milióny vojnových a domácich frontových veteránov, ich deti a ďalších potomkov, v ktorých nacizmus, činy A. Hitlera. a ďalších vodcov nacistického Nemecka, jeho ozbrojených síl proti našej krajine a jej občanom sa javí ako obludné zlo, ktoré nemá opodstatnenie.
Podobné zločiny páchali bábky nacistického Nemecka, najmä profašistické nacionalistické sily v Chorvátsku a na západnej Ukrajine. Navyše, strašné zverstvá ustašovcov v Juhoslávii, ako aj banderovcov na Ukrajine a inde, ešte neboli riadne odsúdené, čo bolo spôsobené zvláštnymi politickými okolnosťami, ktoré sa vyvinuli po vojne a stále pretrvávajú.
Je tiež neprijateľné pod akoukoľvek zámienkou, vrátane takých mnoho rokov populárnych ako „destalinizácia“, „boj proti boľševizmu“, „národné obrodenie“ alebo „uznanie všetkých totalitných režimov za zločinné“, ospravedlňovanie zradcov našej vlasti, ich spolupáchateľmi boli tí občania ZSSR a ďalší naši krajania, ktorí prešli na stranu nepriateľa, alebo tí, ktorí tak či onak kolaborovali so zločinným nacistickým režimom a jeho satelitmi. Politická alebo ideologická konjunktúra, vedecká paradigma sa môže zmeniť, ale zrada a účasť na krvavých zverstvách takými neprestávajú.
Možno polemizovať o tom, či ZSSR, boľševická strana, sovietsky systém, stalinský režim boli spravodlivé, legitímne alebo nespravodlivé, nelegitímne, či potláčali ľudí alebo prispeli k zlepšeniu ich života, priniesli krajine viac dobra alebo škody. , atď., no bez ohľadu na riešenie týchto otázok, trestnoprávnu podstatu Hitlerovho režimu a jeho politiky, skutočnosť, že nacisti a ich spojenci páchali dravú agresiu voči našej krajine, sa nemôže zmeniť a prestať ňou byť. Preto tí, ktorí pomáhali nacistom v boji proti ZSSR, nebojovali ani tak proti stalinskému režimu či boľševizmu, aj keď takýto boj možno považovať za spravodlivý sám o sebe, ale tak či onak sa podieľali na obludných zločinoch nacizmu. Nemecko namierené proti ZSSR a mnohým iným krajinám, proti mierumilovným národom Európy, pre ktoré neexistuje žiadne ospravedlnenie. Dá sa samozrejme povedať, že niekto vtedy asi niečo nevedel alebo nerozumel, a aj na základe toho znížiť mieru svojej viny, ale či naozaj nevieme o zločineckých plánoch a postupoch úradov a iných štruktúr? Nacistické Nemecko a jeho spojenci?
Morálne a etické obmedzenia by však nemali viesť výskumníka k primitivizácii alebo démonizácii nepriateľa, k zaujatému pohľadu na jeho sily a činy, k jasnému zveličovaniu počtu jeho obetí a vo všeobecnosti by mali brániť alebo brzdiť zistenie pravdy. Okrem toho je potrebné rozlišovať mieru zodpovednosti organizátorov a účastníkov nacisticko-fašistických zverstiev a ich spolupáchateľov, z ktorých mnohí boli nútení sa takými stať.
V priebehu štúdie bol urobený pokus podložiť mnohé ustanovenia diela pomerne reprezentatívnym rozsahom literárnych a iných zdrojov. Vždy, keď to bolo možné, sa autor snažil použiť diela publikované v rôznych obdobiach povojnových dejín, vrátane posledných rokov, a zároveň sa opierať o zdroje, ktoré sú alternatívne z hľadiska názorov autorov v nich prezentovaných, ich občianstva, typu, charakter a smer príslušných prác. Zároveň boli odkazy na známe, prakticky nespochybniteľné fakty v tejto práci spravidla uvádzané bez odkazu na akékoľvek zdroje. Autor sa nesnažil často apelovať na myšlienky autoritatívnych vedcov, ako sú uvádzané v široko uznávaných prácach, podrobne citovať rôzne zdroje, častými odkazmi na ne vzbudzovať dojem vysokej objektivity a veľkej dôkladnosti štúdie. Zdá sa, že takéto pokusy nie sú ničím iným ako vedeckosťou a formalizmom, a to aj kvôli nedostatku vlastných nápadov.
Dosiahnutie úspechu pri štúdiu otázok položených v práci môže byť pozitívne v rôznych smeroch. Po prvé, pomôže rozvíjať spravodlivý postoj k udalostiam a výsledkom tejto vojny, k jej hlavným účastníkom. Po druhé, umožní lepšie pochopiť udalosti tejto a susedných epoch. Po tretie, od toho závisí naša schopnosť lepšie odhaliť a pochopiť vzorce svetových a národných dejín. Po štvrté, tieto poznatky zvyšujú našu schopnosť správne chápať súčasnú situáciu vo vývoji krajiny a ľudstva a schopnosť správne predpovedať ich budúcnosť. Po piate, správne pochopenie podstaty najdôležitejších udalostí, ktoré sa odohrali v živote krajiny, ktorými boli tragické a veľké udalosti skúmanej vojny, poskytuje dôležité informácie na zamyslenie sa nad podstatou spoločnosti a človeka.
Ale pred začatím hlavnej časti práce by som chcel objasniť význam názvov (pojmov) "Veľká vlastenecká vojna" a "Druhá svetová vojna". Podľa prevládajúcich názorov politikov, historikov a vedcov sa druhá svetová vojna odohrala v rokoch 1939 až 1945, počnúc útokom nacistického Nemecka na Poľsko a pripojením Veľkej Británie a Francúzska na stranu Poľska a končiac porážkou agresor a jeho spojenci v Európe, a potom hlavný ich spojenec v Ázii - Japonsko z koalície ZSSR, USA, Veľkej Británie a ich spojeneckých štátov. Veľká vlastenecká vojna je hlavnou súčasťou druhej svetovej vojny, ktorá sa začala útokom Nemecka a jeho spojencov na ZSSR v júni 1941 a skončila ich porážkou ZSSR a jeho spojeneckých krajín v máji 1945. Hlavné vojenské udalosti Veľkej vlasteneckej vojny spočívali vo vojenskej konfrontácii medzi ZSSR na jednej strane a Nemeckom a jeho európskymi spojencami na strane druhej. S Veľkou vlasteneckou vojnou úzko súviseli bitky, ktoré sa v tom istom čase odohrali na iných európskych frontoch a územiach, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou druhej svetovej vojny. Určitý vplyv na vývoj Veľkej vlasteneckej vojny mali aj bitky a bitky mimo európskeho kontinentu. Sovietsko-nemecká konfrontácia sa zároveň stala rozhodujúcou nielen pre ňu, ale aj pre druhú svetovú vojnu ako celok.
Druhá svetová vojna teda pozostávala z 3 jej hlavných období (častí):
1) od všeobecne uznávaného momentu jeho začiatku v roku 1939 až do momentu útoku Nemecka a jeho spojencov na ZSSR v roku 1941, ktorý v tom čase predstavoval sériu miestnych, spravidla prepojených vojenských stretov a bitiek, ktoré sa odohrali s výraznými prerušeniami, to znamená jeho počiatočnou, pomalou, sporadickou časťou;
2) Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945 a ďalšie vojenské strety a bitky, ktoré sa odohrali v tomto období, s ňou úzko súvisiace a majúce s ňou dosť vzdialené spojenie, teda jej hlavná, najintenzívnejšia, nepretržitá a krvavá časť ;
3) porážka Japonska a jeho spojeneckých síl na Ďalekom východe v lete 1945, teda jeho konečná, takmer miestna časť, akoby udalosti boli až po skutku.
Zároveň je v literatúre bežné aj širšie chápanie týchto pomenovaní. Hlavnou myšlienkou teda bolo a zostáva, že účasť ZSSR vo vojne na Ďalekom východe bola pokračovaním Veľkej vlasteneckej vojny, prípadne sa niekedy objavujú vyhlásenia, že druhá svetová vojna začala útokom Talianska na Etiópiu v roku 1935 resp. Japonský útok na Čínu v roku 1931 atď. Autor však považuje za pravdivejšie, naopak, zúžiť pojem „druhá svetová vojna“. V skutočnosti sa 1. septembra 1939 uskutočnil iba nemecký útok na Poľsko. No aj po vyhlásení vojny Nemecku 3. septembra 1939 Veľkou Britániou a Francúzskom sa začala celoeurópska vojna, a to „čudná“, obmedzená, ktorú potom sprevádzalo množstvo miestnych vojen a stretov v niektorých regiónoch Ázie a Afriky, ako aj na mori pri pobreží rôznych kontinentov. Ale takých lokálnych vojen a vojenských konfliktov už bolo vo svete veľa. Navyše ani nemeckým útokom na ZSSR sa nezačalo nič iné ako totálna celoeurópska vojna a pre našu krajinu sa z nej stala Veľká vlastenecká vojna. A až japonským útokom na USA 7. decembra 1941 sa svetová vojna skutočne začala, keďže sa do nej teraz zapojili všetky popredné svetové mocnosti, ktoré sa priamo stretli vo vojenskej konfrontácii na mnohých kontinentoch a oceánoch.
Napriek tomu si takéto užšie chápanie vojensko-politických udalostí skúmaného obdobia vyžaduje podrobné zdôvodnenie, a to nepatrí medzi úlohy tejto práce, preto, aby sa predišlo zmätkom a neproduktívnej diskusii, autor sa bude držať tzv. pochopenie obsahu a štruktúry druhej svetovej vojny a s ňou súvisiace udalosti tradičných predstáv.
Kniha sa teda skladá z úvodu a 2 hlavných, relatívne samostatných častí. Ako príloha je k nej pripojený zoznam odkazov na zdroje rôznych citácií a ďalšie údaje uvedené v knihe.
1. časť knihy pozostáva z 9 kapitol, ktoré sú nerovnako veľké, písané iným štýlom a majú odlišný obsah. 1. kapitola je teda stručným prehľadom rozšírených, rezonujúcich či iných relevantných názorov rôznych autorov na príčiny vojenských neúspechov ZSSR na začiatku vojny, nasýtených dosť ostrou či ironickou kritikou tých najzvláštnejších a absurdné z nich. Kapitola 2 poskytuje vedecké a filozofické zdôvodnenie povahy príčin vojenských neúspechov Červenej armády v roku 1941, ako aj následných výsledkov vojnových bojov, ktoré sú podľa autora predovšetkým objektívne a logické. . Kapitoly 3 a 4 obsahujú podrobnú analýzu korelácie síl, prostriedkov a prostriedkov bojujúcich strán s aktívnym využívaním rôznych zdrojov. Takmer v rovnakom duchu je napísaná aj 5. kapitola, v ktorej sa podrobne rozoberá otázka významu nemeckého prekvapivého útoku na ZSSR s podrobnými citáciami dokumentov a iných dôležitých zdrojov. V 6. kapitole sa na základe analýzy uskutočnenej najmä v predchádzajúcich kapitolách pokúša systematicky určiť hlavné faktory porážok Červenej armády v roku 1941. Nasledujúca kapitola je jej charakterom blízka, len už obsahuje zoznam faktorov pre zrútenie Hitlerovej bleskovej vojny. V 8. kapitole sa autor na základe vlastného pochopenia faktov prezentovaných v predchádzajúcich kapitolách pokúsil identifikovať hlavných vinníkov porážok Červenej armády na začiatku vojny. Napokon 9. kapitola obsahuje autorove úsudky o typických chybách bádateľov tejto vojny.
2. hlavná časť diela má z hľadiska štruktúry, kompozície a štýlu veľa spoločného s 1. časťou. Venuje sa výsledkom Veľkej vlasteneckej vojny, ako aj druhej svetovej vojny ako celku. Obzvlášť veľa sa v ňom hovorí o demografických a iných stratách ZSSR a iných bojujúcich krajín, ako aj o dôvodoch víťazstva ZSSR v ňom.

Časť 1
Dôvody neúspechov Červenej armády na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny

1. Tradičné a nové predstavy o príčinách neúspechov Červenej armády v roku 1941 a ich kritika

Dôvody vojenských neúspechov Červenej armády v roku 1941 sa v literatúre o Veľkej vlasteneckej vojne nazývajú veľmi odlišné, objektívne a často subjektívne. Aj keď si tu pripomenieme len tie najznámejšie z nich, aj tak by ich podrobný prehľad bol v tejto práci sotva možný. Preto sa autor obmedzí najmä na stručné označenie väčšiny z nich bez toho, aby zachádzal do konkrétnych pozícií niektorých bádateľov.
Pre pohodlie vnímania možno tieto dôvody, nazývané rôznymi autormi, zoskupiť takto:
1) počiatočná prevaha nepriateľských jednotiek v počte, vďaka mobilizácii vykonanej vopred; Vedenie Nemecka pri nasadzovaní svojich inváznych síl; lepšie obsadenie vojenských jednotiek a pododdielov nemeckej armády personálom, výzbrojou a výstrojom;
2) väčšie skúsenosti nemeckých generálov s velením a riadením v modernej vojne, ktoré získali v úspešných kampaniach v rokoch 1939-1941; ich schopnosť zasiahnuť neočakávané údery; lepší výcvik a väčšie bojové skúsenosti nemeckých vojakov a dôstojníkov;
3) najlepšia priemerná kvalita nemeckého vybavenia a zbraní; ich zajatie veľkého počtu českých, francúzskych, britských, belgických tankov, vozidiel a inej ukoristenej techniky, zbraní a iného materiálu; oveľa lepšia rádiová komunikácia, ktorou boli vybavené nemecké jednotky, najmä ich lietadlá a tanky;
4) úspešný generálny plán vedenia vojny, ktorý sa Nemcom a ich spojencom z veľkej časti podarilo zrealizovať; rýchle a pevné zachytenie strategickej iniciatívy nimi;
5) nesprávne prepočty vojenského a politického vedenia ZSSR pri plánovaní rozvoja ozbrojených síl a príprave na vojnu, prejavujúce sa najmä v disproporciách v štruktúre vojsk a ich vybavení rôznymi druhmi techniky a zbraní, v chybách v ich nasadením, v preceňovaní vlastných síl a podceňovaní síl nepriateľa;
6) načasovanie začiatku vojny, ktoré bolo pre Nemcov a ich spojencov úspešné, a to súhrou okolností, ktorá im bola väčšinou priaznivá, keď obranné štruktúry na novej sovietskej hranici (1939) boli ešte ďaleko. keďže boli pripravené a značná časť zbraní už bola odstránená na starej hranici, veľké množstvo sovietskych jednotiek bolo v procese reorganizácie a premiestnenia atď.;
7) zmätok mnohých našich veliteľov po prvých silných úderoch nepriateľa a veľkých prehratých bitkách, ktoré ich nasledovali, sa zmenili na paniku; strata kontroly nad jednotkami západného frontu v prvých dňoch vojny;
8) oslabenie veliteľského štábu Červenej armády predvojnovými represiami; morálna a politická nestabilita mnohých sovietskych veliteľov a bojovníkov.
Niektorí moderní autori však vysvetľujú príčiny našich vojenských neúspechov v roku 1941 ešte jednoduchšie. Napríklad stále je dosť populárny názor, že v tom čase bolo v Červenej armáde priveľa politických inštruktorov, špeciálnych dôstojníkov a komisárov, ktorí zasahovali do velenia a riadenia. Autor niekoľkých senzačných historických kníh Yu.Mukhin sa zároveň domnieva, že sovietske ozbrojené sily v tomto období viedli zlí, neprofesionálni generáli, z ktorých mnohí nielenže nevedeli ako, ale ani nechceli. bojovať nezištne. Zasa to bolo spôsobené predovšetkým nedostatkom pozitívnych dôstojníckych tradícií a pôvod tohto problému objavuje v rôznych historických okolnostiach, až po negatívne spoločenské reformy a procesy z konca 18. storočia. V týchto názoroch mu je blízky A. Ivanovskij, ktorý vidí hlavnú príčinu našich porážok v roku 1941 v neustálych chybách sovietskych vojenských vodcov, siahajúcich od neúspešného rozmiestnenia vojsk a základní v predvečer vojny až po nesprávny výber smery útokov na nepriateľa po jeho začatí. Rovnakým smerom smeruje svoj pohľad aj A. Bolnykh, ktorý hlavný dôvod blamáže Červenej armády, ktorá nastala na začiatku vojny, vidí vo vojensko-teoretickej prevahe nepriateľa a jeho lepšej pripravenosti na manévrový boj, úspešnej vývoj a aplikácia operačného umenia blitzkriegu Nemcami. Všíma si však aj „úplnú bezmocnosť sovietskeho velenia“.

22. júna uplynie 70 rokov od začiatku Veľkej vlasteneckej vojny. Sláva iných „veľkých výdobytkov“ sovietskej éry – októbrovej socialistickej revolúcie, kolektivizácie, industrializácie a budovania „rozvinutého socializmu“ – už dávno pominula a bezpríkladný čin ľudí v brutálnej vojne proti nacistickému Nemecku zostáva predmetom svojej legitímnej hrdosti.

Je však načase si uvedomiť, že Veľké víťazstvo nepotrebuje klamstvá, ktoré sa naň nalepili vďaka sovietskej agitácii a naďalej sa vysielajú v postsovietskom priestore až doteraz, a pochopiť, že očistenie dejín Veľkej vlasteneckej Vojna z narážok nezľahčí výkon ľudí, odhalí skutočných a nie prehnane menovaných hrdinov a ukáže celú tragédiu a veľkosť tejto epochálnej udalosti.

V akej vojne sme?

Vojna o ZSSR sa podľa oficiálnej verzie začala 22. júna 1941. V prejave v rozhlase 3. júna 1941 a potom v reportáži pri príležitosti 24. výročia októbrovej revolúcie (6.10. 1941), Stalin pomenoval dva faktory, ktoré podľa jeho názoru viedli k našim zlyhaniam v počiatočných fázach vojny:

1) Sovietsky zväz žil pokojným životom, zachovával si neutralitu a nemecká armáda zmobilizovaná a po zuby ozbrojená zradne zaútočila na mierumilovnú krajinu 22. júna;

2) naše tanky, delá a lietadlá sú lepšie ako nemecké, ale mali sme ich veľmi málo, oveľa menej ako nepriateľ.

Tieto tézy sú cynickými a drzými klamstvami, čo im nebráni v prechode od jedného politického a „historického“ diela k druhému. V jednom z posledných sovietskych encyklopedických slovníkov vydaných v ZSSR v roku 1986 čítame: „Druhá svetová vojna (1939 – 1945) bola pripravená silami medzinárodnej imperialistickej reakcie a začala ako vojna medzi dvoma koalíciami imperialistických mocností. V budúcnosti začala akceptovať zo strany všetkých štátov, ktoré bojovali proti krajinám fašistického bloku, povahu spravodlivej, protifašistickej vojny, ktorá bola definitívne určená po vstupe ZSSR do vojny (viď Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945). Téza o mierumilovnom sovietskom ľude, dôverčivom a naivnom súdruhovi Stalinovi, ktorého najskôr „zhodili“ britskí a francúzski imperialisti, a potom kruto a zradne oklamal zloduch Hitler, zostala v mysliach mnohých obyvateľov takmer nezmenená. práce postsovietskych „vedcov“ v Rusku, Bielorusku a tiež na Ukrajine.

Sovietsky zväz počas svojej, našťastie, relatívne krátkej histórie, nikdy nebol mierumilovnou krajinou, v ktorej by „deti pokojne spali“. Boľševici, ktorí neuspeli vo svojom pokuse rozdúchať svetovú revolúciu, vedome vsadili na vojnu ako na hlavný nástroj riešenia svojich politických a sociálnych úloh v krajine aj v zahraničí. Zasahovali vo väčšine veľkých medzinárodných konfliktov (v Číne, Španielsku, Vietname, Kórei, Angole, Afganistane...), pomáhali organizátorom národného boja za oslobodenie a komunistickému hnutiu peniazmi, zbraňami a dobrovoľníkmi tzv. Hlavným cieľom industrializácie prebiehajúcej v krajine od 30. rokov 20. storočia bolo vytvorenie silného vojensko-priemyselného komplexu a dobre vyzbrojenej Červenej armády. A treba priznať, že tento cieľ je snáď jediný, ktorý sa boľševickej vláde podarilo dosiahnuť. Nie náhodou ľudový komisár obrany K. Vorošilov na prvomájovom sprievode, ktorý sa podľa „mierumilovnej“ tradície otvoril vojenskou prehliadkou, povedal: „Sovietsky ľud nielen vie, ale tiež milujem bojovať!"

K 22. júnu 1941 sa „mierumilovný a neutrálny“ ZSSR takmer dva roky zúčastňoval 2. svetovej vojny a zúčastnil sa ho ako agresor.

Po podpísaní paktu Molotov-Ribbentrop 23. augusta, ktorý rozdelil väčšinu Európy medzi Hitlera a Stalina, Sovietsky zväz spustil 17. septembra 1939 inváziu do Poľska. Koncom septembra 1939 bolo 51% poľského územia „znovu zjednotené“ so ZSSR. Zároveň bolo spáchaných veľa zločinov na vojakoch poľskej armády, vykrvácaných nemeckou inváziou a prakticky neodolali časti Červenej armády - samotná Katyň stála Poliakov takmer 30 tisíc životov dôstojníkov. Ešte viac zločinov spáchali sovietski útočníci na civilnom obyvateľstve, najmä poľskej a ukrajinskej národnosti. Pred začiatkom vojny sa sovietske orgány na znovuzjednotených územiach pokúsili vyhnať takmer celú roľnícku populáciu (a to je prevažná väčšina obyvateľov západnej Ukrajiny a Bieloruska) do kolektívnych fariem a štátnych fariem a ponúkali „dobrovoľné“ alternatíva: „kolektívna farma alebo Sibír“. Už v roku 1940 sa na Sibír presťahovali početné vrstvy s deportovanými Poliakmi, Ukrajincami a o niečo neskôr Litovcami, Lotyšmi a Estóncami. Ukrajinské obyvateľstvo západnej Ukrajiny a Bukoviny, ktoré spočiatku (v rokoch 1939–40) masívne vítalo sovietskych vojakov kvetmi v nádeji na oslobodenie spod národnostného útlaku (Poliakom, resp. Rumunom), zažilo všetky kúzla sovietskej moci zo svojich vlastná trpká skúsenosť. Preto nie je vôbec prekvapujúce, že v roku 1941 sa tu Nemci už stretli s kvetmi.

Sovietsky zväz začal 30. novembra 1939 vojnu s Fínskom, za čo bol uznaný za agresora a vylúčený zo Spoločnosti národov. Táto „neznáma vojna“, všetkými možnými spôsobmi utajovaná sovietskou propagandou, robí nezmazateľnú hanbu povesti Zeme Sovietov. Pod zámienkou mýtického vojenského nebezpečenstva sovietske jednotky vtrhli na fínske územie. „Zmiesť fínskych dobrodruhov z povrchu zemského! Nastal čas zničiť odporného strašiaka, ktorý sa odvážil ohroziť Sovietsky zväz! - tak napísali v predvečer tejto invázie novinári v hlavných straníckych novinách Pravda. Zaujímalo by ma, akou vojenskou hrozbou pre ZSSR mohla byť táto „čln“ s populáciou 3,65 milióna ľudí a slabo vyzbrojenou armádou 130 tisíc ľudí.

Keď Červená armáda prekročila fínske hranice, pomer síl bojujúcich strán bol podľa oficiálnych údajov nasledovný: 6,5:1 v personáli, 14:1 v delostrelectve, 20:1 v letectve a 13:1 v tankoch. v prospech ZSSR. A potom sa stal „fínsky zázrak“ – namiesto rýchlej víťaznej vojny utrpeli sovietske vojská v tejto „zimnej vojne“ jednu porážku za druhou. Podľa výpočtov ruských vojenských historikov („Klasifikácia utajenia bola odstránená. Straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, nepriateľských akciách a konfliktoch“ ed. tisíc ľudí. Fínska vojna bola prvým budíčkom, ktoré ukázalo prehnitosť sovietskeho impéria a úplnú priemernosť jeho straníckeho, štátneho a vojenského vedenia. Všetko na svete je známe v porovnaní. Pozemné sily sovietskych spojencov (Anglicko, USA a Kanada) v bojoch o oslobodenie západnej Európy – od vylodenia v Normandii až po výstup na Labe – stratili 156-tisíc ľudí. Okupácia Nórska v roku 1940 stála Nemecko 3,7 tisíc mŕtvych a nezvestných vojakov a porážka armády Francúzska, Belgicka a Holandska stála 49 tisíc ľudí. Na tomto pozadí hrozné straty Červenej armády vo fínskej vojne vyzerajú výrečne.

Úvaha o „mierumilovnej a neutrálnej“ politike ZSSR v rokoch 1939-1940. vyvoláva ďalšiu vážnu otázku. Kto od koho v tých časoch študoval metódy agitácie a propagandy - Stalin a Molotov od Hitlera a Goebbelsa alebo naopak? Politická a ideologická blízkosť týchto metód je zarážajúca. Hitlerovské Nemecko vykonalo anšlus Rakúska a okupáciu najskôr Sudet a potom celej Českej republiky, čím sa krajiny s nemeckým obyvateľstvom opäť spojili do jednej ríše a ZSSR pod zámienkou obsadil polovicu územia Poľska. o zjednotení „bratských ukrajinských a bieloruských národov“ do jedného štátu. Nemecko sa zmocnilo Nórska a Dánska, aby sa ochránilo pred útokom „anglických agresorov“ a zabezpečilo neprerušené dodávky švédskej železnej rudy a Sovietsky zväz pod podobnou zámienkou bezpečnosti hraníc obsadil pobaltské krajiny a pokúsil sa dobyť Fínsko. Takto vo všeobecnosti vyzerala mierová politika ZSSR v rokoch 1939-1940, keď sa nacistické Nemecko pripravovalo na útok na „neutrálny“ Sovietsky zväz.

Teraz ešte o jednej téze Stalina: "História nám nedala dostatok času a my sme sa nestihli zmobilizovať a technicky pripraviť na zradný útok." To je lož.

Dokumenty odtajnené v 90. rokoch po rozpade ZSSR presvedčivo ukazujú skutočný obraz „nepripravenosti“ krajiny na vojnu. Začiatkom októbra 1939 podľa oficiálnych sovietskych údajov predstavovala flotila sovietskeho letectva 12 677 lietadiel a prekročila celkový počet vojenského letectva všetkých účastníkov vypuknutia svetovej vojny. Počtom tankov (14544) bola v tom čase Červená armáda takmer dvakrát väčšia ako armády Nemecka (3419), Francúzska (3286) a Anglicka (547). Sovietsky zväz výrazne prevyšoval bojujúce krajiny nielen kvantitou, ale aj kvalitou zbraní. V ZSSR začiatkom roku 1941 najlepší stíhací stíhač MIG-3 na svete, najlepšie delá a tanky (T-34 a KV) a už od 21. júna prvé viacnásobné raketomety na svete (známe Kaťuše) sa vyrábali.

Rovnako nie je pravdivé ani tvrdenie, že do júna 1941 Nemecko tajne stiahlo jednotky a vojenskú techniku ​​k hraniciam ZSSR, čím poskytlo značnú výhodu vo vojenskej technike a pripravilo zradný prekvapivý útok na pokojnú krajinu. Podľa nemeckých údajov, potvrdených európskymi vojenskými historikmi (pozri 2. svetová vojna, ed. R. Holmes, 2010, Londýn), sa 22. júna 1941 trojmiliónová armáda nemeckých, maďarských a rumunských vojakov pripravila na útok na tzv. Sovietsky zväz, ktorý mal k dispozícii štyri tankové skupiny s 3266 tankami a 22 stíhacích leteckých skupín (66 perutí), ktoré zahŕňali 1036 lietadiel.

Podľa odtajnených sovietskych údajov stála 22. júna 1941 na západných hraniciach proti agresorovi triapolmiliónová Červená armáda so siedmimi tankovými zbormi, v ktorých bolo 11 029 tankov (viac ako 2 000 tankov bolo dodatočne zaradených do boja pri Shepetovka v prvých dvoch týždňoch, Lepel a Daugavpils) a so 64 stíhacími plukmi (320 letiek) vyzbrojenými 4200 lietadlami, ku ktorým bolo 400 lietadiel presunutých už štvrtý deň vojny a do 9. júla ďalších 452 lietadiel. Červená armáda na hranici prevyšovala nepriateľa o 17% a mala drvivú prevahu vo vojenskej technike - takmer štyrikrát v tankoch a päťkrát v bojových lietadlách! Názor, že sovietske mechanizované jednotky boli vybavené zastaranou technikou a nemecké novou a účinnou, nie je pravdivý. Áno, na začiatku vojny bolo v sovietskych tankových jednotkách skutočne veľa zastaraných tankov BT-2 a BT-5, ako aj ľahkých tanketov T-37 a T-38, no zároveň takmer 15 % (1600 tankov) tvorili najmodernejšie stredné a ťažké tanky - T-34 a KV, ktorým Nemci v tej dobe nemali páru. Z 3266 tankov mali nacisti 895 tankiet a 1039 ľahkých tankov. A len 1146 tankov bolo možné klasifikovať ako stredné. Tanky aj ľahké nemecké tanky (PZ-II českej výroby a PZ-III E) boli svojimi technickými a taktickými vlastnosťami výrazne horšie ako zastarané sovietske tanky a najlepší nemecký stredný tank PZ-III J v tej dobe nemohol byť v porovnaní s T-34 (o porovnaní s ťažkým tankom KV je zbytočné hovoriť).

Verzia o prekvapivom útoku Wehrmachtu nevyzerá presvedčivo. Aj keď súhlasíme s hlúposťou a naivitou sovietskeho straníckeho a vojenského vedenia a osobne Stalina, ktorý kategoricky ignoroval spravodajské údaje a západné spravodajské služby a prehliadal nasadenie trojmiliónovej nepriateľskej armády na hraniciach, aj vtedy s armádou vybavenie, ktoré majú súperi k dispozícii, prekvapenie prvého úderu by mohlo zabezpečiť úspech v priebehu 1–2 dní a prielom na vzdialenosť nie väčšiu ako 40–50 km. Ďalej, podľa všetkých zákonov o nepriateľstve, dočasne ustupujúce sovietske jednotky, využívajúce svoju ohromnú výhodu vo vojenskom vybavení, mali doslova rozdrviť agresora. Ale udalosti na východnom fronte sa vyvíjali podľa úplne iného, ​​tragického scenára ...

Katastrofa

Sovietska historická veda rozdelila dejiny vojny na tri obdobia. Najmenej pozornosti sa venovalo prvému obdobiu vojny, najmä letnému ťaženiu v roku 1941. Striedmo sa vysvetľovalo, že úspechy Nemcov boli spôsobené náhlosťou útoku a nepripravenosťou ZSSR na vojnu. Okrem toho, ako uviedol súdruh Stalin vo svojej správe (október 1941): „Wehrmacht zaplatil za každý krok hlboko na sovietske územie obrovskými nenahraditeľnými stratami“ (číslo bolo 4,5 milióna zabitých a zranených, o dva týždne neskôr v redakčnom denníku Pravda sa tento počet nemeckých strát zvýšil na 6 miliónov ľudí). Čo sa vlastne stalo na začiatku vojny?

Od úsvitu 22. júna sa cez hranicu hrnuli jednotky Wehrmachtu takmer po celej jej dĺžke – 3000 km od Baltského po Čierne more. Po zuby ozbrojená Červená armáda bola za pár týždňov porazená a odvrhnutá stovky kilometrov od západných hraníc. Do polovice júla Nemci obsadili celé Bielorusko, zajali 330 000 sovietskych vojakov, zajali 3 332 tankov, 1 809 zbraní a množstvo ďalšej vojnovej koristi. Za takmer dva týždne bolo zajaté celé Pobaltie. V auguste až septembri 1941 bola väčšina Ukrajiny v rukách Nemcov - v Kyjevskom vrecku Nemci obkľúčili a zajali 665 tisíc ľudí, zajali 884 tankov a 3718 zbraní. Začiatkom októbra sa nemecká skupina armád Stred takmer dostala na predmestie Moskvy. V kotli pri Vjazme Nemci zajali ďalších 663 000 väzňov.

Podľa nemeckých údajov, po vojne starostlivo filtrovaných a rafinovaných, Nemci v roku 1941 (prvých 6 mesiacov vojny) zajali 3 806 865 sovietskych vojakov, zajali alebo zničili 21 000 tankov, 17 000 lietadiel, 33 000 zbraní a 6,5 ​​milióna ručných zbraní.

Vojenské archívy odtajnené v postsovietskom období vo všeobecnosti potvrdzujú objemy vojenskej techniky opustenej a zajatej nepriateľom. Pokiaľ ide o ľudské straty, je veľmi ťažké ich vypočítať v čase vojny, navyše z pochopiteľných dôvodov je táto téma v modernom Rusku takmer tabu. A predsa, porovnanie údajov z vojenských archívov a iných dokumentov tej doby umožnilo niektorým ruským historikom usilujúcim sa o pravdu (G. Krivošev, M. Solonin atď.) s dostatočnou presnosťou určiť, čo pre rok 1941, okrem tzv. kapitulovalo 3,8 milióna ľudí, Červená armáda utrpela priame bojové straty (zabitá a zomrela na zranenia v nemocniciach) - 567 tisíc ľudí, zranených a chorých - 1314 tisíc ľudí, dezertérov (ktorí sa vyhli zajatiu a frontu) - od 1 do 1,5 milióna ľudí a nezvestní alebo zranení, opustení počas tlačenice - asi 1 milión ľudí. Posledné dva údaje sú určené z porovnania personálu sovietskych vojenských jednotiek k 22. júnu a 31. decembru 1941 s prihliadnutím na presné údaje o personálnom doplnení jednotiek za toto obdobie.

1. januára 1942 bolo podľa sovietskych údajov zajatých 9147 nemeckých vojakov a dôstojníkov (415-krát menej ako sovietskych vojnových zajatcov!). Nemecké, rumunské a maďarské straty na živej sile (zabití, nezvestní, ranení, chorí) za rok 1941 predstavovali 918 tisíc ľudí. - väčšina z nich sa vyskytla koncom roku 1941 (päťkrát menej, ako oznámil súdruh Stalin vo svojej správe).

Prvé mesiace vojny na východnom fronte teda viedli k porážke Červenej armády a takmer úplnému kolapsu politického a ekonomického systému vytvoreného boľševikmi. Ako ukazujú počty obetí, opustená vojenská technika a obrovské územia zajaté nepriateľom, rozmery tejto katastrofy sú bezprecedentné a úplne vyvracajú mýty o múdrosti vedenia sovietskej strany, vysokej profesionalite dôstojníckeho zboru Červenej armády, odvaha a vytrvalosť sovietskych vojakov a čo je najdôležitejšie, oddanosť a láska k vlasti obyčajných sovietskych ľudí. Armáda sa po prvých silných úderoch nemeckých jednotiek prakticky rozpadla, najvyššie vedenie strany a armády sa zmiatli a ukázali svoju úplnú neschopnosť, dôstojnícky zbor nebol pripravený na vážne bitky a prevažná väčšina opustila svoje jednotky a vojenské vybavenie , utiekol z bojiska alebo sa vzdal Nemcom ; dôstojníci opustení, demoralizovaní sovietski vojaci sa vzdali nacistom alebo sa ukryli pred nepriateľom.

Priamym potvrdením namaľovaného pochmúrneho obrazu sú Stalinove dekréty, ktoré vydal v prvých týždňoch vojny, hneď po tom, ako sa mu podarilo vyrovnať sa so šokom z hroznej katastrofy. Už 27. júna 1941 bol podpísaný výnos o vytvorení povestných barážových oddielov (ZO) v armádnych jednotkách. Okrem existujúcich špeciálnych oddielov NKVD existovala ZO v Červenej armáde do jesene 1944. Barážové oddiely, ktoré boli v každej streleckej divízii, boli umiestnené za bežnými jednotkami a na mieste zadržali alebo zastrelili vojakov, ktorí mali utiekol z prednej línie. V októbri 1941 1. zástupca vedúceho oddelenia špeciálnych oddelení NKVD Solomon Milshtein hlásil ministrovi NKVD Lavrentymu Beriovi: „... od začiatku vojny do 10. októbra 1941 špeciálne oddelenia NKVD a ZO zadržali 657 364 vojakov, ktorí zaostali a utiekli spred frontu." Celkovo počas vojnových rokov podľa sovietskych oficiálnych údajov vojenské tribunály odsúdili 994 000 vojakov, z ktorých 157 593 bolo zastrelených (vo Wehrmachte bolo zastrelených 7 810 vojakov - 20-krát menej ako v Červenej armáde). Za dobrovoľnú kapituláciu a spoluprácu s útočníkmi bolo zastrelených alebo obesených 23 bývalých sovietskych generálov (nepočítajúc desiatky generálov, ktorí dostali táborové podmienky).

O niečo neskôr boli podpísané dekréty o vytvorení trestných jednotiek, ktorými podľa oficiálnych údajov prešlo 427 910 vojakov (trestné jednotky trvali do 6. júna 1945).

Na základe skutočných čísel a faktov zachovaných v sovietskych a nemeckých dokumentoch (dekrety, tajné správy, poznámky a pod.) môžeme vyvodiť trpký záver: v žiadnej krajine, ktorá sa stala obeťou Hitlerovej agresie, nedošlo k takému morálnemu úpadku, masovej dezercii. a spoluprácu s okupantmi, ako v ZSSR. Napríklad do polovice roku 1944 počet personálu vojenských formácií „dobrovoľných asistentov“ (tzv. Khivs), polície a vojenských jednotiek zo sovietskeho vojenského personálu a civilistov prekročil 800 tisíc ľudí. (len v SS slúžilo viac ako 150 tisíc bývalých sovietskych občanov).

Rozsah katastrofy, ktorá postihla Sovietsky zväz v prvých mesiacoch vojny, bol prekvapením nielen pre sovietsku elitu, ale aj pre vedenie západných krajín a do istej miery dokonca aj pre nacistov. Najmä Nemci neboli pripravení „stráviť“ taký počet sovietskych vojnových zajatcov – do polovice júla 1941 prúd vojnových zajatcov prevýšil možnosti Wehrmachtu ich chrániť a udržiavať. Velenie nemeckej armády vydáva 25. júla 1941 rozkaz na hromadné prepustenie zajatcov viacerých národností. Do 13. novembra bolo podľa tohto nariadenia prepustených 318 770 sovietskych vojnových zajatcov (najmä Ukrajincov, Bielorusov a pobaltských štátov).

Katastrofálny rozsah porážok sovietskych vojsk, sprevádzaných hromadnou kapituláciou, dezerciou a spoluprácou s nepriateľom na okupovaných územiach, vyvoláva otázku príčin týchto hanebných javov. Liberálno-demokratickí historici a politológovia často zaznamenávajú množstvo podobností v dvoch totalitných režimoch – sovietskom a nacistickom. Zároveň by sme však nemali zabúdať na ich zásadné rozdiely vo vzťahu k vlastným ľuďom. Hitler, ktorý sa dostal k moci demokraticky, vyviedol Nemecko z devastácie a povojnového poníženia, odstránil nezamestnanosť, vybudoval vynikajúce cesty a dobyl nový životný priestor. Áno, v Nemecku začali vyhladzovať Židov a Cigánov, prenasledovať disidentov, zaviesť najprísnejšiu kontrolu nad verejným a dokonca súkromným životom občanov, ale nikto nevyvlastňoval súkromný majetok, masívne nestrieľali a nezatvárali aristokratov, buržoáziu a inteligenciu. , nenahnali ich do JZD a nevydedili roľníkov – životná úroveň veľkej väčšiny Nemcov sa zvýšila. A čo je najdôležitejšie, nacisti svojimi vojenskými, politickými a ekonomickými úspechmi dokázali nadchnúť väčšinu Nemcov vierou vo veľkosť a neporaziteľnosť ich krajiny a ich ľudu.

Boľševici, ktorí sa chopili moci v cárskom Rusku, zničili najlepšiu časť spoločnosti a oklamali takmer všetky sektory spoločnosti, priniesli hladomory a deportácie ich národom a prinútili bežných občanov kolektivizáciu a industrializáciu, čo hrubo narušilo obvyklý spôsob života a znížila životnú úroveň väčšiny obyčajných ľudí.

V rokoch 1937-1938 NKVD zatklo 1345 tisíc ľudí, z toho 681 tisíc zastrelili. V predvečer vojny, v januári 1941, bolo podľa oficiálnych sovietskych štatistík držaných v táboroch Gulagu 1930 tisíc odsúdených, ďalších 462 tisíc ľudí. bolo vo väzniciach a 1200 tisíc - v "špeciálnych osadách" (celkom 3 milióny 600 tisíc ľudí). Preto rečnícka otázka: „Mohol by sovietsky ľud žijúci v takýchto podmienkach, s takými rozkazmi a takou mocou masívne prejaviť odvahu a hrdinstvo v bojoch s Nemcami, brániť prsiami“ socialistickú vlasť, vlastnú komunistickú stranu a múdrych? súdruh Stalin?" - visí vo vzduchu a výrazný rozdiel v počte odovzdaných zajatcov, dezertérov a vojenskej techniky opustenej na bojisku medzi sovietskou a nemeckou armádou v prvých mesiacoch vojny presvedčivo vysvetľujú rozdielne postoje k ich občanov, vojakov a dôstojníkov v ZSSR a nacistickom Nemecku.

Zlomenina. Za cenu si nestojíme

V októbri 1941 sa Hitler, očakávajúc konečnú porážku Sovietskeho zväzu, pripravoval na prijatie prehliadky nemeckých vojsk v citadele boľševizmu - na Červenom námestí. Udalosti na fronte a v tyle sa však už koncom roku 1941 začali vyvíjať nie podľa jeho scenára.

Nemecké straty v bojoch začali narastať, každý mesiac sa zvyšovala logistická a potravinová pomoc spojencov (hlavne USA) sovietskej armáde, vojenské továrne evakuované na Východ začali hromadne vyrábať zbrane. Najprv jesenné rozmrazovanie a potom silné mrazy zimy 1941-1942 pomohli spomaliť útočný impulz fašistických jednotiek. Čo je však najdôležitejšie, postupne dochádzalo k radikálnej zmene v postoji k nepriateľovi zo strany ľudí – vojakov, domácich frontových pracovníkov i bežných občanov, ktorí sa ocitli na okupovaných územiach.

V novembri 1941 Stalin vo svojej správe pri príležitosti ďalšieho výročia októbrovej revolúcie povedal významnú a tentoraz absolútne pravdivú vetu: „Hitlerova hlúpa politika urobila z národov ZSSR zaprisahaných nepriateľov dnešného Nemecka.“ Tieto slová formulujú jeden z najdôležitejších dôvodov premeny druhej svetovej vojny, na ktorej sa Sovietsky zväz zúčastnil od septembra 1939, na Veľkú vlasteneckú vojnu, v ktorej vedúca úloha prešla na ľud. Narcistický paranoid Hitler, posadnutý bludnými rasovými myšlienkami, nepočúvajúc početné varovania svojich generálov, vyhlásil Slovanov za „podľudí“, ktorí by mali uvoľniť životný priestor „árijskej rase“ a najskôr slúžiť predstaviteľom „ majstrovské preteky“. Milióny zajatých sovietskych vojnových zajatcov boli nahnané ako dobytok na obrovské otvorené priestranstvá, zapletené ostnatým drôtom a tam hladované a studené. Do začiatku zimy 1941 z 3,8 milióna ľudí. viac ako 2 milióny z takýchto stavov a liečby boli zničené. Už spomínané prepustenie väzňov viacerých národností, iniciované armádnym velením 13. novembra 1941, Hitler osobne zakázal. Všetky pokusy protisovietskych národných alebo občianskych štruktúr, ktoré na začiatku vojny kolaborovali s Nemcami (ukrajinskí nacionalisti, kozáci, pobaltskí, bieli emigranti) o vytvorenie aspoň polosamostatných štátnych, vojenských, verejných či regionálnych štruktúr, boli potlačené v r. púčik. S. Bandera s časťou vedenia OUN bol poslaný do koncentračného tábora. Systém JZD bol prakticky zachovaný; civilné obyvateľstvo bolo násilne vyhnané za prácou do Nemecka, masívne brané ako rukojemníci a zastrelené pre akékoľvek podozrenie. Strašné scény genocídy Židov, masová smrť vojnových zajatcov, streľba do rukojemníkov, verejné popravy – to všetko pred očami obyvateľstva – šokovali obyvateľov okupovaných území. Počas prvých šiestich mesiacov vojny zahynulo podľa najkonzervatívnejších odhadov 5 až 6 miliónov sovietskych civilistov rukou útočníkov (vrátane asi 2,5 milióna sovietskych Židov). Ani nie tak sovietska propaganda, ako správy z frontu, príbehy tých, ktorí utiekli z okupovaných území a iné metódy „bezdrôtového telefónu“ ľudových povestí, presvedčili ľudí, že nový nepriateľ vedie neľudskú vojnu úplného vyhladenia. Čoraz väčší počet obyčajných sovietskych ľudí – vojakov, partizánov, obyvateľov okupovaných území a domácich frontových pracovníkov si začínal uvedomovať, že v tejto vojne bola otázka položená jednoznačne – zomrieť alebo vyhrať. Práve to premenilo druhú svetovú vojnu na Veľkú vlasteneckú (ľudovú) vojnu v ZSSR.

Nepriateľ bol silný. Nemecká armáda sa vyznačovala vytrvalosťou a odvahou vojakov, dobrými zbraňami a vysokokvalifikovaným generálom a dôstojníckym zborom. Ďalších dlhých tri a pol roka pokračovali tvrdohlavé boje, v ktorých najskôr Nemci vyhrávali miestne víťazstvá. Ale čoraz väčší počet Nemcov začínal chápať, že tento impulz takmer univerzálnej ľudovej zúrivosti nedokážu potlačiť. Porážka pri Stalingrade, krvavá bitka o Kursk Arden, rast partizánskeho hnutia na okupovaných územiach, ktoré sa z tenkého prúdu organizovaného NKVD zmenilo na masový ľudový odpor. To všetko prinieslo radikálnu zmenu vo vojne na východnom fronte.

Víťazstvá dostali Červenú armádu za vysokú cenu. Uľahčila to nielen trpkosť odporu, ktorý nacisti ponúkali, ale aj „vojenské schopnosti“ sovietskych veliteľov. Vychovaní v duchu honosných boľševických tradícií, podľa ktorých život jednotlivca a ešte viac jednoduchého vojaka nestál za nič, mnohí maršáli a generáli vo svojej kariéristickej zúrivosti (predbehnite suseda a buďte najprv podať správu o rýchlom dobytí inej pevnosti, výšiny alebo mesta) neušetrili svoje životy vojak. Doteraz nebolo spočítané, koľko státisícov životov sovietskych vojakov stálo za „súperenie“ maršálov Žukova a Koneva o právo ako prvý podať správu Stalinovi o dobytí Berlína.

Od konca roku 1941 sa povaha vojny začala meniť. Strašný pomer ľudských a vojensko-technických strát sovietskej a nemeckej armády upadol do zabudnutia. Ak napríklad v prvých mesiacoch vojny pripadalo na jedného zajatého Nemca 415 sovietskych vojnových zajatcov, potom sa tento pomer od roku 1942 priblížil k jednej (zo 6,3 milióna zajatých sovietskych vojakov sa 2,5 milióna vzdalo v období od roku 1942 do mája 1945; za ten istý čas sa vzdalo 2,2 milióna nemeckých vojakov). Ľudia za toto Veľké víťazstvo zaplatili strašnú cenu – celkové ľudské straty Sovietskeho zväzu (10,7 milióna bojových strát a 12,4 milióna civilistov) v 2. svetovej vojne predstavujú takmer 40 % strát ostatných krajín zúčastnených na tejto vojne (vzhľadom na a Čína, ktorá stratila len 20 miliónov ľudí). Nemecko prišlo len o 7 miliónov 260 tisíc ľudí (z toho 1,76 milióna boli civilisti).

Sovietska vláda nerátala s vojenskými stratami – bola pre ňu nerentabilná, pretože skutočné rozmery, predovšetkým, ľudských strát, presvedčivo ilustrovali „múdrosť a profesionalitu“ súdruha Stalina osobne a jeho straníckej a vojenskej nomenklatúry.

Poslednou, dosť pochmúrnou a málo objasnenou strunou druhej svetovej vojny (stále umlčanej nielen postsovietskymi, ale aj západnými historikmi) bola otázka repatriantov. Do konca vojny zostalo nažive asi 5 miliónov sovietskych občanov, ktorí sa ocitli mimo hraníc vlasti (3 milióny ľudí v zóne akcie spojencov a 2 milióny ľudí v zóne Červenej armády). Z toho Ostarbeiterov - asi 3,3 milióna ľudí. zo 4,3 milióna hnaných Nemcami na nútené práce. Prežilo však asi 1,7 milióna ľudí. vojnových zajatcov, vrátane tých, ktorí vstúpili do vojenskej alebo policajnej služby s nepriateľom a dobrovoľných utečencov.

Návrat repatriantov do vlasti nebol jednoduchý a často tragický. Na Západe zostalo asi 500 tisíc ľudí. (každého desiateho), mnohí boli vrátení násilím. Spojenci, ktorí si nechceli kaziť vzťahy so ZSSR a boli viazaní potrebou postarať sa o svojich poddaných, ktorí sa ocitli v zóne pôsobenia Červenej armády, boli často nútení v tejto veci ustúpiť Sovietom. uvedomujúc si, že mnohí z násilne vrátených repatriantov budú zastrelení alebo ukončia svoj život v gulagu. Vo všeobecnosti sa západní spojenci snažili dodržiavať zásadu – vracať sovietskym orgánom repatriantov, ktorí majú sovietske občianstvo alebo spáchali vojnové zločiny proti sovietskemu štátu alebo jeho občanom.

Osobitnú diskusiu si zaslúži téma „ukrajinského účtu“ druhej svetovej vojny. Ani v sovietskych, ani v postsovietskych časoch nebola táto téma seriózne analyzovaná, s výnimkou ideologických nadávok medzi zástancami prosovietskej „nezaznamenanej histórie“ a prívržencami národno-demokratického trendu. Západoeurópski historici (aspoň anglickí v už spomínanej knihe „Druhá svetová vojna“) určujú stratu civilného obyvateľstva Ukrajiny na 7 miliónov ľudí. Ak sem pripočítame ešte asi 2 milióny bojových strát (v pomere k časti obyvateľstva Ukrajinskej SSR na celkovom počte obyvateľov ZSSR), dostaneme strašné číslo vojenských strát 9 miliónov ľudí. - To je asi 20% z celkového počtu obyvateľov Ukrajiny v tom čase. Žiadna z krajín, ktoré sa zúčastnili druhej svetovej vojny, neutrpela také hrozné straty.

Na Ukrajine spory medzi politikmi a historikmi o postoji k vojakom UPA neustávajú. Mnohí „obdivovatelia červenej zástavy“ ich vyhlasujú za zradcov vlasti a spolupáchateľov nacistov, bez ohľadu na fakty, dokumenty či názor európskej judikatúry. Títo bojovníci za „historickú spravodlivosť“ tvrdošijne nechcú vedieť, že drvivá väčšina obyvateľov západnej Ukrajiny, západného Bieloruska a pobaltských štátov, ktorí sa v roku 1945 ocitli mimo zóny Červenej armády, nebola vydaná do rúk tzv. Sovieti západnými spojencami, pretože podľa medzinárodných zákonov neboli občanmi ZSSR a nespáchali zločiny proti cudzej vlasti. Z 10 000 bojovníkov SS Halič zajatých spojencami v roku 1945 bolo teda Sovietom odovzdaných len 112, a to napriek bezprecedentnému, takmer ultimátumu, tlaku predstaviteľov Rady ľudových komisárov ZSSR na repatriáciu. Čo sa týka obyčajných vojakov UPA, tí odvážne bojovali proti nemeckým a sovietskym útočníkom za svoje krajiny a nezávislú Ukrajinu. Vrcholom cynizmu a hanby je situácia s vojnovými veteránmi, ktorá sa vyvinula na modernej Ukrajine, keď desaťtisíce skutočných hrdinov a vojakov UPA nemôžu získať status „vojnového veterána“ a státisíce ľudí z roku 1932- 1935. narodení, ktorí boli súčasťou špeciálnych jednotiek NKVD, ktorí do roku 1954 bojovali s bojovníkmi UPA alebo „lesnými bratmi“ v pobaltských štátoch alebo „získali osvedčenia o ich účasti v 9-12-ročnom detstve v udatných práce v tyle alebo pri odmínovaní v apríli 1945. rôzne objekty“, majú takéto postavenie.

Na záver by som sa chcel ešte raz vrátiť k problému historickej pravdy. Oplatí sa rušiť pamiatku padlých hrdinov a hľadať nejednoznačnú pravdu v tragických udalostiach 2. svetovej vojny? Nejde len o a ani nie tak o historickú pravdu, ale o systém „sovietskych hodnôt“, ktorý sa zachoval v postsovietskom priestore vrátane Ukrajiny. Klamstvá ako hrdza korodujú nielen históriu, ale všetky aspekty života. „Neprepísané dejiny“, nafúkaní hrdinovia, „červené vlajky“, pompézne vojenské prehliadky, obnovení leninskí subbotníci, závistivá agresívna nevraživosť voči Západu vedú priamo k zachovaniu mizerného nereformovaného „sovietskeho“ priemyslu, neproduktívne „kolchozné“ poľnohospodárstvo, „najviac just“, súdne konania, ktoré sa nelíšia od sovietskych čias, v podstate sovietsky („zlodejský“) systém výberu vedúceho personálu, statočná „ľudová“ polícia a „sovietsky“ systém vzdelávania a zdravotníctva. Zachovaný systém zvrátených hodnôt je do značnej miery zodpovedný za jedinečný postsovietsky syndróm, ktorý sa vyznačuje úplným zlyhaním politických, ekonomických a sociálnych reforiem v Rusku, na Ukrajine a v Bielorusku.

74-ročná história budovania socializmu v ZSSR presvedčivo ukázala absolútny krach politických a ekonomických myšlienok marxizmu, najmä v boľševickej verzii. Dvadsaťročná postsovietska história štátov, ktoré vznikli na troskách sovietskeho impéria, vyvrátila ďalšiu, tentoraz Marxovu filozofickú tézu: „Bytie určuje vedomie“. Ukázalo sa, že práve zvrátené historické, politické, ekonomické, sociálne a individuálne vedomie (mentalita) spoločnosti do značnej miery určuje jej úbohú existenciu (životnú úroveň). Národy, ktorých história nič neučí (a ešte viac tie, ktoré používajú zvrátený systém hodnôt a falošnú mimozemskú históriu), sú odsúdené zostať na okraji histórie.

Aké obrazy vznikajú v ruskom občanovi, ktorému sa hovorí o začiatku Veľkej vlasteneckej vojny? S najväčšou pravdepodobnosťou – zostupné kolóny zajatcov, blúdia pod ochranou nemeckých guľometov, sovietske tanky rozbité a uviaznuté v blate na okrajoch ciest a v poli, lietadlá zhorené na letiskách... V sérii sa dá pokračovať.

Väčšina z týchto obrázkov pochádza z fotografií urobených v lete 1941. Takmer všetky tieto fotografie a dokonca aj dokumentačná kronika vznikli po bojoch, keď ubiehali dni a týždne. Existuje pomerne málo obrázkov urobených v boji, nie predtým. Väčšina záberov navyše vznikla na frekventovaných diaľniciach, kde chodili a jazdili tam a späť obrovské masy nacistov. Ale nie všetky bitky, bitky sa odohrávali pozdĺž hlavných ciest, značné množstvo vybavenia vyradeného v boji bolo možné nájsť v blízkosti tisícok dedín, dedín, v lesoch, na poľných cestách.

Preto tam bolo mýtus o malej mechanizácii Červenej armády, ktorej časti sa údajne presúvali len pešo alebo s pomocou koní a Wehrmacht len ​​autom. Hoci ak porovnáme stavy pešej divízie Wehrmachtu a motostreleckej divízie Červenej armády, tak tam nie je žiadne zaostávanie, mechanizácia je takmer rovnaká. Červená armáda mala dostatok mechanizovaných zborov a tankových brigád.

Na pozadí takéhoto obrazu bol vytvorený mýtus o neochote sovietskych vojakov bojovať za boľševikov, Stalin. Hoci aj v sovietskych časoch bolo publikovaných dostatok materiálov, ktoré hovoria o ťažkých bitkách počiatočnej fázy vojny, masovom hrdinstve, vykorisťovaní pohraničníkov, pilotov, tankistov, delostrelcov a pechoty.

Tieto mýty a iné podobné dohady sa rodia z nepochopenia skutočného obrazu života krajiny v predvojnovom období a na začiatku vojny, alebo, čo je horšie, sú vytvárané zámerne vedením informačná vojna proti našej krajine a ľudu. Treba chápať, že ani ten najbohatší štát nedokáže v období, keď nie je vojna, držať pod pažami niekoľkomiliónovú armádu, ktorá odtrháva od reálnej produkcie milióny zdravých mužov. V pohraničí sú jednotky, ktoré sa stanú základom zoskupenia pre prvú operáciu vojny, až vyhlásením vojny sa spúšťa gigantický mechanizmus mobilizácie. Ale ani potenciálny vojenský personál, ktorý je mobilizovaný v prvom rade, sa nezhromažďuje v čase mieru v pásme 50-300 km od nepriateľa, je mobilizovaný tam, kde žije a pracuje. Ani súčasná branná povinnosť a dôstojníci nemusia byť na hraniciach s nepriateľom, ale na Kaukaze, na Sibíri, na Ďalekom východe. To znamená, že na hranici sú len veľmi obmedzené jednotky, ďaleko od celej výplatnej pásky mierovej armády. Len v prípade mobilizácie sa vojská navyšujú do vojnových štátov, na front sa prepravujú obrovské masy ľudí a techniky, možno len stále potenciálne.

Mobilizáciu možno spustiť ešte pred vypuknutím nepriateľských akcií, ale vyžaduje si to veľmi dôležité dôvody, politické rozhodnutie vedenia krajiny. V tomto bode vytvorený mýtus, že "spravodajstvo hlásilo", ale tyran bol hlúpy... Začiatok mobilizácie nie je len internou udalosťou, ale krokom veľkého politického významu, ktorý vo svete vyvolal obrovský ohlas. Viesť ju skryto je takmer nemožné, prípadný nepriateľ to môže využiť ako zámienku na vojnu. Preto, aby sa skutočne začala vojna, sú potrebné veľmi ťažké železobetónové pozemky. Začať vojnu z politického a vojenského hľadiska bolo nerozumné, hlavné plány výstavby obrany mali byť dokončené v roku 1942. Základom takéhoto rozhodnutia môže byť spravodajstvo alebo analýza politickej situácie. Ale napriek rozšírenému názoru o sile sovietskej spravodajskej služby, skutočná inteligencia bola veľmi nekonzistentná. Omrvinky dôležitých a užitočných informácií sa jednoducho utopili v množstve klebiet a vyslovene dezinformácií.

Z politického hľadiska boli vzťahy medzi Ríšou a Úniou celkom normálne, nehrozilo: finančná a hospodárska spolupráca, absencia územných sporov, pakt o neútočení, vymedzenie sfér vplyvu. Okrem toho, čo tiež zohralo zásadnú úlohu pri hodnotení dátumu začiatku vojny, Kremeľ pochopil, že je veľmi pravdepodobné, že v krátkodobom horizonte bola Tretia ríša spojená s vojnou s Anglickom. Kým sa problém s Britániou nevyriešil, boj so Sovietskym zväzom bol mimoriadne dobrodružným krokom, ktorý presahoval normálnu logiku. Berlín nevyslal žiadne diplomatické signály, ktoré zvyčajne rozpútajú vojnu – územné nároky (ako na Československo, Poľsko), požiadavky, ultimáta.

Keď Berlín nijako nereagoval na posolstvo TASS zo 14. júna (hovorilo sa v ňom, že správy zverejnené v zahraničí o hroziacej vojne medzi ZSSR a Nemeckom nemajú opodstatnenie), Stalin začal s procesmi mobilizácie, no bez jej oznámenia: postúpili k hranici z hĺbky pohraničných vojenských obvodov divízie, začal sa presun nemobilizovaných vojsk po železnici z vnútorných obvodov na hranicu riek Západná Dvina a Dneper. Došlo aj k ďalším udalostiam, ktoré úplne odmietajú špekulácie na tému: "Stalin neveril."

Červená armáda vlastne vstúpila do vojny bez ukončenia mobilizácie, takže na začiatku vojny mala 5,4 milióna ľudí a podľa mobilizačného plánu z februára 1941 (MP-41) vo vojnových štátoch to malo byť 8 . 68 miliónov ľudí. Preto v pohraničných oddieloch, keď vstúpili do boja, bolo približne 10 tisíc ľudí, namiesto predpísaného sv. 14 tis.. Ešte horšia bola situácia v zadných jednotkách. Vojská pohraničia a vnútorných vojenských obvodov boli rozdelené do troch operačne nesúvisiacich častí - útvary priamo na hraniciach, jednotky v hĺbke cca 100 km od hranice a jednotky cca 300 km od hranice. Wehrmacht dostal možnosť využiť množstvo personálu, množstvo kusov techniky a po častiach ničiť sovietske vojská.

Do 22. júna 1941 bol Wehrmacht úplne zmobilizovaný, jeho počet sa zvýšil na 7,2 milióna ľudí. Úderné skupiny sa sústredili na hraniciach a rozdrvili sovietske pohraničné divízie skôr, než Červená armáda mohla zmeniť pomer síl. Situácia sa mohla zmeniť iba v procese bitky o Moskvu.

Mýtus o nadradenosti obrany nad útokom, na novej západnej hranici ZSSR v rokoch 1940-1941 vybudovali líniu opevnení, opevnené oblasti (UR), nazývajú sa aj „Molotovova línia“. Do vojny boli mnohé stavby nedokončené, nezakamuflované, bez komunikácie atď. Ale čo je najdôležitejšie, na hraniciach nebolo dosť síl, aby zadržali úder nemeckej armády, dokonca sa spoliehali na UR. Obrana nedokázala zadržať nápor Wehrmachtu, nemecké jednotky mali bohaté skúsenosti s prelomením obranných línií už od prvej svetovej vojny, uplatnili ich v roku 1940 na hraniciach s Francúzskom. Na prielom boli použité útočné skupiny so sapérmi, výbušninami, plameňometmi, lietadlami a delostrelectvom. Napríklad: 22. pri meste Taurage v pobaltských štátoch zaujala 125. pešia divízia obranné pozície, no Wehrmacht ju za necelý deň prelomil. Divízie a jednotky pokrývajúce hranicu nedokázali zabezpečiť potrebnú hustotu obrany. Na rozsiahlom území boli riedke, takže nemecké úderné skupiny rýchlo prenikli do obrany, aj keď nie takým tempom, aké očakávali.

Jediným spôsobom, ako zastaviť prielom nepriateľa, boli protiútoky s vlastným mechanizovaným zborom. V pohraničných okresoch boli mechanizované zbory, kam sa posielali predovšetkým nové typy tankov T-34 a KV. K 1. júnu 1941 mala Červená armáda 25 932 tankov, samohybných diel a tanketov (hoci niektoré z nich boli v bojovej pohotovosti (tak ako v súčasnosti je v parkoch istý počet jednotiek a 60 percent pripravených). ísť hneď do boja), v západných špeciálnych obvodoch ich bolo 13 981. Mechanizované zbory boli „rukojemníkmi“ všeobecne nepriaznivej situácie, v dôsledku kolapsu obrany na viacero smerov naraz boli nútené rozptýliť sa medzi viacero cieľov. Okrem toho mechanizované zbory boli organizačne podradné, nemecké tankové skupiny mali 150-200 tisíc ľudí z niekoľkých motorizovaných zborov, posilnených delostrelectvom, motorizovanou pechotou a inými jednotkami.Sovietsky mechanizovaný zbor mal okolo 30 tisíc ľudí.Wehrmacht tankové jednotky, ktoré mali menej tankov ako Červená armáda, posilnili ich výkonnejšou motorizovanou pechotou a delostrelectvom vrátane protitankových.

Všeobecná stratégia vedenia Červenej armády bola úplne správna - operačné protiútoky, len oni mohli zastaviť nepriateľské úderné skupiny (taktická atómka ešte nebola). Na rozdiel od Francúzska si Červená armáda svojimi prudkými protiútokmi dokázala kúpiť čas, spôsobiť nepriateľovi ťažké straty, čo v konečnom dôsledku viedlo k zlyhaniu plánu „bleskovej vojny“, a tým aj celej vojny. Áno, a vedenie Wehrmachtu vyvodilo závery, stalo sa opatrnejšie (nie Poľsko a Francúzsko), začalo venovať väčšiu pozornosť obrane bokov a ešte viac spomalilo tempo ofenzívy. Je zrejmé, že organizácia protiútokov nebola na úrovni (ale to nám neprináleží posudzovať, súčasní kabinetní prokurátori si nevedeli usporiadať ich podobnosti), koncentrácia bola slabá, vzdušné krytie nebolo dostatočné, jednotky sa vrhli do boja z hl. pochod, jednotky. Mechanizovaný zbor bol nútený prejsť do útoku bez toho, aby delostrelectvom potlačil obranu nepriateľa, nestačilo ani to, čo bolo vzadu. Na podporu tankového útoku nebolo dostatok vlastnej pechoty. To viedlo k veľkým stratám obrnených vozidiel, Nemci celkom ľahko pálili staré typy tankov. Tanky nových typov boli efektívnejšie, ale nedokázali nahradiť plnohodnotný útok s podporou letectva, delostrelectva a pechoty. Mýtus o nezraniteľnosti tankov T-34, KV pre Wehrmacht len ďalší odhad. Napríklad, ak by ich Stalin nariadil „nitovať“ v dostatočnom množstve, nepriateľa by zastavili na hranici. Wehrmacht mal 50 mm protitankové delá PAK-38, ktoré dokázali preniknúť aj do pancierovania KV pomocou podkaliberných nábojov. Okrem toho mal Wehrmacht protilietadlové delá a ťažké poľné delá, ktoré prerážali aj pancier najnovších sovietskych tankov. Tieto tanky stále vyžadovali zdokonalenie, boli technicky nespoľahlivé, napríklad dieselový motor V-2, v roku 1941 jeho pasový zdroj nepresiahol 100 motorových hodín na skúšobnej stolici a v priemere 45–70 hodín v nádrži. To viedlo k častým poruchám nových tankov na pochodoch z technických príčin.

PAK-38

Ale bol to mechanizovaný zbor, ktorý zachránil pechotu pred úplným zničením. Zdržali pohyb nepriateľa, zachránili Leningrad pred dobytím počas presunu a zadržali postup nemeckej tankovej skupiny E. von Kleist v smere juhozápad.

Mýtus o znížení bojaschopnosti veliteľského zboru v dôsledku represií neobstojí v kritike. Percento tých, ktorí boli vytlačení z generálneho veliteľského štábu, je veľmi malé, pokles kvality výcviku veliteľského personálu súvisí s rýchlym rastom ozbrojených síl ZSSR v predvojnovom období. Ak v auguste 1939 mala Červená armáda 1,7 milióna ľudí, potom v júni 1941 - 5,4 milióna ľudí. Vo vrchnom velení sa dostalo na vrchol množstvo veliteľov, ktorí sa neskôr stali najlepšími veliteľmi druhej svetovej vojny. Významnú úlohu zohral nedostatok bojových skúseností značnej časti Červenej armády a Wehrmacht už bol armádou, ktorá „ochutnala krv“ a získala množstvo víťazstiev, za armádu sa vtedy považovala napríklad francúzska armáda. najlepšie v Európe.

Musíme tiež pochopiť skutočnosť, že obrovské kolóny vojnových zajatcov, ktoré sa často zobrazujú v televízii, vôbec nemusia byť vojenským personálom. Wehrmacht v mestách a iných dedinách vozil do táborov všetkých, ktorí mali vojenskú službu od 18 rokov. Okrem toho je potrebné pochopiť, že nie všetci bojovníci v prvej línii sú v divízii - asi polovica z nich. Zvyšok sú delostrelci, signalisti, bolo tu veľa staviteľov (pred vojnou sa robili rozsiahle práce na spevnení hraníc), vojenské zázemie. Jednotky sa dostali do prostredia, bojovali, snažili sa preraziť, kým tam bolo palivo, munícia, jedlo. Operačné zhrnutie skupiny armád Stred k 30. júnu uvádzalo: „Bolo zajatých veľa trofejí, rôznych zbraní (hlavne delostreleckých), veľké množstvo rôznej techniky a veľa koní. Rusi utrpia obrovské straty na mŕtvych, zajatcov je málo. „Zadní gardisti“ boli horšie vycvičení, ich mentálny výcvik bol tiež horší ako u bojovníkov v prvej línii, ktorí väčšinou zomierali so zbraňou v rukách. Alebo boli zranení. Z jedného zboru sa dala ľahko naverbovať pôsobivá spravodajská kolóna ženíchov, spojárov a staviteľov a obkľúčili sa celé armády.

Wehrmacht rozdrvil pohraničné oddiely, takzvané „hlboké“ zbory 100-150 km od hraníc, nepriateľa zastaviť nedokázali, „váhové kategórie“ boli príliš odlišné, ale urobili maximum – vyhrali čas a vynútili nepriateľa vrhnúť do boja jednotky, ktoré plánovali zaviesť do boja v druhej etape „blitzkriegu“. Obrovským mínusom bola skutočnosť, že ustupujúce sovietske jednotky museli opustiť obrovské množstvo techniky, ktorej došlo palivo a ktorá sa dala za iných podmienok obnoviť. Mechanizované zbory zhoreli vo vojnovom ohni a doteraz ich nebolo čo obnoviť – ak v júni a začiatkom júla 1941 malo sovietske velenie v rukách mechanizované zbory, tak v auguste – októbri boli preč. To bola jedna z príčin ďalších katastrof v prvom roku vojny: Kyjevský „kotol“ v septembri 1941, Vjazemský, Brjanský a Melitopolský „kotol“ v októbri 1941.

Nemeckí vojaci kontrolujú poškodený a vyhorený delostrelecký ťahač T-20 Komsomolets. Je videný popálený vodič, ktorý zahynul pri pokuse dostať sa von z auta. 1941

Zdroje:
Isaev A. V. Antisuvorov. Desať mýtov druhej svetovej vojny. M., 2004.
Isaev A. V., Drabkin A. V. 22. júna. Čierny deň kalendára. M., 2008.
Isaev A. V. Dubno 1941. Najväčšia tanková bitka 2. svetovej vojny. M., 2009.
Isaev A.V. "Kotle" 41. svetovej vojny, ktorú sme nepoznali. M., 2005.
Isaev A.V. Neznámy 1941. Zastavený blitzkrieg. M., 2010.
Pychalov I. Veľká ohováračská vojna. M., 2005.
Pychalov I., Dyukov A. a kol. Veľká ohováračská vojna-2. Nemáme sa z čoho kajať! M., 2008.

Portál Sauna360.ru - je pohodlné vyhľadávanie a výber kúpeľov a sáun v Petrohrade. Tu sú kompletné informácie o najlepších kúpeľoch a saunách v Petrohrade: fotografie, popisy služieb, ceny, mapy, kontakty, virtuálne prehliadky (3D kúpeľ a sauna v Petrohrade). Vďaka interaktívnej mape si môžete vybrať kúpeľný dom a saunu podľa vašej polohy.

o knihe spomienok Nikolaja Nikolajeviča Nikulina, výskumníka v Ermitáži, bývalého špecialistu na písma. Dôrazne odporúčam všetkým, ktorí chcú úprimne poznať pravdu o Vlasteneckej vojne, aby sa s ňou oboznámili.
Podľa mňa ide o unikátne dielo, vo vojenských knižniciach sa mu len ťažko hľadá. Je pozoruhodný nielen svojimi literárnymi zásluhami, ktoré ja, nie som literárny kritik, nemôžem objektívne posúdiť, ale naturalistickým presným opisom vojenských udalostí, odhaľujúcich nechutnú podstatu vojny s jej brutálnou neľudskosťou, špinou, nezmyselnosťou. krutosť, trestná neúcta k životom ľudí zo strany veliteľov všetkých hodností.od veliteľov práporov až po najvyššieho vrchného veliteľa. Toto je dokument pre tých historikov, ktorí študujú nielen pohyb vojsk v operáciách, ale zaujímajú sa aj o morálne a humanistické aspekty vojny.

Pokiaľ ide o úroveň spoľahlivosti a úprimnosti prezentácie, môžem ju porovnať iba so Šumilinovými memoármi „Vanka company“.
Čítať ho je rovnako ťažké ako pozerať sa na zohavenú mŕtvolu človeka, ktorý práve stál neďaleko...
Pri čítaní tejto knihy sa mi v pamäti mimovoľne obnovili takmer zabudnuté analogické obrazy minulosti.
Nikulin „pil“ vo vojne nepomerne viac ako ja, keďže som ju prežil od začiatku do konca, navštívil jeden z najkrvavejších úsekov frontu: v Tikhvinských močiaroch, kde naši „slávni stratégovia“ položili viac ako jednu armádu, vrátane 2. šoku... A predsa si dovolím tvrdiť, že mnohé jeho zážitky a vnemy sú veľmi podobné tým mojim.
Niektoré výroky Nikolaja Nikolajeviča ma podnietili, aby som sa k nim vyjadril, čo robím nižšie, citujem z knihy.
Hlavná otázka, ktorá sa pri čítaní kníh o vojne objavuje explicitne alebo implicitne, je to, čo prinútilo roty, prápory a pluky ísť pokorne na takmer nevyhnutnú smrť, niekedy dokonca poslúchať trestné rozkazy svojich veliteľov? V početných zväzkoch džingoistickej literatúry je to vysvetlené elementárne jednoduchým spôsobom: inšpirovaní láskou k svojej socialistickej vlasti a nenávisťou k zákernému nepriateľovi boli pripravení položiť život za víťazstvo nad ním a jednomyseľne zaútočili na volanie „Hurá! Za vlasť za Stalina!"

N.N. Nikulin:

„Prečo išli na smrť, hoci jasne chápali jej nevyhnutnosť? Prečo išli, hoci nechceli? Kráčali nielen v strachu zo smrti, ale aj zhrození, a predsa kráčali! Potom nebolo potrebné premýšľať a ospravedlňovať svoje činy. Predtým to nebolo. Len vstali a kráčali, lebo to bolo NUTNÉ!
Slušne si vypočuli slová politických inštruktorov na rozlúčku – negramotný prepis dubákov a prázdnych novinových úvodníkov – a kráčali ďalej. Vôbec nie inšpirované nejakými myšlienkami či sloganmi, ale preto, že je to NUTNÉ. Takže zrejme aj naši predkovia chodili zomierať na Kulikovo pole alebo pri Borodine. Je nepravdepodobné, že by mysleli na historické vyhliadky a veľkosť našich ľudí ... Po vstupe do neutrálnej zóny vôbec nekričali „Za vlasť! Za Stalina!“, ako sa hovorí v románoch. Cez frontovú líniu bolo počuť chrapľavé zavýjanie a husté obscénnosti, až guľky a črepiny zapchali kričiace hrdlá. Bolo to pred Stalinom, keď bola smrť blízko. Kde sa teraz v šesťdesiatych rokoch opäť zrodil mýtus, že vyhrali len vďaka Stalinovi, pod vlajkou Stalina? O tomto nepochybujem. Tí, ktorí zvíťazili, buď zahynuli na bojisku, alebo sa sami napili, zdrvení povojnovými útrapami. Veď na ich úkor sa nekonala len vojna, ale aj obnova krajiny. Tí z nich, ktorí ešte žijú, mlčia, sú zlomení.
Iní zostali pri moci a udržali si svoju silu – tí, ktorí hnali ľudí do táborov, tí, ktorí ich vo vojne hnali do nezmyselných krvavých útokov. Konali v mene Stalina a teraz o tom kričia. Nebol v popredí: "Za Stalina!". Rozhodcovia sa nám to snažili vtĺcť do hláv, no v útokoch neboli žiadni komisári. Všetka táto svinstvo...“

A pamätám si.

V októbri 1943 bola naša 4. gardová jazdecká divízia urýchlene presunutá na frontovú líniu, aby zaplnila medzeru, ktorá vznikla po neúspešnom pokuse pechoty preraziť front. Asi týždeň držala divízia obranu v oblasti bieloruského mesta Khoiniki. V tom čase som pracoval na divíznej rádiostanici „RSB-F“ a intenzitu nepriateľských akcií som mohol posudzovať len podľa počtu ranených, ktorí sa viezli na vozoch a kráčali za ranenými.
Dostávam rádiogram. Po dlhej šifre-tsifiri v obyčajnom texte slová "Výmena bielizne." Zakódovaný text prejde do šifry veliteľstva a tieto slová sú určené rádiistom zboru pre mňa, ktorý prijíma rádiogram. Znamená to, že pechota nás prichádza nahradiť.
A skutočne, strelecké jednotky už prechádzali popri vysielačke stojacej na kraji lesnej cesty. Bola to nejaká bitkami opotrebovaná divízia stiahnutá z frontu na krátky odpočinok a doplnenie zásob. Vojaci, ktorí formáciu nepozorovali, kráčali s poschodiami kabátov zastrčenými pod pásom (bolo jesenné topenie), ktoré sa im zdalo hrbaté kvôli pršiplášťom prehodeným cez batohy.
Bol som zasiahnutý ich skľúčeným vzhľadom odsúdeným na zánik. Uvedomil som si, že za hodinu alebo dve budú v popredí ...

Píše N.N. Nikulin:

„Hluk, rev, hrkotanie, kvílenie, buchot, húkanie – pekelný koncert. A popri ceste, v sivom opare úsvitu, putuje pechota k prednej línii. Rad za radom, pluk za plukom. Postavy bez tváre ovešané zbraňami, pokryté hrbatými plášťami. Pomaly, ale neúprosne kráčali vpred k vlastnej skaze. Generácia idúca do večnosti. V tomto obrázku bolo toľko zovšeobecňujúceho významu, toľko apokalyptickej hrôzy, že sme akútne cítili krehkosť bytia, neľútostné tempo dejín. Cítili sme sa ako úbohé mory, ktoré sú predurčené zhorieť bez stopy v pekelnom ohni vojny.

Tupá poslušnosť a vedomá záhuba sovietskych vojakov útočiacich na opevnené pozície neprístupné pre frontálny útok ohromili aj našich protivníkov. Nikulin cituje príbeh nemeckého veterána, ktorý bojoval v rovnakom sektore frontu, ale na druhej strane.

Istý pán Erwin X., ktorého spoznal v Bavorsku, hovorí:

Akí divní ľudia? Pod Sinyavinom sme položili val z mŕtvol asi dva metre vysoký a oni stále liezli a liezli popod guľky, preliezali mŕtvych, my stále udierame a udierame, a oni stále šplhajú a šplhajú... A akí boli väzni špinaví! Nafučaní chlapci plačú a chlieb v taškách je hnusný, nedá sa jesť!
A čo robili vaši v Courlande? pokračuje. - Raz prešli masy ruských jednotiek do útoku. Ale stretli sa s priateľskou paľbou z guľometov a protitankových zbraní. Tí, čo prežili, sa začali cúvať. Potom však z ruských zákopov zasiahli desiatky guľometov a protitankových diel. Videli sme, ako sa rúti, umierajú, v neutrálnej zóne dav vašich vojakov rozrušených hrôzou!

Tu ide o odlúčenia.

V diskusii na vojensko-historickom fóre „VIF-2 NE „Nikto iný ako samotný V. Karpov – hrdina Sovietskeho zväzu, v minulosti ZEK, prieskumná väznica, autor známych životopisných románov o veliteľoch, povedal, že prípady streľby na ústupovom Červenom neboli a ani nemohli byť. Vojaci armády podľa oddielov. "Áno, zastrelili by sme ich sami," povedal. Musel som namietať, napriek vysokej autorite pisateľa, odkazujúc na moje stretnutie s týmito bojovníkmi na ceste k lekárskej letke. Vďaka tomu dostal veľa urážlivých poznámok. O tom, ako odvážne bojovali jednotky NKVD na frontoch, nájdete množstvo dôkazov. Ale o ich činnostiach ako oddelení nebolo potrebné stretnúť sa.
V komentároch k mojim vyjadreniam a v knihe návštev mojej stránky ( http://ldb1.people. en ) často sa vyskytujú slová, že veteráni - príbuzní autorov komentárov kategoricky odmietajú spomenúť si na svoju účasť vo vojne a navyše o nej písať. Myslím, že kniha N.N. Nikulina to vysvetľuje celkom presvedčivo.
Na webovej stránke Artema Drabkina „Pamätám si“ ( www.iremember.ru ) obrovská zbierka spomienok vojnových veteránov. Je však mimoriadne zriedkavé nájsť úprimné príbehy o tom, čo zažil kostihojový vojak na čele na hranici života a nevyhnutnej, ako sa mu zdalo, smrti.
V 60. rokoch minulého storočia, keď N.N. Nikulin, v pamäti vojakov, ktorí zázračne prežili po tom, čo stáli na čele frontu, bol zážitok stále čerstvý ako otvorená rana. Prirodzene, spomienka na to bola bolestivá. A ja, ku ktorému bol osud milosrdnejší, som sa dokázal prinútiť vziať pero až v roku 1999.

N.N. Nikulin:

« Memoáre, memoáre... Kto ich píše? Aké spomienky môžu mať tí, ktorí skutočne bojovali? Piloti, tankisti a predovšetkým pešiaci?
Rana - smrť, rana - smrť, rana - smrť a všetko! Iná nebola. Memoáre píšu tí, ktorí boli blízko vojny. V druhom slede, v centrále. Alebo skorumpovaní hackeri, ktorí vyjadrili oficiálny názor, podľa ktorého sme veselo vyhrali a zlí fašisti padli po tisícoch, zabití našou dobre mierenou paľbou. Simonov, „čestný spisovateľ“, čo videl? Vzali ho na prechádzku v ponorke, raz šiel do útoku s pechotou, raz so skautmi, pozrel sa na delostreleckú prípravu - a teraz „všetko videl“ a „všetko zažil“! (To však nevideli ani iní.)
Písal s nadhľadom a toto všetko je prikrášlená lož. A Šolochovovo „Bojovali za vlasť“ je len propaganda! Nie je potrebné hovoriť o malých krížencoch."

V príbehoch skutočných frontových vojakov kostihoja sa často objavuje vyslovená nevraživosť, hraničiaca s nevraživosťou, voči obyvateľom rôznych veliteľstiev a tylových služieb. Toto čítajú Nikulin aj Shumilin, ktorí ich pohŕdavo nazvali „plukovnými“.

Nikulin:

« Je markantný rozdiel medzi frontovou líniou, kde sa prelieva krv, kde je utrpenie, kde je smrť, kde sa nedá zdvihnúť hlava pod guľkami a črepinami, kde je hlad a strach, prepracovanosť, horúčavy v lete, mráz v zimu, kde sa nedá žiť, a zadný. Tu, vzadu, iný svet. Tu sú úrady, tu sú veliteľstvá, sú tu ťažké zbrane, sklady, zdravotné prápory. Občas sem lietajú granáty alebo lietadlo zhodí bombu. Mŕtvi a ranení sú tu vzácni. Nie vojna, ale letovisko! Tí v prvej línii nie sú rezidentmi. Sú odsúdení na zánik. Ich záchranou je len rana. Tí vzadu zostanú nažive, ak ich neposunú dopredu, keď rady útočníkov vyschnú. Zostanú nažive, vrátia sa domov a nakoniec vytvoria chrbticu organizácií veteránov. Narastú im brušká, dostanú holohlavé hlavy, ozdobia si hrude pamätnými medailami, rozkazmi a povedia, ako hrdinsky bojovali, ako porazili Hitlera. A oni sami tomu uveria!
Práve oni pochovajú svetlú pamiatku tých, ktorí zomreli a ktorí skutočne bojovali! Vojnu, o ktorej sami vedia málo, predvedú v romantickej svätožiare. Aké dobré bolo všetko, aké úžasné! Akí sme hrdinovia! A to, že vojna je hrôza, smrť, hlad, podlosť, podlosť a podlosť ustúpi do pozadia. Ozajstní frontoví vojaci, z ktorých ostalo jeden a pol človeka a aj tí blázniví, rozmaznaní, budú mlčať ako handra. A úrady, ktoré tiež z veľkej časti prežijú, sa budú zmietať v hádkach: kto bojoval dobre, kto zle, ale keby ma len počúvali!

Tvrdé slová, ale do značnej miery oprávnené. Musel som nejaký čas slúžiť na veliteľstve divízie v spojovacej letke, šikovných štábnych dôstojníkov som videl dosť. Je možné, že kvôli konfliktu s jedným z nich som bol poslaný do spojovacej čaty 11. jazdeckého pluku (http://ldb1.narod.ru/simple39_.html )
Už som musel hovoriť na veľmi bolestivú tému o hroznom osude žien vo vojne. A opäť sa ukázalo, že to bola pre mňa urážka: mladí príbuzní matiek a babičiek, ktorí bojovali, mali pocit, že som pobúril ich vojenské zásluhy.
Keď som ešte pred odchodom na front videl, ako sa pod vplyvom mocnej propagandy mladé dievčatá nadšene zapisujú do kurzov pre radistov, zdravotné sestry či ostreľovačov a potom na fronte – ako sa museli rozlúčiť s ilúziami a dievčenskou hrdosťou. , ja, chlapec neskúsený v živote ich to veľmi bolelo. Odporúčam román M. Kononova "Nahý pionier", je to o tom istom.

A tu je to, čo N.N. Nikulin.

"Toto nie je ženská záležitosť - vojna." Niet pochýb, že bolo veľa hrdiniek, ktoré môžu ísť mužom za príklad. Ale je príliš kruté nútiť ženy, aby trpeli mukami na fronte. A keby len toto! Bolo pre nich ťažké byť obklopené mužmi. Je pravda, že hladní vojaci nemali čas na ženy, ale úrady dosiahli svoj cieľ všetkými prostriedkami, od hrubého nátlaku až po tie najskvelejšie dvorenia. Medzi mnohými kavaliermi boli odvážlivci pre každý vkus: spievať a tancovať a hovoriť výrečne a pre vzdelaných - čítať Bloka alebo Lermontova ... A dievčatá odišli domov s prírastkom rodiny. Zdá sa, že sa to v jazyku vojenských úradov volalo „opustiť rozkazom 009“. V našej jednotke z päťdesiatich, ktorí prišli v roku 1942, zostali do konca vojny len dvaja vojaci nežného pohlavia. Ale „nechať na objednávku 009“ je najlepší spôsob, ako sa dostať von.
už to bolo horšie. Povedali mi, ako istý plukovník Volkov zoradil ženské posily a prechádzajúc pozdĺž línie si vybral krásy, ktoré sa mu páčili. Taká sa stala jeho PPZH (Poľná mobilná manželka. Skratka PPZH mala v slovníku vojaka iný význam. Hladní a vychudnutí vojaci nazývali prázdny vodnatý guláš: „Zbohom, sexuálny život“), a ak odolali – na lip, v studenej zemľanke, na chlebe a vode! Potom išlo dieťa z ruky do ruky, dostalo sa k rôznym matkám a zástupcom. Podľa najlepších ázijských tradícií!”

Medzi mojimi bratmi vojakmi bola úžasná statočná lekárka letky Máša Samoletová. Na mojej webovej stránke je o nej príbeh Marata Shpilyova „Volala sa Moskva“. A na stretnutí veteránov v Armavire som videl, ako plačú vojaci, ktorých stiahla z bojiska. Na výzvu Komsomolu prišla dopredu a opustila balet, kde začala pracovať. Neodolala však ani tlaku armády dona Juana, ako mi sama povedala.

A posledná vec, o ktorej treba hovoriť.

N.N. Nikulin:

„Všetko sa zdalo byť vyskúšané: smrť, hlad, ostreľovanie, prepracovanosť, zima. Takže nie! Bolo tam ešte niečo veľmi strašné, takmer ma to rozdrvilo. V predvečer prechodu na územie Ríše dorazili do jednotiek agitátori. Niektorí sú na vysokých postoch.
- Smrť za smrť! Krv za krv!!! Nezabudnime!!! Neodpustíme!!! Poďme sa pomstiť!!! - atď...
Predtým to dôkladne vyskúšal Ehrenburg, ktorého praskavé a štipľavé články všetci čítali: „Ocko, zabi Nemca! A ukázalo sa, že nacizmus je naopak.
Pravdaže, správali sa nehorázne podľa plánu: sieť get, sieť táborov. Účtovanie a zostavovanie zoznamov koristi. Register trestov, plánovaných popráv atď. U nás išlo všetko spontánne, po slovansky. Zátoka, chlapci, horieť, divočina!
Rozmaznajte ich ženy! Navyše, pred ofenzívou boli jednotky hojne zásobované vodkou. A je to preč a je to preč! Ako vždy trpeli nevinní. Šéfovia ako vždy utiekli ... Bez rozdielu vypálili domy, zabili niekoľko náhodných starých žien, bezcieľne postrieľali stáda kráv. Vtip, ktorý niekto vymyslel, bol veľmi populárny: „Ivan sedí pri horiacom dome. „Čo to robíš?“ pýtajú sa ho. „Áno, obuv sa musela vysušiť, oheň sa zapálil“ ... Mŕtvoly, mŕtvoly, mŕtvoly. Nemci sú, samozrejme, spodina, ale prečo byť ako oni? Armáda sa ponížila. Národ sa ponížil. Bola to najhoršia vec na vojne. Mŕtvoly, mŕtvoly...
Na železničnú stanicu mesta Allenstein, ktorú pre nepriateľa nečakane dobyla udatná jazda generála Oslikovského, dorazilo niekoľko ešalónov s nemeckými utečencami. Mysleli si, že idú do ich zadnej časti, ale dostali sa tam... Videl som výsledky prijatia, ktoré dostali. Nástupištia stanice boli pokryté hromadami vypitvaných kufrov, balíkov, kufrov. Všade oblečenie, detské veci, roztrhané vankúše. To všetko v kalužiach krvi...

„Každý má právo poslať domov raz za mesiac balík s hmotnosťou dvanásť kilogramov,“ oficiálne oznámili úrady. A je to preč a je to preč! Opitý Ivan vtrhol do pumového krytu, posral mašinu na stole a s hrozne vypúlenými očami zakričal: „URRRRR! ( Uhr- hodiny) Plazy! Trasúce sa Nemky zo všetkých strán nosili hodinky, ktoré hrabali do „sidoru“ a odnášali. Jeden vojak sa preslávil tým, že prinútil Nemku držať sviečku (nebola tam elektrina), kým sa prehrabával v hrudi. Rob! Uchopiť! Ako epidémia zachvátila všetkých táto pohroma... Potom sa spamätali, ale už bolo neskoro: čert vyletel z fľaše. Milí, láskaví ruskí muži sa zmenili na monštrá. Boli hrozní sami, ale v stáde sa stali takými, že sa to ani nedá opísať!

Tu, ako sa hovorí, komentáre sú zbytočné.

Čoskoro oslávime nádherný štátny sviatok Deň víťazstva. Nesie v sebe len radosť v súvislosti s výročím koniec hroznej vojny, ktorá si vyžiadala každého 8. obyvateľa našej krajiny (v priemere!), ale aj slzy pre tých, ktorí sa odtiaľ nevrátili... Rád by som si spomenul aj na tú premrštenú cenu, ktorú museli ľudia zaplatiť pod „múdre vedenie“ najväčšieho veliteľa všetkých čias a národov“. Veď už sa aj zabudlo, že sa obdaril titulom generalissimo a týmto titulom!

"Tí, ktorí klamú o minulej vojne, približujú budúcu vojnu."

"Vyhrali sme túto vojnu len preto, že sme Nemcov naplnili mŕtvolami." Viktor Astafiev.

Nie je žiadnym tajomstvom, že v ZSSR a teraz v Rusku je zvykom oslavovať druhú svetovú vojnu a skresľovať fakty o nej. Málokto vie, že pri Stalingrade zahynulo 2 000 000 ľudí. Ide o vojakov sovietskej armády, civilistov a fašistov so spojencami. V škole nás učili myslieť si, že je to taký a taký zlom, výhodná poloha vojsk atď. Ale v skutočnosti jednoducho uvrhli na smrť veľa ľudí, len preto, že za nimi bolo mesto s názvom Stalingrad. Vzdali sa Kyjeva, ale nevzdali ďalšie mesto také cenné pre sovietsku ideológiu s menom vodcu - Leningrad, jednoducho nechali ľudí zomrieť hladom. Komunistické idoly boli nad všetkým.

V tomto príspevku je niekoľko videí. Osvetľujú skutočné udalosti z vojnových a predvojnových čias. V prvom videu ruský spisovateľ hovorí o tom, ako sa Sovieti správali k vojakom, v skutočnosti ich držali ako dobytok.

Vy bastardi ste hrdí na takéto "víťazstvo"

Tu veterán brutálne podrobne rozpráva o znásilneniach a vraždách nemeckých žien. Nie je to tak dávno, čo film natočený na túto tému nebol ani zďaleka pravde.

Veterán 2. svetovej vojny o tom, ako naši vojaci znásilňovali nemecké ženy. Trpká pravda

Ruský vojnový veterán rozpráva, ako jazdil cez západnú Ukrajinu a ako mu „Bandera“ kontroloval doklady. Odviezli sme sa, skontrolovali doklady sovietskeho vojaka a odišli. Ukazuje sa, že tam bolo.

Ruský veterán o Banderovi

Tu obyvateľ Ľvova rozpráva, ako ju mučili dôstojníci NKVD. V ZSSR zničili toľko ľudí, že ich počet sa dá asi porovnať s počtom obyvateľov malej niekoľkomiliónovej krajiny. Počas všetkých rokov represií bolo podľa rôznych historikov zničených 23 až 40 miliónov ľudí. Asi neprekvapí, že Haličania, ktorí prežili hladomor a represie, sa nezaľúbili do sovietskeho režimu.

Ľvov 1939 Výsluchy NKVD mučia ženy

Páčil sa mi komentár pod jedným z videí, "niektorí Rusi sa čoskoro zhodnú, že v druhej svetovej vojne vyhrali len vďaka Putinovi."

citované
Páčilo sa: 6 užívateľov

Правда Рѕ Р'РћР', которую мало РєСРхРєССРѕ
„P'r u, pє p ђr µs‘ ps p p №р №р µ pїс ђ € »» рр№, рїс ђрё ± р »ёр¶р¶va ° µ‚ ‚‚ ‚№№сѓ ± ± ѓ ѓѓґ ѓѓ ѓ ѓ ѓ. "RXS‹ RARIRѕR ± pµRґRER "RYO RIS ќ ќ ќ ќ РіРѕР№РѕРѕРѕР Р ‚Р» РєРѕ РєРѕ РїРѕР Р ‚Р» РєРѕ РєРѕ РїРѕ Сan °С r. R'RёRєS‚RѕSЂ RђСЃС‚R°С„ьев. RFISS Мало кто знает, что РїРѕРґ Сталинградом погибло 2 000 000 чоеR» РѕР.І RS panѕ СѓРѕР »pґr ° С ° С ° С ѓrѕrrirµS, ssѓrѕr № r ° ° C, јreysђpѕpѕpђpѕpѕpµ ° ° Сѓr · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Ryr ° C ° C ° € Р' школе нас науСЗили думать, СЗто это был такой-то там перел РрјAnSс ‹р№ рјр јрјр uр tiež‚, сѓрґѕ ± рр tiež µ ср ѓрїр »» р? Rahrѕ С С ° ° єsmansѓ РіР іРґ ї ї je їrѕh С с Сarch Р ± s, s, ry ° ° ° ° ° Сѓ ° Сѓsѓr · ѕ · r · r · r · r

Na dotvorenie obrazu treba pridať ešte rozhovory nemeckých veteránov, koľko Ukrajiniek, Bielorusiek, Rusiek, Poliakov bolo Nemcami počas druhej svetovej vojny znásilnené. Koľko dedín spolu s obyvateľmi bolo vypálených. Koľko ľudí zomrelo v koncentračných táboroch.
Žiaľ, dejiny nemajú konjunktívnu náladu a vojny neprebiehajú podľa pravidiel šachových hier.
Vo všeobecnosti obyčajní smrteľníci nemajú veľa možností,
jeden páli väzňov v peci v Dachau, aby prežili, druhý s puškou ide do tanku.
Ale ak 22 miliónov zomrelo počas druhej svetovej vojny, 40 miliónov, podľa
autor, NKVD zmrazilo, to je už 62 miliónov. Koľko ľudí bolo v ZSSR, ak po strate viac ako 60 miliónov práceschopných obyvateľov v hlavnej populácii, keby továrne fungovali, mestá a dediny boli obnovené?
Tiež citát
14.08.42: U nemeckého vojaka Josefa sa našiel neodoslaný list jeho sestre Sabine.
V liste sa píše: „Dnes sme zorganizovali 20 sliepok a 10 kráv. Z dedín sťahujeme všetko obyvateľstvo – dospelých aj deti. Žiadne množstvo modlitby nepomôže. Vieme byť nemilosrdní. Ak niekto nechce ísť, dokončia ho. Nedávno sa v jednej dedine skupina obyvateľov zatvrdila a nechcela za nič odísť. Rozzúrili sme sa a okamžite sme ich zostrelili. A potom sa stalo niečo hrozné. Niekoľko ruských žien prebodlo vidlami dvoch nemeckých vojakov... Nenávidia nás tu. Nikto vo vlasti si nevie predstaviť, akú zúrivosť voči nám Rusi majú.“
Desiatnik Felix Kandels píše priateľovi: „Keď sme sa prehrabali v truhliciach a zorganizovali dobrú večeru, začali sme sa baviť. Dievča sa nahnevalo, ale aj sme ju zorganizovali. Nevadí, že celá čata... Nebojte sa. Pamätám si radu poručíka a dievča je mŕtve ako hrob ... “.
24.7.42: Mathias Zimlich píše svojmu bratovi desiatnikovi Heinrichovi Zimlichovi: „V Leidene je tábor pre Rusov, môžete ich tam vidieť. Neboja sa zbraní, ale rozprávame sa s nimi dobrým bičom ... “

„Od 23 do 40 miliónov“ je za všetky roky represie od roku 1917 do roku 1953, to sú takmer 2 generácie, ľudia sa rodili a umierali, a nie naraz.
Neschvaľujem čísla, ale vysvetlite, čo je napísané. 40 miliónov - vrátane nenarodených.
Len v dvoch hladomoroch bolo zabitých asi 10 miliónov ľudí.
Porovnajte, ako bolo obnovené Nemecko a budete zhrození nad bezvýznamnosťou sovietskej „obnovy“, ktorá ešte nebola dokončená.

Počítajme: od roku 1914 tu bola prvá svetová, masové epidémie – týfus, španielska chrípka, od roku 1917 občianska vojna, ktorej súčasťou boli aj krajiny Dohody, masová emigrácia. To znamená, že počiatočný správny počet obyvateľov jednoducho neexistuje. Ďalej, keď už hovoríme o nenarodených v období rokov 1917 až 1953, sem nevyhnutne (len to nemôžete spočítať inak) zaradiť nenarodených kvôli nenarodeným v dôsledku občianskej vojny a druhej svetovej vojny, epidémií atď. O akej spoľahlivosti čísel môžeme v tomto prípade vôbec hovoriť? Pokiaľ ide o obnovenie Nemecka, môžem len povedať, že po návšteve Rakúska, Švajčiarska a Nemecka som si jasne uvedomil, že východní Slovania nie sú Nemci a Rakúšania. Bohužiaľ, z globálnych otázok ľudstva "Kto je na vine?" a „Čo robiť?“, bicyklujeme a hľadáme vinníkov všade, len nie v sebe. naše cesty nepostavili Stalin, Chruščov a Brežnev, ale ľudia ako ty a ja. Ste dosť starý na to, aby ste neočakávali nejakú mýtickú pravdu. Vojna vždy zvýrazňuje skutočný charakter človeka a je hlúpe očakávať od človeka, ktorý zastrelí iného, ​​„ružového soplíka“ údajne rasovej inteligencie. Prepáč. Neboli sme tam, takže nemáme súdiť. Môžete tiež hovoriť o domorodom obyvateľstve Ameriky, zaujímalo by ma, kam väčšina z nich odišla, viete? O Veľkej hospodárskej kríze, keď v USA zomrelo od hladu takmer 1000 ľudí denne, a ešte oveľa viac. Život je fakt dosť krutý. Hlavným nešťastím socializmu je generácia ľudí, ktorá môže len fňukať, že mu nebol poskytnutý komunizmus a hľadať niekoho, koho by mohli viniť. Matku milujú bohatí aj chudobní. Vlasť vo všeobecnosti tiež

QUOTE]a]Pôvodná správa story_angelo_rosso /i]

"Tí, ktorí klamú o minulej vojne, približujú budúcu vojnu."

"Vyhrali sme túto vojnu len preto, že sme Nemcov naplnili mŕtvolami." Viktor Astafiev.

Nie je žiadnym tajomstvom, že v ZSSR a teraz v Rusku je zvykom oslavovať druhú svetovú vojnu a skresľovať fakty o nej. Málokto vie, že pri Stalingrade zahynulo 2 000 000 ľudí. Ide o vojakov sovietskej armády, civilistov a fašistov so spojencami. V škole nás učili myslieť si, že je to taký a taký zlom, výhodná poloha vojsk atď. Ale v skutočnosti jednoducho uvrhli na smrť veľa ľudí, len preto, že za nimi bolo mesto s názvom Stalingrad. Vzdali sa Kyjeva, ale nevzdali ďalšie mesto také cenné pre sovietsku ideológiu s menom vodcu - Leningrad, jednoducho nechali ľudí zomrieť hladom. Komunistické idoly boli nad všetkým.

V tomto príspevku je niekoľko videí. Osvetľujú skutočné udalosti z vojnových a predvojnových čias. V prvom videu ruský spisovateľ hovorí o tom, ako sa Sovieti správali k vojakom, v skutočnosti ich držali ako dobytok.

Vy bastardi ste hrdí na takéto "víťazstvo"

Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]

Tu veterán brutálne podrobne rozpráva o znásilneniach a vraždách nemeckých žien. Nie je to tak dávno, čo film natočený na túto tému nebol ani zďaleka pravde.

Veterán 2. svetovej vojny o tom, ako naši vojaci znásilňovali nemecké ženy. Trpká pravda
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]

Ruský vojnový veterán rozpráva, ako jazdil cez západnú Ukrajinu a ako mu „Bandera“ kontroloval doklady. Odviezli sme sa, skontrolovali doklady sovietskeho vojaka a odišli. Ukazuje sa, že tam bolo.

Ruský veterán o Banderovi
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]

Tu obyvateľ Ľvova rozpráva, ako ju mučili dôstojníci NKVD. V ZSSR zničili toľko ľudí, že ich počet sa dá asi porovnať s počtom obyvateľov malej niekoľkomiliónovej krajiny. Počas všetkých rokov represií bolo podľa rôznych historikov zničených 23 až 40 miliónov ľudí. Asi neprekvapí, že Haličania, ktorí prežili hladomor a represie, sa nezaľúbili do sovietskeho režimu.

Ľvov 1939 Výsluchy NKVD mučia ženy

Iflash=560 315,https://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]

Páčil sa mi komentár pod jedným z videí, "niektorí Rusi sa čoskoro zhodnú, že v druhej svetovej vojne vyhrali len vďaka Putinovi."
/ CITÁT] Mesto sme nacistom nevydali.