V kontakte s

Charakterizovalo ju vo vnútropolitickom živote ZSSR odsúdenie kultu osobnosti Stalina, represie v 30. rokoch, prepustenie politických väzňov, likvidácia Gulagu, oslabenie totalitnej moci, vznik určitej slobody. prejavu, relatívna liberalizácia politického a verejného života, otvorenosť západnému svetu, väčšia sloboda tvorivej činnosti.

Názov je spojený s pôsobením prvého tajomníka Ústredného výboru CPSU Nikitu Chruščova (1953-1964).

Slovo „rozmrazenie“ sa spája s rovnomenným príbehom od Ilju Ehrenburga.

Príbeh

Východiskovým bodom „Chruščovovho topenia“ bola Stalinova smrť v roku 1953. „Topenie“ zahŕňa aj krátke obdobie, keď bol Georgy Malenkov s vedením krajiny a hlavné trestné prípady („Prípad Leningrad“, „Prípad lekárov“) boli uzavreté, čím bola schválená amnestia pre odsúdených za menšie zločiny.

V týchto rokoch vypukli v systéme Gulag povstania väzňov: Noriľské povstanie, Vorkutské povstanie, Kengirské povstanie atď.

Destalinizácia

S posilňovaním Chruščovovej moci sa „topenie“ spájalo s odhalením Stalinovho kultu osobnosti. Zároveň v rokoch 1953-1956 bol Stalin stále oficiálne uctievaný v ZSSR ako veľký vodca; v tom období boli často zobrazovaní na portrétoch spolu s Leninom. Na XX. zjazde KSSZ v roku 1956 vypracoval N. S. Chruščov správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“, v ktorej bol kritizovaný kult osobnosti Stalina a stalinistické represie a v zahraničnej politike ZSSR kurz za „mierové spolunažívanie“ s kapitalistickým svetom. Chruščov sa tiež začal zbližovať s Juhosláviou, s ktorou sa vzťahy prerušili za Stalina.

Vo všeobecnosti bol nový kurz podporovaný na vrchole strany a zodpovedal záujmom nomenklatúry, pretože predtým sa aj tí najprominentnejší stranícki vodcovia, ktorí upadli do hanby, museli báť o svoj život. Mnoho preživších politických väzňov v ZSSR a krajinách socialistického tábora bolo prepustených a rehabilitovaných. Od roku 1953 boli vytvorené komisie na preskúmanie prípadov a na rehabilitáciu. Väčšine národov deportovaných v 30. a 40. rokoch 20. storočia bolo umožnené vrátiť sa do svojej vlasti.

Pracovná legislatíva bola liberalizovaná (v roku 1956 bola zrušená trestná zodpovednosť za absenciu).

Desaťtisíce nemeckých a japonských vojnových zajatcov poslali domov. V niektorých krajinách sa k moci dostali relatívne liberálni lídri, ako napríklad Imre Nagy v Maďarsku. Došlo k dohode o štátnej neutralite Rakúska a stiahnutí všetkých okupačných vojsk z neho.

V roku 1955 sa Chruščov stretol v Ženeve s americkým prezidentom Dwightom Eisenhowerom a hlavami vlád Veľkej Británie a Francúzska.

neznáme, verejná doména

Destalinizácia mala zároveň mimoriadne negatívny dopad na vzťahy s maoistickou Čínou. ČKS odsúdila destalinizáciu ako revizionizmus.

V roku 1957 Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR zakázalo prideľovať mená straníckych lídrov mestám a továrňam počas ich života.

Za Chruščova sa so Stalinom zaobchádzalo neutrálne pozitívne. Vo všetkých sovietskych publikáciách o rozmrazení Chruščova bol Stalin označovaný za prominentnú postavu v strane, za vytrvalého revolucionára a hlavného straníckeho teoretika, ktorý zhromaždil stranu počas obdobia ťažkých skúšok. Ale zároveň všetky publikácie tej doby písali, že Stalin mal svoje nedostatky a že v posledných rokoch svojho života robil veľké chyby a excesy.

Hranice a rozpory topenia

Obdobie rozmrazovania netrvalo dlho. Už s potlačením maďarského povstania v roku 1956 sa objavili jasné hranice politiky otvorenosti. Vedenie strany sa zľaklo toho, že liberalizácia režimu v Maďarsku viedla k otvoreným protikomunistickým prejavom a násiliu, respektíve liberalizácia režimu v ZSSR by mohla viesť k rovnakým dôsledkom. Predsedníctvo ÚV KSSZ schválilo 19. decembra 1956 text Listu ÚV KSSZ „O posilnení politickej práce straníckych organizácií medzi masami a potlačení útokov protisovietskych, nepriateľských živlov“. ."

Povedalo:

„Ústredný výbor Komunistickej strany Sovietskeho zväzu považuje za potrebné apelovať na všetky stranícke organizácie... s cieľom upútať pozornosť strany a zmobilizovať komunistov k zintenzívneniu politickej práce medzi masami, odhodlane bojovať za zastavenie útoky protisovietskych živlov, ktoré v poslednom čase v dôsledku zhoršenia medzinárodnej situácie zintenzívnili svoje nepriateľské aktivity proti komunistickej strane a sovietskemu štátu.

Ďalej sa hovorilo o nedávnom „zintenzívnení aktivít protisovietskych a nepriateľských prvkov“. Predovšetkým ide o „kontrarevolučné sprisahanie proti maďarskému ľudu“, koncipované pod rúškom „falošných hesiel slobody a demokracie“ využívajúce „nespokojnosť značnej časti obyvateľstva spôsobenú vážnymi chybami bývalých štátne a stranícke vedenie Maďarska“.

Tiež sa v ňom uvádzalo:

„V poslednom čase sa medzi jednotlivými pracovníkmi v literatúre a umení, ktorí skĺznu zo straníckych pozícií, politicky nezrelí a filistínski, objavili pokusy spochybniť správnosť straníckej línie vo vývoji sovietskej literatúry a umenia, vzdialiť sa od princípov socialistického realizmu do pozícií bezzásadového umenia, boli predložené požiadavky „oslobodiť „literatúru a umenie od vedenia strany, zabezpečiť „slobodu tvorivosti“, chápanú v buržoázno-anarchistickom, individualistickom duchu.

Priamym dôsledkom tohto listu bol v roku 1957 výrazný nárast počtu odsúdených za „kontrarevolučné zločiny“ (2948 osôb, čo je 4-krát viac ako v roku 1956). Študenti za kritické výroky boli vylúčení z ústavov.

• 1953 - masové protesty v NDR; v roku 1956 - v Poľsku.
• 1956 - bol potlačený prostalinský protest gruzínskej mládeže v Tbilisi.
• 1957 – Boris Pasternak bol prenasledovaný za vydanie románu v Taliansku.
• 1958 - boli potlačené masové nepokoje v Groznom. V 60. rokoch 20. storočia Nikolajevskí dokari počas prerušenia dodávok chleba odmietli dodávať obilie na Kubu.
• 1961 – Rokotov a Faibishenko, zmenárniky, boli zastrelení v rozpore s platnou legislatívou (Prípad Rokotov-Faibishenko-Jakovlev).
• 1962 - bol potlačený výkon robotníkov v Novočerkassku s použitím zbraní.
• 1964 - Joseph Brodsky bol zatknutý. Proces s básnikom sa stal jedným z faktorov vzniku hnutia za ľudské práva v ZSSR.

Rozmraziť v umení

V období destalinizácie sa cenzúra citeľne oslabila, predovšetkým v literatúre, kinematografii a iných formách umenia, kde bolo možné kritickejšie pokrývať realitu.

„Prvým básnickým bestsellerom“ topenia bola zbierka básní Leonida Martynova (Poems. M., Young Guard, 1955).

Hlavnou platformou pre podporovateľov „rozmrazovania“ sa stal literárny časopis Nový Mir. Niektoré diela tohto obdobia si získali popularitu v zahraničí, vrátane románu Vladimíra Dudinceva „Nie len chlebom“ a príbehu Alexandra Solženicyna „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“.

V roku 1957 vyšiel v Miláne román Borisa Pasternaka Doktor Živago. Ďalšími významnými predstaviteľmi obdobia rozmrazovania boli spisovatelia a básnici Viktor Astafiev, Vladimir Tendrjakov, Bella Achmadulina, Robert Roždestvensky, Andrej Voznesensky, Jevgenij Jevtušenko. Filmová produkcia sa dramaticky zvýšila.

Grigorij Chukhrai sa ako prvý v kinematografii dotkol témy destalinizácie a topenia vo filme Clear Sky (1963). Hlavnými filmovými režisérmi topenia sú Marlen Khutsiev, Michail Romm, Georgy Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Významnou kultúrnou udalosťou boli filmy - "Karnevalová noc", "Iljičovská čata", "Jar na ulici Zarechnaja", "Idiot", "Idem po Moskve", "Človek obojživelník", "Vitajte, či žiadni outsideri". “ a iné.

V rokoch 1955-1964 sa televízne vysielanie šírilo po väčšine územia krajiny. Televízne štúdiá sú otvorené vo všetkých hlavných mestách zväzových republík a v mnohých regionálnych centrách.

V roku 1957 sa v Moskve konal 6. svetový festival mládeže a študentstva.

Nová tvár bezpečnostných zložiek

Chruščovova éra bola časom transformácie v sovietskych bezpečnostných agentúrach, ktorú skomplikoval odpor spôsobený Chruščovovou správou z roku 1956, ktorá odsúdila úlohu tajných služieb vo veľkom terore. V tom čase slovo „čekista“ stratilo svoj oficiálny súhlas a už len jeho spomenutie mohlo spôsobiť ostré výčitky. Čoskoro, keď bol Andropov menovaný do funkcie predsedu KGB v roku 1967, bola rehabilitovaná: práve v Chruščovovej ére bol termín „čekista“ očistený a povesť a prestíž tajnej služby boli odstránené. postupne obnovená. Rehabilitácia čekistov zahŕňala vytvorenie nového radu združení, ktoré mali symbolizovať rozchod so stalinistickou minulosťou: výraz „čekista“ dostal nový zrod a nadobudol nový obsah. Ako neskôr povedal Sacharov, KGB sa „scivilizovala“, získala tvár, aj keď nie úplne ľudskú, no v žiadnom prípade nie tigra.

Chruščovova vláda bola poznačená oživením a opätovným nastolením úcty k Dzeržinskému. Okrem sochy na Lubjanke, otvorenej v roku 1958, bola koncom 50. rokov zvečnená aj spomienka na Dzeržinského. v celom Sovietskom zväze. Dzeržinskij, nepoškvrnený účasťou na veľkom terore, mal symbolizovať čistotu pôvodu sovietskeho chekizmu. V tlači tej doby bola zrejmá túžba oddeliť dedičstvo Dzeržinského od aktivít NKVD, keď podľa prvého predsedu KGB Serova „provokatéri“ a „kariéristi“ naplnili tajný aparát. Postupná oficiálna obnova dôvery v štátne bezpečnostné zložky počas Chruščovovej éry sa opierala o posilnenie kontinuity medzi KGB a Dzeržinského Čeka, kým Veľký teror bol vykresľovaný ako ústup od pôvodných ideálov KGB – medzi nimi bola vytýčená jasná historická hranica. Čeka a NKVD.

Chruščov, ktorý venoval veľkú pozornosť Komsomolu a vsadil „na mládež“, v roku 1958 vymenoval do funkcie predsedu komsomolu mladého 40-ročného Šelepina, nečekistu, ktorý predtým zastával vedúce funkcie v Komsomole. KGB. Táto voľba zodpovedala novému obrazu KGB v súlade s túžbou vytvoriť silné spojenie so silami obnovy a obrody. Počas personálnych zmien, ktoré sa začali v roku 1959, sa znížil celkový počet kádrov KGB, ale došlo aj k náboru nových čekistov, ktorých prilákali najmä z Komsomolu. Zmenil sa aj imidž bezpečnostného dôstojníka v kine: namiesto ľudí v kožených bundách zo začiatku 60. rokov. na obrazovkách sa začali objavovať mladí úhľadní hrdinovia v prísnych oblekoch; teraz to boli vážení členovia spoločnosti, plne integrovaní do sovietskeho štátneho systému, predstavitelia jednej zo štátnych inštitúcií. Zdôrazňoval sa zvýšený stupeň vzdelania čekistov; Takže v novinách "Leningradskaja Pravda" bolo uvedené:

„Dnes má absolútna väčšina zamestnancov Štátneho bezpečnostného výboru vysokoškolské vzdelanie, mnohí hovoria jedným alebo viacerými cudzími jazykmi,“ kým v roku 1921 malo vyššie vzdelanie 1,3 % čekistov.

Vybraní spisovatelia, režiséri a historici dostali prístup k predtým uzavretým zdrojom o činnosti sovietskych spravodajských dôstojníkov; boli odtajnené materiály o niekoľkých sovietskych spravodajských operáciách (napríklad operácia Trust) a jednotlivých dôstojníkoch (vrátane Rudolfa Abela a Jana Buikisa).

Zvyšujúci sa tlak na náboženské združenia

V roku 1956 sa protináboženský boj začal zintenzívňovať. Tajné uznesenie ÚV KSSZ „O nóte odboru propagandy a agitácie ÚV KSSZ pre zväzové republiky“ O nedostatkoch vedeckej a ateistickej propagandy „“ zo dňa 4. októbra 1958 zaviazal. strany, Komsomol a verejné organizácie, aby začali propagandistickú ofenzívu proti „náboženským prežitkom“; štátnym inštitúciám bolo nariadené vykonať administratívne opatrenia smerujúce k sprísneniu podmienok pre existenciu náboženských spoločenstiev. Rada ministrov ZSSR prijala 16. októbra 1958 dekréty „O kláštoroch v ZSSR“ a „O zvýšení daní z príjmov diecéznych podnikov a kláštorov“.

21. apríla 1960 nový predseda Rady pre záležitosti Ruskej pravoslávnej cirkvi Vladimir Kuroyedov, vymenovaný vo februári toho istého roku, vo svojej správe na Celozväzovej konferencii komisárov rady charakterizoval tzv. prácu jej bývalého vedenia takto:

„Hlavnou chybou Rady pre záležitosti pravoslávnej cirkvi bolo, že nedôsledne presadzovala líniu strany a štátu vo vzťahu k cirkvi a často skĺzla do pozície služobných cirkevných organizácií. Koncil zaujal obrannú pozíciu vo vzťahu k cirkvi a presadzoval líniu nie bojovať proti porušovaniu kultovej legislatívy zo strany kléru, ale chrániť cirkevné záujmy.

Tajná inštrukcia o uplatňovaní legislatívy o kultoch z marca 1961 venovala osobitnú pozornosť tomu, že duchovní nemajú právo zasahovať do administratívnej, finančnej a hospodárskej činnosti rehoľných spoločenstiev. Po prvýkrát pokyny identifikovali „sekty, ktorých doktrína a povaha činnosti sú protištátnej a divokej povahy, ktoré nepodliehali registrácii: Jehovovi svedkovia, letniční, adventistickí reformisti“, ktoré nepodliehali registrácii.

V masovom povedomí sa zachoval výrok pripisovaný Chruščovovi z tohto obdobia, v ktorom sľubuje, že v roku 1980 ukáže v televízii posledného kňaza.

Koniec "topenia"

Za koniec „topenia“ sa považuje odstránenie Chruščova a nástup Leonida Brežneva do vedenia v roku 1964. So sprísňovaním domáceho politického režimu a ideologickou kontrolou sa však začalo už za Chruščova po skončení karibskej krízy.

Ministerstvo zahraničných vecí USA, Public Domain

Destalinizácia bola zastavená a v súvislosti s oslavou 20. výročia víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne sa začal proces vyzdvihovania úlohy víťazstva sovietskeho ľudu vo vojne. Stalinovu osobnosť sa snažili čo najviac obísť, nikdy nebol rehabilitovaný. V treťom vydaní Veľkej sovietskej encyklopédie (1976) o ňom zostal neutrálny článok. V roku 1979 pri príležitosti 100. výročia Stalina vyšlo niekoľko článkov, ale žiadne špeciálne oslavy sa nekonali.

Masívne politické represie sa však neobnovili a Chruščov zbavený moci odišiel do dôchodku a dokonca zostal členom strany. Krátko predtým samotný Chruščov kritizoval koncept „rozmrazovania“ a dokonca nazval Ehrenburga, ktorý ho vynašiel, „podvodníkom“.

Viacerí vedci sa domnievajú, že topenie sa definitívne skončilo v roku 1968 po potlačení Pražskej jari.

S koncom topenia sa kritika sovietskej reality začala šíriť len neoficiálnymi kanálmi, ako napríklad samizdatom.

Fotogaléria

Dátum začiatku: polovici 50. rokov 20. storočia

Dátum spotreby: polovici 60. rokov 20. storočia

Užitočná informácia

Chruščov topí

Masové nepokoje v ZSSR

• 10. – 11. júna 1957 mimoriadna situácia v meste Podolsk v Moskovskej oblasti. Počínanie skupiny občanov, ktorí šírili fámy, že policajti zabili zadržaného vodiča. Počet "skupín opitých občanov" - 3 tisíc ľudí. Stíhaných bolo 9 podnecovateľov.
• 23.-31.8.1958 mesto Groznyj. Dôvody: vražda ruského chlapíka na pozadí eskalovaného etnického napätia. Zločin vyvolal široké verejné pobúrenie a spontánne protesty prerástli do rozsiahleho politického povstania, na potlačenie ktorého museli byť do mesta vyslané jednotky.
• 15. januára 1961, mesto Krasnodar. Dôvody: počínanie skupiny opitých občanov, ktorí šírili fámy o zbití služobníka pri zadržaní hliadkou pre porušenie uniformy. Počet účastníkov je 1300 osôb. Boli použité strelné zbrane, jedna osoba bola zabitá. Trestne zodpovedných bolo vyvodených 24 osôb.
• 25. júna 1961 sa 500 ľudí zúčastnilo nepokojov v meste Bijsk na území Altaj. Zastali sa opilca, ktorého chcela polícia zatknúť na centrálnom trhovisku. Opitý občan pri zatýkaní kládol príslušníkom ochrany verejného poriadku odpor. Došlo k boju s použitím zbraní. Jedna osoba bola zabitá, jedna bola zranená, 15 bolo stíhaných.
• 30. júna 1961 v meste Murom vo Vladimírskej oblasti vyše 1,5 tisíca pracovníkov miestneho závodu pomenovaného po Ordžonikidze takmer zničilo stavbu záchytnej stanice, v ktorej jeden zo zamestnancov podniku priviedol polícia zomrela. Muži zákona použili zbrane, dvaja robotníci boli zranení, 12 mužov bolo postavených pred súd.
• 23. júla 1961 vyšlo 1200 ľudí do ulíc mesta Alexandrov vo Vladimírskej oblasti a presunuli sa na oddelenie mestskej polície, aby zachránili dvoch svojich zadržaných spolubojovníkov. Polícia použila zbrane, v dôsledku čoho boli štyria zabití, 11 zranených a 20 ľudí bolo umiestnených do doku.
• 15. – 16. septembra 1961 pouličné nepokoje v severoosetskom meste Beslan. Počet povstalcov - 700 ľudí. K výtržnostiam došlo v dôsledku pokusu polície zadržať na verejnom priestranstve päť ľudí, ktorí boli v stave opitosti. Strážcom bol poskytnutý ozbrojený odpor. Jeden je zabitý. Sedem bolo postavených pred súd.
• 1. - 2. júna 1962, Novočerkassk, Rostovská oblasť, protestovalo 4 000 pracovníkov závodu na výrobu elektrických lokomotív, nespokojných s konaním administratívy pri vysvetľovaní dôvodov zvýšenia maloobchodných cien mäsa a mlieka. Protestujúcich robotníkov rozohnali s pomocou jednotiek. Zahynulo 23 ľudí, zranených bolo 70. Pred súd bolo postavených 132 podnecovateľov, z ktorých siedmich neskôr zastrelili.
• 16. – 18. júna 1963, mesto Krivoj Rog, Dnepropetrovská oblasť. Na predstavení sa zúčastnilo približne 600 ľudí. Dôvodom je odpor voči policajtom zo strany služobníka, ktorý bol počas zadržania v stave opitosti, a počínanie skupiny osôb. Štyria zabití, 15 zranených, 41 postavených pred súd.
• 7. novembra 1963 sa v meste Sumgayit viac ako 800 ľudí postavilo na ochranu demonštrantov, ktorí pochodovali s fotografiami Stalina. Polícia a strážcovia sa pokúsili odobrať nepovolené portréty. Boli použité zbrane. Jeden demonštrant bol zranený, šiesti sedeli v lavici obžalovaných.
• 16. apríla 1964 v Bronnitsy pri Moskve asi 300 ľudí porazilo bullpen, kde na následky bitia zomrel jeden obyvateľ mesta. Polícia svojím nepovoleným konaním vyvolala ľudové rozhorčenie. Neboli použité žiadne zbrane, neboli žiadni mŕtvi ani zranení. Trestne zodpovedných bolo 8 osôb.

5. marca 1953 večer po niekoľkých dňoch náhlej choroby I.V. Stalin. V posledných hodinách života sa vodcov vnútorný kruh delil o moc, snažiac sa legitimizovať svoj postoj a revidovať rozhodnutia 19. zjazdu KSSZ. Predsedom vlády sa stal G.M. Malenkov. L.P. Berija dostal post ministra vnútra, pod ktorý patrilo aj ministerstvo štátnej bezpečnosti. N.S. Chruščov zostal tajomníkom Ústredného výboru CPSU. Svoje pozície opäť získali „hanobení“ Mikojan a Molotov. Doteraz existujú rôzne verzie o chorobe a smrti Stalina: prirodzená smrť, vražda, úmyselné odkladanie lekárov. Je jasné, že Stalinova smrť bola prospešná pre mnohé z jeho okolia.

Boj o moc na jar a v lete 1953 súvisel s definovaním stratégie rozvoja krajiny. Bolo potrebné riešiť množstvo problémov. Krajina nemohla udržiavať obrovskú armádu, mať 2,5 milióna väzňov, míňať peniaze na „veľké stavebné projekty“, pokračovať vo vykorisťovaní roľníkov, podnecovať konflikty po celom svete, vytvárať nových nepriateľov. Nestabilita vládnucej vrstvy, hrozba represií zhoršovala kontrolovateľnosť štátu. Všetci členovia politického vedenia pochopili potrebu zmeny. Ale každý svojím spôsobom určil priority a hĺbku nevyhnutných zmien. Prvými ideológmi reforiem boli Berija a Malenkov. Od júna 1953 sa Chruščov stal zástancom reforiem. Konzervatívnejší postoj zaujali Molotov, Kaganovič a Vorošilov.

Z iniciatívy Beria bol 27. marca 1953 prijatý výnos o amnestii, podľa ktorého bolo prepustených asi 1 milión ľudí odsúdených na 5 rokov: oneskorenci a záškoláci, ženy s deťmi do 10 rokov, starší ľudia atď. . Na rozdiel od všeobecného presvedčenia sa amnestia nevzťahovala na vrahov a banditov, ale netýkala sa ani politických väzňov. Táto akcia (prepustená bola viac ako tretina väzňov, ktorí v táboroch nadobudli kriminálne skúsenosti a neboli vybavení v každodennom zmysle), vyvolala v mestách vlnu kriminality.

Začiatkom apríla 1953 bola „kauza pre lekárov“ ukončená. Oficiálna správa prvýkrát hovorila o zodpovednosti zamestnancov ministerstva vnútra, ktorí použili „zakázané metódy výsluchu“. Čoskoro boli odsúdení v iných povojnových politických procesoch („prípad Mingrelian“, „prípad letcov“) prepustení. V júni 1953 predložil Beria Prezídiu Ústredného výboru CPSU návrh na obmedzenie práv mimoriadneho stretnutia pod Ministerstvom vnútra ZSSR. Boli podniknuté kroky na reformu systému Gulag „kvôli ekonomickej neefektívnosti“ niekoľko podnikov bolo presunutých na príslušné ministerstvá.

Berijove iniciatívy presahovali kompetencie ministerstva vnútra. Presadzoval zmenu personálnej politiky v republikách, navrhol najmä širokú nomináciu do vedenia národného personálu. Berija trval na normalizácii vzťahov s Juhosláviou, ako aj na upustení od nákladnej výstavby socializmu v NDR a vytvorení neutrálneho zjednoteného Nemecka. Fenomén Beria v histórii ZSSR ešte nebol úplne preskúmaný. Získal si povesť darebáka a kata. Zdá sa, že takéto hodnotenie trpí zjednodušením.

Samozrejme, Berija je zodpovedný za zločiny spáchané úradmi, ale v rovnakej miere ako jeho spolupracovníci Malenkov, Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Chruščov a ďalší. Beria bol na základe svojej pozície najinformovanejšou osobou vo vedení, poznal „bolestivé body“ systému najlepšie zo všetkých, cez bezpečnostné agentúry k nemu prúdili všetky informácie o tom, proti čomu sa obyvateľstvo krajiny v prvom miesto. Berijova aktivita vzbudila obavy zvyšku politického vedenia jeho „prisahaných priateľov“.

Beria bol obávaný a nenávidený vedením armády. Miestnu nomenklatúru kontroloval aparát ministerstva vnútra, ktorý za nič nezodpovedal, ale do všetkého zasahoval. Spoločníci začali Beriu podozrievať z prípravy vlastnej diktatúry. Beria sa tak stala symbolom hrozby. Obávali sa ho a nenávideli ho všetky veľké politické sily. Po predchádzajúcej dohode medzi Malenkovom, Chruščovom a ministrom obrany Bulganinom bol 26. júna 1953 na zasadnutí prezídia Rady ministrov Berija zatknutý. Ako vykonávatelia „operácie“ pôsobili maršal Žukov, veliteľ MVO Moskalenko a niekoľko dôstojníkov.

Začiatkom júla 1953 sa konalo plénum Ústredného výboru, na ktorom sa objavil obraz štátneho zločinca, špióna „medzinárodného imperializmu“, konšpirátora, „nepriateľa, ktorý chcel obnoviť moc pre obnovu kapitalizmu“ bol vytvorený. Odteraz sa Berija stáva podľa moderného výskumníka R.G. Pikhoi, „akási odtoková diera v histórii strany, zdroj všetkého, čo nespĺňalo kanonizované predstavy o úlohe strany“. Za všetko bol teda vyhlásený konkrétny „politický intrigán“, a nie systém moci, nie Stalin. V decembri 1953 na neverejnom zasadnutí Najvyššieho súdu ZSSR bol Beria a jeho najbližší asistenti odsúdení na trest smrti za vlastizradu.

Začiatok „topenia“.

„Prípad Berija“ vyvolal silné verejné pobúrenie, čo vyvolalo nádeje na zmenu politickej atmosféry v krajine. Dôležitým výstupom Pléna ÚV KSSZ bolo potvrdenie princípu vedenia strany. Logickým výsledkom bolo zavedenie funkcie prvého tajomníka ÚV KSSZ na pléne v septembri 1953, ktorú Chruščov dostal. Bol to práve on, kto začal postupne preberať iniciatívu premien, neskôr nazývaných „chruščovovské topenie“.

Čas od konca roku 1953 do začiatku roku 1955. charakterizovaný bojom o moc medzi Chruščovom a Malenkovom. Ich rivalita sa rozvinula na pozadí definovania stratégie hospodárskeho rozvoja krajiny. Malenkov mal v úmysle zmeniť priority vo vývoji ekonomiky zvýšením podielu výroby spotrebného tovaru. Chruščov trval na zachovaní bývalého, stalinského kurzu prevládajúceho rozvoja ťažkého, obranného priemyslu. Mimoriadne akútna situácia sa vyvinula v poľnohospodárstve, ktoré bolo potrebné dostať zo stavu úplného krachu.

V auguste 1953 na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR Malenkov oznámil zníženie daní od roľníkov a poskytnutie základných sociálnych práv roľníkov (predovšetkým čiastočné vydávanie pasov). Nová agrárna politika bola napokon sformulovaná na septembrovom (1953) pléne. Priamo sa hovorilo o zložitej situácii na vidieku. Chruščov oznámil výrazné zvýšenie výkupných cien poľnohospodárskych produktov od štátu, zrušenie dlhu kolektívnych fariem a potrebu zvýšenia investícií do agrosektora ekonomiky.

Tieto opatrenia umožnili trochu zlepšiť potravinovú situáciu, podnietili rozvoj súkromnej výroby mäsa, mlieka a zeleniny a uľahčili život miliónom občanov ZSSR. V roku 1954, aby sa vyriešil problém s obilím, sa v západnej Sibíri a Kazachstane začala výstavba panenskej a úhorom ležiacej pôdy.

Ďalším krokom bola selektívna rehabilitácia obetí stalinského teroru. V apríli 1954 boli odsúdení v takzvanom „leningradskom prípade“ rehabilitovaní. V rokoch 1953-1955. preverili sa všetky hlavné politické kauzy povojnového obdobia, zrušili sa mimosúdne orgány, vrátili sa im práva a posilnil sa prokurátorský dozor atď. Ale politické procesy z 30. rokov neboli prakticky revidované.

Navyše rehabilitácia prebiehala veľmi pomaly. V rokoch 1954-1955. prepustených bolo len 88 000 väzňov. Pri tomto tempe by spracovanie miliónov žiadostí trvalo niekoľko desaťročí. V samotných táboroch začali štrajky a povstania. Jedným z najväčších bolo povstanie v Kengire (Kazachstan) na jar a v lete 1954 pod heslom "Nech žije sovietska ústava!" Povstanie trvalo 42 dní a podarilo sa ho potlačiť iba pomocou tankov a pechoty.

„Utajený“ súboj medzi Chruščovom a Malenkovom sa skončil víťazstvom prvého. Vo februári 1955 zasadnutie Najvyššej rady uvoľnilo Malenkova z funkcie šéfa vlády. Na januárovom (1955) pléne ÚV KSSZ, ktoré sa konalo deň predtým, bol Malenkov obviňovaný za jeho ekonomické a zahraničnopolitické názory (napríklad argumenty o možnej smrti ľudstva v jadrovej vojne). Vážnym argumentom bola jeho účasť na represiách.

Prvýkrát bol verejne obvinený zo spolupráce s Berijom, že je zodpovedný za „Leningradskú aféru“ a množstvo ďalších politických procesov 40. a začiatku 50. rokov. Výsledkom boli nové rehabilitácie. V rokoch 1955-1956. téma represií a postojov voči Stalinovi sa postupne stáva hlavnou v spoločnosti. Od jej rozhodnutia závisel nielen osud politického vedenia strany, ale aj miesto strany v politickom systéme krajiny.

Vzhľadom na históriu prvej dekády po Stalinovi je potrebné poznamenať jej dôležitosť XX zjazd KSSZ. Stal sa zlomom vo vývoji sovietskej spoločnosti, radikálne zmenil pomery v medzinárodnom komunistickom hnutí vďaka Chruščovovej tajnej správe „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“, prečítanej 25. februára 1956 na neverejnom zasadnutí.

Samotné rozhodnutie Predsedníctva ÚV KSSZ prečítať túto správu na zjazde nebolo jednotné. Táto správa bola pre veľkú väčšinu delegátov šokom. Prvýkrát sa mnohí dozvedeli o Leninovom takzvanom „testamente“ a jeho návrhu na odvolanie Stalina z funkcie generálneho tajomníka Ústredného výboru. Správa hovorila o čistkách a „nezákonných vyšetrovacích metódach“, ktorými boli tisíce komunistov nútené vytiahnuť absolútne neuveriteľné priznania.

Chruščov namaľoval obraz Stalina, kata, vinného zo zničenia „leninskej gardy“, ktorá zastrelila 17. kongres. Chruščov sa tak snažil zvaliť vinu za všetko zlé v minulosti na Stalina, Ježova a Beriju a tým rehabilitovať stranu, myšlienky socializmu a komunizmu. To umožnilo obísť otázku systému organizácie moci, v hĺbke ktorého dozrieval a rozvíjal sa odhalený „kult“.

Chruščov sa špecificky zameral na Stalinovu vinu v počiatočnom období vojny. Neexistoval však úplný obraz o represiách: odhalenia sa netýkali kolektivizácie, hladomoru v 30. rokoch, represií voči obyčajným občanom a boja proti trockistom, opozičným „všetkým typom“, boli uznané za jeden z najdôležitejších úspechov Stalin. Vo všeobecnosti si správa nenárokovala teoretickú hĺbku a analýzu takého fenoménu, akým je stalinizmus.

Uzavreté zasadnutie 20. zjazdu strany nebolo zaznamenané v skratke, rozprava nebola otvorená. S „tajnou správou“ sa rozhodlo oboznámiť komunistov a komsomolcov, ako aj „nestraníckych aktivistov“, bez toho, aby ju zverejnili v tlači. Čítali už upravenú verziu Chruščovovej správy. To vyvolalo obrovské verejné pobúrenie. Názorov bola celá škála: od sklamania z neúplnosti otázky „kultu“, požiadaviek straníckeho procesu so Stalinom, až po odmietnutie takého rýchleho a ostrého odmietnutia včerajších neotrasiteľných hodnôt. V spoločnosti narastala túžba získať odpovede na mnohé otázky: o cene transformácií; o tom, čo z tragédií minulosti osobne vytvoril Stalin a čo predurčila samotná strana a myšlienka budovania „svetlej budúcnosti“.

Túžba zaviesť kritiku v určitom rámci sa prejavila v uznesení ÚV KSSZ z 30. júna 1956 „O prekonaní kultu osobnosti a jeho dôsledkoch“. Bol to krok späť v porovnaní s „tajnou správou“ na 20. kongrese. Stalin bol teraz charakterizovaný ako „muž, ktorý bojoval za vec socializmu“ a jeho zločiny ako „určité obmedzenia vnútrostraníckej sovietskej demokracie, nevyhnutné v podmienkach krutého boja proti triednemu nepriateľovi“. Tým bola Stalinova aktivita vysvetlená a odôvodnená. Uplatnenie zásady: na jednej strane vynikajúca osobnosť oddaná veci socializmu, na druhej strane človek, ktorý zneužíval moc, mal odstrániť ostrosť kritiky rozkazov z nedávnej minulosti a navyše nie preniesol túto kritiku do súčasnosti.

Počas nasledujúcich 30 rokov bola kritika Stalina v sovietskej historiografii obmedzená a oportunistická. Prejavilo sa to v tom, že po prvé, Stalinove aktivity sa oddelili od budovania socializmu, a tým v podstate odôvodnili systém administratívneho velenia. Po druhé, celý rozsah represií nebol odhalený a najbližší spolupracovníci Lenina Trockého, Bucharina, Kameneva, Zinovieva a ďalších neboli rehabilitovaní. Po tretie, otázka osobnej zodpovednosti najbližšieho stalinského okolia a mnohých páchateľov teroru nebola rehabilitovaná. zdvihnutý.

Dôležitosť kritiky Stalinovho kultu osobnosti však nemožno preceňovať. V spoločnosti nastal obrat k demokracii a reformám. Systém totálneho strachu bol do značnej miery zničený. Rozhodnutia 20. kongresu znamenali zrieknutie sa používania represií a teroru vo vnútrostraníckom boji, garantovali bezpečnosť pre vyššiu a strednú vrstvu štátostranickej nomenklatúry. Rehabilitačný proces nadobudol nielen masívny, rozšírený charakter, ale stelesnil aj obnovenie práv celých národov, ktoré trpeli v časoch Stalina.

Chruščovova politika destalinizácie, jeho početné ekonomické iniciatívy, ktoré sa nie vždy vyznačovali ohľaduplnosťou a bezúhonnosťou, dobrodružné výroky (heslo „Dohnať a predbehnúť Ameriku v produkcii mäsa a mlieka na hlavu“, predložené v r. máj 1957) vyvolal rastúcu nespokojnosť s konzervatívnou časťou stranícko-štátneho aparátu. Vyjadrením toho bolo vystúpenie takzvanej „protistraníckej skupiny“ v rámci Predsedníctva ÚV KSSZ.

Malenkov, Molotov, Kaganovič sa s podporou väčšiny pokúsili na zasadnutí prezídia Ústredného výboru v júni 1957 odvolať Chruščova z funkcie prvého tajomníka Ústredného výboru (tento post sa mal eliminovať úplne) a vymenovať ho za ministra poľnohospodárstva. Obvinili ho z porušovania princípov „kolektívneho vedenia“, z formovania kultu vlastnej osobnosti a z neuvážených zahraničnopolitických krokov. Chruščov však po získaní podpory členov Ústredného výboru požadoval urýchlené zvolanie pléna. Dôležitú úlohu zohrala podpora Chruščova zo strany ministra obrany G.K. Žukov.

Na pléne ÚV KSSZ odsúdili počínanie Chruščovových odporcov. Prejavom istej demokratizácie strany bolo, že po prvý raz po dlhých desaťročiach nevystupoval ako rozhodujúca autorita úzky okruh členov prezídia, ale plénum ústredného výboru. Napokon na slobode zostali aj samotní opozičníci a členovia strany. Boli odstránení z ústredného výboru a degradovaní. Chruščov dostal možnosť pokračovať v reformnej činnosti. Avšak racionalitu, ktorá bola obsiahnutá v Chruščovovej kritike, si on ani jeho okolie zatiaľ nevšimol.

Úloha G.K. Žukova v júni 1957 ukázala vedeniu potenciál armády zasahovať do politického života krajiny. Počas Žukovovej návštevy v Juhoslávii a Albánsku na jeseň 1957 ho Chruščov bez rozdielu obvinil z „bonapartizmu“, čo je precenenie jeho vojenských zásluh. Obviňovali ho z „oddelenia“ ozbrojených síl od strany, z vytvorenia prototypu budúcich špeciálnych síl bez súhlasu Ústredného výboru centrálnej spravodajskej školy. Koncom októbra 1957 bol Žukov odvolaný z funkcie ministra obrany. Od marca 1958 začal Chruščov spájať vedenie strany a štátu (nastúpil na post predsedu Rady ministrov ZSSR), čo bol začiatok jeho jedinej vlády.

Za svoj triumf vďačil vtedajšej politickej elite a predovšetkým straníckemu aparátu. To do značnej miery určilo jeho ďalšiu politickú líniu a vynútilo si prispôsobenie sa záujmom tejto vrstvy. Porážka „protistraníckej skupiny“, odstránenie Žukova a premena Chruščova na jediného vodcu ho zároveň zbavili akejkoľvek právnej opozície, ktorá by brzdila jeho nie vždy premyslené kroky a varovala pred chybami.

Sociálno-ekonomické reformy.

Prvoradou úlohou hospodárskej politiky nového vedenia bola určitá decentralizácia riadenia priemyslu, prechod podnikov do republikovej podriadenosti. Ďalším smerom bol kurz k zrýchleniu technologického pokroku. Výsledkom bol vznik jadrovej elektrárne a ľadoborca, civilného prúdového lietadla Tu104 a zrýchlený rozvoj chemického priemyslu.

Vo vojenskej sfére sa objavili jadrové ponorky a lietadlá nesúce rakety. Epochálnymi udalosťami, ktoré ďaleko presahujú čisto vedecké úspechy, bolo vypustenie prvej umelej družice Zeme na svete 4. októbra 1957 a 12. apríla 1961 kozmickej lode s človekom na palube. Yu.A. sa stal prvým kozmonautom na svete. Gagarin.

V roku 1957 sa začala reštrukturalizácia hospodárskeho riadenia, ktorej hlavným cieľom bol prechod z odvetvového na územný princíp. V každom hospodárskom regióne bola vytvorená Rada národného hospodárstva. Celkovo bolo vytvorených 105 ekonomických rád a zrušených 141 ministerstiev. Reforma sledovala tieto ciele: decentralizácia riadenia, posilnenie územných, medzirezortných väzieb, zvýšenie nezávislosti výrobných subjektov.

Reforma spočiatku priniesla hmatateľné výsledky: skrátila sa cesta rozhodovania, znížila sa prichádzajúca preprava tovaru, zatvorili sa stovky rovnakých malých priemyselných odvetví. V 50. rokoch minulého storočia boli podľa niektorých výskumníkov miery rastu priemyselnej výroby a národného dôchodku najvyššie v sovietskej histórii. To však zásadne nezmenilo samotný slepý ekonomický systém. Základy systému administratívneho velenia zostali nezmenené. Nespokojnosť navyše prejavila metropolitná byrokracia, ktorá stratila časť svojej moci.

Ešte menej úspešné boli reformy v agrárnom sektore. Tu sa obzvlášť zreteľne prejavila Chruščovova impulzívnosť a improvizácia. Napríklad zavedenie kukurice bolo samo o sebe rozumným krokom pre rozvoj chovu zvierat, no šľachtenie nových odrôd vo vzťahu k ruským podmienkam si vyžiadalo minimálne 10 rokov a návratnosť sa očakávala okamžite. Okrem toho bola „kráľovná polí“ vysadená až do severných oblastí oblasti Archangeľsk.

Rozvoj panenských krajín sa zmenil na ďalšiu kampaň, ktorá údajne dokáže okamžite vyriešiť všetky potravinové problémy. Ale po krátkodobom raste (v rokoch 1956-1958 panenské krajiny produkovali viac ako polovicu zozbieraného obilia) tam výnosy prudko klesli v dôsledku erózie pôdy, sucha a iných prírodných javov, pred ktorými vedci varovali. Bola to rozsiahla cesta rozvoja.

Od konca 50. rokov. sa opäť začali porušovať zásady hmotného záujmu kolektívnych roľníkov na výsledkoch práce. Začali sa administratívne reorganizácie a kampane, ktoré sú v existujúcom systéme nevyhnutné. Živým príkladom bola „kampaň na mäso v Ryazane“: prísľub strojnásobiť produkciu mäsa do 3 rokov.

Výsledkom bolo prudké zníženie počtu kráv pod nôž a samovražda prvého tajomníka oblastného výboru CPSU. Podobné, aj keď v menšom meradle, sa dialo všade. Zároveň sa pod zástavou odstraňovania rozdielov medzi mestom a vidiekom, budovaním komunizmu začalo obmedzovanie až likvidácia osobnej usadlosti roľníkov. Zintenzívnil sa odliv obyvateľov vidieka a predovšetkým mladých ľudí do miest. To všetko spôsobilo obci nenahraditeľné škody.

Najúspešnejšie boli sociálne reformy. Negramotnosť bola úplne vykorenená. Prax vynútených (tzv. „dobrovoľných“) štátnych pôžičiek prestala. Od roku 1957 sa začala priemyselná bytová výstavba v mestách „Chruščovových“ päťposchodových budov. Začali so zmenou typu bývania pre milióny ľudí: z obecných bytov na samostatné byty.

V roku 1956 boli zavedené starobné dôchodky vo všetkých štátnych pobočkách (predtým ich poberal obmedzený počet pracujúcich) a od roku 1964 boli vydávané najskôr kolektívnym roľníkom. Boli zrušené protirobotnícke zákony: trestná zodpovednosť za absenciu a systematické meškanie do práce. Výrazne vzrástli mzdy, spotreba priemyselných a potravinárskych výrobkov obyvateľstvom. Došlo k skráteniu pracovného dňa (do 7 hodín) a pracovného týždňa.

Duchovný život.

Prvé desaťročie po Stalinovej smrti bolo poznačené výraznými zmenami v duchovnom živote. The Thaw (podľa názvu príbehu I.G. Ehrenburga) znamenalo začiatok oslobodenia verejného povedomia od dogiem a ideologických stereotypov. Na zmeny, ktoré sa začali v spoločnosti, ako prví reagovali predstavitelia literatúry (diela Dudinceva, Granina, Panova, Rozova a i.).

Rehabilitovalo sa dielo Babela, Bulgakova, Tynyanova a i. Po 20. kongrese sa objavili časopisy Moskva, Neva, Yunost, Zahraničná literatúra, Priateľstvo národov a i.. Osobitnú úlohu zohral časopis Nový Mir, ved. od Tvardovského. Tu v novembri 1962 vyšiel Solženicynov príbeh „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“, ktorý rozpráva o živote väzňov.

Rozhodnutie o jeho zverejnení padlo na zasadnutí Predsedníctva ÚV KSSZ pod osobným nátlakom Chruščova. Charakteristickým rysom „topenia“ bol vznik takzvanej „popovej“ poézie, mladí autori Voznesensky, Jevtušenko, Roždestvensky, Akhmadulina zhromaždili v Moskve veľké publikum. Kinematografia zaznamenala v tomto období výrazný pokrok. Najlepšie filmy: „Žiariavy lietajú“ (r. Kalatozov), „Balada o vojakovi“ (r. Chukhrai), „Osud človeka“ (r. Bondarchuk) získali uznanie nielen v ZSSR, ale aj vo svete. Ústredný výbor KSSZ uznal predchádzajúce hodnotenia diel vynikajúcich skladateľov Šostakoviča, Prokofieva, Chačaturjana a ďalších za nespravodlivé.

Kontroverzným javom však bolo aj „rozmrazovanie“ v duchovnom živote, keďže malo presne stanovené hranice. Úrady našli nové spôsoby ovplyvňovania inteligencie. Od roku 1957 sa stretnutia vedúcich predstaviteľov ÚV KSSZ s osobnosťami umenia a literatúry stali pravidelnými. Na týchto stretnutiach sa odsudzovalo všetko, čo nezapadalo do oficiálnej ideológie. Zároveň bolo popreté všetko, čo bolo pre samotného Chruščova osobne nepochopiteľné. Osobný vkus hlavy krajiny nadobudol charakter oficiálnych hodnotení.

Najhlasnejší škandál vypukol v decembri 1962, keď Chruščov počas návštevy výstavy v Manéži zrovnal so zemou pre neho ťažko pochopiteľné diela mladých avantgardných umelcov. Jedným z najjasnejších príkladov prenasledovania kultúrnych osobností bol „prípad Pasternak“. Publikácia románu „Doktor Živago“ na západe, ktorý nebol cenzurovaný na vydanie v ZSSR, a ocenenie B. N. Pasternaka z Nobelovej ceny spisovateľ obťažoval. Bol vylúčený zo Zväzu spisovateľov a aby sa vyhol vyhosteniu z krajiny, odmietol udeliť Nobelovu cenu. Od inteligencie sa stále vyžadovalo, aby bola „vojakmi strany“ alebo sa prispôsobila existujúcemu poriadku.

Zahraničná politika.

Vzhľadom na zahraničnú politiku v Chruščovovej dekáde je potrebné poznamenať jej rozporuplný charakter. V lete 1953 došlo medzi ZSSR a USA ku kompromisu, ktorého výsledkom bolo podpísanie prímeria v Kórei. V polovici 50. rokov 20. storočia pozostávala Európa z dvoch proti sebe stojacich blokov. V reakcii na vstup Západného Nemecka do NATO vytvorili v roku 1955 krajiny socialistického bloku Organizáciu Varšavskej zmluvy.

No zároveň sa začali klásť základy stabilizácie v tejto časti sveta. ZSSR normalizoval vzťahy s Juhosláviou. Na 20. zjazde KSSZ boli zdôvodnené tézy o mierovom spolunažívaní oboch systémov, o ich mierovom súperení, o možnosti predchádzať vojnám v modernej dobe, o rôznorodosti foriem prechodu rôznych krajín k socializmu. Postupy sovietskeho vedenia na medzinárodnom poli pritom nie vždy prebiehali v súlade s týmito myšlienkami.

Proces iniciovaný 20. kongresom vyvolal v socialistickom tábore krízu. V krajinách východnej Európy, stavajúcich socializmus na stalinskom modeli, sa začal odklon od tohto modelu. Tieto procesy sú obzvlášť akútne v Poľsku a Maďarsku. V Poľsku sa podarilo udržať moc komunistickej strany obnovením vedenia krajiny. V Maďarsku sa v októbri 1956 začali tisícky protisovietskych demonštrácií, ktoré prerástli do ozbrojených akcií. Začali sa krvavé represálie voči zamestnancom štátnej bezpečnosti a straníckemu aparátu. Za týchto podmienok Sovietsky zväz použil ozbrojenú silu.

Vrecká ozbrojeného odporu boli potlačené. 7. novembra 1956 pricestoval do Budapešti na sovietskom obrnenom aute nový šéf Maďarska J. Kadar. ZSSR vytvoril precedens, keď spory v socialistickom tábore riešili sily sovietskych zbraní a uskutočnili v Európe známe v prvej polovici 19. storočia. úloha Ruska ako žandára, prinášajúceho „poriadok“ v Poľsku a Maďarsku.

V ZSSR sa pomoc svojmu spojencovi považovala za medzinárodnú povinnosť. Silové udržiavanie rovnováhy medzi ZSSR a USA, ako aj zabezpečenie mieru „z pozície sily“ po udalostiach v Maďarsku sa stali hlavnou líniou zahraničnopolitického správania Sovietskeho zväzu. Maďarské udalosti sa odrazili aj v ZSSR. Stali sa jedným z dôvodov študentských nepokojov, ktoré zachvátili takmer celú krajinu.

Berlín zostal v rokoch 1958 až 1961 jedným z najhorúcejších miest na svete. V auguste 1961 bol rozhodnutím politického vedenia krajín Varšavskej zmluvy cez noc postavený Berlínsky múr, opevnenie, ktoré úplne izolovalo Západný Berlín od zvyšku NDR. Stala sa symbolom studenej vojny. Hlavným nástrojom na udržanie rovnováhy síl boli preteky v zbrojení, ktoré sa týkali predovšetkým výroby jadrových náloží a ich doručovania k cieľom. V auguste 1953 ZSSR oznámil, že úspešne otestoval vodíkovú bombu a pokračovala výroba medzikontinentálnych balistických rakiet.

Moskva zároveň pochopila nebezpečenstvo ďalšej eskalácie zbrojenia. Sovietsky zväz spustil sériu odzbrojovacích iniciatív, ktoré jednostranne znížili veľkosť armády o 3,3 milióna ľudí. Tieto opatrenia však neboli úspešné. Jedným z dôvodov bolo, že mierové iniciatívy boli sprevádzané neustálym „rinčaním šabľami“. Mierumilovné výroky sa navyše často spájali s Chruščovovými impulzívnymi improvizáciami typu „My (teda USA) ťa pochováme!“ alebo že ZSSR vyrába „rakety ako párky“.

Studená vojna vyvrcholila na jeseň roku 1962, keď vypukla karibská kríza. V roku 1959 sa na Kube dostali k moci revoluční rebeli vedení F. Castrom. V apríli 1961 sa Castrovi odporcovia s podporou USA pokúsili pristáť na ostrove. Pristávacia sila bola zničená. Začalo sa rýchle zbližovanie medzi Kubou a ZSSR. V lete 1962 sa na Kube objavili sovietske rakety, ktoré vytvorili priamu hrozbu pre USA. Konfrontácia vyvrcholila koncom októbra 1962. Svet bol niekoľko dní na pokraji jadrovej vojny. Odvrátil to len tajný kompromis medzi Kennedym a Chruščovom. Sovietske rakety boli stiahnuté z Kuby výmenou za prísľub USA vzdať sa agresie proti tejto krajine a likvidácie amerických jadrových rakiet v Turecku.

Po karibskej kríze začalo v sovietsko-amerických vzťahoch a medzinárodných vzťahoch všeobecne obdobie relatívneho uvoľnenia. Medzi Kremľom a Bielym domom sa vytvorila priama komunikácia. Ale po atentáte na Kennedyho (1963) a odstúpení Chruščova bol tento proces prerušený.

Udalosti z roku 1962 prehĺbili rozkol v sovietsko-čínskych vzťahoch, ktorý sa začal po 20. kongrese. Čínsky vodca Mao Ce-tung veril, že jadrovej vojny sa netreba báť a obvinil Chruščova z kapitulácie. Veľká pozornosť bola venovaná rozvoju vzťahov so štátmi „tretieho sveta“ (rozvojové krajiny). Počas týchto rokov sa koloniálny systém zrútil. Vznikali desiatky nových štátov, predovšetkým v Afrike. ZSSR sa snažil rozšíriť svoj vplyv do týchto častí sveta. V roku 1956 egyptské vedenie znárodnilo Suezský prieplav.

V októbri 1956 začali Izrael, Británia a Francúzsko nepriateľské akcie proti Egyptu. Pri ich ukončení zohralo obrovskú úlohu sovietske ultimátum. Zároveň sa rozvíja hospodárska spolupráca s Egyptom, Indiou, Indonéziou a ďalšími krajinami. ZSSR im poskytoval pomoc pri výstavbe priemyselných a poľnohospodárskych objektov a pri výcviku personálu. Hlavným zahraničnopolitickým výsledkom tohto obdobia bolo dokázať, že obe veľmoci (ZSSR a USA) dokážu pri vzájomnej túžbe viesť medzi sebou dialóg a prekonávať medzinárodné krízy.

Kríza rozmrazovania.

Vysoká miera rastu priemyselnej výroby v 50. rokoch. slúžili ako základ pre optimistické predpovede. V roku 1959 21. zjazd KSSZ vyhlásil, že socializmus v ZSSR dosiahol úplné a konečné víťazstvo. Nový, program tretej strany prijatý na 22. kongrese (1961) stanovil úlohu vytvoriť materiálnu a technickú základňu komunizmu do roku 1980. Na tento účel bola predložená úloha „dohnať a predbehnúť Ameriku, pokiaľ ide o hlavné druhy priemyselných a poľnohospodárskych výrobkov“. Utopizmus programových cieľov tohto dokumentu je dnes zjavný. Z plánovaných plánov sa podarilo splniť len malú časť.

Propagácia komunistického mýtu sa zároveň čoraz viac oddeľovala od reality. V roku 1963 vypukla v krajine potravinová kríza. V mestách chleba nebolo dosť, stáli sa naň obrovské rady. Prvýkrát v histórii ZSSR sa obilie nakupovalo v zahraničí (v prvom roku sa nakúpilo 12 miliónov ton, čo stálo štát 1 miliardu dolárov). Potom sa nákup dovážaného obilia stal normou. V roku 1962 vláda ohlásila zvýšenie cien za mäso a mliečne výrobky (v skutočnosti prvé štátom oficiálne oznámené zvýšenie cien po vojne a zrušení prídelového systému).

To okamžite vyvolalo masovú nespokojnosť a rozhorčenie, najmä v pracovnom prostredí. Nespokojnosť pracujúceho ľudu dosiahla vrchol v Novočerkassku, kde sa konala sedemtisícová robotnícka demonštrácia. S vedomím najvyšších predstaviteľov CPSU Mikojana a Kozlova ju vojaci zastrelili. Zomrelo 23 ľudí, 49 bolo zatknutých, sedem z nich bolo odsúdených na smrť.

Odstránenie N.S. Chruščov.

To všetko viedlo k pádu Chruščovovej autority. Zlyhanie jeho domácej politiky bolo zrejmé. Vo vojenských kruhoch bol Chruščov nespokojný s rozsiahlymi redukciami ozbrojených síl. Dôstojníci, ktorí slúžili dlhé roky, boli nútení odísť do civilu bez povolania, bez primeraného dôchodku, bez možnosti nájsť si vytúženú prácu. Zamestnanci ministerstva vnútra boli zbavení viacerých privilégií. Stranícka a hospodárska byrokracia bola nespokojná s nespočetnými reorganizáciami administratívnych štruktúr, ktoré viedli k častým personálnym zmenám. Okrem toho nová stranícka charta prijatá na 22. zjazde predpokladala rotáciu (obnovu) personálu, čo urážalo najmä záujmy nomenklatúry, ktorá sa snažila zbaviť „nepotlačiteľného reformátora“.

Chruščovovu zraniteľnosť výrazne zvýšili jeho chyby v personálnej politike a určité osobné vlastnosti: impulzívnosť, sklon k neuváženým, unáhleným rozhodnutiam a nízka kultúrnosť. Zároveň to bolo v rokoch 1962-1963. začala narastať ideologická kampaň, ktorá nemierne chválila Chruščova („veľký leninista“, „veľký bojovník za mier“ atď.), čo na pozadí ekonomických ťažkostí a nedávneho odhalenia stalinského kultu ešte viac podkopalo jeho autoritu .

Na jeseň roku 1964 Chruščovovi odporcovia získali podporu vodcov armády, KGB a straníckeho aparátu. 13. októbra 1964 bol Chruščov, ktorý bol na dovolenke v Pitsunde (Kaukaz), predvolaný do Moskvy na zasadnutie prezídia Ústredného výboru, na ktorom mu bol predložený dlhý zoznam obvinení. Na jeho obranu hovoril iba Mikojan. Na plenárnom zasadnutí Ústredného výboru, ktoré sa otvorilo potom, bol Chruščov odvolaný zo všetkých svojich funkcií a poslaný do dôchodku. Oficiálne to vysvetlil zdravotný stav lídra krajiny. L.I. bol zvolený za prvého tajomníka ÚV KSSZ. Brežnev a A.N. Kosygin. Účastníci pléna zdôraznili potrebu kolektívneho vedenia.

K odvolaniu Chruščova teda došlo v dôsledku formálne právneho aktu v pléne Ústredného výboru „jednoduchým hlasovaním“. Takéto riešenie konfliktu bez zatýkania a represií možno považovať za hlavný výsledok uplynulého desaťročia. Chruščovova rezignácia, napriek tomu, že bola výsledkom sprisahania, nevyvolala v krajine nespokojnosť. Obyvateľstvo aj nomenklatúra privítali rozhodnutia pléna so súhlasom. Spoločnosť túžila po stabilite. Len málo ľudí si uvedomilo, že s rezignáciou Chruščova sa skončila aj éra „topenia“.

Topenie v ZSSR je podmienečný neoficiálny názov pre obdobie, ktoré trvalo od polovice 50. do polovice 60. rokov. Vyznačuje sa výraznými zmenami, najmä odhaľovaním stalinského kultu osobnosti, liberalizáciou slobody prejavu a obmedzením cenzúry. Západná literatúra sa stala dostupnejšou. Vo vzťahu k vtedajšiemu politickému a verejnému životu existovali aj isté zhovievavosti, aké sovietska realita nevidela od 20. rokov.

A niektoré momenty v histórii ZSSR sa vo všeobecnosti stali prvýkrát: odsúdenie vlastných chýb, minulosti, represie. Žiaľ, nestal sa z toho hlboký proces, nezmenilo to podstatu prebiehajúcich udalostí: všeobecná kontrola, centralizácia moci a mnohé ďalšie zostali v ZSSR, aspoň do perestrojky, a niečo zmizlo až s rozpadom Sovietskeho zväzu. únie. Vplyv chruščovského topenia však pôsobil dlho. Úrady preukázali, že diktatúra je voliteľná.

Celkom zaujímavo sa zmenil aj duchovný život. V ZSSR začali prejavovať väčšiu pozornosť všetkému západnému, aby preukázali väčšiu otvorenosť. Kreativita bola menej cenzurovaná. Do tohto obdobia patria aj pokusy o určité zmeny v riadení národného hospodárstva. Vyznačujú sa istou naivitou, keďže pre úspešnú realizáciu si vyžadovali serióznejšie a hlbšie štúdium. Tieto zmeny však mali stále pozitívne výsledky.

Obdobie topenia zasiahlo väčšinu v ZSSR kritikou Stalinovho kultu osobnosti. Ukázal však aj to, že mnohí nesúhlasili s realizovanou politikou. Pozoruhodným príkladom bolo zblíženie s Juhosláviou, s ktorou diktátor prerušil vzťahy. Okrem toho by sme nemali zabúdať, čo sa stalo v ZSSR počas obdobia rozmrazovania: likvidácia Gulagu. Súviselo to priamo aj s odsúdením represií, s vypuknutím nepokojov. Niektorí historici poznamenávajú, že v priebehu času sa tento systém stal stále viac nerentabilným na údržbu, a preto je možné, že v zničení štruktúry zvnútra existovalo komerčné odôvodnenie.

Obdobie rozmrazovania však zahŕňalo aj ohlásenie kurzu smerom k mierovému spolunažívaniu so západnými krajinami. Dôraz sa kládol na to, že je veľmi dôležité vedieť sa zladiť v jednom veľkom svete. Treba poznamenať, že nomenklatúra sa z týchto zmien tešila a celkom ochotne ich podporovala, pretože za Stalina nebezpečenstvo hrozilo takmer každému. Teraz sa nemusím neustále báť o svoj život. Takže pre mnohých malo obdobie rozmrazovania len pozitívne momenty.

Ukázalo sa, že Chruščovova politika bola pre vojnových zajatcov celkom lojálna: mnoho Japoncov a Nemcov jednoducho poslali domov do svojich krajín. Stojí za zmienku, že hovoríme o desiatkach tisíc ľudí. Väčšine deportovaných ľudí bolo umožnené vrátiť sa na miesta predchádzajúceho bydliska. Pracovná legislatíva sa citeľne zmiernila: zrušila sa trestná zodpovednosť za absenciu a hovorilo sa o dekriminalizácii ďalších článkov. Z Trestného zákona bol odstránený aj pojem „nepriateľ ľudu“.

Istý pokrok nastal aj na medzinárodnej scéne. So ZSSR sa dohodli na stiahnutí okupačných vojsk z Rakúska a na tom, že štát zachová politickú neutralitu. V tomto smere obdobie rozmrazovania dalo Západu viac, ako pôvodne očakávali. Ukázal, že so Sovietskym zväzom je to ťažké, ale vyjednávať sa dá. A po druhej svetovej vojne to chceli zo všetkého najviac.

protirečenia

Zároveň bol počas obdobia rozmrazovania v ZSSR zatknutý Joseph Brodsky, Pasternak bol prenasledovaný za publikovanie svojej práce v Taliansku, povstanie bolo potlačené v Groznom v Novocherkassku (posledné s použitím zbraní). Okrem uvedeného boli veksláci zastrelení v rozpore so základnými právnymi zásadami (prípad Rokotov) a prípad bol trikrát preverovaný. Trest smrti bol vynesený po tom, čo vstúpil do platnosti zákon, ktorý dáva príslušné právo. Ako je známe, trestný zákon nemá a nemôže mať spätnú účinnosť, s výnimkou niektorých situácií amnestie. Tu sa však tento princíp jednoducho ignoroval. Toto rozhodnutie vyvolalo protesty aj medzi vyšetrovateľmi, ktorí mali tento prípad na starosti. Situáciu však nebolo možné ovplyvniť: rozsudok bol vykonaný.

Epizóda s Brodským, charakterizovaná pokusmi upútať pozornosť sovietskej inteligencie a svetovej komunity, sa ukázala byť pre ZSSR dosť škandalózna a nepríjemná. V dôsledku toho sa podarilo dosiahnuť skrátenie termínu básnika. A aktívna práca na oslobodení sa stala základom pre zrod hnutia za ľudské práva v ZSSR, ktoré sa rozvíja dodnes. Otázka ľudských práv v Sovietskom zväze bola strhnutá, začali o nej hovoriť, čo bolo počas života Stala jednoducho nepredstaviteľné. To už ukazovalo určité posuny v povedomí verejnosti, ale neprinieslo to k úplnému ozdraveniu spoločnosti.

Zmeny v umení

Téma destalinizácie, potreba a dôležitosť zmeny bola nastolená vo filme Clear Sky. Pasternakovi sa podarilo vydať Doktora Živaga v Miláne, hoci s tým mal neskôr problémy. Vytlačili Solženicyna, čo si predtým opäť nebolo možné predstaviť. Leonid Gaidai a Eldar Ryazanov sa začali realizovať ako režiséri. Film „Karnevalová noc“ sa zmenil na skutočnú kultúrnu udalosť, nechýbali ďalšie zaujímavé diela.

Negatívne zmeny

Nedá sa povedať, že všetky zmeny bez výnimky boli jednoznačne pozitívne. Zmeny v architektúre dopadli pre ZSSR skôr negatívne. V snahe rýchlo zabezpečiť všetkým bývanie sa rozhodlo upustiť od „zbytočnej výzdoby“, pokiaľ nebude narúšať funkčnosť domov. V dôsledku toho sa budovy ukázali ako typické, monotónne, začali vyzerať ako šablónové krabice, stratili svoju individualitu. Výrazne sa zmenšila plocha na osobu. Problém s počuteľnosťou sa zhoršil: objavili sa domy, v ktorých sa to, čo bolo povedané na jednom poschodí, dalo po niekoľkých poschodiach ľahko rozobrať. Bohužiaľ, takéto štandardy v stavebníctve zostali až do rozpadu ZSSR, pričom sa väčšinou zmenili len k horšiemu.

Pozitívna spätná väzba

Vzhľad topenia vyvolal ďalší fenomén - šesťdesiate roky, teda mladí ľudia, ktorí prešli vojnou (alebo ich príbuzní), boli zo Stalina rozčarovaní. Zároveň sa však rozhodli, že komunistická vláda s tým nemá nič spoločné, keď počuli o odhaľovaní kultu osobnosti. Aktívne sa postavili proti obrazu diktátora - Lenina, romantizovali revolúciu a existujúce ideály.

V dôsledku toho, ako mnohí výskumníci poznamenávajú, vzhľad takéhoto zmäkčenia vyzerá trochu dvojnásobne. Samozrejme, liberalizácia režimu, väčšia tvorivá sloboda je pozitívom. Ľudia však nadobudli pocit, že sovietska vláda si naozaj vie priznať chyby, vyvodiť závery, že k predošlému už nebude návrat, že niečo smeruje k zlepšeniu a náprave.

Medzitým vykonávanie obchodníkov s menami, v rozpore s vtedy platnou legislatívou, veľmi výrečne ukázalo, že všetky zmeny sa skôr týkajú formy, a nie podstaty toho, čo sa deje. Gulag bol rozpustený, no zároveň neboli odsúdení tí, ktorí priamo súviseli so zločinmi, ktoré sa tam odohrali. Verejne nedeklarovali neprípustnosť takýchto metód vo vzťahu k ľuďom. Sovietska vláda nepriznala zodpovednosť za to, čo vlastne dovolila.

Takéto odhalenie by bolo príliš nebezpečné pre samotnú nomenklatúru, ktorá tak či onak bola súčasťou stalinistickej represívnej mašinérie. Niekto vykonával trestné dekréty a niekto dokonca prevzal iniciatívu. V dôsledku toho bolo odsúdenie Stalina opatrné. Stále bol uznávaný ako vynikajúca osobnosť svojej doby. Genocída, ktorú vykonal, sa nazývala „chyby“, ku ktorým došlo podľa sovietskych vodcov „až do konca“.

V súhrne možno konštatovať, že určite došlo k určitým pozitívnym zmenám. Ukázalo sa však, že sú oveľa menšie, okrem toho mnohé boli dočasné. A niektoré úspechy na ceste k liberalizácii boli zrušené v súvislosti s príchodom Brežneva. Preto, keď hovoríme o pozitívnych aspektoch, nemali by sme zabúdať na tie negatívne.

Po Stalinovej smrti boli traja uchádzači o moc: G. M. Malenkov, L. P. Berija a N. S. Chruščov. Beriove nároky na vedenie, vyjadrené v túžbe získať verejnú podporu demonštratívnym odmietnutím Stalinových metód a amnestií, vystrašili konkurentov. Bol zatknutý a odsúdený na trest smrti za špionáž, vlastizradu proti socializmu a pod.. Pri revízii Leningradského prípadu sa ukázala Malenkova vina na smrti A. Kuznecova, N. Voznesenského a i. (neskôr bol Malenkov odvolaný z funkcie hl. predseda vlády). Chruščov si ako prvý tajomník ÚV strany postupne upevňoval svoju mocenskú pozíciu.

XX kongres strany. Na neverejnom zasadnutí kongresu vo februári 1956 Chruščov predniesol správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“, v ktorej odsúdil Stalinov štýl vlády jedného muža, „kult osobnosti“, masové represie, chyby vo vojne, atď. Po kongrese rehabilitácia zosilnela politicky odsúdených, Gulag bol zlikvidovaný.

V roku 1957 V. Molotov, G. Malenkov, L. Kaganovič a K. Vorošilov na zasadnutí Predsedníctva Ústredného výboru požadovali odstúpenie Chruščova a získali podporu 7 z 11 členov prezídia. Chruščovovi sa s pomocou maršala G. Žukova a šéfa KGB I. Serova podarilo rýchlo zhromaždiť plénum ÚV KSSZ, na ktorom väčšina členov Ústredného výboru podporila Chruščova a prepustil svojich odporcov. Výsledkom bolo, že Chruščov stál na čele strany aj vlády.

Po smrti Stalina sa v živote krajiny začalo obdobie nazývané „topenie“. Podstatou „topenia“ bolo, že ľudia dostali príležitosť hovoriť otvorenejšie o tom, o čom bolo predtým nebezpečné hovoriť. Na pozadí odpustkov začali vychádzať diela „šesťdesiatych“ (V. Dudincev, E. Jevtušenko, A. Voznesenskij, B. Okudžava). V roku 1962, pod vedením Chruščova, časopis Novy Mir publikoval príbeh A. I. Solženicyna „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ o živote v tábore. Slobody však boli obmedzené. Napríklad román „Doktor Živago“ od B. L. Pasternaka nikdy nesmel vyjsť v ZSSR.

poľnohospodárstvo do roku 1953 si to vyžadovalo neodkladné opatrenia, keďže zdroje boli dlhé roky odčerpávané najmä z obce. V roku 1953 boli odpísané dlhy JZD, 3-násobné zvýšenie výkupných cien, 2,5-násobné zníženie daní a povolená zástavba pozemkov pre JZD.

Na rýchle zvýšenie úrody obilia Chruščov navrhol rozvoj panenských území (najmä stepí Kazachstanu). V rokoch 1954-1956 Namiesto 13 miliónov podľa plánu sa oralo 36 miliónov hektárov. V roku 1956 sa zozbieralo 125 miliónov ton obilia, z toho 50 % bolo panenského. Panenské krajiny začali dávať až polovicu chleba v krajine, no výdavky na jej rozvoj znížili výdavky na agrosektor v iných regiónoch.

Pri riešení problému kŕmnej základne pre hospodárske zvieratá Chruščov spustil „kampaň na kukuricu“. Prvé výsledky sa vyplatili a čoskoro bola všade vysadená kukurica, čím sa eliminovali tradičné plodiny. Vo všeobecnosti správna myšlienka poskytla dobrý výsledok, ale iba tam, kde bola vhodná klíma. V mnohých regiónoch výsadba kukurice spôsobila škody.

priemysel. Tempo rastu odvetvia bolo vysoké, v priemere až 10 % ročne. Úrady zároveň pochopili potrebu posilniť rozvoj odvetví skupiny B (spotrebný tovar) a videli zhubnosť nadmernej centralizácie ekonomiky. V roku 1957 Chruščov inicioval prechod zo sektorového na územný systém ekonomického riadenia. Namiesto väčšiny ústredných ministerstiev boli vytvorené rady národného hospodárstva (sovnarchozy) - miestne hospodárske riadiace orgány. Tento prístup viedol k vytvoreniu prepojení v rámci regiónov, ale chýbala interakcia medzi regiónmi.

Za Chruščova krajina dosiahla vynikajúce výsledky vo vede a špičkových technológiách. Bola postavená prvá jadrová elektráreň na svete (1954), prvé prúdové osobné lietadlo TU-104 bolo uvedené do prevádzky (1956) a bol vytvorený prvý jadrový ľadoborec „Lenin“ (1957). V roku 1957 bol vypustený umelý satelit Zeme a v roku 1961 Yu.Gagarin uskutočnil svoj prvý let do vesmíru.

Sociálna sféra. V rokoch Chruščovovej vlády neustále rástla životná úroveň sovietskeho ľudu. V mestách bolo zrušené pripútanie robotníkov k podnikom, mzdy rástli. Na vidieku sa platby za pracovné dni strojnásobili. Rozvinul sa dôchodkový systém: dôchodky v mestách sa takmer zdvojnásobili, znížil sa vek odchodu do dôchodku (muži odišli do dôchodku v 60 a ženy v 55). V roku 1964 boli zavedené dôchodky pre kolchozníkov. Uskutočnila sa intenzívna výstavba bytov, ľudovo nazývaná „Chruščov“. Domy boli postavené podľa zjednodušených stavebných noriem, ale ľudia boli spokojní, pretože mnohí dostali samostatné byty prvýkrát v živote. V rokoch 1956-1960 postavilo sa viac bytov ako vo všetkých predvojnových rokoch (474 ​​miliónov m² s počtom obyvateľov asi 210 miliónov ľudí).V roku 1960 krajina zaznamenala najnižšiu úmrtnosť - 7,1 ľudí. na 1 tisíc obyvateľov (pre porovnanie: 1913 - 29 osôb; 1940 - 18 osôb; 1980 - 10 osôb). V demografii je tento ukazovateľ najdôležitejší, pretože odráža mieru prispôsobenia človeka podmienkam, v ktorých žije a pracuje.

Na XXII. kongrese strany v roku 1961 bola stanovená úloha postaviť komunistickej spoločnosti. Chruščov, ktorý zápasil so súkromným vlastníctvom občanov, stanovil obmedzenia týkajúce sa vedenia osobných pomocných pozemkov v malých mestách a potom na vidieku. Počet hospodárskych zvierat prudko klesol, čo zvýšilo dopyt po potravinách. Bol nedostatok potravín. Chruščov sa to pokúsil odstrániť zvýšením ceny mäsa, mlieka a masla o 20-50%. To vyvolalo nespokojnosť medzi obyvateľstvom, najmä v provinciách. K najvážnejším nepokojom došlo v Novočerkassku (1962). Do mesta boli privedené jednotky a v dôsledku toho zomrelo 24 ľudí. Neskôr bolo zastrelených sedem podnecovateľov nepokojov.

V roku 1963 panenská zem nepriniesla. Úroda obilia v ZSSR sa výrazne znížila. Chruščov bol nútený kupovať chlieb v zahraničí. Odvtedy sa nákupy obilia stali stálou praxou, hoci rástla aj ich vlastná produkcia.

V strane a krajine sa nahromadila nespokojnosť. V dôsledku toho bol Chruščov v roku 1964 odvolaný zo všetkých funkcií, právom obvinený zo subjektivizmu a voluntarizmu (prijímanie rozhodnutí bez zohľadnenia objektívnych faktorov a ich uvedenie do praxe s využitím právomocí autorít).

Vo všeobecnosti sa za Chruščova krajina dynamicky rozvíjala aj napriek množstvu vážnych chýb, ktorých sa vodca dopustil. Po jeho odstúpení bol na čele strany L. I. Brežnev a vláde - A. N. Kosygin.

Otázky na sebaovládanie

1. Aký význam má 20. zjazd KSSZ v dejinách našej krajiny?

2. Aké úspechy v sociálnej oblasti dosiahli v ére N. Chruščova?

3. Aké medzinárodné krízy nastali v ére N. Chruščova?

Desaťročie 1954-1964 vstúpil do našich dejín ako čas „rozmrazovania“. Začalo sa to už v roku 1953, krátko po smrti IV. Stalina. Éra okuliarov sa skončila, éra chleba prichádza ... Tieto riadky básnika B. Slutského správne odrážali náladu v komunite. Ľudia už dlho čakajú na zmenu k lepšiemu. Počas povojnových rokov žil Sovietsky zväz v neustálom prepätí. Sovietska ekonomika sa dusila pod ťarchou vojenských výdavkov, pretekov v zbrojení so Západom. Priemysel a poľnohospodárstvo si vyžadovali technické vybavenie. Ľudia súrne potrebovali bývanie a primeranú stravu. V ťažkej situácii sa ocitli väzni stalinistických táborov (GULAG), ktoré začiatkom 50. rokov. bolo celkovo asi 5,5 milióna ľudí (pozri Sovietska spoločnosť v rokoch 1945-1953). Extrémy stalinského režimu: represia, nezákonnosť, zbožštenie osobnosti „vodcu“ – boli pre najužší Stalinov kruh také zrejmé, že bez ich prekonania nebolo cesty vpred. Len traja ľudia z mocenskej elity – G. M. Malenkov, L. P. Berija a N. S. Chruščov mohli po smrti „otca národov“ skutočne tvrdiť, že viedli sovietsky štát. Každý z nich si uvedomoval nemožnosť udržania totalitného systému (pozri Totalitný režim v ZSSR). Pre Stalinových dedičov bola neodškriepiteľnou pravdou potreba pokračovať v kurze budovania komunistickej spoločnosti, posilňovania vojenskej a priemyselnej sily krajiny a podpory komunistických režimov v iných krajinách. Preto ani jeden z uchádzačov o moc nebol pripravený na serióznu „revíziu“ komunistickej idey. V tvrdom zákulisnom boji o moc zvíťazil Chruščov. V lete 1953 bol „lubjanský maršál“ Berija zatknutý na základe obvinenia zo sprisahania s cieľom získať moc a v decembri toho istého roku bol zastrelený spolu so šiestimi jeho najbližšími zamestnancami. Odstránenie Beriju ukončilo masový teror v krajine. Politickí väzni sa začali vracať z väzníc a táborov. Ich príbehy, ako aj fámy o štrajkoch a povstaniach väzňov Gulagu mali silný dopad na spoločnosť. Rastúci tlak „zdola“ prispel k nasadeniu kritiky stalinského režimu a samotného Stalina. Napríklad prvá nesmelá kritika „kultu osobnosti Stalina“ prebudila sovietsku spoločnosť a vyvolala nádej na zmenu života k lepšiemu. Silný prúd listov, návrhov, žiadostí išiel vedeniu krajiny.

N. S. Chruščov inicioval početné, niekedy zle premyslené a nedôsledné reformy na demokratizáciu a liberalizáciu sovietskej spoločnosti. Prvé premeny sa začali už v roku 1953 zrušením sovietskeho „nevoľníctva“ na vidieku. Kolektívne a štátne farmy dostali relatívnu nezávislosť. Všetky dlhy, ktoré sa nahromadili od vojnových rokov, boli „odpísané“ zo súkromných fariem, poľnohospodárska daň bola znížená na polovicu, normy povinných naturálnych dodávok zavedené za Stalina a udržiavanie dediny v stave polovičného hladu. Aj tieto čiastkové opatrenia umožnili zabezpečiť rast poľnohospodárskej výroby. Do roku 1958 sa jeho hrubá produkcia zdvojnásobila a poľnohospodárstvo sa stalo prvýkrát ziskovým.

V roku 1956 bol zrušený systém nútenej práce, ktorá fixovala ľudí na ich miestach, v podnikoch boli zrušené prísne tresty, dedinčania získali občianske práva, odbory - právo kontrolovať prepúšťanie robotníkov, výrobné sadzby, tarify.

V tomto čase sa Chruščovova pozícia vo vedení natoľko posilnila, že mohol urobiť nový krok. Na XX. zjazde KSSZ, ktorý sa konal vo februári 1956, na neverejnom zasadnutí Chruščov oznámil Stalinovu osobnú účasť na masových represiách, krutom mučení väzňov a smrti vynikajúcich veliteľov vinou „vodcu“. Rečník ho obvinil z kolapsu poľnohospodárstva, za porážku Červenej armády v počiatočnej fáze Veľkej vlasteneckej vojny, za hrubé prepočty a zvrátenosti v národnej politike. „Tajná“ správa z 20. kongresu, ktorá šokovala väčšinu jeho delegátov, sa nestala verejne známou a bola tlačená až v roku 1989.

Pri odsúdení Stalinových zločinov sa Chruščov nedotkol podstaty sovietskeho totalitného systému. Nebol pripravený demokratizovať verejné inštitúcie, zapojiť do boja za reformy liberálne zmýšľajúce vrstvy inteligencie – spisovateľov, publicistov, vedcov, ktorých snahy na začiatku 50. rokov. vytvorili sa ideologické predpoklady pre „rozmrazenie“. Z tohto dôvodu sa Chruščovovo „topenie“ nikdy nestalo skutočnou jarou. Časté „zamrznutia“ po 20. kongrese vrátili spoločnosť späť. Začiatkom roku 1957 bolo vyše 100 ľudí stíhaných za „ohováranie sovietskej reality“. 6 až 10 rokov väzenia dostali členovia skupiny postgraduálneho študenta Moskovskej štátnej univerzity L. Krasnopevceva. Vydali leták, ktorý obsahoval výzvu na boj proti stalinskému systému útlaku, požiadavku na súdny proces so všetkými Stalinovými komplicami. Rozporuplné boli aj Chruščovove kroky v hospodárskej a zahraničnej politike. Brutálne potlačenie povstania maďarského ľudu v roku 1956 malo obrovský vplyv na osud reforiem a obmedzilo ďalšiu liberalizáciu. Napriek tomu 20. kongres urýchlil vývoj mnohých nových procesov v ekonomike, politike a duchovnom živote. V prvom rade sa zrýchlila rehabilitácia väzňov z Gulagu. Mimoriadne komisie so širokými právomocami priamo v miestach zadržiavania a vyhnanstva vyriešili mnohé otázky a začalo sa hromadné prepúšťanie väzňov. Bola obnovená národná autonómia 5 národov nespravodlivo deportovaných do Strednej Ázie a Kazachstanu. Vo februári 1957 Najvyšší soviet RSFSR obnovil Čečensko-Ingušskú autonómnu sovietsku socialistickú republiku ako súčasť Ruska a vytvoril Kalmycký autonómny región (od roku 1958 - autonómna republika). Kabardská autonómna sovietska socialistická republika sa zmenila na Kabardsko-balkarskú autonómnu sovietsku socialistickú republiku a autonómna oblasť Čerkess na Karačajsko-čerkesskú autonómnu oblasť. Krymskí Tatári, mešketskí Turci, Nemci neboli rehabilitovaní. Napriek tomu bol celý systém politických represií prakticky zlikvidovaný.

Od polovice 50-tych rokov. vedenie kultúry sa stalo demokratickejším. Čitateľ sa konečne dostal k dielam, ktoré boli nezaslúžene zabudnuté alebo predtým neznáme. Vyšli zakázané básne S. Yesenina, A. Achmatovovej, M. Cvetajevovej, príbehy M. Zoshčenka. Začalo vychádzať 28 časopisov, 7 almanachov, 4 literárne a umelecké noviny. Pre historikov bolo jednoduchšie študovať minulosť. Veľký význam mali uznesenia Ústredného výboru KSSZ z 28. mája 1958 „O oprave chýb v hodnotení opier“ Veľké priateľstvo “, Bogdan Khmelnitsky “, Z hĺbky môjho srdca “. KSSZ sa prvýkrát pokúsila verejne priznať svoje chybné rozhodnutia v otázkach umenia. Uverejnenie príbehu A. Solženicyna „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ v časopise Nový Mir otvorilo tému Stalinových táborov a masového teroru, ktorý bol pre sovietsku literatúru zakázaný. Zároveň bol B. Pasternak nespravodlivo vylúčený zo Zväzu spisovateľov ZSSR za vydanie románu Doktor Živago v zahraničí (zakázali mu vycestovať do Švédska na preberanie Nobelovej ceny za literatúru). Pasternakov „prípad“ jasne vymedzil hranice „rozmrazovania“ v duchovnom živote. Pokusy vedenia strany na začiatku 60. rokov. návrat k prísnej regulácii umeleckého procesu odtlačil tvorivú inteligenciu od reformátorov.

V druhej polovici 50. rokov – začiatkom 60. rokov. Vedenie krajiny, ktoré dosiahlo určitý úspech v destalinizácii spoločnosti, sa pustilo do novej série reforiem v hospodárskej a kultúrnej oblasti. N. S. Chruščov chcel dosiahnuť skutočné výsledky pri zvyšovaní materiálnej životnej úrovne ľudí. K tomu bolo potrebné reorganizovať a decentralizovať riadenie ekonomiky. V máji 1957 Chruščov, ktorý zlikvidoval sektorové ministerstvá, vytvoril ekonomické rady. Teraz sa mnohé ekonomické problémy riešili lokálne, vplyv byrokracie bol oslabený. No reforma nezmenila samotné princípy riadenia a plánovania, ale len nahradila sektorovú organizáciu územnou. Ukazovatele kvality produktov vyrábaných priemyslom klesli, systém kontroly sa stal ešte zložitejším a nespoľahlivejším. Reforma zlyhala. Reformy v poľnohospodárstve a školstve sa neskončili. Ale sociálne dôsledky aj takýchto polovičatých transformácií sa ukázali byť oveľa širšie, ako vedenie krajiny predpokladalo. Liberalizácia duchovného života dala vzniknúť voľnomyšlienkárstvu, vzniku disidentov, samizdatu. Rozmach miestnej iniciatívy zbavil metropolitnú nomenklatúru moci a privilégií (pozri Oficiálnosť). Rastúce ekonomické ťažkosti stavajú vedenie krajiny pred voľbu: buď zásadné zmeny v základoch existujúceho systému, alebo pravidelné administratívne reorganizácie. Nakoniec bola zvolená tretia cesta – v októbri 1964 bol N. S. Chruščov zo svojich postov odvolaný. Éra „rozmrazovania“ sa skončila.