Pred vami je zbierka spomienok vojakov SS a Wehrmachtu. Rozhovory boli od nich prevzaté mnoho rokov po Veľkej vojne, keď čas plynul, emócie odišli a každý účastník týchto udalostí mal možnosť pokojnejšie, nestranne posúdiť udalosti minulých rokov.

Očití svedkovia rozprávajú o tom, ako vojna začala, o útrapách a útrapách vojnových čias, o úspechoch a porážkach ich vojenských jednotiek (armád? Vojska?), o osudoch obyčajných vojakov a o tom, kedy a ako sa táto vojna pre každého z nich skončila. . Pamätajú si ťažké boje, zajatie, pochod na Východ a útek na Západ, ruských vojakov i obyčajných ľudí, ktorých stretli na okupovaných územiach. Toto sú spomienky tých, ktorí boli kedysi naším nepriateľom, silným, prefíkaným, nemilosrdným nepriateľom, ktorého sme dokázali poraziť.

Nemožno sa poučiť z histórie, vnímať nepriateľa ako abstraktnú entitu, zabúdať, že na druhej strane boli tí istí ľudia – s vlastnými pocitmi a myšlienkami, predstavami a plánmi života. Ak na to zabudneme, môže sa zopakovať nočná mora Veľkej vlasteneckej vojny a všetky straty a obete budú márne.

Táto kniha je pripomenutím a varovaním pre všetkých, ktorí zabudli na čin nášho ľudu. Musíme si pamätať našu históriu a poučiť sa z našich chýb. Bez minulosti nemá národ budúcnosť. A nepriateľa treba poznať zrakom.

Hrdina Sovietskeho zväzu, generálmajor S. M. Kramarenko

Predslov

Túžba robiť rozhovory s nemeckými veteránmi vo mne dozrievala už dlhšie. Bolo zvedavé pozrieť sa na udalosti tej doby zo strany nepriateľa, zistiť realitu života nie v máji Ústredného výboru svojich vojakov, ich postoj k vojne, k Rusku, k mrazu a blatu, k víťazstvám a prehrám. Tento záujem bol v mnohom živený skúsenosťami z rozhovorov s našimi veteránmi, v ktorých sa ukázal iný príbeh, než ten, ktorý bol vymakaný a daný na papier. Absolútne som však netušil, ako sa k tomu postaviť, najmä vzhľadom na moju neznalosť nemeckého jazyka. Už niekoľko rokov hľadám partnerov v Nemecku. Z času na čas sa objavili rusky hovoriaci Nemci, ktorých táto téma zrejme zaujímala, no čas plynul a ukázalo sa, že veci nepresahujú rámec deklarácií. A v roku 2012 som sa rozhodol, že je čas pustiť sa do toho sám, keďže nie je čas čakať. Keď som začal s týmto projektom, pochopil som, že nebude ľahké ho zrealizovať a prvým, najočividnejším problémom bolo nájsť informátorov. Na internete sa našiel zoznam veteránskych organizácií, zostavený pravdepodobne ešte v 70. rokoch. Požiadal som Oľgu Milošerdovú, ktorá žije v Holandsku, ale hovorí dobre po nemecky, aby začala volať. Po prvé, ukázalo sa, že všetky tieto organizácie sú jedna osoba, koordinátor, od ktorého sa niekedy dalo dozvedieť o jeho spolubojovníkoch, ale v podstate odpoveď bola jednoduchá: „Všetci zomreli“. Za takmer rok práce sa ozvalo asi 300 telefónov takýchto veteránskych koordinátorov, z toho 96 % sa ukázalo ako chybných, 3 % zomreli a pol percenta tvorili tí, ktorí rozhovor z rôznych dôvodov buď odmietli, alebo súhlasili. Na základe výsledkov tejto časti práce môžeme konštatovať, že neformálne veteránske združenia v Nemecku (rozumej jeho západnej časti, keďže vo východnej časti boli vo všeobecnosti zakázané) od roku 2010 prakticky zanikli. Je to spôsobené predovšetkým tým, že vznikli ako súkromná iniciatíva. Prostredníctvom veteránskych organizácií nebola poskytovaná žiadna materiálna ani iná pomoc a členstvo v nich neprinášalo žiadne výhody, na rozdiel od podobných spolkov v bývalom ZSSR a Rusku. Okrem toho prakticky neexistovali spolky veteránskych organizácií, s výnimkou veteránskej organizácie horských streleckých oddielov a organizácie rytierskych rytierov a spolku repatriantov, zajatcov a nezvestných počas vojny. V súlade s tým sa s odchodom väčšiny veteránov a invaliditou ostatných prerušili väzby a organizácie sa uzavreli. Absencia takých združení ako mestská alebo regionálna rada viedla k tomu, že po rozhovore s informátorom v Mníchove mohol ďalší rozhovor ísť 400 kilometrov do Drážďan a potom sa vrátiť späť do Mníchova, pretože informátor v Drážďanoch dal telefónne číslo svojho mníchovského známeho . Za tých pár týždňov, čo som strávil v Nemecku, som teda najazdil autom viac ako 10 000 kilometrov. Náklady na jeden rozhovor sa ukázali byť veľmi vysoké a nebyť podpory Wargaimingu, autorov hry World of Tanks a vydavateľstva Yauza, projekt by sa nikdy nezrealizoval. Veľkú pomoc pri hľadaní veteránov poskytol Peter Steger. Syn vojaka, ktorý prešiel ruským zajatím, vedie nielen spoločnosť sesterských miest Erlangen a Vladimir, ale zbiera aj spomienky bývalých vojnových zajatcov, ktorí boli v táboroch Vladimir (http://erlangenwladimir.wordpress .com/category/veteranen/). Ďalším človekom, ktorý mi pomohol v práci, je historik Martin Regel, ktorý sa zaoberá dejinami Waffen SS. Odovzdal dve kazety rozhovorov s veteránmi. V budúcnosti, keď som videl reakciu internetovej komunity na rozhovory, ktoré som zverejnil, odmietol spolupracovať. Súčasťou knihy je aj rozhovor s Vladimirom Kuznecovom. Jeho skúsenosti zo života v Nemecku, znalosť reálií a jazyka mu umožnili získať rozhovory oveľa informatívnejšie ako tie moje. Dúfam, že naša spolupráca bude pokračovať aj v budúcnosti a nové rozhovory, ako tie, ktoré sú zahrnuté v knihe, budú zverejnené na stránke „Pamätám si“ www.iremember.ru v sekcii „Protivníci“.

Samostatne chcem poďakovať Anne Yakupovej, ktorá sa postarala o organizáciu mnohých letov, transferov, hotelov. Bez jej pomoci by bola práca oveľa ťažšia.

Čo sa týka samotného rozhovoru, ten bol, samozrejme, komplikovaný tým, že prebiehal cez tlmočníka, ktorý len sprostredkoval všeobecný smer rozhovoru (inak by to trvalo dvakrát dlhšie) a nebolo pre mňa ľahké odpovedať. s otázkami k príbehu a to - na objasnenie. Prekladatelia však odviedli skvelú prácu. Väčšinu rozhovorov dôsledne preložila Anastasia Pupynina, ktorá na základe rozhovorov napíše diplomovú prácu na Univerzite v Kostnici. Popri práci tlmočníčky sa podieľala na organizovaní rozhovorov s veteránmi a v rámci projektu s niektorými aj po stretnutí naďalej udržiava kontakt. Okrem nej som mal to šťastie, že som mohol spolupracovať s Oľgou Richterovou, ktorá sa úlohy zhostila na výbornú, ako aj s prekladateľmi zvukových nahrávok Valentinom Seleznevom a Olegom Mironovom. Výsledkom tejto spoločnej práce boli texty, ktoré sa štýlom, informačnou náplňou a emocionálnou záťažou veľmi líšia od rozhovorov s našimi veteránmi. Neočakávané bolo aj to, že v Nemecku na rozdiel od krajín bývalého ZSSR prakticky neexistuje rozdiel medzi písomným a ústnym prejavom, čo je vyjadrené v riadku: „Niektoré slová sú pre kuchyne, iné pre ulice.“ V rozhovore tiež prakticky neboli žiadne bojové epizódy. V Nemecku nie je zvykom zaujímať sa o históriu Wehrmachtu a SS izolovane od zločinov, ktoré páchali, koncentračných táborov či zajatia. Takmer všetko, čo vieme o nemeckej armáde, vieme vďaka popularizačným aktivitám Anglosasov. Nie je náhoda, že ich Hitler považoval za blízkych ľuďom „rasy a tradície“. Pri čítaní týchto príbehov odporúčam zdržať sa akéhokoľvek hodnotenia slov respondentov. Vojna, ktorú rozpútalo zločinecké vedenie, pripravila týchto ľudí o najlepšie obdobie ich života – mladosť. Navyše sa podľa jej výsledkov ukázalo, že za tie nebojovali, ale ich ideály boli falošné. Zvyšok, väčšinu svojho života, som musel ospravedlňovať sám pred sebou, víťazmi a vlastným štátom za svoju účasť v tejto vojne. To všetko sa samozrejme prejavilo vo vytvorení vlastnej verzie udalostí a ich úlohy v nich, ktorú rozumný čitateľ zohľadní, no neposúdi. Subjektívne úsudky sú spoločné pre všetkých ľudí. Samozrejme, subjektivita spomienok našich veteránov je nám blízka a pochopiteľná a bývalý nepriateľ vyvoláva určité negatívne emócie: že vojna priniesla priveľa utrpenia a v našej modernej spoločnosti sa s ňou spája priveľa. Napriek tomu by som bol rád, keby čitateľ pri otváraní tejto knihy považoval ľudí, ktorí súhlasili s rozprávaním o svojom živote, nie za potenciálnych vinníkov smrti svojich príbuzných a priateľov, ale za nositeľov jedinečného historického zážitku, bez toho, aby vedel, ktorý stratí kus vedomostí o víťazoch.

V septembri 1942 som odišiel na front. Po desiatich dňoch pobytu v záložnom pluku som sa ponáhľal na bojisko. A nie som jediný. Po prvom týždni v pluku sa veľa vojakov ponáhľalo na front. prečo? Jedlo tam bolo oveľa lepšie. Napríklad ráno sme dostali riedku kašu alebo hrachovú polievku, polovicu malého sleďa a päťsto gramov chleba. Dostali sme aj štipku cukru a štipku tabaku. Ja, nefajčiar, som vymenil tabak za cukor.

Na fronte mi ako absolventovi špeciálnej školy č. 005 hneď ponúkli, aby som sa dal za dôstojníka. Spýtal som sa: „A ako dlho na mňa bude táto certifikácia čakať?“.

Potom vyvstala ďalšia otázka: Napísal som, že som sa narodil v roku 1926. Zavolali mi a pýtali sa:

Aké nezmysly si napísal?

— Ale naozaj som sa narodil v roku 1926.

- Takže ešte nie je draftovaný!

"Čo mám robiť, keď už som sa k tebe dostal?"

- Tak napíš aspoň rok 1925!

Prečo to potrebujem?

- Čo tým myslíš prečo? Nemôžeme inak.

“Tak toto je…

- Napíšte rok 1924 alebo 1925 a odovzdajte doklady.

Potom mi povedali: „No, aký je v tom pre teba rozdiel? Odkedy si sem prišiel, nezáleží na tom, aký máš rok? Dokonca som súhlasil, ale potom som sa spýtal, ako dlho bude trvať povýšenie na dôstojníka. Povedali mi dva mesiace. Po premýšľaní som sa rozhodol, že to tak dlho nevydržím a tento prípad som opustil. Tak som ako majster, keďže som bol zaregistrovaný na tranzitnom mieste, išiel do sapérskej firmy.

Keď sa vrátim ku každodenným záležitostiam, poznamenávam, že v záložnom pluku nebol žiadny peňažný príspevok. A aké peniaze tam treba? Ale keď nás poslali do aktívnej jednotky (skončil som v gardovej brigáde), potom sme všetci dostali novú súpravu bielizne, niekoľko uterákov, handričku na nohy a kúsok mydla. Keď sme na stanici Kavkazskaja nakladali do vlaku, niektorí vojaci, ktorí mali tri hodiny k dispozícii, sa okamžite odviezli k miestnemu obyvateľstvu a vymenili všetky svoje veci za masť, vodku a chlieb.

Na fronte sa situácia zmenila: začali nám dávať peňažné dávky. Ja, ako majster prvého roku služby, som dostal asi 60 rubľov. V roku 1944, v treťom roku mojej služby, sa suma zvýšila na takmer 200 rubľov. V tom čase som bol vedený ako veliteľ protitankového dela. A napriek tomu bol môj príspevok oveľa nižší ako plat dôstojníka: poručík dostal asi 1100 - 1200 rubľov. V roku 1944 sa zvýšili platy vojakov. Začal som dostávať 450 rubľov ako veliteľ zbrane. A to už bola značná, citeľná suma.

Je jasné, že peniaze sú vo vojne zbytočné, a tak sa nám všetok príspevok odpočítal na vkladné knižky. Počas demobilizácie som na tie časy dostal báječnú sumu - 6 000 rubľov.

„Studebakers“ v zálohe velenia Červenej armády. (wikipedia.org)

Stále sa vedú diskusie o úlohe, ktorú zohráva americký Lend-Lease. Poviem jednu vec: my vojaci sme cítili, že nás zvonku podporujú. Pre nás to malo veľký význam. Dovoľte mi uviesť niekoľko faktov. Celá naša strelecká brigáda, ktorá bola súčasťou slávneho gardového zboru, ktorý začiatkom roku 1942 bojovala pri Moskve, dorazila na Kaukaz, bola oblečená buď v britských alebo amerických uniformách. Naša nebola. Akú formu?! Potom nie všetci mali ramenné popruhy: chodili sme bez akýchkoľvek insígnií.

8. augusta 1943 sme v lesoch pri Voroneži dostali americkú techniku: Studebakers, Willys atď. Následne boli tieto stroje opotrebované a zakopané v bahne Ukrajiny. Ale potom by sme bez nich nedokázali nič. Podporu spojencov sme preto pocítili v plnej miere a nemožno ju nijako podceňovať. Mimochodom, prvé auto, ktoré som si sadol za volant, bol Studebaker.

Samozrejme, každý čakal od spojencov viac. Nechápali sme, prečo tak dlho šliapali po Taliansku, prečo sa tam báli pristáť: prešli sme cez Dneper, ale nezvládli nejaký Lamanšský prieliv.

Na jar 1944 sme pod velením Koneva a potom Malinovského dosiahli hranice. Prvá otázka, ktorá medzi vojakmi zaznela, bola: „Prečo by sme mali ísť za hranice? Možno by stálo za to postaviť sa tu a držať líniu a nechať, kto chce bojovať s Nemcami, nech pokračuje a bojuje?" Začali nám vysvetľovať, že Fritzov takto poraziť nemožno, netreba rátať s tým, že nás nechajú na pokoji, musíme ísť ďalej.

Keď sme prekročili hranice, vstúpili do Rumunska, videli sme, ako tam ľudia žijú. V našich mozgoch nastal obrat. A po tom všetkom podnikanie bolo v nasledujúcom. Náš front strávil leto 1944 v defenzíve. Do útoku sme vstúpili až v auguste: bitka sa začala neďaleko Iasi. Potom sme nemysleli na koniec vojny, ale keď sme prekročili hranice ...

Sedím teda v batérii, neďaleko odpočívajú vojaci. Jeden sa pýta druhého: „Myslíte si, že po vojne budú kolchozy? "Neviem, spýtaj sa majstra." (To znamená, že mám). "Takže, majster, budú po vojne kolektívne farmy?" „Prečo by nemali byť? Je to taký krok vpred." Vtedy som bol skôr propagovaný človek, chlapec. Môj druhý partner vstal a povedal: „Prečo sa ho pýtaš? Nežil na JZD, nič o tom nevie." A mal pravdu – bol som obyvateľom mesta.

A vtedy som si uvedomil, že medzi vojakmi sa hovorilo o osude JZD, JZD. To všetko ich znepokojuje a znepokojuje.

2. ukrajinský front postupuje pri Jasi. (wikipedia.org)

Prechádzajúc Rumunskom, Maďarskom, vidiac, ako žije miestne obyvateľstvo, sme žasli. Politické oddelenie bolo informované: "Vojaci hovoria, že jeden majiteľ má viac ako naše JZD." A ako by sa človek nemohol čudovať: pohodlie, krásne domy (najmä v severnej časti Maďarska), iný spôsob života, úplne iná kultúra. Napríklad som prvýkrát videl kúpeľ v dome, napriek tomu, že som bol obyvateľom mesta. Len si predstavte, ako sa na ňu pozerali dedinčania! Len o tom počuli. V tej chvíli nám bolo úplne jasné: na to, aby ste mohli takto žiť, potrebujete úplne inú atmosféru, iné materiálne zabezpečenie.

Zdroje

1. Echo Moskvy, „Cena za víťazstvo“: Pamäti vojaka: Vojna očami vojaka

V. DYMARSKY: Dobrý deň, pozdravujem poslucháčov rozhlasovej stanice Ekho Moskvy, televízneho kanála RTVi, tých, ktorí sledujú „setviewer“ a vo všeobecnosti tých, ktorí sú s nami v kontakte. V kontakte so štúdiom programu "Cena víťazstva". Som jeho predstaviteľ Vitalij Dymarskij. A dnes tu máme ďalší program. Počas všetkých tých rokov, čo už bol náš program vo vysielaní, sme stále venovali hlavnú pozornosť takýmto, možno, makroprvkom druhej svetovej vojny.

To je politika aj diplomacia a vo vojenských aspektoch to bol skôr rozhovor na úrovni frontov, divízií. Nepotopili sme sa, alebo len zriedka veľmi, do každodenného života, alebo čo, čo sa, mimochodom, v sovietskej, ale všeobecne v domácej literatúre, kedysi nazývalo „zákopová pravda“. A dnes jeden z tých vzácnych programov, keď náš hosť, chcel som povedať, nie je historik, ale to nie je pravda, pretože naším hosťom je historik, doktor historických vied, profesor Igor Michajlovič Krivoguz, ale je autorom z knihy "Spomienky vojaka". Autor knihy "Spomienky vojaka" a je zrejmé, že tieto spomienky vojaka sú spomienkami človeka, ktorý prešiel takmer všetkými rokmi vojny. Áno, Igor Michajlovič? Od roku 1942?

I. KRIVOGUZ: Od roku 1942 august 1942.

V. DYMARSKY: Takmer všetky roky od augusta 1942. A tieto „Spomienky vojaka“, zdá sa mi, sú veľmi úprimnou dobrou knihou človeka, ešte raz opakujem, človeka zo zákopu. Muž z aktívnej armády. Muž, ktorý navštevoval partizánov aj pravidelnú, v aktívnej armáde, Červenú armádu. A okrem iného som už povedal, že Igor Michajlovič je doktor historických vied, profesor, takže možno sa dotkneme aj všeobecnejšej problematiky, okrem takýchto čisto vojenských spomienok.

Igor Michajlovič, prvá otázka je pre vás. Tu som spomenul takzvanú „zákopovú“ prózu. V skutočnosti je to všetko, čo o tejto vojne vieme. Toto je Grossman, Astafiev, koho iného si tam možno zapamätať... Baklanov, pravdepodobne, takých spisovateľov v prvej línii. Existovala iná, tradičnejšia polooficiálna, alebo čo, literatúra, ktorá prezentovala všetko v takej dosť ružovej farbe, všetko, čo sa stalo. Tu je váš pocit z vojny, ako účastníka - je ... Poznáme pravdu o tej vojne? To je o vojne, znova opakujem toto slovo, "zákop"?

I. KRIVOGUZ: Pravda sa rozvíja, keď sa na predmet pozeráme z rôznych uhlov pohľadu. A pravdepodobne to, čo napísali maršali a generáli, bolo veľmi dôležité. Hoci ich memoáre boli upravené tak, aby vyhovovali politickej situácii, každý to vie. Ďalším uhlom pohľadu je poručíkova próza, počnúc Nekrasovom, Baklanovom a potom mnohými ďalšími. Aj toto bola pravda. Pravda, videná zo zákopu, videná priamo v boji. A napokon treba priamo povedať, že to pravdepodobne ešte nebola úplná pravda, pretože napríklad Simonov práve zaviedol pojem „spomienok vojaka“. A v televízii ukazoval rozhovory s vojakmi, s najbežnejšími účastníkmi bojov. A mali aj svoju pravdu. A len pridaním tohto všetkého dostaneme veľmi mozaikový obraz, nemusí to byť vždy hladké, ale bude to skutočná pravda.

Keď som písal svoje spomienky, vychádzal som v prvom rade z dojmov, ktoré som mal, keď som bol inštruktorom na veliteľstve partizánskeho hnutia na juhu, veliteľom sabotážnej skupiny toho istého veliteľstva. Potom som skončil v aktívnej armáde, keď som bohvie ako dostal hodnosť veliteľa. Akurát, že tento titul mi na zhromaždisku prisúdil poručík, ktorý vojakov filtroval a posielal do záložných plukov. Pripísané ... Zrejme som naňho urobil dojem, že po partizánskych záležitostiach mám dobrý baranicu, dobré čižmy a klobúk. Rozhodol, že keď nie dôstojník, tak aspoň predák. A tak som bol veľmi prekvapený, keď som sa neskôr videl na zozname ako majster, ale bolo nepohodlné odmietnuť, hoci som to vôbec nepotreboval, netúžil som stať sa majstrom ... A tak som bol veliteľom čaty v rote sapérov. Potom som sa stal veliteľom protitankových zbraní v protitankovom prápore, kde zo mňa urobili veliteľa práporu, aj keď po tomto som tiež veľmi netúžil. Bola to taká, no, politická práca, na voľnej nohe, na najnižšej úrovni, ale medzi mladými ľuďmi, ktorých bolo v tejto protitankovej divízii veľa. A tak som na tomto poste ukončil vojnu, zúčastnil som sa bojov s tankami, zúčastnil som sa operácií s ručnými zbraňami a dokonca som skončil v Číne. Tento výlet som absolvoval...

V. DYMARSKY: V Japonsku?

I. KRIVOGUZ: ... pri meste Xinzhou na brehu Žltého čínskeho mora. Toto je tiež zaujímavá stránka. A potom som sa pokúsil skontrolovať svoje dojmy v archívoch. Pracoval v Podolsku v Ústrednom archíve MO, reštauroval detaily, reštauroval fakty, udalosti. A to všetko mi umožnilo vytvoriť, takpovediac, tie spomienky, ktoré, ako sa mi zdá, dávajú najobsiahlejšiu myšlienku, s výnimkou strategického uvažovania. Nie som generál, nepísal som o nich. Ale to, čo sa ma týkalo čo i len operácie, povedzme v mierke divízie, som tam uviedol. Napríklad prechod cez Dneper, ako sa s tým divízia vyrovnala. A prečo sme prešli cez Dneper po celej fronte, po ktorej sme sa dostali k tejto rieke. Prekročili ho s veľkým krviprelievaním a všetkými prostriedkami za cenu obrovských strát, no postarali sa o zničenie mýtu o tomto „východnom vale“, ktorý tam údajne postavili Nemci. A Nemci takémuto frontálnemu náporu nedokázali odolať. To bol v skutočnosti môj prístup k písaniu spomienok týchto vojakov.

Samozrejme, vždy som si pamätal, že ako prvý to pomenoval Simonov a snažil som sa ukázať, ako žili tí neznámi obyčajní vojaci, ktorí sa priamo zúčastňovali na bojoch s tankami, na bojoch s pechotou a pod.

V. DYMARSKY: Len pre upresnenie, kde ste hlavne bojovali? Juh, však? Kaukaz?

I. KRIVOGUZ: Musel som prejsť... V prvom rade to nie je úplne na juh, ale z pohľadu Moskvy asi na juh. Toto je Kalmycká republika. Tam som prevážal partizánske oddiely cez podmienenú hranicu frontu. Tam, na juh od Stalingradu, už front nemal súvislú líniu a teraz sme cez tieto medzery viedli partizánske oddiely a ja som sa podieľal na príprave a vedení partizánskych oddielov. Mali v úmysle hodiť ma tam aj ako veliteľa päťky sabotážnej skupiny. Potom sa však front stočil tak rýchlo, že to nebolo potrebné, a už som bol v aktívnej armáde.

V. DYMARSKY: Vidím, rozumiem. Igor Michajlovič, išli ste v roku 1942 na front?

I. KRIVOGUZ: Áno.

V. DYMARSKY: V auguste 1942 ste povedali.

I. KRIVOGUZ: V auguste. Teda vlastne v septembri.

V. DYMARSKY: Doba vo všeobecnosti ešte nie je pre našu armádu, povedzme, najúspešnejšia.

I. KRIVOGUZ: Toto je čas Stalinovho príkazu „Ani o krok späť“.

V. DYMARSKY: Áno. Aké boli výsledky, povedzme neutrálne, prvého roku vojny, ako ich vnímali vojaci? Rozoberali ste to medzi sebou?

I. KRIVOGUZ: No, samozrejme. Vojaci o tom hovorili bez veľkého rozmýšľania. A uvažovali na základe skúseností, ktoré mali. A povedali mi hneď, ako som vošiel - prvýkrát som sa dostal do mesta Groznyj v komunistickom prápore a tam boli predáci, naši seržanti sa zotavovali zo zranení, prežili prvý rok vojny - a hovorili o ako sa rúškali, ako sa vtedy vyjadrovali. A sám som v Groznom, kde žila moja rodina a kde som skončil školu, videl, ako naši ľudia v lete 1942 utekali z Rostova, často opúšťajúc zbrane a pušky, dokonca aj delostrelectvo. V našom delostreleckom protitankovom prápore, kam som sa neskôr dostal, bol zástupca veliteľa práporu starší npor. Tento starší poručík, ako sme vedeli, hoci na to nerád myslel a nerád o tom hovoril, bol veliteľom delostreleckej brigády a v gombíkovej dierke mal diamant – bol generál. Potom tam nebol ramenný popruh, kosoštvorec je prvá generálska hodnosť, generálmajor. A stratil svoje zbrane pri prechode cez Don, stratil svojich bojovníkov. Bol postavený pred súd, degradovaný na poručíka. A až na konci vojny sa dostal do hodnosti kapitána, dostal hodnosť kapitána, zástupcu veliteľa divízie.

V. DYMARSKY: No, chápem.

I. KRIVOGUZ: V porovnaní s veliteľom brigády v roku 1942. Toto je jeho osud, ktorý som videl, a akým ťažkým si prechádzal. Tento muž bol veľmi vytrvalý, ale bolo jasné, že to, čo sa mu stalo, bolo pre neho strašne ťažké. A vojaci z väčšej časti... Tak som skončil v záložnom pluku a tam boli rekonvalescenti z nemocníc a vymieňali si skúsenosti. Počúval som tieto príbehy. Úprimne treba povedať, že naše vedenie nikdy nespomenuli ani nenadávali. Muselo to byť v hĺbke ich mysle. Čo nebolo vyjadrené. Povedali však obrázky letu a bezmocnosti šéfov a jednoducho hlúposť a paniku, čo bolo v takýchto prípadoch veľmi veľa. Niekedy sa ľudia chytia nie vlastnou vinou. Môj spolužiak bol po skončení desaťročia poslaný, zdá sa, do krasnodarskej kavalérie. To bolo ešte na jar 1942, niekde v máji, v júni už bol v škole. Velenie školy opustilo školu a vojaci utiekli. Kam mali ísť? Boli to neprepustení kadeti, nemali šéfov. Odišiel domov k matke do Grozného. Bolo to prirodzené, ale čo urobí? Chytili ho ako dezertéra a - v trestnom prápore. A zomrel v trestnom prápore pri Prokhorovke už v roku 1943. Také boli vtedy osudy. A vojaci o tom hovorili.

Zostal som v záložnom pluku, vďaka Bohu, zdá sa, 10-12 dní, viac nie. A všetci sa tam po nemocniciach po prvom týždni v záložnom pluku ponáhľali na front. Pretože v záložnom pluku bolo kŕmenie také, že sa tam nedalo dlho stáť. A preto najsilnejší, najvytrvalejší z nich tam boli dva týždne a potom sa tak či onak spýtali a boli poslaní na front.

V. DYMARSKY: Živili vás na fronte lepšie?

I. KRIVOGUZ: No, to sa nedá porovnávať. Tam sme dostali päťsto gramov chleba. Ráno riedka riedka kaša alebo hrachová polievka a pol malého sleďa na osobu. Pravdaže, dali štipku cukru a štipku tabaku. Ja, nefajčiar, som vymenil tabak za cukor. Ale vždy stáli so mnou v rade na výmenu, pretože mnohí boli zanietenými „kurzmi“. Tam mi ako absolventovi špeciálnej školy 005 - to bola taká partizánska škola na výcvik inštruktorov a sabotérov - hneď ponúkli, že ma certifikujú ako dôstojníka. Spýtal som sa: ako dlho na mňa bude táto certifikácia čakať? Ďalej viac ako to. Vyvstala otázka - napísal som, že som sa narodil v roku 1926. Zavolali mi, povedali: "Aký nezmysel si napísal?". Hovorím: "No, naozaj som sa narodil v roku 1926." "Takže ešte nie je draftovaný!" Hovorím: „No, čo budeš robiť, tak som sem prišiel za tebou ...“. "No, napíš aspoň rok 1925!" Hovorím: "Prečo to potrebujem?". "No, ako to, nemôžeme!" Hovorím: "Tak toto je ...". "No, napíš rok 1924 alebo 1925 a poďme odovzdať dokumenty." Hovorím: "Áno, nie ...". Neskôr mi skrátka povedali: „No, aký je v tom pre teba rozdiel? Keď už ste sa sem dostali, aký je rozdiel v tom, aký máte rok? Dokonca som súhlasil. A potom sa spýtal, ako dlho čakať na výrobu tohto ako dôstojník? A oni hovoria: "No, dva mesiace." Pomyslel som si a povedal: "Toto nemôžem vydržať." A prípad opustil. Som teda majster, keďže som bol zaregistrovaný na tranzitnom mieste a išiel som do sapérskej spoločnosti.

V. DYMARSKY: No, veď oni asi nešli len za jedlom.

I. KRIVOGUZ: Nie, samozrejme, nie je to o hlade. Ide o to, že vedeli, že tam aj tak budú musieť ísť. To znamená, že nemali inú možnosť. Verili však, že vo všeobecnosti, ak tu chcete hladovať, je lepšie sa tam dobre najesť. Tak či onak sa stále dostanete dopredu. V mukách preto nechceli príliš dlho pokračovať. Necháme dva týždne odpočívať a stačí.

V. DYMARSKY: A aký bol váš príspevok? Aj to bolo niečo?

I. KRIVOGUZ: Čo?

V. DYMARSKY: Peňažný príspevok.

I. KRIVOGUZ: Ach, to je smiešne. V záložnom pluku nedávali nič, žiadne peňažné príspevky. A aké peniaze tam boli potrebné? Je tu ešte niečo. Vtedy nás poslali do aktívnej jednotky – tak som sa dostal do brigády strážcov – potom každý dostal novú súpravu spodnej bielizne. Jeden pre seba, druhý vydal súpravu bielizne. Dali uteráky, dali handru na nohy a kus mydla. A keď sme na Kavkazskej stanici naložili do ešalónu, aby sme sa ešalónom presunuli do Krasnodaru, a tam už do hôr na front na frontovú líniu, vtedy všetci vojaci, ktorí mali tri hodiny, hneď utekali. - okolo našich obyvateľov bola masa podnikavých ľudí z radov miestnych - a vymieňali mydlo, bielizeň, uteráky, náhradné nánožníky na niečo podstatné: bravčovú masť, vodku a, no, chlieb, bez chleba sa nezaobišli. Bolo to považované za úplne normálnu legálnu operáciu a bola to taká tradícia, že nám neprináležalo to meniť. A keď som tam prišiel, platili takto: prvý rok, druhý rok, tretí rok to zdvihli. Dostal som ako majster prvého roku služby niečo okolo 60 rubľov. Ale potom, prvý a druhý rok, čo som chodil, v roku 1944 som bol už v treťom roku služby, dostal som niečo okolo 150, takmer 200 rubľov. Bol uvedený ako veliteľ protitankového dela a teraz mal tieto peniaze. Bolo to oveľa menej ako dôstojnícky plat. Poručík dostal približne 1100-1200 rubľov. A potom, v lete 1944, sa zvýšili platy vojakom a vojakom a ja som začal dostávať 450 rubľov ako veliteľ zbrane. A to už bola významná, nápadná vec.

V. DYMARSKY: Igor Michajlovič, prečo sú vo vojne peniaze?

I. KRIVOGUZ: Peniaze na vojne sú zbytočné, lebo nám ich všetky odpočítali do kníh. A dostanete len to, čo potrebujete. Ale to ste vôbec nepotrebovali, pretože vo všeobecnosti sme dostali kvóty, aj keď prerušovane, ale dostatočné. v aktívnej armáde. A na našom území sa väčšinou dohadovali s obyvateľmi výmenou za všelijaké služby, aj na frontovej línii, ak bola osada a mali sme tam aspoň prenocovanie, vždy sme tam našli možnosť vymeniť za niečo, čo kura ... A v Rusku bez majiteľa likvidovať kura bez povolenia majiteľov. Tak to bolo po prekročení Dnepra, keď v dedine Kutsevolovka samozrejme neboli žiadni obyvatelia, Nemci ich ukradli a hlúpe sliepky zostali, jednoducho netušili, čo ich čaká. A keď do toho naša divízia násilne vtrhla, potom sa, samozrejme, stali prvou obeťou, najmä preto, že jedlo sa cez Dneper najskôr dodávalo prerušovane a potom všetko fungovalo pomaly. V zahraničí neboli žiadne problémy, pretože naše úrady vydali lei pre Rumunsko. Naši vytlačili tieto lei, ktoré mali báječný výmenný kurz. Takmer jeden z našich lei - sto rumunských lei alebo niečo také, fantastický výmenný kurz. To znamená, že za lei si môžete dať drink a občerstvenie. Vojaci za tieto lei kupovali kone, keď nám kone spadli – a mali sme aj vozík, kam vozili rôzne nepotrebné veci, napríklad plynové masky – a takto sme sa presúvali, platili týmito lei. Obyvatelia, samozrejme, najmä kone, sedliaci nechceli predať. No keď vedeli, že naša cesta je nekonečne dlhá a nevedelo sa, kam ideme, dohodli sa, že za koňa dostanú aspoň lei. Nedošlo k prerušeniu dodávok potravín, aj keď sa k nám naše štandardné jedlo nedostalo. Peniaze išli do knihy. A počas demobilizácie som dostal báječnú sumu, podľa vtedajšej knihy niečo ako 6 000 rubľov. To znamená, že som to hromadil niekoľko rokov. Bolo to dobré…

V. DYMARSKY: Takže nejaké účtovníctvo predsa len bolo.

I. KRIVOGUZ: Áno. Nie, nie, bol to účet a ten bol dôležitý v živote vojakov. Možno nie posledný. Ale mnohí vojaci, keď sa táto platba od leta 1944 zvýšila, začali svojim rodičom a manželkám mesačne posielať 100-200 rubľov. Na tom záležalo tým, ktorí pracovali vzadu.

V. DYMARSKY: A pošta fungovala, nie?

I. KRIVOGUZ: Áno, záležalo.

V. DYMARSKY: Tak a máme za sebou prvú časť rozhovoru. Pripomínam, že našim hosťom je Igor Michajlovič Krivoguz, doktor historických vied, profesor, autor knihy „Spomienky vojaka“. Dokonca tu mám knihu. Ide o zbierku, ktorá okrem iného obsahovala memoáre Igora Michajloviča. A o pár minút budeme pokračovať v rozhovore.

V. DYMARSKY: Ešte raz vítam naše televízne a rozhlasové publikum. Program „Cena víťazstva“ a ja, jeho moderátor Vitaly Dymarsky. Igor Michajlovič Krivoguz, doktor historických vied, profesor, vojnový vojak a autor „Spomienok vojaka“ je dnes v našom programovom štúdiu.

Igor Michajlovič, no, v prvej časti sme sa možno bavili o takýchto každodenných veciach, však? Stále budem pokračovať v tej istej téme. Doteraz sa vedú spory o tom, akú úlohu zohráva ten istý Lend-Lease. Ale vy ako vojak ste mali pocit, že existuje nejaká uniforma alebo jedlo, toto všetko pochádza od Američanov, alebo vám to bolo úplne jedno, nerozmýšľali ste nad tým?

I. KRIVOGUZ: Cítili sme to. Prinieslo to veľký rozdiel. Ale uvediem tieto fakty. Celá brigáda, to bola strelecká brigáda, ale bola súčasťou tých slávnych gardistických zborov, ktoré začiatkom roku 1942 bojovali pri Moskve, došlo k prielomu a sotva unikli z obkľúčenia, keď útočný prielom našich jednotiek už vyschol. Prišli na Kaukaz a boli oblečení buď v anglických alebo amerických uniformách, pretože naši tam neboli. No vtedy sme ešte nemali ramenné popruhy, písal sa rok 1942, takže chodili bez akýchkoľvek insígnií. No, dôstojníci nosili kubari a pražce na gombíkových dierkach, zatiaľ čo ostatní nemali žiadne insígnie. No, seržanti majú trojuholníky, to je samozrejmé. Ale iní nie. A táto forma bola do leta 1943 poriadne opotrebovaná, poriadne opotrebovaná. A potom začali prešibane rozdávať naše uniformy. Ale dostali sme konzervy s mäsom - "Prem" a nejaké ďalšie mená, teraz si nepamätám. Toto nám dalo prídel. A tak sme vedeli, že jeme zámorské maškrty. Zámorské občerstvenie áno. A potom, keď sa reorganizovali, dve brigády sa zlúčili do divízie, to sa stalo u nás v auguste, práve 8. augusta 1943, neďaleko Voronežu v ​​lesoch, potom sme dostali techniku, americké vozidlá - Studebakery, Willis a tak ďalej. . A táto technika bola opotrebovaná a prekopaná v bahne Ukrajiny neskôr v ofenzíve. Bez nej by sme nedokázali nič. Nahradili sme ho hlavne nemeckými trofejnými ťahačmi - na prepravu delostrelectva. Nemecké obrnené transportéry, ktoré nám padli do rúk - obrnené jednotky boli demontované a pásové traktory boli vynikajúce traktory. V našej divízii a divízii zostali len desiatky amerických vozidiel, pričom ich bolo najskôr okolo stovky. Takže to bola pre nás citlivá podpora v rokoch 1943 a 1944, technická podpora. A nemožno to podceňovať. Práve som sa prvýkrát učil šoférovať Studebaker. Aby som to povedal, potom som to všetko zvládol, pretože bolo potrebné občas vymeniť vodiča, aby som mohol jazdiť. Že je to tak, ako to je. Dojem bol, samozrejme, najlepší. Ale pre naše cesty a našu špinu boli aj Studebakeri dosť slabé. Nakoniec ukrajinské topenie, jar 1944 - to bola pre nich smrť. Všetky prevody tam lietali, motory sa opotrebovali. Navyše, aby som bol úprimný, naši vodiči neboli vysoko kvalifikovaní. Aj keď niekedy autá prevzali a opravili remeselníci, ešte chvíľu existovali.

V. DYMARSKY: Igor Michajlovič, ešte jedna otázka. Ale vojaci, predáci, seržanti, možno ste mali medzi sebou nejaké rozhovory na všeobecnejšie témy alebo ste sa báli? Mám na mysli veľkú politiku, spojencov, odporcov a tak ďalej a tak ďalej.

I. KRIVOGUZ: No, samozrejme, každý čakal od spojencov viac. Je prirodzené, že to bolo pre nás dosť ťažké a čakali sme, že spojenci urobia viac. Bolo nepochopiteľné, že tak dlho prešľapovali v Taliansku, nepochopiteľné, že sa tam báli pristáť – prešli sme cez Dneper a tam nemohli prejsť nejakým Lamanšským prielivom. V tomto smere teda určite nechápali prečo a prečo a zdalo sa, že spojenci mohli a mali urobiť viac. Ale zároveň, ak hovoríme o vnútorných problémoch, potom do leta 1944, všeobecne povedané - a náš front práve dosiahol hranicu na jar 1944 pod velením Koneva a potom Malinovskij prevzal velenie II. Ukrajinský front – dostali sme sa k hranici a už mali vojaci takú otázku: prečo by sme mali ísť ďalej ako za hranice? Alebo by sme tu mali stáť a držať sa a nech tam ide kto chce bojovať s Nemcami. Ale vo všeobecnosti to nebola všeobecná nálada, ale niektorí kládli takéto otázky. Musel som vysvetľovať, že Nemcov je nemožné poraziť a tiež nemožno rátať s tým, že nás nechajú na pokoji, a že musíme ísť ďalej. Takže povedané, neexistovali žiadne medzinárodné pocity, ktoré by bolo potrebné prijať a uvoľniť. Čo nebolo, nebolo. Týmto sa neskôr takpovediac inšpirovali všetci. A samotní vojaci bratstvo naozaj necítili. Navyše, keď videli zahraničie, keď sme vstúpili do Rumunska, povedali: „Pozri, táto krajina vedie vojnu toľko rokov ako my, ale žijú ako my a nežili pred vojnou. Toto boli rozhovory.

V. DYMARSKY: Práve som sa vás chcel opýtať na túto otázku. Keďže veľa rozprávajú, keď naši ľudia prekročili hranice a videli, ako sa im žije v Európe, nastal v ich mozgu určitý obrat.

I. KRIVOGUZ: Áno, bol to skvelý dojem. Tu je vec, tu je vec. Pamätám si, že leto 1944 strávil náš front v defenzíve, do ofenzívy sme prešli až v auguste – začala sa bitka o Iasi. A rozhovory boli takéto: vojna sa skončí ... Predtým nemysleli na koniec vojny - mali by sme to ťahať, nie ťahať. A tu sme sa dostali na hranicu, posledná ofenzíva, vojna by sa skončila. Sedím v batérii, vojaci odpočívajú. Jeden sa pýta druhého: „Čo myslíš, budú po vojne kolchozy? Hovorí: "Áno, neviem, spýtajte sa majstra." Mám. Hovorí: "A ako, hovoríte, majster, budú po vojne kolektívne farmy?" Hovorím... Moje postoje sa pevne naučili v škole. Hovorím: „Prečo by nemali byť? Je to taký krok vpred." Bol som dobrý propagandista, chlapče. Potom tento hovorí, ďalší partner: „Prečo sa ho pýtaš, nežil na kolchoze, on to nevie! Bola to pravda, býval som v meste. A potom som si uvedomil, že tu boli nejaké rozhovory a pravdepodobne sa viedli bezo mňa a pravdepodobne ešte úprimnejšie. Osud budúcich JZD – a bolo s nami veľa JZD, bývalých JZD - ich znepokojoval a v žiadnom prípade nie v prospech JZD.

A keď sme prechádzali cez Rumunsko, Maďarsko... Nuž, v Maďarsku boli pri Tise doslova žobráci, ale v Rumunsku, najmä v jeho západnej časti, boli nemecké osady – títo roľníci tam žili, pravdupovediac, bohato. Z pohľadu našich kolchozníkov je to neuveriteľné. Na politickom oddelení bola jedna správa nasledovná: "Vojaci hovoria, že jeden majiteľ má viac ako naše JZD." Bolo to úžasné - pohodlie, iné domy a najmä v severnej časti Maďarska a v Československu. Samozrejme, iný spôsob života, úplne iná kultúra. Napríklad, prvýkrát som videl kúpeľ v tamojšom dome a bol som dokonca obyvateľom mesta a dedinčania sa prekvapene pozerali. Počuli len, že sú tu nejaké kúpeľne, ale tu sa ukazuje, v bytoch, domoch, najmä chatách, ktorých sme videli veľa. Boli sme tým dosť prekvapení a ohromení a pýtali sme sa, kedy môžeme mať všetko. Nikto si to však nevedel predstaviť. Pretože bolo úplne jasné, že toto si vyžaduje úplne iný život, inú atmosféru, iné materiálne zabezpečenie.

V. DYMARSKY: Igor Michajlovič, teraz vám chcem položiť otázku nie ako vojak, ale dnes ako doktor historických vied. Ako si myslíš, ako vedec, ako historik, ako vysvetliť ... od vojny už prešlo 66 rokov, však? Počítal som správne? Správne som počítal. Prečo sa stále vedú spory, prečo je naša spoločnosť vo všeobecnosti, poviem ešte viac, v mnohom rozpoltená v postoji k vojne, k histórii vojny?

I. KRIVOGUZ: V prvom rade vojna zanechala takú jazvu, ktorá nemohla...

V. DYMARSKY: To sa zahojí.

I. KRIVOGUZ: ... prestane bolieť aj dnes. Samozrejme, pre mladých ľudí, školákov, pre mojich pravnúčat, je to dávna história, či už tam bol Alexander Veľký, alebo niekto iný, kto kedysi bojoval, od nich môžete niekedy počuť aj takéto otázky. Ale vecou je podľa mňa aj to, že ani všetci vojaci tej vojny jednoducho nie sú pochovaní. Koľko ich pozostatkov leží.

V. DYMARSKY: Ale napriek tomu ľudia naozaj chcú poznať pravdu o vojne. Verí sa, že…

I. KRIVOGUZ: Áno, naozaj chcú vedieť pravdu, lebo tam niekde ležia korene každého, súčasné generácie, niekde niekto zomrel alebo sa niekto pobil, alebo sa rodine prihodilo nejaké nešťastie. Ale nie je to len tak. Faktom je, že teraz možno najhlbšou základnou chorobou našej spoločnosti sú nezhody a nepochopenie, nedostatočné, slabé porozumenie medzi masou obyvateľstva a úradmi. Musím povedať, že táto medzera je pre Rusko vo všeobecnosti veľmi typická, pravdepodobne už od čias Rurika. Toto je vrchol, Varjagovia, ktorí prišli zo zámoria, a obyvateľstvo a Oleg zrejme nariadili, aby sa kmeň Glade nazýval Russ. V análoch je napísané: "Glades, teraz odporúčané Rusmi." Pravdepodobne došlo k Olegovmu rozhodnutiu, že tento kmeň by sa mal premenovať na Russ. Ale to je jedno. Je dôležité, aby táto medzera pre Rusko bola charakteristická aj pre nasledujúce časy. Zoberme si aj časy Grozného – transformácie Ruska na mnohonárodný štát. Vo všeobecnosti Rusko ako štát nikdy nebolo národným štátom. Vezmi si to - Peter a následná história ... A sovietska vláda vo všeobecnosti tieto nezhody neodstránila, pretože sovietske vedenie - nazvem to priamo - to sú komunistickí oligarchovia - hoci vnútilo masám ideológiu , masy mali niečo iné záujmy a túžby. Životné ašpirácie nie sú vo svetovej revolúcii. A tu, práve vo vlasteneckej vojne, je to obdobie, keď sa ašpirácie a záujmy ľudí v najväčšej miere zhodovali so záujmami vedenia krajiny. Ide o výnimočné obdobie v dejinách Ruska. A teraz nie je. A preto história vojny, vzťah medzi mocou a obyvateľstvom, ktorý bol počas vojnových rokov maximálny – nebudem tvrdiť, že úplná náhoda, nebola úplná, veď Stalin používal tzv. vojny za účelom rozšírenia socializmu a následne vytvorenia základov svetového systému socializmu, to bol začiatok "studenej vojny" už v rokoch Vlasteneckej vojny... Ale o to nejde. Faktom je, že ide o najatraktívnejšiu vlastnosť tej doby. Napriek všetkým hrôzam a katastrofám medzi vedením a obyvateľstvom stále vládla jednota. A to nám nestačí, a preto spomíname na ten čas a hádame sa.

V. DYMARSKY: Ale pamätáme si nielen čas. Možno to vysvetľuje tú vytrvalosť z nejakého neznámeho dôvodu, no, ak nie láska... láska, dalo by sa dokonca povedať, obdiv k Stalinovi.

I. KRIVOGUZ: Áno, veľa. Nemôžem povedať, že je to bežný jav, ale pre mnohých ...

V. DYMARSKY: Ale celkom bežné.

I. KRIVOGUZ: Prečo? Pretože to bolo ťažké obdobie, krvavé, ale slávne. A už vtedy, počas vojnových rokov, som si to všimol. Ako chlapec, pred vojnou, v deviatej triede, som čítal Plechanova o komunistickom pohľade na históriu. To na mňa urobilo obrovský dojem. A tam rola jednotlivca vôbec nebola taká, akú mal Stalin. Už. A počas vojnových rokov, keď bolo veľa vojakov a ja sám som si pamätal, čo sa stalo v prvom roku vojny, sa toto všetko zavrhlo. A my sme povedali – „desať stalinistických úderov“. A vedel som, ako sa robia také rozhodnutia, rozhodnutia o štrajkoch a plánoch. Ten jeden človek nič neznamená. Stalin ich jednoducho schvaľoval, schvaľoval, predsedal ich vývoju. Ale volali sa stalinistické údery. A bolo to zjedené. A po vojne - radovánky, propaganda Stalinovej osobnosti. Stačí si pripomenúť, akú propagandistickú mašinériu sme vytvorili bezprostredne po vojne v roku 1947 – obrovskú. Vrátane celoodborovej spoločnosti „Vedomosti“ a množstva ďalších. Boli prečítané milióny prednášok, desiatky miliónov poslucháčov týchto prednášok. Mohli odísť bez stopy? Nie, to nemohlo zostať bez povšimnutia. A musím úprimne povedať, že ak teraz hovoríme o premenách, ktoré v našej krajine prebiehajú, a o mnohých premenách sa dá diskutovať tak či onak – rôzne uhly pohľadu –, ale pamätám si Gorkého slová: „More chytá blesky a maľuje vo svojej priepasti.“ Takže tieto časté reformy vychádzajú von, po prvé, kolidujú s kruhom byrokracie. Po druhé s obyvateľstvom, ktoré nechápe, čo z toho bude a či nebude horšie. Preto takéto problémy vznikajú, keď si spomenieme na vojnu. A počas vojny došlo takmer k úplnej náhode. Stále to však nebolo úplné. Ale maximum v histórii Ruska, tisícročná história, maximálne priblíženie záujmov ľudí a vedenia. Pretože bolo potrebné brániť krajinu, svoje životy. Pretože Hitler mal idiotský program. Ak by konal inak, možno by nezlyhal, ale dosiahol by nejaký úspech. Ale je jasné, že toto je zvláštne obdobie v histórii Ruska, je to atraktívne. A jeho hrdinovia, ktorí sa stali hrdinami, si zachovávajú svoj význam pre mnohých ľudí.

V. DYMARSKY: Igor Michajlovič, ešte jedna otázka. A generácia frontových vojakov, generácia tých, čo prešli vojnou, si nevyvinula po vojne nejakú zášť voči Stalinovi, voči vedeniu, že ako sa toto víťazstvo začne tlmiť, význam víťazstva?

I. KRIVOGUZ: Áno. Koniec koncov, je známe, že to nebol Stalin, ale po ňom, že sa zaviedla oslava Dňa víťazstva a Brežnev to priviedol k takej úžasnej veci, že všetci účastníci boli ocenení Rádom vlasteneckej vojny, ktorý som poviem úprimne, nie som vítaný. Hoci aj tento príkaz dostal, neodmietol. Ale znehodnotilo to skutočné bojové ocenenia, o to ide. A jedného poznám, ten už zomrel, však účastník vojny, mal Rád vlasteneckej vojny a bol na to hrdý, a potom mu priložia druhý, tak hovorí: „Načo potrebujem tento, mám všetko, čo potrebujem? A to len znehodnocuje moju objednávku, na čom záleží. Preto treba priamo povedať, že vtedy sa na Stalina uraziť nestihli. Nemali sme čas jednoducho preto, že sa vzmáhala vojna propagandy a dokonca aj tieň nevôle proti Stalinovi, úprimne povedané, nestretlo by sa to ani so súcitom, ani s pochopením, a čo je horšie, úprimne povedané, nikto sa neodvážil ani povedať pravdu o vojne, o tom, čo videl. A tak som vo svojich memoároch ukázal, ako ľudia žili. Niekedy to bolo škaredé a príkaz robil Boh vie, aké prepočty a chyby. Musím povedať, že keď som pracoval v archíve, spýtal som sa: „Prosím, dajte mi fond, kde je núdzový stav celé oddelenie SMERSH. Chcel som ukázať, ako „SMERSH“ – so „SMERSH“ som sa na vojne nestretol – ako pôsobil najmä v našej divízii. Povedali mi: "Nie, to je tajné, nemôžeš." Vzal som prostriedky z politického oddelenia divízie - tam sú všetky tieto prípady analyzované najpodrobnejšie. Všetky prípady hanby, trestnej činnosti a pod. Netreba teda hľadať kauzu SMERSH, politické rezorty mali povinnosť zbierať informácie a to sa zovšeobecnilo v politických správach. Takýchto prípadov som našiel veľa. Neurčovali, samozrejme, tvár armády, ale charakterizovali masy, nálady a aké boli zlyhania, aké boli zlyhania. Človek zostáva človekom, nenapraví ho, že koná hrdinské činy. Niekedy títo hrdinovia na druhý deň spáchali zločiny. Také boli prípady a mnohé iné nepríjemné veci. Snažil som sa to napísať tak, ako to bolo, a netlačím to do popredia, pretože to nemohlo byť v popredí. Pretože v popredí bol vždy boj, vojna, bitka s nepriateľom. Ale tieto prípady sa stali a pre charakterizáciu života vojaka nemožno obísť písanie pamätí vojaka.

V. DYMARSKY: Mali ste priamy kontakt s Nemcom?

I. KRIVOGUZ: Ja? Áno. Vzal som zajatcov. Vo všeobecnosti sa tým nechválim, ale keď sa zamyslím nad tým, akým prínosom pre vojnu, nemeriam prínos pre vojnu podľa vyznamenaní, ale podľa toho, koľko som zničil. Podarilo sa mi zostreliť jedno nemecké lietadlo, zúčastnil som sa na vyradení jedného nemeckého tanku a zničil som ho, hoci mnohí strieľali, osobne som videl a zničil päť nemeckých vojakov v boji. A predsa, možno tucet alebo pol, keď strieľalo veľa ľudí a ktorí bili ...

V. DYMARSKY: Nie je jasné, kto.

I. KRIVOGUZ: Niekedy aj takto, ak strieľali rôzne jednotky, správy boli napísané z oboch strán. Každý pripisoval sebe.

V. DYMARSKY: Ďakujem, Igor Michajlovič, za tento rozhovor. Našim televíznym divákom a rozhlasovým poslucháčom pripomeniem, že sme sa dnes rozprávali s Igorom Michajlovičom Krivoguzom, doktorom historických vied, profesorom, autorom knihy „Spomienky vojaka“. Vyšlo ako samostatné vydanie, tak aj v tejto zbierke pod názvom „Požadované slovo „Víťazstvo“. A tu, vrátane tejto zbierky spomienok vojakov, spomienok vojakov, je aj príspevok nášho dnešného hosťa. Ďakujem vám za tento rozhovor, Igor Michajlovič.

I. KRIVOGUZ: Ďakujem.

V. DYMARSKY: Vy, milé obecenstvo, do pozornosti. Bol program „Cena víťazstva“, vidíme sa o týždeň.

Aktuálna strana: 1 (kniha má spolu 16 strán) [úryvok z čítania: 11 strán]

Artem Drabkin
„Zákopová pravda“ Wehrmachtu. Vojna očami nepriateľa

K čitateľovi

Pred vami je zbierka spomienok vojakov SS a Wehrmachtu. Rozhovory boli od nich prevzaté mnoho rokov po Veľkej vojne, keď čas plynul, emócie odišli a každý účastník týchto udalostí mal možnosť pokojnejšie, nestranne posúdiť udalosti minulých rokov.

Očití svedkovia rozprávajú o tom, ako vojna začala, o útrapách a útrapách vojnových čias, o úspechoch a porážkach ich vojenských jednotiek (armád? Vojska?), o osudoch obyčajných vojakov a o tom, kedy a ako sa táto vojna pre každého z nich skončila. . Pamätajú si ťažké boje, zajatie, pochod na Východ a útek na Západ, ruských vojakov i obyčajných ľudí, ktorých stretli na okupovaných územiach. Toto sú spomienky tých, ktorí boli kedysi naším nepriateľom, silným, prefíkaným, nemilosrdným nepriateľom, ktorého sme dokázali poraziť.

Nemožno sa poučiť z histórie, vnímať nepriateľa ako abstraktnú entitu, zabúdať, že na druhej strane boli tí istí ľudia – s vlastnými pocitmi a myšlienkami, predstavami a plánmi života. Ak na to zabudneme, môže sa zopakovať nočná mora Veľkej vlasteneckej vojny a všetky straty a obete budú márne.

Táto kniha je pripomenutím a varovaním pre všetkých, ktorí zabudli na čin nášho ľudu. Musíme si pamätať našu históriu a poučiť sa z našich chýb. Bez minulosti nemá národ budúcnosť. A nepriateľa treba poznať zrakom.

Hrdina Sovietskeho zväzu, generálmajor S. M. Kramarenko

Predslov

Túžba robiť rozhovory s nemeckými veteránmi vo mne dozrievala už dlhšie. Bolo zvedavé pozrieť sa na udalosti tej doby zo strany nepriateľa, zistiť realitu života nie v máji Ústredného výboru svojich vojakov, ich postoj k vojne, k Rusku, k mrazu a blatu, k víťazstvám a prehrám. Tento záujem bol v mnohom živený skúsenosťami z rozhovorov s našimi veteránmi, v ktorých sa ukázal iný príbeh, než ten, ktorý bol vymakaný a daný na papier. Absolútne som však netušil, ako sa k tomu postaviť, najmä vzhľadom na moju neznalosť nemeckého jazyka. Už niekoľko rokov hľadám partnerov v Nemecku. Z času na čas sa objavili rusky hovoriaci Nemci, ktorých táto téma zrejme zaujímala, no čas plynul a ukázalo sa, že veci nepresahujú rámec deklarácií. A v roku 2012 som sa rozhodol, že je čas pustiť sa do toho sám, keďže nie je čas čakať. Keď som začal s týmto projektom, pochopil som, že nebude ľahké ho zrealizovať a prvým, najočividnejším problémom bolo nájsť informátorov. Na internete sa našiel zoznam veteránskych organizácií, zostavený pravdepodobne ešte v 70. rokoch. Požiadal som Oľgu Milošerdovú, ktorá žije v Holandsku, ale hovorí dobre po nemecky, aby začala volať. Po prvé, ukázalo sa, že všetky tieto organizácie sú jedna osoba, koordinátor, od ktorého sa niekedy dalo dozvedieť o jeho spolubojovníkoch, ale v podstate odpoveď bola jednoduchá: „Všetci zomreli“. Za takmer rok práce sa ozvalo asi 300 telefónov takýchto veteránskych koordinátorov, z toho 96 % sa ukázalo ako chybných, 3 % zomreli a pol percenta tvorili tí, ktorí rozhovor z rôznych dôvodov buď odmietli, alebo súhlasili. Na základe výsledkov tejto časti práce môžeme konštatovať, že neformálne veteránske združenia v Nemecku (rozumej jeho západnej časti, keďže vo východnej časti boli vo všeobecnosti zakázané) od roku 2010 prakticky zanikli. Je to spôsobené predovšetkým tým, že vznikli ako súkromná iniciatíva. Prostredníctvom veteránskych organizácií nebola poskytovaná žiadna materiálna ani iná pomoc a členstvo v nich neprinášalo žiadne výhody, na rozdiel od podobných spolkov v bývalom ZSSR a Rusku. Okrem toho prakticky neexistovali spolky veteránskych organizácií, s výnimkou veteránskej organizácie horských streleckých oddielov a organizácie rytierskych rytierov a spolku repatriantov, zajatcov a nezvestných počas vojny. V súlade s tým sa s odchodom väčšiny veteránov a invaliditou ostatných prerušili väzby a organizácie sa uzavreli. Absencia takých združení ako mestská alebo regionálna rada viedla k tomu, že po rozhovore s informátorom v Mníchove mohol ďalší rozhovor ísť 400 kilometrov do Drážďan a potom sa vrátiť späť do Mníchova, pretože informátor v Drážďanoch dal telefónne číslo svojho mníchovského známeho . Za tých pár týždňov, čo som strávil v Nemecku, som teda najazdil autom viac ako 10 000 kilometrov. Náklady na jeden rozhovor sa ukázali byť veľmi vysoké a nebyť podpory Wargaimingu, autorov hry World of Tanks a vydavateľstva Yauza, projekt by sa nikdy nezrealizoval. Veľkú pomoc pri hľadaní veteránov poskytol Peter Steger. Syn vojaka, ktorý prešiel ruským zajatím, vedie nielen spoločnosť sesterských miest Erlangen a Vladimir, ale zbiera aj spomienky bývalých vojnových zajatcov, ktorí boli v táboroch Vladimir (http://erlangenwladimir.wordpress .com/category/veteranen/). Ďalším človekom, ktorý mi pomohol v práci, je historik Martin Regel, ktorý sa zaoberá dejinami Waffen SS. Odovzdal dve kazety rozhovorov s veteránmi. V budúcnosti, keď som videl reakciu internetovej komunity na rozhovory, ktoré som zverejnil, odmietol spolupracovať. Súčasťou knihy je aj rozhovor s Vladimirom Kuznecovom. Jeho skúsenosti zo života v Nemecku, znalosť reálií a jazyka mu umožnili získať rozhovory oveľa informatívnejšie ako tie moje. Dúfam, že naša spolupráca bude pokračovať aj v budúcnosti a nové rozhovory, ako tie, ktoré sú zahrnuté v knihe, budú zverejnené na stránke „Pamätám si“ www.iremember.ru v sekcii „Protivníci“.

Samostatne chcem poďakovať Anne Yakupovej, ktorá sa postarala o organizáciu mnohých letov, transferov, hotelov. Bez jej pomoci by bola práca oveľa ťažšia.

Čo sa týka samotného rozhovoru, ten bol, samozrejme, komplikovaný tým, že prebiehal cez tlmočníka, ktorý len sprostredkoval všeobecný smer rozhovoru (inak by to trvalo dvakrát dlhšie) a nebolo pre mňa ľahké odpovedať. s otázkami k príbehu a to - na objasnenie. Prekladatelia však odviedli skvelú prácu. Väčšinu rozhovorov dôsledne preložila Anastasia Pupynina, ktorá na základe rozhovorov napíše diplomovú prácu na Univerzite v Kostnici. Popri práci tlmočníčky sa podieľala na organizovaní rozhovorov s veteránmi a v rámci projektu s niektorými aj po stretnutí naďalej udržiava kontakt. Okrem nej som mal to šťastie, že som mohol spolupracovať s Oľgou Richterovou, ktorá sa úlohy zhostila na výbornú, ako aj s prekladateľmi zvukových nahrávok Valentinom Seleznevom a Olegom Mironovom. Výsledkom tejto spoločnej práce boli texty, ktoré sa štýlom, informačnou náplňou a emocionálnou záťažou veľmi líšia od rozhovorov s našimi veteránmi. Neočakávané bolo aj to, že v Nemecku na rozdiel od krajín bývalého ZSSR prakticky neexistuje rozdiel medzi písomným a ústnym prejavom, čo je vyjadrené v riadku: „Niektoré slová sú pre kuchyne, iné pre ulice.“ V rozhovore tiež prakticky neboli žiadne bojové epizódy. V Nemecku nie je zvykom zaujímať sa o históriu Wehrmachtu a SS izolovane od zločinov, ktoré páchali, koncentračných táborov či zajatia. Takmer všetko, čo vieme o nemeckej armáde, vieme vďaka popularizačným aktivitám Anglosasov. Nie je náhoda, že ich Hitler považoval za blízkych ľuďom „rasy a tradície“. Pri čítaní týchto príbehov odporúčam zdržať sa akéhokoľvek hodnotenia slov respondentov. Vojna, ktorú rozpútalo zločinecké vedenie, pripravila týchto ľudí o najlepšie obdobie ich života – mladosť. Navyše sa podľa jej výsledkov ukázalo, že za tie nebojovali, ale ich ideály boli falošné. Zvyšok, väčšinu svojho života, som musel ospravedlňovať sám pred sebou, víťazmi a vlastným štátom za svoju účasť v tejto vojne. To všetko sa samozrejme prejavilo vo vytvorení vlastnej verzie udalostí a ich úlohy v nich, ktorú rozumný čitateľ zohľadní, no neposúdi. Subjektívne úsudky sú spoločné pre všetkých ľudí. Samozrejme, subjektivita spomienok našich veteránov je nám blízka a pochopiteľná a bývalý nepriateľ vyvoláva určité negatívne emócie: že vojna priniesla priveľa utrpenia a v našej modernej spoločnosti sa s ňou spája priveľa. Napriek tomu by som bol rád, keby čitateľ pri otváraní tejto knihy považoval ľudí, ktorí súhlasili s rozprávaním o svojom živote, nie za potenciálnych vinníkov smrti svojich príbuzných a priateľov, ale za nositeľov jedinečného historického zážitku, bez toho, aby vedel, ktorý stratí kus vedomostí o víťazoch.

Evert Gottfried

Simultánny preklad - Anastasia Pupynina

Preklad nahrávky - Valentin Seleznev

– Narodil som sa v roku 1921, takže keď začala vojna, mal som 18 rokov. Mal som byť povolaný na jeseň 1940, ale zavolali ma v predstihu a už v decembri 1939 som nastúpil k druhému pešiemu pluku jedenástej pešej divízie v Allensteine ​​vo Východnom Prusku. S týmto plukom som sa v hodnosti desiatnika zúčastnil francúzskeho ťaženia. Aby som bol úprimný, nemusel som sa zúčastniť bojov vo Francúzsku. Naša divízia bola v zálohe a pochodovala vzadu. Za postupujúcimi jednotkami sme ale neskutočne veľa kráčali pešo. Pri utesňovaní kotla pri Dunkerque náš pluk precestoval 150 kilometrov za 48 hodín! To je šialenstvo! Francúzske ťaženie vyhrali motorizované jednotky, nie pechota. Po vojne vo Francúzsku bola celá divízia presunutá späť do Východného Pruska, do mojej vlasti.

Už v januári 1941 som nastúpil do vojenskej školy v Postupime, kde som študoval päť mesiacov a v máji som sa vrátil k svojmu pluku v hodnosti poručíka. V pluku som dostal pešiu čatu. So svojim plukom som prešiel celú vojnu. Bol sedemkrát ranený, no vždy sa vrátil. A opustil ho až na jeseň 1944, keď bol v Courlande vážne zranený - výbuch míny mi takmer odfúkol nohu. Týmto sa moja vojna skončila.

– Mali ste pred začiatkom vojny so Sovietskym zväzom pocit, že čoskoro začne?

- Nie, rozhodne nie. Na jar 1941 som sa chystal vstúpiť na univerzitu. Veľa som študoval a bol som veľmi prekvapený, keď začala vojna. Nočnými pochodmi sme sa dostali k hraniciam so ZSSR. Najmenej týždeň kráčali v noci a k ​​litovským hraniciam sa dostali okolo 20. júna, pomerne krátko, pár dní pred začiatkom vojny. Vôbec sme nevedeli, čo nás čaká. Počas tohto pochodu sa objavili tisíce klebiet. Podľa jednej verzie nám Sovietsky zväz mal poskytnúť prechod cez Kaukaz do Perzie a odtiaľ do Afriky. To, že zaútočíme na Rusko, nikoho nenapadlo.

Večer, pár hodín pred začiatkom vojny, nám bol prečítaný Hitlerov prejav. Hovorilo sa, že zajtra o tretej ráno sme postupovali, vydali muníciu a prípad sa začal. Všetko bolo veľmi rýchle. Nebola možnosť nad ničím premýšľať. Pamätám si, že večer za mnou prišiel starý nadrotmajster a akosi veľmi neisto a prekvapene sa spýtal: „Povedzte mi, poručík, možno mi môžete vysvetliť, prečo útočíme na Rusko? Čo som mohol vysvetliť?! Taká objednávka! Boli sme veľmi prekvapení. To, že na vrchole vedenie vedelo, je pochopiteľné. Ale pre nás dole to bolo úplné prekvapenie. Plno! Ale ako vojak dostanete rozkaz a pochodujete ho splniť – je to pochopiteľné.

Našu ofenzívu sme začali z lesa Krombach, ktorý sa nachádzal na bývalej prusko-litovskej hranici.

Naša rota bola na bicykloch, keďže podľa skúseností z francúzskeho ťaženia bola v každom pešom pluku nasadená jedna rota na bicykle. V prvých dňoch vojny som šialene veľa cestoval, ale nakoniec sa ich rozhodlo opustiť, pretože pre nich neexistovali žiadne cesty. V Rusku nemôžete viesť vojnu na bicykloch.

Prvá bitka bola s ruskými pohraničníkmi. Pohraničná základňa zaujala obranné pozície vo vybavených zákopoch. Prvé straty, prví zajatci. Napriek odporu sme v ten deň prešli 30 kilometrov naprieč Litvou. O pár dní sme sa dostali k rieke Jura pri meste Payuris. V tom čase už pluk stratil päť dôstojníkov.

Na Jure museli prepadnúť betónový bunker opevneného areálu. Krabice ešte neboli pripravené, neboli zamaskované, ale už boli obsadené vojskami. Prechod cez rieku a útok neboli jednoduché a mali sme veľmi citlivé straty. Ruskí vojaci podľa očakávania bojovali veľmi statočne a v obrane boli veľmi odolní. Bolo to pre nich ťažké. Ale hneď od začiatku, od prvých ťažkých bitiek sme si zvykli ich porážať.

Na tretí deň začali intenzívne protiútoky ruských tankových jednotiek. Ako som neskôr zistil, bol to 12. mechanizovaný zbor. Na rieke Dubyssa nás napadol KV-2, Klim Woroschilow (ďalej sú slová vyslovené v ruštine zvýraznené v latinčine. - A. Drabkin)číslo dva. Má takú pištoľ 15 centimetrov! Obrovský tank! Absolútne, absolútne neporaziteľné! Pešiaci mohli pred ním iba utiecť. Nedalo sa s ním nič robiť! Zvládlo to len 8,8 cm protilietadlové delo. Tento tank sa objavil na moste cez Dubicu. Prešiel cez most, rozdrvil naše protitankové delá, jedno alebo dve, a hotovo. Našťastie sa potom zasekol. Boli extrémne ťažké a neovládateľné.

Boli tam intenzívne bitky s ruskými tankami T-26, ale udolali sme ich našimi protitankovými zbraňami. Tento 12. mechanizovaný zbor bol následne porazený našimi tankovými jednotkami. Keď sme pochodovali na Rigu, z lesa nečakane vyšli tri ruské autá a pridali sa k našej kolóne. Boli obkľúčení a tí, čo v nich boli, boli zajatí. Jeden z väzňov bol generál, veliteľ toho istého 12. mechanizovaného zboru. Nevedel, že sa dostaneme tak ďaleko.

“Opisuje náčelník 15. roty 3. pešieho pluku 21. pešej divízie poručík Ritgen (Ritgen): „Stalo sa to o 10.30 v lese pri Kekave (Kekai), asi 20 km od Rigy, keď bola krátka zastaviť . Pododdiely a jednotky, trochu natiahnuté kvôli rýchlemu tempu, sa uzavreli a zoradili na útok a hod na Rigu... Kým stáli, došlo k incidentu, ktorý bol charakteristický pre vtedajšiu situáciu. Z lesa sa ozýval zvuk motorov a kým sme si uvedomili, čo sa deje, z lesnej čistiny sa na našu diaľnicu vyvalili tri zatvorené autá. Velenie, odvolanie, pripravené zbrane, sem-tam vzrušenie a hádanka je už vyriešená. Veliteľstvo ruského zboru bez akéhokoľvek podozrenia padlo do našej pochodovej kolóny a bolo okamžite obkľúčené našimi vojakmi. Odpor a útek boli nemožné. V budúcnosti sme tak lacno nikdy nezajali ruských generálov - museli sa so svojimi vozidlami pripojiť k našej pochodovej kolóne a pod dohľadom sa zúčastniť hodu do Rigy. Kto tu bol potom zajatý, nikto neuhádol. Dnes je to už celkom jasné – generálmajor Shestopalov, veliteľ 12. mechanizovaného zboru s najbližším veliteľstvom.(Komentár z fóra VIF2.)

Treba povedať, že na severe nebolo možné obkľúčiť ruské sily. Rusi ustupovali v poriadku a pod rozkazom. Vyhodili do vzduchu všetky mosty.

Keď obsadili Rigu, bol som v predsunutom oddiele, ktorý tvorili motorizovaná jednotka a naša rota. Naším cieľom boli mosty pri Rige. Najťažšie súboje. Most, ktorý sme mali vziať, vyletel predo mnou. Neutekal som k nemu 15 metrov. V ten deň zomrelo v našej spoločnosti viac ako 30 ľudí.

Počas dobytia Rigy moja rota prišla o všetkých dôstojníkov. Veliteľ roty bol zabitý, dvaja čaty boli zranení. Bol som vymenovaný za veliteľa roty, no o pár dní som bol zranený. Dlho som teda nevelil spoločnosti a bol som na to príliš mladý. Ako ma to bolelo? V meste sa Volzakov obzrel za roh domu a zrazu videl, že na plote akejsi záhrady sedí ruský vojak. Keď ma uvidel, vyskočil a hodil ručný granát. Vybuchla vedľa mňa. Celý môj bok bol na kusy. Prvú pomoc mi poskytol lekár pluku a potom ma poslali do litovskej nemocnice na Šiah. Tam som mal niekoľko operácií, úlomky mi vytiahli. Zo Šiah ma previezli lietadlom do Koenigsbergu a už v auguste som bol späť v pluku.

Keď sa vrátil z nemocnice, bol v rôznych funkciách, ako pobočník práporu, čaty v rôznych rotách. Mali sme také straty, že v máji 1942 sa z pluku stal dvojprápor.

– Boli vaše hlavné straty z ručných zbraní alebo delostrelectva?

- Od puškára. Z delostrelectva to bolo najskôr menej, ale potom boli hlavné straty z delostrelectva.

- Ako môžete posúdiť, kto bol medzi Nemcami efektívnejší - pechota alebo delostrelectvo, od koho viac trpeli Rusi?

Rusi trpeli naším delostrelectvom. Mali sme výborných spotterov a vysokú koncentráciu ohňa. Keď teda pechota prešla do útoku, odpor bol už zlomený.

Keď sme vstúpili do Ruska, začali sa tam skutočné boje. Pri Soltsy sa naša divízia dostala do protiútoku. V tom čase som bol v nemocnici, ale potom som počul príbehy o tom, ako bolo napadnuté veliteľstvo našej divízie. Vďaka Bohu, veliteľ divízie tam nebol, bol vpredu. Straty boli veľmi veľké. Napríklad v susednej divízii, ktorá išla za nami, sa počas obeda zhromaždili vojaci pri poľnej kuchyni. V tej chvíli boli napadnutí. Výsledok – 46 mŕtvol v podniku. Spočiatku sme boli neopatrní, ale rýchlo sme sa naučili. V dôsledku týchto bojov došlo k veľkému súdu.

– Ako vás spoznalo miestne obyvateľstvo v Pobaltí?

„Miestni ľudia boli s nami veľmi, veľmi spokojní. Keď sme prekročili litovsko-lotyšskú hranicu, privítali nás pirohy a studené mlieko z potoka. Zjedol som horúcu pirogu a zapil som ju studeným mliekom, v dôsledku čoho som si poriadne zničil žalúdok.

– Od nemeckých vojakov často počuť, že ruskí vojaci boli veľmi krutí. Čo na to poviete?

- Už na tretí deň vojny boli zajatí vojaci zo susedného pluku. Rusi im vypichli oči a všetkých zabili. Jeden seržant predstieral, že je mŕtvy a potom to povedal. To sa stalo všeobecne známym a od samého začiatku existovala obava, že v zajatí s nimi bude zle zaobchádzané, zosmiešňovaní. Tento postoj bol takmer až do samého konca vojny. Báli sme sa viac, že ​​nás chytia, ako zo smrti. Až na konci vojny to bolo úplne naopak.

– Videli ste, ako sa ruskí vojaci vzdávajú organizovane, v jednotkách?

„Sám som to nevidel. Vzali sme dosť veľa zajatcov, navyše tam bolo veľa prebehlíkov. Vždy sme poznali plány ruskej strany, pretože prebehli nám vždy hovorili. Toto pokračovalo až do konca vojny. Samozrejme, keď sa Rusom začalo dariť, prebehlíkov bolo menej, ale aj tak ich bolo. Pretože sa báli, vedeli, že keď zaútočia, stretnú sa so silným odporom. Báli sa o život a to je pochopiteľné.

– Prebehol niekto vo vašej rote alebo prápore k Rusom?

- Áno. V mojej rote v zime 1941/42 jeden prebehol na stranu Rusov. Bol to starý komunista, ale to sme nevedeli. Bol to politicky presvedčený človek, absolútny odporca režimu. Jedného dňa zmizol a potom sme dostali letáky s jeho výzvou. Tak sme sa dozvedeli jeho osud. Ale bolo to veľmi, veľmi zriedkavé. Jednému sa vôbec nepodarilo utiecť, Rusi ho poslali späť, nezobrali, báli sa, že zase utečie, nevedel im dokázať, že je ich kamarát.

V auguste sme dobyli Novgorod a mali sme postupovať ďalej na východ, ale táto ofenzíva bola zrušená a išli sme popri rieke Volchov a hlavnej ceste na sever, smerom na Chudovo. V septembri sme boli severne od Chudova, neďaleko Kirishi. Toto mesto malo veľkú ropnú rafinériu.

„V dvadsiatych rokoch minulého storočia bola otvorená železničná doprava pozdĺž trate Leningrad - Mga - Sonkovo ​​​​, cez rieku bol postavený most. Vznikol Volkhov a železničná stanica Kirishi. V okolí stanice sa začala výstavba pracovnej osady, ktorá sa volala aj Kirishi. Vybudovala sa v ňom továreň štandardnej bytovej výstavby a začala sa výstavba veľkého drevárskeho a chemického závodu a zápalkárne (prerušila ju vojna).

V roku 1961 sa v Kirishi začala výstavba ropnej rafinérie. V roku 1963 bolo stavenisko Kirishi vyhlásené za stavenisko All-Union šokového Komsomolu.(Komentár z fóra VIF2.)

Stalo sa, že sme na tomto mieste uviazli až do začiatku roku 1943. Prešľapovali tam a späť, na jednom mieste.

– Prečo z vášho pohľadu dokázala sovietska strana zastaviť vašu ofenzívu?

- Áno, podarilo sa im to jednoducho preto, že nám došli sily. Zo severu bola napríklad celá prvá tanková skupina presunutá do stredu. A nezostali nám žiadne motorizované a tankové jednotky, len pešie divízie. Napriek tomu sme mohli postúpiť ďalej, no začala sa zima, na ktorú sme boli úplne nepripravení. Pred začiatkom zimy sme stále postupovali smerom na Volchovstroy, v ktorom bola veľká elektráreň. A v zime sme tam uviazli, pretože nám bola zima, nemali sme vôbec žiadne zimné oblečenie.

– Koľko percent nových vojakov bolo na jeseň?

- Ťažko povedať. V pešej rote bolo 180 ľudí, z toho 40 v konvoji, asi 150 ľudí bojovalo v troch čatách. Ale toto číslo bolo len na začiatku. Vtedy bolo vo firmách 60-80 ľudí. Po 22. júni sme už nikdy neboli plne zásobení. Na jeseň predstavovali straty dve tretiny z celkového počtu. V čate bolo 48 ľudí, pádom tých, s ktorými som kampaň začínal, ostalo len 10, berúc do úvahy fakt, že mnohí, ako ja, sa vracali z nemocníc k svojej jednotke. Ostatné sú nové. Každá divízia mala záložný prápor, z ktorého boli vojaci a poddôstojníci prideľovaní do rôt v závislosti od strát. Je potrebné povedať, že divízia dostala svoj prvý úplný náhradný prápor až v novembri 1941. Predtým prichádzali jednotliví borci, keďže som napríklad priletel z nemocnice. V tom čase už boli spoločnosti veľmi slabé.

– Aká bola na konci jesene, pred príchodom zimy, nálada v pechote?

- Veľa sme už prehrali, ale keď sú úspechy, nálada je dobrá. V októbri začalo obdobie rozmrazovania. Divízia stála medzi Chudov a Volkhovstroy.

Nemohli sme sa pohnúť vpred. Potom sme pokračovali v ofenzíve smerom na Tikhvin. Postupovali sme, každý deň sme zabrali dedinu alebo dve, postupovali sme znova a znova, s veľkými ťažkosťami, s veľkými stratami, ale stále sme postupovali.

Potom prišla zima s týmito strašnými mrazmi a morálka upadla, hoci stále boli sily na postup. Predstavte si: 40 stupňov pod nulou a namiesto zimného oblečenia máte len nepodšitý kabátik, tenké nohavice a čižmy. Žiadny fufaek s vatou! Nemali sme ani zimné čiapky! Boli tam čiapky, ktoré sme si omotali cez uši, ale nepomohlo to. Bola kurva zima! Mrznete, nemyslíte na vojnu, ale na to, ako prežiť, ako sa udržať v teple, na nič iné. Za takýchto podmienok sa ofenzíva rýchlo končí. Rusi začali protiofenzívu a naše jednotky, ktoré boli v Tichvine, mali ustúpiť na železničnú trať Moskva – Leningrad. Na železničnej trati sme mali obranné postavenie.

V druhej zime sme dostali zimné topánky s kožušinkou, pravé zimné oblečenie. Ale musím povedať, že druhá zima nebola taká studená ako prvá.

– Ako ste unikli mrazu v prvej zime? Boli nejaké triky?

- Haha. Proti chladu nie sú žiadne triky ... Nohy veľmi rýchlo zmrzli. Ak máte kožené čižmy a kráčate po kolená v snehu, sneh sa topí na pokožke, voda presakuje cez póry a vaše nohy sú mokré. Čižmy zamrznú v chlade. Ak sú vaše nohy zmrznuté pri mínus 30, potom nasledujúce ráno nemáte nohy. Straty omrzliny boli oveľa vyššie ako straty v boji. Papier si preto dávajú do čižiem. Padlým ruským vojakom sňali plstené čižmy. Ja osobne som to nerobil, ale viem si predstaviť, že niekto vymenil čižmy za plstené čižmy od vojnových zajatcov.

Bolo to počas útoku na Volkhovstroy. Bol som vtedy adjutantom práporu. Do osady Glashevo sme prišli prespať. Zapálili oheň. Vyzul som si úplne mokré čižmy a dal ich na oheň, aby vysušili. Na druhý deň ráno som zistil, že sa zmenšili a sú veľmi malé. Nemohol som si ich obuť a aby som si ich obliekol, začal som búchať nohu o stenu, až som si ju vrazil do topánky. To isté som urobil s druhou topánkou. Spravil jeden krok, ozvalo sa prasknutie a z oboch chodidiel odleteli kusy kože. Zostal som v ponožkách. Nevedel som, čo mám robiť, ale potom, našťastie, prišiel náš zásobovací dôstojník, nadrotmajster, spýtal som sa ho, či náhodou nemá čižmy. Zistil veľkosť mojej nohy a dal mi úplne nové čižmy, dokonca nikdy neleštené. Bol som šťastný! Vyhodil moje staré čižmy, obul si nové a o osem dní už ležal v nových čižmách v nemocnici s novou ranou. Neexistuje žiadna ochrana pred chladom, ak nie je vhodné oblečenie. Nemali sme ani deky. Spať v lese pri mínus 30, keď nie je deka, len tenký kabátik, je smrteľné.

– Ruskí vojaci dostávali vodku na zahriatie každý deň. o mali ste nieco podobne?

- Vodka? Alkohol? Áno, niekedy koňak priniesol z Rigy, ale nie z chladu. Alkohol v chlade nezohrieva, ale zabíja. Len na prvý moment sa zdá, že je teplo.

– Bolo tam neustále teplé jedlo?

- Áno. Naše poľné kuchárstvo sa naučilo od Rusov. V roku 1905, počas rusko-japonskej vojny, boli na ruskej strane nemeckí pozorovatelia. Tam videli prvé poľné kuchyne. Zistili, že prípravou jedla počas pochodu a nie po ňom sa rýchlosť pochodu zdvojnásobila. Poľné kuchyne okamžite okopírovala nemecká armáda a v roku 1914 nimi bola vyzbrojená naša aktívna armáda. Kuchyne fungovali skvele! Spoločnosť s nimi mohla robiť denne tridsaťkilometrový pochod.

– Ako vám na jeseň vysvetlili, že blesková vojna nefungovala?

„Ha ha, nič nám nevysvetlili. Museli sme bojovať, či sme chceli alebo nie. Samozrejme, všimli sme si, ha ha, že blitzkrieg nefungoval, ale vojna pokračovala, bolo treba bojovať.

– Bol prístup miestneho obyvateľstva v Rusku iný ako v Pobaltí?

- Povedal by som, že počas ofenzívy sme nijako zvlášť nekomunikovali s domácim obyvateľstvom. Ale v obrane napríklad pri Chudove na línii Chudovo-Leningrad, kde sme dlho stáli, bolo veľa civilistov. Toto civilné obyvateľstvo pracovalo v našich vozoch. Za jedlo nám prali oblečenie a pomáhali s domácimi prácami. Boli tam veľmi dobré, rozumné vzťahy.

– Ako to bolo s kaderníkmi, nosili ste fúzy alebo fúzy?

- Nie. Väčšinou sme mali krátke vlasy, ale nie také krátke ako v Červenej armáde, ale normálne krátke vlasy, zle ostrihané, lebo sa nedalo. Boli sme tiež zle oholení.

Samozrejme, snažili sme sa byť čo najčistejší, ale v špinavej priekope sa čistotný nedá. V ofenzíve a pri ústupe je to vo všeobecnosti nemožné. Zlé je to najmä v ústupe – v ofenzíve sú aspoň pauzy. Veľmi rýchlo sme sa od Rusov naučili, ako postaviť saunu alebo banja. V roku 1941 som už postavil prvé banja. Snažili sme sa umývať aspoň raz týždenne, alebo keď bola príležitosť. Cez deň sa často nič nedialo, bolo ticho a my sme cúvli, parili sa, potili, obliekli si čistú bielizeň, snažili sa zbaviť vší. Keď som bol pobočníkom práporu, ktorého veliteľstvo sa nachádzalo v relatívnom tyle, všetko bolo oveľa jednoduchšie. Tam sme mali primerané zázemie, dalo sa denne umývať a holiť. A keď sedíte v diere, je to nemožné. Ale snažili sme sa umyť a zostať čistí. Ak sa neumyjete, vojak rýchlo zlyhá. A mal som jedného vojaka, ktorý sa týmto spôsobom snažil urobiť službu nespôsobilým. Neumýval, snažil sa dostať svrab a skončil v nemocnici. Moji poddôstojníci ho nútili umývať sa každé ráno.

– Boli vo vašom prápore HIV?

- Áno. Dvaja alebo traja ľudia na firmu. Pomáhali privážať vodu, prikladať piecky, starať sa o kone, pracovali vo vozni. Straty boli veľké, ľudí bolo málo, tak nahradili Nemcov v pomocných prácach. Nemali zbrane, nezúčastňovali sa bojov. Viem, že mnohí z nich stavali cesty. Gati dláždila cez močiare. Boli to veľmi dobrí ľudia, ktorí vždy kráčali vedľa nás aj na ústupe. Poznali sme sa, žili sme spolu a vzťah bol veľmi dobrý. Žiaden problém.

– Aké zbrane ste mali vo svojej čate?

– V prápore boli tri strelecké roty a rota ťažkých zbraní. Ťažká rota mala dve čaty ťažkých guľometov a jednu čatu 81 mm mínometov. Pešia čata streleckej roty mala zvyčajne štyri čaty, každá čata po 10 ľudí, velil im poddôstojník so samopalom, jedným ľahkým guľometom, zvyšok mal karabíny. V roku 1943 sme dostali novú zbraň – automatické karabíny – stormtroopery. V našom pluku boli vykonané ich armádne skúšky. Náš prápor bol prvý kompletne prezbrojený útočnými puškami. Je to úžasná zbraň, ktorá poskytla neuveriteľné zvýšenie bojových schopností! Mali krátke nábojnice, takže sa dalo zobrať viac munície. S ňou sa každý človek stal prakticky samopalníkom. Najprv mali detské choroby, ale tie sa upravili. Guľomety nám boli dokonca zhabané, ale koncom roku 1943 pri Kolpine sme zistili, že s týmito puškami sa bez guľometov v obrane nezaobídeme a veľmi rýchlo boli guľomety privezené späť. Takže čata mala guľomety a útočné pušky. Iné zbrane sme nemali. Na samom začiatku vojny mala spoločnosť aj 5-centimetrové mínomety, ktoré však boli veľmi rýchlo vyradené z prevádzky, po prvé preto, že boli veľmi ťažké, a po druhé preto, že veľa munície si so sebou vziať nemôžete - tiež veľmi ťažké.

– Je pravda, že guľomet bol hlavnou zbraňou obrany?

- Áno. Samozrejme, delostrelectvo. Hlavnou obrannou zbraňou je stále delostrelectvo. Ona to znáša. Pešiaci sa sťahujú neskôr, ak sa stane niečo neočakávané. Hlavnými zbraňami pechoty v obrane sú karabína, útočné pušky, ľahký guľomet a ťažký guľomet na lafete. V pešom pluku sme mali ešte dve špeciálne roty - protitankovú rotu s 3-, 7- a 5-centimetrovými protitankovými delami a jednu rotu pechotných zbraní z dvoch ľahkých čaty - šesť ľahkých, 7,5-centimetrových. delá a jednu čatu ťažkých 15 cm kanónov, ktoré boli priamo podriadené veliteľom pechoty. Vždy boli s nami, bola to, samozrejme, veľmi veľká vzpruha.

– Čím boli ozbrojení velitelia?

- Velitelia čiat a rôt mali samopaly. Boli tam aj pištole. Mal som P-38 "Walter".

– Ručné granáty?

- Áno, samozrejme, "paličky", tie boli neskôr vyradené z prevádzky. V roku 1942 tu boli vaječné granátové jablká. Vydávali sa podľa potreby, keď bolo treba, na pochode ich prevážali na autách, vojaci mali dostatok batožiny. Boli vydané za útok. Nosili sme ich v bedrovej taške, menej často v ruksaku, aby bola rezerva.

– Zlyhala zbraň v zime?

- Áno, v zime pri nízkych teplotách mazivo zamrzlo a zbraň nefungovala, ale tento problém sa dal ľahko vyriešiť - bolo potrebné mazivo úplne odstrániť. Otázka skúseností – rýchlo sme sa to naučili. Zbrane fungovali skvele. MG-42 bol prvotriedny, veľmi dobrý guľomet, nikdy nezlyhal.

Memoáre, memoáre... Kto ich píše? Aké spomienky môžu mať tí, ktorí skutočne bojovali? Piloti, tankisti a predovšetkým pešiaci? Zranenie je smrť, zranenie je smrť, zranenie je smrť – a je to! Iná nebola. Memoáre píšu tí, ktorí boli blízko vojny. V druhom slede, v centrále. Alebo skorumpované hacky vyjadrujúce oficiálny názor ...

Spomienky obyčajného vojaka Veľkej vlasteneckej vojny sú pomerne vzácnou udalosťou. Relatívne nízka úroveň všeobecnej gramotnosti, závažnosť skúšok, nedostatok času a príležitostí ponoriť sa do toho, čo sa deje, priame zákazy viesť si denníky počas vojnových rokov - to všetko spôsobilo, že spomienky vojakov a seržantov boli pravdepodobnejšie. extrémne nízka. A čo si môže jednoduchý vojak zapamätať, keby všetku svoju silu a energiu vynaložil na splnenie úlohy a zároveň zostal nažive? Vojna obyčajného je 500 metrov k nepriateľovi, to isté dozadu, k veliteľovi práporu a niekoľko stoviek metrov po prednej časti roty. Toto je úloha vo forme "dosiahnuť orientačný bod číslo 3 - spadnutú brezu, zakopať a čakať na rozkazy." Všetko, nič viac. Memoáre vojaka sú preto predovšetkým príbehom o tých ľuďoch, s ktorými sa museli podeliť o posledného suchára, ktorí si do vreciek nazbierali prach z čečiny, aby zrolovali kozie stehno, ktorí kráčali popri tých pol kilometra k nepriateľ a ktorý si ľahol do vlhkej zeme... Je však ťažké si to zapamätať, pretože za každou epizódou číha bolesť a utrpenie. Začiatkom sedemdesiatych rokov strávil Konstantin Simonov stovky hodín rozhovormi s úplnými držiteľmi Rádu slávy. Zdalo by sa, že ctení ľudia s množstvom výkonov - sadnite si a povedzte! Pri čítaní rozhovoru si však zrazu uvedomíte, že Simonov musí z postáv doslova vytiahnuť príbeh a len kompetentná otázka na krátky čas prinúti veterána ponoriť sa do minulosti a prezradiť zaujímavé detaily.

Vojna je ťažkou traumou pre psychiku každého človeka. Tí, ktorí sa s tým nevedeli vyrovnať, spáchali samovraždu, pili, išli do kriminálu. Ich životná cesta bola krátka a tragická. Väčšina s tým bojovala do konca života. Klasifikáciu spôsobov, ako prekonať vojenskú psychologickú traumu, nechajme na profesionálnych psychológov, avšak za 15 rokov práce na webovej stránke iremember.ru, po rozhovoroch s viac ako 2 000 ľuďmi, môžeme zaznamenať niekoľko spôsobov, ku ktorým sa veteráni uchyľujú, aby zachovali ich osobnosť a zabrániť hrôzam vojny, aby ju zničili:

Disociácia je oddelenie seba od traumy. Príbeh o vojne sa zároveň mení na súvislú anekdotu a pozostáva najmä z hľadania jedla a pitia, vtipných príhod o stretnutiach s nepriateľom a veliteľmi.

Potláčanie je aktívne potláčanie negatívnych spomienok. Ide o tých istých veteránov, ktorí „nikdy nehovorili o vojne“. Ak takýto človek súhlasí s rozhovorom, jeho príbeh je mimoriadne krutý a plný detailov.

Zrušenie - vojna je jednoducho vymazaná z pamäti človeka. Tento prístup je typický pre ženy zúčastňujúce sa vojny, ale stáva sa to aj u mužov.

Vytesnenie je forma psychologickej obrany, pri ktorej negatívna emocionálna reakcia nie je zameraná na situáciu, ktorá spôsobila psychickú traumu, ale na predmety, ktoré s psychotraumou nemajú nič spoločné. Najčastejšie ide o ľudí, s ktorými samotný veterán nekomunikoval alebo o situácie, ktorých sa nezúčastnil.

Poslednú metódu boja človeka s vojenskou traumou zvážime podrobnejšie, pretože práve táto metóda je živo prezentovaná na stránkach spomienok Nikolaja Nikolajeviča Nikulina „Spomienky na vojnu“ (Štátne múzeum Ermitáž - 2. vydanie - Petrohrad: Štátne vydavateľstvo Ermitáž, 2008). Sám autor sa tým netají:

« V tomto rukopise som riešil len osobné problémy. Keď som sa vrátil z vojny ranený, šokovaný a deprimovaný, nevedel som sa s tým hneď vyrovnať. V tých časoch neexistoval pojem „vietnamský syndróm“ alebo „afganský syndróm“ a psychológovia nás neliečili. Všetci boli zachránení, ako sa dalo.“

Akékoľvek memoáre sú mimoriadne subjektívna vec. Často boli písané pre spolubojovníkov a úlohou pamätníka bolo nezabudnúť a nevynechať ani jedno meno, aby neurazili dobrého človeka. Ale sú aj také, ktoré sú napísané pre seba, aby ospravedlnili svoje činy, „odľahčili dušu“ atď. Nikolaj Nikulin to tiež neskrýva a uvádza, že napísal svoje spomienky, aby zo seba vyhnal všetku ohavnosť vojny. Vyháňať to vyšlo bravúrne, no úprimnosť autora je otázna. V prvom rade Nikulinov opis ľudí, s ktorými ho vojna spojila, spôsobuje odmietnutie. Ak je osoba v popise autora zručný bojovník a dobrý špecialista, potom je nevyhnutne alkoholik, násilník, obdarený telesným postihnutím atď. Ak opis osoby začína pozitívnymi vlastnosťami - očakávajte problémy: je to takmer nevyhnutné, ako v zlej detektívke, bude tu posledný bastard. V knihe nie je ani jedna zmienka o ženách vo vojne z pozitívneho hľadiska – ide výlučne o objekt sexuálneho obťažovania. A tu musíme ešte raz postulovať: pohľad pamätníka je pohľadom jeho duše. Ak je človek zaostrený len na to, aby videl negatívne, nebude schopný vidieť nič iné. Zaradená psychologická obrana v podobe vytesnenia neumožňuje autorovi byť nielen objektívny, ale núti ho vyhľadávať, vychutnávať a niekedy aj premýšľať negatívne situácie a činy.

Analyzovať tieto memoáre je veľmi ťažké. V takej či onakej podobe sme recenziu na jeho knihu preberali niekoľkokrát a zakaždým po pár napísaných riadkoch skončila v ničom. Oslava 70. výročia Víťazstva však priviedla mieru polemiky o hodnote knihy do varu a aj tak sme považovali za potrebné sa ozvať. Posledné roky sú Nikulinove spomienky vyložené na stole v akejkoľvek diskusii o pravdivosti niektorých spomienok na vojnu ako hlavný tromf, po ktorom sa spor často mení na osobnosti. Postoj rôznych čitateľov ku knihe je striktne opačný: v závislosti od stupňa osvietenia vo veciach vojenskej histórie a politických preferencií je to buď „jedna z mála kníh so „skutočnou“ pravdou o vojne, alebo „špinavá“. ohováranie napísané s cieľom zdiskreditovať pamiatku vojakov Veľkej vlasteneckej vojny“.

Nikulinovu knihu sme sa pokúsili analyzovať výlučne na základe dokumentov z Centrálneho archívu Ministerstva obrany Ruskej federácie (TsAMO RF), avšak nízka vojenská hodnosť a postavenie autora spomienok nám neumožnili dokončiť túto úlohu v plnom rozsahu a plne sledovať jeho vojenskú cestu. Osobne sa mi podarilo nájsť len pár zmienok o seržantovi Nikulinovi, ale o tom neskôr. Štúdium dokumentov však poskytlo všeobecnú predstavu o udalostiach opísaných v knihe a tiež umožnilo získať potvrdenie alebo vyvrátenie niektorých epizód.

Ihneď treba povedať, že fotografická presnosť pri zmienke o 30 rokoch (kniha bola napísaná v roku 1975) dátumoch, priezviskách, zemepisných názvoch umožňuje s veľkou istotou predpokladať, že autor spomienok si viedol denníkové záznamy na prednej strane. Práve epizódy popísané pomocou nich „veľmi dobre zapadajú do dokumentov TsAMO“, ale výskyt rečníckych figúrok ako „náš plukovník“, „náš komisár“ alebo „sused nemocničnej postele“ by mal okamžite upozorniť, pretože väčšinou sľubujú iba opakovanie rozprávok, ktoré putovali po celom fronte, ako sa hovorí, „od Barentsovho po Čierne more“. Niektoré z nich sú vybavené obratmi, ktoré zbavujú autora zodpovednosti („bolo mi povedané“), ale niektoré sú opísané v prvej osobe.

Začnime teda predslovom:

„Moje poznámky neboli určené na zverejnenie. Toto je len pokus zbaviť sa minulosti: tak ako v západných krajinách ľudia chodia za psychoanalytikom, vysvetľujú mu svoje starosti, starosti, tajomstvá v nádeji na uzdravenie a nájdenie pokoja, ja som sa obrátil na papier, aby som ho zoškrabal. von tú ohavnosť, ktorá tam bola hlboko zapustená z úzkych uličiek pamäti, bahna a nechutnosti, aby som sa oslobodil od spomienok, ktoré ma utláčali. Pokus je určite neúspešný, beznádejný ... “

Papier, ako viete, „vydrží všetko“ a jeho využitie v psychoterapii je dlhodobo a úspešne odskúšané. To je len výsledok tejto najtvrdšej vnútornej práce, ktorú na sebe traumatizovaný človek sype svoje zážitky na papier, to by sa naozaj neoplatilo zverejniť aspoň v pôvodnej podobe.

„Tieto poznámky sú hlboko osobné, napísané pre mňa, a nie pre cudzie oko, a preto sú mimoriadne subjektívne. Nemôžu byť objektívne, pretože vojnu som zažil takmer v detstve, pri úplnej absencii životných skúseností, poznania ľudí, pri úplnej absencii obranných reakcií či imunity pred ranami osudu. .

Absolútne úprimná a presná poznámka, ktorá by mala upozorniť tých, ktorí sa snažia prezentovať Nikulinovu knihu ako konečnú pravdu a ako jedinú pravdivú knihu o vojne. To je však len jeden z pohľadov na vojnu, kde sú všetci ľudia bastardi, vši a páchnuci, kde sa všetky myšlienky týkajú len chutného jedla a teplej postele, kde sú okolo len mŕtvoly a špina. Existujú však aj iné uhly pohľadu ľudí, ktorí sa s traumou vyrovnali iným spôsobom alebo sa jej dokonca zbavili. Vynikajúcim príkladom sú monografie Mansura Abdulina „Od Stalingradu po Dneper“, Vasilija Bryukhova „Prepichovanie, oheň!“ a veľa ďalších.

„Môj pohľad na udalosti tých rokov nie je nasmerovaný zhora, nie z generálovej zvonice, odkiaľ je všetko viditeľné, ale zdola, z pohľadu vojaka, ktorý sa plazí po bruchu frontovým blatom, a niekedy strká nos do tohto blata. Prirodzene, videl som málo a videl som konkrétne.

Ťažko povedať, či autor túto deklaráciu porušil úmyselne, alebo či jednoducho neodolal pokušeniu vyjadriť svoj názor na taktiku a stratégiu, ale existuje veľa opisov, ako by mali mať velitelia všetkých hodností až po najvyššieho veliteľa. konal správne v tej či onej situácii v tej či onej situácii. Tu je len pár príkladov:

“... Plukovník vie, že útok je zbytočný, že budú len nové mŕtvoly. Už v niektorých divíziách zostalo len veliteľstvo a tri-štyri desiatky ľudí. Boli prípady, keď divízia, ktorá začala bitku, mala 6 – 7 000 bajonetov a na konci operácie boli jej straty 10 – 12 tisíc - kvôli neustálemu doplňovaniu! A ľudí nebolo nikdy dosť! Operačná mapa Pogostya je posiata číslami jednotiek, ale nie sú v nich žiadni vojaci... No, ak sa plukovník pokúsi premyslieť a pripraviť útok, skontrolujte, či sa urobilo všetko, čo sa dalo. A často je jednoducho priemerný, lenivý, opitý. Často nechce opustiť teplý prístrešok a vyliezť pod guľky ... “

„Z veliteľstva, podľa mapy, generál Fedyuninsky velil armáde a dával divíziám približný smer útoku ».

Aby sme parafrázovali známy citát, povedzme: „súdruh strážmajster zjednodušuje“.

Takéto poznatky o akciách veliteľov možno vymenovať donekonečna. Vráťme sa však k prvým vojenským memoárom autora:

„Scéna vyslania námornej pechoty mi utkvela v pamäti: priamo pred našimi oknami s výhľadom na Nevu boli plne vyzbrojení a vybavení vojaci naložení na výletný čln. Pokojne čakali, kým na nich príde rad a zrazu k jednému z nich s hlasným plačom pribehla žena. Presviedčali ju, upokojovali, no bezvýsledne. Vojak mu násilím odtrhol kŕčovito zovreté ruky a ona sa ďalej držala vrecúška, pušky, vaku s plynovou maskou. Čln odplával a žena dlho zavýjala a udrela si hlavu o žulový parapet nábrežia. Cítila to, čo som sa dozvedel oveľa neskôr: ani vojaci, ani člny, na ktorých boli poslaní na pristátie, sa už nikdy nevrátili.

Tu vidíme chybu, typickú nielen pre memoáre Nikolaja Nikulina, ale aj pre iné memoáre, keď sa na základe nedostatočného počtu faktov robí logická konštrukcia. Včerajší školák Nikolai vidí a akútne prežíva scénu rozlúčky. Túto loď už nevidí a s najväčšou pravdepodobnosťou sa k nemu dostane informácia, že jedna z lodí (možno aj táto) bola potopená nepriateľskou paľbou a tí na nej zomreli. Postupom času sa tieto udalosti zoradili do logického reťazca „poslanie – žena – smrť“. Možno bol Nikolai svedkom nakladania účastníkov pristátia v Peterhofe, z ktorých prakticky nikto neprežil, ale to mu nedáva právo zovšeobecňovať.

„Čln medzitým pokračovala pozdĺž Nevy a ešte ďalej. Na Volchove ho podľa povestí zbombardovali a utopili Messerschmittovci. Milície sedeli v nákladných priestoroch, ktorých poklopy rozvážne úrady nariadili uzamknúť – aby, čo je dobré, neutiekli, moji milí!

Je dobré, že do popisu epizódy pribudla poznámka „podľa fám“, čím sa zbavuje akejkoľvek zodpovednosti za autenticitu autora. Je ťažké pochopiť logiku konania krvilačných a hlúpych veliteľov - dobrovoľníci z Leningradskej milície sú zahnaní do podpalubia pod nepostrádateľným zámkom. Aby nezmenili názor a zabudli, že sú dobrovoľníci? Rovnako ako v predchádzajúcom prípade, kto povedal autorovi o epizóde? Milície, ktoré zomreli v uzamknutých nákladných priestoroch, tí, ktorí ich tam zamkli, alebo sa chválili nemeckí piloti? Čitateľ tejto knihy by mal byť veľmi opatrný, aby vystopoval zdroj autorových informácií. Fámy alebo „ústne povesti“ sú internetom tej doby. Narodili sa a zomreli spontánne, a čím ťažšia bola situácia na fronte, tým neuveriteľnejšie boli predpoklady. Ešte na konci vojny sa hovorilo o uzavretí mierovej zmluvy s Nemcami. Synková Vera Savelyevna spomína, ako Nemci vstúpili do ich dediny: „V tom čase sa v dedine aktívne šírili fámy - hovorili, že tých, ktorí majú ostrihané vlasy, zastrelia. A bohužiaľ mám krátke vlasy. Čo robiť?! Obchod mal drevenú panvu, nasadil som si ju na hlavu a začal som sa vracať domov cez záhradu. Takýchto príbehov boli stovky a pokus postaviť na nich naratív povedie len k skresleniu reality.

“... Aký vtipný seržant: „Áno, vieš dva jazyky! Dobre, poďme vyčistiť záchod!" Lekcie seržanta zostali v pamäti na celý život. Keď som si pri otáčaní v radoch pomýlil pravú a ľavú stranu, seržant mi dal pokyn: "Toto nie je univerzita pre teba, tu musíš myslieť hlavou!"

Seržant musel byť nielen zábavný, ale aj veľmi pozorný - ako sa mu podarilo podľa vzhľadu vojaka Červenej armády Nikulina zistiť, že hovorí dvoma jazykmi? Zvyčajne sa takéto detaily stávajú príčinou výsmechu a výsmechu, pričom sa spomínajú nemiestne - nezdôrazňujte znalosť jazykov, keď sa o to nepožiada. Tu je potrebné urobiť jedno dôležité objasnenie: Nikolaj Nikulin vyrastal v meste, v inteligentnej rodine a pravdepodobne bol zbavený možnosti komunikovať s jednoduchými a pologramotnými ľuďmi, ktorých bola väčšina v Sovietskom zväze v r. začiatok 40. rokov. Človek, ktorý mal štyri ročníky základnej školy, teda vedel ako-tak čítať, písať a ovládať jednoduché počtové operácie, mohol rátať s kariérou mladšieho veliteľa a pri troche šťastia a usilovnosti získať strednú odbornú školu a dokonca vyššie vzdelanie. Život v predvojnových rokoch bol ťažký, a tak výchova rotmajstrov a strážmajstrov nebola vždy dobrá. A určite nemali čo milovať pre arogantných mladíkov, ktorí vyrastali na všetkom pripravenom a vyštudovali strednú školu, za ktorú mali od roku 1940 platiť.

„V auguste sa veci na fronte pri Leningrade zhoršili, divízia sa dostala do popredia a s ňou aj polovica našich kurzov ako doplnenie. Všetky čoskoro v bojoch zhoreli.

Takýchto zovšeobecnení je v celom texte veľa. Autor ľahko extrapoluje svoju osobnú skúsenosť alebo skúsenosť ľudí, ktorí mu to povedali, na celú Červenú armádu, sovietsky ľud a krajinu ako celok. Veľa Nikulinových hodnotových úsudkov nie je založených na systéme faktov, ale na ojedinelých špeciálnych prípadoch. Preto sa od čitateľa vyžaduje veľká pozornosť, aby sa pri štúdiu knihy pokúsil oddeliť fakty od dohadov a zovšeobecnení. Ešte jeden príklad:

“... Najlepší bol osud tých, ktorí skončili v spojovacích plukoch. Tam pracovali v rádiách až do konca vojny a takmer všetci prežili. Najhoršie zo všetkého bolo narukovať do puškových divízií: „Ach, vy ste radisti,“ povedali, „tu sú vaše pušky a tu je výška. Sú tam Nemci! Úlohou je zachytiť výšku!

Dobrý pamätník by mal stále hovoriť len sám za seba!

“... Horeli potravinové sklady Badaev. Vtedy sme ešte nemohli vedieť, že tento požiar rozhodne o osude milióna obyvateľov mesta, ktorí v zime 1941 zomrú od hladu. – 1942" .

Teraz je už s istotou známe, že požiar Badaevských skladov nič nevyriešil. Boli tam naozaj naskladnené obrovské zásoby potravín, no reálne s prihliadnutím na zásobovanie celého mesta mohli vystačiť maximálne na týždeň. Ťažko povedať, či by tieto produkty zachránili životy navyše alebo nie. Nech už je to akokoľvek, 8. septembra, keď Nemci bombardovali sklady Badajev, už boli prvé člny s potravinami na ceste do Leningradu pozdĺž Ladogy. Ale to je úplne iný príbeh.

Opis vlastného vzhľadu a schopností vyzerá nevkusne:

„Bol som zbytočný vojak. V pechote by ma ako príklad buď okamžite zastrelili, alebo by som sám zomrel od slabosti a strmhlav sa rútil do ohňa: na mieste táborov jednotiek, ktoré dorazili z hladného Leningradu, zostalo veľa spálených tiel. V pluku mnou asi opovrhovali, ale tolerovali ma.

„... už som bol dystrofik a medzi vojakmi som vyčnieval svojím žalostným výzorom“ ... „Časom som si vyčesal chudé boky do krvi a namiesto škrabania sa mi vytvorili chrasty“ ... „nazbieral som krekry a krusty v blízkosti skladov, kuchýň – jedným slovom, dostal som jedlo, kde sa dalo.“

„Pogostye bol pre mňa zlomový bod v mojom živote. Tam som bol zabitý a rozdrvený. Tam som nadobudol absolútnu dôveru v nevyhnutnosť vlastnej smrti. Ale tam bolo moje oživenie v novej funkcii. Žil som ako v delíriu, zle som rozmýšľal, zle som si uvedomoval, čo sa deje. Zdalo sa, že myseľ vybledla a sotva sa zahriala v mojom hladnom, vyčerpanom tele.

“... Vedúci jedálne nám z vďačnosti za službu daroval veľkú kadečo so zvyškami z raňajok dôstojníka. S rozkošou sme ich zhltli aj napriek cigaretovým ohorkom, ktoré sa občas vyskytli v jačmennej kaši.

„... Zašpinený, opuchnutý, špinavý dystrofik, nemohol som správne pracovať, nemal som silu ani nosnosť. Moja úbohá postava vyjadrovala len skľúčenosť. Bratia v zbrani buď potichu nesúhlasne odfrkli a odvrátili sa odo mňa, alebo vyjadrili svoje pocity s výraznou obscénnosťou: „Tu je nám na krku prilepený bastard!

Súdiac podľa opisov vzťahov s kolegami roztrúsenými v knihe sem a tam, Nikolaj Nikulin nielenže nemal autoritu, ale bol prinajmenšom predmetom posmechu a nanajvýš opovrhovaný. Mužský armádny tím je veľmi drsné prostredie a ak sa ukáže, že „vaše miesto je pri vedre“, tak sa z tohto miesta dostanete len výmenou časti, čo sa autorovi na konci vojny podarí. Niet sa teda čomu čudovať, že kolegovia nemajú radi niekoho, kto im nie je k ničomu a na koho sa podieľajú ťažkosti. Nie je nič prekvapujúce na tom, že táto nechuť je obojstranná, a preto všetci ľudia Nikolaja Nikulina vyzerajú nevkusne – ako sa hovorí, Alaverdi!

“...Teraz je táto operácia, ako “neúspešná”, zabudnutá. A dokonca aj generál Fedyuninsky, ktorý v tom čase velil 54. armáde, o tom vo svojich memoároch ostýchavo mlčal, pričom však spomenul, že to bolo „najťažšie, najťažšie obdobie“ v jeho vojenskej kariére. ».

Hovoríme o neúspešnej operácii Luban, ktorá sa uskutočnila v januári až apríli 1942. Ale generál Fedyuninsky vo svojich memoároch o neúspechu nemlčí, ale venuje mu celú kapitolu svojej knihy „Alarmed“ s výrečným názvom „To sa nemohlo stať“, kde analyzuje dôvody neúspechu tohto pokusu. odblokovať Leningrad. Kniha spomienok generála Fedyuninského bola napísaná v roku 1961, 15 rokov predtým, ako sa bývalý seržant Nikulin posadil, aby napísal svoje spomienky.

„...naša stanica Pogostye bola údajne odvezená do pohybu koncom decembra, keď sme sa prvýkrát priblížili k týmto miestam. Ale v budovách stanice bola zásoba alkoholu a opitých hrdinov vystríhali Nemci, ktorí prišli na pomoc. Odvtedy sa všetky pokusy o prerazenie skončili neúspechom. Príbeh je typický! Koľkokrát to potom museli počuť v rôznych časoch a v rôznych sektoroch frontu!

Jedna z najbežnejších rozprávok z prvej línie, ktorá obišla všetky sektory frontu bez listinných dôkazov. V obľúbenosti mu konkuruje príbeh o nádržiach s alkoholom, ktoré tu špeciálne zanechali Nemci, ktorých zajatie im umožňuje okamžite dobyť osadu späť, keďže všetci boli opití. Nikulin tiež nemohol prejsť, tento príbeh vyplával na povrch už pri opise udalostí posledného vojnového roku:

“... Prišiel som dnu, keď na betónovej podlahe bola kaluž po kolená, vzduch naplnený alkoholovými parami bol omamný. Miestami bolo v tekutine vidieť bavlnené nohavice a klapky na uši zadusených pijanov. .

Ako už bolo spomenuté, v knihe Nikolaja Nikulina nie je ani jedna úctivá zmienka o žene vo vojne. Všetky vyzerajú buď ako hlúpe sexuálne otrokyne, alebo ako svedomité ženy ľahkej cnosti:

„... Hladní vojaci... nemali čas na ženy, ale úrady si presadili cestu všetkými možnými prostriedkami, od hrubého nátlaku až po tie najkrajšie dvorenia. ... A dievčatá odišli domov s prírastkom rodiny. Niekto to sám hľadal ... Kedysi to bolo horšie. Povedali mi, ako istý plukovník Volkov zoradil ženské posily a prechádzajúc pozdĺž línie si vybral krásy, ktoré sa mu páčili. Taký sa stal jeho LPG, a ak odolali - na pere, v studenej zemľanke, na chlebe a vode! Potom išlo dieťa z ruky do ruky, dostalo sa k rôznym matkám a zástupcom. Podľa najlepších ázijských tradícií!”

Osud žien na fronte bol najčastejšie veľmi ťažký a dostali ho aj po vojne - takmer desať rokov boli slová „vojačka v prvej línii“ a „kurva“ prakticky synonymá. Tu je to, čo si o tom pripomenul ďalší veterán Vasily Pavlovič Bryukhov: „Vo všeobecnosti bol môj postoj k ženám vždy najdojímavejší. Veď ja sám som mal päť sestier, ktoré som vždy chránil. Preto som bol k dievčatám veľmi pozorný. Ako dievčatá trpeli? Bolo to pre nich stokrát ťažšie ako pre nás, sedliakov! Je to obzvlášť trápne pre ženské sestry. Tiež jazdili na tankoch, vynášali ranených z bojiska a spravidla dostali medailu „Za vojenské zásluhy“ - jeden, dva, tri. Smial sa, že dostal "Za sexuálne pokusy." Z dievčat len ​​zriedka niekto mal Rád Červenej hviezdy. A tí, ktorí sú bližšie k telu veliteľa. Ako sa s nimi zaobchádzalo po vojne? No predstavte si: v našej brigáde máme tisíc dvesto ľudí. Všetci muži. Všetci sú mladí. Všetci narážajú na kliny. A v celej brigáde je šestnásť dievčat. Jednému sa to nepáčilo, druhému sa to nepáčilo, ale niekomu sa to páčilo a ona sa s ním začala stretávať a potom žiť. A zvyšok žiarli: „Ach, ona je taká a taká. PPJ". Veľa dobrých dievčat bolo zneuctených. Páči sa ti to". Keďže Nikolaj Nikulin patrí k tým, ktorým sa na fronte nedostalo ženskej náklonnosti, musíme s poľutovaním konštatovať, že sa vo svojich memoároch vydal práve na cestu „oslavovania“ všetkých 800 000 žien zúčastnených vo vojne.

„Na začiatku vojny vstúpili nemecké armády na naše územie ako horúci nôž maslom. Na spomalenie ich pohybu nebolo iné, ako naliať krv na čepeľ tohto noža. Postupne začal hrdzavieť a matný a pohyboval sa čoraz pomalšie. A krv tiekla a tiekla. Leningradská milícia teda vyhorela. Dvestotisíc najlepších, farba mesta.

Celkový počet bojovej jednotky leningradskej domobrany bol asi 160 000 ľudí, pričom niet pochýb, že časť domobrany dokázala prežiť. Napríklad Daniil Granin, ktorý bojoval až do samotného Víťazstva a dodnes žije. Bojoval v armáde Leningradskej ľudovej milície a herec Boris Blinov, ktorý hral úlohu Furmanova v Čapajevovi. Prežil júlové boje, s filmovým štúdiom Lenfilm ho evakuovali do Kazachstanu, stihol si zahrať vo filme Wait for Me a v roku 1943 zomrel na brušný týfus.

“... A stovka Ivanovcov vstáva a blúdi hlbokým snehom pod križovatkou nemeckých samopalov. A Nemci v teplých bunkroch, dobre najedení a opití, drzí, všetko predvídali, všetko vypočítali, všetko strieľali a mlátili, mlátili, ako na strelnici. Nepriateľskí vojaci to však nemali také jednoduché. Nedávno mi jeden nemecký veterán povedal, že medzi guľometmi ich pluku boli prípady šialenstva: nie je také ľahké zabíjať ľudí rad za radom - ale stále prichádzajú a odchádzajú a nemajú konca.

Pri rozbore tejto epizódy sa nebudeme zdržiavať už niekoľkokrát spomínanými zovšeobecneniami. Spomienky bývalých nemeckých vojakov prekvapivo vyzerajú často úplne rovnako, len sú v nich „Ivani“ perfektne vybavení, živení a obsadzujú vybavené pozície. Zrejme je dobre tam, kde nie sme?

“... Pluky stratili orientáciu v hustom lese, vyšli na nesprávne miesto. Pušky a guľomety často pre mráz nestrieľali, delostrelectvo zasiahlo prázdne miesto a niekedy aj svoje. Nebolo dosť nábojov... Nemci vedeli všetko o pohyboch našich jednotiek, o ich zložení a počte. Mali výborný letecký prieskum, rádiové odpočúvanie a mnoho iného. .

Samozrejme, Wehrmacht bol veľmi silný nepriateľ, v mnohých ohľadoch prevyšoval svojimi bojovými schopnosťami Červenú armádu. Robiť kyborgov z nemeckých vojakov a dôstojníkov, ktorí vidia umiestnenie Červenej armády skrz naskrz, je však prinajmenšom neuvážené. Nemecké dokumenty, rovnako ako naše, sú plné správ o slabej interakcii medzi zložkami ozbrojených síl, prieťahoch v povyšovaní a zlej organizácii práce veliteľstiev a spravodajstva. Keby boli Nemci vševediaci, potom by sa ich porážka pri Moskve jednoducho nestala, rovnako ako by sa nestalo Víťazstvo. Vynára sa aj otázka: ako v roku 1975 bývalý seržant Nikulin vedel o nemeckom vzdušnom prieskume, rádiovom odpočúvaní a iných veciach? Okrem toho si Nikulin protirečí a nižšie v texte cituje spomienky nemeckého vojaka:

„Nemali sme zimné oblečenie, len ľahké kabátiky a pri teplote -40, aj -50 stupňov bolo v drevených bunkroch so železnou pieckou málo tepla. Ako sme to všetko prežili, zostáva dodnes záhadou.“

Opäť stojíme pred snahou pamätníka nezaoberať sa tými ťažkými zážitkami, ktoré sprevádzali jeho život na fronte, ale ohradiť sa pred nimi hradbou všeobecných fráz a nezmyselných zovšeobecnení.

“... Zistil som, ako sa náš veliteľ I.I. Fedyuninsky rozprával s veliteľmi divízií: „Tvoja matka! Vpred!!! Ak sa nepohneš, zastrelím ťa! Tvoja mama! Zaútočiť! Tvoja mama!" ... Asi pred dvoma rokmi starší Ivan Ivanovič, láskavý dedko, povedal Oktobristom v televízii o vojne úplne inými tónmi ... “

Je zaujímavé, že autor stavia na rovnakú úroveň veliteľov, ktorí nie sú schopní splniť rozkaz, a deti vo veku základnej školy. Zdá sa, že generál Fedyuninsky mal v oboch prípadoch hovoriť rovnakým spôsobom, ale nie je jasné, ako presne?

"... plstené čižmy boli nahradené čižmami s vinutím - idiotské zariadenie, ktoré sa neustále odvíja a visí na nohách."

V pechote bolo veľa prívržencov topánok s vinutím. Mnohí vojnoví veteráni poznamenávajú, že v mimosezónnych podmienkach sa vinutia, ktoré zohrávali úlohu náhradného topu, ukázali byť lepšie ako topánky. Zhelmontov Anatoly Yakovlevich pripomína: „Vinutia sú dobré - sneh nepadá, rýchlo schnú. Osipov Sergej Nikolevič mu odpovedá: „Keď sme prišli do továrne na topánky Batya, Česi nám ponúkli, že bezplatne vymeníme čižmy s návlekmi za čižmy. Nikomu z vojakov sa však nechcelo vyzliecť návleky, lebo čižmy si odierajú nohy a návleky sú na pochode veľmi pohodlné. Možno sa len potrebovali naučiť, ako ich správne navíjať?

„... Keďže som sa stal ostreľovačom, bol som vymenovaný za veliteľa čaty samopalníkov, keďže nebolo dosť mladších veliteľov. Tu mi bolo až do plaču. V dôsledku bojov pobočka zanikla. Služba v pechote bola popretkávaná úlohami k delostrelectvu. Dostali sme ukoristený 37mm kanón a ja ako bývalý delostrelec (!?) som sa tam stal strelcom. Keď bolo toto delo rozbité, priniesli domácu štyridsaťpäťku a ňou som sa „prikryl“. Taká je história mojej slávnej služby v roku 311. počas operácie Mginsk v roku 1943.

Zdalo by sa, že práve o tomto treba písať! Ako išiel na „poľovačku“, ako čata bojovala. Kto sú ľudia, ktorí spadli do našej krajiny a prečo nie sú menovite uvedení? A s najväčšou pravdepodobnosťou preto, že nič z toho sa nestalo. Podľa abecednej evidenčnej knihy vojakov a rotmajstrov 1067. streleckého pluku 311. streleckej divízie, uloženej v divíznom fonde v archíve MO (inventár 73 646, kauza 5), ​​podriadený rotmajster N. N. Nikulin bol ranený dňa. 23.8.1943 a odišiel z útvaru . Zaujímavá je uvedená vojenská evidenčná odbornosť ranených (VUS) - č. 121. Podľa zoznamu vojenských odborností ide o zdravotnú sestru alebo zdravotníckeho inštruktora, nie však o ostreľovača alebo strelca. Toto je jedna zmienka o autorovi v dokumentoch jednotiek a formácií, v ktorých náhodou bojoval.

Aj druhá epizóda odporuje Nikulinovým memoárom. Píše, že v 534. samostatnej lekárskej a sanitárnej rote sa pre sériu úrazov „sám zastal“ a v dôsledku toho po jednom z nich zostal v kolektíve firmy ako majster (v skutočnosti administratívny a ekonomické postavenie). O vyňatí z príplatku personálu informuje pozostalý rozkaz pre 48. gardovú ťažkú ​​delostreleckú húfnicovú brigádu z 31. augusta 1944 (fond 48. gardová TGABr, op. 2, d. 2, l. 116). Na konci zoznamu je po mŕtvych, nezvestných a zranených zoznam tých, ktorí odišli pre chorobu a posledný riadok znie: „...osemnásť. Rádiotelegrafista staršej 1. batérie gardy. ml. Seržant Nikulin N. N. - v 543 MSR z 31.08.1944 " . Tu je taký nie celkom hrdinský odchod z prvej línie, ktorý v pravdivých memoároch nemá miesto.

„Pred bitkami sme dostali divízny transparent. ... Prechádzajúc pred formáciou, plukovník hľadal dvoch pomocníkov, ktorí by sprevádzali transparent. ... Najvhodnejší sa nečakane ukázal ... ja, asi kvôli svojim početným medailám a odznaku gardistov.

V roku 1943 nemal autor gardistickú hodnosť, ani „početné medaily“ – prvú medailu „Za odvahu“ dostane o rok neskôr, v júli 1944. Maximálne, čo mohol Nikolaj Nikulin dostať do leta 1943, bola medaila „Za obranu Leningradu“, založená v decembri 1942, ale bola zriedkavá medzi vojakmi, ktorí bojovali na rovnakom úseku frontu?

„... Raz v mrazivý zimný deň v roku 1943 mi zavolal náš plukovník a povedal: „Plánuje sa premiestnenie jednotiek... zobrať dvoch vojakov, jedlo na týždeň a ísť si vopred zobrať dobrú zem na veliteľstvo . Ak sa do týždňa nevrátime, vráť sa."

Akú funkciu by mal zastávať mladší seržant Nikulin, aby mu „náš plukovník“ odniekiaľ zavolal?

„Takto rozprávala jedna zdravotná sestra o tom, čo... videla: „... Zrazu z mrakov vypadla nemecká stíhačka, letela nízko v nízkej hladine nad čistinkou a pilot sa vyklonil z kokpite, metodicky strieľali bezvládnych ľudí rozvalených na zemi s automatickou paľbou . Bolo evidentné, že guľomet v jeho rukách bol sovietsky, s kotúčom!

Nikita Sergejevič Mikhalkov sa zrejme rozhodol túto epizódu kreatívne prepracovať a použiť vo svojom filme „Burnt by the Sun-2“, kde sa strelec nemeckého bombardéra rozhodne „bombardovať“ transport evakuovanými vlastnými exkrementmi. Autor by sa pokúsil vystrčiť časť tela z kokpitu stíhačky letiacej rýchlosťou 300-400 kilometrov za hodinu - možno by ľudia nemali možnosť čítať úprimne hlúpe príbehy a pozerať ten istý hlúpy film .

„Je naozaj nemožné vyhnúť sa obludným obetiam z roku 1941? – 1942? Zaobísť sa bez nezmyselných, na neúspech odsúdených útokov Pogostye, Sinyavino, Nevskaja Dubrovka a mnohých ďalších podobných miest?

Zrejme to bolo možné. Alebo nie. V každom prípade to nie je v kompetencii seržanta Nikulina, ktorého pohľad "Udalosti tých rokov nie sú nasmerované zhora, nie z generálovej zvonice, odkiaľ je všetko viditeľné, ale zdola, z pohľadu vojaka." . Mimochodom, ako ospravedlnenie pre Nikulina stojí za zmienku, že nemal šťastie na miesto svojej vojny – niečo ako nešťastní Kanaďania z roku 1917 pri Paschendahle, či ruskí vojaci na jeseň 1916 v slepej uličke Kovel. Pozičná vojna, „bitky o lesnícku chatu“, postup 30 metrov po trojtýždňovej delostreleckej príprave. Bohužiaľ, Nikulin, rovnako ako jeho kolegovia, skončil v pekle.

Profesionálne kvality povojnového umeleckého kritika Nikulina ťažko posúdiť, no to, že sa neoprávnene odvážne púšťa do matematických výpočtov, je zrejmé. Tu je jeho metodológia na výpočet strát Sovietskeho zväzu vo Veľkej vlasteneckej vojne:

"Nemôžem posudzovať globálne štatistiky. 20 alebo 40 miliónov, možno viac? Viem len to, čo som videl. Moja „rodná“ 311. strelecká divízia prepustila počas vojnových rokov asi 200 tisíc ľudí. (Podľa posledného vedúceho stavebného oddelenia Neretina.) To znamená 60 000 mŕtvych! A takýchto divízií sme mali viac ako 400. Aritmetika je jednoduchá... Ranení sa väčšinou vyliečili a dostali sa opäť na front. Všetko sa pre nich začalo odznova. Nakoniec, keď dvakrát alebo trikrát prešli mlynčekom na mäso, zomreli. Zo života tak bolo úplne vymazaných niekoľko generácií najzdravších, najaktívnejších mužov, predovšetkým Rusov. A porazení? Nemci prišli celkovo o 7 miliónov, z toho len časť, no najväčšiu, na východnom fronte. Takže pomer zabitých: 1 ku 10 alebo aj viac - v prospech porazených. Skvelá výhra! Tento pomer ma prenasleduje celý život ako nočná mora. Predo mnou stoja hory mŕtvol pri Pogoste, pri Sinyavine a všade tam, kde som musel bojovať. Podľa oficiálnych údajov bolo zabitých 17 ľudí na meter štvorcový niektorých úsekov Neva Dubrovky. Mŕtvoly, mŕtvoly" .

Upozorňujeme, že autor sám popiera právo na takéto vyhlásenia („nemôžem posúdiť“), ale okamžite na to zabudne. Ak zo všetkých uvedených v literatúre vezmeme minimálne rozmery Nevského prasiatka, t.j. 1 000 na 350 metrov a vynásobte 17, dostanete 6 000 000 mŕtvych sovietskych vojakov. Nestačí opísať činy priemerných veliteľov, možno by bolo potrebné pridať viac?

„Ukazuje sa, že racionálni Nemci tu brali do úvahy všetko. Ich veteráni sa jasne vyznačujú mierou účasti v bitkách. Dokumenty zobrazujú rôzne kategórie prednej strany: ja - prvá priekopa a zem nikoho. Títo sú ctení (počas vojny existovalo špeciálne znamenie za účasť na útokoch a boji proti sebe, za vyradené tanky atď.). II - delostrelecké postavenia, veliteľstvá rôt a práporov. III - ostatné zadné vpredu. Na túto kategóriu sa pozerá cez prsty.“ .

Dochádza k úplnej neznalosti reálií života nemeckých veteránov 2. svetovej vojny po vojne alebo k zámernému prekrúcaniu faktov. Proces denacifikácie v povojnovej nemeckej spoločnosti tak v NDR, ako aj v NSR viedol k tomu, že bývalí vojaci Wehrmachtu, nehovoriac o SS, mali všeobecný postoj ako vojnoví zločinci a nikto si nemyslel, že uctiť si ich. Tiež nestojí za to hovoriť o žiadnych výhodách alebo vojenských dôchodkoch - čas vojenskej služby v nacistickej armáde bol jednoducho zahrnutý do celkovej dĺžky služby. O akých dokumentoch a kategóriách Nikulin hovorí?

“... Náš veliteľ stál pri stereo trubici – vznešený, pekný mladý plukovník. Čerstvo oholená, ryšavá, voňajúca kolínskou, vo vyžehlenej tunike. Veď spal v pohodlnom krytom aute s pieckou, a nie v diere. Vo vlasoch nemal zem a vši ho nezožrali. A na raňajky nemal kašu, ale dobre opečené zemiaky s americkým gulášom. A to bol vyštudovaný delostrelec, vyštudoval Akadémiu, vyznal sa vo svojom biznise. V roku 1943 ich bolo veľmi málo, pretože väčšina bola zastrelená v roku 1939 – 1940, zvyšok zomrel v štyridsiatom prvom a ľudia, ktorí sa náhodou vynorili na povrch, sa ukázali byť na veliteľských stanovištiach.

Ak abstrahujeme od závisti a nenávisti voči veliteľom, ktorí sa nepodobajú na autora, stojí za to položiť si iba jednu otázku: ako prežila Červená armáda pred objavením sa pekných plukovníkov? Je možné, že „ľudia, ktorí sa náhodou vynorili“ a pologramotní seržanti bojovali proti Nemcom a bojovali napriek všetkým chybám nie zle? Alebo nestrieľali všetci? Ale plukovník mohol byť v roku 1941 poručíkom a na akadémiu sa dostal z nejakého dôvodu. Nebudeme prekvapení, ak sa ukáže, že v tých rokoch, keď bol Nikulin v škole, plukovník už „ťahal za popruh“ na delostreleckej škole Ľudového komisára školstva. Ale autor sa nestará o takéto maličkosti, ale o niečo iné:

« Opuchnutý od hladu chlipkáš prázdnu kašu – vodu s vodou a neďaleko chlípeš maslo. Má nárok na špeciálnu dávku a pre neho kapitán kradne jedlo z kotla vojaka ».

“... Memoáre, memoáre... Kto ich píše? Aké spomienky môžu mať tí, ktorí skutočne bojovali? Piloti, tankisti a predovšetkým pešiaci? Zranenie je smrť, zranenie je smrť, zranenie je smrť –a je to! Iná nebola. Memoáre píšu tí, ktorí boli blízko vojny. V druhom slede, v centrále. Alebo skorumpovaní hackeri, ktorí vyjadrili oficiálny názor, podľa ktorého sme veselo zvíťazili a zlí fašisti padli po tisícoch, zabití našou dobre mierenou paľbou. Simonov, „čestný spisovateľ“, čo videl? Vzali ho na prechádzku v ponorke, raz šiel do útoku s pechotou, raz so skautmi, pozrel sa na delostreleckú prípravu - a teraz „všetko videl“ a „všetko zažil“! (To však nevideli ani iní.) Napísal sebaisto a toto všetko je prikrášlená lož. A Šolochovovo „Bojovali za vlasť“ je len propaganda! Nie je potrebné hovoriť o malých krížencoch.“

Zvláštna logika. Po prvé, v čase, keď Nikulin písal svoje memoáre, vyšlo dostatočné množstvo memoárov ľudí, o ktorých sa už vtedy s istotou vedelo, kde a ako bojovali. Boli medzi nimi piloti, tankisti a dokonca aj pešiaci. Áno, nie každý mal taký literárny dar ako Nikulin, áno, mnohé memoáre upravovali profesionálni spisovatelia. Napokon, niektoré memoáre (napríklad slávne „Spomienky tankera“ od G. Penežka) pripomínali skôr rozprávky baróna Munchausena, ale našli sa aj pravdivé knihy, ktoré sa „bili“ aj proti dokumentom, ktoré ich autori u ten čas jednoducho nemohol mať prístup. Pokiaľ ide o útoky na Sholokhova, nech ostanú na svedomí autora, zatiaľ čo spomienky Konstantina Simonova o vojne čítali mnohí. Čo má na svedomí pred Nikulinom, nie je jasné. Vojenský dôstojník druhej hodnosti, korešpondent Krasnaja Zvezda a manžel Valentiny Serovej pravdepodobne museli ísť dolu, nakŕmiť vši a zjesť bahno. Potom by sa jeho spomienky na vojnu, samozrejme, v očiach Nikulina okamžite stali hodnými rešpektu. Mimochodom, o „malých krížencoch“: keď Nikulin dopísal svoje spomienky, Konstantin Vorobyov, autor knihy „Zabití pri Moskve“, už zomrel na rakovinu, hviezda Vjačeslava Kondratieva, ktorý si v r. mlynček na mäso Rzhev, bol zranený a nakoniec demobilizovaný v dôsledku zranenia, ešte nevstal. Jeho prvý príbeh „Sashka“ vyšiel až v roku 1979. S hrôzou si predstavme, že to napísal Nikolaj Nikulin. Mohli by takéto čiary uniknúť z jeho pera? Veľmi pochybné:

„Čoskoro pribehli – v poriadku, sčervenaní od behu, čiapky majú mierne na jednej strane, osie pásy majú stiahnuté plátennými opaskami Červenej armády, majú oblečené kabáty a jedným slovom vonia parfumom, Moskovčania... Sašovi priniesli hrnček vriacej vody, v ktorej mal štyri kusy cukru, do ktorého udreli, bochník sivého moskovského chleba, presnejšie, nie bochník, ale taký veľký bochník, vybrali z vrecúška niekoľko balení koncentrátov. vrecúško (a pohánka!) A nakoniec poloúdené párky asi kilogram.

- Jedz, jedz ... - povedali, krájali bochník, klobásu a podávali mu sendviče, ale nemôže jesť od nežnosti a frustrácie.

A potom si sadli blízko Sashe na obe strany. Od jedného sa vzdiali - blízko k druhému, bez ohľadu na to, ako sa od neho vzdialia. A Sashka sa ošíval, ale, samozrejme, ani im nenapadlo, že sa od nich vzďaľuje. Hnusujú sa okolo Sašu, liečia ho – jeden drží hrnček, zatiaľ čo berie chlieb, druhý práve krája klobásu. A dýchajú sviežosťou a domáckosťou, len vojenská uniforma hovorí za všetko - čakajú ich frontové cesty, neznáme, a preto sú mu ešte milšie, ešte drahšie.

Prečo idete do vojny, dievčatá? Nebolo by potrebné...

- Čo robíš! Je možné sedieť vzadu, keď všetci naši chlapci bojujú? Je to trápne...

Takže dobrovoľne?

- Samozrejme! Všetky prahy na vojenskom registračnom a náborovom úrade boli zbúrané, - odpovedal jeden a zasmial sa. - Pamätáš si, Tonya, ako vojenská komisárka na začiatku ...

"Áno," zasmial sa druhý.

A Sashka, ktorá sa na nich pozrela, sa mimovoľne usmiala, ale vyšiel trpký úsmev - tieto malé dievčatá stále nič nevedia, vojna je pre nich lákavá, ako keby sa pozerali na dobrodružstvo, ale vojna je niečo úplne iné ...

Potom sa jeden z nich pozrel priamo do Sasheových očí a spýtal sa:

- Povedz mi... Len pravda, vždy pravda. Je to tam strašidelné?

"Je to strašidelné, dievčatá," odpovedal Sasha veľmi vážne. - A toto musíte vedieť... aby ste boli pripravení.

Rozumieme, rozumieme...

Vstali, začali sa lúčiť, ich vlak sa chystal odísť. Natiahli ruky a Saša sa hanbí dať tú svoju - čiernu, spálenú, špinavú - no oni to ignorujú, stláčajú tenké prsty, z ktorých ešte neodišla manikúra, Sašovu drsnú labku, želajú skoré uzdravenie a Sashe krváca srdce: stane sa niečo týmto slávnym dievčatám, aký osud ich čaká na fronte?

Mimochodom, poznamenávame, že v Kondratievovom príbehu (v tomto a neskorších) je špina, vši, hlad a pologramotní priemerní velitelia, ale nie je tam nenávisť ku všetkému živému a násilná túžba vnucovať vlastný osobný pohľad na vojnu na každého ako na jediný správny (s neustálymi a koketnými výhradami k subjektivite). Je ťažké uveriť, že od roku 1975 až do vydania svojej knihy v roku 2007 mal Nikulin v tme o nových literárnych dielach aj o novom historickom výskume. Očividne si všetko navždy sformuloval pre seba.

Dlho môžete loviť citáty zo spomienok Nikolaja Nikulina (vyššie uvedené úryvky sú prevzaté asi z prvej tretiny knihy), triediť, kde sú jeho osobné znalosti a kde sú neoverené fámy, že vo svojom vnútri presvedčenie, považované za pravdivé. Ale toto povolanie je nevďačné a sám autor už nebude vedieť odpovedať na naše výčitky. Pri rozbore jeho memoárov sme si chceli v prvom rade všimnúť ich psychoterapeutickú úlohu pre autora. Zdá sa nám, že vyliatím všetkej nahromadenej horkosti na papier si tak Nikolaj Nikolajevič výrazne predĺžil život, zbavil sa utrpenia, ktoré mu spomienky na vojnu spôsobovali. Čokoľvek napíšeme o jeho knihe „Spomienky na vojnu“, nevyvracia to skutočnosť, že ide o jeden z dôležitých prameňov o histórii Veľkej vlasteneckej vojny. O skúškach, ktoré pripadli Nikulinovi, sa nikomu z nás ani nesnívalo a možno by kohokoľvek zlomili, fyzicky aj psychicky. Nikolaj Nikolajevič Nikulin, podobne ako milióny našich krajanov, prešiel takmer celou vojnou, ukončil ju v Berlíne v hodnosti gardového seržanta, udelil dve medaily „Za odvahu“ a Rád Červenej hviezdy. Jeho spomienky na vojnu sú len dotykom obrovského a tragického plátna, ktoré on, veľký znalec umenia, skúmal z jediného uhla, ktorý mal k dispozícii. Pochopil, že jeho pohľad je len jednou z možných interpretácií tej grandióznej historickej udalosti, ktorou bola vojna. Ani absolutizácia tohto názoru ako jediného správneho, ani popretie práva na jeho existenciu nie je v žiadnom prípade prípustné a kniha Nikolaja Nikulina zostane jedným z mnohých hlasov zmrzačených vojnou. V každom prípade, pre úplnosť, zainteresovaný čitateľ by sa nemal obmedzovať len na tento zdroj poznania.

Autori by chceli poďakovať Artemovi Drabkinovi za pomoc s recenziou.