Ráno 12. júla 2006 izraelská pohraničná dedina Shlomi neďaleko Na. Xária sa dostala pod raketovú paľbu z Libanonu. Približne v rovnakom čase bojovníci Hizballáhu vstúpili do Izraela východne od Šlomí, zaútočili a vyhodili do vzduchu obrnené pohraničné hliadkové auto s prenosnými protitankovými strelami. Útok zabil troch a predpokladalo sa, že zranil dvoch vojakov Tsa. X ala - Eldad Regev a E X ud Goldwaser, ktorých militanti uniesli a odviezli na libanonské územie.

predseda vlády Izraela X oud Olmert povedal, že Hizballáh v skutočnosti rozpútal novú vojnu. "Nebudú prebiehať žiadne rokovania s teroristickými organizáciami," zdôraznil. Minister obrany Amir Peretz uviedol, že libanonská vláda, ktorá sa zhovára s Hizballáhom, je plne zodpovedná za únos Izraelčanov a že Izrael je pripravený uchýliť sa k „akýmkoľvek prostriedkom“ na oslobodenie krajanov. V ten istý deň sa na mimoriadnej schôdzi zišiel vojensko-politický kabinet, ktorý rozhodol o vykonaní operácie Sugar X Olem“ („hodná odplata“) proti Hizballáhu. Po desiatich dňoch, počas ktorých operáciu realizovalo najmä letectvo, v noci z 22. na 23. júla nariadil A. Peretz začať v Libanone rozsiahlu pozemnú operáciu, zameranú na vytvorenie nárazníkovej zóny medzi tzv. dvoch krajinách a zabránenie raketovým útokom Hizballáhu na izraelské osady.

Postupne sa z obmedzenej vojenskej operácie vyvinula vojna v plnom rozsahu, nazývaná druhá libanonská vojna; Priamo na fronte aj v dôsledku raketového a mínometného ostreľovania pri ňom zahynulo 165 Izraelčanov – celkový počet rakiet, ktoré boli vypálené na územie Izraela, sa blížil k 4000, z toho 901 zasiahlo mestské oblasti; 300 000 obyvateľov sa skutočne stalo utečencami a viac ako milión ľudí bolo nútených tráviť dni a noci v protileteckých krytoch (zatiaľ čo práca tylových služieb v Izraeli nebola riadne organizovaná). V Libanone podľa oficiálnych údajov počas bojov od 12. júla do 14. augusta zahynulo 1187 ľudí a 4092 ľudí bolo zranených a viac ako milión Libanončanov bolo nútených opustiť miesta svojho bydliska.

E. Regeva a E. Goldvasera sa však nepodarilo nájsť a prepustiť. Neskôr sa zistilo, že zomreli pri útoku 12. júla 2006; ich telá boli vrátené do Izraela až o dva roky neskôr, 16. júla 2008, v dôsledku ponižujúcej dohody pre Izrael, počas ktorej bol z väzenia prepustený odsúdený terorista Samir Kuntar, ktorý v roku 1979 zabil štyroch Izraelčanov.

Vojna sa skončila päť týždňov po jej začatí, a to v dôsledku prijatia rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN č. 1701 všetkými stranami, ktoré sú v nej zainteresované, podľa ktorej ráno 14. augusta 2006 vstúpilo do platnosti prímerie. Zároveň v posledný deň vojny bol počet rakiet vypálených na územie Izraela maximálny za celý čas konfrontácie. Izrael však zo strachu, že na mnoho rokov uviazne v „libanonskom močiari“, ako sa to stalo po prvej libanonskej vojne, 14. augusta 2006, stiahol všetky svoje jednotky z libanonského územia.

V čase, keď sa začala druhá libanonská vojna, E X oud Olmert bol premiérom len šesť mesiacov a jeho vláda len niečo vyše dvoch mesiacov. Významný podiel na tom mala neskúsenosť vlády a jej šéfa, ako aj fakt, že ministerstvo obrany krajiny v tom čase viedol A. Peretz, ktorý niekoľko desaťročí nemal s otázkami národnej bezpečnosti nič spoločné. že priebeh vojny a jej výsledok spôsobili v spoločnosti výrazné sklamanie. Táto vojna Izraelčanov zaskočila a samotný začiatok vojny, ako aj úroveň bojového výcviku a zbrojný arzenál Hizballáhu spôsobili prekvapenie.

Pod tlakom spoločnosti bola vláda prinútená súhlasiť s vytvorením štátnej komisie na preštudovanie všetkých okolností súvisiacich s druhou libanonskou vojnou; na jej čele stál predseda okresného súdu v Tel Avive (v dôchodku) Eliya X u Vinogradu (nar. 1926). Priebežnú správu komisia predložila 30. apríla 2007 a záverečnú správu 30. januára 2008. Členovia komisie podrobne preštudovali rozhodovací proces vo vláde, armáde a na domácom fronte, pričom vypracovali množstvo odporúčaní, ale zdržať sa robenia ostrých osobných záverov v nikom na adresu.

Bezprostredne po druhej libanonskej vojne mnohí odborníci predpovedali, že s pomocou Iránu a Sýrie obnoví Hizballáh svoj potenciál a pravdepodobnosť, že táto teroristická organizácia opäť zaútočí na Izrael, je veľmi vysoká. Prímerie dohodnuté na konci vojny sa však vo všeobecnosti dodržiava dodnes (2017).

V kontakte s

Druhá libanonská vojna – ozbrojená zrážka v júli – auguste 2006 medzi Izraelom a skupinou Hizballáh, ktorá v skutočnosti ovládala Južný Libanon.

pozadie

Korene druhej libanonskej vojny siahajú do konfliktu v roku 1982 (), ktorý viedol k izraelskej okupácii územia južného Libanonu s cieľom vytvoriť nárazníkovú zónu, ktorá zabránila ostreľovaniu izraelských miest a infiltrácii militantov z libanonského územia. .

V máji 2000 Izrael stiahol svoje jednotky z južného Libanonu v súlade s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN č. , sýrske a libanonské hranice.

Táto oblasť bola dobytá Izraelom zo Sýrie v r. Sýria neskôr súhlasila s tým, že farmy Sheba sú súčasťou libanonského územia.

V septembri 2004 Bezpečnostná rada OSN prijala rezolúciu 1559, podľa ktorej všetky cudzie ozbrojené sily mali opustiť Libanon, všetky neregulárne ozbrojené formácie na libanonskom území mali byť odzbrojené a libanonské orgány boli povinné zaviesť kontrolu nad celým územím štát.

V roku 2005 Sýria stiahla svoje jednotky z Libanonu.

Pokiaľ ide o Hizballáh, libanonská vláda v skutočnosti odmietla implementovať rezolúciu 1559 s odôvodnením, že „národný odpor“ „slúži strategickým záujmom Libanonu v boji proti nepriateľovi“ s cieľom „vrátiť“ farmy Shebaa a „vrátiť utečencov do ich vlasť“.

Po stiahnutí izraelských jednotiek bolo celé pohraničné pásmo pod kontrolou militantov Hizballáhu, ktorí začali vytvárať opevnené oblasti. Vodca Hizballáhu Hassan Nasralláh vo svojom prejave v Bejrúte 23. mája 2006 uviedol:

„Celý izraelský sever je v zóne zničenia našich rakiet. Všetky prístavy, všetky vojenské základne, všetky priemyselné podniky a ďalšie zariadenia nachádzajúce sa v oblasti. Naše sily majú v súčasnosti viac ako 12 000 rakiet. A keď poviem „viac ako 12 000“, nemalo by sa chápať, že nemáme viac ako 13 000 rakiet.

Priebeh druhej libanonskej vojny

Druhá libanonská vojna sa začala 12. júla raketovým a mínometným útokom militantov Hizballáhu na opevnené miesto Nurit a osadu Shlomi v severnom Izraeli (11 ľudí bolo zranených) a súčasným útokom na pohraničnú hliadku (4 boli zabití a 2 izraelskí vojaci boli zajatí) na izraelsko-libanonskej hranici.

Výmenou za prepustenie zajatých vojakov Hizballáh požadoval, aby Izrael prepustil z väzníc niekoľko tisíc palestínskych väzňov. V reakcii na to uviedol izraelský premiér

„Hizballáh v skutočnosti rozpútal novú vojnu. Nebudú žiadne rokovania s teroristickými organizáciami."

Olmert tiež obvinil libanonskú vládu z účasti na incidente. Oznámil to izraelský premiér

"Reakcia Izraela bude tvrdá a Libanon zaplatí vysokú cenu."

Olmert tiež oznámil svoj rozkaz uskutočniť rozsiahlu protiteroristickú operáciu v južnom Libanone.

Operácia má kódové označenie „Hodnotná odplata“ (hebrejsky שכר הולם‎ „cukrový holem“). Niekoľko hodín po hraničnom incidente v Izraeli bolo vyhlásené núdzové volanie pre záložníkov.

Libanonský premiér Fouad el-Siniora poprel obvinenia, že by sa jeho vláda podieľala na zajatí izraelských jednotiek. Vodca Hizballáhu Hassan Nasralláh tiež uviedol, že libanonská vláda nebola do útoku zapojená a nevedela o ňom.

Napriek tomu v priebehu niekoľkých hodín začalo izraelské letectvo masívne ostreľovanie južného Libanonu. Počas prvých hodín vojny Izrael zaútočil na viac ako 40 cieľov: mosty, cesty a iné dopravné komunikácie.

Izraelské letectvo odpovedalo početnými raketovými a bombovými útokmi v celom Libanone. Za jeden deň boli takmer všetky mosty na diaľnici Tyre-Bejrút, väčšina mostov cez rieku Litani zničené, diaľnica Bejrút-Damask, letisko v Bejrúte boli bombardované.

Izraelské námorníctvo zablokovalo libanonské pobrežie. Do 15. júla nezostal v Libanone jediný neporušený most cez rieku Litani a ani jedna neporušená diaľnica.

IDF zaútočili na Bejrút, Tripolis, Týr, Sidon, Baalbek. Všetky tri pristávacie dráhy letiska v Bejrúte boli poškodené. Začína sa masový exodus utečencov do Sýrie.

22. júla vojaci IDF v sprievode ťažkej techniky prekračujú libanonskú hranicu pri dedine Maroun al-Ras, viaže sa prvá veľká pozemná bitka s bojovníkmi Hizballáhu. Nasledujúci deň sa začína bitka o Bint Jabil, kde izraelskí vojaci čelili obzvlášť prudkému odporu militantov.

Velenie IDF akceptuje plán na rozšírenie pozemnej útočnej operácie v južnom Libanone s cieľom vytvorenia nárazníkovej zóny a 1. augusta po ťažkom bombardovaní pohraničných oblastí prechádzajú jednotky IDF do ofenzívy pozdĺž celej frontovej línie. Počas prvého dňa ofenzívy izraelské jednotky postúpili 6-8 km hlboko na libanonské územie.

IDF okupuje mestá Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. Počas obrany Bint Jbeil sa militantom Hizballáhu podarí vyradiť niekoľko izraelských tankov Merkava. Ukazuje sa však, že zavedené sily nestačia na udržanie kontroly na okupovanom území. Začínajú sa prípravy na rozsiahlu ofenzívu smerom na sever.

Útok na Litani

Večer 11. augusta spustilo viac ako 30 000 vojakov IDF rozsiahlu operáciu v južnom Libanone. Ofenzívu obrnených jednotiek sprevádzalo veľké vylodenie. Počas bleskovej ofenzívy IDF konečne obsadia Bint Jbeil a ďalšie bašty Hizballáhu: Rashaf, Marjayun, Ganduriyya, Ater. Avšak do večera 13. augusta sa IDF nepodarilo dosiahnuť rieku Litani. Počas operácie zahynulo najmenej 35 vojakov IDF.

prímerie

14. augusta o 8. hodine ráno bolo v súlade s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN č. 1701 prijatou 11. augusta vyhlásené prímerie. Bombardovanie libanonských miest a raketové útoky na Izrael ustali.

Podľa podmienok prímeria mal Hizballáh zastaviť všetky ozbrojené aktivity južne od rieky Litani. Militanti Hizballáhu však opakovane porušili rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN 1701. Konkrétne v júli 2009 došlo k výbuchu v zóne rozmiestnenia dočasných síl OSN v Libanone (UNIFIL) – ukázalo sa, že sa tam nachádza jeden z muničných skladov Hizballáhu. Na miesto prišli francúzski experti, aby incident vyšetrili, no cestu im zablokovalo asi 100 miestnych obyvateľov. Talianska armáda dorazila včas, aby spustila paľbu do vzduchu a snažila sa rozohnať dav, no v reakcii na ne lietali kamene. 14 vojakov UNIFIL utrpelo ľahké zranenia (modriny a odreniny od kameňov) a poškodených bolo asi 10 vozidiel.

Boje druhej libanonskej vojny pokračovali až do 14. augusta 2006, kedy v súlade s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN č. 1701 z 11. augusta 2006. bolo vyhlásené prímerie.

1. októbra 2006 Izrael dokončil stiahnutie jednotiek z územia južného Libanonu. Kontrola nad južným Libanonom úplne prešla na jednotky libanonskej vládnej armády a mierových síl OSN. Začiatkom októbra už bolo v južnom Libanone rozmiestnených asi 10 000 libanonských vojakov a viac ako 5 000 mierových síl.

16. júla 2008 boli telá izraelských vojakov zajatých na začiatku konfliktu vrátené do Izraela pri výmene zajatcov.

Výsledky a politické dôsledky

Obe znepriatelené strany hovoria o svojom víťazstve v konflikte, čo podľa niektorých pozorovateľov naznačuje, že ani jedna z nich svoje ciele v skutočnosti nedosiahla.

1. októbra 2006 Izrael ukončil stiahnutie jednotiek z územia južného Libanonu v súlade s podmienkami prímeria, ktoré stanovila rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN. Kontrola nad južnými územiami Libanonu bola úplne prevedená na jednotky libanonskej vládnej armády a mierových síl OSN. Začiatkom októbra už bolo v južnom Libanone rozmiestnených asi 10 000 libanonských vojakov a viac ako 5 000 mierových síl.

Unesení izraelskí vojaci neboli prepustení.

Konflikt viedol k poklesu popularity strany Kadima (líder - Ehud Olmert). Vojaci v zálohe zapojení do konfliktu, vracajúci sa domov, spustili protestnú kampaň požadujúcu odstúpenie ľudí, o ktorých sa domnievajú, že sú zodpovední za vojenskú porážku Izraela – premiéra Ehuda Olmerta, ministra obrany Amira Pereca a Dana Halutza.

19. marca 2007 Izrael oficiálne uznal ozbrojený konflikt za vojnu (predtým sa tomu hovorilo vojenská operácia); 21. marca 2007 sa Kneset rozhodol nazvať ju Druhou libanonskou vojnou, hoci v histórii Izraela nedošlo k žiadnej oficiálnej prvej libanonskej vojne (udalosti z roku 1982 sa dodnes označujú ako Operácia Mier pre Galileu).

Fotogaléria

Užitočné informácie

Druhá libanonská vojna (izraelský názov)
Júlová vojna (arabský názov)

Straty

Hizballáh

Nie je možné uviesť presný počet mŕtvych bojovníkov Hizballáhu, keďže obe strany konfliktu poukazujú na rôzne čísla. Izraelské velenie tvrdí, že počas bojov od 12. júla do 14. augusta sa im podarilo zničiť cez 700 militantov, 600 z nich je určite známych. Vedenie pozorovateľov OSN a libanonská vláda uvádzajú číslo najmenej 500 zabitých a 21 zajatých militantov.

IDF

IDF stratili 121 ľudí, podľa oficiálnych údajov, vrátane dvoch zabitých po nadobudnutí platnosti prímeria. Zranených bolo 400 vojakov. K najväčším stratám došlo 12. augusta, keď zahynulo 24 izraelských vojakov, vrátane 9 ľudí zabitých v sanitnom vrtuľníku zostrelenom militantmi Hizballáhu, ktorý evakuoval zranených.

Libanonskí civilisti

Najväčšie straty vo vojne utrpelo civilné obyvateľstvo Libanonu. Podľa rôznych odhadov zahynulo v dôsledku izraelských leteckých útokov na libanonské mestá 850 až 1200 občanov tejto krajiny. Okrem toho padlo v bojoch 37 príslušníkov Libanonskej armády (ktorá nevstúpila do vojny). Zranených bolo 4400 ľudí.

Desaťtisíce Libanončanov prišli o svoje domovy. Viac ako milión sa stalo utečencami.

izraelských civilistov

V dôsledku raketových útokov na severe Izraela zahynulo 44 Izraelčanov, z toho 4 ľudia – v dôsledku infarktu. Asi 100 ľudí bolo ťažko zranených, 2000 bolo zranených. Zo Severného okresu bolo evakuovaných 300-tisíc ľudí, presný počet utečencov nie je známy.

Vyšetrovanie

30. apríla 2007 boli v Izraeli zverejnené priebežné výsledky práce komisie Eliyahu Winograd, ktorá skúmala počínanie vedenia krajiny počas druhej libanonskej vojny.

Všetku zodpovednosť za neúspechy kampane nesú premiér Ehud Olmert, minister obrany Amir Peretz a bývalý náčelník generálneho štábu Izraela Dan Halutz.

Podľa šéfa komisie „Ehud Olmert nesie osobnú zodpovednosť za neúspech druhej libanonskej vojny“, keďže jeho rozhodnutie zaútočiť na Libanon v reakcii na únos dvoch izraelských vojakov militantmi Hizballáhu nebolo založené na dôkladnej analýze vnútropolitická situácia v Libanone, ktorá v konečnom dôsledku viedla k veľkému počtu izraelských civilných obetí a potrebe „rozsiahlej pozemnej operácie, ktorej náklady sa ukázali byť príliš vysoké“.

(Angličtina)

Druhá libanonská vojna(oficiálny názov v Izraeli od 21. marca, v arabskom svete - "júlová vojna") - ozbrojená zrážka medzi štátom Izrael na jednej strane a radikálnou šiitskou skupinou Hizballáh, ktorá v júli až auguste skutočne ovládala južné oblasti štátu Libanon, na strane druhej.

Konflikt bol vyprovokovaný 12. júla raketovým a mínometným ostreľovaním opevneného bodu Nurit a pohraničnej osady Shlomi v severnom Izraeli (pri ostreľovaní bolo zranených 11 osôb) so súčasným útokom na pohraničnú hliadku (zabitie troch a zajatie dvoch izraelských vojakov) izraelských obranných síl na izraelsko-libanonskej hranici bojovníkmi Hizballáhu.

Počas pozemnej operácie sa izraelskej armáde podarilo postúpiť 15-20 km hlboko na libanonské územie, dostať sa k rieke Litani a z veľkej časti vyčistiť okupované územie od militantov Hizballáhu. Okrem toho boli boje v južnom Libanone sprevádzané nepretržitým bombardovaním osád a infraštruktúry v celom Libanone.

Bojovníci Hizballáhu uskutočňovali masívne raketové útoky na severné mestá a osady Izraela počas mesiaca v bezprecedentnom rozsahu.

Boje pokračovali od 12. júla do 14. augusta, kedy bolo v súlade s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN vyhlásené prímerie.

16. júla 2008 telá izraelských vojakov zajatých na začiatku konfliktu vrátil Hizballáh do Izraela pri výmene zajatcov.

pozadie

Medzitým libanonská vláda mlčky poskytla hnutiu Hizballáh úplnú kontrolu nad južným Libanonom. Po stiahnutí izraelských jednotiek bolo celé pohraničné pásmo pod kontrolou militantov Hizballáhu, ktorí začali posilňovať svoje pozície a budovať vojenskú silu. Hassan Nasrallah vo svojom prejave v Bejrúte 23. mája 2006 uviedol:

Celý izraelský sever je v zóne zničenia našich rakiet. Všetky prístavy, všetky vojenské základne, všetky priemyselné podniky a ďalšie zariadenia nachádzajúce sa v oblasti. Naše sily majú v súčasnosti viac ako 12 000 rakiet. A keď poviem „viac ako 12 000“, nemalo by sa chápať, že nemáme viac ako 13 000 rakiet.

Účastníci konfliktu

Vojnové aktivity

Evakuácia civilistov, riešenie konfliktov a obnova infraštruktúry

Priebeh nepriateľských akcií

hraničný incident

Okolo 9:00 miestneho času sa izraelské pohraničné mesto Shlomi neďaleko Naharíje dostalo pod raketovú paľbu z Libanonu. Približne v rovnakom čase vstúpili do Izraela východne od Šlomí bojovníci zo šiitského hnutia Hizballáh a zapojili sa do izraelských pohraničných jednotiek. Počas potýčky zahynulo 8 vojakov izraelských obranných síl, 12 bolo zranených a dvaja boli unesení.

Výmenou za prepustenie zajatých vojakov Hizballáh ponúkol Izraelu prepustenie niekoľkých tisícok palestínskych väzňov z väzníc. V reakcii na to izraelský premiér Ehud Olmert uviedol, že „Hizballáh v skutočnosti rozpútal novú vojnu. Nebudú žiadne rokovania s teroristickými organizáciami." Olmert tiež obvinil libanonskú vládu z účasti na incidente. Izraelský premiér oznámil, že "reakcia Izraela bude tvrdá a Libanon zaplatí vysokú cenu." Niekoľko hodín po zajatí rukojemníkov v Izraeli bolo vyhlásené núdzové volanie pre záložníkov.

Izraelské obranné sily sa snažia vyčistiť južné libanonské územia od Hizballáhu, čo nezastavuje raketové útoky na Izrael. 22. júla vojaci IDF v sprievode ťažkej techniky prekračujú libanonskú hranicu pri dedine Maroun al-Ras, viaže sa prvá veľká pozemná bitka s bojovníkmi Hizballáhu. Nasledujúci deň sa začína bitka pri Bint Jabil, kde izraelskí vojaci čelia obzvlášť prudkému odporu militantov.

Velenie IDF akceptuje plán rozšírenia pozemnej útočnej operácie v južnom Libanone s cieľom vytvoriť nárazníkovú zónu a 1. augusta, po ťažkom bombardovaní pohraničných oblastí, prechádzajú časti izraelskej armády do ofenzívy pozdĺž celej frontovej línie. . Sýria reagovala uvedením svojej armády do stavu najvyššej pohotovosti. Počas prvého dňa ofenzívy izraelské jednotky postúpili 6-8 km hlboko na libanonské územie.

Medzitým sa intenzita raketových útokov na Izrael len zintenzívnila. 2. augusta bolo na izraelské územie vypálených asi 220 rakiet. Vodca Hizballáhu šejk Hassan Nasralláh ponúkol 3. augusta Izraelu po prvý raz od začiatku vojny prímerie, ak sa zastaví bombardovanie obytných štvrtí v libanonských mestách. Izraelskí predstavitelia návrh nekomentovali.

Izraelská armáda okupuje mestá Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. Počas obrany Bint Jbeil sa bojovníkom Hizballáhu podarí vyradiť niekoľko izraelských tankov Merkava. Ukazuje sa však, že zavedené sily nestačia na udržanie kontroly na okupovanom území. Začínajú sa prípravy na rozsiahlu ofenzívu smerom na sever.

Útok na Litani

Pozície účastníkov konferencie:

• USA vyjadrujú postoj Izraela – prímerie (prímerie) je nemožné bez odstránenia príčin súčasného konfliktu – Hizballáh treba najskôr odzbrojiť a vyhnať z pohraničných oblastí za účasti zahraničných mierových síl, najlepšie pod záštitou NATO. Podľa Spojených štátov a Izraela konflikt vyvolali Sýria a Irán.
• Francúzsko – jednotky NATO nemôžu byť vyslané na Blízky východ, keďže sú tu považované za „ozbrojenú formáciu Západu“; vstupu mierových síl a rokovaniam o urovnaní musí predchádzať prímerie. Podľa francúzskeho prezidenta Jacquesa Chiraca je Irán spoluzodpovedný za konflikt, ale Chirac sa zdržiava priamych obvinení proti nemu.
• Rusko – vo všeobecnosti podobný postoj: nemožno dovoliť, aby konflikt presiahol hranice Libanonu a zasiahol Sýriu a Irán; existujú podozrenia, že libanonskú kampaň môžu USA považovať len za predohru kampane proti Iránu. Dokonca aj počas summitu G-8 v Petrohrade ruský prezident Vladimir Putin povedal, že kroky Izraela môžu mať okrem túžby získať späť ich unesený vojenský personál aj iné ciele.

Postoj medzinárodného spoločenstva k situácii v Libanone a izraelským akciám výrazne ovplyvnila tragédia v libanonskom meste Qana, kde v dôsledku izraelského náletu v noci na 30. júla zahynulo pod troskami 28 ľudí. zrútenej budovy (polovica z nich boli deti) a prvých pár dní bolo hlásených približne dvojnásobný počet obetí. Napriek tomu trvalo ešte takmer dva týždne, kým sa vypracovala rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN na vyriešenie situácie.

Výsledky a politické dôsledky

Obe znepriatelené strany hovoria o svojom víťazstve v konflikte, ktorý podľa niektorých pozorovateľov [ koho?] naznačuje, že žiadny z nich v skutočnosti nedosiahol svoje ciele.

Vyšetrovanie

Zbraň

Výmena väzňov

16. júla 2008 Izrael a Hizballáh vymenili telá unesených vojakov (Ehud Goldvaser a Eldad Regev) za 190 tiel a 5 živých teroristov (medzi nimi aj vrah Samir Kuntar).

pozri tiež

Poznámky

Odkazy

karty

Správy

• 12 dní vojny: štatistiky a hlavné udalosti (izraelský pohľad)

Analytika a žurnalistika

• M. Behe. Najpokryteckejší ľudia na svete. (fr.) (eng.) (rus.) (Článok libanonského kresťanského novinára z 29.07.2006.)
• Civilisti sa stávajú obeťami konfliktu na Blízkom východe (tlačová správa Human Rights Watch)
• F. Ajami. Rukojemníci Hizballáhu (The Wall Street Journal)
• P. Romanov. O vojne na Blízkom východe bez emócií.
• M. Dorfman. Zápisky z frontov druhej libanonskej vojny
• M. Dorfman. Vo vojne je možná porážka
• A. Kolesnikov. Izraelsko-libanonský konflikt v zrkadle ruskej sociológie (RIA Novosti)
• Prímerie v Libanone: v očakávaní „druhého kola“ (RIA Novosti)
• I. Budraitskis, A. Lekhtman. Libanon: nedokončená vojna
• Analýza niektorých vojenských aspektov libanonsko-izraelského konfliktu

Fotografie a správy

• , Satelitné snímky oblasti Harat Hreik na predmestí Bejrútu Dahia, ktorú zbombardovalo izraelské lietadlo. Snímky boli nasnímané kozmickou loďou QuickBird na diaľkové snímanie a poskytnuté spoločnosťou DigitalGlobe

Absolventská práca

Študent 5. ročníka denného štúdia

odbornosti 1-02 01 02-04 História. cudzí jazyk (angličtina)

Vedecký poradca: kandidát historických vied,

Docentka A. G. Ustyugova

_________________________

(podpis) "___" ______________ 2017

Spôsobilé na obranu

Vedúci Katedry všeobecných a slovanských dejín

Kandidát historických vied, docent

M. V. Marten

(podpis)

"___" _____________2017

Grodno, 2017

ÚVOD ………………………………………………………………………..………………… 4

KAPITOLA 1 HISTORIOGRAFIA A PRAMENE…………………..……………...8

KAPITOLA 2 LIBANON V SYSTÉME MEDZIŠTÁTNYCH VZŤAHOV NA BLÍZKOM VÝCHODE (2000 - 2006)………………………………………………….11

2.1 Sociálno-ekonomická situácia v krajine: znaky a faktory, ktoré ju určujú.……..…………………………………………………………..11

2.2 Domáce politické procesy a problémy libanonskej spoločnosti ………………………………………………………………………………………… ....... ................................................................. .....pätnásť

2.3 Libanonská politika v regióne: bilaterálne vzťahy a uzly rozporov………………………………………………………………...24

KAPITOLA 3 KAPITOLA III. VÝVOJ VOJENSKÝCH OPERÁCIÍ A ÚLOHA MEDZINÁRODNÉHO POLITICKÉHO FAKTORA (JÚL - AUGUST 2006)………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………… 37

3.1 Príčiny vojenského konfliktu a ciele strán. ………………….37

3.2 Politická situácia v regióne počas aktívnej fázy vojny ………………………………………………………….….. ...40

4. KAPITOLA VPLYV VOJNY V ROKU 2006 NA POLITICKÚ SITUÁCIU NA BLÍZKOM VÝCHODE…………………………………………………………………..49

4.1 Dôsledky vojny pre Libanon……………………………………….49

4.2 Islamský radikalizmus v regióne po vojne v roku 2006………..53

ZÁVER……………………………………………………………………………………………… 58

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV A LITERATÚRY……..…….61

PRÍLOHY………………………………………………………………………………..69

Stureiko Nikita Andrejevič

Libanonská vojna 2006 v regionálnej situácii

Diplomová práca 68 s., 79 prameňov, 5 príloh.

LIBANONSKÁ VOJNA, ARABSKÉ ŠTÁTY, IZRAEL, HIZBALLÁH, HAMAS, IDF, Šíiti, BLÍZKY VÝCHOD, Arabská liga, OSN.

Cieľom diplomovej práce je študovať udalosti libanonskej vojny v roku 2006 a jej miesto v regionálnej politickej situácii.

Hlavné ustanovenia práce boli testované na fakultných študentských vedeckých konferenciách ("Týždeň vedy - 2016", "Týždeň vedy - 2017") Štátna univerzita Yanka Kupala. Pripravená 1 publikácia k výskumnej téme.

Výsledky štúdia je možné využiť na vzdelávacie aj vedecké účely, praktické uplatnenie nájdu pri ďalšom štúdiu niektorých aspektov libanonskej vojny, pri príprave učebných pomôcok, vysokoškolských prednášok a seminárov o najnovších dejinách arabských krajín, špeciálne kurzy o probléme Blízkeho východu a histórii medzinárodných vzťahov.

ÚVOD

Každý konflikt a každá rozsiahla vojna má veľký význam pre rozvoj vojenskej vedy. Fenomén vojny ako jeden z nástrojov politického boja zaujíma v humanitných vedách osobitné miesto. To určuje záujem analytickej komunity tak o príčiny, ktoré viedli k druhej libanonskej vojne v roku 2006, ako aj o problémy, ktoré sa objavili počas jej vedenia a po jej skončení. Spory medzi odborníkmi stále neutíchajú ani v takej otázke, ako je názov ozbrojeného stretu medzi štátom Izrael a vojenským krídlom radikálnej strany Hizballáh, v ktorej sa zjednotili libanonskí šiiti. Niektorí odborníci sa domnievajú, že by sa to malo hodnotiť ako izraelsko-libanonský konflikt. Iní sa rozhodli nazvať bitku druhou libanonskou vojnou. Intenzita nepriateľských akcií, trvanie a objem zapojených síl a prostriedkov nám umožňuje konštatovať, že letná vojna v roku 2006 dramaticky zmenila nielen situáciu v Libanone a Izraeli, ale aj iným spôsobom rozmiestnila sily na celom Blízkom východe.

Vojna v Libanone v roku 2006 nemôže byť zaradená do série rozsiahlych vojenských stretov, ako boli predchádzajúce lokálne arabsko-izraelské vojny (1967, 1973 a 1982). Na minulých vojnách sa na oboch stranách podieľali veľké masy pravidelných armád, vojenské operácie mali veľký priestorový rozsah (okrem vojny v roku 1982) a bitky a bitky sa aktívne viedli nielen na súši, ale aj vo vzduchu.

Prvýkrát môžeme analyzovať konflikt ako vojenskú konfrontáciu medzi modernou, high-tech izraelskou armádou a hnutím (stranou) začleneným do libanonského politického systému. Pravidelná armáda po prvýkrát viedla celý súbor bojových operácií proti partizánskej taktike sociálneho hnutia. A po prvýkrát bojovala izraelská armáda bez toho, aby príliš počúvala názory svetového spoločenstva. V tejto vojne bolo veľa nového, ale aj veľa toho, čo bolo v histórii vojen.

Izraelská vojna v Libanone sa stala testovacím priestorom na testovanie niektorých teoretických ustanovení moderného vojenského myslenia a testovanie v reálnych podmienkach technologického vývoja v oblasti zbraní, bezpilotných lietadiel, zlepšovania taktiky špeciálnych a obrnených jednotiek vyzbrojených novými zbraňami. . V tejto vojne sa realizovali všetky prvky prechodu ozbrojených síl z mierového na stanné právo. Hoci vo vzťahu k Izraelským obranným silám (IDF) možno hovoriť o „mierovej situácii“ len podmienečne. Na zabezpečenie vojenských úspechov na libanonskom fronte bolo podľa rôznych zdrojov povolaných do izraelskej armády asi 30 000 záložníkov, zostavené záložné formácie, upravená skladba leteckých, námorných a pozemných skupín a plnohodnotné letecké, pozemné a boli vykonané špeciálne operácie. Bojovníci preukázali svoje schopnosti vo vedení skutočných informačných a psychologických vojen.

Dnes je už jasné, že technologický rozmer druhej libanonskej vojny jej pripisuje osobitné miesto v polemológii, vrátane takej dôležitej časti, akou je štúdium nových foriem ozbrojených konfliktov, ktoré už v prvej polovici 20. názov „vzbúrená vojna“. Prípravné a bojové operácie izraelskej armády v Libanone preto poskytujú jedinečný materiál na analýzu plánovania, organizácie a praktickej realizácie opatrení na operačnú podporu nového typu vojny.

Špecifikom tejto práce je štúdium libanonsko-izraelskej vojny z roku 2006 a jej dopadu na situáciu v regióne. Táto vojna bola nedávnym veľkým ozbrojeným konfliktom medzi dvoma štátmi na Blízkom východe, takže jej výsledky a dôsledky sa stále analyzujú.

Relevantnosť diela spočíva v tom, že v dôsledku libanonskej vojny v roku 2006 bol narušený mierový proces medzi arabskými krajinami a Izraelom, ktorý si napriek rozporom strán stále zachováva pomerne pokojnú podobu od r. konca dvadsiateho storočia. Po tomto konflikte sa v regióne objavili noví radikálni účastníci. To všetko malo dosť negatívny dopad na vzťahy medzi krajinami v regióne. To sa prejavilo najmä v roku 2011 počas „arabskej jari“ a následne počas občianskej vojny v Sýrii. Napriek tomu, že táto vojna sa odohrala pred niečo vyše 10 rokmi, jej následky možno pozorovať dodnes.

Cieľom tejto štúdie je študovať udalosti libanonskej vojny v roku 2006 a jej miesto v regionálnej politickej situácii.

Dosiahnutie stanoveného cieľa bolo realizované riešením nasledovných výskumných úloh:

– zvážiť črty vnútornej situácie v Libanone na začiatku 21. storočia.

- poukázať na vnútropolitické problémy a rozpory v krajine, ktoré sa vyvinuli do polovice 21. storočia.

– analyzovať politiku Libanonu v regióne do začiatku vojny v roku 2006.

– určiť príčiny konfliktu a ciele zúčastnených strán.

- sledovať vývoj nepriateľských akcií počas aktívnej fázy vojny.

– zhrnúť výsledky a dôsledky vojny v roku 2006 pre Libanon.

- charakterizovať jej vplyv na politickú situáciu na Blízkom východe.

Predmetom výskumu sú medzinárodné vzťahy na Blízkom východe.

Predmetom štúdia je libanonská vojna v roku 2006 a jej vplyv na súčasnú regionálnu situáciu.

Chronologickým rámcom práce je na jednej strane prelom 20. – 21. storočia, keď na pozadí nového vyostrenia palestínsko-izraelských vzťahov došlo v Libanone k nárastu domácej politickej nestability a islamistických nálad. ; na druhej strane koniec 10. rokov, keď sa v regióne Veľkého Blízkeho východu vyvinula nová geopolitická situácia a identifikovali sa nové politické ciele jej účastníkov, čo možno považovať za priamy dôsledok vojenských konfliktov 21. storočia.

Geografický rozsah štúdie je Libanon a krajiny Blízkeho východu. Práca skúma vzťahy Libanonu nie so všetkými krajinami regiónu, ale len s tými štátmi, ktoré zohrávajú úlohu hlavných subjektov medzinárodných vzťahov v regióne a sú najvýznamnejšími strategickými partnermi Libanonu na Blízkom východe.

Metodologickým základom diplomového výskumu boli princípy vedeckého historizmu a vedeckej objektivity v úzkom spojení s hodnotovým a systémovým prístupom.

Vedecká novinka práce spočíva v komplexnom štúdiu a porovnaní celého súboru faktorov, ktoré viedli k vojne, a v pokuse analyzovať tak jej bezprostredné výsledky, ako aj zásadný vplyv tejto vojensko-politickej krízy na stav medzištátnych vzťahov. a súčasná regionálna situácia ako celok.

Práca pozostáva z úvodu, štyroch kapitol a záveru. V úvode autor načrtol ciele a zámery, vymedzil predmet a predmet štúdia.

Prvá kapitola je venovaná prameňom a historiografii. Autor podal popis zdrojov, analyzoval množstvo vedeckých publikácií zahraničných a rusistických štúdií o udalostiach libanonsko-izraelskej vojny v roku 2006 a jej dôsledkoch.

Druhá kapitola analyzuje zahraničnú politiku Libanonu a jej miesto v systéme medzištátnych vzťahov na Blízkom východe.

Tretia kapitola skúma vývoj aktívneho nepriateľstva a úlohu medzinárodnopolitického faktora pri ukončení vojny.

Štvrtá kapitola je venovaná výsledkom a dôsledkom vojny tak pre Libanon, ako aj pre všetky krajiny a región Blízkeho východu.

V závere sú formulované hlavné teoretické závery, ku ktorým autor dospel štúdiom prameňov a literatúry na túto tému.

Diplomová práca má určitú praktickú hodnotu. Dá sa použiť na vzdelávacie aj vedecké účely. Výsledky práce je možné využiť pri ďalšom výskume niektorých aspektov libanonskej vojny, pri príprave učebných pomôcok, univerzitných prednáškach a seminároch o najnovších dejinách arabských krajín, špeciálnych kurzoch o blízkovýchodnej problematike a dejinách Medzinárodné vzťahy.

Kapitola 1

PRAMENE A HISTORIOGRAFIA

Téma práce je veľmi aktuálna, preto priťahuje pozornosť viacerých bádateľov. Konfrontácia medzi Izraelom a Hizballáhom dnes zostáva jedným z najdôležitejších problémov dejín Blízkeho východu v ruskej a zahraničnej historiografii, ani politické udalosti, ani vznik nových historických teórií nevyčerpali záujem o túto problematiku.

Pri písaní práce bola použitá široká škála prameňov a literatúry. Táto téma je však, žiaľ, považovaná len za samostatný aspekt v skladbe vedeckých prác venovaných moderným medzinárodným vzťahom či politickej situácii na Blízkom východe ako celku.

Historiografická veda vyvinula rôzne interpretácie hodnotenia skúmaného javu. Od roku 2006 bolo publikované značné množstvo výskumov o histórii libanonsko-izraelskej vojny a jej následkoch.

V ruskej historiografii sú široko zastúpené práce o aktuálnych otázkach medzinárodných vzťahov v regióne Blízkeho východu. Z ruských autorov pokrývajúcich kľúčové problémy Blízkeho východu treba spomenúť takých kompetentných medzinárodných novinárov ako V. M. Achmedov, ktorý študoval Hizballáh, A. A. Volovič robil štúdiu sýrsko-libanonskej krízy, A. D. Tsyganok robil kompletnú štúdiu libanonskej vojny v roku 2006, a tiež sa snažil nájsť dôvody jej začiatku.

Pre štúdium Blízkeho východu sú veľmi zaujímavé diela známeho ruského politika a orientalistu E. M. Primakova. Osobitnú pozornosť si zasluhuje monografia E. M. Savicheva, v ktorej sa uvažuje o procese politického vývoja Libanonu od okamihu získania nezávislosti do roku 2009.

Ruský expert Inštitútu pre Blízky východ V. P. Jurčenko prezentoval svoje predbežné hodnotenia vojenských operácií v Libanone. Podľa autora „50-60 tisíc ľudí, veľké množstvo obrnenej a leteckej techniky, lodí a člnov námorníctva (z Izraela), významné delostrelecké sily, raketové zbrane, moderné protitankové zbrane a ďalšie vybavenie to z oboch strán. Vojenské operácie (vrátane leteckých útokov, raketových útokov a námornej blokády) pokrývali celé územie Libanonu a severného Izraela. Akcie pozemných síl mali zároveň obmedzený priestorový rozsah: bojovalo sa na území južného Libanonu na fronte asi 100 km a v hĺbke 10 až 30 km. Dôvodom vzniku tejto knihy boli protichodné hodnotenia, ako aj vzácna príležitosť považovať vojnu v plnom rozsahu za stret účastníkov rôznych formátov - pravidelnej armády a vojenských formácií politického hnutia.

Izraelský spisovateľ O. Yakubov sledoval dynamiku zmien verejnej nálady, pričom venoval pozornosť analýze činnosti izraelskej vlády, činnosti Hizballáhu vo všetkých fázach vojenskej drámy.

Podrobnú analýzu rozhodovacieho procesu, plánovania a špecifík dodávky IDF obsahuje materiál izraelského experta D. Kontorera. Akcie špeciálnych jednotiek Izraelských obranných síl analyzuje E. Groismann. Pozitívne výsledky zhrnul izraelský expert R. Barth v článku “Druhá libanonská vojna: Summing Up”. Riaditeľ Centra pre blízkovýchodnú politiku v Brookings Institution (USA) P. V. Singer zasvätil svoju prácu vojenskému poučeniu z libanonskej krízy.

Hodnotenie stavu zbraní, výcviku skupín ozbrojených síl Izraela, Libanonu, Sýrie, Jordánska je uvedené v materiáloch izraelského pozorovateľa O. Granovského. V Rusku vyšli publikácie o charaktere vojenských operácií účastníkov izraelsko-libanonskej vojny V. Urban, ktorý opísal prvé týždne libanonskej vojny, V. Ščerbakov písal o vyzbrojovaní izraelskej armády, I. Kedrov opisuje dôvody neúspechu izraelskej vojenskej operácie v Libanone.

Jednu z prvých politicko-vojenských analýz vojny publikoval izraelský bádateľ A. D. Epshtein v knihe „Izraelská vojna proti Hizballáhu“, ktorú vydal Ruský inštitút pre Blízky východ. Izraelský generál G. Rom vydal Stručné dejiny druhej libanonskej vojny.

Otázky libanonskej zahraničnej politiky sú zahrnuté v prácach mnohých arabských politológov. Možno si všimnúť prácu B. Koraniho, ktorý sa zaoberal štúdiom zahraničnej politiky arabských krajín. Úlohu konceptuálnej metodológie v politike navrhol vo svojej práci A. Muhieddin. Vzťah Sýrie a Libanonu ukázal v práci F. Sallum.

Zo západných autorov zaoberajúcich sa analýzou domácej a zahraničnej politiky Libanonu treba spomenúť T. Badrana, ktorého výskum, publikovaný v r. New York Times, zahŕňajú otázky libanonsko-amerických vzťahov, analýzu libanonskej občianskej vojny a aktivity hnutia Hizballáh v Libanone.

Pri písaní práce boli použité rôzne skupiny zdrojov. Spomedzi nich treba vyzdvihnúť vyhlásenia verejných organizácií a strán, výzvy vedúcich predstaviteľov štátov a strán, memorandá, rozhovory, rozhodnutia vlády a vojenské správy. Prevažná väčšina týchto dokumentov, ako aj štatistický materiál, obraz udalostí vojny a jej informačná podpora sú samozrejme v elektronickej podobe bez ohľadu na stranu pôvodu. Táto forma je nielen moderná, ale umožňuje aj dôsledne a podrobne sledovať všetky fázy vývoja vojny, zoznámiť sa s mnohými pohľadmi nielen od autoritatívnych odborníkov a popredných odborníkov, ale aj len zainteresovaných pozorovateľov. Tým je zabezpečená šírka a rôznorodosť okruhu prameňov zapojených do skúmania tejto témy, ktoré pri objektívnej analýze a porovnávaní pomáhajú podrobnejšie uvažovať o prehistórii tohto konfliktu, sledovať chronológiu a dôsledky vojny, ako aj dovoľte nám vyvodiť určité závery.

Medzi najuznávanejšie, najvýznamnejšie a najdôveryhodnejšie zdroje informácií patria tlačové agentúry RIA Novosti, Liga. Správy“ a „Ruská služba letectva“. Na základe ich spravodajstva, analytických materiálov a komentárov možno najpodrobnejšie sledovať, ako konflikt začal a ako svetové spoločenstvo pomohlo Libanonu prekonať povojnovú krízu. Chronológiu konfliktu, ako aj reakciu medzinárodného spoločenstva veľmi podrobne sledovala informačná a analytická služba „Ruská ľudová línia“.

Významný podkladový materiál obsahuje množstvo publikácií k danej téme v nasledujúcich online publikáciách – časopis Utro, publikácia Lragir, tlačová agentúra Pravda, agentúra Mignews a internetové noviny Obozrenie. Pohľady prezentované autormi pomohli čo najpodrobnejšie vidieť plnosť tejto vojny.

V bieloruskej historiografii neexistujú prakticky žiadne práce venované štúdiu libanonskej vojny v roku 2006.

Treba poznamenať, že zdrojová základňa k tejto téme je rozsiahla. To naznačuje, že táto téma nestratila svoju aktuálnosť a popularitu v zahraničí aj v postsovietskom priestore. Stále existuje veľa neprebádaných alebo málo prebádaných otázok, na ktoré sa dá odpovedať až časom.

13-07-2006

Prvým a najdôležitejším výsledkom vojenskej konfrontácie Izraela s hnutím Hisb Allah v južnom Libanone v júli až auguste 2006 bolo zlyhanie izraelského plánu na potlačenie najmocnejšej ozbrojenej islamistickej skupiny odporujúcej Izraelu na Blízkom východe. Izrael utrpel vojensko-politickú porážku.

Ciele operácie uskutočnenej izraelským vedením, konkrétne zničenie vojenskej štruktúry Hisb Allah a jej odstránenie z politickej arény Libanonu (rovnako ako prepustenie izraelských vojakov zajatých Hisb Allah), neboli dosiahnuté.

Izrael má rozvinutý vojensko-priemyselný komplex, vytvorený s pomocou USA a schopný zásobovať izraelskú armádu najmodernejšími typmi zbraní. Izraelská spravodajská služba Mossad je považovaná za jednu z najúčinnejších na svete a úzko spolupracuje s americkými spravodajskými agentúrami. Počas predchádzajúcich arabsko-izraelských konfliktov to Izraelu zabezpečilo výraznú vojensko-technickú prevahu, no teraz to neprinieslo hmatateľný výsledok.

Izraelské obranné sily (IDF) napriek drvivej kvalitatívnej a kvantitatívnej prevahe nad Hisb Allah v oblasti vyzbrojovania preukázali jasnú neefektívnosť. Nedokázalo zničiť vojenskú štruktúru Hisb Allah, ani postúpiť do dostatočnej hĺbky na územie Libanonu (najmä dosiahnuť Bejrút, ako v roku 1982) a dokonca potlačiť batérie Hisb Allah, ktoré vystrelili rakety na územie Izraela.

Izraelské letectvo, ktoré má najmodernejšie systémy na detekciu pozemných cieľov a navádzanie rakiet lietadiel a úplnú vzdušnú prevahu, nedokázalo identifikovať a zneškodniť palebné body Hisb Allah; nepodarilo sa im prerušiť doručovacie trasy munície a zbraní pre nepriateľa. Intenzita raketových útokov na izraelské územie batériami Hisb Allah sa podľa vojenských expertov (100-200 rakiet denne) počas celého konfliktu neznížila.

V tom istom čase izraelské lietadlá podnikli raketové a bombové útoky, bezprecedentné vo svojej krutosti, proti obytným štvrtiam v južnom Bejrúte a civilnej infraštruktúre južného Libanonu. Pri plánovaní porážky Hisb Allah izraelské velenie očakávalo, že hlavné úlohy vyrieši s letectvom a minimalizuje pozemné operácie, aby sa predišlo veľkým stratám na živej sile. Túto úlohu nezvládlo ani izraelské letectvo. Hisb Alah uvalil na Izraelčanov tvrdohlavé zdĺhavé bitky, počas ktorých Tsakhal utrpel značné straty na pracovnej sile (podľa rôznych zdrojov bolo zabitých 150 až 450 ľudí a viac ako 1 000 zranených), ako aj na vojenskom vybavení (od 40 do 70 obrnených). vozidlá).

Neúspech vojenskej operácie vyvolal v Izraeli vnútropolitickú krízu sprevádzanú odhaľovaním článkov v izraelských médiách s obvineniami proti vysokým vládnym predstaviteľom a armádnym vodcom, najmä z korupcie a nemorálneho správania. Izraelská spoločnosť bola šokovaná. Izraelčania po prvý raz zažili masívne raketové útoky; ich protivzdušná obrana, ktorá je vyzbrojená modernými laserovými systémami a americkými raketovými systémami Patriot, nedokázala ochrániť územie krajiny.

Väčšina Izraelčanov obviňuje vládu z nekompetentnosti a hrubých prepočtov pri príprave a vedení operácie. Na vyšetrenie príčin vojenského zlyhania boli zriadené dve špeciálne komisie. Časť izraelskej spoločnosti je proti konfrontácii s arabským svetom a je za mierové riešenie arabsko-izraelského konfliktu.

Je symptomatické, že po začatí izraelskej agresie sa v Paríži konali demonštrácie, na ktorých sa spoločne zúčastnili príslušníci arabskej a židovskej diaspóry, žiadajúci ukončenie bojov. Prudké bombardovanie libanonských civilných zariadení izraelskými lietadlami, v dôsledku ktorého bolo zabitých viac ako 1 200 libanonských civilistov, bolo zničených asi 130 000 obytných budov, 140 mostov a množstvo ďalších infraštruktúrnych zariadení, vyvolalo vlnu rozhorčenia vo svetovej komunite. . Amnesty International, medzinárodná organizácia pre ľudské práva, obvinila Izrael zo spáchania vojnových zločinov, najmä z používania kazetových bômb na bombardovanie obytných štvrtí, čo zakazuje Ženevská konvencia.

Francúzsko požadovalo od Izraela okamžité zastavenie bojov. Podobne sa vyjadrilo aj ruské ministerstvo zahraničných vecí. V očiach svetovej verejnej mienky sa obraz Izraela ako „jedinej skutočne demokratickej krajiny“ na Blízkom východe (starostlivo vytvorenej izraelskými a americkými médiami) značne vytratil.

Vojensko-politická porážka Izraela znamená aj zlyhanie plánov USA, ktoré po porážke Hisb Alláha a iných islamistických skupín očakávali úder na Sýriu a Irán, aby zmenili tamojšie režimy, ktoré sú pre USA nežiaduce. Tieto plány Washingtonu sú plne v súlade so strategickými cieľmi Izraela. V súčasnosti je dokonca ťažké určiť, kto je lídrom americko-izraelského vojensko-politického tandemu a kto je nasledovníkom, najmä po vydaní knihy veteránov amerických ozbrojených síl a spravodajských služieb v Spojených štátoch amerických, Proizraelská lobby a jej vplyv na zahraničnú politiku USA. Autori argumentujú, že „vplyv proizraelskej lobby sa stal neúmerne veľkým a nezhoduje sa s národnými záujmami USA (za čo americké médiá autorov knihy okamžite obvinili z antisemitizmu).

Odvrátenou stranou neúspechu izraelskej armády bol úspech hnutia Hisb Allah, ktorého ozbrojené jednotky vykazovali vysokú úroveň vojenského výcviku, operačnú a taktickú gramotnosť, ktorá bola pre mnohých odborníkov neočakávaná, dobrú koordináciu počas nepriateľských akcií a pomerne vysokú úroveň efektívnosť pri používaní vojenského vybavenia, ktoré bolo vo všetkých ohľadoch nižšie ako izraelské. V prvom rade ide o efektívne využitie raketometov (rôzne modifikácie Kaťuše) a protitankových zbraní, z ktorých väčšinu stále tvoria RPG systémy sovietskej výroby, ako aj amerických, francúzskych a iných zbraní. Novým momentom vo vojenskej taktike Hisb Allaha bolo zručné použitie protilodných rakiet, ktoré zabezpečili presné údery proti izraelskému námorníctvu blokujúcemu pobrežie Libanonu.

Vojenský úspech Hisb Allah znamená posilnenie jej politického vplyvu v Libanone, kde je dôležitou súčasťou zriadenia a administratívnej štruktúry (a na juhu krajiny je prakticky jedinou predstaviteľkou libanonskej národnej správy). Autorita Hisb Alaha vzrástla v očiach celej arabskej ulice“ Blízkeho východu – toto hnutie je vnímané ako sila schopná nielen odolať izraelskej vojenskej mašinérii, ale aj víťaziť.

Izraelská invázia do Libanonu prinútila arabské krajiny k užšej konsolidácii (všetci členovia Arabskej ligy jednomyseľne požadovali zastavenie bojov). Je pravda, že je príliš skoro hovoriť o novej úrovni arabskej solidarity. V niektorých arabských krajinách, najmä v Saudskej Arábii, ktorá má štatút strážcu „moslimských svätýň“ (Mekka a Medina) a zostáva duchovným vodcom arabsko-moslimského sveta, existuje nejednoznačný, vrátane negatívneho postoja. smerom k Hisb Allahovi. A paralelne, pod vplyvom úspechu Hisb Allah, napriek rozporom medzi sunnitmi a šiitmi, dochádza k nárastu politického vplyvu Iránu v moslimskom a vrátane arabského sveta.

Počas izraelskej vojenskej invázie do Libanonu citeľne vzrástla úloha tých síl, ktoré sa nechcú zmieriť s totálnou dominanciou USA vo svetovej politike. V prvom rade sa to týka EÚ a najmä Francúzska. Francúzsky prezident Jacques Chirac, ktorý sa stretol s libanonským premiérom Fouadom al-Signorom, inicioval rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN č. súčasťou mierových síl OSN. Francúzsko jednoznačne zamýšľa rozšíriť a posilniť svoj vplyv na Blízkom východe a v Stredomorí v oblasti svojich tradičných záujmov (Maghreb, Sýria a Libanon boli francúzskymi kolóniami alebo mandátnymi územiami a teraz sú súčasťou spoločenstva francúzsky hovoriace krajiny).

Bezprostredne po začatí izraelskej agresie ruské ministerstvo zahraničia odsúdilo bombardovanie libanonských civilných cieľov a navrhlo okamžité zastavenie bojov. Politika Moskvy smerujúca k mierovému urovnaniu konfliktu za účasti všetkých zainteresovaných strán bola potvrdená počas návštevy S. Lavrova v Libanone, Sýrii, Izraeli a Palestínskej samospráve v dňoch 7. – 8. septembra 2006. Konkrétne bolo uvedené, že je potrebné dodržiavať rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN č. 1701, ktorá nariaďuje zastavenie nepriateľských akcií zo strany Izraela a ostreľovanie izraelského územia Hisb Allah, ako aj rozmiestnenie mierových síl na hraniciach s Libanonom. s Izraelom (ale bez rozmiestnenia týchto síl na hranici medzi Libanonom a Sýriou, ako na tom trval Izrael a USA). S. Lavrov počas návštevy Blízkeho východu 7. až 8. septembra tiež potvrdil, že Rusko nikdy nekvalifikovalo Hamas a Hisb Allah ako teroristické organizácie. Pod záštitou OSN takéto rozhodnutie nebolo. Hamas a Hisb Allah sa dostali k moci alebo sa stali integrálnou súčasťou mocenských štruktúr prostredníctvom slobodných demokratických volieb. Preto je potrebné implementovať rezolúciu OSN 1701 v úzkej spolupráci s Hisb Allah. Pozícia ruského ministerstva zahraničných vecí potvrdzuje nedávny trend v ruskom vedení presadzovať nezávislejšiu zahraničnú politiku.

Zastavenie nepriateľstva medzi Izraelom a Hisb Allah bude pravdepodobne dočasné. Izrael nedosiahol svoj hlavný cieľ, ktorým je potlačenie ozbrojených islamistických skupín, ktoré sú proti nemu v Libanone a Palestíne – to však neznamená, že v budúcnosti rezignuje na ich existenciu. Navyše väčšina izraelskej spoločnosti obviňuje vládu nie z agresie, ale z neschopnosti poraziť nepriateľa.

Čo sa týka postoja Spojených štátov amerických, súdiac podľa prejavov Georga Busha, ktorý hovorí o „islamskom fašizme“ a porovnáva Irán s Al-Káidou, plány Washingtonu sa nezmenili. Útoky na moslimské krajiny s režimami, ktoré sú pre USA nežiaduce, boli len zatlačené v čase. Potvrdzujú to údaje, že v Pentagone bolo vytvorené špeciálne oddelenie, ktoré pripravuje konkrétny plán na uskutočnenie vojenského útoku proti Iránu. Zároveň sa mení svetová situácia. Mení sa aj vnútropolitická situácia v Amerike, kde sa blížia voľby do Senátu (2007) a prezidentské voľby (2008). To môže tiež vykonať úpravy.