Ľudia a zvieratá v indickom Džajpure narazil kamión do motocykla, na ktorom cestovala rodina: manžel, manželka a dve deti. Matka zomrela na mieste. Pri snahe zachrániť 8-mesačné dievčatko otec a jej starší brat takmer hodinu kričali o pomoc. Dohľadové kamery zachytili okoloidúce autá a prechádzajúcich ľudí. Nikto sa nezastavil. Dievča zomrelo.

Táto ľahostajnosť sa už stala novou realitou a zďaleka nie len v Indii. V Rusku novinári preverovali, kto a ako rýchlo príde na pomoc spadnutej tehotnej žene. Natáčanie bolo zinscenované. Skrytá kamera 20 minút sledovala plačúceho bezmocného muža, ktorý prechádzal okolo.

Túto stredu sa v malom meste Okťabrskij preháňala ulicami „deviatka“ s mužom splošteným na kapote. Vnútri bezohľadný vodič bez preukazu, vonku zrazený poručík dopravnej polície Konstantin Kleschunov.

Túto nezvyčajnú situáciu s potešením sleduje dav tínedžerov. A na druhý deň nie je hrdinom internetu poručík Kleshchunov, ktorý prešiel 2 kilometre na kapote a zadržal páchateľa, ale istý Albert Abdulov, ktorý v zákulisí kričí: "Pekný!"

„Možno majú ľudia nejaký druh megalománie, myslia si, že tým ukážu, akí sú cool,“ hovorí Alexander Nemenov, fotograf agentúry Franz Press.

Fotograf Alexander Nemenov začal svoju kariéru už v 90. rokoch. Ale na konci roku 2000 mal konkurentov. Amatérski fotografi sa tam dostanú skôr ako profesionáli. Takmer každý incident sa dostane na internet v priebehu niekoľkých minút: či už ide o požiar alebo haváriu lietadla, keď očití svedkovia súčasne vyťahujú mobilné telefóny, ako keby nacvičovali. Visiace dieťa na ruskom kolese sa dostane do rámu, úprimnú ľútosť spravidla spôsobuje vybitá batéria alebo nedostatočné rozlíšenie obrazovky.

Niektoré amatérske zábery občas zasiahnu cynizmom aj profesionálov, ktorí vraj majú pevné nervy.

Keď lietadlo Tu-204 vybehlo na diaľnicu neďaleko letiska Vnukovo, Jevgenij Zembitskij sa skutočne zachoval hrdinsky. Nebál sa, že vybuchne motor a ako prvý začal pátrať po zranených. Bol jeden krok od skutočného počinu. Ale len čo prišli hasiči a ďalší dobrovoľníci, Zhenya zrazu vytiahol telefón a zapol kameru.

"Tento adrenalín je taký prudký: sú tu hasiči, na vás voda. V tom momente vytiahnem telefón a len tak: "z miesta činu," hovorí Evgeny Zembitsky.

Mobil zachytáva, ako ostatní ľudia vyťahujú ranených spod trosiek.

Eugene nikoho nezachránil. Ale aj tak sa stal hrdinom. Video si pozreli státisíce, bolo v televízii. A čo je najdôležitejšie, Eugene dnes nič neľutuje.

"Áno, možno je to cynické. Viem, že všetko, čo natáčaš, je nešťastie. Ale, bohužiaľ, teraz máme takú spoločnosť. Aby to bolo strašidelnejšie... Možno sa to nejako prenáša?" - hovorí Evgeny Zembitsky.

Osoba, ktorá sa stala očitým svedkom, má zvyčajne na výber. Pokúste sa pomôcť alebo pozorovať zo strany. Staňte sa skutočným hrdinom (hoci anonymným) alebo zachyťte moment na kameru.

"Toto je nová kultúra. Táto nová psychóza, fotopsychóza. Nenecháva čas na premýšľanie. Život sa ani neodohráva vo fotografovaní, čakaní na lajky, čakaní na povšimnutie," hovorí novinár Viktor Martinovič.

Novinár a bloger Viktor Martinovič píše článok s názvom "Prestaňte fotiť!" Verí, že nejde o krutosť spoločnosti. Ale len v tom, že ľudia žijú internetom a pre internet. Ľahostajní nielen k problémom, ale aj k radostným chvíľam. Veď na koncert svojho obľúbeného interpreta chodia aj s fotoaparátom.

Kylie Minogue ma raz požiadala, aby som nakreslil srdce rukami.

Ale nevyšlo to. Namiesto sŕdc ľudia opäť zdvihli ruky s fotoaparátmi.

Neustále natáčanie všetkého naokolo už dnes pre mnohých nie je len hobby, ale zdá sa, že je to nevyhnutnosť. Je tu ráno, prvá šálka kávy, klik a hneď na Facebook. Pohľad na pracovnú plochu, obedňajšia prestávka s kolegami, autoportrét v zrkadle výťahu alebo v kaderníctve, môžete len tak na chodbe alebo na stole. Nové tenisky – obľúbený žáner, makačka – ako by to bez nej mohlo byť. A samozrejme piatok je hitom sociálnych sietí.

Hľadanie, natáčanie a prekvapovanie verejnosti je už taký zvyk, že aj pri pohľade na cudziu tragédiu sa ruka automaticky natiahne nie po človeku, ale po telefóne s fotoaparátom.

Tak tomu bolo aj tento týždeň v americkom mestečku West Texas. Keď továreň na hnojivá začala horieť, okolo sa zhromaždili diváci s kamerami. Niektorí prišli obdivovať oheň so svojimi deťmi.

Kamera vypadne z ruky a samotný otec s dcérou, ktorí dorazili na miesto tragédie, sa stanú účastníkmi udalostí. Silný výbuch zničil polovicu mesta, stovky ľudí utrpeli zranenia. Vrátane autorov videa. Pravda, už nechceli nakrúcať pokračovanie. Je ťažké si predstaviť seba na mieste obete. Nie je však nič jednoduchšie, ako byť na druhej strane rámu.

Názov parametra	Význam
Predmet článku:	Moderný svet
Rubrika (tematická kategória)	politika

Moderný svet je skutočne rozporuplný. Na jednej strane sú to pozitívne javy a trendy. Konfrontácia jadrových rakiet medzi veľmocami a rozdelenie pozemšťanov na dva antagonistické tábory sa skončili. Mnohé národy Eurázie, Latinskej Ameriky a iných regiónov, ktoré predtým žili v podmienkach neslobody, vstúpili na cestu demokracie a trhových reforiem.

Rastúcim tempom sa formuje postindustriálna spoločnosť, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ zásadne prestavuje celý spôsob života ľudstva: vyspelé technológie sa neustále aktualizujú, vzniká jednotný globálny informačný priestor, človek s vysokou vzdelanostnou a odbornou úrovňou sa stáva hlavný zdroj pokroku. Medzinárodné ekonomické väzby sa prehlbujú a diverzifikujú.

Integračné združenia v rôznych častiach sveta získavajú čoraz väčšiu váhu a stávajú sa významným faktorom nielen vo svetovej ekonomike, ale aj vo vojenskej bezpečnosti, politickej stabilite a udržiavaní mieru. Počet a funkcie medzinárodných inštitúcií a mechanizmov v systéme OSN narastajú, sťahujú ľudstvo do jedného celku, podporujú vzájomnú závislosť štátov, národov, ľudí. Dochádza ku globalizácii ekonomického a následne politického života ľudstva.

Ale rovnako zrejmé sú javy a trendy úplne iného poriadku, vyvolávajúce nejednotnosť, rozpory a konflikty. Celý postsovietsky priestor prechádza bolestivým procesom prispôsobovania sa novým geopolitickým, ideologickým a ekonomickým skutočnostiam. Situácia na Balkáne po desaťročiach pokoja bolestivo explodovala

pripomenul udalosti, ktoré viedli k vypuknutiu prvej svetovej vojny. Konflikty sa rozhoria na iných kontinentoch. Existujú pokusy rozdeliť medzinárodné spoločenstvo na uzavreté vojensko-politické bloky, konkurenčné ekonomické skupiny, konkurenčné náboženské a nacionalistické hnutia. Fenomény terorizmu, separatizmu, obchodovania s drogami a organizovaného zločinu dosiahli celoplanetárne rozmery. Šírenie zbraní hromadného ničenia pokračuje a environmentálne hrozby sú na vzostupe.

Globalizácia spolu s novými možnosťami sociálno-ekonomického pokroku a rozširovania ľudských kontaktov vytvára aj nové nebezpečenstvá, najmä pre zaostávajúce štáty. Rastie riziko závislosti ich ekonomiky a informačného systému od vonkajších vplyvov. Pravdepodobnosť rozsiahlych finančných a hospodárskych kríz rastie. Prírodné a človekom spôsobené katastrofy nadobúdajú globálny charakter a ekologická nerovnováha sa prehlbuje. Mnohé problémy sa vymykajú kontrole a prekonávajú schopnosť svetového spoločenstva reagovať na ne včas a efektívne.

Skutočnosť, že nový, stabilný systém medzinárodných vzťahov ešte nevznikol, prehlbuje trenice a rozpory. V tomto smere sa vo vedeckom a politickom prostredí rodia a šíria poplašné scenáre vývoja svetovej politiky - predpovedajú najmä strety civilizácií (západnej, čínskej, islamskej, východoslovanskej atď.), regiónov, bohatý Sever a chudobný Juh, dokonca sa predpovedá totálny kolaps štátov a návrat ľudstva do primitívneho stavu.

Existujú však dôvody domnievať sa, že v XXI. suverénne štáty zostanú hlavnými aktérmi na svetovej scéne a život na zemi bude aj naďalej určovať vzťah medzi nimi. Štáty budú naďalej spolupracovať alebo súťažiť v súlade so svojimi záujmami, ktoré sú zložité, mnohostranné, rôznorodé a nie vždy sa zhodujú s civilizačnými, regionálnymi a inými vektormi. V konečnom dôsledku budú schopnosti a pozície štátov naďalej založené na ich spojenej sile.

Dodnes prežila len jedna superveľmoc: Spojené štáty americké a mnohým sa začína zdať, že prichádza éra neobmedzenej americkej nadvlády „Paque America-on“. Spojené štáty americké nepochybne majú dôvod hlásiť sa k úlohe najmocnejšieho centra moci z dlhodobého hľadiska. Οʜᴎ nazhromaždili pôsobivý ekonomický, vojenský, vedecký, technický, informačný a kultúrny potenciál, ktorý sa premieta do všetkých hlavných sfér života moderného sveta. V Amerike zároveň rastie túžba viesť ostatných. Americká oficiálna doktrína hlása existenciu zóny vplyvu USA vo svete (tzv. jadrovej zóny), ktorá má v konečnom dôsledku zahŕňať veľkú väčšinu štátov. USA sú v tejto politike zvýhodnené tým, že alternatívne sociálne modely (socializmus, nekapitalistická cesta rozvoja) sú v tejto fáze znehodnotené, stratili na atraktivite a mnohé krajiny dobrovoľne kopírujú USA a akceptujú ich vedenie.

Svet sa však nestane unipolárnym. Po prvé, Spojené štáty na to nemajú dostatok finančných a technických prostriedkov. Navyše, bezprecedentne zdĺhavé oživenie americkej ekonomiky nebude trvať večne, skôr či neskôr ho preruší depresia, čo nevyhnutne zníži ambície Washingtonu na svetovej scéne. Po druhé, v USA nepanuje jednota v otázkach zahraničnej stratégie, jasne sa ozývajú hlasy proti preťažovaniu USA medzinárodnými záväzkami, zasahovaniu do čohokoľvek a do všetkého. Po tretie, existujú štáty, ktoré nielenže odolávajú americkému vplyvu, ale sú schopné byť sami lídrami. Ide v prvom rade o Čínu, ktorá rýchlo získava celkovú štátnu moc, v dlhodobejšom horizonte - Indiu, možno zjednotenú Európu, Japonsko. V určitom štádiu sa ASEAN, Turecko, Irán, Južná Afrika, Brazília atď. môžu uchádzať o vedúce postavenie v regionálnom meradle.

Pokiaľ ide o Rusko, napriek ťažkostiam, ktoré zažíva, nemieni vstúpiť do zóny zahraničného vplyvu. Náš štát má navyše potrebný potenciál na to, aby sa postupne zmenil na prosperujúce a rešpektované centrum moci v multipolárnom svete - ide o obrovské územie, obrovské prírodné, vedecké, technické a ľudské zdroje, výhodnú geografickú polohu a vojenskú silu. , tradície a vôľu viesť a napokon dopyt po Rusku ako vplyvnej veľmoci v rôznych regiónoch sveta (SNŠ, Stredný východ, Ázia a Tichomorie, Latinská Amerika).

Pohyb k multipolarite je skutočný a prirodzený proces, pretože odráža vôľu etablovaných alebo perspektívnych centier moci. Zároveň je prechodné obdobie spojené s bojom o vplyv, so zmenou rovnováhy síl, plné konfliktov. Neexistujú žiadne záruky, že rivalita medzi veľmocami a združeniami štátov automaticky zmizne po vytvorení nového systému medzinárodných vzťahov. Z histórie je známe, že multipolárny systém vytvorený v dôsledku prvej svetovej vojny nezabránil o dve desaťročia neskôr rozpútaniu nového, ešte ničivejšieho konfliktu.

Nikto nevie, ako sa budú nové centrá moci správať v 21. storočí, keď budú cítiť svoju nadradenosť. Ich vzťahy so strednými a malými krajinami môžu aj naďalej niesť náboj konfliktu kvôli neochote týchto krajín podriadiť sa vôli niekoho iného. Vidno to na súčasných vzťahoch USA so Severnou Kóreou, Kubou, Irakom, Iránom atď. Charakteristické je aj to, že aj tie krajiny, ktoré dobrovoľne vstupujú do zón vplyvu centier moci, sú pri obrane svojich práv oveľa energickejšie ako v ére studenej vojny. Európania sú teda stále pripravení spolupracovať so Spojenými štátmi, no zároveň posilňujú regionálne inštitúcie, myslia na čisto kontinentálne obranné snahy, odmietajú vo všetkých veciach „pochodovať na americké bubny“. Medzi Washingtonom a jeho partnermi v Latinskej Amerike, na Strednom východe a v juhovýchodnej Ázii existuje pomerne veľa rozdielov a nezhôd. Problémy sú vo vzťahoch Číny, Ruska, Japonska, Indie s ich menšími susedmi.

Ďalšou realitou moderného sveta, ktorá zrejme zostane aj v 21. storočí, sú rozpory medzi strednými a malými štátmi samotnými. Po skončení studenej vojny sa ich počet dokonca zvýšil v dôsledku eliminácie bývalej blokovej disciplíny, keď veľmoci držali svojich zverencov „na uzde“, absencie regionálnych lídrov v mnohých regiónoch zemegule (predovšetkým v Afrike a Blízky východ), rozpad ZSSR a Juhoslávie.

Ľudstvo vstupuje do nového tisícročia s ťarchou početných územných, nábožensko-etnických, ideologických sporov. Konflikty, tak ako predtým, môžu vyvolať také motívy ako boj o zdroje, ekológia, migrácia, utečenci, terorizmus, držba jadrových zbraní atď.

Charakteristickým znakom súčasnej doby je prítomnosť značného počtu štátov, ktoré majú vážne vnútorné ťažkosti. Navyše, ako ukázala nedávna finančná kríza v Ázii, ani dynamické ekonomické systémy nie sú imúnne voči narušeniu. Ohrozenie stability v štáte môže pochádzať z politického systému – tak totalitného, ​​skôr či neskôr odsúdeného na kolaps, aj demokratického. Rýchla demokratizácia dala voľný priebeh rôznym deštruktívnym procesom: od separatizmu po rasizmus, od terorizmu cez prelomenie mafiánskych štruktúr až po páky štátnej moci. Je tiež zrejmé, že uzly náboženských a etnických rozporov pretrvávajú aj v najvyspelejších krajinách. Vnútorné problémy zároveň čoraz viac prenikajú za hranice štátov a prenikajú do sféry medzinárodných vzťahov. Napriek tomu, že v modernom svete pretrváva vysoký potenciál konfliktov, stále existuje dôvod pozrieť sa do 21. storočia. s istým optimizmom. Inšpiruje ho predovšetkým už spomínaná rastúca vzájomná závislosť štátov. Časy, keď sa veľké krajiny snažili navzájom vykrvácať, sú preč. Rusko nechce, aby sa americká ekonomika zrútila alebo aby sa nepokoje rozšírili po celej Číne. V oboch prípadoch utrpia naše záujmy. Chaos v Rusku alebo Číne rovnako zasiahne Ameriku.

Vzájomná závislosť moderného sveta bude naďalej rásť pod vplyvom faktorov, ako sú:

zrýchľujúca sa revolúcia v dopravných a komunikačných prostriedkoch, v mikroelektronike;

stále úplnejšie začleňovanie bývalých komunistických krajín, ako aj ČĽR, štátov „tretieho sveta“, ktoré opustili nekapitalistickú cestu rozvoja, do svetových vzťahov;

bezprecedentná liberalizácia svetových ekonomických vzťahov a v dôsledku toho prehĺbenie interakcie medzi národnými ekonomikami väčšiny štátov;

internacionalizácia finančného a výrobného kapitálu (v súčasnosti nadnárodné korporácie kontrolujú 1/3 aktív všetkých súkromných spoločností);

spoločné úlohy ľudstva v boji proti rastúcim hrozbám globálneho charakteru: terorizmus, obchodovanie s drogami, organizovaný zločin, šírenie jadrových zbraní, hlad, ekologické katastrofy.

Vnútorný rozvoj každého štátu teraz závisí od vonkajšieho prostredia, podpory a pomoci ostatných „hráčov“ na svetovej scéne, v tomto smere je globalizácia so všetkými svojimi chybami, „úskaliami“, nebezpečenstvami výhodnejšia ako úplná nejednotnosť štátov.

Zmiernenie rozporov na medzinárodnej scéne by mala napomôcť demokratizácia, ktorá zasiahla významnú časť planéty. Štáty, ktoré sa hlásia k podobným ideologickým postojom, majú menej dôvodov na vzájomné rozpory a viac príležitostí na ich mierové prekonanie.

Zastavenie pretekov v zbrojení medzi „veľmocami“ a ich blokmi, uvedomenie si nebezpečenstva bezohľadného nahromadenia potenciálu jadrových rakiet prispieva k demilitarizácii svetového spoločenstva. A to je faktor, ktorý tiež prispieva k harmonizácii medzinárodných vzťahov.

Dôvody na optimizmus poskytuje aj skutočnosť, že v ére globalizácie sa systém medzinárodného práva zlepšuje, jeho normy sú čoraz viac uznávané. Väčšina moderných štátov sa hlási k takým konceptom, ako je vzdanie sa agresie, mierové riešenie konfliktov, poslušnosť rozhodnutiam Bezpečnostnej rady OSN a iných medzinárodných inštitúcií, boj proti rasizmu, rešpektovanie práv národov a ľudských práv, volené vlády, ich zodpovednosť voči obyvateľstvo atď.

Napokon ďalšie dedičstvo ľudstva na prahu XXI. - ide o už spomínaný rast systému globálnych a regionálnych organizácií, ktoré majú mandát prehlbovať interakciu medzi štátmi, predchádzať a riešiť konflikty, vykonávať kolektívne akcie v politických a ekonomických otázkach atď. OSN je univerzálnym fórom, ktoré sa postupne môže vyvíjať smerom k akejsi svetovej vláde.

Ak bude tento trend pokračovať, potom je nádej, že mocenská politika a bezuzdné súperenie štátov začnú ustupovať do úzadia.

Moderný svet - pojem a typy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie "Moderný svet" 2017, 2018.

Čo je hlavnou konkurenčnou výhodou v modernom svete? Aký význam má rýchlostný faktor? Prečo USA bojovali v Iraku, Afganistane a Juhoslávii? Ako sa menia hybné sily evolúcie? Kam kráča ľudstvo na ceste osobnej slobody?

Azda hlavnou črtou modernosti je kolosálna rýchlosť prebiehajúcich zmien. Pochopenie tejto okolnosti je stredobodom pozornosti ekonómov a sociológov na celom svete. Tomuto problému sa venuje aj kniha Z. Baumana Fluidná moderna, ktorá vyšla v ruskom preklade v roku 2008 a je už dlho známa ruským špecialistom. Toto dielo patrí do pera známeho sociológa a interpreta moderny a zrejme ešte dlho nezostarne. Ako sa niekedy stáva, táto kniha zhromaždila kľúčové zmeny, ktoré sa udiali vo svetovej komunite za posledné dve desaťročia. A v tomto zmysle možno toto dielo považovať za prelomový fenomén. Množstvo myšlienok a postrehov v tejto knihe si vyžaduje, aby sme sa im venovali podrobnejšie, zhromaždili ich do jedného konceptu a doplnili ich ďalšími príkladmi, faktami a interpretáciami. Táto potreba je umocnená tým, že sám Z. Bauman, prísne vzaté, toto dielo nedokončil.

1. Nevýhody novej koncepcie. Spomínaná kniha je v mnohom zvláštna a nezvyčajná. V prvom rade je potrebné určiť, do akého žánru toto dielo patrí. Sám autor je známy sociológ a úprimne veril, že píše sociologický text, pričom to podľa nás nie je celkom pravda. Správnejšie by bolo hodnotiť toto dielo ako filozofické a publicistické; nejde o akademické vedecké pojednanie, ale o akúsi rozsiahlu filozofickú esej. Možno treba knihu Z. Baumana zaradiť medzi sociálnu žurnalistiku, alebo možno má zmysel hovoriť o ďalšom predstaviteľovi futurologickej literatúry.

Táto vlastnosť autorovho štýlu má svoje plusy aj mínusy. Pozitívom je ľahkosť čítania, negatívnou chýbajúca ucelená koncepcia. Z. Bauman v skutočnosti nemá žiadnu teóriu o dianí vo svete, existujú len analógie a metafory. Jeho živé príklady a jemné postrehy však tak presne odrážajú špecifiká moderného sveta, že ich nemožno zanedbať a treba ich doviesť do nejakého uceleného konceptu.

Uvedené nepopiera zásluhy Z. Baumana pri vytváraní nového pohľadu na moderný svet. Podarilo sa mu sformovať akúsi pavučinu téz a metafor, ktorú možno s istou mierou konvenčnosti nazvať koncept tekutej reality. Nižšie sa to pokúsime predstaviť systematicky. Zároveň sa budeme držať nie celkom akademickej predstavy Z. Baumana o podstate sociológie. Sociológia by podľa neho mala smerovať k odhaľovaniu možnosti žiť spolu inak, s menším utrpením. Tento zámer nastavuje vektor pre ďalšiu prezentáciu materiálu, ktorého sa budeme držať aj v budúcnosti.

2. Rýchlosť pohybu a myslenia ako hlavné evolučné znaky. Analýza moderného sveta začína hlavnou zmenou, ktorá sa udiala za posledných niekoľko desaťročí – neuveriteľným zvýšením rýchlosti. A tu paradoxne koncept fluidnej reality pôsobí ako akési sociálne usporiadanie teórie relativity, spájajúce priestor s časom. Venujme sa tomuto bodu podrobnejšie.

Faktom je, že na svete existujú dva nepochopiteľné atribúty - priestor a čas. A na prvý pohľad sa zdá, že nie sú žiadnym spôsobom spojené, ale existujú nezávisle od seba. Filozofi však tento problém vyriešili zavedením pohybu ako ďalšieho atribútu vesmíru. Fyzici na druhej strane uvedením konceptu tento postoj konkretizovali rýchlosť(V), čo je čas (T) potrebný na zvládnutie (prekonanie) priestoru (S): V=S/T. Teória relativity však toto spojenie urobila ešte pevnejším a zásadnejším, pretože rýchlosť svetla (c) sa ukázala ako rýchlostný limit. Túto hodnotu nemožno prekročiť a sama o sebe je „svetovou konštantou“. A ak je to tak, svetlo sa stalo prvkom, ktorý „drží spolu“ priestor a čas. Vďaka rýchlosti svetla sa ukázalo, že tieto dva atribúty sú pevne prepojené, čo sa stalo základom pre ďalšie štúdie vzorcov zakrivenia časopriestoru.

Ako viete, slávny vzorec A. Einsteina E=mc 2 sa stal apoteózou teórie relativity. Táto analytická konštrukcia má mnoho jednoduchých fyzikálnych interpretácií, ale možno najpresnejšia a najoriginálnejšia je interpretácia P. Yoganandu: Vesmír je masa svetla. Tento vzorec možno prepísať ešte konkrétnejšie: svet je hmotnosť rýchlosti svetla (alebo hmotnosť pohybujúceho sa svetla). Celý vesmír teda funguje ako určitý súbor rýchlosti, alebo ak to môžem povedať, ako vysokorýchlostná konštrukcia.

Všetky tieto momenty sú známe už dlho, no až v posledných desaťročiach nadobudli spoločenský význam. Stalo sa tak vďaka tomu, že svet postupne prešiel na znalostnú ekonomiku a práve tieto poznatky sa prostredníctvom moderných komunikačných prostriedkov začali prenášať rýchlosťou svetla. V dôsledku toho sa najdôležitejší ekonomický zdroj a hlavný produkt ľudskej činnosti takmer okamžite začal pohybovať vesmírom. Iné zdroje sa začali prispôsobovať tejto rýchlosti, a hoci ju nedokážu dosiahnuť, dynamika všetkých procesov sa nemerateľne zvýšila.

V sociálnych systémoch má rýchlostná charakteristika dva rozmery - externé a interné. Prvý súvisí s rýchlosťou skutočného konania človeka vo vonkajšom svete a jeho sociálnymi interakciami, druhý - s myslením jednotlivca, s jeho vnútorným svetom. Mentálne procesy sú navyše komplexným súborom elektrických signálov v mozgu, ktoré sa opäť šíria rýchlosťou svetla. V tomto zmysle sa hovorí o okamžitosti myslenia. Čo sa týka konkrétnych činov človeka, tie sú do značnej miery predurčené rýchlosťou jeho myslenia. Obidve dimenzie rýchlosti sociálnych procesov sú teda organicky prepojené.

Na základe faktu zvýšenej rýchlosti prichádza Z. Bauman k úplne prirodzenému záveru: v modernom svete priestor postupne stráca svoju hodnotu, zatiaľ čo hodnota času sa zvyšuje. Priestor prestal byť odstrašujúcim prostriedkom pre život, zatiaľ čo čas sa stal o viac všestrannosti ako predtým. Človek v priebehu niekoľkých hodín dokáže prekonať polovicu sveta a ocitnúť sa na druhej strane zemegule. Samotná možnosť takýchto pohybov je určená ekonomickými možnosťami jednotlivca.

Treba povedať, že samotné zohľadnenie rýchlosti ako základu pre pochopenie moderného sveta má hlboký ekonomický zvuk. Čas spolu s peniazmi, energiou a vedomosťami je jedným z dôležitých ľudských zdrojov. V tomto ohľade sú rýchlosť pohybu v priestore, rýchlosť transformácie zdrojov a dokonca aj rýchlosť myslenia len rôznymi spôsobmi merania efektívnosti ľudského času: čím viac práce za jednotku času, tým vyššia ekonomická efektívnosť čas. V koncepte fluidnej reality sa teda nápadne spájajú prírodné a humanitné vedy, fyzika a ekonómia.

3. Rýchlosť ako spôsob sociálnej dominancie. Rýchlostný faktor sa pre svoj výnimočný význam stal v modernom svete hlavným faktorom sociálnej stratifikácie a sociálnej dominancie. Je to rýchlosť myslenia a konania človeka, ktorá pôsobí ako hlavný ukazovateľ jeho ekonomickej efektívnosti, a teda aj jeho príležitosti. Práve rýchlosť tvorí deliacu čiaru medzi sociálnymi elita a masami.

Charakteristickým rysom modernej elity je extrémne vysoká mobilita v priestore, zatiaľ čo chudobné vrstvy sa vyznačujú nízkou dynamikou. Členovia elity sú takmer nie je lokalizovaný vo vesmíre: dnes sú tu, zajtra sú tam. Navyše v kruhu elity už nie je zvykom mať nadváhu; podnikatelia nielen pestujú šport a zdravý životný štýl, ale vyznačujú sa aj rýchlym konaním a rýchlym myslením, čo im umožňuje robiť efektívne rozhodnutia v reálnom čase.

Zároveň je to elita, ktorá generuje nové nápady a riešenia, vytvára nové trhy. Je to elita, ktorá mení tvár sveta, zatiaľ čo masy tento nový svet iba prijímajú alebo neprijímajú; je im prisúdená úloha pasívnych konzumentov inovácií. Tu by sme mali okamžite poznamenať skutočnosť, že v Rusku neexistuje žiadna elita v modernom zmysle slova, pretože úspešní podnikatelia a úradníci spravidla nevytvorili nič nové. To ostro kontrastuje s prispením napríklad B. Gatesa a S. Jobsa, ktorí vytvorili novú virtuálnu realitu a obohatili svet o nové technické možnosti. Napriek tomu sa aj ruskí boháči snažia všetkými možnými spôsobmi zvýšiť svoju mobilitu získavaním nehnuteľností a súkromných lietadiel v rôznych častiach sveta, získavaním multivízových cestovných režimov a dvojitého občianstva, otváraním účtov v rôznych bankách a používaním plastových kariet, atď. Všetky tieto znaky naznačujú prítomnosť širšej škály možností.

Je zvláštne, že k rozdeleniu spoločnosti na elitu a masy dochádza tak v rámci jednej krajiny, ako aj v rámci celej svetovej ekonomiky. Ak na úrovni krajiny možno pozorovať dve veľmi odlišné triedy (elitu a masy), potom sa svet ako celok diferencuje na vyspelé krajiny, kde je väčšina populácie mobilná, a na sekundárne krajiny, kde je veľká väčšina ľudí sa vyznačujú vysokou viazanosťou na územie vlastného štátu. Príkladom prvého sú Spojené štáty, Kanada a Veľká Británia, ktorých obyvatelia majú možnosť cestovať bez víz do približne stovky krajín sveta, príkladom druhého je Rusko, ktoré je stále veľmi závislé od víz. politiky iných krajín.

Toto rozdelenie silne koreluje s úrovňou bohatstva ľudí a krajín, čo opäť svedčí o správnosti konceptu tekutej reality. Zároveň sa celkom zreteľne prejavuje rozdiel v mobilite obyvateľov dvoch blokov krajín. Jedným extrémom kultúry sú napríklad extrémne presné krajiny, ako je Japonsko, kde chodci chodia rýchlo, obchody sa uzatvárajú bez meškania a bankové hodiny sú vždy presné. A naopak, v krajinách tretieho sveta vládne totálna letargia obyvateľov. Výskum R. Levina ukázal, že najvyššie tempo života je pozorované vo Švajčiarsku a zoznam skúmaných krajín uzatvára Mexiko; spomedzi amerických miest sú najrýchlejší Boston a New York.

V oboch skupinách krajín zároveň existujú vážne rozdiely v hodnotovom systéme ich občanov. Napríklad vo vyspelých krajinách ľudia ľahko opustia svoje bydlisko, ak im presťahovanie do iného mesta alebo krajiny sľubuje nové príležitosti. Naopak, v krajinách tretieho sveta sa ľudia snažia získať nielen mestský byt, ale aj vidiecku chatu, ktorá ich napokon spája s územím pôvodu. Je zvláštne, že vo vyspelých krajinách sa aj koncept letného sídla trochu zmenil. Napríklad pre mnohých Nemcov ostrov Mallorca dlho pôsobil ako druh chaty. Podľa toho v krajinách svetovej elity dominujú kozmopolitné názory a konzervatívne národy často žijú podľa princípu predrevolučného Ruska: „kde ste sa narodili, tam zapadnete“.

Vychádzajúc z predstavy, že vyššia rýchlosť generuje viac príležitostí, Z. Bauman uvádza zarážajúce vyhlásenie. Podľa jeho predstáv k samotnému zjednocovaniu ľudí do akýchkoľvek sociálnych skupín a tried dochádza v dôsledku ich nedostatku príležitostí. Práve to ich núti zablúdiť do masívnych formácií, ktoré stavajú ich „ľudskú masu“ k obrovským individuálnym schopnostiam elity. Z toho môžeme vyvodiť všeobecnejší záver: Príležitosti ľudí rozdeľujú, zatiaľ čo nedostatok príležitostí ich spája..

Akokoľvek sa to môže zdať prekvapujúce, táto téza sa dá veľmi pekne interpretovať z hľadiska teórie relativity. Takže v súlade so vzorcom A. Einsteina sa potenciálna sila (energia) sociálnej skupiny (triedy) rovná E=mc 2 . Skutočná energia (E*) skupiny však závisí od jej hmotnosti (m) a priemernej rýchlosti jej predstaviteľov (V): E*=mV 2 . V súlade s tým elita prevyšuje masy v rýchlosti, ale masy sa mstia kvôli ich veľkému počtu. V tomto prípade je vplyv rýchlosti oveľa silnejší ako hmotnosť. Napríklad, ak je reaktivita predstaviteľov elity 3-krát vyššia ako reaktivita predstaviteľov más, potom, aby sa zachovala rovnováha síl v sociálnom systéme, ich počet by mal byť približne 9-10. krát väčšia ako predchádzajúca. (Tieto čísla sa dajú ľahko získať z rovnice (silová bilancia): E E -E M = m E (V E) 2 -m M (V M) 2, kde sú akceptované nasledujúce označenia: E E a E M - sila (výkon) elita a masy, m E a m M - hmotnosť (počet) elity a masy, V E a V M - rýchlosť (reaktivita) elity a masy Ak vychádzame z rovnováhy síl dvoch sociálne skupiny (triedy), teda E E -E M =0, potom požadovaná rovnica pre odhad pomeru ich hmotností bude mať tvar: m M /m E =(V E /V M) 2)

Vo vyššie uvedenom príklade možno pokračovať a vysvetliť tak kolosálnu diferenciáciu obyvateľstva z hľadiska bohatstva a moci, ktorá sa odohráva vo svete. Faktom je, že rozdiely v rýchlosti a mobilite medzi ľuďmi v modernom svete môžu byť skutočne obrovské. Bohatstvo umožňuje človeku napríklad každý týždeň lietať na dovolenku do teplých krajín, vykonávať okamžité elektronické platby, platiť za doručenie tovaru, stravovať sa v vopred objednaných reštauráciách a podobne. Zároveň osoba s priemerným príjmom pôjde na vidiecku chatu, strávi pol dňa na jednosmernej ceste, trávi veľa času v bankách a obchodoch, nečinne stojí v dopravných zápchach a v kuchyni atď. Výsledkom je, že priepasť v rýchlosti života môže dosiahnuť niekoľko rádov, čo samo o sebe dáva elite kolosálnu výhodu z hľadiska funkčnosti a nakoniec si zabezpečuje jej výsadné postavenie. Napríklad: rozdiel v rýchlosti medzi triedami 100-krát naznačuje, že pre rovnováhu síl medzi nimi musia byť „nižšie triedy“ 10-tisíckrát väčšie ako elita. Ukazuje sa, že aj taký nepatrný počet vládnucej triedy môže úplne stačiť na to, aby si udržali moc vo svojich rukách. Zároveň sa vyplaví stredná vrstva, zníži sa jej úloha a význam, čo pozorujeme v posledných desaťročiach.

4. Fluidita a priepustnosť sveta: devalvácia priestoru. Svet, v ktorom je rýchlosť rozhodujúca, musí byť špeciálny, a to: musí mať vlastnosti plynulosť a priepustnosť. Tieto vlastnosti sú do značnej miery samozrejmé. Vysoká mobilita ľudí robí svet plynulým a rýchlo sa meniacim a podmienkou realizácie vysokej mobility je otvorenosť a priepustnosť sveta.

Na pochopenie týchto vlastností používa Z. Bauman elegantné metafory. Napríklad hovorí o skvapalnenie svete, pričom dbajte na to, že je ľahké dať tekutinám akýkoľvek tvar, ale je ťažké tento tvar udržať. Moderný svet je rovnaký – neustále sa mení, a preto je ťažko pochopiteľný a ťažko zvládnuteľný.

Priepustnosť moderného sveta podľa Z. Baumana odráža zvýšenú slobodu človeka. Všetko sa stalo otvoreným, priepustným, dynamickým. V dôsledku toho plynulosť a priepustnosť sveta stelesňujú hlavné hodnotu modernosť – sloboda. A ak je to tak, potom treba zničiť a zničiť všetko, čo obmedzuje slobodu a obmedzuje mobilitu. Tento zámer sa prekrýva s hlavnou ekonomickou zákonitosťou konceptu tekutej reality: v modernom svete dochádza k znehodnocovaniu priestoru a k preceňovaniu času. Kto lepšie ovláda čas a kto nie je viazaný na územie, ten vlastní moderný svet.

Na rozhraní týchto dvoch vývojových línií si Z. Bauman všíma špecifiká moderných vojen. Ide vlastne o nová doktrína boja. Klasickým príkladom novej vojenskej stratégie sú americké vojenské operácie v Iraku, Afganistane a Juhoslávii. Vo všetkých týchto prípadoch si americké vedenie nekládlo za úlohu dobyť územie týchto štátov. Tieto územia podľa Z. Baumana nikto sám o sebe nepotrebuje. Priestor navyše spôsobuje problémy. Napríklad americký vojenský kontingent uviazol v Iraku: z politických dôvodov nie je možné odtiaľ odísť a keď tam zostanú, Spojené štáty utrpia ľudské straty. Spojené štáty totiž „zapadli“ vo vesmíre, čo opäť potvrdzuje tézu o potrebe revidovať úlohu územného faktora.

Z vyššie uvedeného vyplýva logická otázka: ak Spojené štáty nechceli „zabaviť“ cudzie územia, prečo potom vôbec viedli vojenské operácie? Čo potreboval americký establishment?

A Z. Bauman na túto otázku dáva pomerne elegantnú odpoveď: Spojené štáty americké, ako bašta slobody, plynulosti a priepustnosti, chcú práve túto slobodu, plynulosť a priepustnosť šíriť do zvyšku sveta. Ich úlohou je odstraňovanie bariér zasahujúce do plynulosti a priepustnosti jednotlivých krajín. V opačnom prípade sa vo svete objavia ostrovčeky „tvrdosti“, „uzavretosti“ a „nezrozumiteľnosti“, o ktoré sa „potapne“ vládnuca elita, ktorá netoleruje žiadne územné obmedzenia. Takéto politické enklávy idú proti modernému trendu prekonávania štátnych hraníc. Nie je prekvapujúce, že vedúca krajina tieto ostrovy „nepreniknuteľnosti“ zmieta.

V kontexte toho, čo bolo povedané, sa postoj Spojených štátov k Rusku v posledných dvoch desaťročiach stáva pochopiteľnejším. Spojené štáty si nikdy nekládli za cieľ fyzické dobytie Ruska, ale vždy bojovali za to, aby ho „otvorili“ svetovým ekonomickým tokom: tovarom, službám, kapitálu, informáciám, inštitúciám, pracovnej sile. Inými slovami, stredobodom pozornosti americkej politiky nebolo územie Ruska, ale jeho „hranica“ a ním generované bariéry vstupu a výstupu.

Keď už hovoríme o mierových dôsledkoch nedávnej devalvácie vesmíru, mali by sme zvážiť územná inverzia, ktorá spočíva v zmene charakteru konkurencie na svetovej scéne. takze ak sa skôr súťažilo o územie ľudí, dnes sa situácia úplne zmenila a súťaží sa územia o ľudí. Ak skoršie snahy o pohyb vo vesmíre vykonávali samotní ľudia, dnes celé krajiny presadzujú určitú politiku na prilákanie dôveryhodných jednotlivcov. Týka sa to predovšetkým vyspelých krajín, ktoré priťahujú kvalifikovaný personál zo zahraničia, no v poslednom čase to robia aj rozvojové krajiny. Latinskoamerický štát Kostarika a africký štát Namíbia teda vážne zlepšili „kvalitu“ svojho obyvateľstva vďaka bohatým migrantom z iných krajín. Paralelne s novým trendom sa zároveň rozvíjajú aj staré trendy. Napríklad Rusko, dnes nespadajúce do kategórie popredných krajín, stále pestuje starú politiku vysokej hodnoty priestoru a nízkej hodnoty ľudí, ktorej priamym dôsledkom sú denudované, ekonomicky nerozvinuté územia, odchod najkvalifikovanejších a kultivovaní ľudia v zahraničí, imigrácia pracovnej sily nízkej kvality.

5. Plynulosť a priepustnosť sveta: oslabenie sociálnych väzieb. Zabezpečenie vysokej dynamiky moderného sveta je zabezpečené tak vonkajšími okolnosťami (priepustnosť sveta), ako aj vnútornými (obmena zamestnancov). V tejto časti sa zameriame na druhý aspekt problému.

Faktom je, že mobilita samotných subjektov v modernom svete si od nich vyžaduje maximálnu slobodu. V tejto súvislosti sa okamžite vynára otázka: sloboda od čoho?

Tu možno vyzdvihnúť dva aspekty problému: oslabenie závislosti od „ťažkého“ materiálu vecí a oslabenie závislosti od „ťažkej“ sociálnej povinnosti. O nekonštruktívnom viazaní územia už bolo povedané vyššie. Táto téza však siaha ďalej – na všetky „hrubé“ hmotné artefakty.

Čím menej je jednotlivec pripútaný k materiálnym statkom, tým ľahšie sa pohybuje v priestore, je rýchlejší, výkonnejší a má väčšiu moc nad vlastným druhom. Existuje zdanlivý paradox: čím menej „hrubého“ majetku človek má, tým je mocnejší.

Túto tézu potvrdzujú početné živé príklady zo života modernej obchodnej elity, slabo pripútanej k „ťažkému“ tovaru. Typickým príkladom je Bill Gates, ktorý, ako správne tvrdí Z. Bauman, počas svojho života nahromadil len rozširujúcu sa škálu dostupných príležitostí. B. Gates necíti žiadnu ľútosť, rozlúčku s majetkom, na ktorý bol včera hrdý. Takáto sloboda ho robí absolútne nepredvídateľným. V tomto duchu spočívajú rozhodnutia najbohatších ľudí v USA, B. Gatesa a W. Buffetta, previesť svoj mnohomiliardový majetok na charitatívne účely. Najvyšší a najmocnejší ľudia našej doby sa teda vyhýbajú akejkoľvek dlhovekosti a akejkoľvek materiálnej pripútanosti, zatiaľ čo spoločenské vrstvy robia všetko pre to, aby predĺžili existenciu ich skromného majetku. Práve vo vzťahu k „surovej hmote“ leží deliaca čiara medzi spoločenskými vrcholmi a spodkom. A práve sloboda od „hrubej hmoty“ umožňuje špičke realizovať vysokorýchlostné možnosti moderného sveta.

Tu má zmysel pripomenúť genézu svetovej finančnej krízy v roku 2008. A tak pri absencii zásadne nových výhod a inovácií americké obchodné kruhy v modernej tekutej ekonomike vedomostí ponúkali svojim občanom lacné hypotéky s ich tradičným prínosom – bývaním. Brali to však len tí, ktorí to nemohli zaplatiť a tí, čo mohli, to hromadne odmietali. Boli to teda práve nižšie vrstvy más, ktoré „zatúžili“ po hrubohmotnom majetku, zatiaľ čo elita ho jednoducho ignorovala. Podľa nášho názoru sa tu prejavila dichotómia vyspelej americkej spoločnosti vo vzťahu k „zaťažovaniu“ hodnôt.

Nezávislosť človeka od vecí v modernom svete však sprevádza jeho oslobodenie od spoločenských záväzkov. To pri použití termínu M.Granovettera vedie k vytvoreniu spoločnosti so „slabými väzbami“ medzi subjektmi. Navyše sa táto slabosť šíri dvoma smermi: v priestore (do hĺbky) a v čase (trvanie spojení). Priestorový aspekt predpokladá, že vzťahy medzi ľuďmi budú maximálne povrchný, povrchné. Napríklad každý člen rodiny žije svojimi záujmami, ktoré nekorelujú so záujmami ostatných členov rodiny. Nikto sa neponára do problémov svojich priateľov a príbuzných, neprejavuje túžbu pomôcť im. Ľudí nezaujíma motivácia svojich zamestnancov a zamestnávateľov. Aj medzi najbližšími ľuďmi sa vzťahy prenášajú do hlavného prúdu ekonomického, výmenného. Morálna povinnosť je vnímaná ako relikt minulosti. Namiesto plnohodnotnej rodiny ľudia uprednostňujú dočasné spolužitie; ľudská komunikácia a umenie dialógu opúšťajú každodennú prax. Inými slovami, v spoločnosti sa formuje totálny sklon k sociálnemu autizmu.

Dočasné o Tento aspekt predpokladá, že trvanie vzťahov medzi ľuďmi bude maximálne krátky, nestabilné. Napríklad, keď nastanú problémy, manželia sa rýchlo rozvedú a samotné manželstvo môže človek uzavrieť mnohokrát. Priatelia na seba zabúdajú pri najmenšej zmene ich sociálneho postavenia. Príbuzní komunikujú len v ojedinelých prípadoch – na pohreboch a krstiny. Pomoc susedovi je obmedzená na zavolanie príslušnej služby atď. V skutočnosti je spoločnosť založená tendencia k rýchlemu sebarozpadu všetkých sociálnych väzieb.

Uvažované vplyvy značne deformujú celý systém ľudských hodnôt. Aj prítomnosť rodiny a detí je vnímaná ako záťaž, ktorá znižuje pohyblivosť a funkčnosť subjektu. A, samozrejme, altruizmus stráca na príťažlivosti. Zvýšená rýchlosť jednoducho neumožňuje ukázať takú kvalitu. Výsledky výskumu R. Levina potvrdzujú povedané. Zistil teda, že ľudia v amerických mestách s najvyššou rýchlosťou života sú najmenej ochotní pomôcť svojmu susedovi. Napríklad Rochester, ktorého miera života je pomerne nízka, sa ukázal byť najviac „pomáhajúcim“ mestom v Amerike. Najnižšiu ochotu pomáhať druhým prejavil New York, ktorý sa v rebríčku najrýchlejších miest umiestnil na treťom mieste. A mestá Kalifornie s relatívne nízkou rýchlosťou života sa ukázali byť menej „pomáhajúcimi“ ako rýchle mestá. Táto skutočnosť naznačuje, že nízke životné tempo je už nevyhnutnou, ale nie postačujúcou podmienkou altruizmu; Kalifornčania majú napríklad tendenciu pomáhať si k lepšiemu životu len sami sebe, čím prejavujú istý druh sociálneho autizmu.

Takže zvýšenie rýchlosti v súčasnom svete znamená väčšiu slobodu a sloboda znamená povrchné a krátkodobé sociálne väzby.

6. Brownov pohyb vo svete slabých článkov. Moderná spoločnosť „slabých väzieb“ sa vyznačuje početnými, ľahkými a krátkymi kontaktmi medzi ľuďmi, čo svojou chaotickou zrážkou a kontaktom molekúl veľmi pripomína Brownov pohyb. Táto skutočnosť nemôže byť len alarmujúca.

Faktom je, že sociálny systém je súbor prvkov a spojení medzi nimi. A čím sú tieto väzby stabilnejšie a pevnejšie, tým silnejší je samotný systém. V súčasnosti zaznamenávame premenu spojení na kontakty (interakcie). Navyše, ak sú spojenia systémovým javom a vlastnosťou, potom jednoduché kontakty a interakcie majú spravidla náhodný charakter. A tu sa dostávame k tomu, že oslabenie väzieb v určitom momente znovuzrodený do jednoduchých náhodných kontaktov. Ťažko určiť vo všeobecnom prípade moment tohto prechodu, no v masovom prejave vedie k deštrukcii systému ako takého. Tak ako je kvalitatívne odlišná komunikácia napríklad medzi manželmi od náhodnej zrážky cestujúcich v MHD, odlišný je aj spoločenský systém od komunity takmer autonómnych jedincov.

Typickým dôsledkom formovania spoločnosti slabých väzieb a nadobudnutia kolosálnej slobody jednotlivca je korózia a rozpad inštitúcie občianstva. Záujmy jednotlivca už totiž nemožno spájať so žiadnou konkrétnou spoločnosťou a žiadnym konkrétnym územím. Ak jednotlivec potrebuje opustiť túto spoločnosť a túto krajinu, aby zlepšil svoj blahobyt, môže a dokonca by to mal urobiť. Táto voľba je určená prednosťou individuality pred verejnými záujmami a akýmikoľvek národnými cieľmi. Hypertrofovaný individualizmus tak automaticky vedie ku kozmopolitizmu.

Oslabenie väzieb sa však prekrýva s ďalšími vlastnosťami moderného sveta. Z. Bauman teda celkom správne hovorí o dvoch dôležitých efektoch. Prvú nazýva pomocou ďalšej metafory „plynulosťou“ podmienok ľudského života, druhú možno analogicky nazvať „plynulosťou“ cieľov.

Ciele sú totiž rozmazané, menia sa ako v kaleidoskope, a preto už nemôžu slúžiť základ racionálneho správania moderný človek. To vedie k „neznalosti cieľov namiesto neznalosti prostriedkov“ v novom „ľahkom“ kapitalizme. Zahmlené podmienky života v obraznom vyjadrení Z. Baumana zároveň vedú k vytvoreniu istej symbolickej „nádoby príležitostí“, a to ešte neobjavených, ale aj premeškaných. A týchto možností je dnes toľko, že ich nemožno preskúmať v žiadnom jedinom živote, bez ohľadu na to, aký dlhý a rušný môže byť. Tieto príležitosti, prepletené so slobodou moderného jednotlivca, vedú ku kolosálnej inverzii životných stratégií. Začína fungovať absurdný princíp: „Našli sme riešenie. Poďme teraz nájsť problém." Rozmazané ciele, ktoré sa prekrývajú s „roztavenými“ životnými podmienkami, vytvárajú chaotickú čipku ľudských myšlienok a činov, kde neexistuje jasné jadro.

Prijatím takéhoto opisu dáva zmysel opäť použiť analógie zo sveta fyziky. V systémoch, v ktorých sú väzby oslabené, entropia narastá a ony samy v súlade s druhým termodynamickým zákonom smerujú k „tepelnej smrti“, t.j. k úplnému vyrovnaniu energie a komplexnosti. V súlade s tým je moderný spoločenský systém doslova preplnený entropiou a vzďaľuje sa od stavu rovnováhy. Z výskumu I.Prigozhina je však známe, že sa vyvíjajú len systémy, ktoré sú v stave ďaleko od rovnováhy. Ale príliš veľká odchýlka od rovnováhy môže úplne zničiť systém. Moderný svet sa tak akoby ocitol v bode rozdvojenia, keď sa rozhoduje o tom, kam bude spoločnosť ďalej smerovať – k degradácii a deštrukcii alebo ku kvalitatívnej transformácii. V dôsledku toho moderná spoločnosť dospela k niektorému dôležitému evolučnému míľniku.

Hlavným problémom moderného sveta je, že sa ešte nerozhodol vektor vývoj jednotlivca a spoločnosti. Táto skutočnosť vyvoláva obrovskú neistotu o budúcnosti, ak nie strach z nej.

7. Civilizačný cikcak alebo inverzia dejín. Tvárou v tvár neistej budúcnosti je len logické nahliadnuť do histórie, ktorá, ako sa mnohí domnievajú, môže niekedy naznačiť možnú trajektóriu nadchádzajúceho vývoja spoločnosti.

Po tejto ceste a prehodnotení histórie prichádza Z. Bauman s jedným mimoriadne zaujímavým postrehom. V prvom rade hovoríme o „civilizačnom cikcaku“, ktorý dnes môžeme pozorovať. V tomto prípade to znamená nasledovné. Súčasná civilizácia, ktorá sa vyvíjala ako koexistencia kočovných a usadených národov, bola vytvorená najmä usadenými etnickými skupinami. Je to spôsobené tým, že akákoľvek materiálna tvorivosť predpokladala stabilitu a stabilitu. Pri pohybe so stádami po stepi a púšti je ťažké vytvoriť nejaké významné artefakty. Remeslá, umenie, vedy a mestá si vyžadovali usadlý život. A nie je prekvapujúce, že to boli usadené národy, ktorým bola tradične pridelená úloha „civilizátorov“.

Typickým príkladom nedostatku výraznejšieho vplyvu na svetovú kultúru môžu byť kočovné arabské kmene, ktoré sa vo svojich ťaženiach zdokonaľovali najmä v jazyku; v odbore sa nerozvinula architektúra, veda a umenie. Neskôr, keď vznikli arabské štáty so svojimi neodmysliteľnými prvkami usadeného života, začala vznikať bohatšia arabská kultúra.

Dnes je však situácia úplne obrátená: novovzniknuté nomádske národy sa stávajú predvojom sociálneho a technologického pokroku. Okrem toho sa extrateritoriálna mobilita stáva symbolom pokroku a nadmerný usadený život - znakom degradácie. Úloha „civilizátorov“ sa presúva od usadených národov k vysoko mobilným etnickým skupinám. V globálnej konkurencii vyhráva najrýchlejší. Samotný pokrok je nemysliteľný bez plynulých tokov informácií, kapitálu a tovarov. Kto je zabudovaný do týchto prúdov, ten kráča v súlade s dobou. Vznikol teda akýsi civilizačný cikcak, keď sa dominantné etniká zmenili zo „sedavých“ na „kočovné“. Tento jav možno považovať za akýsi paradox histórie, pretože takéto rošády vodcov sú mimoriadne zriedkavé.

Opísaný civilizačný cikcak dostáva dodatočnú elegantnú interpretáciu od samotného Z. Baumana: „dejiny sú procesom zabúdania v rovnakej miere ako proces učenia“ . Zdá sa, že dnes by ľudstvo malo „zabudnúť“ na tie hodnoty, ktoré boli v posledných tisícročiach také dôležité: stabilita, prítomnosť nadmerného času, pomalosť a pomalosť, pripútanosť k určitému bodu vo fyzickom priestore atď. Nahradili ich ich antipódy.

Z psychologického hľadiska je civilizačný cikcak vážnou výzvou pre ľudstvo. Je to spôsobené jedným dôležitým rozporom. presne tak meškanie vždy slúžil ako základ pokroku. Práve pokoj a dôkladnosť umožnili ľuďom zdokonaľovať sa a zlepšovať svoje artefakty. Navyše, niekedy je samotná myseľ interpretovaná ako oneskorená akcia, oneskorená reakcia. Rýchlosť neprospieva mysleniu, v žiadnom prípade mysleniu na budúcnosť, dlhodobému mysleniu. Myšlienka si vyžaduje pauzu a odpočinok, aby ste si „dali dostatok času“ na inventarizáciu. Súčasná kultúra vedie vojnu s oneskorením. Toto sa nikdy predtým v zaznamenanej histórii nestalo.

aká je hrozba?

Bez toho, aby sme sa pokúšali odpovedať na túto otázku, berieme na vedomie zatiaľ len nasledovné. Prítomnosť civilizačného cikcaku odhaľuje možnú existenciu niektorých hlbokých a skutočne gigantických historických cyklov, ktoré sú základom vývoja spoločnosti a civilizácie. Posun smerom k posilneniu úlohy „rýchlych“ národov teda fixuje určitú civilizačnú vlnu a naznačuje, že bude pokračovať v podobe opačného trendu. Môžeme teda hovoriť o prítomnosti cyklu rolí, keď hodnota usadených národov najprv na dlhú dobu klesá a potom sa opäť zvyšuje. Teraz vidíme prvú polovicu tohto cyklu a je možné, že v budúcnosti sa dočkáme aj jeho druhej polovice. Už dnes sa objavuje alternatíva k fyzickému pohybu v podobe pokojného pobytu na jednom mieste a komunikácie s protistranami z celého sveta pomocou moderných komunikačných prostriedkov. A hoci myšlienka takejto spätnej vlny v plnom rozsahu a prítomnosť „vysokorýchlostného cyklu“ histórie je len hypotéza, prítomnosť „polcyklu“ možno považovať za nevyvrátiteľný fakt.

Je zvláštne, že intuitívne poznatky o potrebe cyklu „pohyb-usadzovanie“ sú viditeľné už v biblických časoch. E. Fromm teda tvrdí, že židovská história sa začína príkazom Abrahámovi, aby opustil krajinu, kde sa narodil, a odišiel do neznámych krajín. Židovský národ dokončil prvé kolo tohto cyklu, keď opustil Palestínu, odišiel do Egypta a opäť sa vrátil do palestínskych krajín. Následne sa situácia zopakovala po zničení Jeruzalema, keď Židia migrovali do celého sveta a do krajín svojich predkov sa vrátili až v 20. storočí, keď obnovili svoj štát. Uvažovanú civilizačnú vlnu teda možno vidieť na príklade jednotlivých národov, čo dáva dôvod predpokladať, že môže mať rozsiahlejšie inkarnácie.

8. Evolúcia človeka a spoločnosti pod tlakom rýchlosti. Takže koncept fluidnej reality uvádza, že hlavnou konkurenčnou výhodou v modernom svete je rýchlosť resp reaktivita. Odtiaľto ako špeciálny prípad nasleduje fenomén „Trautova chyba“, ktorého podstatou je, že v súčasných podmienkach globálnej konkurencie nikto nemá právo urobiť chybu. Akýkoľvek nesprávny výpočet sa za takýchto okolností zmení na úplné a bezpodmienečné fiasko; je takmer nemožné získať späť stratené pozície; za akékoľvek prehliadnutie trh trestá tým najprísnejším spôsobom.

Firmy, ktoré dosiahli úspech v polovici 20. storočia, fungovali podľa J. Trouta doslova v skleníkových podmienkach. Vtedy mali právo na chyby – a tieto chyby pomerne ľahko opravovali. Dnes takéto právo nemá nikto. Konkurencia sa stala globálnou, chcú vás „zničiť“ nielen „ich“ konkurenti, ale aj mimozemšťania z iných krajín, ktorí majú spravidla všetky potrebné atribúty. Z toho vyplýva dôležitý dôsledok: nikto nie je zaručený proti neúspechu. Toto zlyhanie samo sa stáva dôsledkom prerušenia rýchlosti fungovania. Najmenší nešťastný pokles reaktivity ekonomického agenta vedie k strate jeho pozície na trhu.

Bez zohľadnenia „Trautovho omylu“ by koncept tekutej reality nebol úplný. Faktom je, že moderný svet je svetom kolosálnej nerovnosti. Ale „Trautova chyba“ vedie k nestabilite elity a narúša tak všeobecný trend stratifikácie spoločnosti. Aj veľké značkové spoločnosti dnes rýchlo patria medzi skrachované. Na ich miesto nastupujú iní. Táto okolnosť nielen zmierňuje počiatočnú nerovnosť, ale vedie aj ku konštante obnovy samotná elita. Takýto svet čoraz viac pripomína „babylonskú lotériu“ H. L. Borgesa, kde má šancu uspieť každý. „Trautova chyba“ v istom zmysle zohráva úlohu stabilizujúcej spätnej väzby v systéme, čím sa zvyšuje evolučný potenciál spoločnosti.

Pri šírení účinku „Trautovho omylu“ na svetovú ekonomiku sa nedá nepokúsiť sa prehodnotiť súčasné postavenie Ruska na svetovom trhu. Potom sa obraz pádu Ruska objaví nasledovne. Po rozpade ZSSR Rusko stratilo mnohé zo svojich pozícií: obranný priemysel, vesmír, vedu, školstvo atď. Kuriózne je, že ďalší priebeh udalostí bol jednoznačne podľa J. Pstruha. Miesto Ruska rýchlo zaujali iné krajiny. Typický príklad: v Tunisku bolo vysokoškolské vzdelanie získané v Sovietskom zväze veľmi vysoko cenené. Teraz však tuniskí občania, ktorí získali vzdelanie v Rusku, čelia skutočnosti, že ich diplomy nie sú uznávané v ich domovine, ale s diplomami z krajín Britského Commonwealthu takéto problémy nie sú. Výsledok je jednoduchý – vzdelávací trh, ktorý patril ZSSR, prešiel na univerzity západných krajín. Navyše mnohé signály ukazujú, že v dohľadnej budúcnosti sa ruskému školstvu už nepodarí získať späť stratenú pôdu. Hlavná vec je, že k strate Sovietskeho zväzu došlo v dôsledku straty jeho reaktivity. Produktivita práce ZSSR bola niekoľkonásobne nižšia ako v USA takmer vo všetkých odvetviach hospodárstva. To znamená, že Američania pracovali mnohonásobne rýchlejšie ako Rusi. Táto skutočnosť predurčila preskupenie síl na svetovej politickej scéne, po ktorom nasledovalo úplné preformátovanie zloženia vedúcich a vonkajších krajín.

Z evolučného hľadiska spojenie konceptu fluidnej reality s „Trautovou chybou“ generuje výzvu pre všetkých ekonomických aktérov v podobe potreby zvýšenia zodpovednosti. Navyše je táto potreba absolútne pragmatická a dokonca sebecká, pretože zodpovednosť za svoje činy je diktovaná túžbou po úspechu a strachom z fatálneho zlyhania.

Už skôr sme si všimli, že v sociálnych systémoch má rýchlostná charakteristika dve dimenzie – vnútornú (rýchlosť myslenia V M) a vonkajšiu (rýchlosť akcie V D). Vzťah medzi týmito dvoma charakteristikami je zvyčajne nejednoznačný. V ideálnom prípade rýchle myslenie vedie k rýchlym akciám (∂V D /∂V M >0), ale v praxi to zďaleka neplatí vždy a často sa pozoruje opačný vzťah (∂V D /∂V M<0). Данный факт требует своего объяснения, которое, на наш взгляд, было дано Дж.Фаулзом, рассмотревшим связь между energie, informácie a zložitosť. Najmä si všimol ďalšiu dôležitú analógiu medzi fyzickým a sociálnym svetom, a to: v atómoch, rovnako ako u ľudí, komplikácia vedie k strate energie. Pri rozvíjaní tejto myšlienky môžeme povedať nasledovné. Komplikácia osobnosti v dôsledku spracovania veľkých objemov komplexných informácií si sama o sebe vyžaduje obrovskú vnútornú energiu. Komplikácia, ku ktorej došlo, si navyše vyžaduje veľa energie na udržanie tejto zložitosti; inak sa celá táto zložitá štruktúra môže ľahko rozpadnúť. Vzhľadom na analógiu medzi atómami a človekom môžeme predpokladať, že tento vzor je univerzálny. Jeho priamym dôsledkom je potom fakt, že intelektuáli sa nesnažia aktívne prejavovať vo vonkajšom prostredí. Inými slovami, rast mentálnych schopností vedie k zníženiu vonkajšej aktivity (∂V D /∂V M<0). Таким образом, в современном мире избытка информации возникает rozpor medzi vnútornou a vonkajšou rýchlosťou.

Tento efekt umocňuje ďalšia okolnosť – spojenie vysokej úrovne inteligencie a slabej vôle. Podľa J. Fowlesa vysoko vyvinutý intelekt vedie k pluralite záujmov a zostruje schopnosť predvídať dôsledky akéhokoľvek konania. Zdá sa teda, že vôľa sa stráca v labyrinte hypotéz. Vysoká komplexnosť jednotlivca si teda vyžaduje zvýšené náklady na energiu na pochopenie a výber alternatív. Práve táto okolnosť vysvetľuje tradičnú pasivitu inteligencie. Dá sa povedať, že aktívne a priamočiare dobrovoľné činy sú údelom primitívnych ľudí.

Vyššie uvedené odhaľuje ďalšie nebezpečenstvo, ktoré predstavuje rast rýchlosti v informačnej komunite: spoločenská elita zahŕňa ľudí nie s vysokou vnútornou rýchlosťou (V M), ale s vysokou externou rýchlosťou (V D). A tu Z. Bauman uvádza klasický príklad novej „elity“ – obchodníkov, ktorí sa hodiny dôležito rozprávajú na mobilnom telefóne na letisku. Toto tvorí pseudoelita, ktorej deštruktívny vplyv je celkom zjavný, no absolútne nepredvídateľný.

Vytvorenie pseudoelity je ďalšou vážnou výzvou moderného sveta. Riešenie tohto problému spočíva v rovine evolúcie človeka samotného a najmä v obnovení pozitívneho vzťahu medzi vnútornou a vonkajšou rýchlosťou (∂V D /∂V M >0). Tento vývoj udalostí je možný len s rozvojom nových duševných schopností u ľudí.

Spoločnosť oslabených väzieb je zároveň plná úplne nových možností. Teraz je to všetko dosť ťažké striktne zdôvodniť, ale už sú známe niektoré fakty, ktoré dávajú podnet na zamyslenie. Napríklad R. Florida, keď hovorí o činnosti špeciálnych kreatívnych centier v Spojených štátoch, kde sa sústreďujú high-tech odvetvia, poznamenáva, že medzi ich osobitné výhody patrila nadpriemerná úroveň diverzity, ako aj nízka úroveň sociálny kapitál a politická aktivita. Práve takéto oslabené sociálne väzby podľa R. Floridy fungujú ako kľúčový mechanizmus mobilizácie zdrojov, nápadov a informácií potrebných pre efektívne hľadanie zamestnania, rozhodovanie, uvádzanie nových typov produktov a organizovanie podnikov. Oslabenie sociálnych väzieb je teda základom vzniku mnohých high-tech spoločností, ktoré za posledných 20-30 rokov určili vektor rozvoja modernej spoločnosti.

9. Evolúcia ako neustály let. V otázke evolúcie, ktorá sa začala, treba pokračovať. A tu je potrebné objasniť nasledujúce otázky. Po prvé, ako možno žiť v stave neustáleho pretekania a úteku? Je možné považovať takýto životný štýl za normálny a ešte viac za evolúciu? Po druhé, možno všetkých dynamických ľudí považovať za členov elity? A aké vlastnosti sú vo všeobecnosti charakteristické pre spoločenskú elitu?

Pokúsme sa nájsť odpovede na tieto otázky. V prvom rade o pretekoch. V tomto prípade hovoríme o tom, že evolúciu vždy sprevádza komplikácia osobnosti a zvýšenie účinnosti jej konania. Rýchlosť je špeciálnym prípadom účinnosti, a preto bez jej nafukovania spravidla nedochádza k evolučným posunom. Aspoň môžeme pokojne povedať, že nízka dynamika subjektu popiera možnosť jeho evolúcie a vstupu medzi spoločenskú elitu.

Uvedená téza ukazuje, že moderný človek stojí pred výzvou, ktorú treba prijať. Tu však treba poznamenať, že problém zvyšovania dynamiky nevzniká pred celým ľudstvom, ale len pred tými jednotlivcami, ktorí chcú vstúpiť do kategórie elity; ľudia, ktorí chcú žiť pokojný život, môžu ignorovať výzvy moderného sveta a zostať v radoch más. Sloboda voľby človeka teda nie je nijako narušená tekutou realitou a nespôsobuje žiadnu sociálnu drámu. Dá sa to zhrnúť aj inak: evolúcia je problémom pre elitu, nie pre masy.

V tomto bode sa dostávame k hlavnej otázke evolúcie – k pomeru más a elity. V skutočnosti sú akcie elity vždy akýmsi útekom od más. Nedostatok rozumnej segregácie a miešanie elity s masami sťažuje ich vzájomnú identifikáciu, a tým znižuje evolučný potenciál elity. Práve táto okolnosť spôsobila zavedenie kastového systému v starovekej Indii.

Neustály útek elity je však determinovaný dynamikou moderného sveta. To znamená, že všetky zmeny v ňom prebiehajú tak rýchlo, že žiadny problém nemožno vyriešiť raz a navždy – treba ho periodicky riešiť nanovo. Napríklad nemôžete kúpiť dobrý dom na dobrom mieste, pretože o 10-15 rokov sa toto miesto zmení na nepoznanie a bude sa musieť zmeniť. Nemozes si najst dobru pracu, lebo za 1-2 roky sa moze vsetko zmenit a ty si budes musiet hladat novu pracu atd. Inými slovami, v tekutej realite sa skracuje životný cyklus všetkých tradičných hodnôt. Navyše vo všetkých týchto prípadoch je viditeľná dialektika interakcie medzi elitou a masami: elita určuje vektor (smer) vývoja (pohybu) a masy ho sledujú. Len čo sa vzdialenosť medzi elitou a masami zníži na určité minimum, elita prestáva byť elitou a aby si udržala svoje výsadné postavenie, musí opäť zvýšiť svoju efektivitu a odtrhnúť sa od más. Opäť teda čelí potrebe nájsť (alebo predefinovať) nový vektor rozvoja, ponáhľať sa tam a tým zväčšiť priepasť medzi masami. teda masy pôsobia ako akýsi stimulátor elity.

Už z povedaného je jasné, akú základnú vlastnosť by elita mala mať – schopnosť určovať nové smery rozvoja spoločnosti. V praxi sa to spravidla deje vytváraním nových technológií, ktoré menia svet a spoločnosť. R. Florida takýchto ľudí nazýva „kreatívna trieda“. Práve títo jednotlivci zabezpečujú technologický a spoločenský pokrok. A tu sa hneď vnáša jasnosť do chápania toho, kto nie je predstaviteľ elity. Len behanie o mýtických záležitostiach samo o sebe nerobí človeka nadradeným ostatným členom spoločnosti. Takéto činy by sa mali brať jednoducho ako neúspešný pokus človeka vstúpiť medzi elitu. Ak takíto ľudia zbohatnú bez toho, aby dali svetu nové nápady a technológie, potom to len naznačuje, že máme dočinenia s problémom negatívneho výberu, od ktorého nie sú zaručené žiadne evolučné trajektórie. V ideálnom prípade „kreatívna trieda“ získava bohatstvo, ktoré je adekvátne jej prínosu k rozvoju spoločnosti.

Treba povedať, že chápanie evolučného vzťahu medzi slobodou (reaktivitou) a zotrvačnosťou (konzervativizmus) sa vyvinulo už dávno. Napríklad E. Fromm už v 50. rokoch tvrdil, že každý návrat od slobody k umelému zakoreneniu v štáte alebo rase je znakom duševnej choroby, pretože nezodpovedá dosiahnutej úrovni evolúcie a vedie k patologickým javom. Rast plynulosti sociálneho sveta je teda nevyhnutným dôsledkom jeho progresívneho vývoja.

10. Prekážky plynúcej reality. Bolo by nesprávne podceňovať deštruktívny potenciál, ktorý v sebe nesie moderný dynamický svet tekutín. Rovnako neopodstatnené by však bolo vidieť v „rýchlom pokroku“ len jedno negatívum. Faktom je, že prekonanie „rýchlostnej bariéry“ je podmienkou evolúcie ľudstva, formovania úplne novej elity a na tomto základe skvalitňovania celej spoločnosti. V tomto prípade stojíme pred takou vlastnosťou vývoja systémov, ako je vznik spoločnosti v každej novej etape evolúcie nových, špecifických mechanizmov na výber jej najlepších predstaviteľov.

Čo je k tomu potrebné? Je to možné? Sú v človeku zabudované nejaké mechanizmy, ktorých zahrnutie umožní dosiahnuť novú úroveň?

Všetky tieto otázky sa už presúvajú do oblasti futurológie, ktorá úzko súvisí so sociológiou. Dnes je však už objavených niekoľko vlastností človeka, ktoré dávajú nádej na pozitívny vývoj celého ľudstva.

Prvá je o prírode. dobré skutky, ktoré sú podľa J. Fowlesa z definície nezainteresované, t.j. nie sú spojené s dosahovaním akýchkoľvek vnútorných záujmov jednotlivca. To znamená, že dobré skutky nie sú ovocím racionálneho rozhodnutia. A ak je to tak, potom je každý dobrý skutok sám o sebe protiváhou zotrvačného priebehu vývoja, ktorý je možný len vďaka uvoľneniu prebytočnej, z biologického hľadiska nadmernej energie. V dôsledku toho sa činnosť skutočných intelektuálov najčastejšie prejavuje dobrými skutkami. Nie je prekvapením, že takéto činy sú menej viditeľné ako sebecké činy primitívnych jedincov. Zvýšená energia intelektuálov sa jednoducho prejavuje v inej forme ako energia menej rozvinutých egoistov.

Dobré skutky sa zároveň podľa J. Fowlesa konajú preto, lebo vedú k tzv. funkčný pôžitok ako jedenie a dýchanie. To je však možné len vtedy, keď sa osobnosť natoľko skomplikuje, že sa v jej architektonike formujú nové prirodzené potreby konať dobré skutky. Vtedy sa mechanizmus aktivuje, keď absencia dobrých skutkov vedie k nepohodliu a deštrukcii jednotlivca a v konečnom dôsledku k smrti spoločnosti. Komplikácia osobnosti teda vedie k tomu, že prebytočná energia sa uvoľňuje vo forme dobrých skutkov. Tu pletie J. Fowles také kategórie ako energie, informácie, individuálna zložitosť a verejné dobro.

V človeku teda existujú mechanizmy, ktoré sa stavajú proti zotrvačnosti v podobe prejavu jednoduchej racionality. V dôsledku toho sa samotná spoločnosť môže posunúť na kvalitatívne odlišnú úroveň rozvoja. Dnes už existujú celkom prijateľné predstavy o mechanizme evolúcie človeka a spoločnosti. Každý človek má teda tri základné pudy – sebazáchovy, rozmnožovania a slobody (vývoja). Vývoj zároveň napreduje vďaka vytváraniu inovácií jednotlivcom na základe jeho chápania spoločnosti, v ktorej sa nachádza; takých ľudí spravidla nie je veľa, ale práve oni tvoria spoločenskú elitu. Potom sa vygenerovaná inovácia distribuuje v spoločnosti, čím sa prenáša na kvalitatívne inú úroveň rozvoja. Následne tento cyklus opakujú ďalší predstavitelia elity, ktorí premýšľajú o inej, zložitejšej a dokonalejšej spoločnosti a následne generujú ďalšie, ešte komplexnejšie a dokonalejšie inovácie. Zároveň je tvorivý proces generovaný individuálnou túžbou človeka po slobode a kreativite, ktorá je zasa poháňaná kolíziou sociálnych síl zotrvačnosti a entropie.

Je zvláštne, že v koncepte tekutej reality sú implicitne tri personálne vrstvy, ktoré plnia zodpovedajúce evolučné misie. Intelektuálna elita, ktorá má vysokú rýchlosť myslenia, generuje inovácie a tvorí vektor rozvoja spoločnosti smerujúci nahor (tretí inštinkt, vertikálny pohyb); podnikateľská elita, ktorá má vysokú rýchlosť konania, rozširuje, šíri a podporuje inovácie, pričom tvorí horizontálnu líniu rozvoja (druhý inštinkt); masy prijímajú a konzumujú inovácie, konsolidujú ich, konzervujú a uchovávajú (prvý inštinkt, pohyb na mieste). Koncept tekutej reality je teda v dobrej zhode s teóriou evolúcie, ktorá slúži ako dodatočný argument v prospech jej platnosti.

V kontexte toho, čo bolo povedané, sa koncept tekutej reality už nezdá byť taký fatálny a apokalyptický, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Odveká túžba ľudí po slobode viedla k modernému svetu, v ktorom sa sloboda a v dôsledku toho aj ľudská reaktivita stala skutočne obrovskou. P.A. Sorokin svojho času podrobne analyzoval výhody a nevýhody ľudskej mobility. Jeho verdikt je jednoduchý: rast mobility vždy viedol k duševnému oslobodeniu, zintenzívneniu intelektuálneho života, generovaniu objavov a inovácií; na druhej strane váh je nárast duševných chorôb, zníženie citlivosti nervového systému a rozvoj cynizmu. To opäť potvrdzuje skutočnosť, že sloboda vo všetkých jej podobách je výzvou pre ľudstvo vo všeobecnosti a pre každého jednotlivca zvlášť.

Ako už bolo uvedené, sloboda okrem iného vedie k vytvoreniu spoločnosti slabých väzieb. Túžbu po jej samorozpade zároveň vyvažuje totalita a globálny charakter väzieb v modernej svetovej ekonomike. Takéto „mäkké“ sociálne systémy so sebou nesú množstvo nebezpečenstiev, ktoré následne iniciujú vývoj nových technológií a alternatívnych sociálnych modelov ľudskej interakcie. Skôr či neskôr bude súčasný model tekutej reality nahradený nejakým iným modelom, ktorý ešte zvýši úroveň individuálnej slobody človeka, no zároveň nedovolí rozpad spoločnosti.

Literatúra

1. Bauman Z. Fluidná moderna. Petrohrad: Peter, 2008.

2. Yogananda P. Autobiografia jogína. M.: Sféra, 2004.

3. Balatsky E.V. Trh životne dôležitých zdrojov a jeho vlastnosti // "Spoločnosť a ekonomika", č. 8, 2008.

4. Harrison L. Hlavná pravda liberalizmu: Ako môže politika zmeniť kultúru a zachrániť ju pred sebou samým. Moskva: Nové vydavateľstvo. 2008.

5. Zimbardo F., Boyd J. Paradox doby. Nová psychológia času, ktorá zlepší váš život. Petrohrad: Reč, 2010.

6. Charakteristiky západnej filantropie / / "Hlavné mesto krajiny", 15.09.2009.

7. Pstruh J. Veľké značky – veľké problémy. Petrohrad: Peter, 2009.

8. Balatsky E.V. Jack Trout o veľkých problémoch veľkých značiek // Capital of the Country, 11.08.2009.

9. Borges H.L. Tajný zázrak. Petrohrad: Azbuka-klassika, 2004.

10. Fowles J. Aristos. M.: AST: AST MOSKVA, 2008.

11. Balatsky E.V. "Aristos" od Johna Fowlesa alebo svetonázor intelektuála // Hlavné mesto krajiny, 6.8.2009.

13. Balatsky E.V. Ekonomická teória evolúcie osobnosti // "Človek", č.5, 2009.

14. Rubčenko M. Bez rozvahy // "Expert", č.29 (714), 2010.

15. Florida R. Kreatívna trieda: ľudia, ktorí menia budúcnosť. M.: Vydavateľstvo "Classics-XXI", 2005.

16. Taleb N.N. Čierna labuť. V znamení nepredvídateľnosti. M.: Kolibrík, 2009.

17. Odo mňa. Zdravá spoločnosť. Dogma o Kristovi. M.: AST: Transitbook, 2005.

18. Sorokin P.A. Vplyv mobility na ľudské správanie a psychológiu// "Monitoring verejnej mienky", č.2 (70), 2004.

Efekt „Trautovej chyby“ sa nazýva „efekt fatálnej chyby“.

N.A. Ekimova nakreslila toto spojenie, za čo jej autorka vyjadruje úprimnú vďaku.

Väčšina svetovej populácie žije v krajinách, kde rastie majetková nerovnosť. Bohatí bohatnú, chudobní zaostávajú. Najvyššie mzdy rastú rýchlejšie ako najnižšie. To platí nielen pre platy. Celoživotné bohatstvo je rozdelené ešte nerovnomernejšie ako bežný príjem. Dôvodom je, že väčšina úspor je obsiahnutá v majetku, akciách, dôchodkoch – aktívach, ktoré môžu prinášať zisk, no pre mnohých sú nedostupné. Napríklad v Nemecku sa od roku 2000 do roku 2016 mzdy pracovníkov zvýšili o 5 % a príjmy z investícií a podnikania o 30 %.

Ale nie je to až také zlé. Výskumníci z projektov World Wealth and Income Database tvrdia, že nerovnosť síce rastie takmer vo všetkých krajinách, no v rôznej miere to dokazuje, že vlády sa s ňou vedia nejako vysporiadať. Podľa MMF a mnohých ďalších štúdií nerovnosť, hoci poškodzuje ekonomický rast, vedie k ochudobneniu všetkých.

rodová priepasť

Podľa Svetového ekonomického fóra sú ženy za rovnakú prácu ako muži vo všetkých krajinách platené menej, a to aj napriek tomu, že diskriminácia na základe pohlavia je v mnohých krajinách, vrátane USA a všetkých krajín EÚ, nezákonná.

Navyše, pracovná sila žien ako ekonomický zdroj nie je plne využívaná. Len polovica všetkých žien je na celosvetovej pracovnej sile v porovnaní s 80 % mužov. Podľa Svetovej banky existuje v 90 % krajín pre ženy aspoň jedna z prekážok schopnosti pracovať. Majú veľa skrytých nákladov, od 18 000 dolárov, ktoré Američanka minie za život na špecifické hygienické produkty, až po takzvanú „ružovú daň“, ktorá spočíva v tom, že produkty určené pre ženy stoja viac ako tie pre mužov.

Ak bude pokrok v prekonávaní ekonomickej nerovnosti medzi pohlaviami pokračovať rovnakým tempom, bude prekonaná o 217 rokov, konštatovalo fórum. Námorníctvo požaduje akciu. Čo je dobré pre ženy, bude dobré aj pre hospodárstvo a pre všetkých, ktorí sú v ňom zapojení. Odhaduje sa, že ak sa ženy vyrovnajú počtu pracovných miest s mužmi, potom sa HDP v USA zvýši o 5 %, v Japonsku o 9 % a v Indii o 27 %.

Zmena klímy

Maplecroftov „Index rizika zmeny klímy“ zohľadňuje možné prírodné katastrofy spojené s klímou, stúpaním hladiny morí a ich dopadom na štruktúru obyvateľstva, zdroje, poľnohospodárstvo a konflikty. Index zohľadňuje aj pripravenosť každej krajiny na zmenu klímy a jej schopnosť odolávať.

Najzraniteľnejšie štáty sveta patria medzi najchudobnejšie. Hurikány v Karibiku a Latinskej Amerike, záplavy v južnej Ázii a suchá vo východnej Afrike zasiahli v roku 2017 najchudobnejšie regióny. Ani krajiny G20 nie sú chránené pred dopadmi. Zároveň najväčší znečisťovateľ po Číne, Spojené štáty americké, odstúpil od parížskej klimatickej dohody. OSN varovala, že klimatické zmeny podnecujú regionálne konflikty tým, že nútia ľudí opustiť svoje domovy. Podľa Medzinárodnej organizácie pre migráciu sa z tohto dôvodu zvyšuje pohyb ľudí v rámci krajín a medzi nimi.

Politická polarizácia

A v USA, Európe a Ázii sa politika čoraz viac polarizuje. Prieskumy Pew Research Center ukazujú, že americkí republikáni sa stali zarytejšími konzervatívcami a demokrati zarytejšími liberálmi. V dôsledku toho majú menej vzájomného porozumenia v kľúčových otázkach ako predtým.

Vo viacerých európskych krajinách – v Rakúsku, Poľsku, Maďarsku, Francúzsku si čoraz väčšiu podporu získavajú krajne pravicové a populistické strany. V Nemecku sa protiimigrantské a protiislamské strany umiestnili na treťom mieste vo voľbách v roku 2017, čím sa do národného parlamentu prvýkrát od roku 1961 dostala krajne pravicová skupina. Experti Euroskupiny varujú, že v južnej Ázii sú na vzostupe islamistické, protičínske a protimenšinové nálady. Rastúci nacionalizmus v Indii tiež ohrozuje stabilitu.

Nerovnosť vo vzdelávaní

Podľa UNICEF viac ako 60 miliónov detí vo veku od 6 do 11 rokov nechodí do školy. Viac ako polovica z nich žije v Afrike, asi 27 miliónov žije v zónach konfliktov. Vzdelanie pomáha prekonávať chudobu a podporuje hospodársky rast. Prístup k vzdelávaniu vo svete je však značne nerovnomerný. Celosvetovo má 65 % ľudí vo veku 25 a viac rokov aspoň stredoškolské vzdelanie. V Európe a USA je ich viac ako 90 %. V subsaharskej Afrike len 30 %.

Chlapci, vložili sme našu dušu do stránky. Ďakujem za to
za objavenie tejto krásy. Ďakujem za inšpiráciu a naskakuje mi husia koža.
Pridajte sa k nám na Facebook a V kontakte s

Každá nová generácia je väčšinou karhá, lebo musí byť nutne horšia ako tá predchádzajúca, ťahať svet ku dnu a mať len minimum bystrých hláv - veď to je už stáročná tradícia staršej generácie. No dnešná mládež, ktorá sa ako prvá narodila so smartfónom v rukách a internetom v mysli, je tak nápadne odlišná od všetkých svojich predchodcov, že si nemôže ani vynadávať. Je to úplne nepochopiteľné!

Sme v tom webovej stránky sa rozhodol študovať, čím vynikajú mladí ľudia, ktorí sú od narodenia viazaní na World Wide Web.

Hype vládne ich svetu

„Prídu v stredu a zariadia si to sami. Najradšej mám, že čoskoro budú čeliť štátnym inštitúciám. Ach, nechcel by som byť na mieste práve týchto inštitúcií. Skončia *.

Nikita Širobokov

Škola ich nezaujíma

Je pre nich ťažké zavesiť rezance na uši

Ľudia zvykli dôverovať autoritám. Verte svojim rodičom, dôverujte svojim učiteľom. Pre bežného učiteľa je dnes niekedy ťažké takpovediac konkurovať žiakovi. Každú informáciu si totiž dokáže za desatinu sekundy skontrolovať a dokázať pravý opak. Vo všeobecnosti je mottom mladých ľudí kontrola prijatých informácií. Bude možné ich oklamať, ak získate obzvlášť prísneho zástupcu generácie.

Majú klipové myslenie

To je to, čo technológia najviac ovplyvnila, myslí si. Ak staršia generácia učila, moderná googli. Áno, možno práve preto sú vedomosti väčšiny povrchné a myslenie klipovité, no vždy majú tie najrelevantnejšie informácie. A stojí za zmienku, že pracujú veľmi cool, čo im pomáha oveľa efektívnejšie zvládať stanovené úlohy. A vzhľadom na rýchlosť, ktorou sa moderný svet pohybuje, nakoniec bude víťaz stále ďaleko od „starej generácie“ s jej „Ale my sme si spomenuli!“ Samotný význam subkultúr v modernom svete jednoducho zmizol a sú na to dva hlavné dôvody:

S čím skončíme? Dav otvorených všetkému novému, zabúdajúci na stereotypy, multitasking, pragmatickí, rýchlo sa rozvíjajúci hype mladí ľudia s klipovým myslením. A ty hovoríš, že ťahajú svet ku dnu?