S ľahkou nohou na ruke „rýchleho“ Heinza sa jedna zo skutočných epizód, ku ktorým došlo na samom začiatku druhej svetovej vojny, stala pretrvávajúcim mýtom. Guderian zrejme musel demonštrovať všeničiacu technickú silu udatného Wehrmachtu. No zároveň zaostalosť odporcov Miléniovej ríše. Guderian píše: "Poľská pomorská jazda brigáda kvôli neznalosti konštrukčných údajov a metód činnosti našich tankov na ne zaútočila zbraňami na blízko a utrpela obrovské straty."
Jeho slová s radosťou prijímajú obe strany. Podľa nemeckej verzie si poľská kavaléria pomýlila nemecké tanky s maketami a smelo sa vrhla s holými pätami na šabli na tanky v jazdeckej zostave. Podľa poľskej verzie jazdci v tragickej dobe pre Veľké Poľsko preukázali výnimočnú odvahu, išli do nerovného boja proti mechanickým obrneným monštrám, preukázali vzácnu hlúposť, skutočného rytierskeho ducha.
V skutočnosti bolo všetko oveľa prozaickejšie.
Bitka pri Kroyants, ktorá sa odohrala 1. septembra 1939, vytvorila základ príbehu jazdeckého útoku. Guderianove memoáre hovoria o nájazde kavalérie 3. septembra. Historik A. Isaev popisuje bitku nasledovne: poľská 18. Pomoranské kopijníky zviedli ráno 1. septembra obrannú bitku. Popoludní dostal pluk rozkaz zaútočiť na nemeckú pechotu z tyla a následne ustúpiť späť. Manévrový oddiel pluku (1. a 2. letka a dve čaty 3. a 4. letky) mal vstúpiť do pechoty z tyla a po útoku ustúpiť do poľského opevnenia v meste Rytel.
Oddiel zistil, že nemecký prápor sa nachádza na zastávke 300-400 m od okraja lesa. Bolo rozhodnuté zaútočiť pomocou efektu prekvapenia. Útoku sa zúčastnil veliteľ 18. pluku plukovník Mastalezh. Jazdci veselo sťali šabľami zaskočených pešiakov a dali sa na útek, kým sa z lesa neobjavili nemecké obrnené vozidlá, ktoré spustili paľbu zo samopalov. Do bitky vstúpila aj jedna nemecká zbraň. Poliaci boli nútení ustúpiť, pretože utrpeli veľké straty, polovica jazdcov prežila. Podľa moderných údajov po útoku kavalérie zahynuli traja dôstojníci (vrátane veliteľa pluku) a 23 kopijníkov, jeden dôstojník a asi 50 kopijníkov bolo zranených.
Jazdci teda nezaútočili na tanky, ale rozrezali rozhľadených fritzovských pešiakov, až kým na nich samých nezaútočili obrnené vozidlá, po ktorých museli tikať.
Ale fakty nikoho nezaujímali. Mýtus sa ukázal byť výhodný pre obe strany. Takže vo filme A. Wajdu "Lietanie" v roku 1959 je epizóda s týmto šialene odvážnym útokom :-):
Pomerne známy poľský umelec Jerzy Kossak namaľoval v roku 1939 epický obraz. "Bitka pri Kutne". Ako kreatívny intelektuál Jerzy nevedel nič konkrétne o tankoch a o vojne vo všeobecnosti a pôsobil veľmi vzdialeným dojmom. Dodá tu teda všetko – od streľby z pištole na triplex, nemecké tankery vzdávajúce sa pod mohutným tlakom kopijníka a končiac úderom šťuky do čela až po neznáme obrnené monštrum, ktoré sa zjavne plazí z umelcových predstáv o kocovine:
Kossak si zrejme uvedomil, že ho vzrušilo neporušiteľné, v roku 1943 prekreslil svoje majstrovské dielo:
Hneď musím povedať, že toto veľmi nepomohlo:
Ale na druhej strane bola bitka zachytená na epickom plátne. Aj keď na ospravedlnenie umelca Fritza treba povedať, že toto dielo pre časopis nakreslil on Der pimpf za október 1939. Niekoľko vysvetlení - Der Pimpf je časopis nemeckej mládežníckej organizácie Jungvolk (Hitlerova mládež pre najmenších).
Čím je toto majstrovské dielo pozoruhodné? Ten, čo poháňa poľské kopijníky s nasratými handrami, zaútočí na tank poľskej jazdy Neubaufahrzeug, Prototyp ťažkého tanku Rheinmetall podľa zadávacích podmienok z roku 1933. Vyrobených bolo 5 kusov, dva z nepancierovanej ocele, tri celkom bojové vozidlá. Všetky bojové tanky (pripomínam 3 jednotky!) Bojované v roku 1940 v Nórsku ako súčasť 40. tankového práporu špeciálneho určenia (Panzer-Abteilung z.b.V.40), 1 z nich bol stratený v boji s Britmi 26. apríla 1940 ( podľa iných zdrojov 21.04 .40). Ďalšie dve boli v roku 1942 zošrotované Hansom kvôli kovu.
Nemecké tanky Nb.Fz. (Neubaufahrzeug) na dvore závodu Rheinmetall AG v Düsseldorfe pred odoslaním do Nórska 
Nemecký viacvežový tank Neubaufahrzeug (Nb.Fz.) 40. tankového práporu špeciálneho určenia (Panzer-Abteilung z.b.V.40), na ulici Oslo. V pozadí malé veliteľské vozidlo Kleiner Panzerbefehlswagen Sd.Kfz.265 (Kl.Pz.Bf.Wg.), vytvorené na báze ľahkého tanku Pz.Kpfw.I Ausf.B.
Zničený nemecký ťažký viacvežový tank Neubaufahrzeug (Nb.Fz.) 40. tankového práporu špeciálneho určenia (Panzer-Abteilung z.b.V.40) na ceste v oblasti Ringsaker.
V súlade s tým tieto "ťažké" tanky v Poľsku nemohli byť. A vo všeobecnosti v tejto bitke neboli žiadne tanky z nemeckej strany, boli tam obrnené vozidlá.
Tu je taká mýtická epizóda, ktorú v propagande používajú obe strany.
V názve nie je žiadna irónia. Tento článok uvádza príklady toho, ako sovietske jazdecké formácie porazili nacistické tankové divízie a tankové zbory chvostom a hrivou.
V rokoch povestnej perestrojky si možno pripomenúť, ako jej „predáci“ hystericky stigmatizovali „tvrdých kavaleristov“, ktorí zasahovali do vytvorenia mohutnej tankovej Červenej armády. A hovoria, že to je jediný dôvod, prečo Červená armáda na začiatku vojny utrpela ťažké porážky.
Ale čas plynul, otvorili sa archívy a začali sa úžasné veci. Zrazu sa ukázalo, že veľmi často to boli jazdecké formácie Červenej armády, ktoré oveľa úspešnejšie bojovali proti nemeckým tankovým a motorizovaným formáciám ako tankisti. A ich protiútoky dostali Nemcov do kritickej pozície. A ukázalo sa, že tankisti, ktorí konali presne spolu s kavalériou, dosiahli oveľa väčší úspech, ako keby konali samostatne.
Toto je september 1941. 24. motorizovaný armádny zbor 2. tankovej skupiny Guderian prenikol do tyla sovietskeho juhozápadného frontu. „Rýchly Heinz“ sa na rozdiel od Kleista a Mansteina netrafil do zubov v júni pri Brodoch a Rovnom ani v júli pri Šoltsy. A tak sa nacistický generál cítil veľmi príjemne. A nasledoval s veliteľstvom svojej tankovej skupiny v pätách 24. motorizovaného zboru. A zrazu, 17. – 21. septembra v regióne Romne, dostane tento nemecký zbor zúrivý úder. Sám Guderian vo svojich memoároch priznal, že zažil veľmi nepríjemný pocit, keď kavaléria takmer prerazila na jeho veliteľské stanovište. Tento protiútok podnikol 2. jazdecký zbor generála Belova spolu s
1. gardová strelecká divízia (bývalá 100. strelecká) a 1. tanková brigáda. A brutálne zbil Nemcov.
A potom Guderian pokračoval v získavaní. 30. septembra pri Štepovke Belov 2. jazdecký zbor spolu s 1. gardovou moskovskou proletárskou motorizovanou puškou a tou istou 1. tankovou brigádou spôsobili ťažké škody 25. motorizovanej divízii 2. tankovej armády (ako sa Guderianova tanková skupina začala nazývať). Výsledkom bolo, že táto divízia namiesto toho, aby sa zúčastnila útoku na Moskvu, bola nútená niekoľko dní lízať svoje rany.
Tým sa ale Guderianove trápenia opäť neskončili. S 2. jazdeckým zborom (od 26. novembra 1941 - 1. gardový jazdecký zbor) sa 25. novembra 1941 zrazila 17. tanková divízia jeho tankovej armády pri Kashire. Kavaleristi predbehli nacistov vo výjazde do Kaširy len o niekoľko hodín, pričom za necelý deň vykonali vyčerpávajúci 100-kilometrový pochod z oblasti západne od Serpuchova. Po výjazde do Kaširy však kavaleristi ráno 26. novembra nesedeli v defenzíve, ale podnikli protiútok na 17. tankovú divíziu. Nemci, ohromení nečakaným úderom, cúvali. 173. strelecká divízia (3 500 mužov a 176,2 mm kanón), jednotky 112. tankovej divízie (niekoľko desiatok ľahkých tankov
T-26), potom do boja vstúpila 9. tanková brigáda a dva samostatné tankové prápory. Sila úderov sa neustále zvyšovala. A ak sa v iných sektoroch frontu pri Moskve Nemci pokúšali postúpiť až do 5. decembra, tak neďaleko Kašíra Belova ich kavaléria spolu s pešiakmi a tankistami zahnala späť už 26. novembra.
Teraz rýchlo vpred do februára 1943. V týchto dňoch nemecké velenie po zhromaždení veľkých síl tankov a motorizovanej pechoty zorganizovalo protiofenzívu na Donbase a pri Charkove. A tak 2. divízia Panzergrenadier SS „Das Reich“ zaútočila na pozície sovietskych vojsk. Podarilo sa jej rozdrviť obranu sovietskych streleckých jednotiek, poraziť blížiace sa tankové jednotky. Keď však divízia SS zaútočila na jednotky 6. gardového jazdeckého zboru, esesáci dostali prudké odmietnutie. Nikdy sa im nepodarilo vyrovnať sa s kavalériou. Zručne manévrujúca kavaléria sa neustále vyhýbala úderom SS, chytala ich do „požiarnych vriec“ a podnikala náhle protiútoky. V dôsledku toho sa divízia Das Reich dostala z nebezpečenstva z oblasti, kde sa bránili jazdci.
Teraz sa pozrime na koniec júla - začiatok augusta 1943. Sovietske jednotky postupujú na Nemcov, vykopaných na predmostie Oryol. 11. gardová armáda prelomila obranu nepriateľských jednotiek na severnej stene výbežku Oryol. Do medzery boli zavedené mobilné formácie – 2. gardový jazdecký zbor, 1. a 5. tankový zbor, potom 25. tankový zbor a 4. tanková armáda. Nemci boli nútení urýchlene previesť tankové formácie na hrozivý smer. Okrem iných formácií dorazila z Belgorodu aj elitná divízia tankových granátnikov „Grossdeutschland“. A 25. júla sa zúčastnila protiútoku nemeckých jednotiek pri Karačeve.
V čase vstupu do boja v divízii "Grossdeutschland" bolo 195 tankov - 84 Pz.Kpfw. IV, 96 Pz.Kpfw. V "Panther" ("Panther") a 15 Pz.Kpfw. VI Ausf. E "Tiger" ("Tiger"). Do konca 2. augusta zostala divízia bojaschopná: Pz.Kpfw. IV - 28, Pz.Kpfw. V "Panther" ("Panther") - 32 a Pz.Kpfw. VI Ausf. E "Tiger" ("Tiger") - 5, celkom - 65 tankov. Straty divízie tak počas deväťdňových bojov predstavovali viac ako 65 % vojenskej techniky (56 Pz.Kpfw. IV, 64 Pz.Kpfw. V a 10 Pz.Kpfw. VI Ausf. E). Proti tejto divízii zároveň zo sovietskej strany stáli formácie 2. gardového jazdeckého zboru, posilnené o protitankové delostrelectvo. A za týždeň + dva dni bojov proti jazdcom stratil Grossdeutchland VIAC obrnených vozidiel ako boj proti Katukovovej 1. tankovej armáde počas operácie Citadela.
Vo všeobecnosti maršál Sovietskeho zväzu K.K. písal o jazdcoch veľmi vrúcne. Rokossovský vo svojich spomienkach. Zároveň zdôraznil, že kavaleristi takmer vôbec nechodili do šabľových útokov na koňoch. V podstate zaútočili na nepriateľa pešo. Útoky šabľami boli veľmi zriedkavé, iba keď jazdci pôsobili v hĺbke nepriateľskej obrany a útočili na jeho zadné jednotky. A Rokossovsky obzvlášť poznamenal, že keď jazdecké divízie dostali dostatok delostrelectva, ich mobilita nadobudla osobitnú hodnotu. Počas dňa mohla jazdecká divízia prejsť až 60-70 kilometrov a byť pripravená okamžite sa zapojiť do boja, pričom 40-kilometrový prechod úplne vyčerpal pešiu jednotku pohybujúcu sa pešo a potrebovala čas na odpočinok, potom sa pripojiť k bitka. Zároveň v porovnaní s tankovou alebo mechanizovanou formáciou boli kavaleristi menej nároční na cesty, mosty a brody cez rieky a v prípade potreby sa mohli pohybovať takmer mimo cesty.
Preto treba priznať, že sformovanie desiatok „ľahkých“ jazdeckých divízií v druhej polovici roku 1941 bolo úplne opodstatnené. Áno, tieto divízie neboli obzvlášť vhodné na ofenzívu. Ale na druhej strane boli ideálnym nástrojom na odvrátenie prielomov nemeckých jednotiek v strategickej obrane. Cestovať 60-70 kilometrov denne, ísť do oblasti nemeckého prielomu, zaujať obranné línie v pohybe, zapojiť sa do boja a viesť mobilnú obranu, spomaliť tempo nemeckej ofenzívy, jazdecké divízie mohli urob to dokonale. A v spolupráci s tankovými brigádami sa kavaleristi zmenili na ideálny prostriedok na vedenie manévrovateľnej obrany.
Žiaľ, v rokoch povestnej perestrojky, tzv. superintendentom sa podarilo umlčať tých, ktorí nesúhlasili s ich demagógiou, keď liali blato na sovietskych jazdcov. Negatívnu úlohu zohralo aj prílišné utajovanie vojenských archívov. Mnohé archívne fondy ministerstva obrany týkajúce sa bojových operácií tých istých jazdeckých formácií boli odtajnené až koncom 90. rokov 20. storočia. A to sťažilo odhaľovanie narážok „predákov perestrojky“, ktorí si vycucali výmysly z prsta, hovorí sa, „povedal mu jeden, krištáľovo poctivý človek“.
No hneď po otvorení archívov sa ukázalo, že v rokoch 1941 – 1942 a dokonca aj v roku 1943 bojovali sovietski jazdci s nemeckými tankovými a motorizovanými formáciami často oveľa úspešnejšie ako tankové brigády či dokonca zbory. Jazdci sa nehrnuli do čelných protiútokov na nemecké tanky, neustále manévrovali, podnikali protiútoky po bokoch, pôsobili na zadnú časť Nemcov, ničili vozidlá muníciou a palivom, bez ktorých sa tanková alebo motorizovaná divízia veľmi rýchlo zmenila na pechotu, vystužené tankami ako pevnými strelnicami. A stratil všetku svoju prenikavú a údernú silu.
A keď sa Červená armáda chopila strategickej iniciatívy a vyhnala nacistov na Západ, skupiny jazdcov s mechanizovaným jazdou operovali s nemenným úspechom na všetkých frontoch. Takže na strategických útočných operáciách Bielorusko, Ľvov-Sandomierz a Jasy-Kišiněv sa zúčastnilo 5 jazdecko-mechanizovaných skupín: KMG 1. bieloruského frontu (4. gardová jazda a 1. mechanizovaný zbor), KMG 3. bieloruského frontu (3. 1. garda). jazdeckého a 3. gardového mechanizovaného zboru), dva KMG 1. ukrajinského frontu (1. gardový jazdecký a 25. tankový zbor; 6. gardový jazdecký a 31. tankový zbor), KMG 2. ukrajinského frontu (23. tankový a 5. gardový jazdecký zbor). Už počas bieloruskej operácie bola vytvorená ďalšia jazdecko-mechanizovaná skupina: 2. gardová jazda a 11. tankový zbor. A mená veliteľov KMG I.A. Plieva a N.S. Oslikovský sa stal legendárnym. V bojoch v Uhorsku sa vyznamenal najmä 1. gardový KMG generála Plieva (4. a 6. gardový jazdecký zbor a 4. gardový mechanizovaný zbor).
A nie je náhoda, že do konca vojny bolo VŠETKÝCH sedem jazdeckých zborov a celých 21 jazdeckých divízií armády v poli STRÁŽKA. Žiadna iná zložka armády sa nemohla pochváliť tým, že všetky jej formácie v poľnej armáde nesú hodnosť gardistov.
Andrey RAIZFELD
Andrey RAIZFELD
Mytológovia Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny vo všeobecnosti zrodili rozprávku, že kavaléria v tejto vojne bola pozostatkom minulosti a v Červenej armáde sa zachovala len vďaka maršálom kavalérie - Buďonnymu, Vorošilovovi a Stalinovi. , ktorý vraj nepochopil úlohu mechanizácie v armáde a precenil úlohu jazdeckých divízií.
Názor o preceňovaní úlohy kavalérie v Červenej armáde však nie je pravdivý. Pred vojnou počet kavalérie neustále klesal. Podľa správy ľudového komisára obrany Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z jesene 1937 bol dlhodobý plán rozvoja robotníckej a roľníckej Červenej armády na roky 1938-1942 hovoril o redukcii a rozpustení významnej časti kavalérie. Výsledkom bolo, že do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny z 32 jazdeckých divízií a 7 riaditeľstiev zboru v roku 1938 zostali 4 riaditeľstvá zboru a 13 divízií. Niektoré jazdecké jednotky boli reorganizované na mechanizované; tak sa základom 8. mechanizovaného zboru D. I. Ryabceva (predtým veliteľa jazdeckého zboru) stal 4. jazdecký zbor, manažment a 34. jazdecká divízia.
Teória bojového použitia kavalérie v ZSSR
Teóriu bojového využitia kavalérie v ZSSR vytvorili celkom rozumní ľudia; tak v roku 1922 vyšlo dielo „Cavalry: Cavalry Essays“, ktoré patrilo Borisovi Michajlovičovi Shaposhnikovovi - plukovníkovi, kavaleristovi cárskej armády, ktorý viedol generálny štáb v ZSSR. Publikoval v Únii prvú štúdiu o taktike kavalérie, vyvolala širokú diskusiu o červených veliteľoch. Šapošnikov vo svojej práci zredukoval jazdecký boj na výnimky a štandardom by sa mal stať kombinovaný boj – manéver jazdcov a skutočný boj pešo. Organizácia sa mala priblížiť pechote, posilnili sa zbrane, pripodobnili sa pechote - pušky s bajonetom, revolvery, granáty, karabíny, zvýšil sa počet guľometov, posilnili sa delostrelecké jednotky (jazda mala mať húfnice a protilietadlové delá), boli pripojené obrnené vozidlá vrátane tankov. Kavalériu malo podporovať letectvo zo vzduchu.
Maršal Budyonny nebol „úzkozmyselný“ kavalerista, ale celkom rozumne tvrdil, že úloha kavalérie sa v prípade mobilnej vojny zvýši, toto je jej rozsah. Preto bolo potrebné udržať v Červenej armáde výkonnú jazdu.
Bojová listina kavalérie pripisovala ofenzívu v jazdeckej zostave iba v prípade „priaznivej situácie“, to znamená, že ak je úkryt pred nepriateľskou paľbou, je slabý alebo nedochádza k paľbe nepriateľa. Kôň sa stal vlastne vozidlom, kým kavaléria bojovala pešo.
Poľná príručka z roku 1939 uvádzala, že jazdecké jednotky by sa mali používať v spojení s tankovými jednotkami, motorizovanou pechotou a letectvom; pri vývoji prielomov, pri nájazdoch za nepriateľskými líniami, pri prenasledovaní nepriateľa. Kavaleristi, ktorí zosadli, mohli udržať terén, ale pri prvej príležitosti im bolo pridelené ich nahradiť, čím si ich ušetrili na manévrovanie.
Šapošnikov, Boris Michajlovič
Bojové použitie kavalérie
Kone slúžili na pohyb, pred bitkou ich odvážali chovatelia koní (v každej eskadre niekoľko ľudí), jazdci bojovali ako obyčajní pešiaci. Útočiť na nepriateľské pozície v jazdeckej zostave, so zvýšenou palebnou silou, bolo samovraždou a nezmyselné, naši velitelia na takéto nezmysly netrpeli. Povestné vozíky tiež zostali, ale pred bitkou bol odstránený guľomet, kone boli odvezené s vozíkom. Výnimkou sa stal útok koňa a sekanie nepriateľa šabľou. Mnoho bojovníkov nikdy počas vojny nejazdilo na koňoch a nikoho nerúbali.
V skutočnosti sa jazdecké jednotky stali akousi motorizovanou pechotou, len na koňoch. To malo svoje výhody, kavaléria prechádzala tam, kde nemohli prejsť obrnené vozidlá, autá - v lesoch, horskom teréne. Sovietski jazdci útočiaci na pozície Wehrmachtu s vytiahnutými šabľami sú mýtus.
Konské stráže generála Oslikovského pri revízii, 1944
Mýtus o útoku poľskej jazdy na tanky Wehrmachtu
Mýtus vytvoril Guderian vo svojich memoároch: „Poľská pomorská jazdecká brigáda z dôvodu neznalosti konštruktívnych údajov a metód konania našich tankerov na ne zaútočila za studena a utrpela obrovské straty. Zdá sa, že táto zápletka dobre zapadá do myšlienky rasovej nadradenosti „nordickej rasy“ nad „podľudskými“ Slovanmi, ktorí boli dosť inteligentní na to, aby útočili na tanky na koňoch.
Jeho posolstvo potom tvorivo rozvinul v beletrii, Pikul napríklad vo svojej knihe „Námestie padlých bojovníkov“.
V skutočnosti mala poľská kavaléria, podobne ako sovietska, pokyny, že jazda ide na koňoch a bitka ide pešo. Prirodzene, môže existovať výnimka, ak naháňate demoralizovaného nepriateľa alebo ho prekvapíte.
18. Pomeranian Lancers sa zúčastnil bitky pri Kroyants. 22. augusta 1939 dostal rozkaz na mobilizáciu, 25. bola dokončená. Pluk pozostával z viac ako 800 ľudí, dvoch 37 mm protitankových zbraní, 12 protitankových zbraní, 12 ťažkých guľometov, 18 ľahkých guľometov, 2 motocyklov, 2 rádiostaníc. Potom bol posilnený batériou so 4 kanónmi ráže 75 mm a dvoma ťažkými guľometmi.
1. septembra sa pluk stretol s nepriateľom na hranici a v prvej polovici dňa zviedol obrannú bitku, popoludní dostal pluk rozkaz na začatie protiútoku a s využitím záchytu nepriateľa sa stiahol. Na protiútok boli vyčlenené dve letky a dve čaty, boli zaradené do mobilného oddielu, dostal za úlohu dostať sa do tyla nemeckej pechoty do siedmej večer a zaútočiť na ňu a potom sa stiahnuť za frontovú líniu.
Pri okružnom manévri prieskum Poliakov objavil prápor nemeckej pechoty, ktorý stál 300-400 metrov od okraja lesa. Poľskí velitelia sa rozhodli zaútočiť v jazdeckej zostave s využitím efektu prekvapenia. Útok viedol veliteľ pluku plukovník Mastalezh, na signál trúbky zaútočili Poliaci. Nemci nečakali úder a boli zaskočení a utiekli, Poliaci ich začali rúbať. Poliaci si ale obrnené vozidlá ukryté v lese nevšimli, teraz ich zaskočili. Odišli z lesa a spustili paľbu zo samopalov (teda neboli tam tanky), podporoval ich jeden kanón, Poliaci boli porazení. Ustúpili s 26 mŕtvymi vrátane plukovníka a asi 50 zranenými.
Väčšinu strát 18. pluk 1. septembra utrpel v obrannom boji – až 60 % zloženia, dve protitankové delá, niekoľko guľometov. Obraz vynájdený Guderianom a rozvinutý inými autormi nemá nič spoločné s realitou. 18. Pomeranian Lancers (alebo skôr jej časť) zaútočili na zojící nemeckú pechotu, nie na tanky, a boli napadnuté nemeckými obrnenými vozidlami pri sekaní Nemcov. Keď však kavaléria utrpela straty, ustúpila a nebola úplne zničená.
Zdroje:
Guderian G. Spomienky vojaka. Smolensk, 1999.
Isaev A. V. Antisuvorov. Desať mýtov druhej svetovej vojny. M., 2004.
Sovietska kavaléria. Vojenská - ist. esej / A. Ya. Soshnikov, P. N. Dmitriev, A. S. Arutyunov a kol., M., 1984.
Tyulenev I. V. Sovietska jazda v bitkách o vlasť. M., 1957.
Sotva 1. septembra 1939 Wehrmacht zaútočil na Poľsko, začal sa zvláštny príbeh. Poľské kopijníky, teda ľahká kavaléria, boli ostro proti nemeckým tankom. Vyzbrojení kopijami zaútočili na oceľové stroje, ako keby boli z kartónu, a za svoju nevedomosť zaplatili smrťou. Čoskoro nemecké propagandistické médiá písali o samovražednej kavalérii, Poliakoch, ktorí útočili oštepmi a výkrikmi. Medzinárodná tlač prevzala epizódu a replikovala ju. O 20 rokov neskôr vytvoril poľský režisér Andrzej Wajda vo svojom filme Letná akýsi pamätník, ktorý venoval hrdinskému odporu Poliakov proti nadradenému nepriateľovi.
Nerovný boj medzi tankami a kavalériou je jedným z najsilnejších a najnezmazateľnejších príbehov tankového boja, píše nemecký historik Markus Pellmann vo svojej dizertačnej práci Tanky a mechanizácia vojny. S pribúdajúcimi detailmi sa príbeh časom zapísal do dejín vojnových spomienok, historických kníh a memoárov generála Heinza Guderiana, ktorý sa pravdepodobne podieľal na tvorbe nemeckých tankových zbraní. Pred vedeckými publikáciami chýbal iba jeden krok. Hitlerov životopisec Joachim Fest napísal o „smrteľnom Donquijotovi“. A Karl-Heinz Frieser, jeden z najlepších odborníkov na tankovú vojnu, vo svojej slávnej knihe Blitzkrieg Legend spomína, že poľská kavaléria útočila na nemecké tanky šabľami.
Kontext
Vojaci Červenej armády znásilňovali aj ruské ženy, ktoré prepustili z táborov
The Telegraph UK 24.1.2002Prežil Wehrmacht vďaka Stalinovi?
Die Welt 13.01.2017Die Welt: čo zastavilo Wehrmacht pri Moskve?
Die Welt 07.12.2016Keď sa Wehrmacht prvýkrát obrátil späť
Die Welt 06.09.2016Hoci tank bol „významným typom pozemnej bojovej zbrane 20. storočia“, história sa tejto téme dlho vyhýbala. Pellmann, vedecký riaditeľ Centra vojenskej histórie a spoločenských vied Bundeswehru v Postupime, sa to rozhodol zmeniť. Rámec je pomerne široký, čo zahŕňa vojenský aj technický rozvoj a symbolický význam týchto zbraní. Ako príklad multilaterálnej analýzy autor navrhuje analyzovať nerovný súboj z roku 1939.
Samotné miesto sa nedá jednoznačne určiť. Po tom, čo noviny „Wehrmacht“ 13. septembra 1939 napísali o „takmer grotesknom útoku“ poľského jazdeckého pluku, priliali v roku 1940 olej do ohňa ďalšie propagandistické noviny. Takže nemecké vedúce tanky boli počas ofenzívy v takzvanom koridore, teda medzi Pomoraskom a Východným Pruskom, napadnuté poľskou kavalériou. A neďaleko Branska, neďaleko litovských hraníc, sa uskutočnila podobná operácia. „Každý vie, že máte len jeden skutočný tank, zatiaľ čo zvyšok sú atrapy,“ cituje vojnového zajatca.
Po roku 1945 boli silne citované Guderianove Memoáre vojaka (1951). Bývalý generál písal o poľskej jazdeckej brigáde Pomorska, ktorá 3. septembra v Tucholských lesoch v dôsledku „neznalosti konštrukcie a konania našich tankov zaútočila bojovými zbraňami a utrpela ničivé straty“. Potom sa podobné epizódy v rôznych verziách premietli do spomienok jednotlivých vojenských formácií.
V dokumentoch nemeckých divízií, ktoré sú uložené vo Spolkovom archíve vo Freiburgu, ide Pellmann po stope „jadra tohto príbehu“. Zrejme sa tak stalo v prvých dňoch vojny, keď zosadnuté jednotky nemeckých tankových formácií alebo ich peší sprievod napadli poľské jazdectvo.
Stalo sa to však v úplne inej podobe, ako sa vtedy aktívne popisovalo. Vo vojenskom denníku 4. tankovej divízie sa teda hovorilo: „Videli sme nepriateľa, kavalériu, ktorá veľmi obratne a obratne s využitím prírodných prekážok (vodné bariéry a lesy) bojovala v tyle. Kronikár 10. tankovej divízie zaznamenal toto: „Počas bitky v lese sa Poliak ukázal ako mimoriadne obratný protivník. Zvlášť pozoruhodné je vedenie bitky Pomorskej jazdeckej brigády v Tucholských lesoch.
Skutočne, v prvých dňoch vojny v Poľsku pravdepodobne nastala zvláštna hybridná bojová situácia, píše Pelman. Nešlo ale o nezodpovedný „smrteľný donkichotizmus“, ale o náhodnú súhru okolností. Poľskí jazdci spravidla účinne zasahovali proti tankistom, keď krytí poľným opevnením začali bitku s protitankovými delami. „Až v novinárskom diskurze sa o kavalérii začalo písať ako o vzrušujúcom príbehu o boji jazdcov proti tankom namiesto filistínskych príbehov...,“ zhŕňa Pelmann.
Práve tento mýtický príbeh sa stal atraktívnym pre svoju dualitu. Z nemeckého pohľadu bola nerovná bitka dôkazom ignorovania nepriateľa a zavádzania obyčajných vojakov v dôsledku nezodpovedného vedenia. A z poľského pohľadu je duel interpretovaný ako hrdinský čin.
Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.
Zomri sám, ale zachráň kamaráta. 17. október 1941 bol zlomový v bitke pri Taganrogu. Za úsvitu spustili stovky zbraní a mínometov silnú paľbu zo západného brehu Miusu, pričom preorali zákopy 31. stalingradskej streleckej divízie, plukovník M.I. Ozimina. Desiatky „junkerov“ bombardovali delostrelecké palebné pozície pozdĺž násypu železnice Pokrovskoje-Martsevo. Potom sa z dobytých predmostí pri obci Troitskoye a Nikolaevka presunuli do Taganrogu kolóny tankov a motorizovanej pechoty 3. motorizovaného zboru tankovej armády generálplukovníka E. von Kleista. Rozdrvené masou obrnených vozidiel sa preriedené pluky stalingradárov valili späť do mesta, na okraji ktorého v obci Severny vstúpili do boja jednotky posádky Taganrog. Letecký prieskum južného frontu zistil nahromadenie až sto tankov a dvesto vozidiel v Troitskoye, dvadsať tankov na diaľnici pri Sambeku.
Viac ako deväťdesiat tankov, ktoré prelomili prednú časť našich jednotiek pri Sambeku, sa presunulo na východ. Prvý tajomník krajského výboru strany M.P. Bogdanov zavolal generálporučíkovi Remezovovi z Taganrogu a požadoval okamžité vykonanie potrebných opatrení na elimináciu prielomu nepriateľských tankových kolón do Taganrogu a Rostova. Fjodor Nikitich, ktorý práve začal formovať 56. samostatnú armádu určenú na obranu hlavného mesta Don, nemal na smere Taganrog žiadne bojaschopné jednotky.
Potom Remezov kontaktoval veliteľa 9. armády generála Kharitonova, ktorému boli podriadené všetky časti bojového sektora Taganrog, oznámil mu požiadavku tajomníka regionálneho výboru a jeho požiadavku zabrániť porážke stalingradskej divízie. Najbližšie k miestu prielomu, v oblasti obce Kurlatskoye a fariem Sadki, Buzina, Sedovsky, boli dve ľahké jazdecké divízie a 23. strelecký pluk 51. Leninovho rádu z Perekopu. divízia Červeného praporu, ktorá opustila obkľúčenie. Na poludnie vydal Fjodor Michajlovič Kharitonov bojový rozkaz veliteľom 66. a 68. jazdeckej divízie, plukovníkom Grigorovičovi a Kirichenko: po podrobení 23. pluku z línie - výška 82,7, Salty Barrow, Kurlatskoye o 15-30 hod. bok nepriateľa v smere na stanicu Koshkino. Veliteľ nemeckého zboru, generál tankových síl barón Eberhard August von Mackensen, ktorý pozoroval priebeh ofenzívy z hrebeňa jednej z výšin Mius, upozornil veliteľov divízií stojacich pri ňom na temnú, búrlivú masy valiacej sa z miernych západných svahov Soľných a Arménskych mohyl. Vynikajúca optika Zeiss odhalila generálom pozoruhodný obraz: tisíce jazdcov pretekali pozdĺž zadného poľa, tiahli sa niekoľko kilometrov pozdĺž prednej časti, v intervaloch medzi letkami a plukmi.
Za nimi sa ponáhľali desiatky guľometných vozíkov a delostrelecké tímy s pohyblivými ramenami a ľahkými delami kráčali poklusom. Veliteľ motorizovanej divízie „Leibstandarte“ Adolf Hitler „Obergruppenführer SS Josef Dietrich, Führerov obľúbenec a bývalý osobný strážca, familiárne potľapkal Mackensena po pleci: „Barón, no, presne ako kopijníci v Poľsku!“ Mackensen sa trhne a prikázal veliteľovi trinástej tankovej divízie na odrazenie útoku a vyčlenenie na posilnenie práporu 36. tankového pluku Obersta Essera zo štrnástej divízie. Generál Duvert okamžite rozmiestnil pozdĺž diaľnice Pokrovskoje-Sambek 93. motorizovaný pluk Oberstleutnant Stolz po kolóne.Zo šiestich plukov bol najorganizovanejší 179. jazdecký pluk podplukovníka I. I. Lobodina.
V správe politickej správe 9. armády vojenský komisár 66. divízie, práporový komisár Skakun poznamenal: „ 17.10.41 krylo veliteľské stanovište 179 výjazd z boja 31. streleckej divízie v r. Región Taganrog. Pluk sa ešte nestihol prekopať, keď naň zaútočilo trinásť nepriateľských tankov. Ale len súdruh Lob správne umiestnil palebnú silu, sám bol v prvej línii paľby a svojím osobným príkladom odvahy a nezištnosti inšpiroval bojovníkov a veliteľov k aktívnemu boju. Výsledkom bolo, že kavaleristi úspešne odrazili nepriateľské útoky, spôsobili nacistom značné straty, čím zabezpečili odchod častí 31 SD z bitky. V poddanej správe sa však nespomínalo, že po tomto dni zostala v pluku bojaschopná iba druhá eskadra kapitána Ya.G. Bondarenko.
Velitelia divízií Vladimir Iosifovič Grigorovič a Nikolaj Mojsejevič Kirichenko nemohli svojim jazdcom, ktorí umierali pod mohutnou paľbou, pomôcť. Na pomoc sa ponáhľali posádky 8. samostatnej divízie obrnených vlakov major I.A. Suchanov. Obrnený vlak č. 59 pod velením kapitána A.D. plaví na úseku medzi stanicami Martsevo a Kosh-Kino. Kharebava zlikvidoval paľbu štyroch kanónov a šestnástich guľometov na nemecké tanky a motorizovanú pechotu a odklonil ich k sebe. V krutom boji oceľová „pevnosť na kolesách“ zahynula, bombardovaná dvadsiatimi siedmimi strmhlavými bombardérmi.
Zo sto členov posádky len zázrakom prežilo šesť zranených vojakov. Zvyšky kavalérie a 31. divízie sa stiahli na východ, čím zadržali obrnené divízie Wehrmachtu. Vrcholom bol dvadsiaty október. 179. jazdecký pluk v tento deň odrazil šesť útokov motorizovaného pešieho práporu podporovaného sedemdesiatimi tankami a päťdesiatimi motocyklami s guľometnými postrannými vozíkmi. Jazdectvo druhej eskadry zničilo spolu s posádkami vyše tridsať motocyklov, vyradilo štyri a spálilo tri tanky až po pešiu rotu.
Ale sily boli príliš nevyrovnané. Nepriateľ obišiel pozície kavalérie a obkľúčil veliteľské stanovište. V prchavej nerovnej bitke boli zabití takmer všetci velitelia veliteľstiev, signalisti a jazdci, ktorí boli na veliteľskom stanovišti. Z ringu sa podarilo ujsť len podplukovníkovi Lobodinovi s dvoma poručíkmi. Jazdili na farmu Kopani, ale tam už boli tanky a motorizovaná pechota nepriateľa. Potom veliteľ pluku vyliezol na povalu predmestského domu a guľometnou paľbou pokosil tucet a pol vojakov. Nacisti tank otočili a dom podpálili zápalnými nábojmi. Ale aj z oblakov dymu sa ozývali zlé krátke výbuchy. Keď plamene zachvátili strechu, Lobodin skočil na dvor. Utrpel menšie rany od šrapnelov a ťažké popáleniny, bol celý od krvi. Na spálenej tunike sa šarlátovým leskom leskli dva rády Červeného praporu vojny a Rádu Červeného praporu práce Tadžickej republiky. Veliteľ, ktorý začal službu v divízii V.I. Chapaeva, búrka Basmachi, s mauserom v ľavej a šabľou v pravej ruke, sa rútila na nepriateľov obklopujúcich dvor. V praskotu šľahajúcich plameňov sa nepočuteľne ozvalo niekoľko výstrelov. Padli ďalší traja vojaci, ktorí sa ponáhľali do Lobodina.
Ivan Ivanovič odhodil už nepotrebnú pištoľ a zamával šabľou. Guľometníci z tesnej blízkosti v dlhých dávkach doslova prešpikovali hrdinu. Vyčerpaní prežitým strachom telo poliali benzínom a spálili. Pozostatky tajne pochovali miestni obyvatelia na susednej farme Sadki. Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 5. mája 1942 bol I.I. Lobodinovi bol udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu. Posmrtne.
A ak počin podplukovníka Lobodina I.I. je známy a už bol opísaný v literatúre, potom je ešte jeden fakt, svedčiaci o tragédii a hrôze týchto dní na donskej zemi, málo známy. ... Veliteľ 13. tankovej divízie generálmajor Walter Duvert, ktorý z veliteľovho T-4 viedol odrazenie neskutočného útoku kavalérie pri stanici Koshkino, ochorel na nervové zrútenie a dlhodobo sa liečil v r. psychiatrická klinika od najlepších lekárov ríše. Trápil ho ten istý obraz - po nekonečne sa k obzoru preháňajú stovky osedlaných koní a divoko, prenikavo vzdychajú, vyhýbajú sa burácajúcim tankom, ktorých boky a stopy sú čierne od krvi zmiešanej s blatom a útržkami vojenských uniforiem. ... Rostov na Donu.
