V prvej štvrtine 18. storočia sa ešte zachovali príkazy a zvyky z predpetrovského obdobia, éry moskovského štátu (XVI.-XVII. storočie), no Peter Veľký doslova otvoril „brány“ Rusku skôr. západu a krajina sa začala rýchlo europeizovať.
Peter I. vytvoril mocný a rozsiahly administratívny aparát. Odvtedy mohol slabý panovník, dokonca aj dieťa, sedieť na ruskom tróne a vládnuť ríši, spoliehajúc sa na koordinované akcie obrovského štátneho stroja.

Úvod 2
§jedna. Zmeny na ruskom tróne 3
§2. Sociálna podstata palácových prevratov 3
§3. Moc a garda v Rusku XVIII 9
§4. Stráže v ére palácových prevratov 17
Záver 22
Zoznam použitej literatúry 23

Práca obsahuje 1 súbor

Obsah

Úvod

V prvej štvrtine 18. storočia sa ešte zachovali príkazy a zvyky z predpetrovského obdobia, éry moskovského štátu (XVI.-XVII. storočie), no Peter Veľký doslova otvoril „brány“ Rusku skôr. západu a krajina sa začala rýchlo europeizovať.

Peter I. vytvoril mocný a rozsiahly administratívny aparát. Odvtedy mohol slabý panovník, dokonca aj dieťa, sedieť na ruskom tróne a vládnuť ríši, spoliehajúc sa na koordinované akcie obrovského štátneho stroja. Na tróne však bolo ľahké zostať, bolo ľahké ho stratiť. Ale ak na riadenie obrovskej ríše nie je potrebný silný panovník, ktorého meno a rodina sú zasvätené starodávnej tradícii, tak prečo nenahradiť vládnuceho panovníka kandidátom, ktorý vyhovuje záujmom akejkoľvek dvornej skupiny? Cisár so všetkou svojou obrovskou mocou sa ukázal ako hračka mocných politických síl. Preto takmer celé XVIII storočie. - doba neustálych palácových sprisahaní, nekonečných intríg, boja o moc, úspešných i neúspešných pokusov zmocniť sa cisárskej koruny. Privilegovaní strážcovia, ktorí držali krajinu jedného alebo druhého súdneho večierku, mohli počas jednej noci rozhodnúť o osude Ruska na roky a desaťročia. Okrem toho osobnosť panovníka a boj rôznych kíl a skupín na dvore určovali celý štýl vlády a najmenší rozmar panovníka alebo jeho obľúbenca sa mohol stať príležitosťou na vážne zmeny v živote krajiny.

§jedna. Zmeny na ruskom tróne

37-ročné obdobie politickej nestability (1725-1762), ktoré nasledovalo po smrti Petra I., sa nazývalo „éra palácových prevratov“. Politiku štátu v tomto období určovali samostatné skupiny palácovej šľachty, ktoré aktívne zasahovali do riešenia otázky následníka trónu, bojovali medzi sebou o moc, vykonávali palácové prevraty. Dôvodom takéhoto zásahu bol Štatút o nástupníctve na trón, vydaný Petrom I. 5. februára 1722, ktorý rušil „obe nariadenia o nástupníctve na trón, ktoré platili predtým, závet aj koncilovú voľbu, nahrádzajúc obaja s osobným menovaním, podľa uváženia vládnuceho panovníka.“ Sám Peter túto listinu nepoužil, zomrel 28. januára 1725 bez toho, aby si určil nástupcu. Hneď po jeho smrti sa preto medzi predstaviteľmi vládnucej elity začal boj o moc.

Rozhodujúcou silou v palácových prevratoch boli gardy, privilegovaná časť pravidelnej armády, ktorú vytvoril Peter (ide o slávne pluky Semjonovského a Preobraženského, v 30. rokoch k nim pribudli dva nové, Izmailovskij a Konská garda). Jej účasť rozhodla o výsledku prípadu: na koho strane vyhrala stráž, tá skupina. Stráž nebola len privilegovanou súčasťou ruskej armády, bola zástupcom celého panstva (šľachticov), z ktorého stredu sa takmer výlučne formovala a ktorých záujmy zastupovala. jeden

§2. Sociálna podstata palácových prevratov

A.L. Yanov, ktorý opisuje orgie palácových prevratov po smrti Anny Ioannovnej, poznamenáva: „V celom tomto šialenstve však existoval systém. Lebo ... petrohradskí granátnici či doživotní strážcovia si ako celá služobná elita Petra Veľkého, ktorá za nimi stála, dali za cieľ vôbec nie nástup ďalšieho „plukovníka“, ale zrušenie povinnej služby (pričom zachovanie všetkých výsad a majetku). Inými slovami, návrat opäť strateného šľachtického stavu (pre „petrovskú elitu“ zrejme napokon vôbec nešlo o návrat tohto stavu, ale len o jeho získanie). Nedali si pokoj, kým sa nedostali do cieľa. A len čo pomyslela na skutočný dôvod celého tohto mimoriadneho politického zmätku, jediná politicky gramotná žena v galaxii ruských cisárovných, Sophia Anhalt-Zerbstskaya, známejšia pod menom Katarína Veľká, okamžite opadla a včerajšia svojvôľu vystriedala poriadkumilovnosť. 2
Bohužiaľ, sám Yanov interpretuje tento úplne medzinárodný proces ako špecificky ruský, ako „originálne ruské príklady formovania elity“ (a ako dôkaz údajnej príťažlivosti Ruska k Európe s jej noblesou a nezávislosťou postavenia aristokracie od vôle centrum). Tento proces však prebiehal všade, vo všetkých byrokratických spoločnostiach, hoci v rôznych formách, determinovaných už civilizačnými charakteristikami týchto spoločností a inými, najmä politickými, okolnosťami.

Palácové prevraty neznamenali zmeny v politickom a o to viac v sociálnom systéme spoločnosti a zredukovali sa na boj o moc rôznych šľachtických skupín sledujúcich svoje vlastné, najčastejšie sebecké záujmy. Špecifická politika každého zo šiestich panovníkov mala zároveň svoje vlastné charakteristiky, niekedy dôležité pre krajinu. Vo všeobecnosti sociálno-ekonomická stabilizácia a zahraničnopolitické úspechy dosiahnuté počas vlády Alžbety vytvorili podmienky pre zrýchlený rozvoj a nové prelomy v zahraničnej politike, ku ktorým došlo za Kataríny II.

Petrohradské gardové kasárne boli podľa Kľučevského súperom Senátu a Najvyššej tajnej rady, nástupcu moskovského Zemského Soboru. Táto účasť gardistických plukov pri rozhodovaní o otázke trónu mala veľmi dôležité politické dôsledky; predovšetkým to malo silný vplyv na politické nálady samotných gardistov. Najprv poslušným nástrojom v rukách svojich vodcov Menšikova, Buturlina, potom chcela byť nezávislou hýbateľkou udalostí, zasahujúcou do politiky z vlastnej iniciatívy; palácové prevraty sa pre ňu stali prípravnou politickou školou. Vtedajšia garda však nebola len privilegovanou súčasťou ruskej armády, odrezaná od spoločnosti: mala vplyvný spoločenský význam, bola predstaviteľom celej triedy, z ktorej stredu sa takmer výlučne verbovala. Farba panstva slúžila v garde, ktorej vrstvy, predtým rozdelené, sa za Petra I. zjednotili pod spoločným názvom šľachta alebo panstvo a podľa zákonov Petra to bola povinná vojenská škola pre toto panstvo. Politické chúťky a prednosti, ktoré garda získala účasťou na palácových záležitostiach, nezostali medzi múrmi petrohradských kasární, ale rozšírili sa odtiaľ do všetkých kútov šľachty, mestských i vidieckych. Toto politické spojenie medzi gardistami a triedou na čele ruskej spoločnosti a nebezpečné dôsledky, ktoré by z toho mohli vyplynúť, živo pocítili vtedajší mocní petrohradskí podnikatelia.

Preto súčasne s palácovými prevratmi a pod ich zjavným vplyvom a v nálade šľachty sa odhaľujú dve dôležité zmeny: 1) vďaka politickej úlohe, ktorú priebeh súdnych záležitostí na gardu uvalil a ktorú sa tak ochotne naučila, u šľachty sa ustálil taký domýšlivý názor na jeho význam v štáte, aký dovtedy nevidel; 2) s pomocou tohto pohľadu a okolností, ktoré ho ustanovili, sa zmenilo postavenie šľachty v štáte, ako aj jej vzťahy s ostatnými vrstvami spoločnosti. 3

Ide hlavne o to, že šľachta po týchto prevratoch túžila. V radoch šľachty, nemilosrdne vyhnaných z provinčných panstiev do plukov a škôl, sa myslenie zušľachťovalo vynájdením spôsobov odchodu z vedy a služby, zatiaľ čo vo vyšších vrstvách, najmä vo vládnom prostredí, sa mysle usilovne pracovali na viac vznešené predmety. Tu ešte prežili zvyšky starej bojarskej šľachty, ktoré tvorili celkom úzky okruh niekoľkých priezvisk. Zo všeobecného politického vzrušenia sa tu vytvoril akýsi politický program, vytvoril sa skôr určitý pohľad na poriadok, ktorý by sa mal v štáte nastoliť.
V podmienkach politickej, právnej a ekonomickej neslobody celej ruskej spoločnosti, vrátane jej najvyšších kruhov (treba pripomenúť, že slávny dekrét o slobode šľachty bol prijatý až v roku 1761), problém obmedzovania moci panovníka, teda vytvorenie konštitučnej monarchie, získava, zdá sa, svojich priaznivcov vo všetkých sférach ruskej spoločnosti. Zdá sa, že ako prvý z autokratov si to dobre uvedomil Peter I. Vytvorenie Senátu ním nie je nič iné ako začiatok prác na vytváraní základov ústavného poriadku. Akokoľvek paradoxne to môže znieť, Rusko treba považovať za jediný štát, kde tento proces neprebehol pod revolučným tlakom, ale bol zo strany a z iniciatívy samotného panovníka veľmi premysleným a pre štát a spoločnosť nevyhnutným krokom.
Tento proces prežil svojho iniciátora. Vytvorením Najvyššej tajnej rady a obmedzením kompetencie Senátu len na otázky najvyššej súdnej jurisdikcie v Rusku sa celkom jasne črtajú kontúry deľby moci, ktorá podľa nášho názoru nepochybne patrí medzi tzv. najdôležitejšie znaky ústavnosti. Tento proces by sprevádzalo aj údajné rozdelenie najvyššej štátnej moci medzi panovníka a Najvyššiu tajnú radu.

Súčasník a účastník tých udalostí F. Prokopovič vo svojich memoároch opisuje udalosti a politické nálady tých rokov: „Mnohí hovorili, že žezlo by nemalo patriť nikomu inému ako Jej Veličenstvu cisárovnej, ako aj najprorockejším a je, podľa nedávnej korunovácie Jej Veličenstva. Nemci sa začali hádať, či takáto korunovácia dáva právo, keď v iných národoch sú kráľovné korunované, ale za to nie sú dedičmi? 4

Tieto argumenty o nástupníctve na trón odzneli na spontánnych stretnutiach najvyšších kruhov ruskej spoločnosti. Ich účastníci neboli kompetentní rozhodovať o otázke nástupníctva na trón. O tejto otázke bol príslušný rozhodnúť senát. V.O. Kľučevskij o jej historickom stretnutí dobre napísal: „Zatiaľ čo senátori rokovali v paláci o otázke nástupníctva na trón, v rohu rokovacej sály sa akosi objavili dôstojníci gardy, ktorých sem zavolal nikto nevie kto. Nezapájali sa priamo do debát senátorov, ale ako chór v antickej dráme vyjadrovali svoj úsudok o nich s ostrou úprimnosťou a hrozili, že rozbijú hlavy starých bojarov, ktorí budú proti nástupu Kataríny. . 5

Stráže, a to je zrejmé z nasledujúcich udalostí, prilákali Menshikov a Buturlin. Jej objavenie sa za múrmi Senátu aj za jeho múrmi bolo vážnym argumentom pri riešení otázky nástupníctva na trón. Je možné, že hrozba použitia vojenskej sily, ktorá bola, obrazne povedané, vo vzduchu, ovplyvnila aj názor predstaviteľov bývalých bojarských rodín v Senáte. Hlavným argumentom však bol podľa nás nový právny obraz monarchie, ktorý sa vytvoril v povedomí verejnosti, podľa ktorého bola prax voľby cára na Zemskom Sobore vlastne zastavená. Podľa prijatej legislatívy mohol sám cisár slobodne oznámiť následníka trónu. Prirodzene, vo výbere bol obmedzený vládnucim domom, stále existovala nevyslovená preferencia mužských dedičov.

Najvyššia tajná rada skutočne vládla krajine za vlády Alžbety I. a po nástupe Petra II. Bol prvým kolegiálnym riadiacim orgánom, aj keď vo všeobecnosti nemal vnútorné predpisy. Bol v nejakom prechodnom stave, buď kopíroval autokratického cára, alebo Boyar Dumu. Ale v každom prípade to bola nová autorita. Mnohé procesné otázky jej činnosti, podobne ako u iných podobných orgánov, sa vykryštalizovali v priebehu rokov, ba aj desaťročí, keď sa v ich činnosti vytvorila určitá tradícia. Prirodzene, jedna dominantná osobnosť kládla veľký význam na činnosť Najvyššej tajnej rady.

Všeobecne sa uznáva, že v prvých dvoch rokoch to bol Jeho pokojná výsosť princ Alexander Menshikov (1673-1729, generalissimo. V rokoch 1718-1724 a 1726-1727 - prezident vojenského kolégia), v zostávajúcich troch rokoch - princ Dmitrij Golitsyn ( 1665-1737, koncipátor "podmienky" V roku 1736 bol obvinený a odsúdený za účasť na sprisahaní).

„Verkhovniki“ odmietli kandidatúru dcéry Petra I., Alžbety, ako nelegitímnu z jediného dôvodu, že sa narodila pred oficiálnym sobášom svojich rodičov, a rozhodli sa pozvať Annu Ioannovnu, oprávnene veriac, že ​​bude jednoduchšie vyjednávať. s ňou na tému delimitácie právomocí. Tento fakt mnohí historici prehliadali. Medzitým je to veľmi dôležitý detail. „Podmienky“ boli v podstate stelesnením zmluvných princípov v usporiadaní najvyššieho orgánu štátnej moci v praxi. Absolútnu pravdu mal V. Kobrin, ktorý veril, že voľba panovníka je „akousi dohodou medzi poddanými a panovníkom, ktorá znamená krok k právnemu štátu“. 6 Zdá sa, že nezáleží na tom, kde bol cár zvolený – v Bojarskej dume, Zemskom Sobore alebo v Najvyššej tajnej rade. Iná vec je, že z dnešnej pozície spontánne voľby, ktoré osobitný zákon o postupe pri ich konaní jednoznačne neupravuje, samozrejme svedčia len o veľmi rudimentárnom stave právneho štátu. Napriek tomu boli a podľa nás sú silným potvrdením existencie právnych tradícií ruskej štátnosti.

Najvyššia tajná rada v prípade úspechu plánov „najvyšších vodcov“ uzavrela najvyššiu moc v krajine, čím sa z cisárovnej stala nositeľka čisto reprezentačných funkcií. Z právneho hľadiska to naznačuje analógiu so štátnymi princípmi britskej monarchie. Zostáva však nejasné, či by sa tieto novinky mohli presadiť aj na ruskej štátnej pôde a či sa politický a právny život v Rusku zmenil na niečo podobné poľskému, kde všemocnosť magnátov, vrátane voľby kráľa, výrazne oslabila vertikála moci. Pochopili to vyššie kruhy ruskej spoločnosti? Očividne pochopili, a podľa nás je na to dobrý dôvod, projekt kniežaťa A. Čerkaského o štátnej štruktúre Ruska, vypracovaný začiatkom februára 1730. Vychádzal z koncepcie spolupracovníka Petra I. ruský historik V. Tatiščev. Vo svojom jadre to bola alternatíva k plánom „najvyšších vodcov“.

Nech je to akokoľvek, výsledok petrovských reforiem, ktoré prebiehali v podmienkach likvidácie zvyškov a základov stavovsko-zastupiteľskej demokracie, potláčania demokracie kozáckeho okruhu a vytláčania šťavy z ľudu. , bola veľká vojenská veľmoc, ktorá tavila viac ocele vynikajúcej kvality ako vyspelé Anglicko.
No časom vládnuca trieda, ktorú ázijský spôsob výroby núti pracovať aj v pote tváre, omrzí vyliezť z kože, a keď boli hlavné úlohy splnené, bič vypadol z rúk reformátora sa „vrchol“ chopil organizácie svojich vlastných záležitostí. Nastal čas stagnácie, napriek vonkajšej dynamike „epochy palácových prevratov“. Zotrvačnosťou fungovali továrne, vysielali sa výpravy, pochodovali pluky, no postupne všetko chátralo. Zotrvačnosť však bola taká veľká, že vydala Koenigsberga do rúk Ruska a sám veľký Kant zložil prísahu vernosti ruskej korune.

Krízu sa snaží vyriešiť Peter III., agent Pruska a verný „brat“ jeho vodcu v slobodomurárskej lóži Fridricha II. Táto postava spája Borisa Godunova a Grišku Otrepyeva v jednej osobe. Rusko je napriek „stagnácii“ príliš silné na to, aby sa niekto rozhodol zasiahnuť, ale Západ prostredníctvom svojich agentov dosiahne veľa – armáda je oslabená, výsledky výbojov alžbetínskych plukov sú odovzdané. Ruskí vojaci idú poslušne prelievať krv za nemecké záujmy, proti ich nedávnemu spojencovi – Dánsku. Národné cítenie ruského ľudu je ponižované a urážané. 7

Toto nemôže dlho pokračovať a Peter je v dôsledku palácového prevratu zlikvidovaný. S rukami tejto bezvýznamnej osoby však história urobila veľký čin - bol prijatý dekrét „O slobodách šľachticov“. Zdalo by sa, že ide o krok späť, smerom k obnove feudalizmu. Šľachtic je oslobodený od podriadenosti štátu, od povinnosti slúžiť a stáva sa slobodným pánom, pánom svojho panstva. Neberme však formu za obsah. Ruský statkár vôbec nie je feudál a jeho majetok nie je feudálnym majetkom, ale normálnym plnokrvným súkromným majetkom. Nie je správcom pôdy, ale vlastníkom fungujúcim v podmienkach kapitalistického trhu, tak ako sa v podmienkach trhu správali plantážnici vlastniaci otrokov v Amerike. No pravdou je, že na trhu mali menej obmedzení.

Aká bola úloha stráží v palácových prevratoch v rokoch 1725-1762? a dostal najlepšiu odpoveď

Odpoveď od A ty nevieš... ako?)[guru]
Úloha strážcov pri palácových prevratoch (Kľjučevskij V.O.) bola skvelá, pretože ju tvorili najmä mláďatá Petrovho hniezda – slúžiaca šľachta, ktorá považovala za čestnú povinnosť slúžiť panovníkovi. Aktívna pozícia stráže, ktorú Peter vychoval ako privilegovanú podporu autokracie, sa vysvetľuje tým, že na seba vzala právo kontrolovať súlad osobnosti a politiky panovníka s odkazom, ktorý jej milovaný cisár zanechal. . Významnú úlohu v činnosti gardy v tomto období zohrávajú aj jej vnútroštátne záujmy - túžba zachovať si v štáte prioritu (boj proti starým šľachtickým rodom) a poskytovanie nových výsad, ktoré bol prijatý:
Anna Ioannovna išla uspokojiť najnaliehavejšie požiadavky ruskej šľachty:
1) Ich životnosť bola obmedzená na 25 rokov;
2) bola zrušená časť dekrétu o jedinom dedičstve, ktorá obmedzovala právo šľachticov nakladať s dedičstvom pri jeho dedení;
3) uľahčenie získania dôstojníckej hodnosti. Pre tieto účely bol vytvorený kadetný šľachtický zbor, na konci ktorého bola udelená dôstojnícka hodnosť;
4) šľachticov je dovolené prijímať do služby už od útleho veku, čo im dávalo možnosť po dosiahnutí plnoletosti získať dôstojnícku hodnosť podľa dĺžky služby.
Sociálna politika Elizavety Petrovny bola zameraná na premenu šľachty zo služobníckej triedy na privilegovanú vrstvu a posilnenie nevoľníctva, čo sa prejavilo tým, že zemepáni získali právo predať svojich roľníkov ako regrútov (1747) a tiež ich bez súdu vyhostiť. na Sibír (1760).
V roku 1762 podpísal Peter III. manifest o udelení slobôd a slobôd celej ruskej šľachte, oslobodení šľachticov od povinnej služby, zrušení telesných trestov pre nich a ich premene na skutočne privilegovanú vrstvu.

Odpoveď od Onona[guru]
Rozhodujúcou silou pri palácových prevratoch bola garda, privilegovaná časť pravidelnej armády, ktorú vytvoril Peter (ide o slávne pluky Semenovského a Preobraženského, v 30. rokoch k nim pribudli dva nové, Izmailovskij a Jazdecká garda). Jej účasť rozhodla o výsledku prípadu: na koho strane strážnik,
tá skupina vyhrala. Stráž nebola len privilegovanou súčasťou ruskej armády, bola predstaviteľom celého panstva (šľachtického), z ktorého sa takmer výlučne tvorili resp.
ktorých záujmy zastupovala. Palácové prevraty svedčili o slabosti absolútnej moci pod
nástupcovia Petra I., ktorí nemohli s energiou a v duchu iniciátora pokračovať v reformách a ktorí mohli riadiť štát len ​​odkázaní na svojich blízkych spolupracovníkov. V tomto období prekvitalo uprednostňovanie. Obľúbení-dočasní pracovníci získali neobmedzený vplyv na politiku štátu. Jediným dedičom Petra I. v mužskej línii bol jeho vnuk – syn ​​popraveného cára Alexeja Petra. Ale manželka Petra I., Katarína, si nárokovala trón. Dve dcéry Petra, Anna (vydatá
Holsteinský princ) a Alžbeta - v tom čase ešte neplnoletá. Otázku nástupcu vyriešili rýchle akcie A. Menšikova, ktorý opierajúc sa o gardy uskutočnil prvý palácový prevrat v prospech Kataríny I. (1725-1727). a stal sa s ňou všemocným brigádnikom. V roku 1727 zomrela Katarína I. Trón podľa jej závetu prešiel na 12-ročného Petra II. (1727-1730). Záležitosti v štáte naďalej spravovali
Najvyššia tajná rada. Došlo však k preskupeniu: Menshikov bol odstránený a so svojou rodinou vyhostený do vzdialeného západosibírskeho mesta Berezov a vychovávateľ Careviča Ostermana a dvoch kniežat Dolgoruky a Golitsyn vstúpili do Rady. Obľúbeným Petrom II. bol Ivan Dolgoruky, ktorý mal na mladého cisára obrovský vplyv.
V januári 1730 Peter II zomiera na kiahne a opäť vyvstáva otázka kandidáta na trón. Najvyššia tajná rada na návrh D. Golitsyna rozhodla, že bezmocnou bábkou sa stala neter Petra I., dcéra jeho brata Ivana, vdova vojvodkyňa Anna Ioannovna z Courlandu (1730-1740).
Strážcovia protestovali proti podmienkam a požadovali, aby Anna Ioannovna zostala rovnakou autokratkou ako jej predkovia. Anna si už po príchode do Moskvy uvedomovala náladu širokých kruhov šľachty a gardistov.
Preto 25. februára 1730 porušila podmienky a „stala sa suverénnou“. Anna Ioannovna, ktorá sa stala autokratkou, sa ponáhľala nájsť si podporu, najmä medzi cudzincami, ktorí zastávali najvyššie posty na súde, v armáde a v najvyššej vláde. Mittavov obľúbenec Anna Biron sa stal de facto vládcom krajiny. V tom
systém moci, ktorý sa vyvinul za Anny Ioannovny bez Birona, jej dôverníka, hrubého a pomstychtivého brigádnika, nepadlo vôbec jediné dôležité rozhodnutie. Jej dedičom bol podľa testamentu Anny Ioannovny vymenovaný jej prasynovec Ivan Antonovič z Braunschweigu. Biron bol pod ním vymenovaný za regenta.
Proti nenávidenému Bironovi bol len o niekoľko týždňov vykonaný palácový prevrat. Vládcom za maloletého Ivana Antonoviča bola vyhlásená jeho matka Anna Leopoldovna. V politike však nenastali žiadne zmeny, všetky pozície zostali naďalej v rukách Nemcov. V noci 25. novembra 1741 urobila granátnická rota Preobraženského pluku palácový prevrat v prospech Alžbety. -dcéry Petra I. - (1741-1761) .. Údernou silou prevratu z 25. novembra neboli len gardisti, ale nižšie gardy - ľudia z poplatníkov, vyjadrujúci vlastenecké nálady širokých vrstiev stol. populácia.

Odpoveď od Vladimír Nerasian[guru]
Pluky Life Guards - osobná stráž cisára (z anglických bezpečnostných jednotiek). Kým sú vo vojne (nie tak často ako iné jednotky), najlepší z najlepších. Dozorcovia dostali úlohy, ktoré boli považované za nemožné alebo mimoriadne riskantné. Prečo gardisti utrpeli vo vojne dosť vážne straty. Pravda, neboli spustené do obvyklého mlynčeka na mäso vojny, to znamená. polohové. V normálnych časoch v Petrohrade pomerne často vznikali problémy so sprisahaním a dozorcovia, ako predstavitelia vysokej spoločnosti, boli tiež nasýtení týmto zatuchnutým duchom nečinného štátu. V temnej histórii gardistov bol oveľa dlhší zoznam prevratov - Pavol v 19. storočí bol uškrtený striebornou dôstojníckou šatkou (tá, ktorá sa nosila na opasku) ... Peniaze zohrali dôležitú úlohu. Vyzerajte ako „milión dolárov“ a získajte cent... Dôstojník ruskej armády bol povinný sa živiť aspoň od štátu. Mimochodom, všetko je veľmi podobné modernej histórii Ruska. Až teraz sa výsadkári 106. Tulského výsadku v auguste 1991 nezúčastnili prevratu. 20. augusta úplne opustili Moskvu, pričom si nenárokovali úlohu osloboditeľov ľudu spod útlaku KSSZ, ani úlohu popravčích čaty – ako jediní zúčastňujúci sa moskovských udalostí splnili Prísahu!

Odpoveď od Daria Bespyatkina[guru]
v skutočnosti výsledky prevratu záviseli od predispozície gardistov, keďže Najvyššia tajná rada síce mala moc (neoficiálnu aj oficiálnu), no reálnu moc mala garda, vlastne armáda. hľadali niekoho na trón a prehľadávaním všetkých kráľovských a cisárskych príbuzných našli istú Annu Ivanovnu Romanovú, ktorá bola po krvi čistá Romanova. v zásade ideálna možnosť pre vrchol. tajomstvá. sovy. keďže celý ten čas žila v Courlande (dnešné Lotyšsko), a preto nemala žiadne styky so súdom a bola vynikajúcou bábkou. ponúkli jej stať sa cisárovnou podpísaním podmienok (podmienok), ktoré v podstate hovorili o tom, že rada bude naozaj vládnuť, jednoducho v jej mene. na ceste do Petrohradu však Annu zachytia stráže, ktoré jej ponúknu svoje podmienky, ktoré sú zhovievavejšie a ponechávajú autokratickú moc. Anna pred očami všetkých poruší podmienky navrhnuté radou a pod ochranou stráží nasleduje do kráľovského paláca. výsledok 1730-1740 pravidlá Anna.

Odpoveď od poručík Brusentsov[guru]
kľúč

Odpoveď od Yotas[guru]
palác
prevraty (1725 - 1762)
najnovšie
slová Petra I. boli: "Daj všetko ...". Potom zomrel. názov
Peter I. nemal čas stať sa nástupcom svojho nástupcu.
Potom
Rusko vstupuje do obdobia politickej nestability, nazývanej éra
palácové prevraty. V rokoch 1725 - 1741. na ruskom tróne
bolo päť panovníkov.
riadiaci orgán
Kataríny I. (1725 - 1727). Po smrti cisára jeho najbližší spolupracovník
A. D. Menshikov s podporou gardy dosiahol intronizáciu manželky Petra I.
Katarína I.
cisárovná
nezaoberala sa manažérskymi záležitosťami, ale viedla divoký život. Skutočné
Vládcom sa stal AD Menshikov. Vplyvné šľachtické rody za
koncentrácia moci v ich rukách dosiahla vytvorenie Najvyššieho tajomstva
radu. Rada sa stala najvyššou štátnou inštitúciou krajiny, stojacou hore
senát a kolégium. Na začiatku bol A.D. na čele Najvyššej tajnej rady.
Menšikov, potom Golitsyn a Dolgorukij. Formálne bola Najvyššia tajná rada
poradný orgán za panovníka, ale vlastne rozhodoval o všetkých najdôležitejších otázkach
domácej a zahraničnej politiky. V roku 1725 bola v Petrohrade otvorená Akadémia
vedy. Už za Kataríny I. otvorený boj vznešených skupín o
moc. Odhalilo sa pohŕdanie Petrovými reformnými aktivitami. V roku 1727
vodcovia zrušili množstvo dekrétov Petra I. Za Kataríny došlo
Bola zorganizovaná námorná expedícia V. Beringa na Ďaleký východ. Celá zima 1726 -
1727 Catherine Bol som chorý. Cítiac blížiacu sa smrť, podpísala
testament o odovzdaní trónu 12-ročnému Petrovi Alekseevičovi - vnukovi Petra I. z r.
najstarší syn Alexej.
Petrova vláda
II Alekseevič (1727 - 1730). Peter II bol vysoký, veľmi pekný,
dobre vzdelaný.
Jeho matka zomrela
krátko po narodení, ako trojročný, prišiel aj o otca. Dráma mladého Petra
Alekseevič bol, že príliš skoro bol následník trónu obklopený skúsenými
intrigánov a v jeho blízkosti nebola blízka a milujúca osoba, ktorá by
viedol ho pevne životom. Hneď po smrti Petra I. mu z kláštora
ponáhľala sa babička E. F. Lopukhin, prvá manželka Petra I. a matka zosnulého
Carevič Alexej Petrovič. Medzi ňou a jej vnukom však nebolo vzájomné porozumenie.
okolo trónu
sa rozpútal ostrý boj šľachtických skupín o vplyv na cisára.
AD Menshikov sa snažil zostať pri moci. Vo svojom paláci usadil Petra II
a zasnúbil cisára so svojou 16-ročnou dcérou Máriou. Ale počas choroby
A. D. Menshikov, jeho súperi A. G. a I. A. Dolgorukij dokázali vyhrať
postavenie kráľa. Peter II opustil vedu a začal sa oddávať zábave. Pod
vplyv A. G. a I. A. Dolgorukyho, Peter II zatkol A. D. Menshikova, pripravil všetkých
hodnosti, vyznamenania a spolu s rodinou poslal na Sibír. V januári 1730 počas
zimná prechádzka Peter II. prechladol a čoskoro zomrel. S jeho smrťou prerušenou
mužská línia Romanovcov. Vnuk Petra I. sa zapísal do ruských dejín pod menom
"mladý cisár"
"Bironovshchina"
(1730 - 1740). Najvyššia tajná rada pozvala na trón Petrovu neter
I Anna Ioannovna (dcéra staršieho brata Petra I Ivana Alekseeviča). Anna
Ioannovna sa v roku 1710 (vo veku 17 rokov) z vôle Petra I. vydala za 18-ročného
Kurónsky vojvoda Friedrich - Wilhelm, ktorý je na ceste z Nemecka do
Rusko zomrelo na nadmerné pitie. Ovdovená vojvodkyňa sa nevrátila do
Rusku a 19 rokov žila v Mitave, kde sa zblížila s vojvodom E. I. Bironom,
sa stala jej obľúbenou. Po smrti mladého Petra II., priamych následníkov trónu
zostali: nevydatá dcéra Petra I., Elizaveta Petrovna a mladý vnuk Petra
Ja, syn najstaršej dcéry Petra I. - Anny Petrovny, ktorá už v tom čase zomrela. ale
Najvyššia tajná rada sa rozhodla pozvať na trón neter Petra I. Annu
Ioannovna.
V tej chvíli
došlo k pokusu nahradiť moc autokracie oligarchiou aristokracie.
Najvyššia tajná rada pozvala Annu Ioannovnu na trón, podriadený jej
„podmienky“ (podmienky). „Co

Jeden z našich popredných historikov S. M. Solovjov bol takmer prvý, kto upozornil na zvláštnosť ruskej gardy: „Netreba zabúdať, že súčasťou gardy boli tí najlepší ľudia, ktorí sa starali o záujmy krajiny a ľudu, a tzv. dôkazom je, že všetky tieto prevraty boli zamerané na dobro krajiny, boli vykonané podľa národných motívov “Soloviev S.M. História Ruska od staroveku. T. 21 .. „Národnými motívmi“ Solovjev nemyslel národnosť osôb na tróne, ale práve záujmy krajiny. Gardisti chceli v roku 1740 vidieť pri moci namiesto Nemca Birona polovičnú Nemku Annu Leopoldovnu a Nemca Antona Brunšvického, nehovoriac o trojštvrtinovom Nemcovi Ioannovi Antonovičovi. V roku 1725 dali gardisti prednosť čistej nemeckej Kataríne I. pred polonemeckým Petrom II. Pri pohľade dopredu si povedzme, že ďalšia akcia gardistov namiesto polonemeckej Anny Leopoldovne vyniesla hore polonemeckú Elizavetu. A v roku 1762 bol polovičný Nemec Peter Tretí, vnuk Petra Veľkého, zvrhnutý a zabitý strážami kvôli čistokrvnej nemeckej Kataríne II. Ideológia gardy sa každým prevratom stávala čoraz jednoznačnejšou. Keď 25. novembra 1741 308 gardistov intronizovalo Alžbetu, po prvý raz sa predstavenie nieslo pod jasne formulovaným heslom: „Poďme a pomyslime len na to, ako urobiť našu vlasť šťastnou, nech sa deje čokoľvek!“ Prevrat z 25. novembra 1741 pochoval aj myšlienku gardy ako predstaviteľa výlučne šľachtických záujmov. Z 308 účastníkov prevratu, ako zistil historik E. V. Anisimov, bolo len 54 ľudí zo šľachty. Zvyšok predstavoval celú časť ruskej spoločnosti vrátane roľníkov.

V prospech Alžbety intrigovali rôzne politické skupiny. Rozhodujúcu iniciatívu však, podobne ako pred rokom, prevzali gardisti, ktorým nevyhovovala stagnujúca pomalosť vlády Brunswicku a chýbajúca reformná dynamika. Garda znovu a znovu vyberala kandidáta, ktorý by podľa nej mohol efektívnejšie riadiť krajinu.

Gardisti rýchlo politicky dozreli. A prevrat z roku 1762, ktorý povýšil na ruský trón Katarínu II., ktorá naň nemala najmenšie právo, bol ideologicky hlboko pripravený. Šikovní gardisti na čele s bratmi Orlovovými už nekonali na vlastnú päsť, ale v spojenectve s ideológmi Nikitom Paninom, princeznou Dáškovou. Toto už nebol palácový prevrat, ale kapitálová revolúcia, ktorá predvídala povstanie Decembristov.

Logika historického procesu umiestnila ruskú stráž na miesto, ktoré zostalo prázdne po zrušení zemstva sobors a akýchkoľvek reprezentatívnych inštitúcií prvým cisárom. Na ich mieste stál „strážny parlament“, ktorý sám rozhoduje a realizuje ich pre dobro krajiny, ako toto dobro chápal.

Politická úloha ruskej gardy sa skončila porážkou jej avantgardy na Senátnom námestí 14. decembra 1825 – pri pamätníku jej tvorcu. A to bol prológ ku kolapsu impéria.

O úlohe strážcu v histórii. Nezávislá politická sila

V dejinách Ruska v 18. storočí existuje fenomén, ktorý nemá v živote európskych krajín toho istého obdobia obdoby. Tento jav je osobitnou politickou úlohou ruskej gardy. Je nemožné úplne pochopiť obdobie ruských dejín od Petra I. po Pavla I. a dokonca až po Mikuláša II., bez skúmania politických dejín gardy. Medzitým táto práca ešte nebola vykonaná. Sociálne zloženie stráže, povaha a dynamika jej zmeny neboli dostatočne presne študované. A z tohto nedostatku vedomostí vznikajú historické mýty.

Hovoríme konkrétne o politických dejinách, pretože po víťazstve v Poltave a porážke Prutu sa garda počas mnohých desaťročí 18. storočia nijako aktívne nezúčastňovala nepriateľských akcií. Oblasťou činnosti gardových plukov bola politika.

Rozhodujúcou silou v palácových prevratoch sa ukázali byť gardisti, privilegovaná časť pravidelnej armády, ktorú vytvoril Peter (sú to slávne pluky Semenovského a Preobraženského, v 30. rokoch k nim pribudli dva nové, Izmailovskij a Jazdecká garda. ). Jej účasť rozhodla o výsledku prípadu: na koho strane bola stráž, tá skupina vyhrala. Stráž nebola len privilegovanou súčasťou ruskej armády, bola zástupcom celého panstva (šľachticov), z ktorého stredu sa takmer výlučne formovala a ktorých záujmy zastupovala.

Vytvorením gardy v roku 1692 sa Peter chcel postaviť proti lukostrelcom - privilegovaným peším plukom moskovských cárov, ktorí koncom 17. storočia začali zasahovať do politiky. "Janičiari!" Peter ich tak pohŕdavo nazval. Mal dôvody na nenávisť - navždy si on, desaťročný chlapec, spomenul na strašnú lukostreleckú vzburu z roku 1682, keď jeho najbližší príbuzní zomreli na oštepoch lukostrelcov. Stráž je prvým a možno aj najdokonalejším Petrovým výtvorom. Tieto dva pluky – šesťtisíc bajonetov – mohli v bojovom výcviku a vo vojenskom duchu konkurovať najlepším plukom Európy. Stráže pre Petra boli oporou v boji o moc a pri udržaní moci. Podľa súčasníkov Peter často hovoril, že medzi dozorcami nie je jediný, komu by sa neodvážil zveriť svoj život. Stráž pre Petra bola „kováčska kádra“. Strážni dôstojníci a seržanti vykonávali akékoľvek príkazy kráľa - od organizácie banského priemyslu až po kontrolu nad činmi najvyšších generálov. Stráž vždy poznala svoju povinnosť – bola tak vychovávaná. Petrovi sa zdal ideálny model, na ktorý sa zameral a sníval o vytvorení vlastného „regulárneho“ štátu – jasného, ​​poslušného, ​​vojensky silného, ​​fungujúceho hladko a svedomito. A strážcovia zbožňovali svojho tvorcu. A z dobrého dôvodu. Nebolo to len o poctách a výsadách. Petrovi sa podarilo nadchnúť Semenovčanov a Preobrazencov zmyslom pre účasť na budovaní nového štátu. Strážnik nielenže bol, ale sa aj realizoval ako štátnik. A toto sebauvedomenie, pre obyčajného Rusa úplne nové, dodalo Petrovmu gardistovi mimoriadnu silu.

Vlastenec bol aj strelec cár Alexej Michajlovič. Ale stál za tradíciou, za nedotknuteľnosť či pomalý vývoj štátneho života, splývajúc pre neho so životom domova, jeho ideálom bolo zachovanie života okolo seba, jeho referenčných hodnôt. Petrovský gardista sa cítil ako tvorca niečoho nového a bezprecedentného. Na rozdiel od lukostrelca bol oveľa menej spojený s každodenným životom. Bol oddaný budúcnosti. Žil s pocitom neustáleho impulzu, pohybu, zlepšovania. Bol mužom reformy ako životného princípu. Práve tento postoj a sebauvedomenie, a nie vyholená brada a európska uniforma, zásadne odlišovali Petrovho gardistu od predpetrinského vojaka.

Kým však zakladateľ a prvý plukovník Preobraženského pluku zavrel oči, jeho obľúbenci v zelených uniformách sa zmenili na nových janičiarov.

Dokonale vybavení, príkladne vyzbrojení a vycvičení gardisti boli vždy pýchou a oporou ruského trónu. Ich odvaha, nezlomnosť, nezištnosť mnohokrát rozhodla o osude bitiek, ťažení, celých vojen v prospech ruských zbraní.

Ale v análoch cisárskej gardy je ešte jedna, menej hrdinská stránka. Stráže, títo krásni muži, duelanti, byrokracia, rozmaznaní pozornosťou metropolitných a provinčných dám, predstavovali špeciálnu privilegovanú vojenskú jednotku ruskej armády s vlastnými tradíciami, zvykmi a psychológiou. Hlavnou povinnosťou stráže bolo chrániť pokoj a bezpečnosť autokrata, kráľovskej rodiny a dvora. Keď stáli na hodinách vonku a vo vnútri kráľovského paláca, videli zlú stránku života na dvore. Obľúbenci sa okolo nich predierali do kráľovských spální, počuli klebety a videli škaredé hádky, bez ktorých by súd nemohol žiť. Gardisti nezažili pietnu úctu pred dvoranmi trblietajúcimi sa zlatom a diamantmi, chýbali im veľkolepé ceremónie - to všetko im bolo známe a na všetko mali svoj, často nestranný názor.

Je tiež dôležité, že gardisti mali prehnanú predstavu o svojej úlohe v živote súdu, hlavného mesta a Ruska. Peter I. vytvoril silu, ktorá počas celého 18. storočia pôsobila ako hlavný arbiter osudov panovníkov a uchádzačov o trón. Najbližšou oporou trónu boli gardové pluky šľachtického zloženia. Predstavovali tú skutočnú ozbrojenú silu na dvore, ktorá mohla prispieť k intronizácii aj k zosadeniu kráľov. Preto sa vládcovia snažili všetkými možnými spôsobmi získať podporu stráže, zasypali ju známkami pozornosti a priazne. Medzi strážcami a panovníkom sa vytvoril zvláštny vzťah: strážne kasárne a kráľovský palác boli navzájom úzko prepojené. Služba v garde nebola rentabilná – vyžadovala si veľa peňazí, no otvárala dobré kariérne vyhliadky, cestu k politickým ambíciám a dobrodružstvu, tak typickému pre 18. storočie so závratnými vzostupmi a pádmi „náhodných“ ľudí.

Napriek tomu sa často ukázalo, že „zúrivých ruských janičiarov“ možno úspešne ovládať. Lichôtkami, sľubmi, peniazmi dokázali šikovní dvorní obchodníci nasmerovať rozžeravený prúd gardistov tým správnym smerom, takže fúzatí fešáci ani len netušili o svojej mizernej úlohe bábok v rukách intrigánov a dobrodruhov. Ako dvojsečná zbraň však bola stráž nebezpečná aj pre tých, ktorí využívali jej služby. Cisári a prví šľachtici sa často stávali rukojemníkmi nespútaného a vrtošivého ozbrojeného davu gardistov. A túto zlovestnú úlohu v ruských dejinách gardy bystro pochopil francúzsky vyslanec v Petrohrade Jean Campredon, ktorý hneď po nástupe na trón Kataríny I. napísal svojmu pánovi Ľudovítovi XV.: „Rozhodnutie gardy je zákon tu." A bola to pravda, 18. storočie sa zapísalo do ruských dejín ako „vek palácových prevratov“. A všetky tieto prevraty boli vykonané rukami dozorcov.

28. januára 1725 gardisti po prvý raz zohrali svoju politickú úlohu v dráme ruských dejín, hneď po smrti prvého cisára priviedli na trón vdovu po Petrovi Veľkom, pričom obišli ostatných dedičov. Išlo o prvé samostatné vystúpenie gardy ako politickej sily.

Keď Katarína I. v máji 1727 nebezpečne ochorela, zišli sa predstavitelia najvyšších vládnych inštitúcií, aby vyriešili otázku nástupcu: Najvyššia tajná rada, Senát, Synoda a predsedovia kolégií. Objavili sa medzi nimi majori gardistov, ako keby dôstojníci gardy tvorili osobitnú politickú korporáciu, bez ktorej pomoci by sa taká dôležitá otázka nedala vyriešiť. Na rozdiel od iných strážnych korporácií – rímskych pretoriánov, tureckých janičiarov – sa ruská garda zmenila na politická korporácia.

Historik Kľučevskij, ktorý sa touto problematikou špeciálne nezaoberal, vycítil podstatu javu. Po zbežnom prehľade „epochy palácových prevratov“ v niekoľkých vetách ďalej formuluje základné ustanovenia: „Táto účasť gardy na štátnych záležitostiach bola nanajvýš dôležitá a mala silný vplyv na jej politickú náladu. Spočiatku poslušný nástroj v rukách svojich vodcov, potom sa stáva nezávislým hýbateľom udalostí, ktorý z vlastnej iniciatívy zasahuje do politiky. Palácové prevraty boli pre ňu prípravnou politickou školou, rozvíjali v nej určité politické chúťky, vštepovali jej určité politické myslenie, vytvárali náladu. Gardistické kasárne sú protiváhou a niekedy aj otvoreným oponentom Senátu a Najvyššej tajnej rady.

Toto je múdra pasáž. Tu je však čo namietať. Jednak gardisti prešli za Petra istou politickou školou. V ére palácových prevratov prišla už ako „politická korporácia“. Jej nároky na riešenie problémov v kompetencii vládnych inštitúcií – Senátu a Najvyššej rady, vychádzali zo spomienok na úlohu, ktorú jej Peter prisúdil v poslednom desaťročí svojej vlády, úlohu kontrolnej a regulačnej sily, zodpovednej len ku kráľovi.

Po druhé, je nepravdepodobné, že v rokoch 1725 a 1727 bola stráž „poslušným nástrojom“ v rukách Menshikova a Buturlina. Bola „poslušným nástrojom“ – ideálnym nástrojom – v rukách svojho stvoriteľa a jeho smrťou sa okamžite stala silou, ktorá je pre ňu samozrejmosťou. Stráže nasledovali Menšikova a Buturlina, pretože ich program bol v tom momente skutočne organicky blízky strážcom: Katarína sa Preobraženčanom a Semenovitom javila ako garant doslova nasledovania plánov prvého cisára.

Strážca si nevybral len vládnuceho človeka, zvolil si princíp. Garda si navyše nevyberala medzi Petrom Veľkým a predpetrovským Ruskom, ale v januári 1725 sa rozhodla medzi dvoma trendmi v politickej reforme krajiny - umierneným, ale nepochybným hnutím k obmedzeniu autokracie a nevyhnutným nárastom sloboda v krajine na jednej strane a ďalší rozvoj a posilňovanie vojensko-byrokratického štátu založeného na totálnom otroctve na strane druhej.

Strážcovia v roku 1725 zvolili druhú možnosť.

Tento text je úvodným dielom. Z knihy Láska k histórii (sieťová verzia) časť 13 autor Akunin Boris

O mesiaci marec a úlohe jednotlivca v dejinách 14. marec, 12:57 Teraz žijem prevažne v šestnástom storočí a píšem tretí diel svojich „Histórií“. Toto je obdobie, keď rola jednotlivca narástla v Rusku do kolosálnych rozmerov. Jediný - suverén celého Ruska (zvyšok bol jeho

Z knihy Rusko a Nemecko: spolu alebo oddelene? autor Kremlev Sergey

Kapitola 1 O histórii skutočného, ​​virtuálneho, racionálneho. O úlohe osobnosti v dejinách. A o hlavnom omyle Stalina. Čo treba považovať za najvýznamnejšie v poctivom historickom výskume? Leninova neter Oľga Dmitrievna Uljanová mi povedala, že

Z knihy Celá pravda o Ukrajine [Komu prospieva rozdelenie krajiny?] autora Prokopenko Igor Stanislavovič

Nezávislé pobaltské štáty Všeobecne sa uznáva, že pobaltské krajiny – Lotyšsko, Litva, Estónsko – sú takými vycibrenými predstaviteľmi západoeurópskej civilizácie, kde tisícročnú civilizáciu rozdúchal duch osvietenstva a demokracie, a to len podľa historických

Z knihy Obdobie macedónskej dynastie (867 - 1057) autora Uspenskij Fedor Ivanovič

KAPITOLA III CIRKEVNÉ A POLITICKÉ POSLANIE MEDZI OTROKAMI ZAČIATOK CYRILOVEJ A METODSKEJ OTÁZKY V HISTÓRII

Z knihy Stručný kurz stalinizmu autora Borev Jurij Borisovič

DIALÓG O ÚLOHE ŠEVNÍKA V DEJINÁCH V prvých rokoch revolúcie sa Stalin a starý boľševik rozprávali o problémoch moci. Stalin povedal: - Vysvetlím vám to na príklade. Môj otec bol obuvník a viem, že kým si zvyknú moje nové čižmy, prídu na pľuzgiere a niekedy

Z knihy Kontinent Eurasia autora Savickij Petr Nikolajevič

SILA TRADÍCIÍ A SILA TVORIVOSTI Sila tradícií a sila kreativity v ich spojení je životodarným zdrojom každej kultúry.Pomaly, stáročným úsilím, sa vytvára tradícia. Pre ľudí nie je ľahké dosiahnuť žiarivé výšky nezávislej, základnej tvorivosti. Vedie k nim

Z knihy Palácové revolúcie autora Zgurskaja Mária Pavlovna

O úlohe duchov v dejinách Ďalší kuriózny mystický moment je spojený s príbehom mnícha Dokya a zľahčovaním úlohy šintoizmu v prospech budhizmu (čo sa naplno prejavilo až 12 rokov po Dokyovej smrti v podobe príbehu o princovi Savara). Dalo by sa to nazvať „úloha vodiča

Z knihy Dejiny ľudstva. Rusko autora Choroševskij Andrej Jurijevič

O úlohe strážcu v histórii. Nezávislá politická sila V dejinách Ruska 18. storočia existuje fenomén, ktorý nemá v živote európskych krajín rovnakého obdobia obdoby. Tento jav je osobitnou politickou úlohou ruskej gardy. Nie je možné úplne pochopiť obdobie ruštiny

Z knihy Medzi otroctvom a slobodou: Príčiny historickej katastrofy autora Gordin Jakov Arkadievič

K ÚLOHE OSOBNOSTI V DEJINÁCH V januári 1730 ochorel na kiahne pätnásťročný cisár Peter II., ktorý na poľovačke aj prechladol a 18. januára bolo jasné, že umiera. Na začiatku prvej nočnej hodiny 19. sa začala agónia. Cisár zakričal: "Zapriahni sane, idem k sestre!" - a

Z knihy Rusko a Západ. Od Rurika ku Kataríne II autora Romanov Petr Valentinovič

Catherine ako bohyňa bojovník, Voltaire ako Homer Jedným z generátorov gréckeho projektu bol Voltaire. Z ďalekého Francúzska pozorne sledoval najskôr prípravu plánu a potom priebeh rusko-tureckých vojen. Podľa jeho scenára bola úloha pridelená Catherine

Z knihy Spomienky na vojnu [zborník] autora Nikulin Nikolaj Nikolajevič

Novela I. O úlohe osobnosti v dejinách Preklínam svoju vlasť, pretože ju milujem... P. Ya. Chaadaev Bolo to prvé povojnové leto. Krásne mesto Schwerin sa vyhrievalo na teplom júlovom slnku. Kvety voňali, stromy boli zelené. Labute, ktoré prežili, plávali na jazere. ich

Z knihy Rusko a Západ na hojdačke dejín. Zväzok 1 [Od Rurika po Alexandra I.] autora Romanov Petr Valentinovič

Catherine ako bohyňa bojovník, Voltaire ako Homer Jedným z generátorov gréckeho projektu bol Voltaire. Z ďalekého Francúzska pozorne sledoval najskôr prípravu plánu a potom priebeh rusko-tureckých vojen. Podľa jeho scenára bola úloha pridelená Catherine

Z knihy Dejiny islamu. Islamská civilizácia od narodenia až po súčasnosť autora Hodgson Marshall Goodwin Simms

Pastieri ako rozhodujúca politická sila Azda najdôležitejším faktorom oslabenia agrárnej moci a následne aj formovania charakteru tej časti iránsko-semitskej kultúry, ktorá sa spája s obchodnou triedou, je prítomnosť obrovského počet autonómnych

Úloha strážcu pri palácových prevratoch
Po Petrovi I. vládla dva roky jeho manželka Katarína I. a po jej smrti vnuk Petra I. Peter II.
Peter I. nemal čas rozhodnúť, kto bude jeho dedičom. Najviac zo všetkých práv na trón mal jeho vnuk (syn popraveného Alexeja), mladý Peter. Ale medzi šľachticmi sa vytvorili strany, ktoré sa snažili dosadiť na trón kráľa, ktorý im bol prospešný. Menšikov, Jagužinskij a ďalší prispeli k tomu, že sa k moci dostala Katarína I. Vojaci zhromaždení okolo paláca presvedčil najmä senát, synoda a generáli. Katarína bola inteligentná, no nevzdelaná žena, podľa jedného zahraničného veľvyslanca, keď nastúpila na trón, nevedela ani čítať, ani písať. Ale o tri mesiace neskôr sa naučila podpisovať vládne dokumenty. V skutočnosti bol Menshikov pod ňou vládcom, zatiaľ čo samotná cisárovná trávila čas na veľkolepých hostinách a slávnostiach. Dôležitou udalosťou jej vlády bolo zriadenie Najvyššej tajnej rady, ktorá mala rozhodovať o najdôležitejších štátnych záležitostiach.
Katarína zomrela v roku 1727 a za svojho nástupcu vymenovala Petra II. Alekseeviča. Okolo 11-ročného cisára Petra II. vreli vášne. Spočiatku ho veľmi ovplyvnil Menshikov, ktorý ho chcel vydať za svoju dcéru. Potom nahneval chlapca svojou prísnosťou a na radu svojich nepriateľov bol vyhostený do ďalekého Berezova. Obrovský majetok princa a generalissima Alexandra Daniloviča bol odobratý. Kniežatá Dolgoruky mali teraz silný vplyv na cára, ktorý sa dohodol na svadbe Petra II. a Kataríny Dolgorukijovej. No zrazu panovník ochorel na kiahne. V januári 1730, v deň plánovanej svadby, zomrel Peter II.
Medzi kandidátmi na trón bola aj dcéra Petra I. Alžbeta, ktorá sa však narodila ešte pred oficiálnym sobášom s Katarínou a bola považovaná za nelegitímnu. Preto sa usadili na dcére Ivana V., brata Petra I., Anne. Dvorské skupiny sa okrem toho usilovali ustanoviť na tróne pre nich prospešného panovníka, aby získali nejaké výhody, privilégiá, posilnili svoje postavenie atď. Ponúkli Anne trón, ale s podmienkou, že podpíšu dohodu – nerozhodovať o najdôležitejších veciach bez súhlasu „najvyšších vodcov“. Na jednej strane by teoreticky mohlo byť obmedzenie autokracie pozitívne. Bol však ustanovený veľmi úzky, oligarchický okruh poradcov. Nebezpečenstvo by bolo príliš veľké na to, aby sa Rada použila ako nástroj na úzko sebecké účely. Tento orgán mal medzi šľachticmi veľmi malú podporu. A Anna čoskoro od tejto povinnosti upustila.
Po smrti Petra II. v roku 1730 nastúpila na trón neter Petra I. Anna Ivanovna, ktorá žila v Pobaltí. Stráže začali zohrávať čoraz väčšiu úlohu pri menovaní (a následne zvrhávaní) cisárov a panovníčok, ako aj vplyvných hodnostárov. Tieto privilegované vojská tvorili šľachtici, dokonca aj radoví tu boli šľachtici. Do istej miery odzrkadľovali nálady vyššej triedy celej krajiny, ale hlavne sa začali meniť na silu podporujúcu tú či onú stranu, na človeka schopného vykonať palácový prevrat.
Z Pobaltia si Anna priviedla svoj sprievod, medzi ktorým bol hlavný jej obľúbený (obľúbený) Biron. Annina vláda je nerozlučne spojená s rastúcim vplyvom cudzincov („Nemcov“), z ktorých mnohí sa vyznačovali hrubosťou, aroganciou, chamtivosťou a ignorovaním všetkého ruského. Zvýšila sa svojvôľa, zvýšili sa politické zatýkania a popravy. Celý tento režim vyvolal veľkú nespokojnosť medzi Rusmi, aristokraciou aj obyčajným ľudom. Anna však šťastne kraľovala desať rokov. Po jej smrti sa opäť začali palácové prevraty. Formálne bol cárom takmer rok dieťa Ivan Antonovič (Ivan VI), pravnuk Ivana V. (brata Petra I.). Potom bol zosadený a na trón nastúpila dcéra Petra I. Alžbeta.
Umierajúca Anna si zanechala nástupcu: syna svojej netere Anny Leopoldovny, ktorá bola vydatá za nemeckého kniežaťa Antona-Ulricha z Brunswicku. Ale regent, t.j. skutočným vládcom, kým kráľ nedosiahol plnoletosť, mal byť ten istý nenávidený Biron. Pre šľachticov, ktorí sa tešili na odchod brigádnika, to bolo neúnosné. Nepomohlo ani to, že Biron začal svoju vládu láskavosťou: zrušil množstvo rozsudkov smrti, znížil dane atď. Vzniklo sprisahanie, ktorého dušou bol ďalší „Nemec“, poľný maršal Minich. Biron bol zatknutý a v apríli 1741 navždy deportovaný do Pelymu. Jeho mladá matka Anna sa stala regentkou za cára. Nevládla však dlho. Koncom novembra 1741 gardisti opäť urobili prevrat a na trón povýšili milovanú Alžbetu (Ivan VI. Antonovič bol uväznený v pevnosti). Alžbeta na rozdiel od matky získala vzdelanie, no sama pochopila, že nie je pripravená riadiť štát. Nebola to nijako zvlášť vzdialená žena, niekedy drzá a používala silné slovo. Kráľovná mala veľmi rada zábavu a plesy. Po jej smrti zostalo 15-tisíc (!) šiat, ktoré jej patrili. Vyznačovala sa však aj veľkou zbožnosťou, veľmi prísne dodržiavala pôsty. Počas sprisahania dala slovo, že nikoho nepopraví smrťou a dodržala ho. Verí sa, že bola tajne vydatá za Alexeja Razumovského.
Kráľovstvo Alžbety trvalo dlho, 20 rokov. Urobila veľa pre rozvoj ruského priemyslu a kultúry, výrazne znížila vplyv cudzincov na súde. Po nej nastúpil jej synovec, vnuk Petra I. od jeho dcéry Anny a nemecký vojvoda z Holštajnska Peter III. Bol to hlúpy človek. Odmietol možnosť získať výhody pre Rusko v dôsledku víťazstiev v ťažkej vojne s Pruskom. Nemecký vplyv opäť vzrástol. V dôsledku toho gardisti opäť urobili prevrat a v roku 1762 dosadili na trón jeho manželku Katarínu II. Na rozdiel od predchádzajúcich prevratov sa sprisahanie prvýkrát nevyskytlo po smrti kráľa, ale so žijúcim dospelým cisárom. Prvýkrát bol zabitý aj cisár.
Peter III považoval za vzor pruského kráľa Fridricha II., neuznával nič ruské. Výhody svojho maličkého štátu v Nemecku nadradil nad záujmy obrovského Ruska. O jeho vývoji svedčí fakt, že jednou z jeho obľúbených zábav bola hra s vojakmi. Jedného dňa Catherine, ktorá vošla do jeho izby, s hrôzou videla, že obesil potkana, ktorý sa podľa neho dopustil trestného činu: zožral hlavy dvoch vojakov. Peter tyranizoval svoju ženu a ponižoval všetkými možnými spôsobmi. Tá, hoci bola tiež Nemka, už od útleho veku bola presiaknutá životom Ruska, bola oveľa inteligentnejšia a vzdelanejšia. Strážcovia ju milovali. Mnohí dôstojníci, ktorí sa dokázali odstaviť od nadvlády cudzincov, nedokázali obmedziť svoje rozhorčenie nad novým poriadkom. Centrom sprisahania sa stali bratia Orlovci. Peter III bol zvrhnutý a neskôr zabitý.555