Cesta ľudstva do značnej miery závisí od maličkostí. Keby sa 19. októbra 1847 pravoslávny biskup trochu zamyslel... Keby katolíci v ten deň kráčali trochu pomalšie... Potom by snáď svet nepoznal Leva Tolstého. A poddanstvo by bolo neskôr zrušené. A tisíce vojakov, ktorí nikdy nepočuli o náhodnej potýčke v Betleheme, by nezomreli v Krymskej vojne

ILUSTRÁCIA: IGOR KUPRIN

Betlehem je aj dnes nepokojným miestom. Jedno z kresťanov najuctievanejších miest je od čias križiackych výprav otrasené konfliktami medzi Ježišovými nasledovníkmi, ktorí si nedokázali rozdeliť jeho chrámy. V prvom rade ide o Baziliku Narodenia Krista. Teraz patrí ortodoxným Grékom a Arménom. Katolíci, ktorí vlastnia malú uličku jaslí v jaskyni v kostole, majú vstup do centrálneho kostola povolený len na Vianoce. Západným kresťanom sa to, samozrejme, nepáči, no v poslednom čase svoje ambície zmiernili, no Gréci a Arméni si posvätný priestor nijako rozdeliť nedokážu.

Posledný konflikt sa odohral 28. decembra 2011 počas príprav na oslavu narodenia Krista. Klerici Jeruzalemského patriarchátu a Arménskej apoštolskej cirkvi sa v katedrále pobili. Boj sa začal kvôli sporu o to, ktorú časť chrámu vyčistiť. Asi 100 duchovných najprv vykrikovalo vzájomné kliatby a potom sa začali mlátiť mopomi a ťažkými predmetmi. Boje oddelil až príchod polície. Vianoce 1997 boli tiež zatienené. Potom sa farníci - katolíci a pravoslávni - dostali do hádky. O niečo neskôr sa v bazilike objavil zázrak - Kristus, zobrazený na jednej zo stien chrámu, plakal. Mnohí veriaci vysvetlili zármutok Spasiteľa nedostatkom úcty medzi farníkmi na svätom mieste. Ako dosvedčuje história, stratil sa takmer pred dvoma storočiami.

BITKA PRI OLTÁRI

Príbeh, ktorý zahŕňal sériu diplomatických demaršov a skončil sa vojnou Anglicka, Francúzska a Turecka proti Rusku, sa začal v Betleheme večer 19. októbra 1847. Grécky biskup Serafim v sprievode kláštorného lekára sa ponáhľal k lôžku chorého farníka. Ale na jednej z úzkych krivoľakých uličiek v centre mesta narazil na skupinu františkánskych mníchov. Vzdialenosť medzi domami bola taká malá, že by niekto musel ustúpiť. To však nechceli urobiť ani pravoslávni, ani katolíci. Začala sa slovná prestrelka. Nakoniec nahnevaní františkáni zobrali palice a kamene. Serafim sa pokúsil uchýliť do Baziliky Narodenia Krista, kde v tom čase arménski duchovní mali večernú bohoslužbu, na ktorej sa zúčastnilo veľa katolíkov. Spolu s františkánmi, ktorí vtrhli do chrámu, zaútočili Latiníci na gréckeho biskupa a modliacich sa Arménov. Turecká polícia dorazila včas, aby len s ťažkosťami obnovila poriadok. Prípad dostal publicitu a sultán Abdulmejid zostavil komisiu na vyšetrenie incidentu. Bola preukázaná vina katolíkov, ktorí bitku začali.

Zdá sa, že týmto sa sprisahanie skončilo, ale do veci zasiahol prezident Francúzskej republiky Louis Napoleon. V tom čase zosnoval plány na štátny prevrat, chcel sa stať diktátorom Francúzska a veľmi sa zaujímal o podporu katolíckeho kléru. Preto sa Ľudovít vyhlásil za „rytiera viery“ a vyhlásil, že bude všetkými prostriedkami chrániť záujmy nespravodlivo urazených západných kresťanov vo Svätej zemi. Požadoval teda, aby sa katolíkom vrátili kostoly, ktoré im patrili v ére križiackych výprav. V prvom rade išlo o kľúče od kostola Narodenia Pána v Betleheme, kde došlo k boju medzi katolíkmi a pravoslávnymi. Najprv sa ruským diplomatom zdal incident málo dôležitý. Spočiatku nebol jasný ani predmet sporu: išlo o skutočné kľúče, ktoré odomykajú dvere, alebo len o symbol? Aj v Londýne bol incident považovaný za „úplne bezvýznamnú záležitosť“. Preto sa najskôr ruskí diplomati rozhodli nezasahovať, ale počkať, ako sa udalosti vyvinú.

MEDZI DIABLOM A HĽBKÝM MOROM

Požiadavky Louisa-Napoleona boli definitívne sformulované v júli 1850 v nóte francúzskeho vyslanca generála Jacquesa Opiqueho adresovanej veľkovezírovi z Porty Mehmedovi Ali Pašovi. Opik žiadal vrátiť svojim spoluveriacim Baziliku Narodenia Pána v Betleheme, hrob Panny Márie v Getsemanoch a časť Chrámu Božieho hrobu v Jeruzaleme. V reakcii na to ruský vyslanec v Konštantínopole Vladimir Titov v osobitnom memorande adresovanom veľkovezírovi namietal, že práva Jeruzalemskej pravoslávnej cirkvi na sväté miesta sú nepopierateľne staré, keďže pochádzajú z čias Východorímskej impéria. Okrem toho ruský diplomat odovzdal Porte tucet a pol tureckých firemných dekrétov (dekrétov), ​​ktoré potvrdzujú prioritné práva pravoslávnych na blízkovýchodné svätyne. Turecký sultán sa ocitol v neľahkej pozícii. Pri hľadaní východiska z tejto situácie zostavil komisiu, v ktorej boli kresťanskí a moslimskí teológovia, ako aj vezíri, ktorí mali o tejto otázke rozhodnúť. Čoskoro sa ukázalo, že napriek argumentom Grékov väčšina sekulárnych členov komisie (ktorí získali vzdelanie spravidla vo Francúzsku) bola naklonená uspokojovaniu požiadaviek katolíkov.

INTRIGA Hľadá konflikt Louis Napoleon Bonaparte jeho demarše zámerne smerovali k zhoršeniu vzťahov s Petrohradom. Faktom je, že po prevrate 2. decembra 1851, ktorý z čela Francúzskej republiky urobil v podstate jej diktátora, bola na posilnenie politickej pozície Ľudovíta potrebná vojna s ruským cárom. „Možnosti vojny s Ruskom,“ napísal historik Jevgenij Tarle, „[Louis-Napoleon] využil predovšetkým preto, že... sa mnohým v Louis-Napoleonovom okolí zdalo, že „revolučná strana“ zahnala do ilegality, ako to bolo vtedy. zvykom nazývať všetkých rozhorčených štátnym prevratom, určite v blízkej budúcnosti prinesie boj s novým režimom. Vojna, a len vojna, mohla nielen nadlho schladiť revolučné nálady, ale konečne aj zviazať veliteľské (vyššie aj nižšie, až po poddôstojníkov) zloženie armády, pokryť leskom nové impérium a posilniť novej dynastie na dlhú dobu. V roku 1852 sa Ľudovít Napoleon vyhlásil za cisára, čo ešte viac vyhrotilo vzťahy Francúzska s Ruskom. Ilustrácia: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM

Čím dlhšie komisia pracovala, tým väčšie mraky sa nad pravoslávnymi zbiehali. Rusko muselo nejako zareagovať. A potom do veci zasiahol cisár Mikuláš I. V septembri 1851 napísal sultánovi Abdul-Majidovi list, v ktorom vyjadril zmätenosť, prečo sa preboha Turecko zaväzuje zmeniť stáročné usporiadanie vlastníctva palestínskych svätýň za chrbtom. Ruska a na žiadosť tretej mocnosti? Zásah kráľa sultána vážne vystrašil. Márne sa francúzsky vyslanec Monsignor de Lavalette vyhrážal, že republikánska flotila zablokuje Dardanely – Abdul-Mejid si spomenul na vylodenie ruských vojsk v Konštantínopole v roku 1833 a rozhodol sa nepokúšať osud kazením vzťahov s mocným severným susedom.

Ale Turci by neboli Turkami, keby opustili dvojitú hru. Na jednej strane sa teda zostavila nová komisia, ktorá do februára 1852 pripravila firmu, ktorá stanovila status quo svätých miest a prioritné práva Jeruzalemskej pravoslávnej cirkvi. Požiadavky katolíkov v nej boli označené za nepodložené a nespravodlivé. Ale na druhej strane turecké ministerstvo zahraničných vecí v tom istom čase poslalo Francúzsku tajný list, v ktorom sa uvádza, že Osmani dajú katolíkom tri hlavné kľúče od Baziliky Narodenia Pána v Betleheme. De Lavalette však považoval takýto ústupok za príliš malý. V marci 1852 pricestoval z dovolenky v tureckom hlavnom meste na 90-delovej fregate Charlemagne, aby potvrdil vážnosť svojich zámerov: de Lavalette žiadal buď zmeny klenby vydané pravoslávnym, alebo poskytnutie nových výhod katolíkom. Od tohto momentu sa čisto náboženský spor o „sväté miesto“ zmenil na politickú otázku: išlo o to, kto si udrží prevládajúci vplyv na kresťanskom Blízkom východe – Rusko alebo Francúzsko.

TURECKÉ triky

V sultánovom paláci vypukla panika. Zdalo by sa, že situácia je slepá ulička, no Turci naďalej hľadali spásu v nových trikoch. Podľa tureckých zákonov sa firnová klenba týkajúca sa náboženských otázok nepovažovala za platnú, ak sa neuskutočnil príslušný postup na jej vyhlásenie: bolo potrebné poslať do Jeruzalema oprávnenú osobu na verejné čítanie klenby za prítomnosti. guvernéra mesta, zástupcov troch kresťanských cirkví (gréckej ortodoxnej, arménskej a katolíckej), muftiho, moslimského sudcu a členov mestskej rady. Potom musel byť dokument zaregistrovaný na súde. Abdul-Mejid teda opäť schoval hlavu do piesku a rozhodol sa nezverejniť firmu, ktorú tajne povedal Francúzom, aby si získal ich priazeň. Ale v Petrohrade čoskoro rozmotali sultánove hry, aby oddialili postup prijatia dokumentu. Ruskí diplomati vyvíjali na veľkovezíra tlak. Nakoniec v septembri 1852 poslal do Jeruzalema sultánovho emisára Afifa Beya, ktorý mal vraj do dvoch týždňov vykonať potrebnú procedúru. Ale hákom alebo podvodom oddialil plánované termíny. Ruskú stranu v tomto predstavení zastupoval generálny konzul, štátny radca Konstantin Bazili, Grék v cisárskych službách. Bazili bol zručný diplomat, ale bol unavený z únikov Afif Bey a v rozpore s východnou diplomatickou etiketou sa priamo opýtal:

Kedy sa bude čítať firman?

Afif Bey odpovedal, že nevidí potrebu.

Nerozumiem ti, deje sa niečo? spýtal sa Basili.

Moja úloha, - Afif Bey sa začala vyhýbať, - je obmedzená na vykonávanie písomných príkazov obsiahnutých v pokynoch, ktoré mi boli dané. Nehovorí to nič o firme.

Pane, - namietal ruský konzul, - ak vaše ministerstvo nedodrží slovo dané našej cisárskej misii, bude to poľutovaniahodná skutočnosť. Možno nemáte písomné pokyny, ale určite máte ústne pokyny, pretože firman existuje a každý o ňom vie.

V reakcii na to sa Afif Bey pokúsil preniesť zodpovednosť na plecia guvernéra Jeruzalema Háfiza Pašu - ako naložiť s klenbou je vraj v jeho kompetencii. Ale guvernér si tiež umyl ruky a vyhlásil, že s tým nemá „vôbec nič spoločné“, hoci firman skutočne existuje a vyžaduje zverejnenie. Vo všeobecnosti sa Turci správali celkom v duchu východnej diplomacie. Bazili, ktorý si uvedomil, že osmanskí úradníci sa úmyselne pohybujú v kruhoch a že je zbytočné čakať na vyhlásenie firmy, opustil v októbri 1852 Jeruzalem v rozrušených pocitoch. Čoskoro ruské ministerstvo zahraničia poslalo do Istanbulu rozhorčenú správu, v ktorej sa vyhrážalo prerušením vzťahov. Prinútila sultána zamyslieť sa: prerušenie diplomatických stykov s Ruskom mu zatiaľ nebolo na prospech.

A prišiel s novým trikom! Firman bol vyhlásený koncom novembra 1852 v Ieru Salem a zaregistrovaný na súde, avšak s vážnymi porušeniami ceremoniálu. Nebolo teda úplne jasné, či sa to stalo oficiálnym dokumentom alebo nie.

Napriek tomu, keď sa Francúzsko dozvedelo o vyhlásení firmy, jeho diplomati oznámili, že sa pripravujú na vyslanie vojenskej eskadry na Blízky východ. Tureckí vezíri v tejto situácii naďalej odporúčali sultánovi, aby uzavrel spojenectvo s Parížom a otvoril dvere kostolov katolíkom. V tejto situácii sa francúzska flotila môže stať obrancom Porte, ak sa vzťahy s Petrohradom vyhrotia. Sultán si vypočul tento názor a začiatkom decembra 1852 Turecko oznámilo, že kľúče od veľkých dverí Betlehemského kostola a Chrámu Božieho hrobu v Jeruzaleme treba odobrať gréckym duchovným a odovzdať ich katolíckym. Petersburg to zobral ako facku a začal sa pripravovať na vojnu.

Osudná sebadôvera

Nicholas I. nepochyboval o víťaznom výsledku možnej vojny s Tureckom, a to bol jeho hlavný politický nesprávny odhad. Cár bol celkom presvedčený o svojej moci, garantovanej koalíciou s Anglickom, Rakúskom a Pruskom, ktorá sa formovala v rokoch protinapoleonských vojen. Nevedel si ani predstaviť, že by spojenci konali vo svojom vlastnom záujme a ľahko sa vydali na zradu, hovoriac na strane Francúzska a Turecka. Ruský cisár nebral do úvahy, že nejde o európske záležitosti, ale o Blízky východ, na ktorom bola každá z veľmocí sama za seba a podľa potreby uzatvárala krátkodobé spojenectvá s inými krajinami. Hlavná zásada tu bola – uchmatnúť si kúsok pre seba, ale viac. Európania sa báli, že severný kolos porazí Turecko a zmocní sa Balkánu pre seba a potom, ako vidíte, Konštantínopolu s úžinami. Takýto scenár nevyhovoval nikomu, najmä Anglicku a Rakúsku, ktoré považovali Balkán za sféru svojich záujmov. Okrem toho presadzovanie Ruska na územiach patriacich Turecku ohrozilo pokoj Britov v Indii.

MIEROVÁ ZMLUVA Výsledky krymskej vojny Východná vojna sa skončila Parížskou zmluvou podpísanou 18. marca 1856. Napriek porážke boli straty Ruska minimálne. Tak dostal Petrohrad pokyn, aby sa vzdal patronátu pravoslávnych kresťanov v Palestíne a na Balkáne, ako aj vrátil Turecku pevnosti Kars a Bajazet, ktoré Rusko zabralo počas predchádzajúcich vojen. Výmenou Anglicko a Francúzsko dali Rusku všetky mestá, ktoré obsadili ich jednotky: Sevastopoľ, Balaklava a Kerč. Čierne more bolo vyhlásené za neutrálne: Rusi aj Turci tam mali zakázané mať námorníctvo a pevnosti. Anglicko ani Francúzsko nezískali žiadne územné zisky: ich víťazstvo bolo väčšinou psychologické. Hlavná vec, ktorú sa spojencom podarilo dosiahnuť, bola záruka, že žiadna z mocností zúčastnených na rokovaniach sa nepokúsi zmocniť sa tureckých území. Petrohrad tak bol zbavený možnosti ovplyvňovať blízkovýchodné záležitosti, po čom Paríž a Londýn vždy túžili. Nicholas I zomrel v roku 1855 na chrípku. Mnohí historici sa domnievajú, že kráľ hľadal smrť a nedokázal zniesť hanbu za porážku vo vojne. Ilustrácia: DIOMEDIA

Ruský autokrat sa však rozhodol zaštrkotať rukami av decembri 1852 vydal rozkaz uviesť 4. a 5. armádny zbor v Besarábii do pohotovosti, čím ohrozoval turecké majetky v Moldavsku a Valašsku (Dunajské kniežatstvá). Týmto spôsobom sa rozhodol dať väčšiu váhu núdzovému veľvyslanectvu na čele s princom Alexandrom Menshikovom, ktorý prišiel do Istanbulu vo februári 1853, aby vyriešil zložitosti tureckej diplomacie. A sultán opäť nevedel, na ktorú stranu sa má prikloniť. Najprv ústne akceptoval požiadavky ruskej strany na zachovanie status quo palestínskych svätýň, no po čase svoje ústupky odmietol dať na papier. Faktom je, že do tejto doby dostal záruky podpory Francúzska a Anglicka v prípade vojny s Petrohradom (anglickí a francúzski diplomati dospeli k tajnej dohode, že v prípade spojenectva medzi Anglickom a Francúzskom „obaja z týchto krajín budú všemocné“). Menshikov sa vrátil domov v máji 1853 bez ničoho. 1. júna Rusko prerušilo diplomatické styky s Porte. V reakcii na to, o týždeň neskôr, na pozvanie sultána, vstúpila anglo-francúzska flotila do Dardanel. Koncom júna ruské jednotky vtrhli do Moldavska a Valašska. Nedávne pokusy vyriešiť záležitosť mierom k ničomu neviedli a 16. októbra 1853 Turecko vyhlásilo vojnu Rusku. A v marci 1854 sa k nej pridalo Anglicko a Francúzsko. Tak sa začala Krymská vojna (1853–1856). Ani Rakúsko, ani Prusko neprišlo Rusku na pomoc. Naopak, Viedeň žiadala stiahnutie ruských vojsk z Podunajských kniežatstiev, pričom hrozilo, že sa pridajú k protiruskej koalícii. Vojenské šťastie bolo na strane protivníkov kráľa. V roku 1855 spojenci obsadili Sevastopoľ. Na jar roku 1856 bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho žiadostí prešli práva na palestínske svätyne na katolíkov. Len o 20 rokov neskôr, po novej, už víťaznej, rusko-tureckej vojne, bol obnovený bývalý poriadok a kostoly Svätej zeme boli vrátené pod kontrolu pravoslávnej cirkvi.

Krymská vojna je kontroverznou udalosťou v histórii. V skutočnosti neprináša víťazstvá a prehry žiadnej zo zúčastnených strán, no bohatá na bitky táto vojna stále vzrušuje mysle historikov. Dnes sa nebudeme ponoriť do historických a politických sporov, ale jednoducho si pripomenieme najneobvyklejšie udalosti tých rokov.

Bitka Sinop: prvá propaganda.

Joseph Goebbels, azda najznámejší vojenský propagandista, si mohol smelo osvojiť techniky a metódy Krymskej vojny. A možno to zobral... Jedna vec je jasná – práve v týchto rokoch bolo zaznamenané prvé rozsiahle použitie propagandy, novinových kačíc a dnes už populárnej metódy skresľovania faktov.
Všetko to začalo námornou bitkou Sinop 30. novembra 1853. Ruská eskadra pod velením viceadmirála Nachimova rýchlo porazila početne nadradenú tureckú eskadru a zabezpečila prevahu ruskej flotily v Čiernom mori. Turecká flotila bola porazená v priebehu niekoľkých hodín. Deň po bitke pri Sinope anglické noviny súperiace medzi sebou písali o zverstvách ruských námorníkov: hovoria, že nemilosrdná armáda dokončila streľbu na zranených Turkov plávajúcich v mori. V skutočnosti takáto „senzácia“ nemala reálny základ.

Prvé zábery: vojna vo fotografii.

„Z Moskvy do Brestu
Také miesto neexistuje
Kdekoľvek sa túlame v prachu.
S kanvou a poznámkovým blokom,
A dokonca aj so samopalom
Cez oheň a chlad sme prešli...“
Tieto riadky o profesii korešpondentov a fotografov vznikli počas Veľkej vlasteneckej vojny. Po prvýkrát sa však fotografie začali široko používať na pokrytie vojenských operácií presne v krymskej vojne. Známe sú najmä fotografie Rogera Fentona, ktorý je považovaný za prvého vojnového fotografa. Z bojov krymskej vojny existuje 363 jeho fotografií, ktoré následne zakúpila Kongresová knižnica USA a dnes sú dostupné na internete.

Obrana Soloveckého kláštora: nezranili sa ani čajky.

Na jar roku 1854 prišla správa z Archangeľska na Soloveckých ostrovoch: nepriateľské sily čoskoro zaútočia na slávny kláštor. Cirkevné cennosti sú naliehavo odoslané do Archangeľska a kláštor sa pripravuje na obranu. Všetko by bolo v poriadku, ale mnísi neboli zvyknutí bojovať a nerobili si zásoby zbraní: po prehliadke arzenálu bratmi sa našli iba staré, nepoužiteľné delá, kuše a pištole. S takými zbraňami a proti anglickej flotile ...
Z Archangeľska dorazili bezvýznamné, ale spoľahlivejšie zbrane: 8 kanónov s nábojmi.
6. júla sa k Soloveckému kláštoru priblížili dve anglické šesťdesiatdelové fregaty „Brisk“ a „Miranda“. Zahraničný tím v snahe vstúpiť do rokovaní vyvesil na stožiare signálne vlajky. Mnísi, ktorí nepoznali námorný list, však mlčali a dva signálne výstrely z lode boli vnímané ako začiatok nepriateľstva. A mnísi zasiahli späť: jedno z jadier spätnej salvy zasiahlo anglickú fregatu, poškodilo ju a prinútilo ju prejsť cez mys.
Nečakaný odpor a odmietnutie vzdať sa Britov nahnevalo: na druhý deň z ich lodí pršali na kláštor delové gule. Ostreľovanie kláštora trvalo takmer deväť hodín. Anglické lode vypálili asi 1800 jadier a bômb. Tie by podľa historikov stačili na zničenie niekoľkých miest. Všetko sa však ukázalo ako márne. Do večera odpor mníchov prinútil anglické lode zastaviť nepriateľstvo.
Keď bitku zhrnieme, obrancov prekvapila úplná absencia ľudských obetí. Ušetrené nezostali ani čajky, ktoré v hojnom počte obývali kláštorné múry. Len niekoľko budov utrpelo menšie škody. Navyše za jednou z ikon Matky Božej sa našlo nevybuchnuté jadro, čo úplne potvrdilo obrancov v Božej prozreteľnosti.

Francúzske trofeje: zajatý zvon.

„Hmlový“ zvon v Chersonesose je vizitkou Sevastopolu. Bol odliaty v roku 1776 z ukoristených kanónov zajatých od nepriateľa počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774 a inštalovaný v kláštore Chersonés. Zvon sa usadil v Sevastopole na príkaz cisára Alexandra I. v roku 1983. Jeho cieľom bolo varovať námorníkov pred nebezpečenstvom.
Po tom, čo Rusko prehralo v krymskej vojne v rokoch 1853-1856, bol zvon spolu s ďalšími trofejami prevezený do Francúzska. „Zajatecký“ zvon visel takmer 60 rokov v katedrále Notre Dame a do Ruska sa vrátil až po opakovaných naliehavých požiadavkách ruskej vlády.
V roku 1913 pri diplomatických rokovaniach prezident Poincaré na znak priateľstva s Ruskom vrátil poplašný zvon, 23. novembra „zajatec“ dorazil do Sevastopolu, kde bol dočasne inštalovaný na zvonicu kostola svätého Vladimíra. Chersonský zvon nielen zvolával mníchov do služby, ale slúžil aj ako zvukový maják: v hmle jeho hlas upozorňoval lode na mori na blízkosť skalnatého pobrežia.
Mimochodom, zaujímavý je aj jeho ďalší osud: v roku 1925 boli mnohé kláštory zrušené a zvony sa začali odstraňovať na pretavenie. Poplašný zvon bol jediný, ktorý mal šťastie pre svoj veľký „dôležitý význam pre bezpečnosť námorníkov“. Na návrh Úradu pre bezpečnosť plavby v Čiernom a Azovskom mori ho nainštalovali na breh ako zvukový maják.

Ruskí námorníci: tretia nesvieti.

Keď Briti a spojenci obliehali Sevastopoľ v krymskej vojne, boli už vyzbrojení puškami (prvé analógy puškových zbraní). Strieľali presne, a preto sa vo flotile zrodilo znamenie - "tretí nesvieti." Náš námorník si zapáli fajku a Angličan si už svetlo všimol. Námorník dáva svetlo druhému, Angličan je už pripravený. No a tretí námorník dostal guľku z pušky. Odvtedy dokonca medzi našimi námorníkmi panuje presvedčenie: ak vyfajčíte tretinu, dostanete smrteľnú ranu.

Divadlo operácií: takmer svet.

Krymská vojna bola z hľadiska svojho grandiózneho rozsahu, šírky operačného priestoru a počtu mobilizovaných jednotiek celkom porovnateľná so svetovou vojnou. Rusko sa ubránilo na viacerých frontoch – na Kryme, v Gruzínsku, na Kaukaze, vo Sveaborgu, Kronštadte, Solovkách a Kamčatke. V skutočnosti naša vlasť bojovala sama, na našej strane boli bezvýznamné bulharské sily (3000 vojakov) a grécka légia (800 ľudí). Z opačného brehu k nám smerovala medzinárodná koalícia zložená z Veľkej Británie, Francúzska, Osmanskej ríše a Sardínie s celkovým počtom viac ako 750 tisíc.

Mierová zmluva: Pravoslávna bez Ruska.

Mierová zmluva bola podpísaná 30. marca 1856 v Paríži na medzinárodnom kongrese za účasti všetkých bojujúcich mocností, ako aj Rakúska a Pruska.
Podľa podmienok dohody Rusko vrátilo Kars Turecku výmenou za Sevastopoľ, Balaklavu a ďalšie mestá na Kryme, ktoré zajali spojenci; pripustilo Moldavskému kniežatstvu ústie Dunaja a časť južnej Besarábie. Čierne more bolo vyhlásené za neutrálne, Rusko a Turecko tam nemohli udržať námorníctvo. Rusko a Turecko mohli udržiavať iba 6 parných lodí s hmotnosťou 800 ton a 4 lode s hmotnosťou 200 ton pre strážnu službu. Autonómia Srbska a Podunajských kniežatstiev bola potvrdená, no vrchná moc tureckého sultána nad nimi zostala zachovaná. Potvrdili sa skôr prijaté ustanovenia Londýnskeho dohovoru z roku 1841 o uzavretí Bosporu a Dardanel pre vojenské plavidlá všetkých krajín okrem Turecka. Rusko sa zaviazalo, že nebude stavať vojenské opevnenia na Alandských ostrovoch a v Baltskom mori.
Patronát tureckých kresťanov prešli do rúk „koncertu“ všetkých veľmocí, teda Anglicka, Francúzska, Rakúska, Pruska a Ruska. Zmluva zbavila našu krajinu práva chrániť záujmy pravoslávneho obyvateľstva na území Osmanskej ríše.

Vojenské konflikty nie sú pre imperialistické štáty nezvyčajné, najmä ak sú ovplyvnené ich záujmy. Krymská vojna z roku 1853 alebo východná sa stala rozhodujúcou udalosťou polovice 19. storočia. Uvažujme v krátkosti o jej príčinách, účastníkoch, priebehu a dôsledkoch krvavej konfrontácie.

V kontakte s

Zázemie a účastníci vojny

Spomedzi mnohých faktorov, ktoré viedli k vyostreniu konfliktu, kompetentní historici vyčleňujú hlavný zoznam.

Osmanská ríša – sila a veľkosť Osmanov otriasla v New Age. 1820-1830 sa stala rozhodujúcou pre mnohonárodnostnú krajinu. Porážky z Ruskej ríše, Francúzska a potláčanie vnútorných prejavov vlastenectva viedli k nestabilnej situácii. Grécko, podobne ako egyptské kráľovstvo, po povstaní získalo nezávislosť. Od skutočného kolapsu osmanskej Porte bola zachránená zahraničnou pomocou. Namiesto toho obrovský štát stratil schopnosť samostatne vykonávať zahraničnú politiku.

Spojene kralovstvo b bolo obchodné impérium, jeho záujmy siahali do všetkých kútov sveta, Turecko nebolo výnimkou. Udalosti krymskej vojny predbehli podpísanú obdobu „zóny voľného obchodu“, ktorá umožnila dovážať a predávať britský tovar bez ciel a ciel.

Táto situácia zničila turecký priemysel, vláda sa stala bábkou. Situácia bola taká priaznivá, že anglický parlament nechcel kolaps impéria a všetkými možnými spôsobmi zabránil Ruská posila v Čiernom mori a na Balkáne. Uskutočnila sa protiruská informačná propaganda.

Vtedajšia francúzska spoločnosť zahorela pomstou za porážky z napoleonských čias. Okrem ekonomického úpadku stratil štát za vlády kráľa Napoleona III. časť svojho koloniálneho vplyvu. Na odvrátenie pozornosti ľudí od problémov tlač aktívne hlásala výzvy na vojenský konflikt v aliancii s Anglickom.

Sardínské kráľovstvo nemalo voči Rusku žiadne politické a územné nároky. Zložitá situácia v zahraničnopolitickej aréne si však vyžiadala hľadanie spojencov. Victor Emmanuel II reagoval na francúzsky návrh zapojiť sa do krymskej vojny, na konci ktorej sa francúzska strana zaviazala pomôcť zjednotiť talianske krajiny.

Rakúsko: nadiktovalo Ruskej ríši niektoré záväzky. Avšak rakúska vláda nebola spokojná s rastom pravoslávneho hnutia na Balkánskom polostrove. Národnooslobodzovacie hnutie by viedlo k rozpadu Rakúskeho cisárstva. Dôvody porážky Ruskej ríše v Krymskej vojne budú diskutované nižšie.

Prečo začala Krymská vojna?

Historici identifikujú niekoľko objektívnych a subjektívnych dôvodov:

1. Súperenie európskych krajín a Ruska o kontrolu nad Tureckom.
2. Túžba ruskej strany prijímať prístup do Dardanel a Bosporu.
3. Politika zjednotenia balkánskych Slovanov.
4. Úpadok Ománskej ríše vo vnútornej a zahraničnej politike.
5. Sebavedomie pri riešení zložitých problémov.
6. Krymská vojna v roku 1853 ako vyvrátenie toho, že Európa nie je schopná prezentovať jednotný front.
7. Autokratická forma vlády, ktorá viedla k sérii nesprávnych rozhodnutí.
8. Konfrontácia medzi katolíckymi a pravoslávnymi diecézami v otázke „palestínskych svätýň“.
9. Túžba Francúzska zničiť vybudovanú alianciu z čias napoleonských výbojov.

Dôvod krymskej vojny

Mikuláš I. neuznával legitimitu francúzskeho panovníka, úradná korešpondencia brala neprijateľné slobody. Stala sa útokom Napoleona III. Podnikol kroky, aby vrátil kresťanské svätyne do lona katolíckej cirkvi, čo sa nepáčilo Rusku.

V reakcii na ignorovanie protestných poznámok ruská armáda vyslala jednotky na územie Moldavska a Valašsko. Následná Viedenská nóta mala zúriacich panovníkov upokojiť, no príčiny krymskej vojny boli príliš vážne.

S podporou britskej strany turecký sultán požaduje stiahnutie jednotiek, čo je zamietnuté. V reakcii na to Osmanská ríša vyhlasuje vojnu Rusku, ktoré podniká podobné kroky.

Pozor! Mnohí považujú iba náboženský dôvod začiatku krymskej vojny formálna zámienka na eskaláciu konfliktná situácia v strede Európy.

Kampane krymskej vojny

október 1853 - apríl 1854

Zastarané zbrane Ruskej ríše boli kompenzované počtom personálu. Taktické manévre boli založené na konfrontácii s početne rovnocennými tureckými jednotkami.

Priebeh nepriateľských akcií prebiehal s rôznym úspechom, no šťastie sa usmialo na ruskú eskadru admirála Nakhimova. V Sinop Bay objavil značnú koncentráciu nepriateľských lodí a rozhodol sa zaútočiť. Výhoda palebnej sily umožnilo rozptýliť sily nepriateľa, zajať nepriateľského veliteľa.

apríl 1854 – február 1856

Konflikt prestal byť lokálny, zachvátil Kaukaz, Balkán, Baltské more a dokonca aj Kamčatku. Rusko bolo zbavené prístupu k moru, čo vyústilo do Krymskej vojny v rokoch 1853-1856. Obrana Sevastopolu bola vyvrcholením konfrontácie.

Na jeseň roku 1854 sa koaličné sily vylodili v regióne Evpatoria. Bitka na rieke Alma bola vyhraná a ruská armáda ustúpila do Bachčisaraja. V tejto fáze ani jeden vojak nevyjadril dôvody krymskej vojny, každý dúfal v ľahké víťazstvo.

Posádka pevnosti Sevastopoľ pod velením generála Nakhimova, Kornilova a Istomina sa zmenila na impozantnú silu. Mesto bránilo 8 bášt na súši a záliv zablokovaný potopenými loďami. Takmer celý rok (1856) držali líniu hrdí obrancovia čiernomorského prístavu, Malakhov Kurgan zostal pod náporom nepriateľa. Severná časť však zostala ruská.

Mnohé miestne konfrontácie sa spájajú do jedného názvu – Krymská vojna. Mapa kolízií bude uvedená nižšie.

Dunajská kampaň

Prvý krok v krymskej vojne urobil ruský zbor pod velením kniežaťa Gorčakova. Prešiel cez Dunaj, aby rýchlo obsadil Bukurešť. Obyvateľstvo osloboditeľov vítalo, prijatá nóta o stiahnutí vojsk bola ignorovaná.

Turecké jednotky začali ostreľovanie ruských pozícií, po prelomení nepriateľskej obrany sa v marci 1854 začalo obliehanie Silistrie. Pre nebezpečenstvo vstupu Rakúska do vojny sa však začalo sťahovanie vojsk z oslobodených kniežatstiev.

Účastníci krymskej vojny podnikli vylodenie v regióne Varna s cieľom dobyť Dobrudžu. Avšak cholera, ktorá zúrila na kampani, zabránila realizácii plánu.

Kaukazské divadlo

Séria porážok tureckých jednotiek ich prinútila zmierniť ich bojovné zanietenie, ale krymská obranná vojna v rokoch 1853-1856. rýchlo prúdil do morskej roviny.

5. novembra 1854 sa odohrala dôležitá bitka parných lodí, Vladimír zajal Pervaz-Bakhri. Táto udalosť predpokladala nekrvavé zajatie osmanského parníka Medjari-Tejat.

V roku 1855 bol úspech dobytie pevnosti Kars Generál Muravyov pokračoval v obliehaní až do kapitulácie nepriateľa, dôvody porážky boli zrejmé. Výsledkom bolo, že ruská armáda získala kontrolu nad rozsiahlym územím vrátane Ardaganu, Kazymana, Oltyho.

Dôležité! Obrana Sevastopolu pozostávala z nepretržitých obranných bojov ruských vojsk. V dôsledku šiestich spojeneckých bombardovaní bola infraštruktúra mesta zničená. Denné straty z nepriateľskej paľby predstavovali 900-1000 ľudí denne.

Francúzi stratili 53 transportných lodí, niekoľko lodí línie.

Podpísanie mierovej zmluvy

Výsledky krymskej vojny boli zdokumentované v rámci Parížskej dohody, ktorá predpisovala:

1. Odstráňte námorníctvo, opevnenia a arzenály z Čierneho mora. Týkalo sa to Turecka a Ruska.
2. Ruská strana sa vzdala časti majetku v Besarábii a ústia Dunaja, t. j. stratila tichú kontrolu nad Balkánom.
3. Protektorát nad Moldavou a Valašskom bol zrušený.

Dôsledky porážky Ruska v Krymskej vojne sú pozastavenie jeho expanzívnej politiky a rozvoj Čiernomorskej flotily.

Dôvody porážky Ruskej ríše v Krymskej vojne sú nasledovné:

• morálne a technické Rusko zaostáva za západnými mocnosťami;
• nedostatočne rozvinutá infraštruktúra, čo viedlo k narušeniu logistiky a doplňovaniu jednotiek;
• zadná korupcia, sprenevera ako všeobecný jav v štátnom aparáte moci;
• obrana Sevastopolu sa stala tragickou pre nedostatky hlavného veliteľa;

Výsledky krymskej vojny

Top 7 zaujímavých faktov o krymskej vojne

Medzi neuveriteľným kaleidoskopom udalostí vynikajú tieto:

1. Prvé využitie propagandy ako nástroja na ovplyvňovanie verejnej mienky. Táto príležitosť sa objavila po bitke pri Sinope, keď anglické noviny opísali zverstvá Rusov vo farbách.
2. Objavil sa povolanie vojnového fotografa, Roger Fenton urobil 363 snímok spojeneckých vojakov.
3. Obrana Soloveckého kláštora neviedla k ľudským obetiam, „domáce“ čajky tiež netrpeli pojmom „krymská vojna“. Zaujímavosťou je, že z 1800 jadier a bômb anglo-francúzskej eskadry len niekoľko poškodilo budovy.
4. „Hmlový“ zvon Chersonesus bol prevezený do Francúzska ako vojnová trofej. Viac ako 60 rokov bol v zajatí, kým sa v roku 1913 nezabudlo na príčiny Krymskej vojny.
5. Ruskí námorníci prišli s nové znamenie, podľa ktorej sa tretí fajčiar ťažko zraní. Je to kvôli zvláštnostiam streľby z prvých puškových zbraní v spojeneckej armáde.
6. Zaujímavé fakty svedčia o celosvetovom rozsahu nepriateľských akcií. Množstvo divadiel stretov je nápadné v geografii a masovom charaktere.
7. Ortodoxné obyvateľstvo Osmanskej ríše bolo zbavené ochrany pred Ruskou ríšou.

Príčiny a výsledky krymskej vojny v rokoch 1853-1856

Krymská vojna (1853 - 1856)

Záver

Výsledky krymskej vojny ukázali silu ducha ruského ľudu, ich túžba brániť záujmy krajiny. Na druhej strane bol každý občan presvedčený o zlyhaní vlády, slabosti a expresívnosti autokrata.

"Haďme si klobúky!" Šesť populárnych výrazov z krymskej vojny v rokoch 1853-1856

Krymskú vojnu nám pripomína nielen kalendár, ale aj ľudové výrazy, ktoré navždy ostali v ruskom (nielen) jazyku. Napríklad…

1. "Sick Man of Europe"
Alebo po anglicky „sick man of Europe“. Slová, ktoré ešte v Európe charakterizujú slabú krajinu zamotanú v problémoch. Takže v rozhovore s britským veľvyslancom Seymourom zavolal ruský cisár Nicholas I. Turecku v predvečer Krymskej vojny.

Osmanská ríša v tom momente histórie skutočne oslabla. Nicholasovi sa zdalo, že Rusko je silné, tak ako po minulé roky, a nadišiel čas, aby sa stala duchovnou vodkyňou celého pravoslávneho sveta. Ale pravoslávie nie je len Rusko. Nachádza sa tu aj množstvo kostolov – konštantínopolský, grécky a iné. A tu je zabudnutý detail: od čias Petra Veľkého stál na čele cirkvi cisár. Medzitým žilo na území Osmanskej ríše v tom čase 12 miliónov kresťanov, prevažne pravoslávnych. Ukázalo sa, že aj ich vládcom, aj keď duchovným, sa stane aj ruský cár. Tento sultán Abdulmejid sa vôbec neusmial.
Turecko je už veľmi dlho geopolitickým protivníkom Ruska č. 1. Odhaduje sa, že v našej histórii od polovice 16. storočia do prvej svetovej vojny sme s ňou bojovali v priemere každých 19 rokov. A pokušenie Mikuláša je pochopiteľné: tlačiť na prvotného nepriateľa! Ale počas popisovaného obdobia sme identifikovali ďalšieho veľkého geopolitického konkurenta – Anglicko. Kategoricky nechcela posilnenie Ruska - a po vypočítaní možností sľúbila Istanbulu svoju pomoc. Vrátane armády.

2. „Môj priateľ“ namiesto „môj brat“

Vo francúzštine „monsieur mon ami“ namiesto „monsieur mon frère“. Slová, ktorými Mikuláš v oficiálnom liste zablahoželal francúzskemu cisárovi Napoleonovi III. k nástupu na trón. Boli považované za uberajúce z prestíže vládcu Francúzska a sú tiež považované za jeden z dôvodov (nie dôvodov, ale dôvodov) vojny.

V čom spočíva jemnosť. Synovec veľkého Bonaparta, nebohý kapitán delostrelectva Charles-Louis Napoleon, hral celý život v príbuzenskom vzťahu so svojím prastrýkom. V mladších rokoch sprisahal, dostal sa do väzenia a utiekol z krajiny. Po revolúcii v roku 1848 sa vrátil. Krajina už založila republiku. S povesťou romantickej, no večne prenasledovanej postavy, so sľubmi všetkým a všetkému, sa Charles-Louis stal členom parlamentu. Bol zvolený za prezidenta – zároveň prisahal vernosť republikánskym ideálom. A o štyri roky neskôr urobil prevrat a vyhlásil sa za cisára.

Dokonca aj na Viedenskom kongrese v rokoch 1814-1815. víťazné krajiny Napoleona Veľkého rozhodli: Bonapartovci už nebudú vládnuť Francúzsku. Nicholas zablahoželal Napoleonovi III. vzdorovito neskôr ako všetci ostatní a nazval ho „drahým priateľom“ a nie „drahým bratom“, akoby dal jasne najavo: si dobrodruh! A nie brat pre mňa - legitímny Romanov! Aspoň nie rovnaké.
Medzitým, aby si Napoleon III upevnil prestíž - svoju a Francúzsko ako celok - naozaj chcel vyrovnať účty s Ruskom za rok 1812. Povedali sme o tom, čo znepokojovalo Turecko a Anglicko. Toto bola rovnováha síl v budúcej vojne. Na jednej strane - Osmanská ríša, Veľká Británia, Francúzsko a Sardínske kráľovstvo, ktoré sa k nim pripojilo. Na druhej strane Rusko. Bez spojencov. Aj keď nie: na našej strane sa uvažovalo o gruzínskom Mingrelianskom kniežatstve. Pravda, v skutočnosti je už 20 rokov súčasťou Ruskej ríše.

3. "Zhodíme si klobúky!"

Výraz sa tiež zrodil práve v Krymskej vojne. To sú slová generála Kirjakova, ktorý v bitke pri Alme velil ruskému ľavému krídlu. Takto upokojil hlavného veliteľa princa Menšikova pred bitkou.
Vynechávame množstvo dôležitých epizód: vstup ruských vojsk do pohraničných pravoslávnych podunajských kniežatstiev (Moldavsko a Valašsko), oficiálny začiatok vojny s Tureckom, bitky v Zakaukazsku, porážka tureckej eskadry v Sinope... Faktom je, že Briti a Francúzi, keď videli, ako Rusi tlačia na „chorého muža“, rozhodli sa zasiahnuť.
Expedičné výsadkové sily koalície sa vylodili 12. septembra 1854 pri Evpatorii a presunuli sa do Sevastopolu. Alma je rieka na polceste. Tu sa Rusi stretli s nepriateľom. Pozície vyhrávali, o výsledku bitky nikto nepochyboval. Ale…
Nepriateľské sily sa ukázali byť oveľa väčšie, než predpokladali spravodajské služby (60 000 ľudí, takmer dvakrát toľko ako Rusov, s jasnou palebnou prevahou), front bol natiahnutý a neopevnený, vedenie jednotiek bolo nekonzistentné - vy môže pokračovať dlho. A čo je najdôležitejšie - technická prevaha Britov a Francúzov! Ich puškové kovania boli ostrejšie a mali dlhší dostrel ako ruské zbrane.
Vo všeobecnosti - naša úplná porážka. Potom koaličné jednotky išli do Sevastopolu a obliehali mesto.

4. "Tenká červená čiara"

Ale ďalšia veľká bitka tejto vojny anglický jazyk dobre neobohatila. Hovoríme o rovnakej bitke na Balaklave.
Balaklava je vzdialená 15 km od Sevastopolu. Neďaleko neho bol nepriateľský tábor s hlavnými skladmi koaličných vojsk – takpovediac nervové centrum. Ak by bola plánovaná operácia úspešná, hroziaci útok na Sevastopoľ by bol zmarený.
Tentoraz sa nekonali žiadne „čapicové“ nálady. Veľa sme premýšľali. Početná prevaha z našej strany je viac ako trojnásobná. Oddielu vykonávajúcemu „sabotáž“ velil statočný a výkonný generál Pavel Liprandi (mimochodom brat Puškinovho priateľa Ivana Liprandiho, prototyp Silvia zo „Výstrelu“). Navyše! Prvý úder zasadili Turci obsadené pozície, no morálne sa nelíšili, utiekli práve tam. Ale potom sme sa museli popasovať s Britmi.
Jedným z momentov tejto bitky je útok kozákov na 93. škótsky peší pluk. Podľa požiadaviek vtedajšej taktiky mala pechota pri odrazení jazdy stáť v štyroch radoch. Ale kozáci pochodovali po širokom fronte v láve, ľudí nebolo dosť – a plukovník Campbell nariadil postaviť sa do dvoch radov a varoval: držte sa smrti, nebude príkaz stiahnuť sa. No, Škóti bojovali na život a na smrť. Boli oblečení v červených uniformách (čas na kaki príde neskôr) a z diaľky ich formácia pripomínala tenkú červenú čiaru. Tento výraz je „tenká červená čiara“ (The Thin Red Line) a odvtedy vstúpil do angličtiny ako symbol poslednej nádeje a pripravenosti zomrieť. Škóti prežili.

5. "Útok ľahkej jazdy"

Ďalšia slávna epizóda bitky na Balaklave. Na začiatku Rusi zajali deväť nepriateľských zbraní. Strata zbraní mala potom aj symbolický význam – niečo ako strata transparentov. Lord Raglan, ktorý velil britským expedičným silám, nariadil brigáde ľahkej jazdy, aby rozohnala našich vojakov a zabránila odobraniu týchto zbraní. Ale buď bol rozkaz nepresne formulovaný (alebo odovzdaný, alebo pochopený - o tomto skóre stále existujú spory), alebo jednoducho nezodpovedal bojovej situácii - v každom prípade sa Briti ponáhľali do útoku pod smrteľnou paľbou nášho delostrelectva. . Prebili sa na ruské pozície – ale za cenu neprijateľných strát. Aj my sme sa museli vrátiť pod paľbu. Výsledkom bolo, že z viac ako šesťsto jazdcov zomrelo 102 ľudí, 129 bolo zranených, 58 bolo zajatých (mnohí tam zomreli na svoje zranenia). Ľahká kavaléria bola elitným a prestížnym odvetvím armády, mladí ľudia z najurodzenejších rodín išli slúžiť do brigády a ukázalo sa, že za 20 minút bola farba britskej aristokracie vyradená. O tomto výkone anglický básnik Alfred Tennyson, obľúbenec kráľovnej Viktórie, potom napísal slávnu báseň „Útok ľahkej kavalérie“: „V údolí smrti, pod návalom brokov, statočný cvála šesťsto“, Ale , vo všeobecnosti je slovné spojenie „útok ľahkej kavalérie“ (The Charge of the Light Brigade) v angličtine znamená prejav hlúpej a samovražednej odvahy.
Celkovo sa bitka pri Balaklave skončila „remízou“: Briti držali tábor, ale rozhodli sa neriskovať útokom na Sevastopoľ: Rusi boli dosť silní. Začalo obliehanie.

6. "Na papieri to bolo hladké..."

Nepíšeme históriu celej Krymskej vojny, nehovoríme o obrane Sevastopolu – veľa sa tu popísalo aj bez nás. Spomíname si len na niektoré frázy a frázy zrodené v tých dňoch. Tu je ďalší príklad - "Na papieri to bolo hladké, ale zabudli na rokliny a kráčali po nich ...". Výraz vstúpil do ruštiny po uverejnení v Herzenovej emigrantskej „Polárke“, ktorá zodpovedá piesni vojaka z krymskej vojny. Takpovediac - ľudové umenie, zosmiešňujúce kádrové filozofovanie.
Ľudové piesne, čo môžem povedať, samozrejme, ľudia píšu, ale - v osobe svojich najtalentovanejších predstaviteľov. Štylizáciu vojakovej piesne „Na papieri to bolo hladké“ zložil účastník obrany Sevastopolu, dôstojník delostrelectva, gróf Lev Nikolajevič Tolstoj, ktorý čoskoro vstúpil do ruskej literatúry svojimi „Sevastopolskými rozprávkami“. Bola napísaná po neúspešnom pokuse dobyť Fedyukhinské výšiny (16. augusta 1855, takzvaná „bitka pri Černorečensku“).

Historické úvahy. Časť 2.

Krymská vojna 1853-1856

Rusko-Moskva prehralo prvú krymskú vojnu v polovici 19. storočia. Je to smutné a hanebné. A nikto z Nakhimovcov, Kornilovcov, Istominovcov a iných nás nemohol zachrániť. Nakopli vranu dvojhlavú do zadku. Hovorí sa, že po tom všetkom mal cisár Nikolaj Palych infarkt alebo niečo také, to nie je zaujímavé. Skrátka sa oprel a zomrel. No šuhaj ho s tým spodinou, nech mu v Pekle nie je zima.
Teraz na prahu novej krymskej vojny. Pozrime sa, aká bola politická dispozícia vtedy a aká je teraz.
Potom.
Na začiatku krymskej vojny sa Moskovsko ocitlo v politickej izolácii. Väčšina štátov sveta nenávidela Rusko.
Teraz.
Na začiatku krymskej vojny sa Moskovsko ocitlo v politickej izolácii. Väčšina štátov sveta nenávidí Ruskú federáciu.
Potom.
Sily troch ríš: Britskej, Francúzskej a Osmanskej sa spojili, aby odrazili arogantnú Dvojhlavú korunu (Vranu) v jej drzých tvrdeniach „chrániť práva pravoslávneho obyvateľstva v prístave“ a zaútočiť na Turecko s jasným cieľom dobyť. Konštantínopol - starý sen všetkých hordských a post-hordských moskovských a petrohradských cárov. Tri štáty, tri impériá, ktoré si navzájom konkurujú na medzinárodnej scéne, sa spojili, aby spôsobili ekonomické a vojenské škody opovážlivému moskovskému cárovi.
Teraz.
Sily Spojených štátov, zjednotenej Európy, Austrálie, toho istého Turecka a celého adekvátneho sveta sa spojili, aby odrazili arogantnú Dvojhlavú korunu (Vranu) v jej drzých tvrdeniach o „ochrane práv takzvaného ruského obyvateľstva v Krym a Donbas“ a útoky na Ukrajinu s výslovným cieľom dobyť a odtrhnúť jej osem oblastí. Štáty, ktoré medzi sebou súťažia na medzinárodnej scéne, sa spojili, aby spôsobili ekonomické a vojenské škody opovážlivému moskovskému cárovi.
Potom.
Krymská vojna v rokoch 1853-1856 nebola len krymská. Bolo to vedené proti Muscovovi po celom svete.
Teraz.
Nová krymská vojna nebude len krymská. Jeho plné divadlo ešte neviem predpovedať, ale jeho termíny budú zrejme kratšie.
Potom.
Ako sa skončila krymská vojna, je známe. Žiadna „hrdinská obrana Sevastpolu nepomohla“, akokoľvek ich o tom presviedčali „hrdinské panorámy“ z papier-mâché. Franz Roubaud, to je krásne, áno, nechaj to stáť, dobre, toto je história.
Teraz.
Dá sa predpokladať, že výsledok bude podobný.
Potom.
Západ urobil kľúčovú strategickú chybu. Rusko nedokončil.
Teraz.
Západ neurobí kľúčovú strategickú chybu. Dokončí sa. Koľkokrát môžete stúpiť na tie isté hrable?!

Z Wikipédie.
„Krymská vojna v rokoch 1853-1856, ako aj východná vojna, sú vojnou medzi Ruskou ríšou na jednej strane a koalíciou Britskej, Francúzskej, Osmanskej ríše a Sardínskeho kráľovstva na strane druhej. Bojovalo sa na Kaukaze, v Podunajských kniežatstvách, v Baltskom, Čiernom, Azovskom, Bielom a Barentsovom mori, ako aj na Kamčatke. Najväčšie napätie dosiahli na Kryme. Rusko prehralo vojnu.
Podstatným predpokladom konfliktu bolo, že v Európe (okrem Gréckeho kráľovstva – „jedinej európskej krajiny na strane Ruska“) od 40. rokov 19. storočia bezprecedentne vzrástli protiruské nálady. Západná tlač zdôrazňovala túžbu Ruska dobyť Konštantínopol.
Niekoľko rokov pred krymskou vojnou (v roku 1848) Karl Marx, ktorý sám aktívne publikoval v západoeurópskej tlači, napísal, že nemecké noviny, aby si zachránili svoju liberálnu povesť, musia „včas prejaviť nenávisť k Rusom. " F. Engels vo viacerých článkoch v anglickej tlači, publikovaných v marci až apríli 1853, obvinil Rusko zo snahy dobyť Konštantínopol.
Aj v roku 1853 anglické liberálne noviny Daily News ubezpečili svojich čitateľov, že kresťania v Osmanskej ríši mali väčšiu náboženskú slobodu ako v pravoslávnom Rusku a katolíckom Rakúsku.
V roku 1854 London Times napísal: "Bolo by dobré vrátiť Rusko k obrábaniu vnútrozemských území, vyhnať Moskovčanov hlboko do lesov a stepí." V tom istom roku D. Russell, vodca Dolnej snemovne a šéf Liberálnej strany, povedal: „Musíme medveďovi vytiahnuť tesáky... Kým nebude zničená jeho flotila a námorný arzenál na Čiernom mori, Konštantínopol nebude bezpečný, v Európe nebude mier.“
Bitka Sinop – porážka tureckej eskadry ruskou Čiernomorskou flotilou 18. (30. novembra 1853) pod velením admirála Nachimova. Bitka sa odohrala v prístave mesta Sinop na pobreží Čierneho mora v Turecku. Akcie ruskej flotily vyvolali mimoriadne negatívnu reakciu v anglickej tlači a dostali názov "Massacre of Sinop" ("Massacre of Sinope"). To nakoniec prinútilo Veľkú Britániu a Francúzsko vstúpiť do vojny (v marci 1854) na strane Osmanskej ríše. Dnes je 1. december Dňom vojenskej slávy Ruska - Dňom víťazstva ruskej letky pod velením P.S.Nakhimova nad tureckou letkou na myse Sinop.
(Sama o sebe. Nakhimov je zabijak, nie hrdina! Zmasakrovali celú populáciu Sinopu ​​a oslavujú! To je tá moskovská spodina! A prečo sú lepší ako Turci, ktorí v roku 1915 vyvraždili Arménov?).
Následky vojny.
Vojna viedla k rozpadu finančného systému Ruskej ríše (Rusko minulo na vojnu 800 miliónov rubľov, Británia - 76 miliónov libier): na financovanie vojenských výdavkov sa vláda musela uchýliť k tlači nezabezpečených úverových poukážok, čo viedlo k pokles ich pokrytia striebrom zo 45 % v roku 1853 na 19 % v roku 1858, teda v skutočnosti na viac ako dvojnásobné znehodnotenie rubľa (pozri reformy E.F. Kankrina). Bezdeficitný štátny rozpočet dokázalo Rusko opäť dosiahnuť v roku 1870, teda 14 rokov po skončení vojny. Stabilný výmenný kurz rubľa voči zlatu a obnovenie jeho medzinárodnej konverzie bolo možné v roku 1897, počas menovej reformy Witte. (Koniec citácie).

Myslím, že teraz budú následky oveľa horšie. Čoskoro budeme všetci svedkami toho.

Na jednej z ruských historicko-nacionalistických stránok http://www.rosimperija.info/post/231 som čítal toto:
„V armáde prekvitali krádeže. Počas vojnových rokov sa to zmenilo na katastrofu. V tejto súvislosti prichádza na rad známa epizóda. Mikuláš I., pobúrený všetkými druhmi zneužívania a krádeží nájdených takmer všade, sa v rozhovore s následníkom trónu (budúcim cisárom Alexandrom II.) podelil o svoj objav, ktorý ho šokoval: „Zdá sa, že v celom Rusku len dvaja ľudia nekradni: Ty a ja." (Sám od seba. Áno! Čítal by som Putina, ktorý ukradol 500 miliárd dolárov...)
Za tri roky Rusko stratilo 500-tisíc mŕtvych, zranených a zajatých. Spojenci tiež utrpeli veľké škody: asi 250 tisíc zabitých, zranených a zomrelých na choroby. V dôsledku vojny Rusko stratilo svoje pozície na Blízkom východe v prospech Francúzska a Anglicka. Jeho prestíž na medzinárodnej scéne bola vážne narušená. 13. marca 1856 v Paríži bola podpísaná mierová zmluva, za podmienok ktorej bolo Čierne more vyhlásené za neutrálne, ruská flotila bola zredukovaná na minimum a opevnenia zničené. Podobné požiadavky boli vznesené aj voči Turecku. Okrem toho Rusko bolo zbavené ústia Dunaja a južnej časti Besarábie, muselo vrátiť pevnosť Kars a stratilo aj právo patrónovať Srbsko, Moldavsko a Valašsko.
Porážka Ruska v krymskej vojne bola nevyhnutná. prečo? "Toto je vojna kreténov proti ničomníkom," povedal F. I. Tyutchev o krymskej vojne. Príliš drsné? Možno. Ale ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že iní zomreli pre ambície niektorých, potom bude Tyutchevov výrok presný. (Koniec citácie).

Súhlasil by som s Theodorom Ioannovičom, ktorý odmietol rozumom pochopiť Rusko-Moskva, ale tu je tá smola: kto sú kretíni, kto sú ZÁPISY?
Kretíni, pravdepodobne Moskovčania, ktorí ZAČALI TÚTO VOJNU ÚTOKOM NA SINOP a GENOCÍDOU MIESTNYCH TURKOV.
A kto sú ZLE? Briti a Francúzi, ktorí, zabudnúc na spory, bránili týchto Turkov? Očividne nie. Takže to znamená, že SCANTS sú tiež Moskovčania. Prečo sú teda vo vojne sami so sebou?
Skutočne, "Rusko nemožno pochopiť rozumom" ...

Pokračovanie nabudúce. Navštívte stránku.

K téme: https://focus.ua/archivist/341153/

Recenzie

Rusko-Moskva prehralo prvú krymskú vojnu v polovici 19. storočia.

No nie Krymská vojna, ale naozaj východná .... Krymská vojna je len pre európskych hlupákov, ktorí nepoznajú históriu ....)))) ... a prehrali ju Angličania a Francúzi v r. Baltského mora, mohli dobyť iba Alanské ostrovy a nič viac, prehrali s Britmi a Francúzmi na severe, ich útok na Solovecké ostrovy zlyhal ... prehrali s Britmi a Francúzmi v Tichom oceáne, útok na Petropavlovsk -Kamčatskij sa skončil porážkou spojeneckého vylodenia ... na Čiernom mori spojenci neobsadili Sevastopoľ ... iba južná a lodná strana bola zajatá s obrovskými stratami a severná strana zostala s nami ... spojenci zničili pobrežie Čierneho mora ... ale to je všetko ... Turci v decembri 1855 nedokázali udržať Kars ....