Neúspechy prvých mesiacov Veľkej vlasteneckej vojny pre ZSSR boli spôsobené mnohými objektívnymi a subjektívnymi faktormi. Na túto tému bolo napísaných veľa prác, vykonalo sa množstvo štúdií. Analýza vojenských operácií a hodnotenie taktických a strategických rozhodnutí velenia ozbrojených síl a politického vedenia Sovietskeho zväzu sú zaujímavé aj dnes.
1. Nepripravenosť Červenej armády na vojnu
Prípravy na veľkú vojnu, ktorá sa začala v roku 1939, prudký nárast ozbrojených síl ZSSR, výroba veľkého množstva vojenského materiálu, bojové skúsenosti získané v Španielsku, v Khasan a Khalkhin Gol, v zimnej vojne - to všetko Zdalo by sa, že výhody Červenej armády v bojoch s Wehrmachtom sa mali stať hmatateľnými.
Vo všeobecnosti však krajina ešte nebola pripravená na takú totálnu vojnu. Mnohé divízie sformované v rokoch 1939-1941 mali neúplnú silu a boli slabo vybavené vojenskou technikou, navyše ju aj slabo ovládali. Vplyv mali aj represie z konca 30. rokov, kedy bola zničená značná časť skúseného veliteľského personálu a na ich miesta nastúpili menej zdatní či neskúsení velitelia, na rozdiel od nemeckej armády, v ktorej mali všetci generáli a väčšina dôstojníkov. bojové skúsenosti od prvej svetovej vojny, ako aj skúsenosti zo všetkých kampaní 1939-1941.
Prepravné možnosti Nemecka boli rádovo vyššie ako v Sovietskom zväze. Nemci mohli oveľa rýchlejšie presúvať posily, preskupovať jednotky, organizovať ich zásobovanie. ZSSR disponoval značnými ľudskými zdrojmi, no tieto zdroje boli oveľa menej mobilné ako nemecké. Do začiatku bojov prevyšoval Wehrmacht Červenú armádu v počte nákladných áut asi o polovicu, t.j. bol mobilnejší. Existujú aj vzorky, ktoré jednoducho nemali analóg v sovietskych ozbrojených silách. Ide o vysokorýchlostné ťažké delostrelecké ťahače a obrnené transportéry.
Vo všeobecnosti bola nemecká armáda oveľa lepšie pripravená na vojnu ako Červená armáda. Ak v ZSSR táto príprava trvala necelé dva roky pred vojnou, tak Nemecko začalo intenzívne rozvíjať ozbrojené sily a vojenský priemysel hneď po nástupe Hitlera k moci. Napríklad v Nemecku bola všeobecná vojenská služba obnovená 16. marca 1935 a v ZSSR až 1. septembra 1939.
2. Strategické prepočty velenia Červenej armády
Ak sa však nepripravenosť Červenej armády na vojnu stala jednou z príčin porážky v roku 1941, tak v roku 1942 boli sovietske jednotky už skúsené, mali za sebou nielen porážky a ústupy, ale aj víťazstvá (bitka o Moskvu , oslobodenie Rostova, operácia Kerč-Feodosia, pokračovanie obrany Sevastopolu). Napriek tomu to bolo v roku 1942, keď Wehrmacht dosiahol svoj maximálny postup na území Sovietskeho zväzu. Nemecké jednotky dosiahli Stalingrad, Voronež, Novorossijsk, horu Elbrus.
Dôvodom týchto porážok bolo prehodnotenie velením (a predovšetkým Stalinom) úspechov sovietskych vojsk počas zimnej protiofenzívy v rokoch 1941-1942. Nemecké jednotky boli vytlačené späť z Moskvy a Rostova na Done a tiež opustili Kerčský polostrov a znížili tlak na Sevastopoľ. Ale neboli úplne porazení, najmä južným smerom. Nemecké aktívne akcie v roku 1942 boli logické aj južným smerom – tieto sily Wehrmachtu trpeli najmenej.
Ďalším neúspechom Červenej armády v roku 1942 bola Charkovská operácia, ktorá stála nenahraditeľnú stratu 171 tisíc vojakov Červenej armády. Opäť, ako v roku 1941, generáli – tentoraz A.M. Vasilevskij - požiadali o povolenie stiahnuť jednotky a Stalin opäť nedal takéto povolenie.
Dôležitý aspekt neúspechov Červenej armády počas zimnej protiofenzívy v rokoch 1941-1942. chýbal potrebný počet tankových formácií, čo vážne ovplyvňovalo mobilitu sovietskych vojsk. Pechota a kavaléria prelomili obranu Nemcov, ale to sa často skončilo - nepriateľa takmer nikto a nič neobklopilo, pretože prevaha v pracovnej sile bola minimálna. Výsledkom bolo, že oba „kotly“ (Demjanskij a Kholmskij) po príchode posíl Nemci bez problémov zachránili. Obkľúčené nemecké jednotky v týchto vreckách boli navyše podporované dopravnými lietadlami, s ktorými bolo ťažké bojovať kvôli obrovským stratám sovietskych lietadiel v prvých mesiacoch vojny.
Častou chybou bolo nesprávne určenie smerov hlavných útokov nepriateľa. Na Ukrajine sa tak velenie Juhozápadného frontu na čele s generálom Kirponosom neustále obávalo otočenia 1. tankovej skupiny na juh, do tyla výbežku Ľvov. To viedlo k zbytočnému vrhaniu mechanizovaných zborov a v dôsledku toho k veľkým stratám (v bitke pri Dubno-Lutsk-Brody - viac ako 2,5 tisíc tankov, počas protiútoku Lepel - asi 830 tankov, pri Umani - viac ako 200 tanky pod Kyjevom - viac ako 400 tankov.)
3. Represie v predvojnovom období
Podľa rôznych zdrojov počas represií v rokoch 1937-1941. bolo zastrelených, zatknutých alebo prepustených z ozbrojených síl 25 až 50 tisíc dôstojníkov. Najvýraznejšie straty utrpel najvyšší veliteľský štáb – od veliteľov brigád (generálov majora) až po maršalov. To výrazne ovplyvnilo pôsobenie sovietskych vojsk v prvom období vojny.
Faktom je, že starí skúsení velitelia, ktorí prešli školou prvej svetovej vojny, sovietsko-poľskými, občianskymi vojnami (Primakov, Putna, Tuchačevskij, Jakir, Uborevič, Blyukher, Jegorov a mnohí ďalší), boli vystavení represiám a namiesto nich prichádzali mladí dôstojníci, ktorí často nemali skúsenosti s velením veľkých formácií a dokonca ani vo vojne proti najlepšej armáde sveta.
Na začiatku vojny teda približne 70 – 75 % veliteľov a politických dôstojníkov bolo vo svojich funkciách maximálne jeden rok. Do leta 1941 malo medzi veliteľmi pozemných síl Červenej armády len 4,3 % dôstojníkov vyššie vzdelanie, 36,5 % malo stredoškolské špecializované vzdelanie, 15,9 % nemalo žiadne vojenské vzdelanie a zvyšných 43,3 % ukončilo len krátkodobé kurzy podporučíkov alebo boli povolaní do armády zo zálohy.
Ale ani solídne vojenské skúsenosti nemohli vždy pomôcť k víťazstvu. Napríklad generál D.T. Kozlov bojoval od roku 1915, ale nemohol sa postaviť proti presile Wehrmachtu počas bojov na Kryme na jar 1942. To isté sa stalo s V.N. Gordova - dlhé vojenské skúsenosti, velenie frontu (Stalingrad), séria zlyhaní, ktoré by sa stali pod akýmkoľvek iným veliteľom, a v dôsledku toho odvolanie z funkcie.
Už naznačené dôvody porážok Červenej armády boli teda prekryté nedostatkom dobrého skúseného velenia, čo spolu viedlo k hrozným porážkam v roku 1941 a v menšej miere aj v roku 1942. A až v roku 1943 Červená armáda velitelia boli schopní primerane ovládať umenie mechanizovanej vojny, obkľúčenie a ničenie veľkých nepriateľských síl, silné frontové ofenzívy (podobne ako v nemeckom lete 1941).
Synopsa o histórii Ruska
22. júna 1941. Nacistické Nemecko a jeho spojenci podnikli proti Sovietskemu zväzu starostlivo pripravený úder. Pokojná práca sovietskeho ľudu bola prerušená. V živote sovietskeho štátu sa začalo nové obdobie - obdobie Veľkej vlasteneckej vojny.
Ciele a povaha Veľkej vlasteneckej vojny.
Nemecko v tejto vojne sledovalo nasledujúce ciele:
trieda - zničenie ZSSR ako štátu a komunizmu ako ideológie;
Imperialista - dosiahnutie svetovej nadvlády;
Ekonomické - okrádanie národného bohatstva ZSSR;
Rasistické, mizantropické – zničenie väčšiny sovietskeho ľudu a premena zvyšných na otrokov.
Ciele Veľkej vlasteneckej vojny ZSSR boli:
Obrana vlasti, sloboda a nezávislosť vlasti;
Pomoc národom sveta pri oslobodení sa spod fašistického jarma;
Odstránenie fašizmu a vytvorenie podmienok, ktoré v budúcnosti vylučujú možnosť agresie z nemeckej pôdy.
Jeho charakter prirodzene vyplýval z cieľov vojny. Zo strany Nemecka to bola vojna nespravodlivá, dravá a zločinná. Zo strany ZSSR - oslobodenie a spravodlivé.
Periodizácia Veľkej vlasteneckej vojny.
Jún 1941 – november 1942 – obdobie mobilizácie všetkých síl a prostriedkov na odrazenie nepriateľa.
November 1942 – december 1943 – obdobie radikálneho obratu vo vojne.
Január 1944 – máj 1945 – obdobie víťazného ukončenia vojny v Európe.
Príčiny porážok Červenej armády v prvom období vojny:
Hrubé prepočty vedenia krajiny pri hodnotení skutočnej vojenskej situácie;
Nedostatočná odborná príprava významnej časti veliteľského personálu Červenej armády;
Oslabovanie obranyschopnosti krajiny a bojaschopnosti Červenej armády neoprávnenými represiami proti vedúcim kádrom ozbrojených síl krajiny;
nesprávne výpočty vojensko-strategickej povahy;
Výhoda Nemecka oproti ZSSR v ekonomickom potenciáli;
Výrazná prevaha Nemecka v skutočnej armáde. Jej armáda bola plne mobilizovaná a nasadená, vybavená modernými bojovými prostriedkami a mala dvojročné skúsenosti z bojových operácií. V sovietskej armáde zároveň neboli ukončené práce na jeho technickom vybavení. Rovnováha síl v predvečer vojny.
Nemecko a jeho spojenci: 190 divízií (153 + 37) = 5,5 milióna ľudí, 4300 tankov, 4500 lietadiel, 47 tisíc zbraní a mínometov a 192 lodí hlavných tried. Spojenci Nemecka: Maďarsko, Rumunsko, Fínsko, Taliansko, Slovensko. ZSSR: 179 divízií = 3 milióny ľudí, 8800 tankov, 8700 lietadiel, 38 tisíc zbraní a mínometov. Flotily sovietskych ozbrojených síl tvorilo 182 lodí hlavných tried a 1400 bojových lietadiel.
A hoci mali sovietske jednotky prevahu v tankoch a letectve, stále boli z hľadiska kvality nižšie ako nepriateľ.
Nemecká útočná stratégia.
V súlade so stratégiou „blitzkriegu“ sa počítalo s inváziou mocných zoskupení tankových formácií a letectva, v spolupráci s pozemnými silami, postupujúcich v smere na Leningrad, Moskvu a Kyjev, aby obkľúčili a zničili hlavné sily Sovietske jednotky pohraničných okresov, v priebehu 3-5 mesiacov dosiahnuť líniu Archangelsk - r. Volga - Astrachaň. Na vyriešenie tohto problému bolo vytvorených niekoľko armádnych skupín. Skupina armád „Sever“ postupovala v smere na Pobaltie, Pskov a Leningrad. Veliteľ - poľný maršal W. von Leeb. Skupina armád Stred operovala pozdĺž línií Bialystok, Minsk, Smolensk, Moskva. Veliteľ - poľný maršal F. von Bock. Skupina armád "Juh" útočí na západnú Ukrajinu, dobyje Kyjev, potom postupuje na Charkov, Donbas, Krym. Veliteľ - poľný maršal G. von Runstedt. Nórska nemecká armáda pôsobila smerom na Murmansk. Do bojov sa zapojili aj dve rumunské armády a maďarský armádny zbor.
mobilizačné aktivity.
A) Zriadenie najvyšších riadiacich orgánov obrany krajiny.
23. jún 1941 - vzniklo Hlavné veliteľstvo vrchného velenia, ktoré sa 8. augusta transformuje na veliteľstvo vrchného veliteľstva. Patrili sem ľudová komisárka obrany Tymošenková (predseda), náčelník generálneho štábu Žukov, Stalin, Molotov, Vorošilov, Buďonnyj, Kuznecov. V krajine bola vyhlásená všeobecná mobilizácia a v celej európskej časti bolo zavedené stanné právo.
30. jún 1941 - Vznikol Výbor obrany štátu (GKO), obdarený plnou štátnou, vojenskou a straníckou mocou. Patrili sem Molotov, Vorošilov, Malenkov, Berija, Kaganovič, neskôr boli predstavení Voznesensky, Mikojan, Bulganin. Predsedom GKO sa stal Stalin. Okrem toho sa 19. júla ujal funkcie ľudového komisára obrany a 8. augusta prijal funkciu vrchného veliteľa Červenej armády a námorníctva.
B) Direktívny list Rady ľudových komisárov a Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov straníckym a sovietskym organizáciám frontových oblastí z 29. júna 1941. List predpisoval nasledovné poradie:
Zabezpečenie práce zadnej časti pre prednú časť;
Organizácia odporu na okupovanom území.
3. júla 1941 - Stalinov prejav k ľudu v rozhlase, kde sa prvýkrát otvorene deklarovalo o smrteľnej hrozbe visiacej nad krajinou a obsahoval výzvu všetkým občanom krajiny, aby zachránili vlasť.
1. Náhly útok nepriateľa.
Skoro ráno, presne o pol piatej, 22. júna 1941 nemecké lietadlá zaútočili na letiská, vojenské tábory, železničné uzly, osady v pobaltských štátoch, Bielorusku a Ukrajine. To zaskočilo väčšinu divízií a plukov pohraničných vojenských obvodov. Obranné línie neboli obsadené vojskami, ktoré už v máji stiahli do letných táborov. Delostrelectvo sa nachádzalo na okresných cvičiskách ďaleko od hraníc a ich divízií. Letectvo nebolo rozptýlené na poľných letiskách. Iba lode a námorné základne flotily Severného, Baltského a Čierneho mora boli na príkaz ľudového komisára námorníctva ZSSR admirála N. G. Kuznecova vopred uvedené do stavu najvyššej pohotovosti. V neustálej pohotovosti boli aj pohraničné jednotky.
Nemecké letectvo využilo náhlosť a slabé krytie letísk protilietadlovým delostrelectvom a hneď v prvý deň vojny zničilo viac ako 1200 bojových lietadiel pohraničných okresov a zmocnilo sa úplnej vzdušnej nadvlády. Boli dobyté komunikačné centrá, mosty, narušené velenie a riadenie vojsk atď. V dôsledku náhleho štrajku boli zabité, zranené, zajaté alebo zmiznuté státisíce ľudí.
G. K. Žukov vo svojich memoároch hovorí: „Hlavnými príčinami porážky našich jednotiek na začiatku vojny bolo, že vojna zastihla naše ozbrojené sily v štádiu ich reorganizácie a prezbrojenia pokročilejšími zbraňami; v tom, že naše pohraničné jednotky neboli promptne privedené do vojnových štátov, neboli uvedené do plnej bojovej pohotovosti a neboli nasadené v súlade so všetkými pravidlami operačného umenia na vedenie aktívnej obrany... Tieto nedostatky ešte zvýšili prednosti tzv. nepriateľa, ktorý už kvantitatívne a kvalitatívne prevyšoval naše jednotky a keďže nepriateľ mal strategickú iniciatívu, všetky tieto faktory zohrali rozhodujúcu úlohu na začiatku vojny.
2. Početná prevaha nepriateľa .
Počet vojakov Nemecka a jeho spojencov na hraniciach ZSSR predstavoval 5,5 milióna ľudí. Proti tejto impozantnej inváznej armáde stáli sovietske jednotky západných okresov s celkovou silou 2,6 milióna ľudí.
3. Nacistická armáda bola mobilizovaná, mala dvojročné skúsenosti z moderného vedenia vojny, pričom odborná úroveň sovietskych vojsk, najmä veliteľského štábu, po masových represiách v armáde klesla. Do začiatku vojny malo vyššie vojenské vzdelanie len 7 % veliteľov Červenej armády a 37 % nedokončilo ani kurz stredných vojenských vzdelávacích inštitúcií.
V dôsledku masových represií v rokoch 1937-1938. krajina stratila viac ako 40 tisíc veliteľov, politických pracovníkov, vojenských inžinierov a špecialistov. „Bez tridsiateho siedmeho roku by možno nebola vojna v štyridsiatom prvom roku. V tom, že sa Hitler rozhodol začať vojnu v štyridsiatom prvom roku, zohralo dôležitú úlohu hodnotenie miery porážky vojenských kádrov, ktoré sme mali. Velili kapitáni niekoľkým divíziám, pretože každý, kto bol vyšší, bol bez výnimky zatknutý, “hovorí o tom maršál A.M. Vasilevsky. Koncom 30. rokov boli potlačení: M. N. Tuchačevskij (maršál Sovietskeho zväzu, účastník 1. svetovej vojny a občianskej vojny, tvorca diel, ktoré mali významný vplyv na rozvoj sovietskej vojenskej vedy), V. K. Blyukher (maršál Sovietskeho zväzu, účastník prvej svetovej a občianskej vojny, vodca špeciálnej armády Ďalekého východu do roku 1937), A.I. Revolution and Civil War) a ďalší.
Na rozdiel od ZSSR bolo v Nemecku veľa veliteľov, ktorí prešli prvou svetovou vojnou: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein atď. Hoci niektorí vojenskí vodcovia neboli potláčaní, mnohí z nich nepreukázali špeciálne schopnosti. Medzi nimi sú maršali ZSSR Vorošilov a Budyonny.
Budyonny Semyon Michajlovič vo februári 1918 vytvoril jazdecký oddiel, s ktorým začal vojenské operácie proti bielym. Ako brilantný jazdecký taktik nemal Budyonny talent vynikajúceho veliteľa, nedokázal myslieť vo veľkom, čo ovplyvnilo počas druhej svetovej vojny. Po masových čistkách v armáde v rokoch 1926-35 a represiách v rokoch 1930-38 sa v armáde vyvinula situácia, keď na najvyšších miestach skončili ľudia z 1. jazdeckej armády a Budyonny a K.E. Vorošilova stalinistická propaganda zmenila na takmer jediných hrdinov občianskej vojny. Budyonny, ktorý zastával vysoké pozície, je presvedčený kavalerista a fanúšik taktiky občianskej vojny, a je do značnej miery zodpovedný za to, že vedenie krajiny brzdilo rozvoj tankových a motorizovaných jednotiek a mnohé nové strategické plány boli odložené. Vo všetkých funkciách B. preukázal úplný nedostatok talentu ako veliteľ a neschopnosť prispôsobiť sa novej, zmenenej vojnovej stratégii. V roku 1942 bol definitívne odvolaný z veliteľských postov a už ich nikdy nedostal.
Vorošilov Kliment Efremovič sa počas bojov vždy vyznačoval „čistotou“ straníckych názorov, ale nedosiahol veľa úspechov. Spolu so S.M. Buďonnyj patril medzi hlavných organizátorov 1. jazdeckej armády (november 1919) a stal sa členom Revolučnej vojenskej rady armády. Po smrti M.V. Frunze Vorošilov, ako verný a dôsledný prívrženec Stalina, bol ním 6. novembra 1925 vymenovaný za ľudového komisára pre vojenské a námorné záležitosti ZSSR a predsedu Revolučnej vojenskej rady ZSSR. Vorošilov sa stal najslávnejším veliteľom občianskej vojny. V auguste 1939 viedol sovietsku delegáciu na rokovaniach s Francúzskom a Veľkou Britániou, ukázal sa ako priemerný diplomat. 7. mája 1940, po neúspešných akciách Červenej armády počas sovietsko-fínskej vojny, sa ukázalo, že Vorošilov absolútne nemôže viesť ozbrojené sily, Stalin ho odvolal z funkcie ľudového komisára a urobil z neho zástupcu. predch. Rada ľudových komisárov ZSSR a predtým. Obranný výbor pri Rade ľudových komisárov ZSSR (bol do mája 1941). 10. júna 1941 Stalin vymenoval Vorošilova za hlavného veliteľa vojsk severozápadného smeru, ale už 31. augusta. Po tom, čo ukázal svoju úplnú neschopnosť viesť jednotky v modernej vojne, bol zbavený velenia. V sept. 1941 Vorošilov bol poslaný do blízkosti Leningradu ako frontový veliteľ, utrpel zdrvujúcu porážku, zatiaľ čo Stalin, keď sa dozvedel, že Vorošilov sa osobne pokúsil viesť jednotky do útoku, ho okamžite odvolal a nahradil G.K. Žukov. V septembri - novembri 1942 zastával Vorošilov čisto formálny post hlavného veliteľa partizánskeho hnutia.
V nasledujúcich rokoch boli škody spôsobené na personálu kompenzované číselne, ale v kvalitatívnom zmysle sa tak nestalo. Mnohé veliteľské a štábne pozície boli obsadené nedostatočne skúsenými a vycvičenými ľuďmi. Keď sa ocitli v najťažších podmienkach počiatočného obdobia vojny, prirodzene sa dopustili mnohých chýb.
Odborné schopnosti sapérov a inžinierov boli zjavne nedostatočné. Špecialisti letectva a námorníctva boli slabo vyškolení, nepoznali nové ani staré vojenské vybavenie. Komunikačné zariadenia na taktickej úrovni takmer úplne chýbali, takže jednotky ani na úrovni armáda-zbor nemali stabilnú komunikáciu. Protivzdušná obrana vojsk a zariadení nevyhovovala požiadavkám svojej doby pre nedostatok detekčných a komunikačných zariadení. Dôvody by sa dali vymenovať do nekonečna.
4. Veľké prepočty sovietskeho vedenia pri hodnotení úlohy mechanizovaných formácií. ZSSR nemal rozvinutý automobilový priemysel. Značná časť zbraní sa pohybovala na koňoch alebo starých traktoroch. Vysoký stupeň motorizácie
Nemecká armáda umožnila úderným skupinám rýchly rozvoj ofenzívy, prekonávanie vodných prekážok v pohybe, obchádzanie sovietskych formácií, narušenie alebo oslabenie ich protiútokov.
5. Prebiehajúca modernizácia vojenskej techniky a reorganizácia hlavných typov sovietskych ozbrojených síl neboli ukončené, takže množstvo starých zbraní sa prestalo vyrábať a vo vojskách bolo stále málo nových.
6. Starý systém obsadzovania armády oslaboval výcvik armády. V roku 1939 bol prijatý zákon „O všeobecnej vojenskej povinnosti“. Upevnil personálny princíp formovania ozbrojených síl a zrušil triedne obmedzenia brannej povinnosti.
7. Jednou z hlavných príčin počiatočných neúspechov Červenej armády v boji proti nacistickému Nemecku bola nesprávna kalkulácia pri hodnotení vojensko-strategickej situácie v predvečer vojny.
Nemecké jednotky zaútočili náhle, čím porušili pakt o neútočení. Na základe chybného vyhodnotenia zámerov fašistického vedenia zakázal Stalin sovietskemu vojenskému veleniu vykonať potrebné mobilizačné opatrenia, preskupiť vojská v pohraničných obvodoch a uviesť ich do bojovej pohotovosti.
L.P. Beria odmietol všetky informácie pochádzajúce od spravodajských agentúr. Vo svojom memorande Stalinovi (21.6.41) trvá na odvolaní a potrestaní veľvyslanca v Berlíne Dekanozova, ktorý uistil sovietske vedenie, že Hitler plánuje 22.6.41 zaútočiť na ZSSR. Berija kritizuje aj správy vojenského atašé v Nemecku V. I. Tupikova, ktorý tvrdil, že skupiny Wehrmachtu zaútočia na Moskvu, Leningrad a Kyjev.
„Maršál B. M. Shaposhnikov, keď bol náčelníkom generálneho štábu, na základe analýzy historických, geografických a operačných strategických faktorov dospel k záveru, že v prípade vojny s Nemeckom zasiahne jej velenie hlavný úder v Smolensku. Moskovský smer. Stalin vyhlásil, že Nemecko potrebuje chlieb na vedenie vojny. Hlavnú ranu preto môže zasadiť Ukrajina. „Je jasné, že Stalinov názor sa stal príkazom pre naše vojenské velenie,“ hovorí N. G. Pavlenko.
Vasilevskij vo svojej práci čiastočne ospravedlňuje Stalina tým, že sa neodvážil začať preskupovať ozbrojené sily. Strana chcela oddialiť vstup do vojny a Stalin nedokázal správne pochopiť bod obratu, kedy mala začať nútená mobilizácia. Rovnako ako Pavlenko tvrdí, že v prípade včasnej prípravy vojsk by mohli nepriateľovi spôsobiť veľké straty, ktoré by mu neumožnili postúpiť tak ďaleko cez územie ZSSR.
Bol to Stalin, kto urobil najväčšie chyby v strategickom velení vojsk. Podľa maršala G. K. Žukova mal pred vojnou aj na jej začiatku veľmi nejasnú predstavu o vojenských záležitostiach. Napriek tomu viac ako rok a pol (od jari 1941) málo bral do úvahy názory vojenských expertov, pretože sa považoval za jediného stratéga. Len tvrdá realita jesene 1942 zmenšila jeho ambície „veliteľa“.
Hlavnou črtou Rady robotníckej a roľníckej obrany počas občianskej vojny bolo, že nenahrádzala a nenahrádzala orgány strany a vlády. Základné otázky vedenia nepriateľských akcií sa potom posudzovali na zasadnutiach Rady ľudových komisárov a na politbyre a v pléne Ústredného výboru a na kongresoch RCP (b). Počas Veľkej vlasteneckej vojny sa nekonali žiadne plénum, nehovoriac o straníckych zjazdoch, všetky kardinálne vojenské otázky riešil Výbor obrany štátu, presnejšie osobne Stalin. Ťažko preto súhlasiť s tvrdením, že GKO na čele so Stalinom vychádzala z Rady obrany robotníkov a roľníkov, ktorá bola pod vedením V. I. Lenina.
Stalin vlastne zahodil skúsenosti z občianskej vojny v oblasti organizácie strategického vedenia ozbrojených síl. Hoci Ústredie malo v rôznych obdobiach šesť až osem členov, v skutočnosti v ňom pracovali dvaja alebo traja ľudia. Podľa Vasilevského Stalin pripisoval malý význam príslušnosti niektorých vojenských vodcov k veliteľstvu.
Ako viete, počas Veľkej vlasteneckej vojny zastával Stalin množstvo dôležitých straníckych a vládnych funkcií. Bol generálnym tajomníkom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, predsedom Rady ľudových komisárov ZSSR, najvyšším veliteľom ozbrojených síl a ľudovým komisárom obrany ZSSR. Okrem toho mu boli pridelené ďalšie funkcie vrcholového manažmentu: viesť dopravný výbor, takmer denne jednať s ľudovými komisármi zodpovednými za výrobu zbraní a streliva, zaoberať sa ľudovými komisármi a konštruktérmi o zlepšovaní vojenskej techniky atď., Prirodzene, takéto preťaženie najvyššieho veliteľa nemohol negatívne ovplyvniť kvalitu vlastnej vojenskej činnosti, bránil mu ponoriť sa do podstaty problémov.
Útočná doktrína nastolená Všezväzovou komunistickou stranou boľševikov v roku 1939 nevzniesla takmer žiadne námietky voči vedeniu generálneho štábu Červenej armády – a kto by mohol namietať, keby velitelia okresov velili 1-2 roky, ľud. Komisár obrany Timošenko trochu viac. Vedenie vybralo také kádre, ktoré by sa neodvážili namietať proti generálnej línii strany. Preto bol vykonaný príkaz Ústredného výboru na prípravu útočných operácií, napriek tomu, že od roku 1939 do roku 1941 sa situácia dramaticky zmenila a generálny štáb hlúpo vykonával tie smernice, ktoré boli vypracované dva roky pred vojnou.
Generálny štáb pozorne sledoval priebeh dvojročnej vojny v Európe, ale závery boli povrchné. Úspechy nemeckého velenia pri koncentrácii síl tankových formácií v smere hlavných útokov, využívaní operačných a taktických pristátí, rýchlom prenose úsilia, interakcii síl pozemných síl, letectva a námorníctva boli nevšimol si. Vstup hlavných síl do bojov so začiatkom jednej alebo druhej kampane v rovnakom čase bol odmietnutý. Oneskorené bolo aj prijatie politbyra v júni 1941 „Rezolúcie o rozmiestnení vojsk druhého strategického sledu“ („druhá línia“), najmä pozdĺž rieky. Dneper. Ten istý dekrét plánoval výstavbu štátnej obrannej línie na okraji Moskvy.
Séria výmen ľudových komisárov a náčelníkov generálneho štábu viedla k tomu, že generálny štáb dva, jeden, šesť mesiacov pred začiatkom vojny urobil nesprávne odhady v načasovaní jej pravdepodobného začiatku pri operačnej zostave. vojská prvého strategického sledu, a čo je najdôležitejšie - nesprávne vypočítané v smere hlavných úderov. Dva roky európskej vojny ukázali, že Nemci plánujú operácie v smeroch maximálnej kapacity železníc, pretože. organizáciu zásobovania a 90% presunu vojska realizovali najmä cez ne. Áno, a ako ukázala povojnová analýza, prítomnosť železníc v smere hlavných štrajkov sa považovala za základ plánu Barbarossa. Napriek tomu, že trať v Európe je užšia, bolo jednoduchšie využiť existujúce železnice. Preto bol zvolený prvý smer na Leningrad, druhý - Minsk-Moskva a tretí - na Vinnitsa, pretože terén uprednostňoval použitie tankov.
V predvojnových rokoch Ľudový komisariát obrany v snahe vyhovieť Stalinovým politickým ambíciám preceňoval vlastné vojská a podceňoval vojská nepriateľa. Takže 28. decembra 1940 veliteľ Západného špeciálneho vojenského okruhu generál armády D. Pavlov tvrdil, že náš domáci tankový zbor je schopný vyriešiť úlohu zničenia 1-2 mechanizovaných divízií alebo 4-5 peších divízií. , a 13. januára 1941 náčelník generálneho štábu veliteľ 2- prvej hodnosti K.A. Meretskov povedal: „Pri vývoji poľnej príručky sme vychádzali zo skutočnosti, že naša divízia je oveľa silnejšia ako nemecká divízia a v stretovom boji porazí nemeckú. V obrane jedna z našich divízií odrazí úder 2-3 nepriateľských divízií.
8. Negatívnym dopadom na vojenské operácie bola skutočnosť, že Stalin sa snažil skrývať svoju vinu na počiatočných porážkach Červenej armády v druhej svetovej vojne, čím trestal za svoje prehrešky vojenských vodcov, generálov atď.
Aby Stalin odvrátil vinu od seba a svojho vnútorného kruhu, zorganizoval súdny proces. Na základe sfalšovaných rozsudkov bola odsúdená a popravená veľká skupina generálov. Medzi nimi - veliteľ vojsk západného frontu D. G. Pavlov, náčelník štábu toho istého frontu V. E. Klimovskikh, veliteľ vojsk 4. armády A. A. Korobkov a ďalší vojenskí vodcovia.
V podmienkach prísnej kontroly nad rôznymi druhmi „rozhovorov“ upadli tí vojenskí vodcovia, ktorí sa snažili zistiť príčiny porážok, do podozrenia a boli vystavení represiám. Takže za dôverné rozhovory s kolegami o možných chybách vo velení strategických záležitostí bol významný vojenský výskumník generál V. A. Melikov obvinený z „porazenectva“ a uväznený, kde aj zomrel.
Spolu s represiami za pokusy o analýzu príčin porážok sa intenzívne šírila verzia o prekvapivom útoku nepriateľa a ďalšie polopravdy.
9. Do júna 1941 boli vojská pohraničných okresov rozptýlené na príliš veľkých priestoroch. Medzitým sa väčšina síl Wehrmachtu v zálohe a tajne sústredila priamo na sovietskych hraniciach.
10. Vojensko-ekonomický potenciál Nemecka výrazne prevýšil potenciál ZSSR v počiatočnej fáze vojny. V roku 1940 sa v ZSSR vytavilo 18,3 milióna ton ocele, vyťažilo 31 miliónov ton ropy a 166 miliónov ton uhlia. V Nemecku a ním kontrolovaných regiónoch sa ročne vytavilo 32 miliónov ton ocele, vyťažilo 400 miliónov ton uhlia a 6,5 milióna ton ropy.
ZSSR zaostával za Nemeckom tak v odbornom výcviku (armáda bola zmobilizovaná a mala dvojročné skúsenosti s vedením vojny), ako aj vo výzbroji (Nemecko prenieslo svoju ekonomiku na výrobu najnovšej vojenskej techniky a navyše využívalo zdroje tzv. takmer celá západná Európa, zajali zbrane viac ako 200 divízií porazených a odovzdaných armád: Francúzsko - 4930 tankov obrnených transportérov, 3 tisíc lietadiel).
Červená armáda sa tiež nedokázala premeniť na modernú armádu, a to aj napriek dodávke nových bojových lietadiel a tankov. Najcharakteristickejšie vyzeral letecký priemysel a stavba tankov. Porovnávacia analýza výroby bojových lietadiel ZSSR a Nemecka ukazuje, že nevojenský ZSSR pred vojnou, v rokoch 1939 a 1940, vyrobil viac bojových lietadiel ako Nemecko (pozri tabuľku 1). Na žiadosť z 13. mája 1940 ľudový komisár obrany S.K. Timošenko a náčelník Generálneho štábu Červenej armády B.M. Na letecký priemysel politbyra Shaposhnikov sa vzťahovalo stanné právo so súčasnou reštrukturalizáciou a expanziou.
stôl 1
| rok | bojové lietadlo | Celkový počet lietadiel | Straty lietadiel | |
| ZSSR | 6 460 2 | |||
| Nemecko | 1 645 | 2 518 3 | ||
| ZSSR | 8 233 2 | |||
| Nemecko | 7 180 | 10 247 3 | 5 324 4 | |
| ZSSR | 3 950 2 | 11 500 1 | 21 200 4 | |
| Nemecko | 8 703 | 12 401 3 | 2 160 | |
| ZSSR | 19 772 2 | 25 400 1 | 14 700 4 | |
| Nemecko | 11 137 3 | 15 409 3 | 13 769 | |
| ZSSR | 28 205 2 | 34 900 1 | 26 700 4 | |
| Nemecko | 18 813 3 | 24 807 3 | 17 495 | |
| ZSSR | 40 200 1 | 30 500 4 | ||
| Nemecko | 2 287 3 | 40 593 3 | 32 280 | |
| ZSSR | 10 100 1 | 13 300 4 | ||
| Nemecko | - | 7 540 3 | ||
| Celkom | ZSSR | 106 400 4 | ||
| Nemecko | 71 065 |
Postavilo sa 9 nových leteckých závodov a zrekonštruovalo sa 9 existujúcich leteckých závodov; Vybudovalo sa 6 nových závodov na výrobu motorových vozidiel a zrekonštruovali sa všetky existujúce závody. Do začiatku vojny mala letecká flotila 15 990 bojových lietadiel, z ktorých 9 917 bolo umiestnených v západnom strategickom smere. Nemecko do 22. júna malo 1820 a 770 spojeneckých lietadiel. Prevaha lietadiel zo sovietskej strany je teda 4,5:1. Ale len v prvý deň bojov sa stratilo 1811 lietadiel, z ktorých 1489 zhorelo na zemi a do 10. júla 1941 zostalo v sovietskom letectve 2516 lietadiel, čo je tretina dostupných lietadiel. Takmer celý letecký priemysel bol stratený v roku 1941. Okrem toho bolo dodaných 22 150 lietadiel v rámci lend-lease z USA a Veľkej Británie.
Pomer medzi zostrelenými sovietskymi a nemeckými lietadlami bol 5:1 (za prvý mesiac bojov) a za celú vojnu - 1,5:1. Všetky predvojnové snahy o rozvoj letectva sa ukázali ako zbytočné a zmarené z dôvodu slabého osobného výcviku (piloti mali 4 hodiny letov v Kyjevskom špeciálnom vojenskom okruhu a piloti Baltického vojenského okruhu strávili vo vzduchu iba 15 hodín). ), preplnenosť poľných letísk, nedostatočná kontrola a nepripravenosť siete letísk. Prevaha v počte sa okamžite stratila a z hľadiska leteckých stretov sme boli až do konca vojny menejcenní ako Nemci.
Približne rovnaká situácia bola s tankami. Do začiatku vojny mal ZSSR 22 600 tankov. Počas vojnových rokov priemysel vyrobil 96 500 tankov, v rámci Lend-Lease z USA a Veľkej Británie bolo na územie ZSSR prijatých 38 100 tankov, do 9. mája zostalo na fronte 8 100 tankov. Zároveň ZSSR počas vojnových rokov stratil 96 500 tankov a Nemci na všetkých frontoch stratili 48 000 tankov. Ukázalo sa, že Nemci s jedným stroskotaným tankom zničili dva sovietske. Je na to veľa dôvodov. Pred vojnou bola viac ako polovica všetkých tankov ľahká. Pri približne rovnakej palebnej sile, priechodnosti a pancierovej ochrane ľahkých a stredných tankov neboli sovietske tanky rádiovo vybavené, na rozdiel od celkovej rádiofikácie nemeckých tankov, samohybných zbraní a obrnených vozidiel. Rádiom boli do roku 1943 len vozidlá veliteľov rôt a práporov; jeden tank z desiatich. Preto sa Nemci snažili v prvom rade vyradiť tanky s anténami a zvyšok sa stal hluchým a nekontrolovateľným. Aj optika bola horšia ako nemecká, ktorá v spojení s malým rozhľadom po zničení vozidiel vysielačkami veliteľov rôt a práporov zmenila tanky na slepé schránky. Požiadavka strieľať za pohybu bola plytvaním muníciou a skôr nádejou na psychickú nestabilitu nepriateľa, ale tanky sa po chvíli stali neozbrojenými. Mnoho tankov bolo vyradených z prevádzky kvôli nesprávnej prevádzke. Vodiči mali len 1,5-2 hodiny vodičského tréningu. Tankeri boli hlavne jazdci a pešiaci, ktorí nemali absolútne žiadne zručnosti v streľbe, jazde alebo ovládaní.
11. Nemecká armáda mala silné zbrane a bohaté bojové skúsenosti. Na vojnu bola psychicky dobre pripravená a zameraná na víťazstvo.
Záver
Stručne povedané, hlavný dôvod prvých porážok Červenej armády vo Veľkej vlasteneckej vojne je zrejmý. Nejde o výraznú prevahu vo veľkosti nemeckej armády, ani o prekvapivý útok nacistov, ani pohraničné jednotky, ktoré neboli včas privezené do vojnových štátov. Hlavným dôvodom rozhorčenia je stále vojensky negramotná vláda ZSSR.
Priemerné politické a vojenské vedenie ZSSR pripravovalo krajinu na vojnu, ale nie na obranu, ako sa mnohí autori sovietskej formácie, obrancovia všetkého sovietskeho, snažia presvedčiť a dokázať; k ofenzívnej, agresívnej vojne na cudzom území a pri vedomí skutočnej bojovej pripravenosti Červenej armády nie s malým krviprelievaním. Po vyradení úplne profesionálnej chrbtice z armády v rokoch 1937-1939 sa Všezväzová komunistická strana boľševikov a NKVD pod vedením I.V. Stalin urobil pre zníženie bojaschopnosti krajiny toľko, že to neurobili ani nacisti. Odborná príprava veliteľov okresov, armád, divízií, práporov sa nedala porovnať s nemeckou. Vystrašení, zdeptaní velitelia slepo plnili požiadavky poľných predpisov, snažiac sa ani v najmenšom neodchýliť sa od požiadaviek strany, pretože hneď mohla nasledovať odplata. Preto sa počas vojnových rokov zaznamenali vzory v operačnom umení a na taktickej úrovni sa útoky uskutočňovali priamočiaro, v davoch 500 – 1 000 ľudí, cez mínové polia, pretože za nimi boli zátarasové oddiely a trestné roty, pretože. tí, ktorí pochybovali o svojej naliehavej potrebe, boli okamžite zastrelení.
Len politbyro, vláda ZSSR a NKVD môžu za to, že strategické rezervy krajiny boli presunuté do tyla pohraničných okresov. Zásoby nielenže neboli dostatočne zabezpečené železničnou dopravou, čo bolo prakticky nemožné, ale nebola zabezpečená ani ich likvidácia – pre nedostatok špecialistov aj poddolovacích prostriedkov. Len Vzdušný komisariát je zodpovedný za to, že napriek varovaniam vojenských expertov sa na všetkých letiskách začali súbežne rekonštrukčné práce s cieľom predlžovať vzletové a pristávacie dráhy a na obmedzenom počte letísk, ktoré boli presunuté k hraniciam, sa nahromadili lietadlá. čo ich urobilo zraniteľnými voči letectvu nacistami.
Bibliografia
1. Dolutsky I.I. Národné dejiny. XX storočia. učebnica pre ročníky 10-11. časť II. M., 1996, str
2. Rusko v XX storočí. Učebnica pre 10 - 11 ročníkov. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. strana 74
3. História Ruska, XX - začiatok XXI storočia. Šestakov Vladimír Alekseevič Osveta, 2011, s. 215
4. Vasilevskij A. M. Dielo na celý život. M.: Vojenské nakladateľstvo, 1984. s. 86
5. Rževskij O. A. WWII, 1941 - 1945. Udalosti, ľudia, dokumenty: Stručná historická príručka. M.: Politizdat, 1990. s. 306
6. Danilov A. A., Kosulina L. G. História XX storočia: Učebnica pre vyššie ročníky všeobecnovzdelávacích škôl a inštitúcií. M.: Yakhont, 1998. s. 94.
7. Dejiny Ruska. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. s. 56
8. Žukov G.K. . Spomienky a úvahy. V 2 zväzkoch T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002. s. 281
9. Dejiny Ruska. Sovietska éra (1917-1993). Chutorskoy V.Ya. 2005, strana 126
10. Danilov A.A., Košulina L.G.
11. Bola vojna. Vojenské odrazy. historik / [N. G. Pavlenko]. M. IK "Rodnik" 1994, s. 136
12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Vojna 1941-1945. Fakty a dokumenty M.: Olma-Press, 2001., S.46
13. Meretskov K.A. V službách ľudu. - M.: Politizdat, 1968. s. 78
14. Len Dayton. Svetová vojna... Chyby... Chyby... Straty..., M.: Eksmo-Press, 2002, s. 490-496
Dolutsky I.I. Národné dejiny. XX storočia. učebnica pre ročníky 10-11. časť II. M., 1996, str
Rusko v XX storočí. Učebnica pre 10 - 11 ročníkov. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. strana 74
História Ruska, XX - začiatok XXI storočia. Šestakov Vladimír Alekseevič Osveta, 2011, s. 215
Vasilevskij A. M. Záležitosť na celý život. M.: Vojenské nakladateľstvo, 1984. s. 86
Rževskij O. A. WWII, 1941 - 1945. Udalosti, ľudia, dokumenty: Stručná historická príručka. M.: Politizdat, 1990. s. 306
Danilov A. A., Kosulina L. G. História XX storočia: Učebnica pre vyššie triedy všeobecnovzdelávacích škôl a inštitúcií. M.: Yakhont, 1998. s. 94
ruská história. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. s. 56
Žukov G.K. . Spomienky a úvahy. V 2 zväzkoch T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.
ruská história. Sovietska éra (1917-1993). Chutorskoy V.Ya. 2005, strana 126
Danilov A.A., Košulina L.G. ruská história. XX storočie: Proc. kniha. Pre 9. ročník. vzdelávacie inštitúcie. Stránka 131.
Bola vojna. Vojenské odrazy. historik / [N. G. Pavlenko]. M. IK "Rodnik" 1994
Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Vojna 1941-1945. Fakty a dokumenty M.: Olma-Press, 2001., S.46
Meretskov K.A. V službách ľudu. - M.: Politizdat, 1968. s. 78
Len Dayton. Svetová vojna... Chyby... Chyby... Straty..., M.: Eksmo-Press, 2002, s. 490-496
Historici a vojenskí vodcovia Veľkej vlasteneckej vojny sú takmer jednomyseľní vo svojom názore, že najvýznamnejším nesprávnym výpočtom, ktorý predurčil tragédiu v roku 1941, bola zastaraná doktrína vojny, ktorú Červená armáda dodržiavala.
Historici a vojenskí vodcovia Veľkej vlasteneckej vojny sú takmer jednomyseľní vo svojom názore, že najvýznamnejším nesprávnym výpočtom, ktorý predurčil tragédiu v roku 1941, bola zastaraná doktrína vojny, ktorú Červená armáda dodržiavala.
Bádatelia V. Solovjov a Y. Kiršin, ktorí znášajú zodpovednosť na Stalina, Vorošilova, Timošenka a Žukova, poznamenávajú, že „neporozumeli obsahu počiatočného obdobia vojny, urobili chyby v plánovaní, strategickom nasadení, pri určovaní smer hlavného útoku nemeckých vojsk“.
Nečakaná blesková vojna
Napriek tomu, že stratégiu blitzkriegu jednotky Wehrmachtu úspešne otestovali v európskom ťažení, sovietske velenie ju ignorovalo a počítalo s úplne iným začiatkom možnej vojny medzi Nemeckom a ZSSR.
„Ľudový komisár obrany a generálny štáb verili, že vojna medzi takými veľmocami, ako je Nemecko a Sovietsky zväz, by sa mala začať podľa predtým existujúcej schémy: hlavné sily vstupujú do bitky niekoľko dní po pohraničných bitkách,“ pripomenul Žukov. .
Velenie Červenej armády predpokladalo, že Nemci začnú ofenzívu s obmedzenými silami a až po pohraničných bojoch sa sústredenie a rozmiestnenie hlavných vojsk dokončí. Generálny štáb očakával, že zatiaľ čo krycia armáda bude viesť aktívnu obranu, vyčerpávajúcu a krvácajúcu nacistov, krajina bude schopná uskutočniť rozsiahlu mobilizáciu.
Analýza stratégie vedenia vojny v Európe nemeckými jednotkami však ukazuje, že úspech Wehrmachtu bol spôsobený predovšetkým silnými údermi obrnených síl podporovaných lietadlami, ktoré rýchlo preťali obranu nepriateľa.
Hlavnou úlohou prvých dní vojny nebolo zabratie územia, ale zničenie obranyschopnosti napadnutej krajiny.
Nesprávny výpočet velenia ZSSR viedol k tomu, že nemecké letectvo hneď v prvý deň vojny zničilo viac ako 1 200 bojových lietadiel a skutočne si zabezpečilo vzdušnú nadvládu. V dôsledku prekvapivého útoku boli zabité, zranené alebo zajaté státisíce vojakov a dôstojníkov. Nemecké velenie dosiahlo svoj cieľ: na nejaký čas bola narušená kontrola vojsk Červenej armády.
Nešťastné rozmiestnenie vojsk
Ako mnohí výskumníci poznamenávajú, povaha umiestnenia sovietskych jednotiek bola veľmi vhodná na zasiahnutie nemeckého územia, ale škodlivá pre obrannú operáciu. Nasadenie, ktoré sa formovalo na začiatku vojny, sa sformovalo skôr v súlade s plánom generálneho štábu vykonávať preventívne údery na nemeckom území. Podľa verzie Základov rozmiestnenia zo septembra 1940 sa od takéhoto rozmiestnenia vojsk upustilo, ale len na papieri.
V čase útoku nemeckej armády vojenské formácie Červenej armády neboli s nasadeným tylom, ale boli rozdelené do troch ešalónov mimo operačnej komunikácie medzi sebou. Takéto nesprávne výpočty generálneho štábu umožnili armáde Wehrmachtu ľahko dosiahnuť početnú prevahu a čiastočne zničiť sovietske jednotky.
Alarmujúca bola situácia najmä na „Bialystockej rímse“, ktorá išla mnoho kilometrov smerom k nepriateľovi. Toto usporiadanie vojsk vytvorilo hrozbu hlbokého pokrytia a obkľúčenia 3., 4. a 10. armády Západného okruhu. Obavy sa potvrdili: doslova v priebehu niekoľkých dní boli obkľúčené a porazené tri armády a 28. júna Nemci vstúpili do Minska.
Bezohľadné protiofenzívy
22. júna o 7. hodine ráno bola vydaná Stalinova smernica, v ktorej sa uvádzalo: „vojska zaútočiť zo všetkých síl a prostriedkov na nepriateľské sily a zničiť ich v priestore, kde narušili sovietske hranice“.
Takýto rozkaz svedčil o nepochopení rozsahu invázie zo strany vrchného velenia ZSSR.
O šesť mesiacov neskôr, keď boli nemecké jednotky vyhnané z Moskvy, Stalin požadoval protiofenzívu aj na iných frontoch. Málokto by proti nemu mohol namietať. Napriek nepripravenosti sovietskej armády viesť vojenské operácie v plnom rozsahu bola spustená protiofenzíva po celej dĺžke frontu – od Tikhvinu až po Kerčský polostrov.
Okrem toho dostali jednotky rozkaz rozštvrtiť a zničiť hlavné sily skupiny armád Stred. Veliteľstvo precenilo svoje možnosti: Červená armáda v tejto fáze vojny nedokázala sústrediť dostatočné sily v hlavnom smere, nemohla masívne využívať tanky a delostrelectvo.
2. mája 1942 sa v Charkovskej oblasti začala jedna z plánovaných operácií, ktorá bola podľa historikov vykonaná pri ignorovaní možností nepriateľa a zanedbaní komplikácií, ku ktorým by neopevnené predmostie mohlo viesť. 17. mája Nemci zaútočili z dvoch strán a o týždeň neskôr premenili predmostie na „kotol“. V dôsledku tejto operácie bolo zajatých asi 240 tisíc sovietskych vojakov a dôstojníkov.
Nedostupnosť zásob
Generálny štáb sa domnieval, že v súvislosti s hroziacou vojnou je potrebné materiálno-technické prostriedky stiahnuť bližšie k vojakom. 340 z 887 stacionárnych skladov a základní Červenej armády sa nachádzalo v pohraničných okresoch, vrátane viac ako 30 miliónov nábojov a mín. Len v oblasti pevnosti Brest bolo uložených 34 vagónov munície. Navyše väčšina delostrelectva zboru a divízií nebola v zóne frontovej línie, ale vo výcvikových táboroch.
Priebeh nepriateľských akcií ukázal nerozvážnosť takéhoto rozhodnutia. V krátkom čase už nebolo možné stiahnuť vojenskú techniku, muníciu, pohonné hmoty a mazivá. V dôsledku toho boli buď zničení alebo zajatí Nemcami.
Ďalšou chybou generálneho štábu bolo veľké nahromadenie lietadiel na letiskách, pričom kamufláž a krytie protivzdušnej obrany boli slabé. Ak boli predné jednotky vojenského letectva umiestnené príliš blízko hraníc - 10 - 30 km., Potom boli jednotky frontového a diaľkového letectva umiestnené príliš ďaleko - od 500 do 900 km.
Hlavné sily smerom na Moskvu
V polovici júla 1941 sa skupina armád Stred vrútila do medzery v sovietskej obrane medzi riekami Západná Dvina a Dneper. Teraz bola cesta do Moskvy otvorená. Pre nemecké velenie sa dalo predvídať, že veliteľstvo umiestnilo hlavné sily smerom na Moskvu. Podľa niektorých správ sa až 40% personálu Červenej armády, rovnaké množstvo delostrelectva a asi 35% z celkového počtu lietadiel a tankov sústredilo na ceste skupiny armád Stred.
Taktika sovietskeho velenia zostala rovnaká: stretnúť sa s nepriateľom čelne, opotrebovať ho a potom prejsť so všetkými dostupnými silami do protiofenzívy. Hlavná úloha – udržať Moskvu za každú cenu – bola splnená, väčšina armád sústredených v moskovskom smere však padla do „kotlov“ pri Vjazme a Brjansku. V dvoch „kotloch“ bolo 7 poľných riaditeľstiev armád z 15, 64 divízií z 95, 11 tankových plukov z 13 a 50 delostreleckých brigád zo 62.
Generálny štáb si bol vedomý možnosti ofenzívy nemeckých jednotiek na juhu, no väčšina záloh sa sústredila nie v smere na Stalingrad a Kaukaz, ale pri Moskve. Táto stratégia viedla k úspechu nemeckej armády južným smerom.
Ako vznikol názov ZSSR?
Lenin už v roku 1913 sníval o „obrovskom historickom kroku od stredovekej fragmentácie k budúcej socialistickej jednote všetkých krajín“. V prvých rokoch po rozpade impéria sa otázka takejto jednoty vynorila obzvlášť akútne.
Stalin navrhol, aby sa nezávislé republiky, ktoré vznikli po revolúcii, začlenili do RSFSR na základe autonómie, zatiaľ čo Lenin, naopak, prejavujúci „národný liberalizmus“, žiadal federáciu republík s rovnakými právami. 
Delegáti I. zjazdu sovietov v zasadacej miestnosti. Moskva.
30. decembra 1922 sa v Moskve konal I. všezväzový zjazd sovietov, ktorý na základe leninskej verzie prijal vyhlásenie o vytvorení Zväzu sovietskych socialistických republík, ktorého súčasťou boli RSFSR, Ukrajinská SSR, BSSR. a Zakaukazská SFSR.
Zaujímavosťou je, že formálne si podľa ústavy každá z republík ponechala právo odtrhnúť sa od ZSSR, mohla aj samostatne vstupovať do diplomatických stykov s cudzími štátmi.
Kto financoval industrializáciu?
Vedenie ZSSR, ktoré len obnovilo zničenú ekonomiku, si stanovilo za úlohu dobehnúť krajiny Západu, ktoré išli dopredu. To si vyžiadalo urýchlenú industrializáciu, ktorá si vyžiadala nemalé finančné prostriedky.
V roku 1928 Stalin schválil vynútený prístup, ktorý navrhoval odstrániť meškanie v dvoch päťročných plánoch. Náklady na hospodársky zázrak malo zaplatiť roľníctvo, ale to nestačilo. 
Krajina potrebovala valuty, ktoré vedenie strany získavalo rôznymi spôsobmi, napríklad predajom obrazov z Ermitáže. Podľa ekonómov však boli aj iné zdroje.
Podľa niektorých výskumníkov boli hlavným zdrojom industrializácie pôžičky amerických bankárov, ktorí neskôr rátali s vytvorením židovskej republiky na Kryme.
Prečo sa Stalin vzdal boľševizmu?
Krátko po získaní jedinej moci sa Stalin vzďaľuje od revolučných hodnôt boľševizmu. Jasným dôkazom toho je jeho boj s „leninskou gardou“.
Mnohé z medzníkov vytýčených októbrovou revolúciou sa ukázali ako nedosiahnuteľné a nápady sa ukázali ako neživotaschopné. Komunizmus sa tak stal vzdialenou perspektívou, ktorú nebolo možné realizovať bez nastolenia socializmu. 
Zmenou prešlo aj boľševické heslo „Všetku moc Sovietom!“. Stalin prišiel s novým vzorcom, kde socializmus je moc sústredená v jednej ruke.
Idey internacionalizmu v súčasnosti nahrádza štátny patriotizmus. Stalin presadzuje rehabilitáciu historických osobností a zakazuje prenasledovanie veriacich.
Historici sa rozchádzajú v názore na dôvody Stalinovho odklonu od boľševických hesiel. Podľa niektorých je to spôsobené túžbou po zjednotení krajiny, iní to vysvetľujú potrebou zmeniť politický kurz.
Prečo začal Stalin v roku 1937 čistky?
"Veľký teror" 1937-1938 stále vyvoláva medzi historikmi a bádateľmi veľa otázok. Dnes už málokto pochybuje o účasti Stalina na „masovej čistke“, názory sa líšia len pri počítaní obetí. Podľa niektorých informácií môže počet popravených za politické a kriminálne kauzy dosiahnuť až 1 milión ľudí.
Názory výskumníkov sa nezhodujú ani na príčinách masových represií. Podľa historika Jurija Žukova boli represie spôsobené konfrontáciou medzi Stalinom a regionálnymi straníckymi orgánmi, ktoré v obave zo straty postov zabránili voľbám do Najvyššieho sovietu ZSSR. 
Ďalší ruský historik Alexej Tepljakov si je ale istý, že Veľký teror bola akcia, ktorú naplánoval a pripravil Stalin.
Pre francúzskeho historika Nicolasa Wertha sa represie stali pôsobením mechanizmu „sociálneho inžinierstva“, čím sa zavŕšila politika vyvlastňovania a deportácií. A nemecký expert Karl Schloegel sa domnieva, že „teror iniciovaný elitou v mene veľkého cieľa zbaviť sa nepriateľov bol ľahko zachytený a použitý mnohými štruktúrami a občanmi na riešenie svojich problémov“.
Prečo utrpela silná Červená armáda v prvých mesiacoch vojny porážky?
Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny pre Červenú armádu bol katastrofálny. Do 10. júla 1941 stratila Červená armáda podľa niektorých zdrojov asi 850 tisíc ľudí. Historici vysvetľujú dôvody porážok komplexom rôznych faktorov, ktoré keď sa spojili, viedli ku katastrofe.
Osobitné miesto medzi takýmito dôvodmi zaujíma rozmiestnenie sovietskych vojsk, ktoré podľa verzie „Základov rozmiestnenia“ zo septembra 1940 nebolo určené na obranu hraníc, ale na preventívne údery proti Nemecku. Formácie Červenej armády, rozdelené do stupňov, podporovali úspešný postup nemeckých jednotiek. 
V poslednom čase sa kladie veľký dôraz na prepočty generálneho štábu, ktorý využíval zastaranú doktrínu vedenia vojny. Niektorí bádatelia, najmä V. Solovjov a Ju. Kiršin, nachádzajú aj priamych vinníkov – Stalina, Žukova, Vorošilova, ktorí „nerozumeli obsahu počiatočného obdobia vojny, robili chyby v plánovaní, v strategickom nasadení, v r. určenie smeru hlavného útoku nemeckých vojsk“.
Prečo Chruščov odsúdil Stalinov kult osobnosti?
25. februára 1956 na XX. zjazde CPSU Chruščov urobil správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“, v ktorej nemilosrdne kritizoval bývalého vodcu. Dnes mnohí historici celkovo za správnym, aj keď neobjektívnym hodnotením Stalinovej osobnosti vidia nielen túžbu po obnovení historickej spravodlivosti, ale aj po riešení vlastných problémov. 
Najmä prenesením všetkej zodpovednosti na Stalina sa Chruščov do určitej miery zbavil časti viny za účasť na masových represiách na Ukrajine. „Obvinenia vznesené proti Stalinovi spolu s rehabilitáciou obetí neoprávnených popráv by mohli zmierniť hnev obyvateľstva,“ píše americký historik Grover Furr.
Existujú však aj iné hypotézy, podľa ktorých bola kritika Stalina zbraňou v boji proti členom prezídia - Malenkovovi, Kaganovičovi, Molotovovi, čo by mohlo narušiť realizáciu Chruščovových plánov na reorganizáciu štátneho aparátu.
Prečo bol Krym pridelený Ukrajine?
Odovzdanie Krymu Ukrajinskej SSR v roku 1954 bolo rezonujúcou udalosťou, ktorá zarezonovala o mnoho rokov neskôr. Teraz sa nekladie dôraz len na zákonnosť, názory na túto vec sú rôzne: niektorí tvrdia, že ZSSR sa tak podľa „úverovej histórie“ s americkými bankármi vyhol prevodu Krymu do Židovskej republiky, iní tvrdia, že išlo o tzv. dar Ukrajine na počesť osláv 300. výročia Perejaslavskej rady.
Medzi uvedené dôvody patria nepriaznivé podmienky pre poľnohospodárstvo v stepných oblastiach polostrova a územná blízkosť Krymu k Ukrajine. Mnoho ľudí podporuje verziu, podľa ktorej mala „ukrajinizácia“ Krymu prispieť k obnove zničeného národného hospodárstva.
Prečo poslal vojakov do Afganistanu?
Otázka vhodnosti privedenia sovietskych vojsk do Afganistanu sa začala otvárať už v časoch perestrojky. Morálne hodnotenie dostalo aj rozhodnutie sovietskeho vedenia, ktoré stálo životy viac ako 15 tisíc internacionalistických vojakov. 
Dnes je už zrejmé, že popri deklarovanom odôvodnení zavedenia obmedzeného kontingentu sovietskych vojsk na územie Afganskej demokratickej republiky ako pomoci „spriateleným afganským ľudom“ existoval aj ďalší, nemenej závažný dôvod.
Generálmajor Jurij Drozdov, bývalý šéf ilegálneho spravodajského riaditeľstva KGB ZSSR, poznamenal, že zavedenie sovietskych vojsk do Afganistanu bolo objektívnou nevyhnutnosťou, keďže akcie USA sa v krajine zintenzívnili, najmä technické pozorovacie stanovištia južné hranice ZSSR.
Prečo sa politbyro rozhodlo pre perestrojku?
V polovici 80. rokov 20. storočia sa ZSSR dostal do blízkosti hospodárskej krízy. Devastácia v poľnohospodárstve, chronický nedostatok tovaru a nedostatok priemyselného rozvoja si vyžiadali okamžité opatrenia.
Je známe, že reformy boli vyvinuté v mene Andropova, ale Gorbačov ich inicioval. „Očividne, súdruhovia, musíme sa všetci prestavať,“ Gorbačovovo slovo prevzali médiá a rýchlo sa stalo sloganom novej ideológie. 
Dnes sú organizátori perestrojky obviňovaní z toho, že transformácie, ktoré iniciovali, vedome alebo nevedome viedli k rozpadu Sovietskeho zväzu. Niektorí vedci tvrdia, že reformy boli navrhnuté s cieľom zabaviť majetok sovietskou elitou. Ale Sergej Kara-Murza vidí vo víťazstve Perestrojky výsledok činnosti západných spravodajských agentúr.
Samotní ideológovia perestrojky opakovane tvrdili, že reformy boli výlučne sociálno-ekonomického charakteru.
Kto stál za prevratom v roku 1991?
Na 20. augusta 1991 Gorbačov naplánoval podpísanie Zmluvy o únii, ktorá mala načrtnúť nové postavenie sovietskych republík. Akciu ale narušil prevrat. Konšpirátori vtedy označili za hlavný dôvod prevratu potrebu zachovania ZSSR.
Podľa Štátneho núdzového výboru sa tak stalo „s cieľom prekonať hlbokú a komplexnú krízu, politickú, medzietnickú a občiansku konfrontáciu, chaos a anarchiu“. 
No dnes mnohí výskumníci označujú augustový prevrat za frašku a za hlavných režisérov považujú tých, ktorí z rozpadu krajiny profitovali. Napríklad Michail Poltoranin, bývalý člen vlády Ruskej federácie, tvrdí, že „puč v roku 1991 zorganizoval Boris Jeľcin spolu s Michailom Gorbačovom“.
Niektorí výskumníci sa však stále domnievajú, že účelom GKChP bolo uchopenie moci, za čo chceli „zvrhnúť Gorbačova“ a „zabrániť Jeľcinovi dostať sa k moci“.
Taras Repin
