Situácia na frontoch v máji 1942

Sever a Severozápad. Línia frontu bez výraznejších zmien oproti októbru 1941. Boje miestneho významu.

Západný smer. Skupina armád "Stred" bola zatlačená späť z Moskvy o 150-300 kilometrov, bola v poloobkľúčení.

Juhozápadný smer. Predná časť je hlavne pozdĺž rieky Mius, ktorá tvorí vak ("Barvenkovsky rímsa"), konkávny smerom k nepriateľovi. Jeho vrchol „dosahoval“ až po stanicu Lozovaya. Na Kryme pokračovalo obliehanie Sevastopolu nemeckými jednotkami, jednotky Krymského frontu obsadili východnú časť Krymského polostrova.

Tabuľka 4

Rovnováha síl strán na fronte do mája 1942

Nemecké jednotky mali istú početnú prevahu nad sovietskymi, no vo vojenskej výrobe bola situácia iná.

Tabuľka 5

Vojenská výroba ZSSR a Nemecka v roku 1942. (Nemecko – s okupovanými a spojeneckými krajinami)

Tieto údaje sú za celý rok 1942 a do mája 1942 vojenská produkcia v ZSSR prevyšovala nemeckú asi 1,5-krát.

Napriek tomu vo všeobecných ekonomických ukazovateľoch (hutníctvo ocele, ťažba uhlia) ZSSR výrazne zaostával za Nemeckom (niekoľkonásobne). Do januára 1942 nacistická vláda neznížila úroveň výroby spotrebného tovaru. Až začiatkom roku 1942 nemecký minister pre vyzbrojovanie A. Speer s veľkými ťažkosťami získal od Hitlera povolenie na zníženie výroby mierových produktov o 12 %, čím sa zodpovedajúce priemyselné kapacity presunuli do vojny. Viac urobiť nemohol, lebo nemecká vláda sa bála znehodnotenia zázemia znížením životnej úrovne. Morálny faktor – vedenie spravodlivej, oslobodzovacej vojny Sovietskym zväzom – teda umožnil preorientovať celú ekonomiku na potreby vojny a Nemecko na to nemalo príležitosť a malo výrazne vyššiu úrovni všeobecných ekonomických ukazovateľov ako ZSSR, začala za ním výrazne zaostávať vo vojenskej výrobe.

Vzhľadom na existujúcu rovnováhu síl by Nemecko objektívne nemalo dosiahnuť výrazný úspech v letno-jesennom ťažení v roku 1942. V dôsledku toho možno veľké porážky Červenej armády v tomto období vysvetliť iba nesprávnymi výpočtami sovietskeho velenia. Je potrebné podrobne zvážiť, o aké prepočty išlo, čo ich spôsobilo, a tiež, ak sa ukáže, že je to možné, identifikovať konkrétnych vinníkov.

Po komplexnom rozbore situácie na jar 1942 generálny štáb dospel k nasledujúcim záverom. Podľa generálneho štábu mal nepriateľ v lete 1942 možnosť viesť veľké útočné operácie v dvoch strategických smeroch – juhozápadnom a západnom a verilo sa, že hlavný úder bude nasledovať smerom na západ – proti Moskve. Juhozápadným smerom sa mala uskutočniť ofenzíva sekundárneho, no veľkého zoskupenia nepriateľských vojsk s úlohou dobyť dolný tok Donu a prebiť sa na Kaukaz, ako aj dobyť Voronež. Za najnebezpečnejšie operačné oblasti boli považované Tula-Moskva a Kursk-Voronež. Severozápadným smerom boli veľké útočné operácie nacistov vylúčené.

Takéto hodnotenie situácie nevyvolalo žiadne významné námietky u žiadneho z najvyšších vojenských vedení ZSSR, teda bolo všeobecne akceptované. V dôsledku toho v strategickej prognóze nepriateľských akcií v lete 1942, bez výnimky, najvyššie vojenské vedenie Sovietskeho zväzu zďaleka nedosahovalo úroveň.

V skutočnosti v západnom strategickom smere nacistické velenie len plánovalo zachovať existujúcu situáciu a zasadiť hlavný úder juhozápadným strategickým smerom s cieľom dobyť Stalingrad a Kaukaz. Predpoveď o severozápadnom smere sa tiež ukázala ako chybná - tu nacisti plánovali veľkú útočnú operáciu - napadnutie a dobytie Leningradu. V súlade s týmto plánom bola v lete 1942 presunutá 11. nemecká armáda z Krymu pri Leningrade, ale útok na Leningrad nebol zorganizovaný pre nedostatok síl a nepriaznivý vývoj bojov v iných smeroch.

J. V. Stalin a všetci najvyšší velitelia bez výnimky boli presvedčení, že v lete 1942 sovietske ozbrojené sily nebudú schopné viesť rozsiahle útočné operácie a považovali za potrebné viesť aktívnu strategickú obranu.

Zároveň však takmer každý bol presvedčený o potrebe viesť súkromné ​​útočné operácie s cieľom oslabiť nepriateľa a za priaznivých podmienok narušiť jeho útočné plány.

G. K. Žukov považoval za potrebné zorganizovať veľkú útočnú operáciu v západnom strategickom smere s cieľom eliminovať rímsu Rzhev-Vyazma nepriateľa. Vtedy veril, že takáto operácia vážne oslabí nemecké sily a prinúti ich v blízkej budúcnosti zanechať útočné operácie. Po vojne, keď G. K. Žukov dostal presné údaje o nepriateľovi zo zajatých zdrojov, poukázal na to, že jeho závery nie sú „zďaleka nesporné“, to znamená s vysokou pravdepodobnosťou chybné.

JV Stalin a niektorí ďalší vojenskí vodcovia považovali za potrebné vykonať nie jednu, ale niekoľko súkromných útočných operácií v rôznych sektoroch frontu. Ich účelom bolo na jednej strane odkloniť a rozptýliť nemecké zálohy a pozornosť najvyššieho vedenia, čím sťažiť realizáciu ich útočných plánov, a na druhej strane oslobodiť niektoré vojensky a ekonomicky dôležité objekty a oblasti (rozbitie blokáda Leningradu, oslobodenie Charkova a Krymu).

Velenie Juhozápadného frontu (veliteľ S. K. Timošenko, člen Vojenskej rady N. S. Chruščov) a Juhozápadného smeru pevne trvali na vedení súkromnej útočnej operácie z Barvenkovského výbežku s cieľom oslobodiť Charkov. Vytrvalo presviedčali vrchné velenie o zaručenom úspechu operácie a nepožiadali o posily z veliteľstva, pretože verili, že si poradia sami. Vytrvalosť velenia frontu viedla k tomu, že I. V. Stalin povolil operáciu, ktorej začiatok bol naplánovaný na 12. mája. Keďže západný smer bol vtedy považovaný za hlavný strategický smer, operácia Juhozápadného frontu mala mať podľa jeho predpokladov rušivú hodnotu. Okrem toho bol Charkov hospodársky veľmi dôležitý. Významnú úlohu pri Stalinovom pozitívnom rozhodnutí v tejto otázke zohralo zrejme to, že velenie frontu nepožiadalo o žiadne posily, ako aj úvaha, že „na mieste lepšie vidíte“. Proti operácii sa ohradil generálny štáb, ktorý poukázal na nebezpečenstvo nepriateľského úderu do tyla postupujúcej skupiny sovietskych vojsk a jej obkľúčenia. Stalin však nariadil, aby sa operácia považovala za vnútornú záležitosť frontu a vrchné velenie v Moskve do nej nezasahovalo. Výsledky tejto útočnej operácie sú dobre známe – postupujúca skupina sovietskych vojsk bola obkľúčená a porazená.

I. V. Stalin tu prejavil nadmernú dôveru vo velenie Juhozápadného frontu, čo mu umožnilo uskutočniť operáciu, ktorej nebezpečenstvo je jasné aj nešpecialistovi na prvý pohľad na mapu. Vinu za porážku pri Charkove teda nesie na jednej strane S. K. Timoshenko a N. S. Chruščov a na druhej strane osobne I. V. Stalin.

Na jar 1942 boli mimoriadne neúspešné aj boje na Kryme. Začiatkom roku 1942 vznikol Krymský front (veliteľ D.T. Kozlov) s cieľom oslobodiť Krym. V januári až apríli 1942 sa uskutočnili 3 pokusy o prelomenie nepriateľskej obrany, ktoré však zlyhali. Krymský front bol nútený prejsť do defenzívy. Neboli však prijaté žiadne opatrenia na posilnenie obrany, pretože velenie zamýšľalo po chvíli znova zaútočiť. Ofenzíva sa však dlho odkladala. V máji bol Krymský front v defenzíve v najužšej časti polostrova a mal vo svojom zložení 3 armády: 44., 51., 47. Ľavé krídlo susediace s Čiernym morom sa ukázalo byť slabé, ale neboli prijaté žiadne opatrenia na jeho posilnenie. Výsledkom bolo, že 8. mája 1942 prešiel nepriateľ do útoku proti ľavému krídlu Krymského frontu, prelomil obranu a celý Krymský front utrpel ťažkú ​​porážku a početná prevaha bola na strane krymského frontu. Sovietske vojská. Tu bola hlavnou príčinou porážky akási „dvojitá moc“ na krymskom fronte. Na jednej strane bol veliteľ frontu D. T. Kozlov, na druhej strane predstaviteľ Stavky na krymskom fronte L. Z. Mekhlis. Tá namiesto toho, aby pomáhala frontovému veleniu, upozorňovala na chyby a pomáhala ich naprávať, zasahovala do velenia, donekonečna prehadzovala vedúce kádre, dohadzovala mnoho hodín neplodných stretnutí a vydávala príkazy nad hlavou veliteľa frontu. Výsledkom bola krutá porážka.

Vinu za porážku Krymského frontu v máji 1942 tak nesie na jednej strane velenie frontu na čele s D. T. Kozlovom, na druhej strane predstaviteľ Stavky L. Z. Mehlis a na tretej strane osobne na I. V. Stalina, ktorý „dvojmoc“ včas nezastavil a nevystriedal predstaviteľa Stavky na Krymskom fronte. Okrem toho neboli jasne definované povinnosti zástupcu Stavky. Tie boli určené až spätne – po porážke. Všeobecne známy je obsah jeho telegramu L. Z. Mekhlisovi z 9. mája: „Zastávate zvláštne postavenie pozorovateľa, ktorý nie je zodpovedný za záležitosti Krymského frontu. Táto poloha je veľmi pohodlná, no je prehnitá skrz naskrz. Na krymskom fronte nie ste vonkajším pozorovateľom, ale zodpovedným predstaviteľom veliteľstva, zodpovedným za všetky úspechy a neúspechy frontu a povinným na mieste naprávať chyby velenia. Vy spolu s velením ste zodpovední za to, že ľavý bok prednej časti sa ukázal ako mimoriadne slabý. Ak „celá situácia ukázala, že nepriateľ zaútočí ráno“ a vy ste neprijali opatrenia na zorganizovanie odmietnutia a obmedzili sa na pasívnu kritiku, o to horšie pre vás. Takže ste ešte nepochopili, že vás na Krymský front poslali nie ako štátnu kontrolu, ale ako zodpovedného predstaviteľa veliteľstva. Tento telegram bol prvým dokumentom, ktorý definoval povinnosti predstaviteľa veliteľstva a rozsah jeho zodpovednosti. Treba podotknúť, že za túto porážku boli zo svojich postov odvolaní L. Z. Mekhlis a D. T. Kozlov a znížená hodnosť.

Ďalšie 2 súkromné ​​útočné operácie - pri Demjansku a pri Leningrade - tiež nepriniesli pozitívne výsledky. Sovietske jednotky neurobili takmer žiadny pokrok. Je pravda, že nepriateľ utrpel veľké škody, ale straty sovietskych vojsk neboli menšie.

Porážka pri Charkove nepochybne nepriaznivo ovplyvnila priebeh nepriateľských akcií, keďže Juhozápadný front bol týmto neúspechom značne oslabený a keď nacisti začali 28. júna 1942 generálnu ofenzívu, sovietska obrana bola prelomená za jeden deň. Čo sa týka porážky na Kryme, jej vplyv na situáciu v juhozápadnom smere bol oveľa menší, keďže 11. nemecká armáda, ktorá viedla operácie na Kryme, po dokončení (po dobytí Sevastopolu 4. júla) nebola zvyknutá zaútočil juhozápadným smerom a bol prevelený neďaleko Leningradu.

Ale porážka pri Charkove, ktorá je celkom jasná, nebola pre priebeh letno-jesenného ťaženia rozhodujúca. Táto porážka uľahčila nemeckým jednotkám prelomenie sovietskej obrany na samom začiatku ofenzívy, ale nič viac. Je takmer nepochybné, že aj bez porážky pri Charkove by bola obrana Červenej armády v júni 1942 prelomená, keďže v tomto smere sa nachádzali hlavné sily nacistickej armády. Je veľmi pravdepodobné, že v tomto prípade by bol konečný postup nacistov o niečo menší, ako sa v skutočnosti odohral, ​​no aj v tomto prípade by bol určite veľmi významný.

Hlavnou príčinou nepriaznivého vývoja bojových akcií juhozápadným smerom pre Červenú armádu v lete a na jeseň 1942 bola hrubá chyba generálneho štábu a veliteľstva Najvyššieho vrchného velenia pri určovaní smeru hlavného úderu armády. nacisti. V dôsledku tohto nesprávneho výpočtu sa záložné armády veliteľstva nenachádzali za juhozápadným a južným frontom. Hitlerove plány nerozlúštil nikto zo sovietskeho vojenského vedenia a nikto vrátane G. K. Žukovej. Zodpovednosť za mimoriadne nepriaznivý priebeh nepriateľských akcií v juhozápadnom smere má následne všetci bez výnimky vrchné sovietske velenie. Toto by sa malo osobitne zdôrazniť, pretože v poslednej dobe existuje tendencia zvaľovať všetku vinu za túto porážku iba na I. V. Stalina, ktorý sa „považoval za skvelého veliteľa a nepočúval názory profesionálnych vojakov“. Vyššie je ukázané, že sa stal pravý opak – počúval som príliš pozorne. Zdrojom chyby pri určovaní strategických plánov nepriateľa na leto 1942 bol práve generálny štáb, zatiaľ čo zvyšok, vrátane Stalina, „išiel v súlade“ so strategickými hodnoteniami generálneho štábu. Nezhody v najvyššom vojenskom vedení neboli zásadného, ​​ale súkromného charakteru (počet a miesto súkromnéútočné operácie). V každom prípade by došlo k dosť hlbokému postupu nacistov juhozápadným smerom, keďže týmto smerom neboli záložné armády veliteľstva, ale postupovali sem hlavné sily nemeckej armády.

Ďalší vývoj udalostí v lete a na jeseň 1942 bol výsledkom vyššie popísaného prepočtu zo strany veliteľstva a generálneho štábu.

BITKA O CHARKOV (12. – 19. 5. 1942): PORAŽKA ALEBO NÚTENÁ OBETA NA CESTÁCH REALIZÁCIE STRATEGICKÉHO PLÁNU?

Retrospektívna esej.

V modernej vojenskej historiografii je zvykom považovať Charkovskú útočnú operáciu (jar 1942) za neúspešnú a najneúspešnejšiu útočnú operáciu Červenej armády v celej Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-45. Táto operácia výrazne ovplyvnila hodnotenie schopnosti vedenia juhozápadného smeru (Timošenko S.K., Bagramjan I.Kh., Chruščov N.S.) úspešne viesť jednotky. Porážka pri Charkove na jar 1942 umožnila mnohým autorom vyčítať I.V. Stalin, že nedokázal správne posúdiť zámery nacistického velenia vo vzťahu k cieľom letnej kampane v roku 1942. Ale ako sa hovorí: skúsme na to prísť. Bolo to naozaj také zlé, ako o tom píše väčšina tých, ktorí sa na túto tému obracajú?

Začiatok roka 1942 sa niesol v znamení najtvrdšej porážky nemeckej armády počas rozhodujúcej ofenzívy Červenej armády pri Moskve. Na poliach Moskovskej oblasti a v mnohých ďalších sektoroch sovietsko-nemeckého frontu boli vybrané, dobre vyzbrojené nemecké divízie, ktoré dobyli väčšinu Európy, porazené. V zamrznutej ruskej zemi bol, ako už viackrát v ruských dejinách, pochovaný Hitlerov plán Blitzschnell Krieg - blesková vojna a mýtus o neporaziteľnosti nemeckých armád bol navždy vyvrátený.

Išlo o najvýznamnejšiu vojensko-politickú udalosť začiatku roku 1942.

Nesmieme však zabúdať, že nepriateľ mal napriek ťažkým stratám pri Moskve stále dosť veľa sily, Hitler mal k dispozícii obrovské zdroje nielen Nemecka, ale aj ním dobytej Európy. Navyše Nemci naďalej zvyšovali svoje úsilie na východnom fronte.

Keďže v západnej Európe neexistoval druhý front, Hitler sa vytrvalo pripravoval na spustenie novej veľkej ofenzívy v lete 1942. Porážka Červenej armády bola stále hlavným cieľom Fuhrera a jeho generálov.

Myšlienka oslobodenia priemyselného regiónu Charkov sa zrodila v decembri 1941 ako súčasť plánu zimnej kampane vypracovaného Vojenskou radou juhozápadného smeru. Dve operácie uskutočnené v súlade s týmto plánom v januári a marci nepriniesli plánované výsledky. Toto je historický fakt. Väčšina autorov pracujúcich na tejto téme sa zvyčajne spolieha na také zdroje, ako sú memoáre Žukova, Shtemenka, Vasilevského, Rokossovského, Bagramjana a niektorých ďalších účastníkov tejto Veľkej vojny. A v tom je logika: kto, bez ohľadu na to, ako priami účastníci bitiek, bitiek a operácií (často nimi rozvíjaných) môžu poskytnúť spoľahlivé informácie o udalostiach tej doby v našej histórii? Správne! Otázka je rétorická a nevyžaduje odpoveď. Pokúsme sa, spoliehajúc sa na tie isté zdroje, obnoviť chronológiu týchto udalostí, analyzovať a posúdiť situáciu v predvečer a počas Charkovskej útočnej operácie v máji 1942 a vyvodiť závery z tejto práce.

Začnime tým, že velenie juhozápadného smeru sa domnievalo, že v dôsledku porážok Nemcov počas zimného ťaženia bola iniciatíva stále na strane Červenej armády, že situácia na juhu je prospešná. pre nás.

Stalin pripúšťal v roku 1942 rôzne možnosti nepriateľských akcií, no pri rozhovoroch s príslušníkmi veliteľstva Najvyššieho velenia sa frontoví velitelia viac prikláňali k názoru, že vo všetkých prípadoch bol cieľ operácií Wehrmachtu a celkový smer jeho úderov bude Moskva. Tento názor zdieľala väčšina príslušníkov veliteľstva Najvyššieho vrchného velenia a väčšina frontových veliteľov. Dňa 22. marca 1942 Vojenská rada YuZN vo svojej „Správe o situácii, ktorá sa vyvinula do polovice marca na frontoch juhozápadného smeru, ao vyhliadkach na nepriateľské akcie na jar a v lete 1942“ zhodnotil stav nepriateľa takto: "Nepriateľ bol aktívnym konaním našich jednotiek privedený do takého stavu, že bez prílevu veľkých strategických záloh a výrazného doplnenia ľudí a materiálu nie je schopný podnikať operácie s rozhodujúcim cieľom."

Vojenská rada SWN predpokladala, že Nemci sa aj napriek porážke pri Moskve budú na jar opäť snažiť dobyť sovietske hlavné mesto. Hlavný úder nepriateľa sa očakával z oblastí Brjansk a Orel, obchádzajúc Moskvu z juhu a juhovýchodu, aby sa dostal k Volge v regióne Gorky. Cieľom je izolovať Moskvu od Povolžia a Uralu a následne dobyť hlavné mesto ZSSR.

Na juhu sa podľa predpokladu Hlavného veliteľstva SWN očakávala ofenzíva sekundárnej, aj keď veľkej nepriateľskej skupiny s úlohou dobyť dolný tok Donu a vtrhnúť na Kaukaz k ropným zdrojom. Ďalší sekundárny úder z Kurska na Voronež bol povolený. Tu venujte pozornosť koreňovému slovu „sekundárny“. Teda nie ten hlavný, nie ten hlavný!

Generálny štáb po zvážení návrhov Vojenskej rady juhozápadného smeru s nimi nesúhlasil. Vzhľadom na to, že veliteľstvo nedisponovalo zálohami na posilnenie jednotiek JuZN, Stalin súhlasil s názorom generálneho štábu, ale umožnil S. Timošenko pripraviť úvahy o vykonaní súkromnej, užšej operácie (len dobytie Charkova oblasť) so silami a smerovými prostriedkami. 30. marca bol pripravený nový plán a prostredníctvom A.M. Vasilevskij sa hlásil I.V. Stalin.

Ako dosvedčuje G. K. Žukov vo svojich memoároch, vzhľadom na ťažkosti pri prijímaní strategického rozhodnutia vo všeobecnosti na leto 1942 nariadil Stalin prediskutovať kolektívne"... situácia a možné varianty postupu našich jednotiek v letnom ťažení." (G.K. Žukov "Spomienky a úvahy" APN, M., 1971, s. 365).

Na tomto stretnutí vo Výbore pre obranu štátu (GKO) koncom marca K.E. Vorošilov, G. K. Žukov, S.K. Timošenko, B.M. Shaposhnikov, A.M. Vasilevskij a I.Kh. Bagramyan.

Správu vypracoval náčelník generálneho štábu maršal B.M. Šapošnikov. Ako G.K. Žukov „... správa v podstate zodpovedala Stalinovým prognózam. Ale vzhľadom na početnú prevahu nepriateľa a absenciu druhého frontu v Európe, v blízkej budúcnosti B.M. Shaposhnikov navrhol obmedziť sa na aktívnu obranu. Hlavné strategické zálohy, bez ich uvedenia do činnosti, by mali byť sústredené centrálnym smerom (vyzdvihnutý mnou. A.Sh.) a čiastočne vo Voronežskej oblasti, kde sa podľa generálneho štábu v lete 1942 hl. udalosti sa mohli odohrať. Pri zvažovaní plánu útočnej operácie, ktorý predložilo velenie juhozápadného smeru (silami Brjansk – generálplukovník F.I. Golikov, juhozápadný – maršal S.K. Timošenko a južný – generálporučík R.Ja. Malinovskij front) maršal B. .M. Shaposhnikov sa pokúsil poukázať na ťažkosti jej organizácie, ale najvyšší veliteľ, bez toho, aby ho nechal dokončiť, povedal:

Nemôžeme len tak sedieť v defenzíve, zalamovať ruky a čakať, kým Nemci zaútočia ako prví! My sami musíme vykonať množstvo preventívnych útokov na širokom fronte a otestovať pripravenosť nepriateľa(zvýraznené mnou - F.Sh.). Žukov navrhuje začať ofenzívu západným smerom a brániť sa na zostávajúcich frontoch. Myslím si, že je to polovičné opatrenie." („Spomienky a úvahy“ s. 359-360).

Na stretnutí sa okrem Žukova zúčastnil aj hlavný veliteľ YuZN maršal S.K. Timošenko. Pri podávaní správ o situácii na juhozápadnom dejisku operácií, ako si Žukov spomína, povedal hlavný veliteľ:

“- Vojaci tohto smeru sú teraz v pozícii a určite musia zasadiť preventívny úder na Nemcov juhozápadným smerom a zmariť ich útočné plány proti južnému a juhozápadnému frontu, inak sa bude opakovať to, čo sa stalo na začiatku vojny. .“ (str. 360).

Tymošenkovej názor podporil K.E. Vorošilov. Zdalo by sa, že všetci členovia GKO pochopili, že ozbrojené sily krajiny ešte nie sú pripravené na rozhodujúcu ofenzívu. Vybudovanie požadovaných rezerv si vyžaduje čas. Ale ako vidíme, prevládol názor Najvyššieho. Okrem Žukovovho prísneho a jasného postoja a nerozhodných námietok Šapošnikova sa nikto z členov GKO neodvážil protirečiť Stalinovi. Podporte na tomto „stretnutí“ Vorošilova Šapošnikova so Žukovom a možno by padlo rozhodnutie iného charakteru. Bohužiaľ, alebo možno našťastie, dejiny, vrátane vojenských, nemajú konjunktívnu náladu.

V dôsledku toho sa stretnutie GKO v marci 1942 skončilo pokynom najvyššieho veliteľa pripravovať a vykonávať súkromné ​​operácie v blízkej budúcnosti na Kryme, v Charkove a v množstve ďalších oblastí po celej dĺžke sovietsko-nemeckého frontu.

Po zvážení posledného plánu povolil najvyšší veliteľ útočnú operáciu v smere na Charkov, pričom varoval S.K. Timošenka, aby sa nespoliehal na rezervy veliteľstva. Žukov aj Štemenko o tom píšu vo svojich memoároch. Pochybnosti generálneho štábu boli neočakávane „vyriešené“ príkazom veliteľstva: „... považujte operáciu za internú záležitosť smerovania a nezasahujte do žiadnych problémov“. (S.M. Shtemenko "Generálny štáb počas vojnových rokov." Kniha prvá. Vojenské nakladateľstvo. M., 1975, s. 61).

A teraz znova - pozor! V súlade s rozhodnutím Stalina v juhozápadnom smere bol vyvinutý ďalší „Akčný plán vojsk juhozápadného smeru na apríl až máj 1942“ z 10. apríla toho istého roku.

Stanovilo, že: „Súkromné ​​ciele pre fronty sú: pre juhozápadný front - porážka charkovského nepriateľského zoskupenia a prístup k línii Nikitovka, Karlovka, Buzovka, aby sa zabezpečili následné akcie jednotiek južného frontu v smere na Dnepropetrovsk; pre južný front - silná obrana obsadených línií a krytie pre smery Rostov, Vorošilovgrad a oblasť Barvenkovo, Slavjansk, Izyum.

Bol to presne ten istý plán, ktorého realizácia viedla k neúspechu Charkovskej útočnej operácie v máji až júni 1942.

Armádny generál S.M. o tom veľmi podrobne píše vo svojich memoároch „Generálny štáb počas vojnových rokov“. Štemenko. (Moskva, Military Publishing, 1975. Tretia kapitola „Búrka na juhu“). A tu je ďalší dôkaz: vedenie juhozápadného smeru „...naďalej trvalo na svojom návrhu a ubezpečovalo Stalina o úplnom úspechu operácie“ (A.M. Vasilevskij „Dielo celého života“ M. Military Vydavateľstvo 1973, s. 135).

A ešte jeden úryvok zo spomienok maršala G. K. Žukova: „Najvyšší veliteľ predpokladal, že Nemci v lete 1942 budú schopní viesť veľké útočné operácie súčasne v dvoch strategických smeroch, s najväčšou pravdepodobnosťou v Moskve a na juhu krajiny. . ... V podstate som súhlasil s operačno-strategickými prognózami vrchného veliteľa, ale nevedel som sa s ním zhodnúť na počte plánovaných frontových útočných operácií našich jednotiek v domnení, že pohltia naše zálohy a to skomplikuje prípravy. pre následnú generálnu ofenzívu sovietskych vojsk. („Spomienky a úvahy“, M., APN 1971, s. 364,365). Ako vidíte, Žukov v zásade súhlasí, ale má otázku čiastka možné operácie a len. To znamená, že Žukov nie je vždy konzistentný vo svojich memoároch: buď píše o svojom kategorickom „proti“ operácii na juhu, potom súhlasí a jedinou otázkou, ktorú má, je počet operácií plánovaných na letné obdobie 1942.

Posledné slovo mal nepochybne Stalin a veliteľstvo podporovalo najvyššieho veliteľa. Súkromné ​​útočné operácie boli naplánované na Kryme, neďaleko Leningradu a Demjanska. Práve tu našli úrodnú pôdu vytrvalé návrhy Vojenskej rady Juhozápadného smeru uskutočniť ofenzívu pri Charkove so silami Brjanského, Juhozápadného a Južného frontu, pre úspech ktorých velenie smeru „ručil svojou hlavou“.

Zo všetkého vyššie uvedeného je záver, ktorý vyvodzuje armádny generál Shtemenko:

„Z chybnej predpovede veliteľstva o hlavnom údere nepriateľa sa logicky tiahla niť na podcenenie južného smeru. Neboli tu umiestnené zálohy veliteľstva - hlavný prostriedok vplyvu strategického vedenia na priebeh dôležitých operácií. Možnosti nášho postupu v prípade prudkej zmeny situácie neboli vypracované. Zasa podcenenie úlohy južného smeru viedli k tolerancii(mnou zvýraznené - A.Sh.) misskám velenia juhozápadného a čiastočne južného frontu, “píše armádny generál Shtemenko S.M. (str. 58).

Na samom začiatku sa ofenzíva pri Charkove vyvíjala pomerne úspešne: od 12. mája do 15. mája postúpili vojská Juhozápadného frontu všetkými smermi o 25 – 50 kilometrov. Vzhľadom na to, že ofenzíva zahájená 3. mája vojskami Severozápadného frontu proti 16. nemeckej armáde v Demjanskej oblasti uviazla a nedosiahla svoj cieľ, potom počiatočný rozvoj operácií jednotiek Juhozápadného frontu bolo povzbudivé. Vrchný veliteľ I. V. Stalin dokonca generálnemu štábu vyčítal neobjektívny prístup k operácii, ktorú vykonala Vojenská rada YuZN v štádiu jej plánovania.

Skutočnosť, že na mnohých úsekoch sovietsko-nemeckého frontu sa mali rozvinúť útočné akcie, pre nás neveštila nič dobré (tu má nepochybne generálny štáb a Žukov pravdu): naše jednotky boli vtiahnuté do operácií s pochybným výsledkom, sily, ktoré boli už rozdelil málo.

Postupujúce sovietske jednotky a velenie frontov zmeškali (nech mi čitateľ prepáči ľudové reči) prípravu nemeckého velenia na hlavnú operáciu z roku 1942. Hoci nebolo ťažké predvídať, že nemecká ofenzíva na Charkov a Donbass a ďalej - na severný Kaukaz je možná. Okrem toho početné, dôveryhodné správy od zahraničných spravodajských zdrojov NKVD, pobyt špeciálneho oddelenia na veliteľstve nemeckého pešieho zboru v Belgorode a ďalšie zdroje svedčili o tom, že nemecké velenie plánovalo na jar hlavný úder na juhu. - letná kampaň. Potvrdili to aj hlásenia spravodajských dôstojníkov operačno-taktického stupňa o veľkých koncentráciách tankov v oblastiach Kremenčug, Kirovograd, Dnepropetrovsk, Poltava.

Aj keď veliteľstvo a velenie YuZN predpokladali, že Hitler v lete 1942 podnikne dva hlavné útoky: na Moskvu a na juh, potom v operačnom pláne bolo potrebné vziať do úvahy konfiguráciu frontovej línie. Presnejšie to, že Nemci budú potrebovať zlikvidovať tzv. Barvenkovského výbežku, z ktorého sa plánovalo zaútočiť na Charkov a ktorý rozkúskoval zoskupenie nacistických síl visiace nad Donbasom. Čo by zas malo určite prinútiť nemecké velenie udrieť tu v prvom rade a nikde inde. Toto sú základy vojenského umenia.

Pri plánovaní operácie v Charkove došlo už od začiatku k veľkému prepočtu: nevenovala sa náležitá pozornosť včasnému zabezpečeniu hlavnej údernej sily Juhozápadného frontu z juhu silami Južného frontu. Zohľadnil sa útok nepriateľa iba z Charkova, hoci velenie južného frontu naznačilo, že nepriateľ posilnil svoje slovansko-kramatorské zoskupenie, čo je možné nebezpečenstvo zo smeru Barvenkovo.

Vojenská rada SWN podala 15. mája správu o úspechoch dosiahnutej v operácii (bola však požiadaná o pomoc pri jej úspešnom ukončení).

Už na začiatku operácie došlo k niekoľkým operačným a taktickým chybám: mobilné zálohy neboli zavedené včas, aby vytvorili údery, čo Nemcom umožnilo preskupiť sa a uskutočniť silný protiútok. . Pridajme sem chybné výpočty pri plánovaní operácie, ktoré úplne zhoršili situáciu a zabezpečili úspech nepriateľa v tejto bitke.

Pri analyzovaní príčin úspechu nemeckých jednotiek a našej porážky sa vynára veľa otázok a jednou z nich je: Naozaj frontový prieskum prehliadol koncentráciu a nasadenie v bojových zostavách pre ofenzívu von Kleistovej armádnej skupiny? Nepodarilo sa vám zistiť koncentráciu jedenástich divízií s veľkým počtom tankov v oblasti Kramatorska? Je ťažké tomu uveriť, ak si predstavíte, ako sa v zásade organizuje a riadi inteligencia. V memoároch našich generálov a maršalov som na tieto otázky nenašiel zrozumiteľnú odpoveď.

Úder, ktorý podnikol von Kleist z Kramatorskej oblasti ráno 17. mája, bol pre 9. armádu a celý južný front úplne neočakávaný. Deviata armáda, zbitá v miestnych bojoch, nedokázala zastaviť nápor skupiny von Kleista, ktorej jednotky počas prvého dňa ofenzívy postúpili o 20 km a sila ani tempo ofenzívy neklesali. Do boja sa dostávalo stále viac záloh motorizovanej pechoty a tankov.

A teraz pozornosť! Vrchné velenie SWN „na zabezpečenie... ofenzívy proti Charkovu“ si 17. mája vyžiadalo dve strelecké divízie, dve tankové brigády a jednu leteckú divíziu s cieľom posilniť pravé krídlo južného frontu.

Stavka promptne umožnila presunutie streleckej divízie na pravý bok južného frontu zo smeru Vorošilovgrad a dodatočne pridelila SWN dve strelecké divízie a dve tankové brigády zo zálohy. Nestihli však prísť načas..

Situácia si vyžiadala ukončenie operácie v Charkove. To sa však neuskutočnilo . V správach z 18. a 19. mája podpísaných Timošenkom, Chruščovom a Bagramjanom nebol žiadny návrh na zastavenie operácie. Navyše N. Chruščov hodinu a pol po odoslaní hlásenia z 19. mája nariadil svojmu vyslancovi P. Gapochkovi, aby telefonicky odovzdal veliteľstvu jeho osobné hlásenie, v ktorom oznámil, že jednotky Juhozápadného frontu pokračujú v ofenzíve, napriek odporu nepriateľa. Správa uvádza straty Nemcov, ale ani slovo o potrebe zastaviť operáciu...

A situácia sa z hodiny na hodinu zhoršovala a vyžadovala okamžité opatrenia na odrazenie nepriateľa. V popoludňajších hodinách 19. mája bola zrejmá hrozba obkľúčenia našich jednotiek na Barvenkovskom výbežku.

19. mája popoludní bol S. Timošenko so súhlasom hlavného veliteľstva nútený nariadiť ukončenie ofenzívy proti Charkovu. Toto rozhodnutie sa však oneskorilo a jednotky začali plniť rozkaz na konsolidáciu na líniách dosiahnutých iba v noci, opäť sa stratil neoceniteľný čas. Von Kleistove tanky uštedrili 9. armáde ťažkú ​​porážku a zahnali ju späť cez rieku Seversky Donec. Potom nepriateľ rýchlo prešiel do tyla 6., 57. armády a skupiny generála L.V. Bobkin. Napriek prudko sa zhoršujúcej situácii bojové rozkazy a rozkazy Vrchného velenia SWN z 19. mája neustále obsahujú znenie: „s cieľom poraziť... a zabezpečiť ďalší rozvoj ofenzívy proti Charkovu...“.

Oneskorenie rozhodnutia zastaviť ofenzívu, stiahnuť postupujúce armády juhozápadného frontu a zorganizovať odrazenie nepriateľa rýchlo viedlo k nezvratným následkom. V dôsledku skutočnej straty velenia a kontroly na Barvenkovskom výbežku a nekoordinovaných vojenských operácií sa 57. a 6. armáda spolu so skupinou generála L.V. Bobkina sa nepodarilo vytiahnuť z obkľúčenia.

Následné udalosti ukázali, že všetky rozhodnutia vrchného velenia juhozápadného smeru boli prijaté oneskorene a nezodpovedali prevládajúcej situácii. 22. mája boli naše jednotky na Barvenkovskom predmostí obkľúčené. Obkľúčená bola aj časť síl Severnej údernej skupiny Juhozápadného frontu. 230 tisíc vojakov a dôstojníkov Červenej armády bolo obkľúčených a následne zajatých. 87 tisíc zomrelo pri pokuse preraziť nepriateľský kruh a dostať sa z obkľúčenia. Zahynul v boji veliteľ 57

K.P. Podlas, náčelník štábu armády A.F. Anisov, L.V. Bobkin a mnohí ďalší generáli a dôstojníci. A len 22 tisíc vojakov a dôstojníkov sa podarilo dostať z obkľúčenia. Osud ďalších 21 tisíc bojovníkov, veliteľov a komisárov Červenej armády zostal neznámy.

Vojská Juhozápadného frontu, zbité v bojoch, zvádzali do konca júna ťažké boje pri Charkove: prelomili sa z obkľúčenia, ustúpili a bránili sa na okraji rieky Oskol. A Hitler budoval svoje sily južným smerom. Sústredili sa tu štyri poľné (2., 6., 11. a 17.) a dve tankové (1. a 4.) armády. Okrem toho sem bola hodená aj 2. maďarská, 8. talianska a 3. rumunská armáda. Vytvárajú sa dve šokové zoskupenia armád – „A“, namierené na dolný tok Donu a odtiaľ na Kaukaz a – „B“, zamerané na stredný tok Donu a Stalingradskú oblasť.

Drvivá porážka, ktorá bola uvalená na Červenú armádu pri Charkove, bola jedným z dôvodov budúcej zložitej situácie pri Stalingrade a na Kaukaze.

21. júna, v predvečer prvého výročia začiatku vojny, sa veliteľstvo rozhodlo zlikvidovať juhozápadný smer, pretože sa to neospravedlňovalo.

Timošenko, Chruščov a Bagramjan v správe pre veliteľstvo z 30. mája všetku vinu za porážku zvalili na velenie armád, zborov a veliteľov divízií, ako aj na velenie južného frontu. Čo vo všeobecnosti pre mňa osobne vzhľadom na osobnosti obžalovaných neprekvapuje.

... Po smrti I. V. Stalina, ktorý sa stal prvým tajomníkom ÚV KSSZ, sa Chruščov vo svojich prejavoch, „Memoároch“ a „dôverných odhaleniach“ snažil ospravedlniť sám seba, obviňovať iných zo svojich vlastných prepočtov, ktoré viedli k porážka sovietskych vojsk na jar 1942 pri Charkove.

Túto citlivú tému skromne obchádza, len okrajovo vo svojich memoároch spomína maršala I. Kh. Bagramjana, ktorý by mohol „osvetliť“ mnohé zásadné otázky. Pri opätovnom čítaní, vo všeobecnosti, nie zlých spomienok na Bagramyana, sa znova pristihnem, ako si myslím: Ivan Khristoforovič nemal odvahu povedať pravdu o samotnom pacientovi. Nepochybujem, že Bagramyan vedel, že jeho najbližší podriadený, šéf operačného oddelenia frontu, plukovník Rukhle I.N. bol kategoricky proti útoku. Mimochodom, Rukhle je jedným z vývojárov operácie, ktorá sa skončila v decembri 1941 oslobodením Rostova. Po preštudovaní pripravených materiálov o útoku na Charkov dospel ku kategorickému záveru: "Túto operáciu prehráme, skončí sa katastrofou." Následne po odstránení svedkov týchto udalostí sa Chruščov vysporiadal s generálom Ruhlem. Ale to je už iný príbeh. Timoshenko vôbec nezanechal memoáre, čo je škoda ... Chruščov maršal K.S. Moskalenko, ktorý v tejto bitke velil 38. armáde, „zabudol“ napísať pravdu do svojich memoárov ...

Uvediem len jedno vyhlásenie o Tymošenkovej. Najprv však malá poznámka: so začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny maršál Sovietskeho zväzu S.K. Tymošenková bola vymenovaná Predseda veliteľstva Najvyššieho velenia ozbrojených síl ZSSR. Ako admirál flotily Sovietskeho zväzu N.G. Kuznecov, „Prvé zasadnutia veliteľstva vrchného velenia ozbrojených síl v júni sa konali bez Stalina. Predsedníctvo ľudového komisára obrany ZSSR maršala S.K. Timošenko bol len nominálny. Ako člen Ústredia som sa musel zúčastniť len jedného z týchto stretnutí, ale nebolo ťažké si všimnúť, že ľudový komisár obrany nebol pripravený na funkciu, ktorú zastával. Áno, aj členovia Stavky. Funkcie každého z nich neboli jasné - neexistovalo žiadne nariadenie o veliteľstve. Ľudia, ktorí boli jej súčasťou, sa vôbec nechystali poslúchnuť ľudového komisára obrany. Žiadali od neho správy. Informácie, dokonca aj správa o jeho konaní. S.K. Timošenko a Žukov, Georgij Konstantinovič (v tom čase náčelník generálneho štábu - A.Sh.), informovali o situácii na pozemných frontoch. (Kuznetsov N.G. "V predvečer". M., Vojenské nakladateľstvo, 1969, s. 374).

Myslím si, že Timošenko nebol pripravený ani ako veliteľ frontu, ani ako smer. Nakoniec bol odvolaný aj z funkcie frontového veliteľa.

Ak zhrnieme vyššie uvedené, môžeme vyvodiť niekoľko záverov o dôvodoch neúspechu charkovskej útočnej operácie v máji až júni 1942:

Prvá a najdôležitejšia vec, ktorú treba poznamenať, je, že veliteľstvo aj Vojenská rada YuZN predpokladali, že Nemci sa napriek porážke pri Moskve budú na jar opäť snažiť dobyť sovietske hlavné mesto. Hlavný úder nepriateľa sa očakával z oblastí Brjansk a Orel, obišiel Moskvu z juhu a juhovýchodu, aby sa dostal k Volge v regióne Gorkij s cieľom izolovať Moskvu od Povolžia a Uralu a potom dobyť hlavné mesto. ZSSR. Všetky ostatné dôvody, ako ukázali nasledujúce udalosti, boli len dôsledkom takéhoto predpokladu.

Po druhé. Skutočnosť, že veliteľstvo a generálny štáb boli niekoľkokrát nútené dopracovať plán na uskutočnenie ofenzívy pri Charkove, nás presviedča, že Stalin váhal pri rozhodovaní o schválení plánu ofenzívy jednotiek YuZN na Charkov. Zrejme však nemal úplné a spoľahlivé informácie, podľahol pretrvávajúcemu tlaku Vojenskej rady smeru, na rozdiel od názoru generálneho štábu, dal zelenú na uskutočnenie súkromnej útočnej operácie v smere Charkov. Plán charkovskej útočnej operácie bol schválený bez toho, aby sa zohľadnila skutočnosť, že po odstránení Kerčského predmostia na Kryme bolo nemecké velenie schopné previesť časť pozemných síl a leteckú flotilu Ritgoffen z Krymu do Charkova. regiónu.

Stalin a veliteľstvo by nemali byť zbavení zodpovednosti za skutočnosť, že po súhlase s vykonaním Charkovskej útočnej operácie na jar 1942 nemohli doplniť armády YuZN ľuďmi, muníciou a vybavením v požadovaných objemoch. Pozíciu jednotiek juhozápadného smeru zhoršila skutočnosť, že Brjanský front bol stiahnutý zo smeru. Boky frontov, ktoré zostali pod operačnou kontrolou velenia SWN (najmä ľavé krídlo), neboli dostatočne pokryté jednotkami.

Po tretie. Za jednu z hlavných príčin „charkovskej katastrofy“ v máji až júni 1942 treba považovať zanedbanie údajov operačno-taktického a tajného spravodajstva pôsobiaceho v uvažovanom smere. Je pochybné, že spravodajské služby nehlásili, že tankové a pešie formácie armádnej skupiny von Kleista boli rozmiestnené na križovatke juhozápadného a južného frontu. K prerušeniu ofenzívy pri Charkove do značnej miery prispelo nerešpektovanie stanoviska vedúceho operačného oddelenia Juhozápadného frontu, dôstojníkov kontrarozviedky frontu, ktorí sa domnievali, že táto operácia je v súčasnosti odsúdená na neúspech. Prílišné sebavedomie Tymošenkovej, Chruščova a Bagramjana, ktorí nasledovali ich príklad, viedlo k podceňovaniu nepriateľa a nie správne posúdenie situácie a nepriateľa viedlo k porážke.

Po štvrté. Tým, že prehliadli nasadenie von Kleistovho tankového a motorizovaného pechotného zoskupenia na križovatke bokov juhozápadného a južného frontu, nedokázali včas posilniť boky frontov, manévrujúc so silami a prostriedkami. Toto zoskupenie svojimi mocnými a náhlymi údermi rozvrátilo nielen bojové zostavy, ale narušilo aj celý systém velenia a riadenia. Z tohto alebo iného dôvodu sa Timošenko včas nerozhodol preskupiť sily a prostriedky a prejsť do defenzívy, aby sa skonsolidoval na líniách dosiahnutých do konca mája. Výsledkom takéhoto vedenia operácie bolo obkľúčenie 57. a 6. armády spolu so skupinou generála L.V. Bobkin.

Málo známy fakt, ale „... 15. a 16. mája Selivanovskij (náčelník špeciálneho oddelenia Juhozápadného frontu - A.Sh.) a potom plukovník Rukhle varovali členov vojenskej rady YuZN pred nebezpečenstvo prielomu na ľavom krídle nepriateľských jednotiek. Rukhle navrhol okamžite presunúť zálohy tam, zatiaľ čo Bagramyan hovoril o potrebe použiť zálohy na pravom krídle na rozvinutie ofenzívy proti Charkovu. Chruščov podporoval Bagramjana. Je príznačné, že na výstrahu veliteľa 9. armády F.M. Kharitonov o dátume a rozsahu nemeckej ofenzívy na križovatke južného a juhozápadného frontu reagoval maršal Timošenko s úškrnom: "Nemci nebudú v ofenzíve, keď zaútočíme." Boris Syromjatnikov o tom píše v článku „Chruščov pre vás nie je Rukhle“ uverejnenom vo Vojenskom priemyselnom kuriérovi - VPK v čísle 36 (202) z 19. septembra 2007.

Po piate. V dôsledku meškania rozhodnutia o zastavení ofenzívy (iba 19. mája v popoludňajších hodinách sa Tymošenková so súhlasom hlavného veliteľstva rozhodne zastaviť ofenzívu), stiahnuť postupujúce armády Juhozápadného frontu a zorganizovať tzv. odmietnutie nepriateľa rýchlo viedlo k nezvratným následkom. Pre skutočnú stratu velenia a kontroly na Barvenkovskom výbežku a nekontrolované vojenské operácie sa 57. a 6. armáda spolu so skupinou generála L. V. Bobkina nepodarilo z obkľúčenia vyviesť.

Šesť prstov na nohe. Neznalosť skutočného stavu vecí už v priebehu ofenzívy viedla k neodôvodnenému manévru silami a prostriedkami, ktoré zjavne nestačili. Keď teda napríklad nepriateľ so silami 14. a 16. tankovej divízie s mohutnou vzdušnou podporou zasadil silný úder na oslabený sektor 9. armády južného frontu, na príkaz generála Baghramjana takmer všetci protitankové delostrelectvo bolo presunuté na juhozápadný front. Bolo zabavené tam, kde to bolo potrebné, a v rozpore so zdravým rozumom prenesené na „vybudovanie ofenzívy proti Charkovu“.

Siedmy. Nezaujatá analýza dynamiky nepriateľských akcií a rozhodnutí vedenia SWN a SWF už počas samotnej operácie nám umožňuje dospieť k záveru, že od 16. mája sú nepriateľské akcie vedené neplánovane, s úplne zbytočnou organizáciou interakcie medzi jednotkami.

Generálny štáb sa 18. mája opäť vyslovil za zastavenie útočnej operácie pri Charkove. Vasilevskij navrhuje obrátiť hlavné sily útočného zoskupenia Barvenkovskaja, eliminovať prielom nepriateľa a obnoviť postavenie 9. armády. Stalin s tým súhlasil, ale ...

To je to, čo G.K. Žukov vo svojich memoároch: "Podarilo sa mi byť v ten deň (19.5.1942 - A.Sh.) prítomný na veliteľstve pri rozhovore medzi I. V. Stalinom a velením Juhozápadného frontu. Dobre si pamätám, že najvyšší veliteľ navrhol S.K. Timoshenko, aby zastavil ofenzívu a obrátil hlavné sily skupiny Barvenkovo ​​proti zoskupeniu nepriateľa Kramatorsk. S.K. Timoshenko oznámil, že vojenská rada považovala nebezpečenstvo skupiny Kramatorsk za zjavne prehnané, a preto nie je dôvod na to, aby zastaviť útočnú operáciu.Do večera 18. mája sa uskutočnil rozhovor na rovnakú otázku s N.S.Chruščovom, ktorý vyjadril rovnaké úvahy.
V dôsledku toho, ako píše Žukov, najvyšší veliteľ odmietol úvahy generálneho štábu. "Pri takomto rozhodnutí Timošenko ani Chruščov netušili o kritickej situácii, ktorá sa vyvinula v charkovskom zoskupení vojsk. Ako by bolo možné pokračovať v útočnej operácii s úplnou vzdušnou prevahou nepriateľa, nedostatkom munície, potravín?" ? 19. mája sa situácia v juhozápadnom smere stala katastrofou“ (G.K. Žukov, „Spomienky a úvahy“ s. 367).

Ôsmy. Keď zhrnieme, zhrnieme to, čo bolo povedané, je legitímne poznamenať:

Hlavná príčina porážky vojsk juhozápadného smeru spočíva v povrchnom hodnotení nebezpečenstva, ktoré v sebe skrýval juhozápadný strategický smer. Toto nebezpečenstvo nevyplývalo len z toho, že Hitler v letnom ťažení v roku 1942 zvolil za hlavný úder južný smer. Nebezpečenstvo spočívalo aj v tom, že veliteľstvo vrchného velenia neuhádlo skutočné zámery nacistov a preto nedokázalo sústrediť aspoň minimálne potrebné rezervy na odrazenie tohto úderu.

Bez toho, aby som pochyboval o správnosti vyššie uvedených záverov ako ospravedlnenia dôvodov porážky v bitke v Charkove koncom jari 1942, dovoľte mi, aby som sa vo všeobecnosti pozrel na udalosti v kampani v roku 1942 v širšom zmysle.

Vzhľadom na bitku pri Charkove 12. – 19. mája 1942 len za jednu z epizód nielen v sérii tohtoročných bitiek, ale aj v ťažení zimy 1942/43, pozývam čitateľa, aby sa zaoberal širšou pozrite sa na udalosti.

Dovolím si tvrdiť, že Stalin zviedol s Hitlerom veľmi ťažký, v tej chvíli len pochopiteľný duševný boj. Vznikla akási unikátna „šachová partia“, v ktorej Stalin vymyslel viacťahovú kombináciu a Charkovská útočná operácia v tomto zmysle bola iba obeťou (niekedy sa obetujú nielen pešiaci, ale aj vážnejšie figúrky!). Obeta nielen nevyhnutná, ale aj nevyhnutná! Obeta v mene budúceho víťazstva! Táto hra sa nehrala iba na šachovnici, ale na kartách operačného štábu.

Na jar 1942 mali Stalin aj Hitler na stoloch rovnakú štábnu mapu, ktorá fixovala frontovú líniu, ktorá sa vyvinula v dôsledku bitky pri Moskve. Obaja pochopili, že táto mapa odráža nielen operačno-strategické postavenie armád a armádnych zoskupení, ale zhŕňa aj určitý vojensko-politický výsledok prvého roku vojny. Rozumel, ale každý čítal mapu po svojom.

Stalin, ktorý čítal mapu, nepochybne pochopil:

po porážke pri Moskve v zime 1941/42 Nemci naplno pocítili, čo je to „kríza boja“. Okrem toho mu Stalinova mocná analytická myseľ povedala, že „blesková vojna“ zlyhala a vojna nadobúda zdĺhavý charakter, o výsledku tejto vojny sa dnes nerozhodne. V dlhodobej vojne je rovnováha síl predovšetkým rovnováhou záloh. A nielen naše rezervy, ale aj všetkých, ktorí tvoria silu koalície. Najvyššiemu vrchnému veliteľovi ozbrojených síl ZSSR bolo jasné, že rok 1942 bol rokom položenia základov pre ďalšie víťazstvá: štyridsiaty druhý bol rokom, keď zálohy nadobudnú palebnú silu. Nielen naše rezervy, ale aj rezervy západných spojencov a predovšetkým Ameriky: Rooseveltovi, ako viete, Stalin dôveroval oveľa viac ako Churchillovi. Medzitým sa vytvárajú, hromadia a vyťahujú zásoby z hlbín krajiny, nebudeme nečinní. Musíme urobiť, čo sa ešte dá, a teraz nejde ani tak o víťazstvo v tej istej bitke v Charkove, ale o prinútenie nepriateľa, zhruba povedané, bojovať podľa jeho, Stalinovho plánu.

A Stalinovým plánom bolo odvrátiť Hitlerov hlavný úder od Moskvy, stiahnuť jeho armády do vnútrozemia k hraniciam Volhy a Donu a tam naňho uvaliť všeobecnú bitku, po ktorej sa už nepriateľ nebude môcť spamätať. Čo sa vo všeobecnosti, ako vieme, stalo: nič viac, nič menej, ale - radikálna zmena v samotnej vojne! Bola to skutočne najväčšia bitka druhej svetovej vojny a zodpovedajúce víťazstvo. Okrem dvoch nemeckých armád zničených v stalingradskom kotli „boli porazené dve rumunské a jedna talianska armáda. Nepriateľ stratil úplne 32 divízií a 3 brigády; okrem toho bolo 16 divízií zbavených krvi a stratilo svoju bojovú účinnosť. Celkové straty nacistických vojsk od 19. novembra 1942 do 2. februára 1943 predstavovali vyše 800 tisíc ľudí, asi 2 tisíc tankov a útočných zbraní, vyše 10 tisíc zbraní a mínometov, do 3 tisíc bojových a dopravných lietadiel a viac ako 70 tisíc áut. Červená armáda zasadila nepriateľovi taký úder, ktorý otriasol celou vojnovou mašinériou fašistického Nemecka.

(Veľká vlastenecká vojna Sovietskeho zväzu 1941 - 1945 M., Vojenské nakladateľstvo 1984. s. 200).

Tento plán potvrdzujú konkrétne Stalinove rozhodnutia. Už na jeseň 1941 nariadil Stalin začať s výstavbou troch stalingradských obranných vetiev. A 15. júla po porážke vojsk Juhozápadného frontu pri Charkove padlo rozhodnutie vybudovať štvrtý (mestský) obranný obchvat v dĺžke 50 km pozdĺž línií Rynok, Orlovka, Kamenny Buerak, Gonchary, Peschanka, Otrada. (Dejiny 2. svetovej vojny 1939 - 1945. M., 1975. v.5. s. 154-155).

23. novembra 1941 veliteľ 5. sapérskej armády A.N. Komarovsky podpisuje rozkaz pre armádu o vytvorení demolačných skupín v každej ženskej brigáde. Počas zimy 1941/42 sa 5. sapérska armáda zahryzla do zamrznutej, nepoddajnej stalingradskej krajiny. (Pozri A.N. Kolesnik „Sovietski vojenskí stavitelia“ M., Vojenské vydavateľstvo 1988. s. 141).

Nepriamo potvrdzuje, že Stalin mal takýto plán a bývalý tajomník stalingradského oblastného výboru KSSZ (b) M.A.Vodolagin: „Do konca roku 1941 na hraniciach (čo znamená štyri obranné obchvaty polkruhového obrysu, boky ktorá spočívala na Volge severne a južne od mesta - A.Sh.) zamestnávala 107 100 ľudí miestneho obyvateľstva a asi 88 tisíc brancov 5. sapérskej armády a zamestnancov dvoch oddelení obrannej práce Ľudového komisariátu obrany č. ZSSR ... “(Vojna. Ľudia. Víťazstvo. M., 1984. Kniha 2., s. .12-13).

Po schválení plánu Vojenskej rady YuZN 10. apríla 1942 Stalin v tom istom apríli požadoval obnovenie prác na výstavbe druhej etapy stalingradských obranných línií. (Pozri A.N. Kolesnik „Sovietski vojenskí stavitelia“ str. 148).

Okrem toho, čo bolo povedané, treba pripomenúť, že práca diplomatov na čele s V. M. Molotovom sa nezastavila ani na minútu. S Angličanmi, Američanmi sa viedli intenzívne rokovania nielen o dodávkach výstroja a zbraní pre pre nás tak nepochopiteľného Lendlease - (Lend-Lease), čo v skutočnosti znamená pôžičku alebo prenájom. Pod osobnou kontrolou a za osobnej účasti Stalina prebiehajú rokovania so Spojenými štátmi a Veľkou Britániou o otvorení druhého frontu v Európe.

To všetko naznačuje, že Iosif Vissarionovič pochopil, že vojna bude zdĺhavá a bude si vyžadovať oveľa viac pracovných síl a zdrojov, obrovské úsilie vôle v snahe o víťazstvo. O tom, že o našom budúcom Víťazstve nad nacistickým Nemeckom nepochyboval, svedčí aspoň takáto epizóda. Po schválení plánu charkovskej útočnej operácie 10. apríla 12. apríla 1942 dostal telegram od W. Churchilla. Bola tam táto veta: "Poslal som odkaz prezidentovi Rooseveltovi, v ktorom som ho vyzval, aby schválil podpísanie dohody medzi nami o hraniciach Ruska na konci vojny." Na čo Stalin okamžite odpovedal: "Som vám veľmi vďačný za vaše posolstvo, odoslané v Kujbyševe 12. marca." A ďalej: „Pokiaľ ide o prvý odsek vašej správy o hraniciach, myslím si, že si ešte budeme musieť vymeniť názory na text príslušnej zmluvy, ak ju obe strany prijmú na podpis.“ (Savva Dangulov "Kuznetsky Most", kniha. Po prvé, M., "Izvestija", 1975, s. 405).

Zároveň sa najvyšší veliteľ stretáva s konštruktérmi lietadiel, konštruktérmi inej vojenskej techniky, ľudovými komisármi rôznych ministerstiev a rezortov, osobne zvažuje najpálčivejšie problémy a podieľa sa na riešení naliehavých problémov. Veľa sa o tom môžete dozvedieť z knihy od A.S. Jakovlev „Účel života“ s podtitulom Poznámky leteckého konštruktéra. IPL. M. 1972 a mnohí ďalší autori.

Dovolím si navrhnúť, aby Stalin a generálny štáb niekoľkokrát prinútili Vojenskú radu juhozápadného smeru, aby dokončila plán vykonania ofenzívy pri Charkove, čo by umožnilo kolegiálnu diskusiu o plánoch na letnú kampaň v roku 1942, zámerne vytvorili podmienky pre únik informácií. V súlade s takýmto predpokladom možno nájsť vysvetlenie aj pre to, že tak veliteľstvo, ako aj vrchné velenie YuZN „zostali nepovšimnuté“ (dám do úvodzoviek, pretože je ťažké nevšimnúť si slona!) spravodajské údaje tajné aj vojenské.

A na čo myslel Hitler pri pohľade na svoju operačno-štábnu mapu na jar 1942?

Pripomeňme, že po bitke pri Moskve Hitler nahradil poľného maršala Walthera von Brauchitscha na poste hlavného veliteľa pozemných síl Wehrmachtu a sám sa stal veliteľom armády. . Aby bolo možné odpovedať na otázku, čo si Hitler myslel, pri pohľade na mapu operačného štábu, človek by mal pochopiť psychologický stav Fuhrera v tej chvíli. Možno Hitler pochopil, nepochybne pochopil, že nový útok na Moskvu sľuboval Nemcom dvojitú rehabilitáciu armády a Fuhrera. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou Hitler uvažoval takto. V novej bitke pri Moskve môže byť nielen výhra, ale aj prehra. A čo pre Hitlera znamená prehrať druhýkrát pri Moskve? Toto je katastrofa, znamená to stratu všetkého: armádu, prestíž a najvyšší štátny post ...

Utrpieť porážku v inom operačno-strategickom smere znamená riskovať len armádu. Ako vidíme z hľadiska psychológie, je vhodnejšie zasadiť hlavný úder letnej kampane v roku 1942 preč z Moskvy. No, ako diktuje stratégia? Celkom správne. Nemci potrebujú priestor na manévrovanie, a teda aj step a cesty. Na severe ani prvý, ani druhý a tretí - nie. Preto sa všetko zbiehalo do jednej veci: hlavná rana leta 1942 smerovala na juh Ruska: na Kaukaz a k Volge, a potom myslieť na Moskvu. Okrem toho Hitler potrebuje kaukazskú ropu.

Do značnej miery, už z pohľadu psychológie, nie Hitler, ale samotná armáda Wehrmachtu, pri výbere smeru hlavného útoku v lete 1942, samozrejme, zohral aj syndróm „generála Frosta“. Hitlerovi generáli, dôstojníci a vojaci, ktorí zažili silu nášho chladného počasia v prvej vojenskej zime, očakávali, že na juhu Ruska sa bude bojovať pohodlnejšie a lacnejšie (netreba míňať peniaze na teplé uniformy). Nacisti nečakali, že ruský juh a Kaukaz ich zahrejú natoľko, že najprv bude horúco a potom pri Stalingrade ...

No vieš čo myslím.

Dokončením mojej vojensko-historickej eseje o takejto dramatickej udalosti koncom jari - začiatkom leta 1942 chcem povedať nasledovné. Neúspechu charkovskej útočnej operácie juhozápadným smerom v máji 1942 a rozboru príčin porážky v tejto bitke je venovaná nejedna práca. Mohlo by sa zdať, aký má zmysel vyburcovať minulosť a najdramatickejšie z našich dejín? Odpovedám.

No, po prvé, chcem, aby sme nezabudli, že na ceste k tomu hlavnému víťazstvu v máji 1945 boli aj porážky. Porážky sú brutálne, niekedy až absurdné. Porážky, za ktoré naše národy zaplatili neuveriteľne vysokú cenu.

Po druhé, chcem vzbudiť, najmä u mladej generácie, záujem o našu hrdinskú minulosť, o činy minulých generácií nášho ľudu, pretože historická pamäť a, povedal by som, historická inšpirácia, vzhľadom na iné rovnaké príležitosti protichodných strán v akejkoľvek bitke znásobte svoju silu. A kontinuita svätýň ľudí je kľúčom k víťazstvu v každej vojne. A čím sú tieto svätyne staršie, tým sú mocnejšie!

Po tretie, bol by som rád, keby sa príčiny zlyhaní a chýb, ktoré viedli k porážkam, analyzovali čo najvážnejšie a najhlbšie, aby sa v budúcnosti neopakovali. Veď aj Sokrates, Platón a Aristoteles, ktorí žili pred dva a pol tisícročím, jednomyseľne verili, že „ľud, ktorý nepozná svoju minulosť, nemá budúcnosť“. Po 22 storočiach sa k rovnakému názoru pridal aj Michailo Lomonosov. A o storočie neskôr Alexander Puškin napísal: "Ľudia, ktorí nepoznajú svoju minulosť, nemajú právo na budúcnosť."

Ale George Santayana v roku 1935 vo svojom románe Posledný puritán prekonal snáď všetkých mysliteľov v tomto smere: „Ľudia, ktorí nepoznajú svoju minulosť, sú odsúdení prežiť ju znova.“

Anatolij Šiškov

Jar 1942: Bitka o Charkov

Začiatkom mája dorazili do oblasti Charkova niektoré divízie očakávané z Francúzska, vrátane 305. divízie Boden a s ňou aj môj spoluautor, môj budúci priateľ Otto Rühle, ktorý slúžil v motorizovanej sanitárnej rote.

Prípravy na presun našich vojsk na letné ťaženie 1942 boli v plnom prúde. Ale 6. armáda čelila ďalšej skúške. Sovietske formácie, ktoré mali značné sily vrátane početných tankov, spustili 12. mája novú ofenzívu z výbežku Izyum a neďaleko Volčanska.

Sme v neistej pozícii. Úderným sovietskym jednotkám sa podarilo prelomiť našu obranu v množstve sektorov, 454. zabezpečovacia divízia náporu neodolala. Stalo sa niečo, čoho sa Paulus 1. marca obával. Divízia ustúpila. O desať kilometrov späť sa musel stiahnuť aj VIII. armádny zbor, keďže maďarská bezpečnostná brigáda pod velením generálmajora Abta nedokázala vzdorovať postupujúcim nepriateľom. Sovietske tanky boli rozmiestnené 20 kilometrov od Charkova. Pravda, 3. a 23. tanková divízia sa pokúsili o protiútok, no neúspešne.

Takmer rovnako vážna bola situácia pri Volčansku, severovýchodne od Charkova. Do boja bolo potrebné dostať doslova posledné zálohy 6. armády, aby zdržali nepriateľa. Potom však prišiel zlom. 17. mája sa armádna skupina Kleist s III. tankovým zborom pod velením generála von Mackensena priblížila k výbežku Izyum z juhu. V tom istom čase začala 6. armáda veľkú ofenzívu zo severu. V urputnom boji sa podarilo obkľúčiť postupujúce sovietske formácie. Boli to dva vyčerpávajúce týždne. Ani vo dne, ani v noci sme si vyzuli čižmy, nieto ešte oblečenie.

Nebezpečný prielom v blízkosti Izyumu bol zlikvidovaný. Paulus dostal Rytiersky kríž. Veliteľské stanovište armády bolo presunuté z Poltavy do Charkova.

Z knihy Zápisky zajatého dôstojníka autora Paliy Pyotr Nikolaevič

Z knihy Práca na celý život autora

Jar a leto 1942 Útočiť alebo brániť? - Neúspechy na Kryme a závery veliteľstva - Poučenie z vojenských operácií na Juhozápade - Opatrenia na reštrukturalizáciu a posilnenie armády - Pred rozhodujúcou etapou. Aby si čitateľ do začiatku roku 1942 plne predstavil situáciu, odkážem ešte raz

Z knihy Katastrofa na Volge od Adama Wilhelma

Jar 1942: bitka o Charkov Začiatkom mája dorazili do Charkovskej oblasti niektoré očakávané divízie z Francúzska, vrátane 305. divízie Boden a s ňou aj môj, mne ešte neznámy spoluautor, môj budúci priateľ Otto Rühle, ktorý slúžil v motorizovanom sanitári

Z knihy Príbeh umelca Aivazovského autora Wagner Lev Arnoldovič

JAR 1836 Bola skorá jar. Neva sa otvorila skôr ako zvyčajne. V apríli mnohí začali chodiť von bez vrchného oblečenia. V letnej záhrade chodí veľa detí. Jar na nich pôsobí vzrušujúco a tútori nedokážu prinútiť malých Petrohradčanov, aby sa správali slušne. deti

Z knihy Tankové bitky jednotiek SS autor Fey Willy

Boje o Charkov v marci 1943 V prvých marcových dňoch sme sa presunuli v radoch tankovej bojovej skupiny smerom na Charkov, aby sme podnikli protiútok. Na základe rozkazu veliteľstva divízie bola naša bojová skupina poverená rýchlym hodom za postupujúcim nepriateľom z Valki

Z knihy Z Arktídy do Maďarska. Zápisky dvadsaťštyriročného podplukovníka. 1941-1945 autora Bograd Petr Ľvovič

jar 1942. Ofenzíva na rieke Svir Po mrazivej, zasneženej zime roku 1942 sme sa na rozkaz veliteľa 7. armády generálporučíka Gorelenka začali pripravovať na ofenzívu. Zima bola silná a tuhá. Všade ležal hlboký sneh, a preto aj na bojisku my

Z knihy Garshin autora Porudominský Vladimír Iľjič

KHARKIV. 1879 JAR Počasie bolo nádherné. Sotva svetlo Garshin už bol na ulici. Rýchlo, takmer bežal, obchádzal známych - klopal na okná, pootváral vŕzgajúce dvere, zobudil sa, triasol sa, volal: "Už je čas, je čas, trúbia!" Potom som utekal späť domov, opäť opatrne

Z knihy Ozbrojené sily juhu Ruska. január 1919 - marec 1920 autora Denikin Anton Ivanovič

Kapitola IV. Ofenzíva ozbrojených síl Ruska v lete a na jeseň 1919. Boľševický protiútok na Charkov a Caricyn. Naše dobytie Voroneža, Orela, Kyjeva, Odesy Stratégia zahraničnej vojny má svoje vlastné zákony - večné, nemenné, rovnako vlastné epám Caesara, Hannibala, Napoleona a minulosti.

Z knihy Lincoln autor Sandburg Carl

1. Jar 1864 Baníci, hľadači, podvodníci a zlatokopi územia Nevady, v počte 26 000 voličov, sa chceli stať štátom a vstúpiť do Únie. Obyvateľom nevadskej púšte sa páčila myšlienka poslať do Washingtonu jedného kongresmana a dvoch senátorov.

Z knihy Marilyn Monroe autor Spoto Donald

Kapitola štvrtá. November 1937 - jún 1942 V novembri 1937 sa Norma Jean usadila so svojou pratetou, ktorá žila so svojimi vnúčatami - Norminými bratrancami - v Comptone, asi štyridsať kilometrov juhozápadne od údolia San Fernando, ale stále v okrese

Z knihy ZSSR. Zlovestné tajomstvá veľkej éry autora Nepomniachtchi Nikolaj Nikolajevič

Kapitola piata. Jún 1942 – november 1945 „Som kapitán a moja manželka je prvá dôstojníčka, prvá dôstojníčka,“ povedal Dougherty o svojom manželstve. "A ak áno, potom by sa manželka mala uspokojiť s tým, čo už je na lodi, a nezasahovať do mňa, aby som to riadil a velil." Avšak od úplného začiatku

Z knihy Život a dielo Puškina [Najlepšia biografia básnika] autora Annenkov Pavel Vasilievič

Druhý útok na Sevastopol 17. december 1941 - 1. január 1942 V Sevastopole je pamätné miesto - veliteľské stanovište Prímorskej armády, dnes premenené na pamätník. Odtiaľto sa dlhé mesiace vykonávalo vedenie obrany hlavnej základne flotily.Tu pod ochranou

Z knihy Tenderer than the sky. Zbierka básní autora Minajev Nikolaj Nikolajevič

Kapitola XXX Pokračovanie z roku 1832. Jar a leto 1833. Plodnosť oboch z hľadiska literatúry Návrat do roku 1832 – Puškin predáva Smirdinovi právo vydať Onegina v plnom rozsahu. - Tretia časť zbierky Puškinových básní. - Projekt založenia politicko-literárneho

Z knihy Prípad života. Nepublikované autora Vasilevskij Alexander Michajlovič

Jarný sonet („Prichádza jar!.. Jar, prichádza jar!..“) Jar prichádza!.. Jar, prichádza jar! Na poludnie slnko páli na breh, oslepuje oči neznesiteľnou žiarou a pozdĺž rieky sa láme s

Z knihy Destinácia - Moskva. Frontový denník vojenského lekára. 1941–1942 autor Haape Heinrich

Jar a leto 1942 Útočiť alebo brániť? - Neúspechy na Kryme a závery veliteľstva. „Poučenie z bojov na juhozápade. - Opatrenia na reštrukturalizáciu a posilnenie armády. - Pred rozhodujúcou etapou Aby si čitateľ plne predstavil situáciu do začiatku roku 1942, znovu odkážem

Z knihy autora

KAPITOLA 11 Posledná bitka roka Prachový dym sa miešal s rannou hmlou, ktorá pokrývala zem a pokryla celé bojisko zakaleným, špinavo-bielym plášťom, ktorý tu a tam roztrhali záblesky nepriateľských granátov. Plochá pláň, ktorá sa pred nami rozprestierala, vyzerala prízračne a

jar 1942

Jar 1942 priniesla topenie, ktoré znemožnilo ďalšie využívanie Ľadovej cesty života. Otepľovanie prinieslo nový problém: choroby. Kopy mŕtvol a hory exkrementov, ktoré doteraz zostali zamrznuté, sa s príchodom tepla začali rozkladať. V dôsledku nedostatku normálneho zásobovania vodou a kanalizácie sa v meste rýchlo rozšírila úplavica, kiahne a týfus, ktoré postihli už aj tak oslabených ľudí. Tí, ktorí dostali „hladovú hnačku“, vedeli, že čoskoro zomrú.

Zdalo sa, že šírenie epidémií konečne vyhladí obyvateľstvo Leningradu, ktoré už bez neho preriedilo, no v marci 1942 sa ľudia zhromaždili a spoločne začali veľkolepú operáciu na vyčistenie mesta. Leningradčania, oslabení podvýživou, vynaložili nadľudské úsilie a spoločným úsilím našli spoločný cieľ a odhodlanie. Keďže museli používať nástroje narýchlo vyrobené zo šrotu, práca postupovala veľmi pomaly, no na výsledky svojej práce boli všetci nekonečne hrdí. Vera Inber o svojom najväčšom strachu napísala: „... bojím sa... nie z bombardovania, nie z granátov, nie z hladu, ale z psychického vyčerpania...“ Upratovanie mesta, ktoré sa skončilo víťazstvom , znamenalo začiatok kolektívneho duchovného prebudenia.

Leningradčania vyčistia ulice po prvej blokádovej zime

RIA Novosti / Vsevolod Tarasevič

Prichádzajúca jar priniesla nový zdroj potravy – ihličie a dubovú kôru. Tieto zložky rastlín poskytovali ľuďom potrebné vitamíny a chránili ich pred skorbutom a epidémiami. V polovici apríla sa ľad na jazere Ladoga stal príliš tenkým na to, aby vydržal Cestu života, no dávky boli stále výrazne lepšie ako v najtemnejších dňoch decembra a januára, a to nielen kvantitatívne, ale aj kvalitatívne: chlieb teraz chutil ako skutočný chlieb. Na radosť všetkých sa objavila prvá tráva a všade boli vysadené zeleninové záhradky. Príroda si opäť prišla na svoje a ani nemecké vojská do nej nemohli zasahovať.

Morálku Leningradčanov do značnej miery pozdvihla správa, že v decembri 1941 Nemcov pri Moskve zastavili a hodili späť, no výrazne zlepšila náladu obyvateľov: generátory elektriny, ktoré boli tak dlho nečinné. , boli opravené a v dôsledku toho opäť začali fungovať električkové trate.

Jedna sestra opisuje, ako sa chorí a ranení, ktorí umierali, plazili k oknám nemocnice, aby na vlastné oči videli električky, ktoré tak dlho nejazdili. Krok za krokom sa mesto vracalo do normálneho života. Ľudia si opäť začali dôverovať, kúpali sa, prezliekali, ženy začali používať kozmetiku, znovu sa otvorili divadlá a múzeá. Udalosť, ktorá mala najviac prispieť k duchovnej obrode Leningradu, však ešte len mala prísť. Táto udalosť dokázala celej krajine a celému svetu, že Leningradčania prežili tie najstrašnejšie časy a ich milované mesto bude žiť ďalej. Tento zázrak vytvoril rodený Leningrader, ktorý miloval svoje mesto a bol skvelým skladateľom.

Z knihy Svastika nad Volgou [Luftwaffe proti Stalinovej protivzdušnej obrane] autora Zefirov Michail Vadimovič

3. kapitola Prvá vojenská jar Prichádzala prvá vojenská jar. Frontová línia sa postupne stabilizovala a každému, aj obyčajným obyvateľom krajiny, ktorí dostávali informácie zo správ Sovinformbura, bolo jasné, že procesy, ktoré ich postihli, budú pokračovať ešte veľmi dlho. Hoci

Z knihy Encyklopédia bludov. Vojna autora Temirov Jurij Tešabajevič

„Pražská jar“ Všade, kde sa svetový imperializmus snažil podkopať sebavedomý pochod komunizmu – v Poľsku, Maďarsku, NDR. „V roku 1968 nepriatelia socializmu podnikli novú diverziu proti socialistickej komunite. Toto leto Česko-Slovensko zosilnelo

Z knihy Hs 129 Sovietsky stíhač tankov autor Ivanov S.V.

Posledná vojenská jar Po prekročení rieky Gron sa ofenzíva sovietskych vojsk úspešne rozvinula západným smerom. Zlepšenie počasia umožnilo rumunskému letectvu obnoviť bojové práce. Železná rázová päsť velenia 1. rumunskej

Z knihy Lovci partizánov. brigáda Dirlewanger autora Žukov Dmitrij Alexandrovič

OPERÁCIE „JAR-JUH“ A „JAR-SEVER“ Zvýšený odpor partizánov z oblastí Logoisk, Pleshchenitsky a Smolevichi vyvolal vážne znepokojenie medzi vedením SS a políciou. Situácia sa stala nestabilnou a mohla sa vymknúť spod kontroly. Komu

Z knihy Bojová loď „Andrew the First-Called“ (1906-1925) autora Melnikov Rafail Michajlovič

16. Jar a leto 1912 Netrpezlivo čaká, kým ľad opustí a drží svoju vlajku na krížniku Bayan stojacom v Reval, N.O. Essen po tom, čo Ermak 7. apríla skontroloval stav ľadu v najbližšom zálive Paponvik, už 15. apríla nariadil krížnikom začať ťaženie, 18.-19.

Z knihy Bojovníci – vzlietnuť! autora Žirokhov Michail Alexandrovič

VOLCHOV, JAR-LETO 1942 Sovietske veliteľstvo Najvyššieho vrchného velenia vydalo 26. februára 1942 smernicu, podľa ktorej mala 2. úderná a 54. armáda Volchovského frontu začať protiofenzívu v rámci frontovej operácie. a zjednoťte sa v Ljubane pred 5. marcom,

Z knihy Generál Brusilov [Najlepší veliteľ prvej svetovej vojny] autora Runov Valentin Alexandrovič

Jar v Karpatoch Koncom januára 1915 Rakúšania a Nemci v Karpatoch, ktorí chceli zabrániť ruskému manévru, sami prešli do ofenzívy. Ruské jednotky zároveň prešli do ofenzívy. Vzájomná ofenzíva znepriatelených strán okamžite vyústila do série nájazdov

Z knihy Desiata IAS Flotilla (s ilustráciou) autora Borghese Valerio

Z knihy Žukov. Portrét na pozadí doby autor Otkhmezuri Lasha

Jar porážok Prvá z jarných preventívnych ofenzív, Krymská, bola zmarená 13. apríla. Generál Kozlov, veliteľ Krymského frontu, a jeho dozorca na straníckej línii Mekhlis útočili na nepriateľa šesťdesiat dní bez toho, aby dosiahli akýkoľvek výsledok.

Z knihy Drang nach Osten. Nápor na východ autora Luzan Nikolaj Nikolajevič

"Krymská jar" Nastal okamih pravdy. Predvídavosť ruského prezidenta, jeho politická odvaha a rozhodnosť pri rozhodovaní sú hlboko rešpektované. Či už boli založené na spravodajských údajoch alebo boli diktované mimoriadnym politickým inštinktom, a

Z knihy Kontrarozviedka. tajná vojna autora Luzan Nikolaj Nikolajevič

Z knihy Trestať trestateľov [Kroniky ruskej jari] autora Kholmogorov Egor Stanislavovič

Časť II Operácia „Jar“ Na pokyn vedúceho riaditeľstva generála Tsineva, vedúci 3. oddelenia I. Ustinova, pracovníci ústredného aparátu A. Kryukov, Yu. Nikolaev a ďalší analyzovali všetky prevádzkové materiály dostupné vo výrobe. na tzv

Z knihy Vojenská kontrarozviedka od Smersh po protiteroristické operácie autora Bondarenko Alexander Yulievič

Ruská jar Čas, keď sme fandili reprezentácii Ruskej federácie, sa skončil, je čas fandiť reprezentácii Krymu, Novorosska a Slobody Dnes je rozdiel medzi priateľmi a nepriateľmi jednoduchý.

Z knihy Účasť Ruskej ríše v prvej svetovej vojne (1914-1917). 1916 prepätia autora Airapetov Oleg Rudolfovič

"Jar" ​​na našej ulici "Prísne tajné"Ex. č.1. Len osobne prednostovi 3. hlavného riaditeľstva KGB pod Radou ministrov ZSSR generálporučíkovi súdruhovi. D.S. LeonovO implementácii operačných vývojových materiálov v prípade "jar"V priebehu operácie v rámci operačného

Z knihy autora

Operácia „Jar“ Na pokyn vedúceho riaditeľstva, generála G. Tsineva, vedúceho tretieho oddelenia I. Ustinova, zamestnancov centrály A. Kryukova, Yu.

Z knihy autora

Bulharsko. Zima - jar 1916 1 PRO. F.O. 371 Rusko spisy 19035-19228, 1914. S. 337.2 Morgenthau H. Op. cit. S. 264,3 Cena G. W. Príbeh solonického vojska. NY. Bez dátumu. P. 5.4 Vyhláška Polivanova A. A. op. // V A. 1994. Číslo 3. S. 162,5 Konštantínopol a úžiny ... T. I. P. 215,6 Trubetskoy G. N. Ruská diplomacia 1914–1917. a vojna na Balkáne. Montreal, 1983. S.

Vojenské operácie na jar a v lete 1942.

Na jar 1942 zavládol na frontoch relatívny pokoj, no nemecká armáda si udržala prevahu v počte vojakov a zbraní. Bolo jasné, že v lete nepriateľ podnikne aktívne útočné operácie.

Generálny štáb vypracoval plán obranných akcií. Mala opotrebovať nepriateľa a do konca roku 1942 prejsť do ofenzívy.

Víťazstvo pri Moskve dalo Stalinovi ilúziu rýchlej porážky nemeckých vojsk a túto úlohu si stanovil v roku 1942. spustiť všeobecnú ofenzívu. Proti tomu vystúpil G. Žukov, no veliteľstvo podporilo hlavného veliteľa. Stalin si myslel, že Nemci na jar - leto 1942 opäť začnú ofenzívu proti Moskve. Nemecko v tom čase začalo pociťovať nedostatok surovín, a preto sa Hitler rozhodol postúpiť na Sever (1) a na dezinformáciu Stalina Nemci vykonali operáciu „Kremeľ“. Hitlerovej rozviedke sa podarilo dezinformovať veliteľstvo a presvedčiť Stalina, že hlavný úder zasadí skupina armád „Stred“ v smere na Moskvu.

Veriac tomu, Stalin nariadil sústrediť hlavné sily pri Moskve a oslabil armády v iných smeroch.

Hitlerova stratégia na letné obdobie sa zredukovala na aktívne nepriateľské akcie na juhu. Plánovalo sa zmocniť sa Kaukazu, dobyť Stalingrad, Astrachaň a pripraviť Červenú armádu o palivo a odrezať sa od ropných polí Baku.

Po víťazstve na juhu Nemci plánovali presunúť sily na sever a opäť zaútočiť na Moskvu a Leningrad.

Na jar sa Červená armáda pokúsila zrušiť blokádu Leningradu. Vojská však neboli dostatočne pripravené a ofenzíva nebola úspešná.

Armáda uviazla v močiaroch, nedostala včasnú podporu, bola obkľúčená a napriek odvážnemu odporu bola v máji 1942 porazená.

Nemenej ťažkú ​​porážku utrpeli sovietske jednotky počas neúspešnej ofenzívy na Kryme. Predsunuté jednotky, neoprávnene natiahnuté pozdĺž frontu, sa dostali pod nečakaný úder nemeckých lietadiel, front bol prelomený a jednotky boli porazené. Nemcom sa podarilo dobyť Kerčský polostrov.

To predurčilo tragédiu obrany Sevastopolu a prinútilo jeho obrancov opustiť mesto po 250 dňoch najťažších bojov.

Udalosti sa tragicky vyvinuli na predmostie Ržev-Vjazma, ktoré Nemci obsadili. Sovietske jednotky bez podpory delostrelectva a letectva podnikli početné pokusy zmocniť sa pozícií a vykonávať neprimerané rozkazy vrchného velenia. Vojaci zároveň utrpeli obrovské straty.

Neúspešné boli aj akcie našich jednotiek v juhozápadnom smere. Veliteľstvo dostalo od velenia južného frontu návrh na uskutočnenie ofenzívy.

Vzhľadom na zložitú situáciu na Kryme, aby sa odklonili nepriateľské sily, bolo rozhodnuté začať ofenzívu proti Charkovu.

Nemci dovolili predsunutým jednotkám Červenej armády ísť hlboko do tyla a zasadili silné bočné útoky na rozšírené zoskupenie. V dôsledku toho boli obkľúčení a 20 divízií bolo porazených. Ofenzíva v Charkovskej oblasti skončila porážkou.

Neúspechy na Kryme a pri Charkove mali vážny vplyv na priebeh nepriateľských akcií. Porážkami oslabená armáda nedokázala zabrániť nepriateľovi v postupe hlboko do krajiny.

Nemci obsadili Donbas, dobyli späť Rostov na Done. Začal sa ich postup k Volge a severnému Kaukazu.

Udalosti a príčiny porážok z jari a leta 1942 presne opakovali neúspechy z roku 1941. Vychádzali z chýb Stalina a vyššieho veliteľského štábu. Nedostatok skúseností s plánovaním operácií a podceňovanie nepriateľských síl malo vplyv.

Krajina bola v ťažkej situácii a situáciu museli napraviť obyčajní vojaci.

28. júla 1942 bol vydaný rozkaz vrchného veliteľa číslo 227: "Ani krok späť!" Za ústup bez príkazu zhora padali tvrdé tresty. Za jednotkami začali mať barážové jednotky NKVD