Pod heslami okamžitej demisie Dočasnej vlády sa v meste konali mohutné protivládne demonštrácie, na ktorých sa zúčastnili ľavicové revolučné strany - boľševici a anarchisti. Medzi protestujúcimi bolo aj veľa robotníkov, vojakov a námorníkov. Tento pokus o násilné zvrhnutie vyvolal zo strany odporcov „prehĺbenie revolúcie“ odmietnutie. Demonštrácia z 3. – 4. júla 1917 sa skončila krviprelievaním. Všeruský ústredný výkonný výbor (VTsIK), ktorý demonštráciu zakázal, vyhlásil ju za boľševické sprisahanie, odmietol požiadavky demonštrantov a v noci 5. júla rozhodol, že „plná moc“ by mala zostať dočasnej vláde. Na mnohých miestach v hlavnom meste sa z okien a striech budov strieľalo na demonštrantov a vládni priaznivci išli na zhromaždenia na jeho podporu. Na obnovenie poriadku dočasná vláda zvolala oddiely z frontu do Petrohradu s celkovým počtom 15 – 16 000 vojenského personálu a do večera 5. júla jednotky lojálne vláde nadviazali kontrolu nad centrom mesta a porazili tlačiareň. a redakcia boľševických novín Pravda. Ústredný výbor RSDLP(b) zároveň zverejnil výzvu na ukončenie demonštrácie. Nasledujúci deň boli námorníci Baltskej flotily, ktorí sa uchýlili do Petropavlovskej pevnosti, prinútení odovzdať zbrane a odísť do Kronštadtu a boľševici boli prinútení opustiť kaštieľ M. F. Kshesinskaya, ktorý obsadili po r. februárovej revolúcie a zmenil sa na centrálu strany. Vojenské jednotky, ktoré sa zúčastnili demonštrácie, boli odzbrojené a rozpustené a ich personál bol poslaný na front.

Júlová demonštrácia v Petrohrade požadujúca odstúpenie dočasnej vlády organizovaná boľševikmi. 1917.

Socialisticko-revolučno-menševické soviety odovzdali plnú moc do rúk dočasnej vlády, ktorá zorganizovala Osobitnú vyšetrovaciu komisiu na objasnenie všetkých okolností júlových masových demonštrácií, najmä preto, že pod vplyvom udalostí v Petrohrade prebehli protivládne demonštrácie. sa konala aj v Moskve, Ivanove-Voznesensku, Orekhovo-Zuev, Nižnom Novgorode, Krasnojarsku, Tomsku a ďalších veľkých mestách Ruska. Boľševikov obvinili z organizovania protivládnej demonštrácie, ktorá si vyžiadala stovky obetí, a zároveň z neúspechu júnovej ofenzívy na fronte. Tlač začala aktívne zveličovať tému vzťahov medzi RSDLP (b) a Leninom osobne s Nemcami. Bol vydaný príkaz na zatknutie vodcov boľševickej strany. Vo väzení skončili Lev Trockij a Lev Kamenev, vodcovia kronštadtských námorníkov Semjon Rošál a Fjodor Raskoľnikov a množstvo ďalších popredných straníckych funkcionárov. V obave zo zatknutia sa prominentní boľševici Lenin a Grigorij Zinoviev rozhodli ukryť.

O udalostiach v Petrohrade v júli 1917 bolo napísaných množstvo rôznej literatúry. Oveľa menej sa vie o tom, ako na ne reagovali v iných regiónoch krajiny a najmä na Kryme. Po februárovej revolúcii sa polostrov a Sevastopoľ ako hlavná základňa Čiernomorskej flotily stali predmetom veľkej pozornosti a politickej činnosti boľševikov a iných radikálnych revolučných strán. Ale napriek rastúcemu vplyvu RSDLP(b) a všeobecnej „ľavici“ más boli v júli 1917 pozície leninistov v Sevastopole a ďalších mestách polostrova stále dosť slabé. Rovnako ako v predchádzajúcich mesiacoch bol akútny nedostatok kvalifikovaných propagandistov a agitátorov. Miestni boľševici navyše nemali vytlačený organ, čo tiež výrazne komplikovalo prácu. Najsilnejšia organizácia RSDLP (b) na Kryme bola v Sevastopole. Ak v polovici mája 1917 čítal do 25 osôb, tak začiatkom júna bolo v jej radoch už 50 členov a 100 sympatizantov. Okrem toho mala organizácia boľševickej strany v Sevastopole svojich zástupcov v miestnom soviete. Do júla 1917 si miestni leninisti získali nemálo priaznivcov, ktorí oficiálne nevstúpili do strany, ale v skutočnosti vykonávali propagandistickú prácu na lodiach a v častiach flotily, propagujúc myšlienky porazenectva a triednej nenávisti. V Simferopole, Jalte, Evpatorii a Kerči boli boľševici po dlhú dobu formálne členmi takzvaných zjednotených sociálnodemokratických organizácií, medzi ktoré patrili aj menševici. Nezávislé boľševické stranícke organizácie v Simferopole, Evpatorii a Jalte sa formovali až v septembri a v Kerči - v októbri 1917.

Spredu volali obrnené autá, aby potlačili júlovú demonštráciu

Správy o udalostiach, ktoré sa odohrali v Petrohrade, vyvolali jednomyseľné rozhorčenie medzi politickými stranami a demokratickými organizáciami provincie Taurida, ktoré označili činy leninistov za „bodnutie do chrbta revolúcie“ a „výbuch anarchoboľševizmu“. ." Zväz tlačiarov v Sevastopole sa rozhodol nevydávať boľševické články a brožúry. 7. júla 1917 sa konala spoločná schôdza sovietov robotníckych a roľníckych zástupcov „o otázke predchádzania podobným udalostiam ako v Petrohrade“. Účastníci stretnutia považovali za potrebné urýchlene požiadať všetky soviety provincie Taurida, aby prijali a medzi obyvateľstvom šírili rezolúcie odsudzujúce júlové udalosti v Petrohrade ako „akt kontrarevolúcie“. Z veliteľstva Odeského vojenského okruhu dostali všetky vojenské jednotky provincie Tauride telegram s rozkazom „zadržať a previesť do Petrohradu vojakov, ktorí sa zúčastnili na nepokojoch 3. až 5. júla a potom utiekli“.

S výslovným súhlasom a podporou provinčných úradov v Džankoy menševici a sociálni revolucionári zorganizovali zátarasové oddiely, ktoré kontrolovali všetky prechádzajúce vlaky, zadržiavali a potom ničili boľševickú literatúru, najmä noviny Pravda. Rozhorčenie nad činmi boľševikov medzi obyvateľstvom polostrova malo niekedy ostré formy. Takže v Jalte počas jedného zo zhromaždení rozhorčený dav zhodil boľševika z pódia a surovo ho zbil. K. Nabokovej. V Simferopole skupina 30 leninistov vzdorovito opustila zasadnutie Sociálnodemokratickej (zjednotenej) organizácie „kvôli tvrdým slovám na adresu boľševikov“. V Saki, kde sa liečili boľševici prepustení z väzenia, začali medzi obyvateľstvom kolovať fámy, že bývalých politických väzňov „liečili nemeckými peniazmi“. V Sevastopole sa zástupcovia „obrancov“ (teda zástancov vedenia vojny „do víťazného konca“) pokúsili zakročiť proti boľševikom. Andrej Kalich za porazeneckú agitáciu, „príslušnosť k frakcii sociálnych demokratov-boľševikov“, ako aj rozdávanie Leninových listov ním.

Pohreb donských kozákov, ktorí zomreli počas potláčania pouličných nepokojov v Petrohrade 3. až 5. júla 1917, v Lavre Alexandra Nevského

Najvážnejšie problémy po júlovom prejave mali členovia sevastopolskej boľševickej straníckej organizácie. V meste v tom čase prebiehali voľby do Mestskej dumy, a tak proti nim politickí rivali leninistov spustili skutočné prenasledovanie. 8. júla 1917 Izvestija zo Sevastopolskej rady poslancov armády, námorníctva a robotníkov zverejnili vyhlásenie v mene 4. armády rumunského frontu, v ktorom žiadali všetkých boľševikov na čele s Leninom poslať na front „pre agitácia medzi Nemcami“ a zabrániť takejto agitácii v Rusku.

"My,- uvedené vo vyhlásení, - pobúrený trikom Lenina a jeho strany, t.j. ozbrojená demonštrácia proti Sovietu zástupcov robotníkov a vojakov a Všeruskému roľníckemu zjazdu a dočasnej vláde.

Na druhý deň, 9. júla 1917, sa v Sevastopole od skorého rána do neskorého večera konali v centre a na okraji mesta preplnené zhromaždenia, ktoré zvolávali menševici a eseri. Najväčšie zhromaždenia sa konali v Ušakovej Balke, v cirkuse Truzzi (dnes Ušakovovo námestie), v Tatarskej Slobidke, na Historickom bulvári pri panoráme, na Rudolfovom vrchu a na malom Prímorskom bulvári. Menševici jazdili autom po meste s transparentmi, ktoré vyzývali ľudí, aby vo voľbách do mestskej dumy hlasovali za svoj zoznam. Z auta vypadli letáky. Atmosféra v meste bola elektrizujúca. Pre prívržencov Leninovej strany bolo v týchto dňoch mimoriadne nebezpečné otvorene vyjadrovať svoje názory. Rozhorčení mešťania tak zadržali a odovzdali oddeleniu 1. oddielu sevastopolskej milície petrohradského robotníka, ktorý na ulici vystupoval proti dočasnej vláde a žiadal ukončenie ofenzívy na fronte.

Dom, v ktorom sídlil Sevastopolský mestský výbor boľševikov. Leto, 1917.

Na druhý deň veľký dav námorníkov, vojakov a robotníkov pod vedením eserákov rozbil areál miestneho výboru RSDLP (b). Výtržníci praskli vo vnútri a začali rozbíjať nábytok, trhať a páliť propagandistické plagáty a literatúru. Treba povedať, že sevastopolskí boľševici boli na takýto zvrat udalostí pripravení a deň predtým prijali určité opatrenia: zadnými dverami odviedli civilných členov výboru strany, odovzdali im pokladňu, pečať, tlačivá. straníckych preukazov a účtovnej knihy členov strany. Po zničení priestorov sa sociálni revolucionári začali vyhrážať zvyšným boľševikom odvetou, potom zatkli dvoch členov straníckeho výboru a odviedli ich na políciu.

Dlho sa tam však nezdržali. Ako pripomenul jeden zo zadržaných, Savely Sapronov, po tom, čo sa zvesť o ich zatknutí dostala k posádkam lode, oni "Poslali asi päťdesiat ľudí v plnej zbroji. Námorníci nám hrozili zničením miesta a požadovali, aby sme boli okamžite prepustení."

V ten istý deň sevastopolskí boľševici predložili zoznam svojich kandidátov do mestskej dumy. 11. júla sa uskutočnili znovuzvolenia sevastopolského sovietu zástupcov armády, námorníctva a robotníkov. Väčšinu miest v nej obsadili menševici a eseri. Napriek tomu medzi 455 poslancami bolo 11 boľševikov. Treba povedať, že napriek negatívnemu postoju k nim si Sevastopoľ a krymskí leninisti udržali svoje zastúpenie v úradoch. Okrem toho 12. júla výkonný výbor sevastopolského sovietu zverejnil výzvu, v ktorej vyzval obyvateľov mesta, aby sa zdržali excesov voči členom RSDLP (b):

„Osoby patriace k boľševickej strane, ako všetci členovia všetkých politických strán by nemali byť obmedzovaní, nieto ešte zatýkaní. Všetci, ktorí s nimi nesúhlasia, môžu bojovať len ideologicky, organizovať skutočné mítingy, pozývať svojich ideových oponentov na diskusiu, vr. k politickému sporu a dokázať pravdivosť svojho presvedčenia. Kto roznecuje vášne, je nepriateľom revolúcie. Občania, mier a poriadok."

Moderný pohľad na dom, v ktorom sídlil Sevastopolský výbor RSDLP (b). jún 2016.

A 13. júla sa miestny výbor RSDLP (b) obrátil na výkonný výbor sevastopolského sovietu s požiadavkou zabezpečiť imunitu boľševickej frakcie. Boľševici tiež požadovali zrušenie uznesenia Zväzu tlačiarov o zákaze zverejňovania článkov a brožúr členmi strany, pričom to označili za porušenie „ jedna z našich posvätných slobôd – sloboda tlače a prejavu.“

Myšlienka odpustiť boľševikom, aj keď obhajovali vojenskú porážku Ruska vo vojne s vonkajším nepriateľom, bola dokonca venovaná poézii. Boli uverejnené 16. júla v novinách „Krymský Vestník“. Báseň sa volala „Zradcovia“. Obsahoval tieto riadky:

Môj hnev s hnevom ľudí žije

Nebude to dlho trvať. Správny. Viem:

Budeme sa hanbiť pomstiť popravu ...

A ruším popravu srdcom.

Všimnite si, že po nástupe k moci sa Lenin a jeho strana nebudú starať o zachovanie akýchkoľvek demokratických práv a slobôd. Ich politickí oponenti budú postavení mimo zákon a fyzicky zničení, no najskôr im bude odobratá akákoľvek možnosť otvorene prejaviť svoje názory. Jedným z prvých krokov novej vlády v tomto smere bude zatvorenie opozičných novín a časopisov.

16. júla 1917 sa konali voľby samohlások do mestskej dumy v Sevastopole, na ktorých sa zúčastnilo 24 813 občanov a 26 216 vojenského personálu posádky. Za zoznam boľševikov v meste hlasovalo 86 ľudí, v posádke 617, bol zvolený L.Jenonyants.

Pamätná tabuľa na budove, v ktorej od apríla do júla 1917 sídlil Sevastopolský výbor boľševikov. jún 2016.

Napriek apelu obsiahnutému v odvolaní výkonného výboru sevastopolského sovietu však excesy proti podporovateľom politickej platformy boľševikov neprestali. Takže v noci 18. júla 1917 v Sevastopole sa dav 200 až 300 ľudí, väčšinou námorníkov, zhromaždených pri východe z Prímorského bulváru, takmer roztrhal na kusy 19-ročného obyvateľa, pretože keď počul v rozhovore že „Lenin je špión, a teda darebák“, začal obhajovať boľševického vodcu. Len včasný zásah polície zachránil smolného rečníka pred lynčovaním.

Od augusta 1917 sa sympatie más (najmä námorníkov a vojakov) postupne začali prikláňať k boľševikom. Nie poslednú úlohu v tom zohral príchod skúsených propagandistov a agitátorov z Petrohradu, ako aj celkové zhoršenie spoločensko-politickej situácie v štáte. Vo všeobecnosti bola reakcia obyvateľstva a politických strán na Kryme na pokus o štátny prevrat zo strany boľševikov v júli 1917 v Petrohrade mimoriadne originálna. Na jednej strane ostro odsúdili činy leninistov a v mnohých prípadoch sa pokúsili zakročiť proti miestnym boľševikom. Na druhej strane ich prenasledovanie nenadobudlo taký rozsah a tvrdosť ako v hlavnom meste.

Čoskoro po februárovej revolúcii v Rusku začal prudký pokles výroby. Do leta 1917 sa hutnícka výroba znížila o 40 % a textilná o 20 %. V máji bolo zatvorených 108 závodov s 8 701 pracovníkmi, v júni 125 závodov s 38 455 pracovníkmi a v júli 206 závodov s 47 754 pracovníkmi.

Ale aj pre tých, ktorí pokračovali v práci, počnúc júnom 1917 rast cien začal predstihnúť rast miezd. . Prirodzene, to nemohlo vzbudiť medzi robotníkmi nespokojnosť s dočasnou vládou.Ekonomické dôvody nespokojnosti však neboli tie hlavné.Za hlavný problém, zahŕňajúci všetky ostatné, ľudia považovali tretí rok prebiehajúcej vojny.Potom už bolo každému zrejmé, že vstup Ruska do vojny a následne jej prehnané predlžovanie boli prospešné len pre vojenských priemyselníkov, ktorí bohatli na zásobách, a pre úradníkov a komisárov, ktorí bohatli na províziách.Krajina zároveň upadala do stále väčšieho dlhového otroctva Anglicka, Francúzska a Ameriky.

V tomto smere vláda obhajujúca vojnu do víťazného konca prirodzene nebola vnímaná ako národná. Protivojnové nálady rozdúchala aj neúspešná júnová ofenzíva.

Potom, v období medzi dvoma revolúciami, sa jedinou vrstvou obhajujúcou odchod Ruska z vojny ukázala byť boľševická strana, a preto niet divu, že našli neochvejnú podporu medzi vojakmi a námorníkmi. Potom sa zdalo, že stojí za to vybrať si vhodný okamih a ľahko sa môžete dostať k moci.

Tento vhodný moment sa začal formovať 15. júla, keď na protest proti uzavretiu dohody delegátmi dočasnej vlády (Kerenský, Tereščenko a Cereteli) s ukrajinskou radou a vyhlásením o ukrajinskej otázke zverejneným dočasnou vládou. , členovia dočasnej vlády zo strany Kadet, minister štátnej charity princ D I. Shakhovskoy, minister školstva A. M. Manuilov a minister financií A. I. Shingarev.

V ten deň Dočasná vláda skutočne padla a na druhý deň, 16. júla, sa v hlavnom meste začali demonštrácie proti dočasnej vláde. Na druhý deň začali tieto demonštrácie nadobúdať otvorene agresívny charakter.

V epicentre udalostí bol 1. guľometný pluk, ktorého vojaci sa držali najmä anarchistického presvedčenia. Pluk vyslal svojich delegátov do Kronštadtu a vyzval ich, aby sa vyzbrojili a presunuli na Petrohrad.

Ráno 17. júla sa na Kotvovom námestí v Kronštadte zišli námorníci, ktorí boli na rozdiel od „guľometov“ najmä pod vplyvom boľševikov. Kronštadti, ktorí zajali remorkéry a osobné parníky, sa presunuli do Petrohradu.Po prechode cez morský kanál a ústie Nevy pristáli námorníci na mólach Vasilyevského ostrova a na anglickom nábreží.Po prechode pozdĺž univerzitného nábrežia, mosta Birzhevoy, námorníci prešli na stranu Petrohradu a po hlavnej ceste Alexandrovho parku dorazili do sídla boľševikov v kaštieli Kshesinskaya.

Z balkóna kaštieľa Kšešinskaja sa Sverdlov, Lunačarskij a Lenin prihovorili demonštrantom a vyzvali ozbrojených námorníkov, aby išli do Tauridského paláca a požadovali odovzdanie moci sovietom.

Demonštrácia námorníkov prešla pozdĺž Trojického mosta, Sadovej ulice, Nevského prospektu a Liteinyho prospektu a smerovala k palácu Tauride. Na rohu Liteinyho prospektu a Panteleymonovskej ulice sa oddiel námorníkov dostal pod guľometnú paľbu z okien jedného z domov; traja Kronštadťania boli zabití a viac ako 10 zranených.Námorníci schmatli svoje pušky a začali náhodne strieľať na všetky strany.

Ďalšia demonštrácia, pozostávajúca najmä z robotníkov, bola zasiahnutá ohňom na rohu Nevského a Sadovaja.

V polovici dňa sa námestie pred palácom Taurida zaplnilo davom tisícov vojakov z petrohradskej posádky, námorníkov a robotníkov. Zároveň zhromaždený dav ako celok nebol kontrolovaný ani Sovietmi, ani centrálou okresu, ani boľševikmi.

Demonštranti vybrali piatich delegátov na rokovania s ÚVK. Robotníci požadovali, aby Ústredný výkonný výbor okamžite prevzal všetku moc do svojich rúk, vzhľadom na skutočnosť, že dočasná vláda skutočne padla.

Vodcovia menševikov a eseročiek sľúbili, že o 2 týždne zvolajú nový Všeruský zjazd sovietov a ak nebude iného východiska, odovzdajú mu všetku moc.

Keď sa už mnohým zdalo, že sa incident skončil, skupina námorníkov vstúpila do paláca Tauride. Námorníci na začiatku hľadajú ministra spravodlivosti Pereverzeva, no namiesto neho chytia ministra poľnohospodárstva Černova, vytiahnu ho, ktorému sa pri zajatí podarilo pokrčiť a roztrhnúť oblek.

Černov uisťuje, že nie je Pereverzev, a začína vysvetľovať výhody svojho pozemkového programu a popri tom hovorí, že ministri kadetov už odišli a vláda nie je potrebná. Z davu sa rútia najrôznejšie výkriky a výčitky, ako napríklad požiadavka okamžite rozdeliť pôdu ľuďom. Černov je vyzdvihnutý a odvlečený do auta. Vďaka zásahu Trockého, ktorý v tej chvíli predniesol prejav k davu, bol Černov prepustený.

Keď sa veliteľ jednotiek Petrohradského vojenského okruhu Pyotr Polovtsov telefonicky dozvedel o zatknutí Černova a násilí námorníkov v paláci Tauride, rozhodol sa, že je čas ísť do akcie.

Polovtsov nariadil Rebinderovi, plukovníkovi konského delostreleckého pluku, s dvoma delami a stovkou kozákov, aby klusal po nábreží a pozdĺž Shpalernaja k Tauridskému palácu a po krátkom varovaní, alebo aj bez neho, začal strieľať do davu. zhromaždili pred palácom Tauride.

Kozáci, ktorí prišli spredu potlačiť povstanie

Rebinder, ktorý sa dostal na križovatku Shpalernaya s Liteyny Prospekt, bol ostreľovaný skupinou ľudí stojacich na moste Liteyny, oblečených vo väzenských rúchach a ozbrojených samopalom. Rebinder si vyzliekol svoje nožnice a spustil na ne paľbu.Jeden z nábojov zasiahol samotný stred guľometov a po položení ôsmich ľudí na miesto rozprášil zvyšok.Potom začali konskí delostrelci strieľať na dav, ktorý sa zhromaždil v paláci Tauride.Niektorí začali strieľať späť, ale väčšina sa začala rozchádzať.

V noci a ráno na druhý deň sa časť námorníkov vrátila do Kronštadtu a tí najradikálnejší sa uchýlili do Petropavlovskej pevnosti.

V hlavnom meste sa vytvorila neistá rovnováha.

Večer však do Petrohradu dorazil oddiel, povolaný z frontu ministrom vojny Kerenským (Kerenský ešte nebol predsedom vlády), ktorý pozostával z pešej brigády, jazdeckej divízie a práporu skútrov.

Na čelo oddelenia postavil Kerensky istého práporčíka G.P. Mazurenka (menševik, člen Všeruského ústredného výkonného výboru) s plukovníkom Paradelovom v úlohe náčelníka štábu.

Dopoludnia obsadil prápor skútrov Petropavlovskú pevnosť. O niečo neskôr bol obsadený palác Kshesinskaya.

V ten istý deň bol vydaný zatykač na Lenina. Deň predtým bol Lenin prvýkrát označený za nemeckého špióna v novinách Živoje Slovo a 21. dňa tieto obvinenia potvrdil aj samotný Kerenskij.

V ten deň prevzal povinnosti šéfa dočasnej vlády a popri tom, ako zostal ministrom vojny a námorníctva, stal sa aj ministrom obchodu a priemyslu.

Nemali čas zatknúť Lenina - odišiel do ilegality a presťahoval sa do Razliva v tom, čo sa neskôr stalo pamätnou chatou.

Kontext

Ukrajinská otázka nezávislosti vedie k novej kríze dočasnej vlády: kadeti opúšťajú kabinet ministrov, guľometné pluky žiadajú, aby všetka moc bola odovzdaná SRSD, v Petrohrade dochádza k ozbrojeným stretom, v hlavnom meste sa šíria fámy o štátny prevrat a zatknutie členov vlády vrátane A.F. Kerenského. Neskôr sa ukáže, že ide o nepravdivé informácie, ale pokus o zabitie Kerenského je potvrdený.

Jeden z Plechanovových blízkych ľudí, Alekšinskij, poslanec druhej Štátnej dumy, píše novinám odhaľujúci list, v ktorom dokazuje, že Lenin je nemecký agent a poskytuje podrobné schémy, ako od neho dostávať peniaze a pokyny. Zverejnené fakty udivujú aj Leninových straníckych súdruhov a sľubujú nezávislé vyšetrovanie. Sám budúci vodca proletariátu náhle zmizne z Petrohradu spolu so Zinovievom a celou boľševickou vodcovskou spoločnosťou.

RAPSI pokračuje v oboznamovaní čitateľov s právnymi novinkami spred sto rokov. Začiatkom júla 1917 je na dvore *.

Amerika ponúkla pôžičku

Dočasná vláda dostala oznámenie od vlády Spojených štátov amerických, že Amerika vzhľadom na odmietnutie Fínska poskytnúť Rusku pôžičku vo výške 350 miliónov mariek poskytuje Rusku úver vo výške až 500 miliónov fínskych mariek. Rubeľ stúpol o 5 mariek.

Vzhľadom na to fínski bankári prestali vydávať ruskú menu z bánk. Medzi vojakmi, námorníkmi a obyvateľstvom je veľké vzrušenie a túžba kúpiť si ruské peniaze.

(večerné noviny Time)

Ozbrojená zrážka v uliciach Petrohradu

O vážnych nezhodách medzi členmi dočasnej vlády v politických kruhoch hlavného mesta sa diskutuje už viac ako týždeň. Ukrajinská otázka na jednej strane a fínska otázka na strane druhej natoľko vyhrotili vzťah medzi socialistickými a nesocialistickými ministrami, že ministri kadetov podali demisiu. V tejto súvislosti 3. júla o 10:00 hod. ráno sa začalo ozbrojené povstanie častí petrohradskej posádky. Ako prvý vyšiel do ulice 1. guľometný pluk, ktorý sa na porade rozhodol využiť ministerskú krízu a odovzdať všetku moc do rúk Sovietu robotníckych a vojenských zástupcov. Guľometníci odišli do kasární moskovského pluku; Moskovský pluk sa k nim pridal a ozbrojený vyšiel na ulicu. Účelom prejavu je odovzdať všetku moc do rúk Sovietskeho zväzu robotníckych a vojenských zástupcov.

Približne o 19. hodine sa samopalníci vybrali do paláca Tauride a žiadali, aby im bol k dispozícii priestor Štátnej dumy. Preobraženskij a 1. kozácky pluk stáli na stráži pri paláci Tauride, ktorí vyhlásili, že guľometníkom budú klásť ozbrojený odpor. Guľometníci odišli a rozpŕchli sa po meste.

Okolo 11 - 12 hod. Vo večerných hodinách došlo k prvej ozbrojenej zrážke: skupina Kronštadtov na autách sa stretla s jednotkami 180. pešieho pluku, ktoré pochodovali s heslami: „Dole s anarchiou“, „Vojna až do víťazstva“ a spustila na ne paľbu. Streľba sa začala v iných uliciach hlavného mesta a trvala niekoľko minút. Do mestskej dumy začali privážať ranených. Na Fínskej železnici sa pohyb vlakov zastavil, pretože na jeden z vlakov vystrelili a zastavili ho neďaleko Petrohradu.

Rokovanie dočasnej vlády sa v noci nekoná.

V noci sa začalo ničenie Gostinyho dvora. Niekoľko obchodov bolo rozbitých. Všade sú umiestnené hliadky, ktoré neumožňujú ďalšie lúpeže.

V čase, keď sa strieľalo na rohu Nevského a Sadovaja, bola obzvlášť silná streľba v Kazanskej katedrále, kde niekto hodil bombu. Množstvo zranených a zabitých. Boli rozdrvené Miljutinské rady na rohu Nevského a Jekaterininského kanála.

Továrne a továrne sú relatívne tiché. Ulice sa pohybujú až do neskorej noci. O druhej ráno sa ulice začali vyprázdňovať. Všade sú hliadky. Tlačiareň Novoye Vremya bola zajatá boľševikmi, ktorí roztriedili súbor článkov a začali písať svoj leták. Boľševici sa vyhrážajú, že sa zmocnia tlačiarní všetkých buržoáznych novín. Dočasný výbor Štátnej dumy sa pokúsil zasiahnuť do krízy, aby ju odstránil. Kroky dočasného výboru zostali bez výsledku.

(Rusko ráno)

Leninovo obvinenie zo zrady

So všetkou vášňou, ktorú sme inokedy len ťažko potláčali, sme sa však striktne zdržali zametania obvinení a podozrení politických oponentov.

Práve sme dostali list od príslušníka 2. štátu. Duma V.G. Alekšinskij, Plechanov najbližší spolupracovník v skupine Unity, ktorý tvrdí, že Lenin je podplatený agent Nemecka.

Presvedčený, že V.G. Alekšinskij nepochybne chápe plnú zodpovednosť za takéto obvinenie, nepovažujeme sa za právo nezverejniť tento list, najmä preto, že v tom istom čase bola prijatá správa, že Lenin náhle zmizol z Petrohradu.

Dúfame, že dočasná vláda nebude váhať a začne v tejto veci nestranné vyšetrovanie, ktoré snáď objasní skutočný význam všetkého, čo sa v súčasnosti v Petrohrade deje.

Alekšinského list

Výboru novinárov pri dočasnej vláde bol doručený tento list podpísaný Polikratovom a poslancom 2. Štátnej dumy Aleksinským zo Shlisselburgu:

"Sme nižšie podpísaní, G.A. Alekšinskij, bývalý poslanec 2. Štátnej dumy, z robotníkov mesta Petrohrad a V.S. Pankratova, člena eseročky, ktorý strávil 14 rokov vo väzení v Shlisselburgu, považujeme za svoju revolučnú povinnosť zverejniť úryvky z dokumentov, ktoré sme práve dostali, z ktorých sa ruskí občania dozvedia, kde a aké nebezpečenstvo hrozí ruštine slobody, revolučnej armády a ľudu, ktorý si túto slobodu vydobyl svojou krvou. Žiadame okamžité vyšetrenie. Podpisy G. Alekšinskij, V. Pankratov.

K listu je pripojená nasledujúca správa:

Listom zo 16. mája 1917, číslo 3719, odovzdal náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa ministrovi vojny protokol o výsluchu z 28. februára tohto roku práporčíkovi 16. sibírskeho streleckého pluku Yermolenko. . Z ním poskytnutého svedectva vedúcemu spravodajského oddelenia veliteľstva najvyššieho veliteľa vyplýva nasledovné.

Ermolenko bol prevelený 25. apríla tohto roku do nášho tyla, na front 6. armády, za agitáciu v prospech urýchleného uzavretia separátneho mieru s Nemeckom. Ermolenko prijal tento rozkaz na naliehanie dôstojníkov nemeckej armády Sheditsky a Lubes. Bol informovaný, že agenti nemeckého generálneho štábu, predseda ukrajinskej sekcie Zväzu pre oslobodenie Ukrajiny Askorobis-Jaltuchovskij a Lenin viedli v Rusku rovnaký druh agitácie. Lenin dostal pokyn, aby sa zo všetkých síl snažil podkopať dôveru ruského ľudu v dočasnú vládu. Peniaze na kampaň získava cez istého Slevensona, ktorý pracuje v Štokholme na nemeckom veľvyslanectve. Peniaze a pokyny sa posielajú prostredníctvom dôveryhodných osôb. Podľa informácií, ktoré práve prišli, sú takíto splnomocnenci: v Štokholme bolševik Jakov Fokstenberg, známy pod priezviskom Gonetsky, a Parvus (Dr. Goldfan), v Petrohrade, bolševik, advokát M.Yu. Kozlovský a príbuzný Gonetského Sumenson sa zapojili do špekulácií s Gonetským. Kozlovský je hlavným príjemcom nemeckých peňazí prevedených z Berlína cez Gesellschaft do Štokholmu a odtiaľ do Sibírskej banky v Petrohrade, kde má v súčasnosti na svojom bežnom účte viac ako 2 milióny rubľov.

Vojenská cenzúra zaviedla nepretržitú výmenu politických a peňažných telegramov medzi nemeckými agentmi a boľševickými vodcami (Štokholm - Petrohrad).

V osobitnej poznámke k listu Alekšinskij a Pankratov uvádzajú, že pôvodné dokumenty budú zverejnené neskôr.

Zmiznutie Lenina a Zinovieva

Najväčšou politickou správou dnešného večera je náhle zmiznutie Lenina, Zinovieva a celej boľševickej vodcovskej spoločnosti z Petrohradu. V súvislosti so získanými informáciami mimoriadnej dôležitosti sa vedúci predstavitelia Výkonného výboru Rady poslancov R. a S. a veľkých socialistických strán rozhodli pozvať Lenina a Zinovieva na stretnutie. Ale napriek všetkým opatreniam, ktoré prijali politici a úrady, nebolo možné ich nájsť v Petrohrade - zmizli.

(Rusko ráno)

Vyšetrovanie o Leninovi

Na spoločnom zasadnutí Predsedníctva ÚV Sovietskeho zväzu zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov 5. júla bolo prijaté toto uznesenie týkajúce sa šíriacich sa fám o Leninovi:

„Vzhľadom na klebety šírené v niektorých tlačových orgánoch a pouličných letákoch, ktoré diskreditujú mená niektorých členov výkonného výboru patriacich k boľševickej frakcii, najmä Lenina, poukazujúc na ich vinu za velezradu, úrad oznamuje, že vzal kroky na úplné vyšetrenie tohto prípadu, ako zo strany súdnictva, tak zo strany osobitnej komisie oddelenej od zloženia ústredného výkonného výboru. Výsledkom tohto vyšetrovania bude buď postavenie zodpovedných pred súd, alebo trestné stíhanie šíriteľov týchto fám."

(Rusko ráno)

V kaštieli Kshesinskaya

Prez. veriť Khesin dnes kriminálnej polícii povedal, že veci, ktoré zostali v kaštieli Kshesinskaya, sú kradnuté.

Boľševici, ktorí vyšli z domu, vzali všetko.

Khesin sa niekoľkokrát pokúsil spojiť telefonicky s kaštieľom, ale nepodarilo sa mu to. Telefonické dámy si na zvláštny príkaz zapísali jeho telefónne číslo, no s kaštieľom nikoho nespájajú.

Khesin sa dnes obrátil na veliteľstvo petrohradského vojenského okruhu so žiadosťou, aby mu dal povolenie na návštevu kaštieľa, aby na mieste zistil stratu, ktorú utrpel jeho zverenec, a presne zistil, čo mu chýba.

Váš korešpondent včera navštívil kaštieľ Kšešinskaja, nedávnu baštu boľševikov, s láskavým dovolením veliteľa roty skútrov pluku. Verzhbitsky.

Skúter (služobník cyklistických oddielov) ma na príkaz veliteľa odprevadil všetkými miestnosťami kaštieľa.

Kedysi nablýskané izby s hodnotným nábytkom sa zmenili do stavu, ktorý sa len ťažko opisuje. Všetky schody sú posiate útržkami papiera, pieskom, špinou a po podlahách sú rozhádzané čísla Pravdy a Soldatskej pravdy. Na skrinkách sú známky neoprávnenej manipulácie.

Skriňa, ktorú som otvoril, krásne vyrobená z mahagónu, bola naplnená plechovkami zriedenej farby. Tu sa vyrábali plagáty. Cenné dubové stoly sú poškodené.

Bazén, ktorý je inštalovaný na spodnom poschodí, je celý zničený, je doňho hodený nejaký stolík.

Smaltované obklady bazéna sú štiepané. Závesy a záclony so stopami špinavých rúk.

Palmy v zimnej záhrade sú polámané a zničené.

Na mahagónovom klavíri sú stopy od teplých jedál.

Vo všeobecnosti sú priestory kompletné.

(večerné noviny Time)

Od dočasnej vlády

1. Tí, ktorí sú vinní z verejného podnecovania k vražde, lúpeži, lúpeži, pogromom a iným závažným zločinom, ako aj k násiliu proti ktorejkoľvek časti obyvateľstva, budú potrestaní:

Trest odňatia slobody v nápravnom dome alebo pevnosti na dobu nepresahujúcu 3 roky.

Tí, ktorí sa previnili verejným vyzývaním na nedodržiavanie zákonných príkazov úradov, podliehajú rovnakému trestu. Tí, ktorí sa previnili odvedením dôstojníkov, vojakov a iných vojenských činiteľov počas vojny za nedodržanie zákonov platných v novom demokratickom systéme armády a príkazov vojenských orgánov, ktoré s nimi súhlasia, sú potrestaní ako za velezradu.

2. Všetci, ktorí sa podieľali na organizácii a vedení ozbrojených povstaní proti ľudom zriadenej štátnej moci, ako aj všetci, ktorí ho žiadali a podnecovali, aby bol zatknutý a postavený pred súd, ako vinní z vlastizrady a zrady revolúcia.

3. Dočasná vláda oznamuje:

Akékoľvek nepovolené akcie, zatýkanie a prehliadky vykonávané jednotlivcami, civilnými alebo vojenskými, ako aj skupinami jednotlivcov, sú neprijateľné ako porušenie revolučného poriadku a úrady ich najrozhodnejším spôsobom potlačia a vinníci budú stíhaný so všetkou prísnosťou zákona.

(Rusko ráno)

Pokus o atentát na A.F. Kerenský

Klebety o tom, že minister vojny A.F. Kerensky pripravuje pokus o atentát, kolujú už dlho.

Už 25. júna v Elizavetgrade dostal miestny komisariát od veliteľstva juhozápadného frontu oznámenie, že veliteľstvo má informácie o tom, že Nemci posielajú svojich agentov zabíjať členov Dočasnej vlády, ktorí bránia uzavretiu mieru s Nemeckom, a A.F. Kerenského, ako inšpirátora ofenzívy, ktorá sa začala.

Teraz tieto klebety dostali nové potvrdenie. Včera sme dostali nasledujúci telegram:

Petrohrad, 06.07 (PTA). Dnes boli prijaté informácie, že v Polotsku za života A.F. Na Kerenského bol spáchaný atentát, našťastie neúspešný.

O tomto pokuse zatiaľ nie sú žiadne podrobnosti, no treba podotknúť, že pokus o A.F. Kerenskij sa zhoduje s udalosťami v Petrohrade a na fronte, čo je teraz mimoriadne dôležité. (Polotsk sa nachádza takmer na polceste medzi Dvinskom a Vitebskom).

Nemeckí agenti, ktorí pripravovali pokus o život A.F. Kerenského na juhozápadnom fronte, pôsobili aj na severnom.

Vyšetrenie okolností tohto pokusu nepochybne umožní zistiť tak osoby, ktoré sa na pokuse priamo podieľali, ako aj tie, na ktorých pokyn konali.

(Rusko ráno)

Zmeny v dočasnej vláde

Rezignácia knihy. G.E. Ľvov

minister-predseda G.E. Ľvov dnes na rokovaní dočasnej vlády predložil podrobnú správu o dôvodoch svojho odstúpenia z postu oficiálneho šéfa nášho kabinetu. Kniha. G.E. Ľvov vo svojej správe podrobne vykreslil činnosť dočasnej vlády vo výnimočných posledných dňoch, pričom upozornil na neuveriteľné ťažkosti, ktoré musel prekonať v snahe prekonať kontrarevolučné hnutie a nastoliť poriadok. Podľa knihy. G.E. Ľvova, všetky opatrenia, ktoré navrhoval, sa stretli s rozhodným odporom socialistických ministrov.

Princ G.E. Ľvov vyhlásil, že dospel k pevnému presvedčeniu, že je potrebné okamžite opustiť svoje miesto, a ponúkol, že vymenuje A.F. Kerenského so zachovaním portfólia vojenských a námorných ministrov.

Na ministerstve spravodlivosti

7. júla okolo jednej hodiny A.F. Kerenskij navštívil ministerstvo spravodlivosti a informoval súdruhov Skaryatina, Baltsa, Demjanova, riaditeľa odboru Berenshtama a ďalších, ktorí boli v kancelárii, že práve prišiel zo zasadnutia dočasnej vlády, na ktorom sa rozhodlo o viacerých zmenách v r. zloženie dočasnej vlády.

On, A.F. Kerenského, bol vymenovaný za ministra-predsedu, pričom si ponechal post ministra vojny a námorných záležitostí a dočasne ho poveril do zvolania plenárneho zasadnutia ústredného výkonného výboru Rady robotníckych a vojenských zástupcov, menovaného na 15. júla. , s povinnosťami riadenia ministerstva obchodu a priemyslu. Dočasne predsedom ministerstva spravodlivosti bol vymenovaný bývalý minister železníc NV Nekrasov. Oznámenie o vymenovaní N.V. Nekrasov pôsobil dojmom vybuchujúcej bomby. V kancelárii zavládlo úplné a trápne ticho. Atmosféra ešte zhustla, keď som sa dozvedel o odkaze P.N.Kerenského. Pereverzev. Z trápneho postavenia prítomných vyviedol niekoľko predstaviteľov vojenského oddelenia s mimoriadnymi správami A.F. Kerenského.

(Rusko ráno)

boľševikov

Správa kontrarozviedky

Predstavitelia kontrarozviedky, ktorí na príkaz ministerstva spravodlivosti vyšetrovali Lenina a ďalších, zostavili a zverejnili túto správu:

„Nadchádzajúce ozbrojené povstanie sa stalo známym už 2. júla večer, čo bolo okamžite hlásené veliteľstvu petrohradského vojenského okruhu a ministrovi spravodlivosti Pereverzevovi, ktorý urýchlene podal správu dočasnej vláde. Večer 3. júla, ako je známe, sa objavili prví ozbrojení demonštranti a guľomety v rukách demonštrantov začali strieľať. Ukázalo sa, že demonštranti šírili klebety o zatknutí členov Dočasnej vlády vrátane A. F. Kerenského a o štátnom prevrate. Obvyklá večerná schôdza dočasnej vlády sa napriek naliehaniu ministra spravodlivosti na jej zvolaní neuskutočnila. Uplynula nepokojná noc 4. júla. Minister spravodlivosti 4. júla ráno nevedel o opatreniach prijatých na zabránenie pokusom o štátny prevrat. Približne na poludnie 4. júla sa zostavovatelia tohto protokolu pracovne dostavili na veliteľstvo petrohradského vojenského okruhu, kde sídlil minister spravodlivosti a kde sa, ako sa predpokladalo, konalo zasadnutie provizórneho prebiehala vláda, mali možnosť pozorovať jav, ktorý sa nedal nazvať inak ako mocenskou krízou.

Stačí zdôrazniť, že niektorí členovia dočasnej vlády spolu s výkonným výborom boli v skutočnosti zajatí v paláci Taurida, obklopení ozbrojenou demonštráciou, a členovia výkonného výboru telefonicky požiadali o zaslanie výnosov a spýtal sa, či bolo vyslané delostrelectvo. Členovia dočasnej vlády Nekrasov a Tereščenko opustili veliteľstvo bez toho, aby sa s nikým rozlúčili, ešte pred príchodom jednotiek vyslaných veliteľom delostrelectva. Do centrály sa vrátili podľa našich informácií po polnoci, keď bol Tauridský palác oslobodený. Zostavovatelia tohto protokolu si uvedomili, že neexistujú presné informácie o nálade vojenských jednotiek a nemôže existovať správne účtovanie v rovnováhe síl.

Potom navrhovatelia protokolu prišli s myšlienkou, že v tejto kritickej chvíli pre vlasť a slobodu je potrebné okamžite zverejniť údaje, ktoré mali, a ktoré by mohli slúžiť ako dostatočný základ na to, aby sa ľuďom vysvetlila skutočná línia udalostí. , veriac, že ​​je potrebné vziať na seba všetok strach a riziko pre zverejnenie, no ich mená sa im nezdali celkom smerodajné. Zostavovatelia tohto protokolu oznámili tieto údaje dvom samostatným osobnostiam: Pankratovovi, známemu ľudáckemu Shlisselburgerovi, a Alekšinskému, bývalému poslancovi 2. Štátnej dumy, vodcovi sociálnodemokratickej frakcie. Tieto osoby okamžite súhlasili s naším názorom a ponúkli sa, že uvedú svoje mená. Stratiť nebolo ani hodiny, keďže sme vedeli, že o pár hodín bude neskoro. Dokumenty z našich rúk môžu prejsť do rúk tých, ktorých budú musieť odhaliť. Tlač dokumentov v takom krátkom čase bola mimoriadne náročná, už len preto, že bolo nebezpečné nosiť ich po meste.

Zástupcovia Preobraženského pluku, ktorí sa objavili na veliteľstve, boli informovaní o podstate dokumentov. Prítomní hovoria o úžasnom dojme, ktorý táto správa vyvolala. Od tej chvíle sa ukázalo, aký mocný nástroj má vláda a ako ľahko oň môže prísť. V tom čase niektorí členovia dočasnej vlády, vrátane ministra spravodlivosti Pereverzeva, zostali zo súkromnej iniciatívy. Minister spravodlivosti po rokovaniach so svojimi súdruhmi z kabinetu vyhlásil, že oficiálne vyhlásenie nie je možné urobiť, ale nebudú existovať prekážky súkromnej iniciatíve zo strany prítomných členov dočasnej vlády, najmä preto, že dokumenty sú známe. ministra spravodlivosti a považuje ich za dostatočne usvedčujúci materiál.

Potom začali skladať správu podpísanú Alekšinským a Pankratovom a Nekrasov márne poukazuje na Bessarabova ako autora správy. Uskutočnil sa pokus o správu formou odvolania, s úryvkami z originálnych dokumentov, ale vzhľadom na technické podmienky, nedostatok komposesorov to nebolo možné. Bolo rozhodnuté vytlačiť ju v tlačiarni Novoye Vremya, kde sa tlačí Novaya Zhizn, ale tento pokus bol tiež neúspešný, pretože počas cesty sa zistilo, že tlačiareň bola obkľúčená a strážená rebelmi so samopalmi. Potom sa usadili na myšlienke zverejniť úryvky z dokumentov a prezentovať vyjadrené údaje vo forme „expozície“ a pre krátkosť času nebolo možné postarať sa o dôkladnosť editoriálu.

Za asistencie jedného z členov kabinetu bola správa odovzdaná tlačovej kancelárii dočasnej vlády. Tu sa toto posolstvo rozšírilo medzi vojská a na okresnom veliteľstve sa začali objavovať predstavitelia rôznych vojenských útvarov, ktorí sa pýtali na posolstvo a objavovali nielen obrovský záujem oň, ale aj určitú zmenu nálady v prospech podriadenosti heslu tzv. organizovaná demokracia. Neskoro v noci sa zistilo, že pokus o povstanie zlyhal a v Petrohrade nastáva mier. Okolo 12. hod. V noci sa v sídle konečne objavili ministri Nekrasov a Tereshchenko, ktorí, keď sa dozvedeli o správe, vyvolali búrku rozhorčenia? Nekrasov v prítomnosti niekoľkých cudzincov začal kričať na úradníkov ministerstva spravodlivosti, ktorí sa zúčastnili na zverejnení správy, že ich zatkne a postaví pred súd, pretože zverejnenie je zrada. Nekrasov a Tereščenko uviedli, že jednotlivým boľševickým postavám podávali samostatné vysvetlenia nezávisle od ministra spravodlivosti a bez jeho vedomia (a podľa informácií spracovateľov protokolu nezávisle od vojenského rezortu).

minister-predseda Ľvov nariadil okamžite zastaviť tlač správy, ktorá už bola napísaná v novinách. Za prítomnosti niektorých tvorcov tohto protokolu sa uskutočnila výmena názorov o bezprostrednom zatknutí Sumelsona, Kozlovského a ďalších, ako aj o zatknutí a prehliadke v dome Kshesinskaya. Pereverzev na tom obzvlášť trval, ale podľa momentálnych podmienok sa to ukázalo ako nemožné, keďže podľa našich informácií sa Nekrasov a Tereshchenko nezúčastnili rozhovoru o zatýkaní a prehliadke ohrozených osôb. Minister poľnohospodárstva Černov tiež vyjadril svoj názor na okamžité vykonanie prehliadky a zatknutia, ak sú na to dostatočné dôvody.

5. júla o 7. hodine. 30 minút. Ráno sa spracovatelia protokolu rozišli. Okolo obeda vyšlo najavo, že Pereverzev odchádza z postu ministra spravodlivosti a zverejnenie správy mu vyčítal výkonný výbor. Navrhovatelia tohto protokolu považujú za svoju povinnosť doplniť:

„Plne zodpovední za svoje činy voči verejnej mienke krajiny, sú prekvapení rozhovorom pánov. Nekrasov a Tereščenko a obsah týchto rozhovorov, ktoré v mnohých častiach nezodpovedajú realite. Osoby, ktoré správy zverejnili, to urobili celkom vedome, po zistení mnohých údajov kontrarozviedky, v domnení, že záujmy štátu to v súčasnosti naliehavo vyžadujú, a to aj na úkor kontrarozviedky. Presne tie isté slová zaznievajú od kompetentných predstaviteľov rezortu armády: zatýkanie ohrozených osôb všetkými prostriedkami nie je v žiadnom prípade sebestačné v porovnaní s cieľom kontrarozviedky, pretože jej úlohou je v prvom rade dezorganizovať a paralyzovať nepriateľa. zrada a špionáž. Za podmienok politického momentu mal po zverejnení správy nasledovať príkaz na prehliadku a zatknutie. Zatknutie ohrozených osôb sa uskutočnilo na naliehanie a za účasti niektorých spracovateľov protokolu na príkaz ministra spravodlivosti Pereverzeva a hlavného veliteľa vojsk.

Nasleduje päť podpisov. So skutočnou pravdou. Bývalý súdruh prokurátora Petrohradského súdneho dvora I. Bessarabov.

Vyšetrovanie o Leninovi

Mimoriadna vyšetrovacia komisia Ústredného výkonného výboru S.R. a S.D. a Vyšetrovacia komisia na vyšetrovanie Leninovho prípadu zastáva názor, že práca komisie nie je až do konca predmetom zverejnenia. Okrem iného sa uvádza, že vyšetrovacia komisia pre vyšetrovanie Leninovho prípadu protestovala proti početnému zatýkaniu osôb, ktoré mala v úmysle vypočúvať v Leninovom prípade. Členovia vyšetrovacej komisie uvádzajú, že zatknuté osoby možno nebudú chcieť vypovedať, pričom považujú odňatie slobody za nezákonné, najmä preto, že niektorých zatkla bez vedomia justičných orgánov – iba hŕstka vojakov a občanov Petrohradu. Mnohé osoby, ktorých svedectvá by mohli byť cenné pre objasnenie mnohých okolností Leninovho prípadu, sú nútené vzhľadom na nepriateľské nálady obyvateľov hlavného mesta ukrývať sa na rôznych miestach. Mimochodom, vyšetrovacia komisia podrobne vyšetruje aj okolnosti, za ktorých boli dokumenty týkajúce sa Lenina a boľševikov zverejnené. Niektorí členovia vyšetrovacej komisie sa domnievajú, že pred súd by sa mali postaviť aj osoby, ktoré tieto dokumenty zverejnili, keďže bez vedomia oprávnených orgánov revolučnej organizácie nemajú právo tieto dokumenty zverejňovať, najmä od zverejnenia tzv. tieto dokumenty zasadili ranu veci revolúcie a socialistickým organizáciám. V tomto predčasnom zverejnení dokumentov sa komisia prikláňa k intrigám pravice, ktorá by mohla podľahnúť ľuďom v bezvedomí, ktorí tieto dokumenty zverejnili. Niektorí členovia ústredných výkonných výborov S.R., S. a K.D. zistili, že zloženie vyšetrovacej komisie na vyšetrenie Leninovho prípadu musí byť doplnené o nových členov a predstaviteľov vojakov, rôznych verejných organizácií demokracie, ktorí nezdieľajú socialistické učenie, ale ktorým je vec revolúcie drahá.

Udalosti a najmä prípad streľby z domov 6. a 7. júla vyšetruje aj Mimoriadna vyšetrovacia komisia pre vyšetrovanie udalostí z 3. a 4. júla. Vyšetrujú sa aj okolnosti páchania násilia proti niektorým boľševikom a porážka komisariátu, robotníckych klubov a klubu anarchistov. Mimoriadna vyšetrovacia komisia si dala za úlohu objasniť okolnosti kontrarevolúcie vľavo, ktorá sa prejavila vo vojenskej vzbure z 3. a 4. júla, ako aj kontrarevolúcie vpravo, ktorej výsledky majú zatiaľ nebolo objasnené.

Doktor Gardenin

Ukazuje sa, že doktor Gardenin pricestoval do Moskvy z Charkova, odkiaľ si priniesol mandát od miestnej boľševickej organizácie. V Moskve povedal doktor Gardenin boľševikom, že ako študent v Kyjeve patril do organizácie Black-Hedred "Dvojhlavý orol" a bol aktívnym asistentom študenta Golubeva, ktorý sa svojho času preslávil svojou Čierna stovka prejavov. Gardeninova aktivita Black-Hundred bola obzvlášť výrazná počas slávneho procesu s Beilisom. V prvých dňoch revolúcie nastala podľa doktora Gardenina údajne prudká zmena v jeho videní sveta a stal sa prívržencom boľševických myšlienok.

Moskovskí boľševici napriek tomuto Gardeninovmu priznaniu stále nepovažovali za možné neprijať ho medzi seba. Pritom sa riadili úvahou, že ak charkovskí súdruhovia dali Dr. Gardeninovi mandát, potom očividne skontrolovali, aký úprimný bol vývoj Dr. Gardenina od extrémnej pravice po extrémne ľavicové presvedčenie.

Najnovšie vystúpenia doktora Gardenina na mítingu zaujali nielen ostatné strany, ale aj samotných boľševikov, ktorí boli mimoriadne zahanbení výzvami, ktoré prichádzali od ich novoodhaleného podporovateľa. Moskovská organizácia boľševikov si dokonca spomedzi seba zvolila špeciálnu komisiu, ktorá bola poverená vyšetrovaním činnosti doktora Gardenina. Táto komisia, ktorá sa oboznámila s najnovšími prejavmi Gardenina, ho uznala za „duševne chorého“ a rozhodla sa odobrať všetky stranícke dokumenty, ktoré mal, a odstrániť ho zo straníckych aktivít.

Gardenin, ako viete, chodil v podobe vojenského lekára a ako taký hovoril na vojenských zhromaždeniach. Mimochodom, všetky pokusy zistiť, do ktorej vojenskej jednotky moskovského vojenského okruhu patril, nepriniesli žiadne výsledky. Pri tejto príležitosti niekoľko informácií poskytol sám Gardenin počas prejavu v Moskve Volyňanov. Po položení niekoľkých boľševických otázok L. Deutschovi Dr. Gardenin vyhlásil:

Mám právo súdiť armádu, pretože sám som trpel vo vojne, kde som bol šokovaný a ťažko chorý. Vďaka tomu som úplne oslobodený od vojenskej služby.

V Moskve sa tvrdohlavo hovorí, že Gardenin zmizol z Moskvy. Tieto fámy potvrdzuje nasledujúca skutočnosť:

Do bytu doktora Gardenina, ktorý býva na námestí Kudrinskaya, prišli dve dámy, ktoré si želali odniesť jeho veci. Osoby žijúce v susedstve Dr. Gardenina to nedovolili a nahlásili to 1. Presnenskému komisariátu. Členovia komisariátu na príkaz najvyšších predstaviteľov civilnej správy Moskvy prišli do priestorov, ktoré okupoval Dr. Gardenin, vyzdvihli všetky jeho veci a previezli ich do priestorov komisariátu. U Gardenina sa našlo množstvo všemožných papierov, 80 nábojov systému Browning, 1 revolver systému Nagant a dýka.

Polícia doteraz papiere doktora Gardenina nerozobrala. Sú zapečatené a uchovávané až do odvolania v priestoroch Presnenského komisariátu.

Burtsev o Gorkom

V liste redakcii petrohradských a moskovských novín V. L. Burcev žiadal, aby neobhajoval M. Gorkého ako osobu zodpovednú za taký porazenecký orgán, akým bol Naša Žižn, ktorý počas vojny a revolúcie priniesol do Ruska veľa zla. Len v tomto zmysle dal Burcev meno Gorkij k menám Lenin, Zinoviev atď. Gorkij nie je Lenin. Gorkij však vo svojom orgáne podporoval leninistov a tým prispel k rozpadu Ruska a rozvoju anarchie v ňom. Ako umelec je M. Gorkij našou láskou a hrdosťou. Ako politik ho nemožno ospravedlniť.

boľševik Riazanov

Podľa Alekšinského Rjazanov, člen boľševickej frakcie, požíval počas vojny, žijúc vo Viedni, práva úplnej imunity a bol úplne oslobodený od všetkých obmedzení, ktorým sú vystavení Rusi v nepriateľskej krajine. Po revolúcii, ktorá sa odohrala v Rusku, boľševik Riazanov odišiel do Ruska cez Nemecko.

Nemecká provokácia

Podľa správ bola streľba v uliciach hlavného mesta 7. júla nepochybne spôsobená nemeckou provokáciou. Vojenské jednotky prichádzajúce spredu na železničných staniciach stretávali neznámi ľudia oblečení v dôstojníckych uniformách, ktorí im ukazovali úplne falošné trasy na pridelené parkovacie miesta. Od rána do neskorej noci sa vojenské jednotky túlali, hľadali priestory, ktoré im boli pridelené, a pozdĺž falošných trás, ktoré im boli nahlásené, boli vopred pod paľbou, samozrejme, vybavené body. Cieľ nemeckej provokácie je jasný – priviesť unavené jednotky do takého zatrpknutia, že spustia paľbu pod tú najnepodstatnejšiu zámienku av dôsledku toho by v hlavnom meste vypukla občianska vojna.

(Rusko ráno)

Pripravil Evgeny Novikov

*Štýl a interpunkcia publikácií sú uložené

Ak ste zmätení dátumom, pripomeniem vám: 5. januára 1918. Deň prvej popravy demonštrácie robotníkov z Petrohradu novou revolučnou vládou.

5. januára 1918 - na príkaz boľševikov bola zastrelená pokojná demonštrácia na obranu Ústavodarného zhromaždenia, ktorá sa konala v Petrohrade. Podľa rôznych zdrojov je počet obetí od 7 do 100.

Spolu s tylovými jednotkami lotyšských strelcov a litovským plukom záchranárov obkľúčili boľševici prístupy k palácu Tauride. Podporovatelia zhromaždenia odpovedali demonštráciami podpory; podľa rôznych zdrojov sa na demonštráciách zúčastnilo 10 až 100 tisíc ľudí. Stúpenci zhromaždenia sa neodvážili použiť zbrane na obranu svojich záujmov; v Trockého sarkastickom výraze prišli do Tauridského paláca so sviečkami pre prípad, že by boľševici zhasli svetlo, a s chlebíkmi pre prípad, že by im chýbalo jedlo, ale pušky si so sebou nevzali.

5. januára 1918 sa ako súčasť kolón demonštrantov presunuli robotníci, zamestnanci a inteligencia smerom k Tauride a boli ostreľovaní guľometmi. Zo svedectva pracovníka Obukhovského závodu D.N.Bogdanova z 29. januára 1918, účastníka demonštrácie na podporu Ústavodarného zhromaždenia:

„Ja ako účastník sprievodu už 9. januára 1905 musím konštatovať, že som tam nevidel takú krutú represáliu, čo robili naši „súdruhovia“, ktorí sa takí dodnes odvážia nazývať a v r. Na záver musím povedať, že po poprave a divokosti, ktorú napáchali Červení gardisti a námorníci s našimi súdruhmi, a ešte viac po tom, čo začali vyťahovať transparenty, lámať tyče a potom ich páliť na hranici, som nerozumel v akej krajine som bol: buď v socialistickej krajine, alebo v krajine divochov, ktorí môžu všetko to, čo nedokázali satrapovia Nikolajev, teraz urobili leninskí druhovia.» ... GA RF. F.1810. Op.1. D.514. L.79-80

Podľa oficiálnych údajov (Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru, 6. januára 1918) bolo zabitých 21 ľudí, stovky boli zranené. Medzi mŕtvymi boli sociálni revolucionári E. S. Gorbačovskaja, G. I. Logvinov a A. Efimov. O niekoľko dní neskôr boli obete pochované na cintoríne Premenenia Pána.

M. Gorkij v „Predčasné myšlienky“ o tom napísal:

... „Pravda“ klame – dobre vie, že „buržoázia“ sa nemá čo tešiť na otvorení Ústavodarného zhromaždenia, nemá čo robiť medzi 246 socialistami jednej strany a 140 boľševikmi.

Pravda vie, že robotníci Obukhov, Cartridge a ďalších tovární sa zúčastnili na manifestácii, že pod červenými zástavami ruského sociálneho demokrata. strany Tauridského paláca boli pracovníci Vasileostrovského, Vyborgského a ďalších okresov. Práve títo robotníci boli zastrelení a akokoľvek Pravda klamala, hanebnú skutočnosť by nezakryla.

„Buržoázni“ sa možno zaradovali, keď videli, ako vojaci a Červená garda trhajú robotníkom z rúk revolučné zástavy, šliapu ich pod nohy a pália na hranici. Ale je možné, že ani tento príjemný pohľad už nepotešil všetkých „meštiakov“, pretože sú medzi nimi čestní ľudia, ktorí úprimne milujú svoj ľud, svoju krajinu.

Jedným z nich bol Andrey Ivanovič Shingarev, kruto zabitý nejakými šelmami.

Takže 5. januára boli zastrelení neozbrojení pracovníci Petrohradu. Strieľali bez varovania, že budú strieľať, strieľali zo zálohy, cez štrbiny plotov, zbabelo, ako skutoční zabijaci. ...

9. januára (22) bola zostrelená demonštrácia na podporu Ústavodarného zhromaždenia v Moskve. Podľa oficiálnych údajov (Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru. 1918. 11. januára) bol počet zabitých viac ako 50, zranených - viac ako 200

Samozrejme, každý pozná dátum 9. (22. január), 1905 - takzvaná Krvavá nedeľa. Málokto vie, že existuje krvavý piatok 5. január (18)1918. Koľko informácií sa o nej dá zistiť? Žiaľ, nie až tak veľa, ale predsa len nejaké informácie sú. Je nepravdepodobné, že sa dozvieme, koľko ľudí v ten deň zomrelo, ale položil prológ občianskej vojny, ktorá si vyžiadala milióny životov.

„Pokojnú demonštráciu v Petrohrade 5. januára 1918 na podporu Ústavodarného zhromaždenia zastrelila Červená garda. Poprava sa uskutočnila na rohu vyhliadky Nevsky a Liteiny a v oblasti ulice Kirochnaya. Hlavná kolóna až 60 000 ľudí bola rozptýlená, ďalšie kolóny demonštrantov sa však dostali k palácu Tauride a boli rozptýlené až po príchode ďalších jednotiek. Rozháňanie demonštrácie viedlo špeciálne veliteľstvo na čele s V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoiský, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Podľa rôznych odhadov sa počet obetí pohyboval od 7 do 100 ľudí. Demonštranti pozostávali najmä zo zástupcov inteligencie, zamestnancov a vysokoškolákov. Na demonštrácii sa zároveň zúčastnilo značné množstvo robotníkov. Demonštráciu sprevádzali socialisticko-revoluční bojovníci, ktorí nekládli Červeným gárdam vážny odpor. Podľa bývalého esera V.K. Dzerulya, „všetci demonštranti, vrátane PC, zostali neozbrojení a PC dokonca vydalo príkaz okresom, aby si nikto so sebou nebral zbrane.

Proces so socialistickými revolucionármi (jún – august 1922). Školenie. Holding. Výsledky. Zbierka listín / Comp. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

“Od 12. novembra do 14. novembra 1917 sa konali voľby do Ústavodarného zhromaždenia. Skončili veľkým víťazstvom socialistických revolucionárov, ktorí získali viac ako polovicu mandátov, zatiaľ čo boľševici získali len 25 o/o volebných hlasov (zo 703 mandátov P.S.-R. získali 299, ukrajinskí P.S.- R. - 81 a iné národné skupiny SR - 19, boľševici dostali 168, ľaví eseri - 39, menševici - 18, kadeti - 15 a ľudoví socialisti - 4. Pozri: O. N. Radkey, „Voľby do ruského ústavodarného zhromaždenia v roku 1917 Cambridge, Maza., 1950, s. 16-17, 21). Rozhodnutím Ústredného výboru P.S.-R. zo 17. novembra zaujala ústredné miesto v činnosti strany otázka zvolania ustanovujúceho snemu. Na obranu Ústavodarného zhromaždenia Ústredný výbor uznal potrebu zorganizovať „všetky živé sily krajiny, ozbrojené aj neozbrojené“. Štvrtý kongres P.S.-R., ktorý sa konal od 26. novembra do 5. decembra v Petrohrade, poukázal na potrebu sústrediť „dostatočné organizované sily“ okolo ochrany Ústavodarného zhromaždenia, aby v prípade potreby „prevzali bojovať proti zločineckým zásahom do najvyššej vôle ľudu. Ten istý štvrtý kongres prevažnou väčšinou obnovil stredoľavé vedenie strany a „odsúdil Ts. K. odklon od koaličnej politiky a jej toleranciu k „osobnej“ politike niektorých pravicových lídrov.

Zasadnutie ustanovujúceho zastupiteľstva bolo pôvodne naplánované na 28. novembra. V ten deň sa asi 40 delegátom nie bez problémov podarilo dostať cez boľševikmi zriadené stráže do Tauridského paláca, kde sa rozhodli odložiť oficiálne otvorenie zhromaždenia, kým nepríde dostatočný počet poslancov a dovtedy príďte každý deň do paláca Tauride. V ten istý večer boľševici pristúpili k zatknutiu delegátov. Najprv to boli kadeti, ale čoskoro prišiel rad na S.R.: V.N. bol zatknutý. Filippovský. Podľa Ústredného výboru P.S.-R., bolševický vrchný veliteľ V.N. Krylenko vo svojom rozkaze armáde vyhlásil: "Nech sa ti netrasie ruka, keď ju musíš zdvihnúť proti poslancom."

Začiatkom decembra bol na príkaz Rady ľudových komisárov Tauridský palác vyčistený a dočasne zapečatený. Sociálni revolucionári v reakcii vyzvali obyvateľstvo, aby podporilo Ústavodarné zhromaždenie. 109 poslancov s.-r. napísal v liste uverejnenom 9. decembra v straníckych novinách Delo Naroda: „Vyzývame ľudí, aby všetkými prostriedkami a prostriedkami podporovali svojich volených zástupcov. Vyzývame všetkých, aby bojovali proti novým porušovateľom vôle ľudu. /.../ Buďte pripravení na výzvu ústavodarného zhromaždenia, aby ste sa zišli na jeho obranu.“ A potom v decembri Ústredný výbor P.S.-R. naliehal na robotníkov, roľníkov a vojakov: „Okamžite sa pripravte brániť ho [Ústavodarné zhromaždenie]. Ale 12. decembra sa Ústredný výbor rozhodol opustiť teror v boji proti boľševikom, nevynútiť si zvolanie Ústavodarného zhromaždenia a počkať na priaznivú chvíľu. Napriek tomu sa Ústavodarné zhromaždenie otvorilo 5. januára 1918. Len málo sa podobalo na parlament, pretože galérie boli obsadené ozbrojenými Červenými gardistami a námorníkmi, ktorí držali delegátov na muške. „Nás, poslancov, obkľúčil nahnevaný dav, pripravený každú minútu sa na nás vrhnúť a roztrhať nás na kusy,“ pripomenul poslanec z PS-R. V.M. Zenzinov. Černov, ktorý bol zvolený za predsedu, sa stal terčom námorníkov, to isté sa stalo iným, napríklad s O.S. Menší. Po tom, čo väčšina Ústavodarného zhromaždenia odmietla uznať vedúcu úlohu sovietskej vlády, boľševici a ľaví eseri opustili sálu. Po jednodňovom zasadnutí, na ktorom bol prijatý aj zákon o pôde, sovietska vláda ústavodarné zhromaždenie rozohnala.“

V Petrohrade sa na príkaz boľševikov uskutočnila pokojná demonštrácia na obranu Ústavodarného zhromaždenia. Boli tam mŕtvi a ranení. Niektorí tvrdili, že zomrelo 7-10 ľudí, 23 bolo zranených; iní - že zomrelo 21 ľudí a stále boli ďalší, ktorí tvrdili, že obetí je asi 100." Medzi mŕtvymi boli eseri E.S. Gorbačovskaja, G.I. Logvinov a A. Efimov. V Moskve demonštrácia na obranu Ústavu Zastrelili aj zhromaždenia, medzi mŕtvymi bol aj A. M. Ratner, brat člena ÚV P. S.-R. E. M. Ratnera.

Strana socialistov – revolucionárov po októbrovej revolúcii v roku 1917. Dokumenty z archívu RPS. Zozbierané a doplnené poznámkami a náčrtom histórie strany v porevolučnom období Markom Jansenom. Amsterdam. 1989. S.16-17.

„Pokojnú demonštráciu v Petrohrade 5. januára 1918 na podporu Ústavodarného zhromaždenia zastrelila Červená garda. Poprava sa uskutočnila na rohu vyhliadky Nevsky a Liteiny a v oblasti ulice Kirochnaya. Hlavná kolóna až 60 000 ľudí bola rozptýlená, ďalšie kolóny demonštrantov sa však dostali k palácu Tauride a boli rozptýlené až po príchode ďalších jednotiek.

Rozháňanie demonštrácie viedlo špeciálne veliteľstvo na čele s V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoiský, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Podľa rôznych odhadov sa počet obetí pohyboval od 7 do 100 ľudí. Demonštranti pozostávali najmä zo zástupcov inteligencie, zamestnancov a vysokoškolákov. Na demonštrácii sa zároveň zúčastnilo značné množstvo robotníkov. Demonštráciu sprevádzali socialisticko-revoluční bojovníci, ktorí nekládli Červeným gárdam vážny odpor. Podľa bývalého esera V.K. Dzerulya, „všetci demonštranti, vrátane PC, zostali neozbrojení a PC dokonca vydalo rozkaz okresom, aby si so sebou nikto nebral zbrane.

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. januára 1918:"Naliehavo, najneskôr 4. januára, pošlite 1000 námorníkov na dva-tri dni, aby 5. januára strážili a bojovali proti kontrarevolúcii. Pošlite oddiel s puškami a nábojmi - ak nie, zbrane budú vydané na Súdruhovia Chovrin sú vymenovaní za veliteľov oddielu a Železňakova.

P.E. Dybenko:" V predvečer otvorenia Ústavodarného zhromaždenia prichádza do Petrohradu oddiel spájkovaných a disciplinovaných námorníkov.

Ako v októbrových dňoch, flotila prišla brániť sovietsku moc. Chrániť pred kým? - Od obyčajných demonštrantov a inteligencie mäkkého tela.

Krvavé dni. Júlové povstanie v roku 1917 v Petrohrade

Alex Rabinovič

KRVAVÁ DNI

Júlové povstanie v roku 1917 v Petrohrade

Meno amerického historika, profesora Indiana University A. Rabinoviča je známe už aj u nás. V roku 1989 vydalo vydavateľstvo Progress jeho monografiu Boľševici prichádzajú k moci.

Čitateľom ponúkame ďalšiu knihu amerického vedca – o júlových udalostiach roku 1917 v Petrohrade. Autor stavia svoje bádanie na rozsiahlom dokumentačnom materiáli, pričom zapája nielen rusky hovoriace, ale aj všelijaké západné zdroje. Kniha sa vyznačuje voľným, jasným štýlom prezentácie. Určené pre bežného čitateľa.

K čitateľovi

Krvavé dni: Júlové povstanie v Petrohrade v roku 1917 je názov mojej druhej knihy v Rusku. Prvý – „Boľševici sa dostali k moci“ – vydalo v roku 1989 vydavateľstvo Progress a bolo venované priamo októbrovej revolúcii. V podstate ide o pokračovanie práce, na ktorú ste upozornili.

Kniha o júlovom povstaní v roku 1917 je mojím prvým pokusom o serióznu štúdiu dejín boľševickej strany. Okrem toho ide o jednu z prvých nezávislých štúdií o ruských revolúciách v americkej historickej vede. V roku 1963, keď som ešte ako postgraduálny študent na Indiana State University začal zbierať materiály pre svoju budúcu knihu, bola západná historiografia do roku 1917 v relatívne ranom štádiu svojho vývoja. Do tej doby boli publikované najmä spomienky ruských emigrantov, ale aj zahraničných novinárov, z ktorých mnohí boli účastníkmi alebo aspoň svedkami opísaných udalostí. Väčšina z nich sa zhodla na tom, že október svojím charakterom len mierne prevyšoval dobre vykonaný štátny prevrat. Objektívnej analýze revolučných udalostí bránila aj skutočnosť, že na Západe a v Spojených štátoch prevládal názor, že primárne pramene potrebné na podrobnejšie štúdium revolučného obdobia zahraniční historici nemajú k dispozícii.

A sotva by som si vybral rok 1917 ako predmet svojej doktorandskej dizertačnej práce (nehovoriac o takej zložitej a kontroverznej epizóde, akou je úloha boľševikov v neúspešnom júlovom povstaní), keby nebolo náhodného rozhovoru s profesorom Kolumbijskej univerzity Philipom Moseleym v lete 1962. V tom čase som práve začal pracovať na biografii významného menševika Irakliho Tsereteliho, ktorého osobný archív sa nachádzal v USA a bol dostupný vedcom. Čoskoro sa však ukázalo, že keďže som nevedel po gruzínsky, bolo zbytočné pokračovať v rozvíjaní tejto témy. Keď sa Moseley dozvedel o mojich ťažkostiach, navrhol mi, aby som sa sústredil na Tsereteliho politické aktivity v roku 1917 (najmä na politické krízy na jar a v polovici leta 1917, keď Tsereteliho autorita a vplyv boli na vrchole). Podľa Moseleyho by Tsereteliho aktivity mohli byť použité ako hranol pre hlbšiu analýzu ruskej revolúcie ako celku.

V priebehu mojej práce sa môj záujem nepozorovane presunul od Cereteli k boľševikom a k júlovému povstaniu. Pre Tsereteliho, ktorý sa zúfalo snažil zjednotiť „všetky živé sily krajiny“ okolo liberálno-umiernenej koaličnej vlády, ktorá bola vtedy pri moci, vyzeralo júlové povstanie ako nehanebný pokus Lenina a boľševikov proti vôli ruského ľudu. chopiť sa moci pre svoje sebecké účely (už krátko po neúspešnej demonštrácii 10. júna * Tsereteli požadoval odzbrojenie robotníckych formácií a jednotiek petrohradskej posádky, ktorá podporovala boľševikov). Overenie platnosti Cereteliho názorov si vyžadovalo podrobné štúdium takých zložitých a vzájomne prepojených problémov, akými sú vývoj situácie, ašpirácie a správanie petrohradských más v období od februára do júla 1917, ako aj politika boľševikov. organizácie Petrohradu v tejto kritickej fáze (najmä v druhej polovici júna a začiatkom júla). Nakoniec som dospel k záveru, že Tsereteliho vyjadrenia situáciu príliš zjednodušili. Uvedomujúc si to, dal som si za úlohu vysvetliť skutočné príčiny toho, čo sa stalo.

Zdá sa mi, že prvá podrobná štúdia o činnosti boľševikov v roku 1917, kniha „Krvavé dni...“ nielenže načrtla západným historikom rámec pre štúdium júnových a júlových udalostí v Petrohrade, ale mala aj širší význam. Po prvé, ukázalo sa, že napriek pretrvávajúcim ťažkostiam pri získavaní prístupu k sovietskym archívom je možné získať dostatočné množstvo informácií z takých veľkých západných úložísk dokumentov o histórii ZSSR, ako je Hooverov inštitút v Stanforde (Kalifornia), knižnica kongresu vo Washingtone, The New York Public Library, ako aj najväčšie sovietske knižnice a úspešne ju využívajú na objasnenie dôležitých, predtým mätúcich otázok revolúcie.

Po druhé, kniha zdôraznila dôležitú úlohu revolučných ruských más ako silnej nezávislej politickej sily. Až na niekoľko výnimiek bol skorší západný a sovietsky výskum takmer výlučne analýzou politiky vo vyšších vrstvách vtedajších síl, predovšetkým aktivít takých kľúčových osobností ako Lenin a Kerenskij.

Môj výskum dokazuje, že jednotlivé udalosti a priebeh revolúcie z roku 1917 ako celku nemožno vysvetliť bez toho, aby sme brali do úvahy široké spektrum vodcov zo strednej a nižšej vrstvy a najmä politické názory a správanie obyčajných ľudí – od robotníkov až po roľníkov obyčajným vojakom.v petrohradskej posádke a na fronte.

V tom čase desaťtisíce robotníkov a vojakov Petrohradu, ako aj kronštadtskí námorníci, rozčarovaní z hospodárskych a politických výsledkov februárovej revolúcie, videli svoju jedinú nádej do budúcnosti v „moci ľudu“, uplatňovanej prostredníctvom demokraticky zvolené, viacstranné soviety na národnej a miestnej úrovni. Z toho pramení stále väčšia príťažlivosť hesla o odovzdaní „všetkej moci Sovietom“. Samozrejme, ak máme na mysli vytvorenie základu pre stabilný demokratický politický systém založený na Sovietoch, pravdepodobne existovali sľubnejšie alternatívy k neúspešnej forme sovietskej moci, ktorá sa začala formovať hneď po víťazstve v októbri (1. zo všetkých mám na mysli možné vytvorenie národnej vlády s účasťou predstaviteľov všetkých strán Sovietov, nielen boľševikov).

Nech je to už akokoľvek, udalosti v Petrohrade v júni a júli 1917 ukázali, že masové hnutie, ktoré sa zrodilo (väčšinou ako výsledok krutého dedičstva storočí ponižovania a nespravodlivosti) počas februárovej revolúcie, nemožno svojvoľne brzdiť. , zastavil sa v polovici cesty alebo sa otočil späť. Už v júli, ani nie pol roka po páde starého režimu, jednoducho nebolo možné oprášiť požiadavky ľudí na okamžitú realizáciu radikálnejších ekonomických a sociálnych reforiem a na skoré ukončenie vojny.

Napokon kniha o júlových udalostiach pomohla západným historikom mladšej generácie vyvinúť nový prístup k štúdiu aktivít boľševickej strany a jej vzťahu k masám.

Ako ukázal starostlivý výskum, tradičný obraz strany z roku 1917 ako pasívneho, monolitického nástroja, poslušného vôli Lenina, nemal s realitou takmer nič spoločné. Naopak, v tom čase bola boľševická organizácia v Petrohrade relatívne otvorená, demokratická a decentralizovaná štrukturálne aj prakticky. Vysvetľuje to nielen skutočnosť, že v jej zložení zhora nadol bolo okrem Lenina mnoho vplyvných, samostatne mysliacich osobností, ako aj skupiny ľavicového, pravicového a centristického presvedčenia, ktoré mali výrazný vplyv na formovanie straníckej politiky. V chaotických, krajne nestabilných a regionálne špecifických politických podmienkach roku 1917 Ústredný výbor jednoducho nebol schopný plne kontrolovať činnosť jemu podriadených výborov. V skutočnosti sa o to nepokúsil, s výnimkou najvšeobecnejších otázok. Miestne stranícke organizácie mali relatívnu voľnosť pri rozvíjaní taktiky a príprave hesiel vo vzťahu k miestnym podmienkam, čo zohralo obrovskú úlohu pri dosahovaní konečného víťazstva. Navyše, ak to bolo potrebné, odhodlane bojovali, aby si udržali svoje právomoci. V Petrohrade to bolo presne takto s Petrohradským výborom a Vojenskou organizáciou.

Okrem toho bola v roku 1917 odmietnutá Leninova predrevolučná koncepcia malej, profesionálnej a tajnej strany. Aktívnym presadzovaním politiky rozširovania svojho vplyvu na mieste, čiastočne zosúladením svojich programov s ašpiráciami más, boľševici otvorili cestu do strany desiatkam tisícom nových členov, ktorí mali významný vplyv aj na proces rozhodovania. Ako nenápadne poznamenal môj americký kolega Stephen F. Cohen, boľševická strana v tom čase „nemala nič spoločné so stereotypom sprisahaneckého, disciplinovaného predvoja... Bola to strana, ktorá reagovala na zmeny spontánnych hnutí a ťažila z toho“ ** . Ako sa neskôr ukáže, náchylnosť boľševickej strany na vplyv prevládajúcich nálad más viedla v júli 1917 k obrovským komplikáciám. Nakoniec však organizačná flexibilita, relatívna otvorenosť a citlivá reakcia na meniace sa situácie, ako aj rozsiahle, starostlivo rozvinuté väzby v továrňach, v početných organizáciách verejných zamestnancov (v okresných Sovietoch, závodných a závodných výboroch, odboroch atď. .) a časti petrohradskej posádky. Neskoršie práce západných autorov na túto tému mohli do istej miery bagatelizovať význam tohto revidovaného obrazu boľševickej strany v roku 1917, ale nebolo možné ho úplne ignorovať.

V bibliografii sú uvedené všetky zdroje použité pri písaní tejto knihy. Treba si však uvedomiť, že za viac ako 20 rokov, ktoré uplynuli od jeho vydania, sa západná historiografia obohatila o veľké množstvo prác o ruských revolúciách z roku 1917, ktoré vychádzali z pôvodného primárneho výskumu. Z najvýznamnejších by som rád spomenul nasledovné: o revolučnom robotníckom hnutí - knihy od S. A. Smitha, Davida Mandela, Michaela Balla, Rexa Wadea, Williama G. Rosenberga a Diany P. Conkerovej; o vojakoch na fronte - Allan Wildman; o námorníkoch Baltskej flotily – Evan Model a Israel Getzler. Patria sem biografie V. I. Lenina, L. D. Trockého, Yu. O. Martova a A. F. Kerenského, ktoré vydal Robert Service, Irving Howe, Israel Getzler a Richard Abraham; knihy o iných stranách vtedy aktívnych v politickej aréne - Rosenberg, Ziva Galili, Paul Avrich, Rex Wade a Michael Melancon; pracuje na vývoji revolučných procesov na zemi od Ronalda Sunyho, Donalda Raleigha a Diany P. Conkerovej, ako aj na prácach o Februárovej revolúcii od Tsuyoshi Hasegawa a Októbrovej revolúcii od Johna Keepa a Marca Ferra***.

Diela týchto autorov sa líšia nielen predmetmi štúdia, ale aj interpretáciou faktov. Napriek tomu považujem za svoju povinnosť poznamenať, že žiadna z nich, až na zriedkavé výnimky, nespochybňuje hlavné závery môjho výskumu o základných politických, ekonomických a sociálnych príčinách masových nepokojov v Petrohrade na jar a v lete 1917, charakter vtedajšej boľševickej strany a jej úloha v júlovom povstaní. Navyše, napriek tomu, že tieto práce významne prispeli k historickej vede, prakticky sa nedotkli množstva otázok súvisiacich s júlovými udalosťami, ktoré sa snažím vo svojej knihe rozobrať a ktoré si vyžadujú ďalšie štúdium.

Čo sú to za otázky? Jedna z nich sa týka anarchistických komunistov, ktorí mali v tom čase značnú podporu petrohradských robotníkov. Aká významná bola ich úloha pri príprave neúspešnej demonštrácie z 10. júna a júlového povstania; Aká hlboká a významná bola v tomto období spolupráca medzi anarchistickými komunistami a boľševikmi na mieste?

Ďalšia a možno dôležitejšia otázka súvisí s úlohou Lenina v udalostiach júna a začiatku júla. Je zrejmé, že Lenin a väčšina Ústredného výboru RSDLP (b) považovali ozbrojené povstanie za predčasné, pretože pravdepodobný odpor voči nemu zo strany vojakov na fronte a roľníkov v provinciách. Nie je o nič menej zrejmé, že do polovice júna Lenin stratil nádej na možnosť pokojného odovzdania moci Sovietom a svoj názor priniesol vedeniu strany. Vynára sa teda otázka: akú odchýlku od zamýšľaného kurzu dovolil pri rokovaniach s Vojenskou organizáciou o voľbe správneho momentu na začatie povstania proti dočasnej vláde? Nech je to akokoľvek, jeden z vodcov Vojenskej organizácie V. I. Nevskij vo svojich raných spomienkach poznamenal, že už 22. júna pod tlakom radikálnych vojakov petrohradskej posádky začal so svojimi kolegami vypracovávať plán „povstanie“. Čo presne bol tento plán a čo mal spoločné s organizáciou a vývojom júlového povstania?****

A posledná otázka - je niečo pravdy na všetkých tých výmysloch, ktoré sa vo veľkom šírili pred júlovým povstaním ohľadom finančnej podpory boľševikov Nemeckom, alebo v trochu neskorších špekuláciách, že niektorí boľševici, napríklad A. Ya. Semashko, ktorý de fakticky velili jednej z politicky najaktívnejších častí posádky - 1. guľometnému pluku, boli nemeckí špióni*****. Odpovede na tieto otázky, ak sa na ne dá vôbec odpovedať, obsahujú dokumenty, ktoré boli donedávna západným vedcom nedostupné******.

Zostáva dodať, že vydanie mojej knihy v Spojených štátoch sa časovo zhodovalo s obdobím stagnácie, ktoré začalo krátko po páde Chruščova, počas ktorého sovietski učenci jednohlasne ostro kritizovali moju prácu. Dôraz bol kladený na jej silnú závislosť na memoárových zdrojoch. Napriek nespravodlivosti bola kritika do istej miery opodstatnená. Moji oponenti však zašli ďalej a odmietli moje závery o povahe boľševickej straníckej organizácie v Petrohrade a jej vzťahu k neúspešnej júnovej demonštrácii a júlovému povstaniu, ako aj o povahe a cieľoch júlového hnutia ako celku. Teraz, vďaka voľnejšej spoločenskej atmosfére, budú môcť čitatelia sami posúdiť prednosti a nedostatky môjho prístupu. O viac nemôžem snívať.

Alex Rabinovič
Indiana State University Bloomington, Indiana, USA

júla 1991

Poznámky:

* Dátumy v knihe sú uvedené podľa juliánskeho kalendára, ktorý platil na území Ruska do 14. februára 1918 – Ed.

** Cohen S. F. boľševizmus a stalinizmus // Stalinizmus: eseje v historickej interpretácii. Ed. Robert C. Tucker. New York, 1977. S. 13.

*** Smith S. A. Red Petrograd: Revolution in the Factories, 1917 – 1918. Cambridge, 1983; Mandel D. Petrohradskí robotníci a pád starého režimu: Od februárovej revolúcie k júlovým dňom, 1917. New York, 1983; Boll M. Petrohradské hnutie ozbrojených robotníkov vo februárovej revolúcii (február - júl 1917): Štúdia o radikalizácii petrohradského proletariátu. Washington: D.C., 1979; Wade R. A. Červené gardy a robotnícke milície v ruskej revolúcii. Stanford, 1984; Koenker D.P., Rosenberg W. G. Štrajky a revolúcia v Rusku, 1917. Princeton, 1989; Wildman A.K. Koniec ruskej cisárskej armády: Stará armáda a vojakova vzbura. Princeton, 1980; Koniec ruskej cisárskej armády: Cesta k sovietskej moci a mieru. Princeton, 1988; Mawdsley E. The Russian Resolution and the Baltic Fleet: War and Politics, február 1917 – apríl 1918. Londýn, 1978; Getzler /. Kronstadt 1917 – 1921. Cambridge, 1983; Služba R. Lenin: Politický život, roč. II. Bloomington, nadchádzajúce; Howe, J. Leon Trockij. New York, 1976; Getzler /. Martov: Politická biografia ruského sociálneho demokrata. Londýn, 1967; Abraham R. Alexander Kerensky: Prvá láska revolúcie. New York, 1987; Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional Democratic Party, 1917-1921. Princeton, 1974; Galili Z. Menševickí vodcovia v ruskej revolúcii: Sociálna realita a politické stratégie. Princeton, 1967; Avrich P. Ruskí anarchisti. Princeton, 1987; Wade R. The Russian Search for Peace, február - október 1917. Stanford, 1969; Melancon M. Socialistickí revolucionári počas prvej svetovej vojny a februárovej revolúcie. Columbus, 1990; Suny R. The Baku Commune, 1917-1918. Princeton, 1972; Raleign G. Revolúcia na Volge: 1917 v Saratove. Ithaca, 1986; Koenker D. P. Moskovskí robotníci a revolúcia v roku 1917. Princeton, 1981; Hasegawa T. Februárová revolúcia: Petrohrad, 1917. Seattle, 1981; Keep J. L. M. The Russian Revolution: A Study in Mass Mobilization. New York, 1976; Ferro M. Október 1917: Sociálne dejiny ruskej revolúcie. Londýn: Boston a Henley, 1980.

**** Okrem toho vyvstáva otázka, aké ciele obsahovali plány vojenskej organizácie vypracované ráno 4. júla, teda po tom, čo strana oficiálne prevzala zodpovednosť za organizovanie pouličných demonštrácií, a tiež aký efekt mali o správaní sa vedenia strany na vrchole povstania?

***** Z môjho pohľadu niektorí západní historici skresľujú otázku „nemeckých peňazí“. Kým sa však ich ruskí kolegovia nebudú zaoberať touto témou úprimnejšie a plnohodnotnejšie ako v minulosti, bude to naďalej vrhať tieň na diskusiu o októbrovej revolúcii.

****** Týka sa to prístupu k takým dokumentom, ako sú zápisnice Ústredného výboru RSDLP (b) a Celoruského úradu vojenskej organizácie RSDLP (b) za jún a júl 1917, ako aj ako dokumentačné materiály vnútrostraníckej diskusie v pojúlovom období o činnosti a budúcnosti vojenskej organizácie.