Tento článok je venovaný otázke, aké výrazy sú v ruštine. Niektoré pojmy zo zoznamu budú analyzované aj pre študentov, ktorí sa pripravujú na jednotnú štátnu skúšku.

Pojmy z nej sa musia naučiť naspamäť, aby sme pochopili takú zložitú problematiku, akou sú prostriedky štylistickej expresivity v ruskom jazyku. Čitateľ sa dozvie veľa nových a užitočných informácií, najmä o autoroch niektorých slov, bez ktorých existencie si moderný človek nevie predstaviť svoj život.

Definícia

Najprv musíte zistiť, ktoré slová sú v ruštine výrazy a ktoré nie. Stojí za to povedať, že na rozdiel od všetkých ostatných pojmov majú vedecké definície vlastnosti, ktoré ich odlišujú od všetkých ostatných.

Po prvé, majú jasný výklad, ktorý je spravidla zahrnutý v odborných a iných slovníkoch.

Po druhé, v ideálnom prípade by vedecké výrazy v ruštine nemali mať synonymá. Tiež nemôžu mať iný význam ako ten hlavný.

Na otázku, aké výrazy sú v ruskom jazyku, možno teda odpovedať: je to sláva, ktorá má mimoriadne jasnú definíciu a používa sa hlavne v profesionálnom priemysle.

Výnimky z pravidiel

Sú však slová, ktorých význam sa môže meniť v závislosti od oblasti, v ktorej sa momentálne používajú. Ďalej sa ako príklad uvedie prípad, keď má v ruštine tento výraz dva významy. Takže slovo „ekonomika“ má nasledujúce definície. Po prvé je to odvetvie existencie štátu a po druhé, tak sa volá činnosť špecialistu na financie. V ideálnom prípade by však vedecká definícia nemala mať viac ako jednu definíciu, však? Áno, je. Slová používané v odbornom lexikóne si však natoľko zvyknú na každodennú reč pracovníkov v určitých odvetviach, že začnú existovať a „správať sa“ tak, ako sa to deje s bežnými jednotkami slovnej zásoby.

To znamená, že môžeme konštatovať, že nič, čo je charakteristické pre bežné slová, nie je cudzie pojmom. Tí, ako všetci ich „príbuzní“, nadobúdajú iné významy, menia svoj pôvodný význam, získavajú množstvo synoným atď.

Ďalej bude uvedených niekoľko ďalších príkladov toho, aké výrazy sú v ruštine, budú tiež vymenované príklady definícií, ktoré ideálne spĺňajú požiadavky na konkrétne slová. Zohľadnia sa aj tie, ktoré sa odchyľujú od týchto noriem.

Príklady

Ak vezmeme slovo „horčík“, ktoré pozná každý chemik, potom môžeme s istotou povedať, že tento pojem označuje zodpovedajúci prvok v periodickej tabuľke. Toto slovo nemá žiadne iné definície. A podľa toho možno tento príklad termínu v ruštine nazvať ideálnym. To znamená, že toto slovo nemá žiadne synonymá a iné významy, okrem hlavného.

Ak sa obrátite na slovník lingvistických termínov ruského jazyka, nájdete v ňom aj veľa podobných slov.

Napríklad, ak vezmeme do úvahy definíciu pojmu "hyperbola", potom v slovníkovom hesle možno čítať niečo také: "Figura štýlovej expresivity, ktorá spočíva v zámernom zveličovaní určitého javu." Môžeme uviesť ďalší príklad: epiteton je poetická definícia, ktorá zvýrazňuje znak určitého predmetu alebo javu.

Keď už hovoríme o týchto jazykových termínoch ruského jazyka, môžeme ich tiež nazvať ideálnymi, pretože nemajú žiadne synonymá a iné významy, s výnimkou tých hlavných.

pravidlá tvorby slov

Pri diskusii o tom, aké výrazy sú v ruskom jazyku, treba tiež spomenúť, že takéto slová majú často svoj vlastný spôsob tvorby slov, charakteristický pre oblasť ich vedomostí, v ktorej sa používajú.

Napríklad v astronómii sa na označenie rôznych vrstiev priestoru zvyčajne používajú názvy vytvorené pridaním morfémy „-guľa“ k akémukoľvek koreňu. Takže výraz "atmosféra" sa používa na označenie kyslíka, ktorý sa nachádza v blízkozemskom priestore. Ako viete, nad ním je stratosféra, mezosféra atď. Preto, keď sme počuli neznáme slovo, ktoré obsahuje tento prvok, môžeme s istotou tvrdiť, že význam tohto pojmu je blízky už známym slovám, ktoré obsahujú rovnakú morfému.

Treba si však uvedomiť, že v rôznych vedných odboroch možno použiť rovnaké predpony a prípony na označenie rôznych javov. Takže geológovia používajú príponu "-it" na vytvorenie názvov hornín, ktoré objavia. Príkladom sú názvy kameňov ako jadeit, malachit, nefrit atď. V medicíne sa táto prípona tiež používa, ale už ako súčasť slova, ktorá sa používa na vytváranie názvov chorôb.

Do tejto kohorty patria slová ako tonzilitída, peritonitída a iné.

Rovnako aj v literatúre o iných vedných odboroch možno nájsť jednu a tú istú lexému, ktorá sa používa na označenie rôznych pojmov, ktoré si nie sú podobné ani významovo, ani iným spôsobom. Pojem „liga“ v hudobnej teórii teda označuje hudobnú notáciu, ktorá sa používa na vysvetlenie, že daná pasáž skladby sa musí hrať súvislým ťahom. V politológii sa tento pojem používa vo význame „zväzok, asociácia“, ako napríklad Spoločnosť národov a iné organizácie.

Hoci tieto dva pojmy majú niektoré spoločné črty: v oboch prípadoch ide o označenie spojenia, ale tak či onak ide o dva rôzne pojmy. A podľa toho môžeme hovoriť o niekoľkých významoch, ktoré toto slovo má.

Hoci mnohí odborníci tvrdia, že v tomto prípade je potrebné hovoriť nie o nejednoznačnosti, ale o existencii tohto pojmu v niekoľkých rôznych vedných oblastiach. Ak vezmeme do úvahy tento jav z tohto hľadiska, ukáže sa, že pre každú vedu je tento pojem jedinečný, to znamená, že má jeden jediný význam, ktorý nemá synonymá.

Ako sa tvoria pojmy?

Existujú minimálne tri spôsoby, ako môžete vytvoriť názov pre novoobjavený vedecký alebo iný fenomén.

Takéto slová sa často tvoria v predponách a príponách z koreňov ruského jazyka.

Nasledujúce pojmy môžu slúžiť ako príklady takýchto pojmov: vodič (od slova „jazda“), manažér, upratovačka atď.

Vedci sa tiež veľmi často pri hľadaní názvu nového fenoménu zastavia pri cudzojazyčnom výraze, ktorý už dlhší čas v akademických kruhoch používajú odborníci z iného štátu.

Ako príklady takýchto pôžičiek možno uviesť množstvo právnych a ekonomických pojmov, ktoré sú medzinárodné, teda používané v mnohých krajinách. Sú to slová ako: inflácia, korupcia, amnestia a mnohé iné.

Stojí za zmienku, že slov, ktoré boli do nášho jazyka napumpované z cudzej lexiky, je vo vedeckom použití stonásobne viac ako v bežne používanej slovnej zásobe.

Vysvetľuje to predovšetkým túžba vedcov spolupracovať so svojimi zahraničnými kolegami s cieľom uskutočniť výskum, ktorý si vyžaduje prácu veľkého počtu odborníkov. Takáto okolnosť však často spôsobuje výskyt analógov v ruskom jazyku pre takéto mená. Okrem toho existuje veľa ľudí, ktorí sa snažia očistiť svoj rodný jazyk od cudzích nečistôt. Preto nie je nezvyčajné nájsť duplikáty slovníkov, z ktorých jeden prvok je cudzieho pôvodu a druhý je ruský.

Ako príklad môžeme uviesť také dvojice slov ako: pilot – pilot, vodič – vodič a iné.

Treťou možnosťou na vytvorenie výrazov v ruskom jazyku je, keď význam už existujúceho slova získa nový odtieň. Tak vznikol napríklad názov časti molekuly – jadro.

Opodstatnené a neopodstatnené podmienky

Existuje aj také kritérium, ako je odôvodnenie použitia konkrétneho mena. Zvyčajne to znamená zhodu alebo nesúlad tohto pojmu s jeho obsahom.

Takže názov technického prostriedku na pohyb okolo satelitu Zeme sa nazýva lunárny rover. Tento názov plne odôvodňuje funkcie, ktoré tento stroj vykonáva.

Ak sa obrátime na otázku, či je použitie názvu „atóm“ pre malé zložky molekúl opodstatnené, odpoveď naň bude s najväčšou pravdepodobnosťou negatívna. Koniec koncov, toto slovo v gréčtine znamená „nedeliteľné“. Táto definícia nezodpovedá skutočnému stavu vecí. Atómy, ako viete, zase obsahujú protóny, neutróny a elektróny. V tomto prípade je použitie tohto termínu spôsobené historickými dôvodmi, a to: toto slovo sa začalo používať v tých časoch, keď znalosti chémie neboli také dokonalé ako teraz. A keďže jazyk je dosť konzervatívny fenomén, tento výraz, ktorý sa používa už dlho, existuje dodnes.

O autoroch

Pri odpovedi na otázku, aké výrazy sú v ruštine, stojí za zmienku ešte jedna podstatná vlastnosť týchto slov. Na rozdiel od inej slovnej zásoby majú vedecké definície najčastejšie konkrétneho autora. História zachovala informácie o tom, kto prvý zaviedol tento alebo ten názov do používania. Napríklad je s istotou známe, že názov pre mimozemské vozidlá navrhol Korolev.

Bol to on, kto začal nazývať rakety vesmírnymi loďami.

Viac o letectve

Existuje aj legenda, že takú slávu ako „lietadlo“ a „pilot“ vynašiel slávny básnik začiatku 20. storočia Velimir Khlebnikov. Ale nie je to tak. Tento slávny futurista skutočne vytvoril slovnú zásobu pre vtedy vznikajúce ruské letectvo. V tejto útlej knižočke boli zozbierané jeho odporúčania, ako pomenovať niektoré predmety a javy z tejto oblasti. Žiadne z týchto slov sa však nepoužívalo.

Vedecký štýl reči

Je čas porozprávať sa o tom, v ktorých textoch najčastejšie nájdete zložité vety s pojmami. V ruskom jazyku v vyšších triedach všeobecnej školy absolvujú štylistiku. Táto veda študuje okrem iného rôzne druhy reči. Častejšie môžete nájsť odkazy na päť štýlov: vedecký, publicistický, umelecký, úradnícky a hovorový. Prvý z nich sa vyznačuje prítomnosťou početných termínov v textoch.

Okrem toho vedecké práce obsahujú veľké množstvo zložitých viet. Štruktúra týchto diel je spravidla mimoriadne jasná a často sa riadi zaužívaným vzorom. Kapitoly takýchto prác sú zvyčajne očíslované.

Ako príklady týchto prác možno uviesť semestrálne práce, s ktorými sa stretáva každý študent.

Od neologizmu k termínu

V zozname pojmov z ruského jazyka, ktorý sa v rámci prípravy na jednotnú štátnu skúšku navrhujú osvojiť si absolventi stredných škôl, je aj slovo neologizmus. Toto je názov názvov predmetov a javov, ktoré sa práve objavili v jazyku. Tieto lexikálne jednotky sa rodeným hovoriacim ešte neudomácnili a vnímajú ich ako niečo neobvyklé.

Po určitom čase sa takéto slová buď stanú súčasťou bežnej slovnej zásoby, alebo sa zmenia na vedecké termíny, ak existujú v určitej oblasti poznania.

Existujú nasledujúce typy neologizmov:

1. Vymyslené konkrétnou osobou alebo tými, ktorých autorstvo je neisté.

2. Objavili sa ako výsledok tvorenia slov podľa zákonov určitého jazyka alebo tých, ktoré boli požičané zo zahraničných slovníkov.

Ako už bolo spomenuté, k obohateniu ruského jazyka dochádza najčastejšie na úkor latinčiny a gréčtiny. Tak vznikla väčšina lingvistických termínov, ktoré sú uvedené v zozname na prípravu na jednotnú štátnu skúšku z ruského jazyka.

Do ruštiny zaviedol také pojmy ako „atmosféra“, „teplomer“, „látka“, „odbornosť“ a mnohé ďalšie.

Bez týchto pojmov si vedu v súčasnom štádiu vývoja nemožno predstaviť.

Záver

V tomto článku bola analyzovaná otázka, aké sú pojmy ruského jazyka a ich význam.

Materiál obsahuje vlastnosti, ktoré musia spĺňať slová používané vo vedeckej literatúre. V ideálnom prípade by mal byť každý vedecký termín jedinečný, to znamená, že nemôže mať synonymá a iné významy. Ale v skutočnosti nie všetky slová používané v určitých oblastiach poznania spĺňajú tieto požiadavky.

Čiastočne je to spôsobené tým, že také javy ruského jazyka, ako je túžba jeho hovorcov nájsť ekvivalenty pre všetky cudzie slová v ich rodnej reči a použiť slovnú zásobu jednej oblasti vedomostí, lexikónu charakteristické pre inú vedu, aby ju obohatili. , nie sú cudzie termíny.

Informácie o tomto lexikálnom pojme budú užitočné pre študentov stredných škôl pri príprave na skúšku. Spravidla sa od nich vyžaduje, aby si zapamätali zoznam pojmov ruského jazyka s definíciami. Niektoré slová z tohto zoznamu boli analyzované v tomto článku. Okrem toho môžu študenti považovať za užitočné a všeobecné informácie o tom, čo sú pojmy. Tieto informácie sú uvedené v niekoľkých kapitolách tohto materiálu. Bude tiež užitočné študovať články z encyklopedických slovníkov o tomto fenoméne a príručky, ktoré obsahujú slová a výrazy v ruskom jazyku.

TERMÍN

TERMÍN

1. Vo formálnej logike pojem vyjadrený slovom (filozofický). Tri termíny sylogizmu.

2. Slovo, ktoré je názvom prísne definovaného pojmu. Presný, nepresný výraz. Dobrý, zlý termín. Nový termín. Filozofické pojmy. Technické výrazy. Špeciálne pojmy (označujúce špeciálne pojmy jednotlivých odvetví vedy, umenia, techniky, priemyslu a pod.). „... pre masy je potrebné písať bez takýchto nových pojmov, ktoré si vyžadujú špeciálne vysvetlenie...“ Lenin .

|| Špeciálne slovo a výraz prijatý na označenie niečoho v konkrétnom prostredí, profesii. Podmienky kartových hier. Šachové termíny.

Vysvetľujúci slovník Ushakov. D.N. Ušakov. 1935-1940.

Synonymá:

Pozrite si, čo je „TERM“ v iných slovníkoch:

- (z lat. terminus hranica, limit, koniec), 1) názov s nádychom osobitosti. (vedecký) jeho význam, špecifikovaný v kontexte c.l. teórie alebo odbory poznania. 2) V staroveku. filozofia, koncept, ktorý fixuje stabilné a trvalé aspekty ... Filozofická encyklopédia

- (lat. koniec). 1) akceptovaný podmienený výraz, názov charakteristický pre akúkoľvek vedu, remeslo. 2) termín. 3) medzi Rimanmi: boh hraníc, ktorému bol ustanovený sviatok terminalia. 4) hraničný stĺpik, stĺp. 5) v logike: názov konceptu, ... ... Slovník cudzích slov ruského jazyka

- (Koniec). Rímske božstvo hraníc, pôvodne boh hranice a hraničného kameňa. Kráľ Numa mu postavil chrám a na jeho počesť sa slávil sviatok Terminalia. (Zdroj: „Stručný slovník mytológie a starožitností.“ M. Korsh. Petrohrad, ... ... Encyklopédia mytológie

Termín- TERMÍN je slovo, ktoré má osobitný, prísne definovaný význam. Používa sa vo vede a technike. V súvislosti so všeobecnými dejinami vedy a techniky, ktorých najveľkolepejší rozvoj sa spája s 19. a 20. storočím, sa pojmy podľa pôvodu ... ... Slovník literárnych pojmov

Pozri slovo ... Slovník ruských synoným a výrazov podobného významu. pod. vyd. N. Abramova, M .: Ruské slovníky, 1999. pojem názov, slovo; diferenciácia, čitateľ, antilogaritmus, kontinuum, kvocient, determinant, extrém, faktoriál, ... ... Slovník synonym

- (z lat. terminus hraničná hranica), slovo alebo spojenie slov označujúce osobitný pojem používaný vo vede, technike, umení. V modernej logike sa slovo výraz často používa ako bežný názov pre podstatné mená v jazyku logiky ... ...

- (z latinského terminus border, limit), slovo alebo spojenie slov označujúce špeciálny pojem používaný vo vede, technike, umení ... Moderná encyklopédia

- (lat. terminus limit border), v rímskej mytológii bol medzi roľníkmi uctievaný boh strážca hraničných značiek. Jeho sviatok terminalia sa slávil 23. februára... Veľký encyklopedický slovník

- (lat. terminus limit, border) slovo alebo slovné spojenie označujúce empirické alebo abstraktné predmety, ktorých význam je špecifikovaný v rámci vedeckej teórie. V závislosti od prítomnosti alebo neprítomnosti označenia (referenčného) T. v určenom ... ... Najnovší filozofický slovník

TERM, a, manžel. Slovo alebo fráza je názov určitého konceptu nejakého druhu. špeciálna oblasť vedy, techniky, umenia. Technické výrazy. Pojmy z matematiky. Slovník hudobných pojmov. | adj. terminologické, oh, oh. Vysvetľujúce ...... Vysvetľujúci slovník Ozhegov

knihy

• 101 pojmov daňového zákona. Stručný legislatívny a doktrinálny výklad, Reut Anna Vladimirovna, Paul Alexey Georgievich, Solovieva Natalya Aleksandrovna, Pastushkova Lyubov Nikolaevna. Vedecká a praktická publikácia je súhrnom daňových, právnych a ekonomických pohľadov na 101 pojmov daňového práva, vrátane oboch pojmov zakotvených v ...

§ 149. Pojem „terminológia“ sa v modernej lingvistike používa v rôznych významoch. V súlade so štruktúrou tohto termínu (ide o kombináciu slova „termín“ a gréčtiny. logá-"slovo, náuka") označuje náuku o pojmoch, časť lingvistiky (lexikológie), ktorá študuje pojmy, alebo zodpovedajúcu vedeckú (vedeckú a aplikovanú) disciplínu. Tento výraz sa však v tomto zmysle používa len zriedka.

V poslednej dobe niektorí lingvisti používajú na označenie tohto pojmu termín „terminológia“, ktorý má podobnú štruktúru.

Terminológia v lingvistike sa najčastejšie nazýva súbor termínov používaných v určitom jazyku alebo v určitej oblasti ľudskej činnosti.

V druhom význame, t.j. na označenie pojmov určitej oblasti poznania alebo akejkoľvek oblasti činnosti sa často používa zložený výraz „terminologický systém“ alebo na jeho základe vytvorený komplexný útvar „terminologický systém“.

Pojem termínu

§ 150. V chápaní pojmu ako jednotky terminológie, prípadne prvku terminologického systému, sa názory jazykovedcov výrazne líšia, čo sa prejavuje aj vo vymedzení (vysvetlení) tohto pojmu rôznymi vedcami.

Je celkom zrejmé, že termín, ako každá iná symbolická jednotka jazyka, má exponent, čiže označujúci, a obsah, čiže označovaný, no o exponente a obsahu terminologického znaku majú bádatelia rôzne predstavy.

Exponent (signifikátor) terminologickej jednotky sa tradične považuje za slovo, hoci väčšina moderných lingvistov považuje za exponent termínu nielen jedno slovo, ale aj kombináciu rôznych slov, presnejšie frázu. Pri definovaní pojmu pojem ako najbližšieho generického pojmu niektorí vedci nazývajú slovom, resp. , fráza, výraz, názov zlúčeniny atď. (pozri diela O. S. Akhmanovej, B. N. Golovina, A. V. Kalinina, V. I. Kodukhova, R. Yu. Kobrina a i.). V súčasnosti sa zdá, že nikto nepochybuje o tom, že výraz môže byť nielen jedným slovom, ale aj frázou, hoci nie je úplne jasné, ktoré frázy môžu byť termínmi a ktoré nie (podrobnejšie pozri nižšie).

V otázke morfologických vlastností termínu, jeho slovnodruhovej príslušnosti nepanuje zhoda. Niektorí jazykovedci uznávajú ako pojmy len podstatné mená a podstatné spojenia, t.j. frázy s nosným slovom - podstatným menom, iní túto vlastnosť nepovažujú za povinnú pre výraz, t.j. rozpoznať ako pojmy významné slová rôznych častí reči a slovné spojenia postavené na ich základe, nazývané zložené pojmy. V modernej lingvistike prevláda prvé hľadisko, ktoré sa zdá byť presvedčivejšie.

Napríklad podľa AI Moiseeva „jazykovou formou vyjadrenia pojmov sú podstatné mená a frázy, ktoré sú na nich založené“. Podľa neho „pojmy sú slová a slovné spojenia s prísne nominatívnou funkciou, a to určitý druh podstatných mien a na nich založených slovných spojení“, „ide o prísne nominatívnu časť špeciálnej a všeobecnej slovnej zásoby a frazeológie v podobe podstatných mien a slovných spojení. frázy založené na nich“. Oprávnenosť takéhoto pohľadu na pojem potvrdzuje najmä skutočnosť, že „nominačnú funkciu v užšom zmysle majú len určité kategórie podstatných mien a ustálené spojenia na nich založené“. Čo sa týka slov iných častí reči, tie nepriamo súvisia s terminológiou. Podľa B.N. Golovina sú termíny obmedzené „vlastnosťami slovných druhov: prídavné meno, sloveso, príslovky nie sú zahrnuté v terminologických spojeniach samostatne, ale prostredníctvom podstatného mena“.

Zložené (dvojslovné a viacslovné) výrazy zvyčajne zahŕňajú len podraďovacie slovné spojenia, t.j. slovné spojenia s podraďovacím spojením komponentov. Zároveň sa v dielach niektorých autorov medzi zloženými pojmami považujú nielen podraďovacie, ale aj súradnicové slovné spojenia, ako napríklad: priestor a čas, jazyk a vedomie, slovo a pojem. Niektorí lingvisti, ktorí teoreticky popierajú, že koordinačné slovné spojenia patria k termínom, ich prakticky ako termíny uznávajú. Takže B. N. Golovin, ktorý pri definovaní pojmu pojem (pozri nižšie), zdôrazňuje myšlienku terminológie presne podradených fráz, v terminologickom indexe umiestnenom v učebnici „Úvod do lingvistiky“ medzi zloženými pojmami pomenúva aj tieto frázy: písmeno a zvuk, jednotky jazyka a jednotky reči, význam a predmet slova, veta a úsudok, slovo a myslenie a ostatným sa to páči. Je zrejmé, že by sa malo uznať, že takéto slovné spojenia neoznačujú jeden, ale dva rôzne pojmy a nie sú samostatnými zloženými výrazmi, ale kombináciami rôznych výrazov.

"Spojenie slov na základe súradnicového spojenia rovnako pomenúva dva pojmy a predmety súčasne, čo je v rozpore s logikou a zákonitosťami ukončovacieho procesu. Pomocou takejto terminologickej kombinácie máme skôr sformulované označenie problému." dvoma nezávislými pojmami ako vzťah dvoch vedeckých javov“.

Výraznou črtou obsahu pojmu, jeho označovaného, ​​je, že má odborný význam, označuje určitý vedecký, priemyselný, technický atď. koncepcia. Uznávajú to všetci lingvisti zaoberajúci sa problémom pojmu, hoci spojenie medzi pojmom a pojmom interpretujú lingvisti rôznymi spôsobmi. V súlade s tým sa v chápaní (a definícii) pojmu rozlišuje niekoľko pojmov: 1) pojem je slovo (alebo slovné spojenie), ktoré pomenúva pojem, t.j. plní nominatívnu funkciu (G. O. Vinokur, E. M. Galkina-Fedoruk atď.); 2) pojem je slovo, ktoré vyjadruje pojem, t.j. plní expresívnu, expresívnu funkciu (A. A. Reformatsky, S. M. Burdin a i.); 3) pojem je slovo označujúce pojem, t.j. vykonávajúci významovú funkciu (E. I. Amosenková, R. N. Infantieva, N. N. Levinsky a i.); 4) pojem je slovo, ktoré definuje pojem, t.j. vykonávajúci definitívnu funkciu (V. V. Vinogradov, S. A. Askoldov a i.).

V odbornej lingvistickej literatúre sa termínom často pripisujú aj iné znaky, napr.: jednoznačnosť, t.j. prítomnosť nie viac ako jedného významu v rámci daného terminologického systému; presnosť, prísnosť vyjadrenia hodnoty; sémantická motivácia; konzistencia, t.j. vzťah s inými pojmami určitého tepelného systému; nedostatok synonymie; nedostatok homonymie; nedostatok emocionálne expresívneho zafarbenia atď. Takéto znaky sa v termínoch prejavujú mimoriadne nejednotne: niektoré z nich nie sú charakteristické pre všetky termíny, zatiaľ čo iné sa vzťahujú nielen na termíny, ale aj na bežne používané slová a slovné spojenia, ktorým mnohí lingvisti venujú pozornosť. „Všetky ostatné znaky, ktoré sa zvyčajne pripisujú pojmom a terminológii vo všeobecnosti: presnosť významu, jednoznačnosť, konzistentnosť, absencia synonymie atď. – nič iné ako ich tendencia alebo ich žiaduce vlastnosti, alebo napokon požiadavky na „dobro“, racionálne vybudovaná terminológia“.

Pri definovaní pojmu pojem sa lingvisti najčastejšie obmedzujú na poukázanie na najbližší druhový pojem (t. j. slovo alebo slovo či slovné spojenie) a jedným z podstatných rozlišovacích znakov je prítomnosť odborného významu. Termíny (z lat. konečná stanica- "hranica, limit") sa zvyčajne nazývajú slová (alebo slová a slovné spojenia), ktoré majú osobitný význam, t.j. označujúce špeciálne, odborné pojmy.

Porovnajte napríklad nasledujúce definície: Termín... Slovo, ktoré je názvom určitého pojmu nejakého druhu. špeciálna oblasť vedy, techniky“; „Pojem je slovo alebo slovné spojenie, ktoré je názvom vedeckého, technického, poľnohospodárskeho a pod. pojem“, ide o „slovo alebo zložený názov vytvorený na označenie pojmu veda a technika, rôzne oblasti poznania“.

Berúc do úvahy vyššie uvedené gramatické znaky (podstatný charakter slova alebo slovného spojenia a prítomnosť podraďovacieho spojenia medzi zložkami slovného spojenia), možno termín definovať ako slovo, ktoré je podstatným menom, alebo podraďovacie slovné spojenie s nosné slovo - podstatné meno, označujúce odborný pojem. Táto v podstate definícia môže byť formulovaná v stručnejšej forme: termín je názov odborného pojmu, vyjadrený ako podstatné meno alebo podstatné spojenie s podradeným spojením komponentov.

Niektorí lingvisti v poslednom čase ponúkajú úplnejšie, rozsiahlejšie definície pojmu pojem, snažiac sa zohľadniť všetky jeho znaky, ktoré autori považujú za podstatné.

Pri pochopení a vysvetlení pojmu je najťažší problém hraníc pojmu. V rámci tohto problému sa riešia otázky týkajúce sa rozlišovania medzi pojmom a bežne používaným slovom alebo frázou, rozlišovania medzi vlastnými pojmami a nomenklatorickými názvami, nomenklatúrnymi znakmi alebo yeomen, ktoré sa zvyčajne chápu ako „názvy typických predmetov danej oblasti poznania", sú stále kontroverzné a stále nedoriešené. „názvy typických objektov danej vedy (na rozdiel od terminológie, ktorá zahŕňa označovanie abstraktných pojmov a kategórií)". Podľa B. N. Golovina medzi „v terminológii najťažšie“ patrí otázka hraníc zloženého pojmu; na túto otázku v literatúre existujú extrémne opačné názory.

MDT 001.4:81"33

TERMÍN: VYMEDZENIE POJMU A JEHO ZÁKLADNÝCH VLASTNOSTÍ N. N. Lantyukhova, O. V. Zagorovskaya, T. A. Litvinova

Určuje sa miesto termínov v lexikálnom systéme jazyka a vzťah medzi termínom a bežne používaným slovom. Odhalia sa jazykové črty terminologickej slovnej zásoby.

Kľúčové slová: pojem, jazyk, definícia, terminológia.

Pojmy termín a terminológia sú vo vede kľúčové; termín poskytuje presnosť, jasnosť a pochopenie vedeckého myslenia. Napriek najvýznamnejšiemu miestu týchto pojmov v systéme vedeckého poznania a veľkému množstvu štúdií však stále neexistuje konsenzus v mnohých zásadných otázkach terminológie: neexistuje napríklad všeobecne akceptovaná definícia tohto pojmu, ale aj napriek tomu, že tieto koncepty majú veľký význam. vedú sa diskusie o požiadavkách na pojem, jeho gramatickom vyjadrení, nie je vyriešená otázka miesta terminológie v skladbe jazyka atď.

V tomto príspevku zvážime doterajšie názory na miesto termínu v zložení jazyka, vymedzíme jeho najdôležitejšie črty a na základe toho sa pokúsime o definíciu tohto pojmu.

Terminológia je súčasťou špeciálnej slovnej zásoby, ktorá zahŕňa slová a slovné spojenia, ktoré pomenúvajú predmety a pojmy rôznych oblastí profesionálnej činnosti človeka a nie sú bežne používané. Komplexné štúdium špeciálnej slovnej zásoby ako hlavnej zložky jazyka na špeciálne účely sa začína v 20. storočí. Terminológia ako najdôležitejšia časť odbornej slovnej zásoby sa aktívne študuje od začiatku 20. storočia. Je zrejmé, že ide o špeciálnu oblasť slovnej zásoby, systém organizovaný podľa vlastných zákonov a vyžadujúci si vlastné metódy a metódy štúdia.

Napriek veľkému množstvu štúdií venovaných pojmom (pozri práce G. O. Vinokura, A. A. Reformatského, D. S. Lotteho, B. N. Golovina, V. M. Leichika, V. P. Danilenka, O. V. Zagorovskej, T. L. Kandelakiho, A. A. Superanskej, S. V. Grineva, L. A. S. Gerda, S. D. Šelová

Lantyukhova Natalya Nikolaevna, postgraduálna študentka, Voronežský inštitút štátnej požiarnej služby Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska, e-mail: [e-mail chránený]

Zagorovskaya Olga Vladimirovna, doktorka filológie vedy, prof., Voronežská štátna pedagogická univerzita, e-mail: [e-mail chránený] Litvinová Tatyana Aleksandrovna, Ph.D. filol. vedy, Voronežská štátna pedagogická univerzita, e-mail: [e-mail chránený]

© Lantyukhova H. H., Zagorovskaya O. V., Litvinova T. A., 2013

a mnoho ďalších), jedným z hlavných problémov chápania a štúdia termínu ako lingvistickej kategórie v modernej ruskej lingvistike je jeho definícia. Počas štúdia vlastností termínu a terminológie sa nahromadilo značné množstvo definícií pojmu „termín“. Existenciu rôznych interpretácií pojmu „termín“ vysvetľuje A. V. Superanskaya predovšetkým tým, že „... pre predstaviteľov rôznych disciplín je spojený s ich vlastnými špeciálnymi pojmami a myšlienkami, má nerovnaké množstvo obsahu a je definovaný svojim spôsobom“.

Vo všetkých logických definíciách pojmu sa však na prvom mieste uvádza jeho súvislosť s pojmom. Porovnaj: „Pojmy sú špeciálne slová, obmedzené ich špeciálnym účelom; slová, ktoré majú tendenciu byť jednoznačné ako presné vyjadrenie pojmov a pomenovanie vecí“; „pojem je slovo (alebo slovné spojenie), ktorého jazykový znak je korelovaný (asociovaný) s príslušným pojmom v systéme pojmov danej oblasti vedy a techniky“; „výraz - slovo alebo fráza špeciálneho (vedeckého, technického atď.) jazyka, vytvorená (akceptovaná, požičaná atď.) na presné vyjadrenie špeciálnych pojmov a označenie špeciálnych predmetov“; „pojem je slovo (alebo fráza), ktoré je jednotou zvukového znaku a zodpovedajúceho pojmu s ním korelovaného (spojeného) v systéme pojmov danej oblasti vedy a techniky.

Na základe vyššie uvedeného teda schopnosť termínu označovať určitý vedecký pojem považujeme za jeho najdôležitejšiu vlastnosť: „pre termín je pomenovaný pojem zároveň pomenovaným objektom, t. dominuje spojenie „meno-koncept“. Za pojmom sa vždy skrýva predmet myslenia, nie však myslenie všeobecne, ale špeciálna myšlienka obmedzená na určitú oblasť.

Početné spory vyvoláva aj problém určenia miesta terminológie v skladbe jazyka. Na túto problematiku existujú dva hlavné uhly pohľadu: zástancovia normatívneho prístupu (D. S. Lotte, L. A. Kapanadze, N. Z. Kotelová, E. N. Tolikina, A. V. Kosov a i.), odvodzovanie terminológie zo skladby národného jazyka, prichádzajúci

viesť k záveru o umelosti pojmu ako osobitnej jednotky a terminológiu považovať za systém umelo vytvorených znakov, na pojem sú kladené také požiadavky ako pevný obsah (určitosť), presnosť, jednoznačnosť, absencia synoným, stručnosť, atď., iní vedci sú zástancami deskriptívneho prístupu ( N. P. Kuzkin, A. I. Moiseev, R. A. Budagov, R. Yu. Kobrin, V. P. Danilenko, B. N. Golovin a ďalší) - uznávajú terminológiu ako integrálnu súčasť slovnej zásoby spisovného jazyka, zásadne odmietajú obmedzovať pojem na akékoľvek formálne požiadavky, zdôrazňujúc potrebu študovať reálne procesy fungovania terminológie. Podľa G. O. Vinokura „pojmy nie sú špeciálne slová, ale iba slová so špeciálnou funkciou... Akékoľvek slovo môže pôsobiť ako pojem, bez ohľadu na to, aké triviálne je.“ Ako poznamenáva V.P. Danilenko, „terminológia sa považuje za subsystém všeobecného literárneho jazyka, to znamená, že terminológia je v rámci hraníc všeobecného literárneho jazyka, ale ako samostatný „sektor“. Takéto „administratívno-územné“ postavenie terminológie určuje na jednej strane všeobecné trendy vo vývine všeobecného spisovného jazyka, na druhej strane istú voľnosť, samostatnosť vo vývine terminológie až možnosť jej vplyv na rozvoj všeobecného spisovného jazyka.

V súčasnosti je deskriptívny prístup najuznávanejšou teóriou v špeciálnych štúdiách. Nedostatky obsiahnuté v tejto teórii (napríklad chýbajúca všeobecne akceptovaná definícia pojmu), kontroverzné a nerozvinuté aspekty (normatívna povaha terminológie, jej špecifickosť vo vzťahu k bežnému jazyku) však viedli k vzniku ďalších teórií . Ide napríklad o koncept „jazykového substrátu“, ktorý navrhol

V. M. Leychik, podľa ktorého je pojem „komplexný trojvrstvový útvar, ktorý zahŕňa a) substrát prirodzeného jazyka - materiálnu (zvukovú alebo grafickú) zložku štruktúry pojmu, ako aj ideálnu (sémantickú) zložku tejto štruktúry. , určená príslušnosťou pojmu k lexikálnemu systému jedného alebo druhého prirodzeného jazyka; b) logická superstratum, teda významové znaky, ktoré umožňujú výrazu označiť všeobecný - abstraktný alebo špecifický pojem v systéme pojmov; c) terminologická podstata, to znamená zmysluplné a funkčné vlastnosti, ktoré umožňujú, aby pojem vykonával funkcie prvku teórie, ktorá opisuje určitú špeciálnu oblasť ľudského poznania alebo činnosti. Medzi alternatívne teórie patrí aj uhol pohľadu A. V. Superanskej a jej nasledovníkov: zaujatie postoja v chápaní podstaty pojmu, v niektorých ohľadoch podobné uhlu pohľadu

existenciu polysémie, synoným a antoným, viaczložkových termínov, vyjadrovanie termínov rôznymi slovnými druhmi a pod.), domnieva sa, že „terminológia tvorí autonómnu časť slovnej zásoby národného jazyka, ktorá má len málo spoločného s spisovný jazyk, nezávislá zóna s vlastnými vzormi, niekedy v rozpore s normami spisovného jazyka“ a význam samostatného pojmu sa odhaľuje iba v systéme pojmov.

Okrem súvzťažnosti termínu s pojmom existuje v modernej terminológii množstvo ďalších dôležitých požiadaviek, ktoré musí termín spĺňať: jednoznačnosť, presnosť, súlad s normami spisovného jazyka, stručnosť, nedostatok emocionality a expresivity, motivácia, dôslednosť a pod. Tieto podmienky sú požiadavkami na termín v ideálnom prípade, v praxi sa však vyskytujú termíny, ktoré im nezodpovedajú, ale úspešne slúžia koncepčným cieľom. Otázka obligatórnosti určitých požiadaviek tak zostáva v súčasnosti veľmi diskutabilná.

Napríklad požiadavka jednoznačnosti je vyvrátená pri štúdiu špecifických termínových systémov, kde je polysémia veľmi častým javom (pozri napr.). Dnes prevláda názor, že jednoznačnosť pojmu nie je podmienkou, ale iba trendom, stavom, ku ktorému ašpiruje každý pojemový systém; v praxi sa jednoznačnosť pojmu dosahuje „v dôsledku obmedzení, ktoré naň kladú podmienky každého terminologického odboru“ . Treba si však uvedomiť, že v mnohých prípadoch, dokonca aj v rámci toho istého terminologického odboru, môže mať termín nie jeden, ale viacero lexikálnych významov, keďže význam termínu je na jednej strane určený objektívnym obsahom korešpondujúcim pojmom a na druhej strane určitým subjektívnym začiatkom, ktorý výskumník uvádza, aby sa objasnili hranice obsahu špeciálneho pojmu označeného pojmom.

Kontroverzná je aj požiadavka na presnosť. Podľa nášho názoru je najlegitímnejší názor vedcov, ktorí sa domnievajú, že presnosť termínu sa dosahuje predovšetkým presnosťou terminológie. Pre pojmy v období formovania či prehodnocovania je evidentne typická nepresnosť, vágnosť významu.

Medzi požiadavkami na termín vymenúvajú aj zhodu termínu s normami spisovného jazyka ortoepický, lexikálny, odvodzovací, gramatický, pravopis. Treba však poznamenať, že každý odborný jazyk v procese svojho fungovania môže získať niektoré gramatické, štylistické a iné črty, čo často vedie k vzniku profesionality v špeciálnej oblasti komunikácie. Takže asi-

Zároveň je podľa nášho názoru potrebné rozlišovať medzi lexikálnymi jednotkami, ktoré sú odbornou verziou normy, od slov, ktoré nespĺňajú pravidlá spisovného jazyka alebo ho presahujú.

Požiadavku stručnosti tiež nemožno považovať za záväznú. Okrem toho požiadavka na stručnosť môže byť v rozpore s požiadavkami na presnosť a konzistentnosť. Ako správne uvádza A. V. Superanskaya, „termín nie je každodenným slovom a presnosť v ňom je dôležitejšia ako stručnosť. V tomto smere nemožno výrečnosť výrazu považovať za jeho nevýhodu. Ak je akýkoľvek pojem označený pomocou frázy pozostávajúcej zo skupiny slov, ktoré sa navzájom dobre zhodujú, zabezpečuje to konzistentnosť pojmu a ukazuje spojenie tohto pojmu s ostatnými.

Požiadavka motivácie, teda „sémantická transparentnosť, ktorá vám umožňuje získať predstavu o koncepte nazývanom termínom“, je tiež nejednoznačná. Ako najdôležitejšie vyjadrenie motivácie pojmu sa spravidla uvádza jeho systematickosť, t. j. možnosť premietnuť do štruktúry pojmu spojenie nazývaného pojmu s inými pojmami a miesto tohto pojmu v daný pojmový systém. Väčšina výskumníkov sa však zhoduje v tom, že toto kritérium nehrá rozhodujúcu úlohu, keďže pojem stále má definíciu a zaberá určité miesto v systéme. „V rôznych jazykoch môže byť motivácia slova odkazujúceho na ten istý predmet rôzna. Napríklad ruské slovo „bielizeň“ je motivované farbou (bielou), angličtinou. plátno - surovina (ľan), nemecké Wäsche - hlavná vlastnosť (zmazateľné). Asociácie, ktoré slúžili ako primárna motivácia, môžu pretrvávať aj v budúcnosti, môžu sa meniť a v procese fungovania v reči úplne zaniknúť. Takže ruský výraz „farebná bielizeň“ ... svedčí o úplnej strate tohto slova jeho pôvodnej motivácie.

Takéto kritérium termínu ako implementácia znamená preferenciu viac používaných termínov pri zostavovaní terminologických odporúčaní.

Ďalšou otázkou, ktorá vyvoláva rozsiahle diskusie v modernej lingvistike, je otázka gramatického vyjadrenia pojmov. Podľa viacerých bádateľov (G. O. Vinokur, N. A. Shcheglova, A. A. Reformatsky, O. S. Akhmanova a ďalší) možno tento pojem vyjadriť iba podstatným menom alebo frázou založenou na podstatnom mene. Nariadenie o pod-

Bibliografický zoznam

1. Achmanova, O. S. Slovník homoným ruského jazyka / O. S. Achmanova. - 3. vyd., stereotyp. - M.: Rus. yaz., 1986. - 448 s.

2. Vinokur, G. O. K niektorým javom tvorenia slov v ruskej odbornej terminológii / G. O. Vi-

Podčiarknutú nominatívnosť termínu vyvrátili mnohí vedci (S. D. Shelov, I. G. Kozhevnikova, Yu. B. Zhidkova, V. P. Danilenko, A. V. Superanskaya atď.). V súčasnosti sa verí, že výrazy môžu byť podstatné mená, slovesá, prídavné mená, príslovky a iné časti reči. Pojmy vyjadrené prídavnými menami, príslovkami a vetnými členmi spravidla prechádzajú do kategórie terminologických prvkov - komponentov slovného spojenia, to však nevylučuje ich použitie ako pojmov v textoch odbornej literatúry a v odbornej komunikácii.

S. D. Shelov tvrdí, že „v terminologickom slovníku zameranom na pojmový, sémantický systém danej oblasti poznania netreba za každú cenu mať „na vchode“ nominálne tvary ... stačí definovať len tú formu terminologického výrazu, ktorý si v tejto tematickej oblasti vyžaduje vlastnú definíciu. Preto je v niektorých terminologických slovníkoch vstupnou formou termínu ten slovný druh, s ktorým sa priamo stretávame v definičnom kontexte. Teda téza

že výraz je vždy buď podstatné meno alebo podstatná fráza, možno len ťažko považovať za dôkaz jazykovej špecifickosti výrazu.

Ak teda zhrnieme to, čo bolo povedané, a podelíme sa o uhol pohľadu mnohých iných vedcov, rozumieme pod pojmom slovo alebo slovné spojenie, ktoré koreluje so špeciálnym pojmom, javom alebo predmetom v systéme akejkoľvek oblasti poznania. Domnievame sa, že najdôležitejšími znakmi terminologických jazykových jednotiek sú predovšetkým korelácia s určitým vedeckým konceptom, presnosť a konzistentnosť. Požiadavku jednoznačnosti a stručnosti podľa nášho názoru nemožno považovať pre moderné termínové celky za záväznú, keďže mnohé terminologické nominácie sa často ukazujú ako polysémantické a viaczložkové.

Terminológiu považujeme za integrálnu súčasť slovnej zásoby spisovného jazyka, samostatnú, ale nie izolovanú, z čoho vyplýva na jednej strane podriadenie terminológie všeobecným trendom vo vývoji spisovného jazyka, ale aj určitá nezávislosť na iné. Funkciu vedca vidíme vo väčšej miere v skúmaní a popisovaní stavu terminologických systémov ako v ich rigidnej umelej regulácii; normatívne obmedzenia kladené na termíny podľa nášho názoru vývoj termínových systémov skôr spomaľujú, obmedzujú, ako by im pomáhali.

1. Achmanova, O. S. Slovar "omonimov russkogo jazyka / O. S. Akhmanova. - 3. izd., stereotip. - M.: Rus. jaz., 1986. - 448 s.

2. Vinokur, G. O. O nekotorykh javlenijakh slovoob-razovanija v russkojj technicheskojj terminologii / G. O. Vino-

nokur // Tr. Moskovský inštitút histórie, filozofie a literatúry: So. čl. v lingvistike. - M., 1939. - S. 3-54.

3. Grinev-Grinevich, S. V. Terminológia: učebnica. príspevok / S. V. Grinev-Grinevich. - M.: Akadémia, 2008. - 303 s.

4. Danilenko, V. P. Lexikálno-sémantické a gramatické črty slovných termínov / V. P. Danilenko // Štúdie z ruskej terminológie: kol. čl. - M.: Nauka, 1971. - S. 7-67.

5. Danilenko, V. P. Ruská terminológia: skúsenosť lingvistického opisu / V. P. Danilenko. - M.: Nauka, 1977. - 243 s.

6. Danková, T. N. Ruská terminológia rastlinnej výroby: história vzniku a súčasný stav: dis. ... Dr. Philol. Vedy: 10.02.01 / Danková Tatyana Nikolaevna. - Voronež, 2010. - 426 s.

7. Zagorovskaya, O. V. Termín a terminológia / O. V. Zagorovskaya, T. N. Danková. - Voronež: Vedecká kniha, 2011. - 136 s.

8. Klimovitsky, Ya. A. Niektoré metodologické otázky práce na terminológii vedy a techniky / Ya. A. Klimovitsky // Moderné problémy terminológie vo vede a technike: So. čl. - M.: Nauka, 1969. - S. 32-61.

9. Kozhevnikova, I. G. Ruská športová slovná zásoba: (štrukturálny a sémantický popis) / I. G. Kozhevnikova. - Voronezh: Voronezh Publishing House. štát un-ta, 2002. - 264 s.

10. Leychik, V. M. Terminológia: predmet, metódy, štruktúra / V. M. Leychik. - vyd. 3. - M.: Izd-vo LKI, 2007. - 256 s.

11. Lingvistické problémy vedeckej a odbornej terminológie. - M.: Nauka, 1970. - 229 s.

12. Nemčenko, V. N. Polysémia vedeckých termínov a jej odraz v terminologickom slovníku / V. N. Nemčenko // Termíny v jazyku a reči: medziuniverzita. So. - Gorkij: Vydavateľstvo GGU im. N. I. Lobačevskij, 1984. - S. 16-24.

13. Reformatsky, A. A. Úvod do lingvistiky: učebnica. pre filológiu. fak. ped. in-tov / A. A. Reformatsky. - 4. vyd., opravené. a dodatočné - M.: Osveta, 1967. - 542 s.

14. Superanskaya, A. V. Všeobecná terminológia: otázky teórie / A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya, N. V. Vasilyeva. - 6. vyd. - M.: Librokom, 2012. - 248 s.

15. Superanskaya, A. V. Všeobecná terminológia: terminologická činnosť / A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya, N. V. Vasilyeva. - 2. vyd. - M.: Úvodník URSS, 2005. - 288 s.

16. Shelov, S. D. Termín. Terminológia. Terminologické definície / S. D. Shelov. - Petrohrad: Filol. fak. Petrohradská štátna univerzita, 2003. - 280 s.

kur // Tr. Moskovsky in-ta istorii, filosofii i literatury: sb. sv. po jazykovedeniju. - M., 1939. - S. 3-54.

3. Grinev-Grinevich, S. V. Terminológia: ucheb. posobie / S. V. Grinev-Grinevich. - M.: Akademiia, 2008. - 303 s.

4. Danilenko, V. P. Leksiko-semanticheskie i gram-maticheskie osobennosti slov-terminov / V. P. Danilenko // Issledovanija po russkojj terminologii: sb. sv. - M.: Nauka, 1971. - S. 7-67.

5. Danilenko, V. P. Russkaja terminologija: opyt lingvisticheskogo description / V. P. Danilenko. - M.: Nauka, 1977. - 243 s.

6 Dan "kova, T. N. Russkaja terminologija rastenievodstva: istorija stanovlenija i sovremennoe sostojanie: dis. ... d-ra filol. nauk: 10.02.01 / Dan" kova Tat "jana Nikolaevna. - Voronezh, 2010. - 426 s.

7. Zagorovskaja, O. V. Termin i terminologija / O. V. Zagorovskaja, T. N. Dan "kova. - Voronezh: Nauchnaja kniga, 2011. - 136 s.

8. Klimovickijj, Ja. A. Nekotorye metodologi-cheskie voprosy work nad terminologiejj nauki i tekhniki / Ja. A. Klimovickijj // Sovremennye problemy terminologii v nauke i tekhnike: sb. sv. - M.: Nauka, 1969. - S. 32-61.

9. Kozhevnikova, I. G. Russkaja sportivnaja leksika: (strukturno-semanticheskoe popis) / I. G. Kozhevnikova. - Voronež: Izd-vo Voronež. ide. un-ta, 2002. - 264 s.

10. Lejjchik, V. M. Terminovedenie: predmet, metódy, štruktúra / V. M. Lejjchik. - izd. 3. - M.: Izd-vo LKI, 2007. - 256 s.

11. Jazykové problémy nauchno-tekhni-cheskojj terminologii. - M.: Nauka, 1970. - 229 s.

12. Nemčenko, V. N. Polisemija nauchnykh terminov

i ee otrazhenie v terminologicheskom slovare / V. N. Nemchen-ko // Terminy v jazyke i rechi: mezhvuz. sb. - Gor "kijj: Izd-vo GGU im. N. I. Lobačevskij, 1984. - S. 16-24.

13. Reformatskijj, A. A. Vvedenie v jazykovedení: ucheb. dlja filol. fak. ped. in-tov / A. A. Reformatskijj. - 4. izd-e, ispr. ja dop. - M.: Pro-sveshhenie, 1967. - 542 s.

14. Superanskaja, A. V. Obshhaja terminologija: voprosy teorie / A. V. Superanskaja, N. V. Podol "skaja, N. V. Vasiľ" eva. - 6. vyd. - M.: Librokom, 2012. - 248 s.

15. Superanskaja, A. V. Obshhaja terminologija: terminologicheskaja dejatel "nost" / A. V. Superanskaja, N. V. Podol "skaja, N. V. Vasiľ" eva. - 2. vyd. - M.: Úvodník URSS, 2005. - 288 s.

16. Shelov, S. D. Termin. Terminologichnost". Terminologicheskie opredelenija / S. D. Shelov. - SPb.: Filol. fak. SPbGU, 2003. - 280 s.

POJM: DEFINÍCIA A JEHO ZÁKLADNÉ VLASTNOSTI

N. N. Lanťukhova

Doktorand, Voronežský inštitút štátnej požiarnej služby EMERCOM Ruska, e-mail: [e-mail chránený] O. V. Zagorovská

D. Sc. v odbore filológia, prof., Voronežská štátna pedagogická univerzita, e-mail: [e-mail chránený]^ A Litvinová

PhD v odbore filológia, Voronežská štátna pedagogická univerzita, e-mail: [e-mail chránený]

Stanovilo sa miesto termínov v lexikálnom systéme jazyka a korelácia termínu a slova vo všeobecnom používaní. Odhalili sa jazykové črty terminologickej lexiky.

Kľúčové slová: pojem, jazyk, definícia, terminológia.

Úvod do terminológie

Podstata tohto pojmu je pomerne zložitá a protirečivá a v súčasnosti neexistuje jeho všeobecne akceptovaná definícia. Vo vedeckej literatúre možno nájsť viac ako dve desiatky definícií. Každá veda sa snaží vyzdvihnúť vlastnosti, ktoré sú z jej pohľadu podstatné.

Definície pojmu sa nielenže navzájom nevylučujú, ale obohacujú a dopĺňajú. Pri tomto koncepte autori často nemajú na mysli celý jeho rozsah, ale len jednotlivé prvky (podstatné znaky). V tabuľke. 1. sú uvedené niektoré definície tejto definície.

Základné črty pojmu "termín"

stôl 1

№	autori)	Definícia a podstatné vlastnosti
	Azrilyan A.N.	Termín – slová alebo slovné spojenia – názvy určitého pojmu nejakej špeciálnej oblasti vedy, techniky, umenia
	Dal V.I.	Termín - slovo, výraz, príslovie, názov veci alebo techniky, podmienený výraz
	Leichik V.M,	Termín je lexikálna jednotka určitého jazyka na špeciálne účely, označujúca všeobecný – konkrétny alebo abstraktný – pojem teórie určitej špeciálnej oblasti poznania alebo činnosti.
	Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu.	Pojem - názov konkrétneho pojmu akejkoľvek oblasti vedy, techniky, umenia
	Reformatorsky A.A.	Termíny sú špeciálne slová, obmedzené ich špeciálnym účelom; Termíny sú slová, ktoré majú tendenciu byť jednoznačné ako presné vyjadrenie pojmov a pomenovanie vecí.
	Ushakov D.N.	Termín je pojem vyjadrený slovom; slovo, ktoré je názvom presne definovaného pojmu, špeciálne slovo a výraz prijatý na označenie niečoho v určitej oblasti, profesii
	Volodina M.N.	Termín je slovo alebo slovné spojenie špeciálnej sféry použitia, vytvorené (vypožičané, prijaté) na presné vyjadrenie špeciálnych pojmov a založené na definícii

Slovo "termín" (z latinčiny terminus - hranica, hranica), označujúce posledný pilier na zoznamoch; hrana, výsledok, výsledok sa v terminologickom význame používa už od čias Platóna. V tých časoch sa tento pojem chápal ako pojmy vyjadrené slovami alebo frázami, ak dostali prísnu definíciu. Starovekí Gréci používali na označenie slovo „logos“.

Vo Výkladovom slovníku D.N. Ushakov, pojem je definovaný ako slovo, ktoré je názvom prísne definovaných pojmov, to znamená, že sa zdôrazňuje jeho tendencia k presnosti a jednoznačnosti. V slovníku S.I. Ozhegov, do tejto definície je zavedené určité objasnenie, konkrétne sa uvádza, že výraz je slovo, ktoré je názvom určitého konceptu akejkoľvek špeciálnej oblasti vedy alebo techniky. V oboch slovníkoch je termín definovaný ako „názov pojmu“.

Odborníci na teóriu poznania teda hovoria, že výraz je v slove fixácia výsledkov poznania alebo tvorivosti, „meno zhluku významu“. Keďže sa nachádzajú v „uzlových bodoch“ teórií a konceptov, pojmy slúžia ako „centrá kryštalizácie“ nových poznatkov. Z toho, mimochodom, vyplýva, že neúspešný systém pojmov môže nielen brzdiť rozvoj predmetnej oblasti, ale dokonca spomaliť proces poznávania (napr. terminológia zrodená v súvislosti s teóriou kalorického v termodynamike - študentský zmätok). Filozofi tvrdia, že pojem je dynamický jav, ktorý sa rodí a rozvíja v procese poznávania (prechod od mentálnej kategórie – pojmu – k jeho verbálnej formulácii a výberu slova použitého ako odkaz na tento pojem). Súčasne, v závislosti od požadovaného detailného rozpracovania vedomostí, môžu byť na označenie toho istého pojmu použité rôzne znaky prirodzeného jazyka.

Logická definícia pojmu zdôrazňuje, že pojmy sa nespájajú s pojmami vo všeobecnosti, ale s abstraktnými pojmami určitej teórie alebo koncepcie (tzv. „pojmy“).

Zdôrazňuje sa tiež, že pojem je spojený s pojmom prostredníctvom definície. To znamená, že slovo nemožno nazvať výrazom, kým nie je definovaný pojem. Nedodržanie tejto zásady spôsobuje nejasné formulácie, nedorozumenia a niekedy aj úprimné „hádky o ničom“.

V súhrne uvádzame definíciu V. S. Kulebakina a Ya. A. Klimovitského (s miernou korekciou): „Termín je jednota zvukového znaku (slova alebo frázy) a konceptu, ktorý s ním koreluje (podľa definície) v systém pojmov tejto oblasti poznania“ .

Budeme vychádzať z toho, že pojem (lat. terminus - hranica, hranica, hraničný znak) je slovo alebo slovné spojenie, ktoré vyjadruje pojem a označuje špeciálne predmety (veci) v konkrétnych oblastiach ľudskej činnosti (špecifické funkčné oblasti vedy a technológia). Z toho vyplýva, že výraz;

a) vyjadruje a pomenúva určitý vedecko-technický pojem alebo konkrétny predmet v konkrétnom vednom a technickom odbore (označuje sa aj ako osobitný jazyk, podjazyk alebo jazyk na osobitné účely - Jazyk na osobitné účely);

b) slúži ako komunikačný prostriedok v osobitnej vedeckej a technickej oblasti, prostriedok na opis vedeckých pojmov, vedecko-technických javov a technický prostriedok, prostriedok poznávania a vedecko-technického vyhľadávania; c) existuje nielen v jazyku, ale ako súčasť určitej terminológie - je členom tohto terminologického systému * a ako taký koreluje s inými pojmami systému, najmä s príbuznými, podieľa sa na klasifikácii a diferenciácii vedeckých a technických koncepcií v tejto oblasti.