V PRVEJ POLOVICI XIX STOROČIA

Názov parametra	Význam
Predmet článku:	V PRVEJ POLOVICI XIX STOROČIA
Rubrika (tematická kategória)	Štát

Prvá polovica 19. storočia prešiel pod záštitu vlády dvoch cárov – Alexandra I. (1801 – 1825) a Mikuláša I. (1825 – 1855).

V dôsledku palácového prevratu sa ruským cisárom stal Alexander I., ktorý sľúbil vládnuť ľudu „podľa zákonov a srdca svojej starej mamy Kataríny Veľkej“.

Prvé roky vlády Alexandra I. zanechali pre mnohých súčasníkov tie najlepšie spomienky. „Dni Alexandrovcov sú úžasným začiatkom“ – takto hovorí A.S. Puškin. Počas týchto rokov sa Alexander spoliehal na malý okruh priateľov, ktorí sa okolo neho vytvorili ešte predtým, ako nastúpil na trón. Tento kruh sa stal známym ako „Tajný výbor“. Jej členovia boli mladí a s dobrými úmyslami. S ich priamou účasťou sa uskutočnili prvé transformácie: bola vyhlásená amnestia pre 12 000 ľudí, ktorí trpeli za Pavla, znovu sa otvorili hranice, začali sa voľne dovážať európske knihy a tovar.

Stretnutia nevysloveného výboru sa začali v júli 1801 ᴦ. a pokračoval až do mája 1802 ᴦ. Hlavným výsledkom práce malo byť obmedzenie moci samoderžavia, s čím súhlasil aj samotný cár.

9.1. sociálny poriadok

Na začiatku XIX storočia. Ruská ríša bola obrovská kontinentálna krajina, ktorá zahŕňala rozsiahle územia východnej Európy, severnej Ázie a Zakaukazska. Ruská ríša zahŕňala pobaltské štáty, Litvu, Ukrajinu, Bielorusko, Poľsko, Fínsko, Besarábiu. Jeho rozloha narástla na 18 miliónov štvorcových metrov. km.

Obrovský priestor, rôznorodosť prírodných, ekonomických a etnických pomerov sa podpísali na štruktúre štátu a jeho spoločnosti.

Kríza feudálno-poddanského systému sa v krajine zintenzívnila.

Nastali zmeny v sociálnej štruktúre spoločnosti. Spolu so starými triedami sa objavujú triedy buržoáznej spoločnosti: buržoázia a proletariát.

Šľachta stále zostávala v ruskej spoločnosti privilegovanou sociálnou vrstvou. v Rusku v prvej štvrtine 19. storočia. Bolo tam 127 tisíc zemepánov, ktorí sa delili na veľkých a malých zemepánov. Veľkí vlastníci pôdy patrili k titulovanej šľachte a zastávali najvyššie posty v štáte. S rozvojom kapitalistických vzťahov dostali šľachtici právo stavať továrne a továrne v mestách spolu s obchodníkmi na obchod. 2. apríla 1801 ᴦ. Alexander I. v plnom rozsahu obnovil List sťažností šľachte. V roku 1817 bola založená štátna komerčná banka a ďalšie úverové inštitúcie na podporu šľachticov, ktorí skrachovali počas vlasteneckej vojny v roku 1812 ᴦ. V roku 1831 bol vydaný Manifest „O ráde šľachtických snemov, volieb a služieb pre šľachtu“. Zaviedol sa nový postup účasti vo voľbách. Priameho hlasovania sa mohli zúčastniť len veľkí vlastníci pôdy, ostatní volili nepriamo, prostredníctvom voličov. V druhej štvrtine XIX storočia. Výrazne sa zmenila skladba vlastníkov pozemkov. Šľachticov bolo vyše 250 tisíc, z toho 150 tisíc nemalo roľníkov. Prístup k šľachte od roku 1845 ᴦ. sa stalo ťažkým. Dekrétom 1845 ᴦ. aby sa človek mohol stať dedičným šľachticom, musel v štátnej službe postúpiť do 5. platovej triedy, ᴛ.ᴇ. stať sa štátnym radcom a vo vojenskej službe postúpiť do hodnosti majora.

Od roku 1845 mohol vyhradené šľachtické majetky dediť len najstarší syn, nebolo možné ich deliť a previesť na osoby z inej rodiny.

Duchovní. Právne postavenie kléru v prvej polovici XIX storočia. sa výrazne zmenila. Od roku 1801 duchovenstvo a od roku 1835 ᴦ. a ich deti boli od roku 1807 oslobodené od telesných trestov ᴦ. ich domy boli oslobodené od pozemkovej dane a od roku 1821 ᴦ. - a zo státia. V rokoch 1803 - 1805 sa duchovní, ktorí nemali riadne miesta v kostoloch, mohli presťahovať do iných tried, ᴛ.ᴇ. zmeniť povolanie. Duchovenstvo, vyznamenané rádmi, získalo šľachtické práva. Biele duchovenstvo dostalo dedičné šľachtické práva a čierne dostalo pozemok s právom osobného užívania. Deti kňazov a diakonov v prípade odchodu z kléru dostali titul dedičných čestných občanov. Od roku 1822 dostávali duchovní z radov šľachty právo kupovať remeselníkov a roľníkov.

Roľníci boli rozdelení do troch kategórií: zemepáni, konkrétni a štátni. Štátni roľníci patrili do štátnej pokladnice a boli oficiálne považovaní za „slobodných vidieckych obyvateľov“. V roku 1796 bolo štátnych roľníkov 6 034 000. Väčšina štátnych roľníkov sa sústreďovala v severných a stredných oblastiach Ruska, Povolží a Uralu. Štátni roľníci za pozemky, ktoré im boli poskytnuté, museli vykonávať povinnosti: daň z hlavy a daň z hlavy. Normy roľníckych prídelov boli 8 desiatkov na muža v malozemských provinciách a 15 desiatkov vo veľkozemských provinciách. Tieto prídely sa periodicky prerozdeľovali, čo bránilo rozvoju výrobných síl na vidieku a na druhej strane bránilo vytvoreniu proprietárnej psychológie medzi roľníkmi. Štátni roľníci boli často preradení do kategórie zemepánov. Alexander I. zastavil rozdeľovanie štátnych roľníkov zemepánom, ale od roku 1816 ᴦ. časť štátnych roľníkov bola prevedená do pozície vojenských osadníkov. Οʜᴎ musel vykonávať vojenskú službu, venovať sa poľnohospodárstvu, platiť povinnosti štátu. Ich život upravovala Vojenská charta.

V rokoch 1837-1841 sa uskutočnila reforma hospodárenia štátnych roľníkov, v dôsledku ktorej sa zaviedol princíp roľníckej miestnej samosprávy, zvýšili sa prídely pôdy a vytvoril semenný fond pre prípad neúrody. V obciach sa začali otvárať základné školy a nemocnice.

Špecifickí roľníci zaujímali medzistavu medzi štátom a vlastníkmi pôdy. Sú to bývalí palácoví roľníci, ktorí získali titul apanáž v roku 1797, keď bolo vytvorené oddelenie apanáže na riadenie roľníkov, ktorí patrili k členom cisárskej rodiny. V roku 1797 bolo v konkrétnych roľníkoch 463 tisíc mužských duší. Špecifickí roľníci žili najmä v provinciách Samara a Simbirsk.

Οʜᴎ platil poplatky, niesol peňažné a naturálne poplatky. Do polovice XIX storočia. kráľovská rodina dostávala ročný príjem z konkrétnych panstiev až do výšky 3 miliónov rubľov. striebro.

Zemskí roľníci tvorili najväčšiu a najviac vykorisťovanú skupinu obyvateľstva. Οʜᴎ musel cvičiť robotu 3-5 dní v týždni a platiť dane v naturáliách a peniazoch. Zemepáni nakladali s roľníkmi ako s hnuteľným majetkom, ponechali si nad nimi svoj dvor. Masové akcie roľníkov prinútili vládu venovať pozornosť tomuto problému. V roku 1803 bol vydaný výnos o slobodných pestovateľoch, podľa ktorého zemepáni dostali právo vypustiť svojich roľníkov do voľnej prírody za určité výkupné, ale výnos nebol široko používaný, pretože. gazdovia sa zdráhali pustiť sedliakov a sedliaci nemali peniaze na zaplatenie výkupného zemepánovi. V roku 1804 ᴦ. Bol vydaný výnos o pripútaní roľníkov k pôde, a nie k zemepánovi. Podľa tohto dekrétu bolo zakázané predávať roľníkov bez pôdy.

V rokoch 1816 - 1819 oslobodil Alexander I. roľníkov z Pobaltia z poddanstva, no bez pôdy. V druhej štvrtine XIX storočia. bolo zakázané dávať nevoľníkov do tovární a vyhnať ich na Sibír. V roku 1841 bol prijatý zákon zakazujúci predaj roľníkov jednotlivo a bez pôdy. V roku 1843 bolo šľachticom bez pôdy zakázané získavať roľníkov. V roku 1842 bol vydaný výnos „O povinných roľníkoch“, podľa ktorého mohol zemepán poskytnúť roľníkom pozemok do užívania a roľníci si na to museli odpracovať určité povinnosti. Žiaľ, išlo o čiastkové opatrenia, ktoré nezmenili podstatu poddanstva a roľníci zostali chudobní, utláčaní a hladní.

Mestské obyvateľstvo bolo rozdelené do piatich skupín: čestní občania, obchodníci, remeselníci (cechmajstri), drobní vlastníci a robotníci.

Medzi čestných občanov patrila veľká buržoázia a obchodníci. Čestní občania sa delili na dedičných a osobných. Do kategórie dedičných čestných občanov patrili veľkokapitalisti, vedci, umelci a deti osobných šľachticov a kňazov. Za osobných čestných občanov sa považovali nižší úradníci a osoby, ktoré vyštudovali vysoké školy, umelci súkromných divadiel a deti adoptované dedičnými šľachticmi. Čestní občania neplatili daň z hlavy, boli oslobodení od telesných trestov a neniesli náborovú povinnosť.

Obchodníci boli rozdelení do dvoch cechov. Prvý zahŕňal obchodníkov zaoberajúcich sa veľkoobchodom, druhý - zaoberajúci sa maloobchodom. Obchodníci si zachovali svoje privilégiá, mohli dostávať hodnosti a dostávať rozkazy. Peniaze získané obchodníkmi v obchode sa investovali do priemyslu. Takto sa postupne formovali dynastie ruskej buržoázie Morozovcov, Kondrašovcov, Gučkovcov a ďalších.

Skupiny cechmajstrov boli remeselníci pridelení do cechov. Οʜᴎ sa delili na majstrov a učňov. Dielne mali svoje orgány samosprávy.

V prvej polovici XIX storočia. výrazne vzrástol počet pracovníkov zamestnaných v priemysle. Z robotníkov na voľnej nohe sa stali roľníci, ktorí odišli na penziu. Obyvatelia niektorých dedín sa začali združovať do artelov a vytvárať si vlastné umelecké remeslá. Niektoré remeslá, napríklad Palekh, Gzhel, Fedoskino, prežili dodnes.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, v prvej polovici 19. storočia. v Rusku sa začala rozvíjať továrenská výroba, manufaktúry, drobný priemysel, čo uľahčila legislatíva o mestách.

9.2. Politický systém

V prvej polovici XIX storočia. Rusko zostalo absolútnou monarchiou. Na čele štátu stál cisár.
Hostené na ref.rf
V roku 1810 bol vytvorený nový poradný orgán – Štátna rada, ktorá sa mala podieľať na príprave návrhov zákonov. Pozostávala z vyšších vládnych úradníkov menovaných cisárom. Za Mikuláša I. bola úloha Štátnej rady výrazne obmedzená. Namiesto toho nadobudol osobitný význam Vlastný kancelár Jeho Veličenstva, ktorý kontroloval všetky najdôležitejšie záležitosti v živote krajiny. Členilo sa na niekoľko oddelení: prvé oddelenie vykonávalo kontrolu nad činnosťou ministerstiev, druhé sa zaoberalo kodifikáciou zákonov. Osobitné miesto zaujímalo tretie oddelenie, ktoré vykonávalo politické vyšetrovanie v Rusku av zahraničí. Štvrtá sa zaoberala sociálnymi inštitúciami a vzdelávacími inštitúciami. Piaty vypracovali projekty reforiem v riadení štátnych roľníkov, šiesty sa zaoberal prípravou návrhov na riadenie Kaukazu.

V roku 1802 došlo k zmene centrálneho vládneho systému. Namiesto Petrovského kolégií boli vytvorené ministerstvá: zahraničných vecí, vojenských pozemných a námorných síl, spravodlivosti, vnútorných vecí, financií, obchodu a školstva. Ministerstvá boli rozdelené na odbory a úrady na čele s riaditeľmi. Na ministerstvách sa potvrdil princíp jednoty velenia. Minister bol plne zodpovedný za riadenie jemu zvereného odvetvia. Vo svojom odbore bol autokratom. Je dôležité poznamenať, že pre spoločnú diskusiu o určitých otázkach v roku 1802 ᴦ. vytvoril Výbor ministrov, transformovaný v roku 1857 ᴦ. Rade ministrov. Vo výbore ministrov boli predsedovia odborov Štátnej rady, štátny tajomník a vedúci odborov. Výbor ministrov bol poradným orgánom, pretože žiadny z jeho záverov nenadobudol platnosť, kým ho neschváli cisár. Vo veľkej miere sa praktizovalo vytváranie tajných výborov na rozvoj rôznych projektov. Tajná činnosť výborov bola spôsobená obavou zo sedliackych nepokojov a možnej nespokojnosti šľachticov pri realizácii niektorých reforiem, ktoré zasahovali do ich práv.

Senát v roku 1802 ᴦ. prakticky reformovaný. Stala sa najvyššou súdnou inštitúciou v krajine. Jeho oddelenia sa stali najvyššími odvolacími súdmi provinčných súdov. Účasť na štátnej správe a tvorbe zákonov bola vyjadrená len tým, že dostal právo robiť cisárovi „prehlásenia“ o neaktuálnych zákonoch a rozporoch v novovydaných zákonoch. Senátu zostalo zachované aj právo kontrolovať činnosť orgánov samosprávy.

Synoda bola najvyššou inštitúciou pre záležitosti Ruskej pravoslávnej cirkvi. Na čele synody stál hlavný prokurátor, ktorého rovnako ako členov synody menoval cisár.

V roku 1817 bolo vytvorené Ministerstvo duchovných vecí a ľudového školstva, ktoré dostalo právo kontrolovať činnosť synody.

9.3. Súdnictvo

Najvyšším súdom bol Senát. V roku 1802 bolo zriadené ministerstvo spravodlivosti, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ mal vykonávať funkcie najvyššej súdnej správy a dohľad nad činnosťou súdnych inštitúcií.

V prvej polovici XIX storočia. rušia sa hornozemské súdy (pre šľachtu), horné a dolné represálie (pre štátnych roľníkov) a krajinskí richtári (pre filištíncov).

V provinciách boli komory trestných a občianskych súdov. Οʜᴎ posudzoval prípady všetkých tried a bol zároveň odvolacou inštanciou pre mestské a krajské súdy. Komory občianskeho súdu posudzovali prípady nehnuteľností v provinciách, spory o mestský majetok. Komory trestného súdu posudzovali prípady prečinu šľachticov, podpaľačstva atď.

V každej provincii existovali súdy podľa svedomia, ktoré posudzovali trestné prípady spáchané nepríčetnými a maloletými a občianskoprávne prípady majetkových sporov medzi príbuznými. Úlohou týchto súdov bolo zmieriť strany.

V dvoch hlavných mestách existovali súdne súdy, ktoré sa zaoberali prípadmi vojenského personálu, ktorý bol mimo miesta vojenskej jednotky, ako aj úradníkov a raznochintsy.

Nižšími súdmi boli stavovské a župné súdy, ako aj mestskí richtári. Vznikli aj rezortné súdy: vojenské, námorné, lesnícke, horské, spojovacie, sedliacke, duchovné. Menšími trestnými prípadmi sa zaoberali starostovia, štvrťročníci a súdni exekútori.

Súdy boli podriadené administratíve. Tresty vynesené súdmi schvaľoval guvernér, niektoré minister spravodlivosti aj Štátna rada. Dozor nad činnosťou súdnych orgánov a orgánov samosprávy vykonávali pokrajinskí prokurátori, v župách župní právnici.

Ruská armáda, ktorú vytvoril Peter I., sa v tomto období stala jednou z najsilnejších v Európe. Jej kampane viedli veľkí velitelia: Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov.

Spolu s celým ruským ľudom armáda vo vojne v roku 1812 zvíťazila nad francúzskou armádou a zakryla sa nehasnúcou slávou.

V roku 1816 sa začali vytvárať vojenské osady, ktorých účelom bolo znížiť obrovské náklady na udržiavanie armády v mierových podmienkach a vytvoriť nový systém náboru armády. Do kategórie vojenských osadníkov sa začali presúvať štátni roľníci, ktorí sa mali venovať poľnohospodárstvu a vykonávať vojenskú službu na rovnakej úrovni ako vojaci. Do roku 1825 bola do osady premiestnená asi tretina vojakov. K vojakom boli pridelené rodiny. Manželky sa stali dedinčanmi, synovia od siedmich rokov boli zapísaní ako kantonisti a od 18 rokov vstúpili do pluku. A.A. bol vymenovaný za hlavného veliteľa vojenských osád. Arakčejev.

Neľútostné vykorisťovanie a vojenský dril spôsobovali časté roľnícke nepokoje. Po roku 1831 ᴦ. vojenské osady, ktoré neospravedlňovali svoj účel, sa začali rušiť a do 50. rokov boli úplne likvidované.

9.5. Polícia a represívne orgány

V roku 1802 sa vytvorilo Ministerstvo vnútra, z ktorého bolo neskôr vyčlenené ministerstvo polície na riadenie polície. Po povstaní dekabristov sa represívny aparát zintenzívnil. Bolo vytvorené tretie oddelenie vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva; Mal k dispozícii početných agentov udavačov a udavačov.

Na začiatku XIX storočia. vznikli žandárske jednotky, ktoré v roku 1826 ᴦ. boli združené v samostatnom žandárskom zbore. V roku 1837 sa v súvislosti s rozdelením žúp na stanovištia objavili funkcie fojtov, ktorí pracovali v úzkom spojení s vidieckou a patrimoniálnou políciou. Represívne funkcie vykonávali všetky zložky štátneho aparátu.

9.6. Kodifikácia práva

Na začiatku XIX storočia. naliehavý význam kodifikácie archaickej a spletitej ruskej legislatívy sa stal naliehavým. Do tejto doby sa nahromadilo obrovské množstvo regulačného a právneho materiálu. Naďalej fungoval kódex rady, legislatíva Petra I. a jeho nástupcov. V mnohých prípadoch sa normatívne dokumenty dostali do vzájomného konfliktu. Súčasná situácia dala podnet k vytvoreniu kodifikačnej komisie pod vedením M.M. Speransky - významný právnik a verejná osobnosť, vynikajúci a vysoko vzdelaný človek. Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše, pozostávajúca zo 45 zväzkov, bola pripravená a vytlačená v roku 1830 ᴦ. Zahŕňalo 330 920 normatívnych aktov a 6 zväzkov žiadostí. V Úplnej zbierke zákonov boli platné aj tie, ktoré stratili platnosť, zoradené chronologicky, počnúc Katedrálnym kódexom a končiac manifestom o nástupe Mikuláša I. na trón.

Na základe pripraveného materiálu M.M. Speransky zostavil Kódex zákonov Ruskej ríše v 15 zväzkoch, ktorý bol publikovaný v roku 1832 ᴦ. a od 1. januára 1835 ᴦ. Vstúpilo do platnosti. Kódex zahŕňa iba existujúce zákony usporiadané podľa špeciálneho systému vyvinutého M.M. Speransky: zákony o úradoch, správe a verejnej službe; stanovy o povinnostiach; štatúty štátnej správy; majetkové zákony; civilné právo; štatúty zlepšovania štátu; štatúty dekanátu; trestné zákony. Systém kódexu zostal nezmenený až do októbrovej revolúcie v roku 1917 ᴦ., iba v roku 1885 ᴦ. Kódex bol doplnený o procesnú legislatívu.

Významná pamiatka ruského práva v prvej polovici 19. storočia. je Kódex trestných a nápravných trestov, prijatý v roku 1845 ᴦ.

Veľký význam mala kodifikácia zákonov Ruskej ríše. Speranskému sa podarilo 176 rokov systematizovať súčasnú legislatívu, čo uľahčilo jej štúdium a praktickú aplikáciu.

9.7. Občianskoprávne vzťahy podľa zákona č

Súčasné občianske zákonodarstvo bolo systematizované v 9., 10. a 11. diele zákonníka. Prvýkrát v ruskej legislatíve je podrobne zverejnený obsah právomocí vlastníka nad jeho hnuteľným a nehnuteľným majetkom.

Za nehnuteľnosť sa považovali pozemky, dediny, domy, továrne, továrne, obchody, akékoľvek budovy a prázdne dvory. Nehnuteľnosti mohli byť nadobudnuté alebo po predkoch.

Hnuteľný majetok zahŕňal námorné a riečne plavidlá, knihy, rukopisy, obrazy a iné predmety súvisiace s vedou a umením, domáce potreby, koče, nástroje na výrobu pôdy, nástroje, kone a iné hospodárske zvieratá, lisovaný a mliečny chlieb, továrenské výrobky, kovy. minerály a iné minerály.

Existovali dva druhy majetku – súkromný a verejný. Medzipolohu zaujímal majetok osôb cisárskeho domu.

Prvýkrát sa ustanovilo vlastnícke právo k výsledkom duševnej tvorivosti, ktoré neskôr slúžilo ako základ pre vznik autorského a patentového práva. Podmienky používania a postup pri riešení sporov o tento druh majetku sú upravené v listine o cenzúre a v zákonoch o občianskom súdnom konaní.

Zákonník rozlišuje medzi úplným a neúplným súkromným vlastníctvom pôdy a majetku. Právom úplného vlastníctva mal vlastník právo nielen na pozemok, ale aj „na všetko, čo bolo v jeho útrobách, na vody v jeho hraniciach“. V článku 430 sa uvádzalo, že aj poklad patrí vlastníkovi pozemku a bez jeho povolenia ho nemôžu „hľadať“ ani súkromné ​​osoby, ani miestne úrady. Ale ak niekto náhodou našiel poklad v cudzej krajine, potom sa poklad rozdelil na polovicu.

Kapitola 2 (článok 432) definuje neúplné vlastníctvo. Vlastnícke právo sa považuje za neúplné, ak je obmedzené právami iných osôb používať rovnaké predmety vlastníctva:

právo podieľať sa na používaní cudzieho majetku a získavať z neho výhody:

pozemkové práva vo vlastníctve iných ľudí:

vlastníctvo vyhradených dedičných majetkov: vlastníctvo majetkov, ktoré sa sťažovali na právo majorátov v západných provinciách.

Právo podieľať sa na užívaní a úžitku z cudzieho majetku bolo dvojakého druhu – všeobecné a súkromné.

Právo prechodu a cestovania po hlavných cestách a po vodných cestách, v ktorých držbe boli, bolo stanovené pre každého. Majitelia pozemkov susediacich s hlavnou cestou nemali právo kosiť a leptať trávu rastúcu popri ceste za účelom ponechania paše pre hnaný dobytok. Vlastníci pozemkov pri vodných cestách mali zakázané stavať cez splavné rieky nedostatočne spoľahlivé mosty, na splavných riekach nebolo dovolené stavať mlyny, priehrady a iné plavebné prekážky. Οʜᴎ boli povinní „povoliť“ prechod a prechod ľuďom, ktorí sa zaoberali zdvíhaním pákových plavidiel a rybolovom.

Vlastník, ktorého pozemky ležali na hornom toku rieky, mohol právom súkromnej účasti (čl. 442) požadovať, aby sused nezdvíhal vodnú hladinu priehradami, aby mu nezaplavili lúky. V § 445 boli stanovené práva vlastníka domu, ktorý sa mohol domáhať, aby sused nepripevňoval na stenu svojho domu kuchyne a sporáky, nelial na dom vodu a nezametal odpadky, nezostával strechu na svojom dvore, atď.

Články 543 a 544 definujú spoločné vlastníctvo. Právo spoločného vlastníctva sa týkalo majetku, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ bolo nedeliteľné, alebo majetku podliehajúceho deleniu. Príjmy z takýchto majetkov sa rozdeľovali medzi „všetkých spolupáchateľov v pomere k dielom“.

Právo na úplné nakladanie s majetkom vzniklo od 21. roku veku. Osoby, ktoré dostali dedičstvo, mohli spravovať svoj majetok od 17 rokov, no spravovať kapitál mohli len so súhlasom správcov.

Pre poddaných iných štátov, neveriacich, ženy, roľníkov a mešťanov bolo stanovené množstvo obmedzení. Najmä bol založený židovský Pale of Settlement, bolo im zakázané nadobúdať nehnuteľný majetok mimo tejto línie.

Roľníkom, ktorí dostali slobodu, bolo zakázané vyčnievať z komunity. Sedliaci, ktorí nemali živnostenské listy a nevlastnili nehnuteľnosti, nemohli prijímať zmenkové záväzky.

Podrobne bolo upravené záložné právo. Do zálohy bolo možné dať hnuteľný aj nehnuteľný majetok. Na založenie nehnuteľnosti bolo potrebné uzavrieť zmluvu so splnením určitých náležitostí a osvedčenie v úradných orgánoch. Záložca mal právo na príjem z nehnuteľnosti. Záložca dostal právo vykúpiť založenú nehnuteľnosť do šiestich mesiacov. Po tomto období bola usadlosť určená na verejný predaj. Zástava hnuteľného majetku bola vyhotovená písomne ​​súkromným alebo domovým príkazom. Veci mohli dať do zálohy len osoby, ktoré ich mohli legálne scudziť, a do zálohy ich mohli vziať len tí, ktorí ich mohli vlastniť na základe vlastníckeho práva. Založené položky nebolo možné opätovne zložiť. Zabezpečenie sa v úverových inštitúciách stalo široko využívaným.

Záväzkové právo. Zmluva uzatvorená v písomnej forme sa považovala za platnú, no v niektorých prípadoch bola povolená aj ústna forma.

Podľa legislatívy zo začiatku XIX storočia. sú známe zmluvy o výmene, kúpe a predaji, predaji, ᴛ.ᴇ. predpredaj so zaplatením zálohy v hotovosti a následne uzavretie kúpnej zmluvy, darovacej, zmluvy, dodávky, pôžičky, poistenia, osobného a majetkového prenájmu, batožiny, prepravy, partnerstva.

Existovali štyri typy partnerstiev: úplné, keď všetci účastníci sú zodpovední za transakcie so svojím majetkom, vierou alebo vkladmi, akciová spoločnosť ("podľa pozemkov") a artel, keď všetci účastníci majú spoločný účet. Je dôležité poznamenať, že na vytvorenie partnerstva bola potrebná iba registrácia a na vytvorenie akciovej spoločnosti bolo mimoriadne dôležité vládne povolenie.

Nehnuteľnosť je možné prenajať až na 12 rokov. Nový vlastník mal zároveň právo jednostranne vypovedať nájomnú zmluvu, ktorú uzatvoril jeho predchodca.

Zákon ustanovil úrok (6 %) z úverov v prípade, že neboli uvedené v zmluve. Úverové listy by sa mohli previesť na tretie strany s prevzatím povinnosti zaplatiť dlh a právom na zabavenie dlžníka.

Predaný rodinný majetok do troch rokov mohli členovia tejto rodiny alebo klanu vykúpiť.

Pracovná zmluva bola vyhotovená na opečiatkovanom papieri a zapísaná do knihy makléra. Rodičia mali právo poslať svoje deti bez ich súhlasu na vyučenie sa remeslu. Roľníkov a filistínov, ktorí neplatili pokuty, dávali na nútené práce.

Zmluva o zálohe bola vyhotovená písomne ​​a ak bol majetok odcudzený spolu s majetkom správcu alebo zhorel pri požiari, nikto nezodpovedal za bezpečnosť tohto majetku. V prípade platobnej neschopnosti toho, kto odovzdal veci na úschovu, bol správca povinný nahlásiť, kde sa jeho majetok nachádza.

Zákon o rodine. Rodinné a manželské vzťahy boli vždy sedavou, konzervatívnou oblasťou práva a boli silne ovplyvnené cirkvou. Podľa zákona sa uznával len cirkevný sobáš. Osoby ortodoxnej kresťanskej denominácie sa nemohli oženiť s osobami iných denominácií. Podriadené postavenie žien v rodine bolo stále zachované. Zákon umožňoval manželovi potrestať manželku. Cestovný pas manželke mohol byť vydaný len so súhlasom jej manžela. Manželka musela ísť za manželom v prípade, že tento zmenil bydlisko. Vek na uzavretie manželstva pre chlapcov bol stanovený na 18 rokov, pre dievčatá od 16 rokov. Zároveň biskupi v niektorých prípadoch dostali právo znížiť vek na uzavretie manželstva. Zakázané bolo sobášiť mužov nad 80 rokov, ženy nad 60 rokov. Sobáš si vyžadoval nielen súhlas manželov, ale aj ich rodičov či poručníkov. Pre armádu bol potrebný súhlas vyšších orgánov, pre zemepána roľníkov - súhlas zemepána.

Manželia mali samostatné vlastnícke práva. Veno a majetok manželky získaný darom alebo dedičstvom, ako aj osobne nadobudnutý počas manželstva sa považovali za jej samostatný majetok. Manželia mohli samostatne nakladať so svojím majetkom. Manželia za svoje dlhy nezodpovedali.

Otec mal moc nad deťmi. Na súde neboli akceptované žiadne sťažnosti detí na ich rodičov a rodičia mali právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o zverenie detí do opatery na dva až štyri mesiace. Ak dospelé deti bývali s rodičmi, nemali právo vstupovať do žiadnych majetkových transakcií. Deti odlúčené od rodičov mali právo nakladať so svojím majetkom podľa vlastného uváženia. Nemanželské deti nemali právo na priezvisko otca a na dedenie jeho majetku.

Moc nad deťmi prešla na matku v prípade smrti otca alebo pozbavenia jeho postavenia súdom.

Dedičské právo. Majetok prešiel na dedičov zo zákona a zo závetu. Za dedičov prvého stupňa sa podľa zákona považovali synovia, potom vnuci a pravnuci.

Pri absencii mužských dedičov sa dedičmi stali dcéry, vnučky a pravnučky zosnulého. Ak neexistovali žiadni priami dedičia, dedičstvo bolo prevedené na príbuzných pozdĺž kolaterálnej línie. Majetok zosnulého bezdetného syna alebo dcéry, získaný od rodičov, bol vrátený rodičom. Pozostalý manžel dostal 1/7 nehnuteľnosti a 1/4 hnuteľného majetku. Sestry so žijúcimi bratmi dostali 1/14 nehnuteľností a 1/8 hnuteľného majetku.

Podľa vlastného uváženia mohol človek odkázať len nadobudnutý majetok. Rodinný majetok bolo možné odkázať len v prípadoch, keď bol poručiteľ bezdetný, a to len pozostalému manželovi do doživotného užívania alebo blízkemu príbuznému.

Dediči boli povinní uhradiť všetky dlhy zosnulého, a to aj v prípade, že majetok z dedičstva nestačil.

Dedičstvo sa považovalo za odňaté a vstúpilo do štátnej pokladnice, ak vôbec neboli žiadni dedičia alebo sa ani jeden z nich nedostavil do 10 rokov na prevzatie dedičstva.

9.8. Trestné právo

Trestné právo bolo tiež kodifikované a zahrnuté do zákonníka, ale v tomto ohľade nevyhovovalo Mikulášovi I. v roku 1845 ᴦ. Bol pripravený Trestný a nápravný zákonník. Zákonník stanovil formy zavinenia, štádiá spáchania trestného činu, druhy spolupáchateľstva, poľahčujúce či priťažujúce okolnosti. Trestná zodpovednosť vznikla od 7 rokov. Kódex sa vzťahoval na všetky ruské subjekty. Neznalosť zákona neoslobodila od trestu. Akékoľvek porušenie zákona bolo považované za trestný čin. Priestupkom sa rozumelo porušenie pravidiel predpísaných na ochranu zákonom vymedzených práv a osobnej bezpečnosti. Trestné činy a prečiny boli rozdelené na úmyselné, ᴛ.ᴇ. vopred premyslené a neúmyselné, spáchané „náhlym vyzvaním“. Bolo zistené spolupáchateľstvo na trestnom čine, vytipovaní hlavní páchatelia a účastníci trestného činu. Spolupáchatelia trestného činu boli rozdelení na: podnecovateľov, ktorí riadili úkony pri páchaní trestného činu; spolupáchatelia, ktorí sa na trestnom čine podieľali; sprisahanci alebo podnecovatelia, ktorí presvedčili ostatných, aby spáchali trestný čin; spolupáchatelia, ktorí sa sami na spáchaní trestného činu nepodieľali, ale pomáhali k jeho spáchaniu; connivans, ktorí mali možnosť zabrániť zločinu, ale umožnili to; prístavníkov, ktorí ukradnuté veci ukryli, a samotných zločincov. Osoby, ktoré o trestnom čine vedeli a neinformovali o ňom, boli uznané za „dotknuté“ trestným činom.

Najzávažnejšími zločinmi boli akcie namierené proti cirkvi a štátne zločiny: vlastizrada, vzbura, zasahovanie do života „cisára a členov cisárskeho dvora“. Osobitne sa zdôrazňujú trestné činy proti správnemu poriadku a priestupky. Medzi takéto zločiny patrilo falšovanie dokumentov, sprenevera verejných financií, neposlušnosť voči úradom, prezradenie úradných tajomstiev. V Kódexe sa objavili nové normy „O neposlušnosti továrníkov a továrníkov“. Počítalo sa s trestom pre útočníkov. Podnecovatelia boli zatknutí až na tri mesiace, účastníci - od siedmich dní do troch týždňov.

Vražda bola považovaná za najzávažnejší trestný čin páchaný na občanoch, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ sa delil na kvalifikované, úmyselné a neúmyselné. Kvalifikovaná vražda zahŕňala vraždu rodičov, šéfa, majstra, kňaza, majstra, ako aj vraždu spáchanú spôsobom, ktorý bol pre obeť bolestivý. Kvalifikovaná vražda sa trestala odňatím všetkých práv štátu a odkazom na tvrdú prácu.

Za majetkové trestné činy, podpaľačstvo a krádeže koní sa predpokladalo väzenie či ťažké práce za rôzne podmienky.

Medzi zločiny proti rodine a morálke patrili: nútené sobáše, polygamia, cudzoložstvo a znásilnenie. Za takéto zločiny ich posielali na rôzne obdobia do väzenských oddelení alebo na nútené práce. Druhá kapitola Kódexu uvádza všetky druhy trestov: trest smrti, vyhnanstvo na tvrdú prácu alebo usadenie sa na Sibíri a Kaukaze, verejné telesné tresty bičom, odňatie vlastníckych práv, strata rodinných práv, dočasné väzenie v pevnosti (v r. v úžine alebo vo väzení), krátkodobé zatknutie, peňažné sankcie, poznámky a návrhy. Trest smrti bol niekedy zmenený na politickú „smrť“, po ktorej nasledovalo spojenie s ťažkou prácou. Odňatie všetkých práv štátu vždy sprevádzalo odňatie všetkých titulov, hodností a rádov. Pozbavenie práv štátu sa netýkalo manželky a detí odsúdeného. Muži nad 70 rokov a ženy boli oslobodení od brandingu.

Šľachtici, klerici a obchodníci boli vystavení takej miere trestu, ako odňatie šľachty, hodností, práva vstúpiť do štátnej služby, odňatia duchovného titulu, obchodníkom bolo zakázané zapisovať sa do kupeckých cechov. Okrem základných trestov sa používali aj dodatočné: cirkevné pokánie, konfiškácia majetku, policajný dozor.

Kódex stanovil triedny prístup k zločincom. Šľachtici, duchovní, obchodníci prvého a druhého cechu boli oslobodení od značkovania, spútavania a bičovania. Mohli by slúžiť krátke zatknutie doma, zatiaľ čo iní - na policajných staniciach.

9.9. Skúška

Súdny spor mal v sledovanom období nasledujúce znaky. Dekrét 1801 ᴦ. mučenie bolo počas vyšetrovania zakázané, ale v praxi sa používali. Vyšetrovanie a výkon trestu vykonávala polícia. Dozor nad vyšetrovaním vykonával prokurátor a právni zástupcovia. Po skončení vyšetrovania sa prípad dostal pred súd. Súdne pojednávania sa konali za zatvorenými dverami. Prípady sa posudzovali len na základe písomných svedectiev. Strany a svedkovia neboli pripustení na súd. Za hlavný dôkaz viny sa považovalo písomné priznanie obvineného, ​​ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ bol často vyťahovaný mučením. Verdikt bol vynesený na základe formálnych dôvodov: koľko - "za", koľko - "proti". Pre nepreukázateľnosť viny bol prípad ukončený, no potom človek zostal „v podozrení“ doživotne. Proti verdiktu sa takmer nedalo odvolať. Nebol žiaden právnik. Prípady sa viedli veľmi pomaly a na súde prekvitalo úplatkárstvo a zneužívanie. Vzdelanostná úroveň rozhodcov bola veľmi nízka.

Celkovo mala Úplná zbierka zákonov a Kódex zákonov Ruskej ríše veľký politický a právny význam. Vytvorený právny poriadok fungoval takmer do konca existencie ríše.

9.10. Sociálno-politické hnutia

Prvá polovica 19. storočia charakterizovaný vzostupom ľudového povedomia, v dôsledku čoho sa spoločensko-politické hnutie zaktivizovalo. Progresívne zmýšľajúci predstavitelia rôznych vrstiev spoločnosti cítili mimoriadnu dôležitosť zásadných zmien, vyvinuli svoje vlastné programy na zmenu sociálno-politického systému krajiny. Vlastenecká vojna v roku 1812 ᴦ prispela k vytvoreniu revolučného svetonázoru medzi vyspelou časťou šľachty. Dôkazom toho sú tajné spolky v podobe dôstojníckych spolkov. V roku 1816 vznikol tajný spolok budúcich dekabristov – „Union of Salvation“, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ vypracoval program a ústavné projekty. Autorom návrhu „Ústavy“ bol N.M. Muravyov, autor „Ruskej pravdy“ - P.I. Pestel.

N.M. Muravyov bol zástancom konštitučnej monarchie. Zákonodarná moc by podľa jeho názoru mala patriť ľudovej rade a výkonná moc cisárovi. Cisár velil vojskám, ale nemal právo začať vojnu a uzavrieť mier.
Hostené na ref.rf
Cisár nemohol opustiť územie ríše, inak by prišiel o cisársku hodnosť. Bol mu pridelený plat vo výške 8 miliónov rubľov. ročne. Na vlastné náklady by mohol podporovať zamestnancov súdu.

Volebné práva občanov boli obmedzené vzdelanostnou a majetkovou kvalifikáciou. Podľa ústavy N. Muravyova malo byť zrušené poddanstvo, zlikvidované vojenské osady. Tabuľka hodností, stavov a národností bola zrušená. Zaviedol sa pojem občana ruského štátu. Všetci Rusi sú si pred zákonom rovní. Budúce Rusko bolo prezentované ako federálny štát. Ríša bola rozdelená na 15 mocností. Každý štát mal svoj vlastný kapitál. Hlavným mestom federácie by sa mal stať Nižný Novgorod.

P.I. Pestel bol zástancom republikánskej vlády. Autokraciu v Rusku treba podľa Pestelovej Russkej pravdy zničiť. Kráľovská rodina fyzicky vyhladená

V PRVEJ POLOVICI XIX STOROČIA - koncept a typy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie "V PRVEJ POLOVICI XIX STOROČIA." 2017, 2018.

Štyridsať rokov po zrušení poddanstva trvalo roľníkom opäť, aby chceli prerozdelenie pôdy

Do roku 1917 bol počet každoročných roľníckych povstaní najlepším ukazovateľom politickej a sociálnej situácie v Ruskej ríši. Začiatkom 19. storočia ich bolo ročne v priemere 26. Do tejto kategórie spadali samostatné a kolektívne predstavenia. Tento čas sa vyznačoval úplnou konzerváciou pomerov na vidieku – úrady neuskutočnili ani jeden pokus o veľkú roľnícku reformu.

Po porážke v krymskej vojne, v predvečer zrušenia poddanstva, sa roľníci vzbúrili čoraz častejšie: v roku 1856 - 66 prípadov; v roku 1857 - 100; v rokoch 1858 - 378; v rokoch 1859 - 797. Neskôr to historici nazvú hlavným znakom ohýbania revolučnej situácie v tom čase v Rusku. Zrušenie poddanstva sa stalo aktom sebazáchovy cisárskej moci.

Po veľkých reformách Alexandra II. začal počet predstavení ubúdať. V 70. rokoch 19. storočia, na vrchole narodnikov, sa roľníci vzbúrili s oveľa menšou túžbou ako v predchádzajúcich desaťročiach – v priemere 36 prípadov ročne. V 80. rokoch 19. storočia – v čase protireforiem Alexandra III. – bolo zaznamenaných priemerne 73 ročných predstavení a v 90. rokoch 19. storočia sa počet povstaní zvýšil na 57 ročne.

Relatívne nízka miera sociálnych nepokojov medzi roľníkmi naďalej presviedčala panovníka a prívržencov autokracie, že roľníctvo podľa teórie oficiálnej národnosti zostáva oporou trónu. Nikto zároveň nevedel ponúknuť možnosti na hlavný, každý rok narastajúci problém poreformnej dediny – roľnícky nedostatok pôdy. Opakovala sa totiž situácia z prvej polovice 19. storočia, kedy každý chápal potrebu zrušiť poddanstvo, no nikto nechcel niesť za toto rozhodnutie zodpovednosť. Revolučná situácia v Rusku opäť začala dozrievať práve na vidieku.

A celé Rusko nestačí

V roku 1861 bolo v Rusku oslobodených z nevoľníctva asi 23 miliónov ľudí, z toho 22 miliónov žilo v európskej časti ríše na území dnešnej Ukrajiny, Bieloruska a Ruska. Toto číslo nezahŕňalo ďalších 18 miliónov štátnych roľníkov, ktorí boli konečne emancipovaní o päť rokov neskôr, v roku 1866. Na konci 19. storočia tvorilo roľníctvo v celej Ruskej ríši asi 100 miliónov ľudí. Za štyridsať rokov, ktoré uplynuli od roľníckej reformy, sa vidiecke obyvateľstvo krajiny viac ako zdvojnásobilo.

„Oslobodenie roľníkov (čítanie manifestu)“ od Borisa Kustodieva

Štát čelil problému nedostatku pôdy roľníkov. Ak bezprostredne po reforme pripadalo na jedného obyvateľa vidieckeho obyvateľstva v priemere asi 3,3 hektára pôdy, tak začiatkom 20. storočia sa v dôsledku rastu populácie niekedy jeden roľník uspokojil s menej ako jedným akrom (1 aker - 1,01 ha), čo nevyhnutne viedlo k zníženiu životnej úrovne roľníkov a tempu modernizácie obce.

Riešenie problému s nedostatkom pôdy brzdila nielen nerozhodnosť úradov, ale aj inertnosť roľníckych spoločenstiev. Riadili ich dedinské snemy, ktoré volili prednostu. Zhromaždenia mali na starosti prerozdelenie pôdy medzi členov komunity a odvádzanie daní štátu. Oficiálna inštitúcia tejto inštitúcie na začiatku 20. storočia nemala ani sto rokov. Obec sa stala hlavným nástrojom regulácie roľníckeho života až za Mikuláša I., no v krátkom čase sa stala jedným z najdôležitejších fenoménov ruského života. Členovia komunity, existujúci na princípe vzájomnej zodpovednosti (spoločnej zodpovednosti), nemali záujem na odchode svojich členov a štát neprispieval k reforme komunity.

Roľníci zároveň vedeli, kde získať pôdu bez toho, aby opustili komunitu - od vlastníkov pôdy. Napriek všeobecnému úpadku poreformného Ruska „ušľachtilých hniezd“, pozemkové vlastníctvo bolo naďalej významné. Aj keď vlastníci pôdy vlastnili len 13 % pôdy vhodnej na poľnohospodárstvo, ako aj určité množstvo lesných a vodných pozemkov.

Po 60. rokoch 19. storočia sa niektorým statkárom podarilo premeniť svoje panstvo na poľnohospodársky podnik s využitím služieb najatých robotníkov a niekto sa vybral cestou najmenšieho odporu a prenajal pôdu roľníkom, ktorí museli platiť nielen za užívanie ornej pôdy. , ale napríklad aj na úhradu práva zberu húb a lesných plodov v lesoch urbára. Niektorí malozemskí roľníci boli veľmi spokojní s možnosťou prenájmu pôdy: bohatí, ktorí za to mohli zaplatiť, sa zmenili na kulakov. No bolo veľa takých, pre ktorých sa nájomné nestalo spásou z ťažkej finančnej situácie.

Narastala sociálno-ekonomická stratifikácia na vidieku. Publicistika o situácii na vidieku na prelome 19. – 20. storočia obsahovala dovtedy neexistujúce pojmy, ktoré tento proces odrážali: kulak, stredný roľník a chudobný zeman. Zároveň väčšina roľníkov zostala solidárna s tým, že pozemkové vlastníctvo treba zlikvidovať, pôdu vlastniť ten, kto ju obrába.

"Rozdávanie chleba hladným deťom kňazom Moderatovom", 1891-1892. Foto: Maxim Dmitriev

Štát sa však s ďalším kolom roľníckej reformy neponáhľal. Zemepáni, najmä tí, ktorí si už zvykli na novú kapitalistickú realitu, sa postavili za zachovanie a zveľadenie veľkostatkov pôdy. Roľníci reptali. Po niekoľkých desaťročiach sa prebúdzali populisti - ruskí agrárni socialisti, ktorí vsadili na roľníkov ako na revolučnú triedu.

Začiatkom 20. storočia nastal čas parafrázovať prvého náčelníka žandárov grófa Alexandra Benckendorffa, ktorý koncom 30. rokov 19. storočia nazval poddanstvo sudcom prachu pod štátom. Teraz bol takým „sudom“ nedostatok pôdy zdedenej z nevoľníctva. A výbuch na seba nenechal dlho čakať.

„Žiadny chlieb! Žiadna zem! Ak nedáš, my aj tak vezmeme!

Prvý rok 20. storočia v Rusku sa ukázal byť chudý. Jeho následky neviedli k rozsiahlemu hladomoru, ale prinútili roľníkov v európskej časti ríše utiahnuť si opasky.

Na jar roku 1902 sa začalo míňať tých pár produktov, ktoré roľníkom zostali – semená uložené na siatie sa dostali do akcie. Mnohé provincie boli vážne ohrozené hrozbou masového hladovania.

Situácia bola obzvlášť zložitá v provinciách Charkov a Poltava. Bohaté čiernozemské krajiny sa po príchode Ruskej ríše stali miestom pre aktívny rozvoj pozemkového vlastníctva. Po roku 1861 si tu zemepáni naďalej ponechali väčšinu pôdy a zároveň znížili roľnícke prídely. V situácii hrozby hladomoru a zbedačovania mnohých rodín začiatkom roku 1902 začalo v obci narastať sociálne napätie.

Nepokoje začali vzplanuť. Úrady im spočiatku nevenovali veľkú pozornosť, považovali ich za obyčajných, čo sa už viackrát stalo. Tentoraz sa však mýlili.

Prvé nepokoje začali v obci Popovka v okrese Konstantinograd (dnes Krasnograd) v provincii Poltava 9. marca podľa starého štýlu. Miestni roľníci zaútočili na hospodárstvo (farm. - RP) vojvodov z Mecklenburg-Strelitz. Po vylúčení stráží útočníci vyniesli zemiaky a seno, ktoré v okrese chýbali.

O niekoľko týždňov neskôr zachvátil majetok veľkostatkára Rogovského požiar. Hlavným cieľom odbojných roľníkov boli opäť stodoly vlastníkov pôdy: potraviny a krmivo sa vyvážali. Koncom marca už v provincii Poltava horeli každý deň nové usadlosti. Ďalší konflikt sa rýchlo objavil v dôsledku sociálneho rozvrstvenia v dedine - teraz boli spolu s majiteľmi napadnutí aj kulaci.

Začiatkom apríla, po provincii Poltava, sa roľnícke vzbury prehnali nad Charkovom. Len 1. apríla došlo k 22 súčasným útokom na farmy vlastníkov pôdy. Svedkovia povstania s prekvapením poznamenali, že roľníci sa snažili okamžite zasiať zabrané pozemky v nádeji, že ich neskôr neodnesú.

Ukrajinská dedina, začiatok 20. storočia. Foto: Kultúrny klub / Getty Images / Fotobank.ru

Vyšetrovacie materiály opisujú dôvody, ktoré podnietili roľníkov k vzbure, takto: „Keď sa obeť Fesenko obrátila k davu, ktorý ho prišiel okradnúť, s otázkou, prečo ho chcú zruinovať, obvinený Zajcev povedal: „Ty sám máš 100 akrov, a každý máme po jednom. desiatok pre rodinu. Môžete skúsiť žiť na jednom desiatku pôdy...“.

Jeden z roľníkov sa vyšetrovateľovi sťažoval: „Dovoľte mi, aby som vám povedal o našom mužnom, nešťastnom živote. Mám otca a šesť maloletých detí bez matky a musím žiť s majetkom 3/4 desiatku a 1/4 desiatku poľnej pôdy. Za pasenie kravy platíme 12 rubľov a za desiatu na chlieb musíme odpracovať tri desiatky úrody (teda odpracovať zemepánovi. - RP). Nemôžeme takto žiť. Sme v slučke. Čo urobíme? My, roľníci, sme sa obrátili všade ... nikde nás neprijímajú, nikde sa nám nedostáva pomoci.

Neskôr vyšetrovatelia poznamenali, že povstanie sa odohralo pod všeobecným heslom „Žiadny chlieb! Žiadna zem! Ak nedáš, my aj tak vezmeme! Celkovo sa na ňom zúčastnilo asi 40-tisíc roľníkov z 337 obcí.

Suchá štatistika o situácii roľníkov v provinciách Poltava a Charkov hovorí nasledovné. V okrese Konštantinograd v provincii Poltava pripadalo na 250 tisíc roľníkov, ktorí tam žili, iba 225 tisíc akrov pôdy. V okrese Valkovsky v provincii Charkov sa 100 tisíc roľníkov uspokojilo iba so 60 tisíc akrami. Podobná situácia bola aj v iných župách pokrytých povstaním.

Až o tri týždne neskôr si v Petrohrade uvedomili vážnosť situácie. Do tejto doby bolo v provinciách Poltava a Charkov zničených 105 šľachtických panstiev a fariem. Vojaci začali odvetnú trestnú operáciu. Bolo do nej zapojených deväť peších práporov a 10 kozáckych stoviek.

Polícia a armáda zvyčajne obkľúčili vzbúrené dediny, potom sa v nich začala primárna poprava, ktorá sa zmenšila na bičovanie a zabavenie koristi. V obci Kovalevka v okrese Poltava zastrelili dav zhromaždených roľníkov za ich odpor: dvaja boli zabití a sedem zranených. Treba poznamenať, že počas povstania Poltava-Charkov nezomrel v rukách roľníkov ani jeden vlastník pôdy.

Začalo sa vyšetrovanie. Asi tisíc ľudí bolo postavených pred súd. V decembri bolo asi 800 ľudí odsúdených na tresty odňatia slobody do štyri a pol roka, z toho 761 bolo omilostených. Namiesto väzenia Nicholas II uložil roľníkom povinnosť zaplatiť postihnutým vlastníkom pôdy celkom 800 tisíc rubľov. Iba 123 ľudí bolo plne opodstatnených.

Na Ukrajine začala ruská revolúcia

Poltavsko-charkovské povstanie ukrajinských roľníkov vlieklo celý reťazec povstaní. Až v roku 1902 vypukli v provinciách Kyjev, Oryol, Černigov, Kursk, Saratov, Penza, Ryazan. V týchto regiónoch sa vyvíjali podľa scenára jarného povstania: rebélia a drancovanie zemepánskeho hospodárstva v jednej obci viedli k reťazovej reakcii – šľachtické majetky vzplanuli v susedných osadách. Bežná v týchto regiónoch bola vysoká koncentrácia vlastníctva pôdy a následne aj vysoký nedostatok roľníckej pôdy.

Od čias Pugačevovho povstania (1773-1775) cisárske úrady stratili zvyk rozsiahlych roľníckych nepokojov. Počas celého 19. storočia sa nepokoje týkali len jednej osady - susedia sa len zriedka rozhodli podporiť. V roku 1902 sa roľnícke povstanie a ďalšie nepokoje začali diať podľa sieťového, vírusového princípu: nepokoje v jednej dedine sa rozšírili do susedných a postupne si podmanili nové územia. Celkovo ich bolo v rokoch 1901-1904 dvakrát viac ako v rokoch 1897-1900 - 577 oproti 232 prípadom.

Nový charakter sedliackych povstaní spôsobil, že na vidieku nastali hlboké spoločenské zmeny. Roľníci sa postupne začali realizovať ako trieda so spoločnými cieľmi: v prvom rade ide o rozdelenie pôdy podľa spravodlivých, ako ich chápali, podmienok.

Policajt zakáže roľníkovi orať pôdu svojho majiteľa pôdy, 1906. Foto: Kolekcia Slava Katamidze / Getty Images

V priebehu rokov od zrušenia poddanstva sa ruskej inteligencii podarilo vytvoriť obraz sedliaka ako dlhonositeľa a mučeníka, ktorý radšej trpel, ako by bojoval za svoje práva. K porážke populizmu v 70. a 80. rokoch 19. storočia prispel predovšetkým odpor roľníkov voči politickej propagande. Ale ako čas ukázal, za čias Alexandra II. sa v obci ešte nevytvorili potrebné podmienky na revolučnú agitáciu.

V strane neopopulistov, ktorí na začiatku 20. storočia prijali názov eseri (SR), sa dlho viedli spory o tom, že roľník už nemá záujem o revolučnú agitáciu a že je potrebné zamerať sa na robotnícka trieda a inteligencia. Udalosti prvých rokov 20. storočia prinútili sociálnych revolucionárov vrátiť sa opäť ku koreňom – pracovať medzi roľníkmi.

Začiatkom decembra 1904 napísal riaditeľ policajného oddelenia Alexej Lopukhin memorandum cisárovi Nicholasovi II o výsledkoch vyšetrovania a analýzy príčin povstania Poltava-Charkov. Lopukhin v dokumente zdôraznil, že v dedine je už všetko pripravené na ešte väčšie predstavenia. „Tieto nepokoje, skutočne hodné mena rebélie, boli také strašné, že keď ich zhodnotím teraz, takmer po troch rokoch, nemožno sa na základe ich pozorovania striasť z vedomia nečakanej jednoduchosti, s akou ľud vzbura môže vzplanúť v Rusku a rásť. Ak príde chvíľa, keď sa roľníci stanú neznesiteľní žiť v značnom počte provincií ríše, a ak sa v niektorej z týchto provincií objaví vonkajší podnet na nepokoje, môžu prerásť do takého nespútaného hnutia, ktorého vlny pokryjú územie také rozsiahle, že nie je možné sa s nimi vysporiadať, sa zaobíde bez masakru,“ napísal Lopukhin cárovi.

Minúta aj masaker na seba nenechali dlho čakať – o mesiac neskôr sa v Petrohrade odohrala „krvavá nedeľa“, od ktorej sa začala Prvá ruská revolúcia. Počas rokov 1905-1907, kým trvala, sa v Ruskej ríši odohralo 7165 roľníckych povstaní.

Minister poľnohospodárstva Alexej Jermolov neskôr v liste Mikulášovi II. konkrétne zdôraznil: „Heslo povstalcov bola myšlienka, že všetka pôda patrí roľníkom.

Prvá polovica 19. storočia prešiel pod záštitu vlády dvoch cárov – Alexandra I. (1801 – 1825) a Mikuláša I. (1825 – 1855).

V dôsledku palácového prevratu sa ruským cisárom stal Alexander I., ktorý sľúbil vládnuť ľudu „podľa zákonov a srdca svojej starej mamy Kataríny Veľkej“.

Prvé roky vlády Alexandra I. zanechali pre mnohých súčasníkov tie najlepšie spomienky. „Dni Alexandrovcov sú úžasným začiatkom“ – takto hovorí A.S. Puškin. Počas týchto rokov sa Alexander spoliehal na malý okruh priateľov, ktorí sa okolo neho vytvorili ešte predtým, ako nastúpil na trón. Tento kruh sa stal známym ako „Tajný výbor“. Jej členovia boli mladí a s dobrými úmyslami. S ich priamou účasťou sa uskutočnili prvé transformácie: bola vyhlásená amnestia pre 12 000 ľudí, ktorí trpeli za Pavla, znovu sa otvorili hranice, začali sa voľne dovážať európske knihy a tovar.

Zasadnutia Neoficiálneho výboru sa začali v júli 1801 a pokračovali až do mája 1802. Hlavným výsledkom prác malo byť obmedzenie moci samoderžavia, s čím súhlasil aj samotný cár.

9.1. sociálny poriadok

Na začiatku XIX storočia. Ruská ríša bola obrovská kontinentálna krajina, ktorá zahŕňala rozsiahle územia východnej Európy, severnej Ázie a Zakaukazska. Ruská ríša zahŕňala pobaltské štáty, Litvu, Ukrajinu, Bielorusko, Poľsko, Fínsko, Besarábiu. Jeho rozloha narástla na 18 miliónov štvorcových metrov. km.

Obrovský priestor, rôznorodosť prírodných, ekonomických a etnických pomerov sa podpísali na štruktúre štátu a jeho spoločnosti.

Kríza feudálno-poddanského systému sa v krajine zintenzívnila.

Nastali zmeny v sociálnej štruktúre spoločnosti. Spolu so starými triedami sa objavujú triedy buržoáznej spoločnosti: buržoázia a proletariát.

Šľachta stále zostávala v ruskej spoločnosti privilegovanou sociálnou vrstvou. v Rusku v prvej štvrtine 19. storočia. Bolo tam 127 tisíc zemepánov, ktorí sa delili na veľkých a malých zemepánov. Veľkí vlastníci pôdy patrili k titulovanej šľachte a zastávali najvyššie posty v štáte. S rozvojom kapitalistických vzťahov dostali šľachtici právo stavať továrne a továrne v mestách spolu s obchodníkmi na obchod. Dňa 2. apríla 1801 Alexander I. v plnom rozsahu obnovil List sťažností šľachte. V roku 1817 bola založená štátna komerčná banka a ďalšie úverové inštitúcie na podporu šľachticov, ktorí skrachovali počas Vlasteneckej vojny v roku 1812. V roku 1831 bol uverejnený Manifest „O poriadku šľachtických snemov, volieb a služby na nich“. Zaviedol sa nový postup účasti vo voľbách. Priameho hlasovania sa mohli zúčastniť len veľkí vlastníci pôdy, ostatní volili nepriamo, prostredníctvom voličov. V druhej štvrtine XIX storočia. Výrazne sa zmenila skladba vlastníkov pozemkov. Šľachticov bolo vyše 250 tisíc, z toho 150 tisíc nemalo roľníkov. Prístup k šľachte od roku 1845 sa sťažil. Podľa dekrétu z roku 1845 bolo na to, aby sa mohol stať dedičným šľachticom, postúpiť v štátnej službe do 5. triedy, t.j. stať sa štátnym radcom a vo vojenskej službe postúpiť do hodnosti majora.

Od roku 1845 mohol vyhradené šľachtické majetky dediť len najstarší syn, nebolo možné ich deliť a previesť na osoby z inej rodiny.

Duchovní. Právne postavenie kléru v prvej polovici XIX storočia. sa výrazne zmenila. Od roku 1801 boli duchovní a od roku 1835 a ich deti oslobodení od telesných trestov, od roku 1807 boli ich domy oslobodené od dane z pôdy a od roku 1821 od ubytovania. V roku 1803 - 1805 sa duchovní, ktorí nemali riadne miesta v kostoloch, mohli presťahovať do iných tried, t.j. zmeniť povolanie. Duchovenstvo, vyznamenané rádmi, získalo šľachtické práva. Biele duchovenstvo dostalo dedičné šľachtické práva a čierne dostalo pozemok s právom osobného užívania. Deti kňazov a diakonov v prípade odchodu z kléru dostali titul dedičných čestných občanov. Od roku 1822 dostávali duchovní z radov šľachty právo kupovať remeselníkov a roľníkov.

Roľníci boli rozdelení do troch kategórií: zemepáni, konkrétni a štátni. Štátni roľníci patrili do štátnej pokladnice a boli oficiálne považovaní za „slobodných vidieckych obyvateľov“. V roku 1796 bolo štátnych roľníkov 6 034 000. Väčšina štátnych roľníkov sa sústreďovala v severných a stredných oblastiach Ruska, Povolží a Uralu. Štátni roľníci za pozemky, ktoré im boli poskytnuté, museli vykonávať povinnosti: daň z hlavy a daň z hlavy. Normy roľníckych prídelov boli 8 desiatkov na muža v malozemských provinciách a 15 desiatkov vo veľkozemských provinciách. Tieto prídely sa periodicky prerozdeľovali, čo bránilo rozvoju výrobných síl na vidieku a na druhej strane bránilo vytvoreniu proprietárnej psychológie medzi roľníkmi. Štátni roľníci boli často preradení do kategórie zemepánov. Alexander I. zastavil rozdeľovanie štátnych roľníkov zemepánom, no od roku 1816 bola časť štátnych roľníkov prevedená do pozície vojenských osadníkov. Museli vykonávať vojenskú službu, venovať sa poľnohospodárstvu, platiť povinnosti voči štátu. Ich život upravovala Vojenská charta.

V rokoch 1837-1841 sa uskutočnila reforma hospodárenia štátnych roľníkov, v dôsledku ktorej sa zaviedol princíp roľníckej miestnej samosprávy, zvýšili sa prídely pôdy a vytvoril semenný fond pre prípad neúrody. V obciach sa začali otvárať základné školy a nemocnice.

Špecifickí roľníci zaujímali medzistavu medzi štátom a vlastníkmi pôdy. Sú to bývalí palácoví roľníci, ktorí získali titul apanáž v roku 1797, kedy bolo vytvorené oddelenie apanáže na riadenie roľníkov, ktorí patrili k členom cisárskej rodiny. V roku 1797 bolo v konkrétnych roľníkoch 463 tisíc mužských duší. Špecifickí roľníci žili najmä v provinciách Samara a Simbirsk.

Platili poplatky, niesli peňažné a naturálne povinnosti. Do polovice XIX storočia. kráľovská rodina dostávala ročný príjem z konkrétnych panstiev až do výšky 3 miliónov rubľov. striebro.

Roľníci, ktorí vlastnili pôdu, tvorili najväčšiu a najviac vykorisťovanú skupinu obyvateľstva. Museli odpracovať robotu 3-5 dní v týždni a platiť poplatky v naturáliách a peniazoch. Zemepáni nakladali s roľníkmi ako s hnuteľným majetkom, ponechali si nad nimi svoj dvor. Masové akcie roľníkov prinútili vládu venovať pozornosť tomuto problému. V roku 1803 bol vydaný výnos o slobodných pestovateľoch, podľa ktorého vlastníci pôdy dostali právo vypustiť svojich roľníkov do voľnej prírody za určité výkupné, ale výnos nebol široko používaný, pretože. gazdovia sa zdráhali pustiť sedliakov a sedliaci nemali peniaze na zaplatenie výkupného zemepánovi. V roku 1804 bol vydaný výnos o pripútaní roľníkov k pôde, a nie k zemepánovi. Podľa tohto dekrétu bolo zakázané predávať roľníkov bez pôdy.

V rokoch 1816 - 1819 oslobodil Alexander I. roľníkov z Pobaltia z poddanstva, no bez pôdy. V druhej štvrtine XIX storočia. bolo zakázané dávať nevoľníkov do tovární a vyhnať ich na Sibír. V roku 1841 bol prijatý zákon zakazujúci predaj roľníkov jednotlivo a bez pôdy. V roku 1843 bolo šľachticom bez pôdy zakázané získavať roľníkov. V roku 1842 bol vydaný výnos „O povinných sedliakoch“, podľa ktorého mohol zemepán poskytnúť sedliakom pozemok do užívania a roľníci si na to museli odpracovať určité povinnosti. Žiaľ, išlo o čiastkové opatrenia, ktoré nezmenili podstatu poddanstva a roľníci zostali chudobní, utláčaní a hladní.

Mestské obyvateľstvo bolo rozdelené do piatich skupín: čestní občania, obchodníci, remeselníci (cechmajstri), drobní vlastníci a robotníci.

Medzi čestných občanov patrila veľká buržoázia a obchodníci. Čestní občania sa delili na dedičných a osobných. Do kategórie dedičných čestných občanov patrili veľkokapitalisti, vedci, umelci a deti osobných šľachticov a kňazov. Za osobných čestných občanov sa považovali nižší úradníci a osoby, ktoré vyštudovali vysoké školy, umelci súkromných divadiel a deti adoptované dedičnými šľachticmi. Čestní občania neplatili daň z hlavy, boli oslobodení od telesných trestov a neniesli náborovú povinnosť.

Obchodníci boli rozdelení do dvoch cechov. Prvý zahŕňal obchodníkov zaoberajúcich sa veľkoobchodom, druhý - zaoberajúci sa maloobchodom. Obchodníci si zachovali svoje privilégiá, mohli dostávať hodnosti a dostávať rozkazy. Peniaze získané obchodníkmi v obchode sa investovali do priemyslu. Takto sa postupne formovali dynastie ruskej buržoázie Morozovcov, Kondrašovcov, Gučkovcov a ďalších.

Skupiny cechmajstrov boli remeselníci pridelení do cechov. Delili sa na majstrov a učňov. Dielne mali svoje orgány samosprávy.

V prvej polovici XIX storočia. výrazne vzrástol počet pracovníkov zamestnaných v priemysle. Z robotníkov na voľnej nohe sa stali roľníci, ktorí odišli na penziu. Obyvatelia niektorých dedín sa začali združovať do artelov a vytvárať si vlastné umelecké remeslá. Niektoré remeslá, napríklad Palekh, Gzhel, Fedoskino, prežili dodnes.

Tak v prvej polovici XIX storočia. v Rusku sa začala rozvíjať továrenská výroba, manufaktúry, drobný priemysel, čo uľahčila legislatíva o mestách.

9.2. Politický systém

V prvej polovici XIX storočia. Rusko zostalo absolútnou monarchiou. Na čele štátu stál cisár. V roku 1810 bol vytvorený nový poradný orgán – Štátna rada, ktorá sa mala podieľať na príprave návrhov zákonov. Pozostávala z vyšších vládnych úradníkov menovaných cisárom. Za Mikuláša I. bola úloha Štátnej rady výrazne obmedzená. Namiesto toho nadobudol osobitný význam Vlastný kancelár Jeho Veličenstva, ktorý kontroloval všetky najdôležitejšie záležitosti v živote krajiny. Delila sa na niekoľko odvetví: prvá vykonávala kontrolu nad činnosťou ministerstiev, druhá sa zaoberala kodifikáciou zákonov. Osobitné miesto mala tretia pobočka, ktorá vykonávala politické vyšetrovanie v Rusku av zahraničí. Štvrtá sa zaoberala sociálnymi inštitúciami a vzdelávacími inštitúciami. Piaty vypracovali projekty reforiem v riadení štátnych roľníkov, šiesty sa zaoberal prípravou návrhov na riadenie Kaukazu.

V roku 1802 došlo k zmene centrálneho vládneho systému. Namiesto Petrovského kolégií boli vytvorené ministerstvá: zahraničných vecí, vojenských pozemných a námorných síl, spravodlivosti, vnútorných vecí, financií, obchodu a školstva. Ministerstvá boli rozdelené na odbory a úrady na čele s riaditeľmi. Na ministerstvách sa potvrdil princíp jednoty velenia. Minister bol plne zodpovedný za riadenie jemu zvereného odvetvia. Vo svojom odbore bol autokratom. Na spoločné prerokovanie určitých otázok bol v roku 1802 vytvorený Výbor ministrov, ktorý sa v roku 1857 pretransformoval na Radu ministrov. Vo výbore ministrov boli predsedovia odborov Štátnej rady, štátny tajomník a vedúci odborov. Výbor ministrov bol poradným orgánom, pretože žiadny z jeho záverov nenadobudol platnosť, kým ho neschváli cisár. Vo veľkej miere sa praktizovalo vytváranie tajných výborov na rozvoj rôznych projektov. Tajná činnosť výborov bola spôsobená obavou zo sedliackych nepokojov a možnej nespokojnosti šľachticov pri realizácii niektorých reforiem, ktoré zasahovali do ich práv.

Senát v roku 1802 bol prakticky reformovaný. Stala sa najvyššou súdnou inštitúciou v krajine. Jeho oddelenia sa stali najvyššími odvolacími súdmi provinčných súdov. Účasť na štátnej správe a tvorbe zákonov bola vyjadrená len tým, že dostal právo robiť cisárovi „prehlásenia“ o neaktuálnych zákonoch a rozporoch v novovydaných zákonoch. Senátu zostalo zachované aj právo kontrolovať činnosť orgánov samosprávy.

Synoda bola najvyššou inštitúciou pre záležitosti Ruskej pravoslávnej cirkvi. Na čele synody stál hlavný prokurátor, ktorého rovnako ako členov synody menoval cisár.

V roku 1817 bolo vytvorené Ministerstvo duchovných vecí a ľudového školstva, ktoré dostalo právo kontrolovať činnosť synody.

9.3. Súdnictvo

Najvyšším súdom bol Senát. V roku 1802 bolo zriadené Ministerstvo spravodlivosti, ktoré malo vykonávať funkcie najvyššej súdnej správy a dozor nad činnosťou súdnych inštitúcií.

V prvej polovici XIX storočia. rušia sa hornozemské súdy (pre šľachtu), horné a dolné represálie (pre štátnych roľníkov) a krajinskí richtári (pre filištíncov).

V provinciách boli komory trestných a občianskych súdov. Posudzovali prípady všetkých panstiev a boli zároveň odvolacou inštanciou pre mestské a župné súdy. Komory občianskeho súdu posudzovali prípady nehnuteľností v provinciách, spory o mestský majetok. Komory trestného súdu posudzovali prípady prečinu šľachticov, podpaľačstva atď.

V každej provincii existovali súdy podľa svedomia, ktoré posudzovali trestné prípady spáchané nepríčetnými a maloletými a občianskoprávne prípady majetkových sporov medzi príbuznými. Úlohou týchto súdov bolo zmieriť strany.

V dvoch hlavných mestách existovali súdne súdy, ktoré sa zaoberali prípadmi vojenského personálu, ktorý bol mimo miesta vojenskej jednotky, ako aj úradníkov a raznochintsy.

Nižšími súdmi boli stavovské a župné súdy, ako aj mestskí richtári. Vznikli aj rezortné súdy: vojenské, námorné, lesnícke, horské, spojovacie, sedliacke, duchovné. Menšími trestnými prípadmi sa zaoberali starostovia, štvrťročníci a súdni exekútori.

Súdy boli podriadené administratíve. Tresty vynesené súdmi schvaľoval guvernér, niektoré minister spravodlivosti aj Štátna rada. Dozor nad činnosťou súdnych orgánov a orgánov samosprávy vykonávali pokrajinskí prokurátori, v župách župní právnici.

Ruská armáda, ktorú vytvoril Peter I., sa v tomto období stala jednou z najsilnejších v Európe. Jej kampane viedli veľkí velitelia: Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov.

Spolu s celým ruským ľudom armáda vo vojne v roku 1812 zvíťazila nad francúzskou armádou a zakryla sa nehasnúcou slávou.

V roku 1816 sa začali vytvárať vojenské osady, ktorých účelom bolo znížiť obrovské náklady na udržiavanie armády v mierových podmienkach a vytvoriť nový systém náboru armády. Štátni roľníci sa začali presúvať do kategórie vojenských osadníkov, ktorí sa mali venovať poľnohospodárstvu a vykonávať vojenskú službu na rovnakej úrovni ako vojaci. Do roku 1825 bola do osady premiestnená asi tretina vojakov. K vojakom boli pridelené rodiny. Z manželiek sa stali dedinčania, synovia od siedmich rokov sa prihlásili ako kantonisti a od 18 rokov vstúpili do pluku. A.A. bol vymenovaný za hlavného veliteľa vojenských osád. Arakčejev.

Neľútostné vykorisťovanie a vojenský dril spôsobovali časté roľnícke nepokoje. Po roku 1831 sa vojenské osady, ktoré neospravedlňovali svoj účel, začali rušiť a do 50. rokov 20. storočia boli úplne zlikvidované.

9.5. Polícia a represívne orgány

V roku 1802 sa vytvorilo Ministerstvo vnútra, z ktorého bolo neskôr vyčlenené ministerstvo polície na riadenie polície. Po povstaní dekabristov sa represívny aparát zintenzívnil. Bola vytvorená tretia vetva vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva, ktorá sa zaoberala vyšetrovaním politických káuz, vyháňaním podozrivých ľudí a monitorovaním cudzích občanov žijúcich v Rusku. Mal k dispozícii početných agentov udavačov a udavačov.

Na začiatku XIX storočia. vznikli žandárske oddiely, ktoré boli v roku 1826 zlúčené do samostatného žandárskeho zboru. V roku 1837 sa v súvislosti s rozdelením žúp na stanovištia objavili funkcie fojtov, ktorí pracovali v úzkom spojení s vidieckou a patrimoniálnou políciou. Represívne funkcie vykonávali všetky zložky štátneho aparátu.

9.6. Kodifikácia práva

Na začiatku XIX storočia. je potrebné kodifikovať archaickú a neprehľadnú ruskú legislatívu. Do tejto doby sa nahromadilo obrovské množstvo regulačného a právneho materiálu. Naďalej fungoval kódex rady, legislatíva Petra I. a jeho nástupcov. V mnohých prípadoch sa normatívne dokumenty dostali do vzájomného konfliktu. Súčasná situácia dala podnet k vytvoreniu kodifikačnej komisie pod vedením M.M. Speransky - významný právnik a verejná osobnosť, vynikajúci a vysoko vzdelaný človek. Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše, ktorá pozostávala zo 45 zväzkov, bola pripravená a vytlačená v roku 1830. Zahŕňala 330 920 normatívnych aktov a 6 zväzkov žiadostí. V Úplnej zbierke zákonov boli platné aj tie, ktoré stratili platnosť, zoradené chronologicky, počnúc Katedrálnym kódexom a končiac manifestom o nástupe Mikuláša I. na trón.

Na základe pripraveného materiálu M.M. Speransky zostavil Kódex zákonov Ruskej ríše v 15 zväzkoch, ktorý vyšiel v roku 1832 a 1. januára 1835 vstúpil do platnosti. Kódex zahŕňa iba existujúce zákony usporiadané podľa špeciálneho systému vyvinutého M.M. Speransky: zákony o úradoch, správe a verejnej službe; stanovy o povinnostiach; štatúty štátnej správy; majetkové zákony; civilné právo; štatúty zlepšovania štátu; štatúty dekanátu; trestné zákony. Systém kódexu zostal nezmenený až do októbrovej revolúcie v roku 1917, až v roku 1885 bol kódex doplnený o procesnú legislatívu.

Významná pamiatka ruského práva v prvej polovici 19. storočia. je Trestný a nápravný zákonník prijatý v roku 1845.

Veľký význam mala kodifikácia zákonov Ruskej ríše. Speranskému sa podarilo 176 rokov systematizovať súčasnú legislatívu, čo uľahčilo jej štúdium a praktickú aplikáciu.

9.7. Občianskoprávne vzťahy podľa zákona č

Súčasné občianske zákonodarstvo bolo systematizované v 9., 10. a 11. diele zákonníka. Prvýkrát v ruskej legislatíve je podrobne zverejnený obsah právomocí vlastníka nad jeho hnuteľným a nehnuteľným majetkom.

Za nehnuteľnosť sa považovali pozemky, dediny, domy, továrne, továrne, obchody, akékoľvek budovy a prázdne dvory. Nehnuteľnosti mohli byť nadobudnuté alebo po predkoch.

Hnuteľný majetok zahŕňal námorné a riečne plavidlá, knihy, rukopisy, maľby a iné predmety súvisiace s vedou a umením, domáce potreby, koče, nástroje na pozemnú výrobu, nástroje, kone a iné hospodárske zvieratá, lisovaný a vymlátený chlieb, priemyselné výrobky, kovy , minerály a iné minerály.

Existovali dva druhy majetku – súkromný a verejný. Medzipolohu zaujímal majetok osôb cisárskeho domu.

Prvýkrát sa ustanovilo vlastnícke právo k výsledkom duševnej tvorivosti, ktoré neskôr slúžilo ako základ pre vznik autorského a patentového práva. Podmienky používania a postup pri riešení sporov o tento druh majetku sú upravené v listine o cenzúre a v zákonoch o občianskom súdnom konaní.

Zákonník rozlišuje medzi úplným a neúplným súkromným vlastníctvom pôdy a majetku. Právom úplného vlastníctva mal vlastník právo nielen na pozemok, ale aj „na všetko, čo sa nachádzalo v jeho útrobách, na vody, ktoré sa v ňom nachádzajú“. V článku 430 sa uvádzalo, že aj poklad patrí vlastníkovi pozemku a bez jeho povolenia ho nemôžu „hľadať“ ani súkromné ​​osoby, ani miestne úrady. Ale ak niekto náhodou našiel poklad v cudzej krajine, potom sa poklad rozdelil na polovicu.

Kapitola 2 (článok 432) definuje čiastočné vlastníctvo. Vlastnícke právo sa považuje za neúplné, ak je obmedzené právami iných osôb používať rovnaké predmety vlastníctva:

právo podieľať sa na používaní cudzieho majetku a získavať z neho výhody:

pozemkové práva vo vlastníctve iných ľudí:

vlastníctvo vyhradených dedičných majetkov: vlastníctvo majetkov, ktoré sa sťažovali na právo majorátov v západných provinciách.

Právo podieľať sa na užívaní a úžitku z cudzieho majetku bolo dvojakého druhu – všeobecné a súkromné.

Právo prechodu a cestovania po hlavných cestách a vodných cestách bolo zabezpečené pre každého, bez ohľadu na to, u koho majetku sa nachádzal. Majitelia pozemkov susediacich s hlavnou cestou nemali právo kosiť a leptať trávu rastúcu popri ceste za účelom ponechania paše pre hnaný dobytok. Vlastníci pozemkov pri vodných cestách mali zakázané stavať cez splavné rieky nedostatočne spoľahlivé mosty, na splavných riekach nebolo dovolené stavať mlyny, priehrady a iné plavebné prekážky. Boli povinní „povoliť“ prechod a prechod osobám zaoberajúcim sa zdvíhaním pákových plavidiel a rybolovom.

Vlastník, ktorého pozemok ležal na hornom toku rieky, mohol podľa práva súkromnej účasti (článok 442) požadovať, aby sused nezdvíhal vodnú hladinu priehradami, aby mu nezaplavili lúky. V § 445 boli stanovené práva vlastníka domu, ktorý sa mohol domáhať, aby sused nepripevňoval na stenu svojho domu kuchyne a sporáky, nelial na dom vodu a nezametal odpadky, nezostával strechu na svojom dvore, atď.

Články 543 a 544 definujú spoločné vlastníctvo. Právo spoločného vlastníctva sa vzťahovalo na majetok, ktorý bol nedeliteľný, alebo na majetok podliehajúci deleniu. Príjmy v takýchto panstvách sa rozdeľovali medzi „všetkých spolupáchateľov podľa pomeru dielov“.

Právo na úplné nakladanie s majetkom vzniklo od 21. roku veku. Osoby, ktoré dostali dedičstvo, mohli spravovať svoj majetok od 17 rokov, no spravovať kapitál mohli len so súhlasom správcov.

Pre poddaných iných štátov, neveriacich, ženy, roľníkov a mešťanov bolo stanovené množstvo obmedzení. Najmä pre Židov bola ustanovená Pale of Settlement, bolo im zakázané nadobúdať nehnuteľný majetok mimo tejto Pale.

Roľníkom, ktorí dostali slobodu, bolo zakázané vyčnievať z komunity. Sedliaci, ktorí nemali živnostenské listy a nevlastnili nehnuteľnosti, nemohli prijímať zmenkové záväzky.

Podrobne bolo upravené záložné právo. Do zálohy bolo možné dať hnuteľný aj nehnuteľný majetok. Na založenie nehnuteľnosti bolo potrebné uzavrieť zmluvu so splnením určitých náležitostí a osvedčenie v úradných orgánoch. Záložca mal právo na príjem z nehnuteľnosti. Záložca dostal právo vykúpiť založenú nehnuteľnosť do šiestich mesiacov. Po tomto období bola usadlosť určená na verejný predaj. Zástava hnuteľného majetku bola vyhotovená písomne ​​súkromným alebo domovým príkazom. Veci mohli dať do zálohy len osoby, ktoré ich mohli legálne scudziť, a do zálohy ich mohli vziať len tí, ktorí ich mohli vlastniť na základe vlastníckeho práva. Založené položky nebolo možné opätovne zložiť. Zabezpečenie sa v úverových inštitúciách stalo široko využívaným.

Záväzkové právo. Zmluva uzatvorená v písomnej forme sa považovala za platnú, no v niektorých prípadoch bola povolená aj ústna forma.

Podľa legislatívy zo začiatku XIX storočia. sú známe barterové, kúpno-predajné, predajné zmluvy, t.j. predpredaj so zaplatením zálohy v hotovosti a následne uzavretie kúpnej zmluvy, darovacej, zmluvy, dodávky, pôžičky, poistenia, osobného a majetkového prenájmu, batožiny, prepravy, partnerstva.

Existovali štyri typy partnerstiev: úplné, keď všetci účastníci sú zodpovední za transakcie so svojím majetkom, vierou alebo vkladmi, akciová spoločnosť ("podľa pozemkov") a artel, keď všetci účastníci majú spoločný účet. Na vytvorenie partnerstva bola potrebná iba registrácia a na vytvorenie akciovej spoločnosti bolo potrebné povolenie vlády.

Nehnuteľnosť je možné prenajať až na 12 rokov. Nový vlastník mal zároveň právo jednostranne vypovedať nájomnú zmluvu, ktorú uzatvoril jeho predchodca.

Zákon ustanovil úrok (6 %) z úverov v prípade, že neboli uvedené v zmluve. Úverové listy by sa mohli previesť na tretie strany s prevzatím povinnosti zaplatiť dlh a právom na zabavenie dlžníka.

Predaný rodinný majetok do troch rokov mohli členovia tejto rodiny alebo klanu vykúpiť.

Pracovná zmluva bola vyhotovená na opečiatkovanom papieri a zapísaná do knihy makléra. Rodičia mali právo poslať svoje deti bez ich súhlasu na vyučenie sa remeslu. Roľníkov a filistínov, ktorí neplatili pokuty, dávali na nútené práce.

Zmluva o zálohe bola vyhotovená písomne ​​a ak bol majetok odcudzený spolu s majetkom správcu alebo zhorel pri požiari, nikto nezodpovedal za bezpečnosť tohto majetku. V prípade platobnej neschopnosti toho, kto odovzdal veci na úschovu, bol správca povinný nahlásiť, kde sa jeho majetok nachádza.

Zákon o rodine. Rodinné a manželské vzťahy boli vždy sedavou, konzervatívnou oblasťou práva a boli silne ovplyvnené cirkvou. Podľa zákona sa uznával len cirkevný sobáš. Osoby ortodoxnej kresťanskej denominácie sa nemohli oženiť s osobami iných denominácií. Podriadené postavenie žien v rodine bolo stále zachované. Zákon umožňoval manželovi potrestať manželku. Cestovný pas manželke mohol byť vydaný len so súhlasom jej manžela. Manželka musela ísť za manželom v prípade, že tento zmenil bydlisko. Vek na uzavretie manželstva pre chlapcov bol stanovený na 18 rokov, pre dievčatá od 16 rokov. Zároveň biskupi v niektorých prípadoch dostali právo znížiť vek na uzavretie manželstva. Zakázané bolo sobášiť mužov nad 80 rokov, ženy nad 60 rokov. Sobáš si vyžadoval nielen súhlas manželov, ale aj ich rodičov či poručníkov. Pre armádu bol potrebný súhlas vyšších orgánov, pre zemepána roľníkov - súhlas zemepána.

Manželia mali samostatné vlastnícke práva. Veno a majetok manželky získaný darom alebo dedičstvom, ako aj osobne nadobudnutý počas manželstva sa považovali za jej samostatný majetok. Manželia mohli samostatne nakladať so svojím majetkom. Manželia za svoje dlhy nezodpovedali.

Otec mal moc nad deťmi. Od detí neboli na súde akceptované žiadne sťažnosti na rodičov a rodičia mali právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o zverenie detí do opatery na dva až štyri mesiace. Ak dospelé deti bývali s rodičmi, nemali právo vstupovať do žiadnych majetkových transakcií. Deti odlúčené od rodičov mali právo nakladať so svojím majetkom podľa vlastného uváženia. Nemanželské deti nemali právo na priezvisko otca a na dedenie jeho majetku.

Moc nad deťmi prešla na matku v prípade smrti otca alebo pozbavenia jeho postavenia súdom.

Dedičské právo. Majetok prešiel na dedičov zo zákona a zo závetu. Za dedičov prvého stupňa sa podľa zákona považovali synovia, potom vnuci a pravnuci.

Pri absencii mužských dedičov sa dedičmi stali dcéry, vnučky a pravnučky zosnulého. Ak neexistovali priami dedičia, dedičstvo bolo prevedené na príbuzných pozdĺž vedľajšej línie. Majetok zosnulého bezdetného syna alebo dcéry, získaný od rodičov, bol vrátený rodičom. Pozostalý manžel dostal 1/7 nehnuteľnosti a 1/4 hnuteľného majetku. Sestry so žijúcimi bratmi dostali 1/14 nehnuteľností a 1/8 hnuteľného majetku.

Podľa vlastného uváženia mohol človek odkázať len nadobudnutý majetok. Rodinný majetok bolo možné odkázať len v prípadoch, keď bol poručiteľ bezdetný, a to len pozostalému manželovi do doživotného užívania alebo blízkemu príbuznému.

Dediči boli povinní uhradiť všetky dlhy zosnulého, a to aj v prípade, že majetok z dedičstva nestačil.

Dedičstvo sa považovalo za odňaté a vstúpilo do štátnej pokladnice, ak vôbec neboli žiadni dedičia alebo sa ani jeden z nich nedostavil do 10 rokov na prevzatie dedičstva.

9.8. Trestné právo

Trestné právo bolo tiež kodifikované a zahrnuté do zákonníka, ale nevyhovovalo Mikulášovi I., preto bol v roku 1845 pripravený zákonník trestných a nápravných trestov. Zákonník stanovil formy zavinenia, štádiá spáchania trestného činu, druhy spolupáchateľstva, poľahčujúce či priťažujúce okolnosti. Trestná zodpovednosť vznikla od 7 rokov. Kódex sa vzťahoval na všetky ruské subjekty. Neznalosť zákona neoslobodila od trestu. Akékoľvek porušenie zákona bolo považované za trestný čin. Priestupkom sa rozumelo porušenie pravidiel predpísaných na ochranu zákonom vymedzených práv a osobnej bezpečnosti. Trestné činy a prečiny boli rozdelené na úmyselné, t.j. vopred premyslené a neúmyselné, spáchané „náhlym vyzvaním“. Bolo zistené spolupáchateľstvo na trestnom čine, vytipovaní hlavní páchatelia a účastníci trestného činu. Spolupáchatelia trestného činu boli rozdelení na: podnecovateľov, ktorí riadili úkony pri páchaní trestného činu; spolupáchatelia, ktorí sa na trestnom čine podieľali; sprisahanci alebo podnecovatelia, ktorí presvedčili ostatných, aby spáchali trestný čin; spolupáchatelia, ktorí sa sami na spáchaní trestného činu nepodieľali, ale pomáhali k jeho spáchaniu; úklady, ktorí mali možnosť zabrániť trestnému činu, ale umožnili ho; skrývačov, ktorí ukradnuté veci ukrývali a samotných zločincov. Osoby, ktoré o trestnom čine vedeli a neinformovali o ňom, boli uznané za „dotknuté“ trestným činom.

Najzávažnejšími zločinmi boli akcie namierené proti cirkvi a štátne zločiny: vlastizrada, vzbura, zasahovanie do života „cisára a členov cisárskeho dvora“. Osobitne sa zdôrazňujú trestné činy proti poriadku manažmentu a nekalá činnosť. Medzi takéto zločiny patrilo falšovanie dokumentov, sprenevera verejných financií, neposlušnosť voči úradom, prezradenie úradných tajomstiev. V Kódexe sa objavili nové normy „O neposlušnosti továrníkov a továrníkov“. Počítalo sa s trestom pre útočníkov. Podnecovatelia boli zatknutí až na tri mesiace, účastníci - od siedmich dní do troch týždňov.

Za najzávažnejšiu trestnú činnosť voči občanom bola považovaná vražda, ktorá sa delila na kvalifikovanú, úmyselnú a neúmyselnú. Kvalifikovaná vražda zahŕňala vraždu rodičov, šéfa, pána, kňaza, pána, ako aj vraždu spáchanú spôsobom, ktorý bol pre obeť bolestivý. Kvalifikovaná vražda sa trestala odňatím všetkých práv štátu a napojením na tvrdú prácu.

Za majetkové trestné činy, podpaľačstvo a krádeže koní sa predpokladalo väzenie či ťažké práce za rôzne podmienky.

Medzi zločiny proti rodine a morálke patrili: nútené sobáše, polygamia, cudzoložstvo a znásilnenie. Za takéto zločiny ich posielali na rôzne obdobia do väzenských oddelení alebo na nútené práce. Druhá kapitola Kódexu uvádza všetky druhy trestov: trest smrti, vyhnanstvo na tvrdú prácu alebo usadlosť na Sibíri a Kaukaze, verejné telesné tresty bičom, odňatie vlastníckych práv, stratu rodinných práv, dočasné uväznenie v pevnosti. (v úžine alebo vo väzení), krátkodobé zatknutie, peňažné tresty, poznámky a návrhy. Trest smrti bol niekedy zmenený na politickú „smrť“, po ktorej nasledovalo spojenie s ťažkou prácou. Odňatie všetkých práv štátu vždy sprevádzalo odňatie všetkých titulov, hodností a rádov. Pozbavenie práv štátu sa netýkalo manželky a detí odsúdeného. Muži nad 70 rokov a ženy boli oslobodení od brandingu.

Šľachtici, klerici a obchodníci boli vystavení takej miere trestu, ako odňatie šľachty, hodností, práva vstúpiť do štátnej služby, odňatia duchovného titulu, obchodníkom bolo zakázané zapisovať sa do kupeckých cechov. Okrem hlavných trestov sa používali aj dodatočné: cirkevné pokánie, konfiškácia majetku, policajný dozor.

Kódex stanovil triedny prístup k zločincom. Šľachtici, duchovní, obchodníci prvého a druhého cechu boli oslobodení od značkovania, spútavania a bičovania. Mohli by slúžiť krátke zatknutie doma, zatiaľ čo iní - na policajných staniciach.

9.9. Skúška

Súdny spor mal v sledovanom období nasledujúce znaky. Dekrét z roku 1801 zakazoval mučenie počas vyšetrovania, no v praxi sa používali. Vyšetrovanie a výkon trestu vykonávala polícia. Dozor nad vyšetrovaním vykonával prokurátor a právni zástupcovia. Po skončení vyšetrovania sa prípad dostal pred súd. Súdne pojednávania sa konali za zatvorenými dverami. Prípady sa posudzovali len na základe písomných svedectiev. Strany a svedkovia neboli pripustení na súd. Hlavným dôkazom viny bolo písomné priznanie obvineného, ​​ktoré bolo často vytrhávané mučením. Verdikt bol vynesený na základe formálnych dôvodov: koľko - "za", koľko - "proti". Pre nepreukázateľnosť viny bol prípad ukončený, no potom človek zostal „v podozrení“ doživotne. Proti verdiktu sa takmer nedalo odvolať. Nebol žiaden právnik. Prípady sa viedli veľmi pomaly a na súde prekvitalo úplatkárstvo a zneužívanie. Vzdelanostná úroveň rozhodcov bola veľmi nízka.

Celkovo mala Úplná zbierka zákonov a Kódex zákonov Ruskej ríše veľký politický a právny význam. Vytvorený právny poriadok fungoval takmer do konca existencie ríše.

9.10. Sociálno-politické hnutia

Prvá polovica 19. storočia charakterizovaný vzostupom ľudového povedomia, v dôsledku čoho sa spoločensko-politické hnutie zaktivizovalo. Progresívne zmýšľajúci predstavitelia rôznych vrstiev spoločnosti cítili potrebu zásadných zmien, vypracovali vlastné programy na zmenu spoločensko-politického systému krajiny. K formovaniu revolučného svetonázoru u vyspelej časti šľachty prispela vlastenecká vojna v roku 1812. Svedčia o tom tajné spolky v podobe dôstojníckych spolkov. V roku 1816 vznikol tajný spolok budúcich dekabristov Union of Salvation, ktorý vypracoval program a ústavné návrhy. Autorom návrhu „Ústavy“ bol N.M. Muravyov, autor „Ruskej pravdy“ - P.I. Pestel.

N.M. Muravyov bol zástancom konštitučnej monarchie. Zákonodarná moc by podľa jeho názoru mala patriť ľudovej rade a výkonná moc cisárovi. Cisár velil vojskám, ale nemal právo začať vojnu a uzavrieť mier. Cisár nemohol opustiť územie ríše, inak by prišiel o cisársku hodnosť. Bol mu pridelený plat vo výške 8 miliónov rubľov. ročne. Na vlastné náklady by mohol podporovať zamestnancov súdu.

Volebné práva občanov boli obmedzené vzdelanostnou a majetkovou kvalifikáciou. Podľa ústavy N. Muravyova malo byť zrušené poddanstvo a zlikvidované vojenské osady. Tabuľka hodností, stavov a národností bola zrušená. Zaviedol sa pojem občana ruského štátu. Všetci Rusi sú si pred zákonom rovní. Budúce Rusko bolo prezentované ako federálny štát. Ríša bola rozdelená na 15 mocností. Každý štát mal svoj vlastný kapitál. Hlavným mestom federácie by sa mal stať Nižný Novgorod.

P.I. Pestel bol zástancom republikánskej vlády. Autokraciu v Rusku treba podľa Pestelovej Russkej pravdy zničiť. Kráľovská rodina bola fyzicky vyvraždená. Podľa jeho názoru by sa všetky statky v štáte mali zlúčiť „do jedného občianskeho statku“. Všetci Rusi boli vyhlásení za rovnako ušľachtilých. Všetci boli vyhlásení za rovní pred zákonom. Občiansky vek nastal vo veku 20 rokov. Všetci muži dostali právo voliť. Ženy v rámci projektu Muravyov aj v rámci projektu Pestel nemali hlasovacie právo.

Republika Pestel bola rozdelená na provincie, provincie - na kraje, kraje - na volosty. Zákonodarným orgánom by sa mala stať Ľudová rada. Výkonná moc v štáte bola odovzdaná Štátnej dume. Okrem zákonodarnej a výkonnej moci existovala aj moc dozorná. Hlavným mestom republiky by sa mal stať Nižný Novgorod.

Russkaja pravda od Pestela je revolučný projekt buržoáznej rekonštrukcie nevoľníctva v Rusku.

Ako viete, dekabristi boli porazení, ale sociálne hnutie sa ešte viac zaktivizovalo, začalo sa vymedzovanie troch ideologických smerov: konzervatívny, liberálny, radikálny.

Konzervatívny postoj sformuloval minister školstva S.S. Uvarov, ktorý vytvoril teóriu oficiálnej národnosti, ktorá spočívala v dobrovoľnom spojení panovníka a ľudu. Autokracia bola uznaná ako jediná forma vlády. Zdôvodnená bola zbytočnosť spoločenských zmien a potreba posilniť autokraciu a poddanstvo.

Táto teória vyvolala ostrú kritiku zo strany radikálov aj liberálov. Z radikálov P.Ya. Chaadaev so svojimi Filozofickými listami, v ktorých ostro kritizoval nevoľníctvo a autokraciu. Podľa jeho názoru ani v minulosti, ani v súčasnosti nemá ruský ľud nič jasné. Hlavný dôvod zaostalosti a stagnujúcej existencie Ruska videl v absencii pokrokových spoločenských a kultúrnych tradícií. Záchranu Ruska videl v zjednotení všetkých kresťanských krajín do nového spoločenstva, ktoré by zabezpečilo duchovnú slobodu a pokrok všetkých národov.

Čaadajevove myšlienky o úlohe a osude cirkevného života vyzdvihol a pokračoval Vl. Solovjov a A. Herzen.

Medzi ušľachtilou inteligenciou sa na prelome 30. - 40. rokov rozvinuli dva prúdy - slavjanofili a západniari.

Slavianofili považovali za potrebné prehodnotiť skúsenosti predpetrovskej Rusi o význame roľníckej komunity, miestnej samosprávy, úlohe štátneho princípu a vzťahu práva a obyčaje. Za jediné pravé a hlboko morálne náboženstvo považovali pravoslávie. Slovanofili bojovali proti poddanstvu voči Západu.

Západniari verili, že Rusko by sa malo rozvíjať podľa západného modelu. Obhajovali široké vzdelanie ľudu, kritizovali feudálny systém.

V sledovanom období vznikli početné vzdelávacie krúžky. Ich členovia zdieľali ideológiu dekabristov, prečítali si slávny odkaz A.S. Puškin na Sibír a odpoveď dekabristov. Podľa V.I. Lenin, Dekabristi zobudili Herzena a Herzen zobudil narodnikov.

Alexander I. V noci z 11. na 12. marca 1801 sa v Rusku odohral posledný palácový prevrat. Cisár Pavol I. bol zabitý v dôsledku sprisahania petrohradskej šľachty. Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander, ktorý vládol takmer štvrťstoročie (1801-1825). Najrozporuplnejšie svedectvá súčasníkov zostali o samotnom cisárovi, jeho názoroch. Vyjadril priamo opačné názory, podnikol rovnaké kroky. Táto vlastnosť vyvolala u súčasníkov dojem neúprimnosti cisára. Bolo to dané jednak vrodenými črtami jeho charakteru, jednak podmienkami, v ktorých bol vychovaný. Odrezaný od rodiny a otca ho od raného detstva vychovávala stará mama Katarína II. Osobne dohliadala na jeho vzdelávanie a výchovu. Preto musel Alexander neustále manévrovať medzi svojou babičkou a otcom, skrývať a skrývať svoje skutočné pocity. Niektorí súčasníci hovorili o jeho pokrytectve a neúprimnosti, iní - o vzdelaní, dobrom chove, priateľskosti. Oboje sa v ňom spájalo a dopĺňalo sa. Známy je Napoleonov výrok: „Alexander je bystrý, príjemný, ale nedá sa mu veriť: je neúprimný: je to pravý Byzantín... jemný, predstieraný, prefíkaný.“ Je zrejmé, že Alexander I. bol vo svojich názoroch liberál. Bol bystrý a nemohol nerátať s duchom doby, predovšetkým s vplyvom myšlienok Francúzskej revolúcie.

Alexander I. bol skutočný politik. Po nástupe na trón sľúbil množstvo transformácií vo vnútornej a zahraničnej politike ruského štátu. Alexander I. nastúpil na trón a slávnostne vyhlásil, že odteraz nebude politika založená na osobnej vôli alebo rozmare panovníka, ale na prísnom dodržiavaní zákonov. Obyvateľstvu boli sľúbené zákonné záruky proti svojvôli. To všetko malo veľké verejné pobúrenie, existovali nádeje na zavedenie ústavy v Rusku.

Alexander mal dobrú predstavu o dôsledkoch politického, ekonomického a sociálneho zaostávania Ruska za vyspelými európskymi štátmi. Premýšľal o perspektívach vyvedenia obrovskej krajiny z letargického stavu. Postupne sa však jeho názory na vývoj Ruska, ruskej spoločnosti menili. Z liberála sa mení na konzervatívca a v posledných rokoch života dokonca na reakčného politika. Stal sa náboženským, podozrievavým, čo nemohlo ovplyvniť jeho konkrétne činy vo vláde.

Reformy verejnej správy. V roku 1802 bol ustanovený Výbor ministrov ako najvyššia správna inštitúcia. Zahŕňala ministrov, ďalších vodcov v systéme riadenia ríše. Rady, ktoré vytvoril Peter I. ako vládne orgány, nahradili ministerstvá. Tým sa ukončil proces delimitácie funkcií orgánov štátnej správy podľa európskeho typu výkonnej moci. Zavedením ministerstiev sa posilnila jednota velenia v štátnej správe.

Vzniklo prvých osem ministerstiev: armáda, námorníctvo, zahraničné veci, spravodlivosť, vnútro, financie, obchod a verejné školstvo. V budúcnosti sa ich počet zvýšil a funkcie boli ešte jasnejšie vymedzené.

To umožnilo centrálne a efektívnejšie koncentrovať riadenie priemyselných odvetví. V dôsledku toho v Ruskej ríši rýchlo rástla a rozvíjala sa vrstva byrokracie, ktorá bola úplne závislá od milosti cára a za svoju službu dostávala garantované platy. V roku 1802 bol reformovaný senát, ktorý sa stal najvyšším súdnym a kontrolným orgánom v systéme štátnej správy. Jeho účasť na zákonodarnej činnosti bola vyjadrená tým, že dostal právo robiť „prehlásenia“ cisárovi o zastaraných zákonoch. V roku 1810 bola vytvorená Štátna rada – zákonodarný poradný orgán za cára. Predsedu a jeho členov menoval kráľ. „Na schválenie cisárovi nemôže byť predložený iný zákon ako Štátna rada,“ uvádza sa v cisárskom dekréte. Centralizoval legislatívnu činnosť, zefektívnil zavádzanie nových právnych noriem.

Tieto zmeny, organizované formovanie výkonnej moci, ovplyvnili postavenie Senátu. Stal sa orgánom dohliadajúcim na správny výkon zákonov v štáte.

Boli cirkevné reformy. Cirkev bola podriadená štátu. Duchovné záležitosti mala na starosti Svätá synoda, ktorej členov menoval cisár. Na čele synody stál hlavný prokurátor, človek, ktorý mal spravidla blízko k cárovi, z vojenských či civilných predstaviteľov. Jeho úloha a právomoci boli veľmi veľké. Za Alexandra I. funkciu hlavného prokurátora vykonával v rokoch 1803-1824 knieža A.N.Golitsyn, ktorý bol od roku 1816 aj ministrom verejného školstva.

Na všetkých štátnych reformách sa najväčšou mierou podieľal M. M. Speransky. Navrhol veľa reformných projektov, ktoré vyšli vo forme cisárskych dekrétov.

Alexander I. zomrel v Taganrogu v novembri 1825. Nemal deti. V Rusku vznikla mimoriadna situácia – medzivládie. Po dlhých rokovaniach a vyjasňovaniach senát a armáda prisahali vernosť novému ruskému cisárovi – tretiemu synovi Pavla I. – Mikulášovi.

Mikuláš I. Vláda Mikuláša I. na ruskom tróne trvala asi 30 rokov (1825-1855). Osobnosť nového cisára odhadovali súčasníci nejednoznačne. Niektorí obdivovali jeho mimoriadnu schopnosť pracovať, skromnosť, dobrú vôľu. Iní ho nazývali tyranom a despotom. Mikuláš nastúpil na trón, nepripravený vládnuť, vystrašený vzburou dekabristov, presiaknutý nenávisťou voči všetkým revolučným a liberálnym prúdom. Zoznámenie sa s prípadom Decembristov mu ukázalo, že sociálny systém a vládny aparát Ruska potrebujú vážne reformy, ale nedôveroval verejným kruhom a rozhodol sa vykonať všetky potrebné zlepšenia výlučne silami byrokracie pod jeho priamym velením. . Preto sa „vlastný úrad Jeho Veličenstva“, ktorý predtým nehral vo verejnej správe významnú úlohu, zmenil na dôležitý orgán štátnej správy a bol rozdelený do niekoľkých oddelení: 1. oddelenie bolo osobným úradom panovníka; 2. vetva, ktorá nahradila bývalú „komisiu pre tvorbu zákonov“, mala kodifikovať ruskú legislatívu; Politickú políciu mala mať na starosti 3. vetva, opierajúca sa o novozriadený špeciálny žandársky zbor; 4. vetva spravovala charitatívne a vzdelávacie inštitúcie, ktoré neskôr dostali názov „oddelenie inštitúcií cisárovnej Márie“ (matky cisára Mikuláša I.); v roku 1836 vzniklo ďalšie 5. oddelenie na správu štátneho majetku a štátnych roľníkov, no čoskoro na to bolo na to zriadené osobitné ministerstvo. V roku 1826 bolo zriadené aj osobitné ministerstvo cisárskeho dvora a údelov.

Návrhom legislatívneho poriadku bol poverený Nicholas I. Speransky, ktorý teraz opustil všetky liberálne myšlienky a túžby svojej mladosti a postavil sa oboma nohami na základe existujúcich faktov. Druhé oddelenie, kodifikačné oddelenie, pod energickým a šikovným vedením Speranského konečne vykonalo tú kolosálnu kodifikačnú prácu, o ktorú sa od roku 1700 márne pokúšali mnohé komisie. V roku 1830 bola dokončená Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše, ktorá predstavovala 45 obrovských zväzkov, obsahujúca v chronologickom poradí staré zákony a vyhlášky od Kódexu z roku 1649 až po nastúpenie cisára Mikuláša I. Do roku 1833 bol Kódex z r. Zákony Ruskej ríše boli zostavené a vytlačené v 15 zväzkoch. Systematicky stanovila zákony, ktoré v tom čase platili.

Na uskutočnenie potrebných reforiem vo verejnej správe vytvoril Mikuláš I. 6. decembra 1826 osobitný výbor, ktorému predsedal Kochubey, no reformné projekty, ktoré vypracoval, sa neuskutočnili. Po júlovej revolúcii (1830) vo Francúzsku a poľskom povstaní, ktoré po nej nasledovalo, Nicholas konečne opustil svoje úvahy o zásadných reformách štátneho systému. V systéme miestnej samosprávy sa vykonali niektoré súkromné ​​zmeny. Po zrušení provinčných triednych súdov za Pavla I. sa všetky súdne spory v provinciách sústredili do komôr civilného trestného súdu. Za Mikuláša I. bolo šľachte priznané právo voliť do týchto komôr asesorov, ako aj predstavovať kandidátov na predsedov menovaných cárom. Na posilnenie miestnej polície sa okrem policajtov volených vrchnosťou zaviedli aj súdni exekútori menovaní vládou. Šľachta v samospráve sa tak úzko prepojila s byrokraciou a sama začala slúžiť ako nástroj štátnej správy. Za Mikuláša bola dokončená „budova ruskej byrokracie“ (Kľjučevskij), ktorá v strede tvorila zložitý a rozvetvený mechanizmus úradov, ktoré zaplavovali celú krajinu papierovými prúdmi objednávok, obežníkov, „vzťahov“, žiadostí atď. V tomto papierovom mori „prichádzajúcich“ a „odchádzajúcich“ sa často utopili životné potreby a záujmy živých ľudí – nie nadarmo sa za Mikuláša hovorilo, že štát neriadi cisár, ale úradník.

Roľnícka otázka za Mikuláša I. Neustála pozornosť a záujem nového cisára o roľníctvo boli spôsobené ich neustálymi požiadavkami a nepokojmi. Počas vlády Mikuláša I. došlo k viac ako 500 prípadom veľkých roľníckych povstaní. Mikuláš zriadil tajné (alebo „tajné“) výbory pre roľnícke záležitosti, ktoré zbierali informácie a materiály, písali memorandá, pripravovali projekty a „návrhy“, ale neprichádzali do úvahy, pretože cár nemohol rozhodnúť o vážnom rozpade existujúcich. sociálny poriadok. Počas diskusie v Štátnej rade o návrhu zákona o „povinných sedliakoch“ (v roku 1842) cisár vo svojom prejave uviedol: „Niet pochýb o tom, že poddanstvo v súčasnej situácii je pre nás zlo, každému hmatateľné a samozrejmé. ale teraz by to bolo zlé, samozrejme, ešte katastrofálnejšie. Zákon o „povinných roľníkoch“ priznával zemepánom právo dobrovoľne uzatvárať s roľníkmi dohody o ukončení osobného poddanstva a o poskytovaní prídelov pôdy, za ktoré boli roľníci povinní znášať záväzky uvedené v zmluve alebo zaplatiť istý quitrent. Žiadny z vlastníkov pozemkov tento zákon nevyužil. V roku 1847 boli v Kyjevskej, Volyňskej a Podolskej gubernii zavedené takzvané inventarizačné pravidlá, podľa ktorých sa určovala výška pôdy, ktorú museli zemepáni poskytnúť roľníkom, a bola stanovená výška sedliackych povinností. Podobné zariadenie bolo zavedené v roku 1846 v provinciách Poľského kráľovstva (kde roľníci dostali osobnú slobodu, ale bez akýchkoľvek pozemkových práv, výnosom Napoleona v roku 1807). V rokoch 1837-1838 bolo zriadené osobitné Ministerstvo štátneho majetku, ktoré spravovalo „štátny majetok“ (vrátane štátnych roľníkov) (dovtedy boli štátni roľníci v pôsobnosti ministerstva financií, ktoré sa o nich zaujímalo len ako o jeden z tzv. zdroje štátnych príjmov). Ministrom bol vymenovaný osvietený a humánny generál P. D. Kiselev, ktorý v roľníkoch videl nielen „štátne majetky“, ale aj živých ľudí a úprimne a vytrvalo sa snažil o všestranné zlepšenie ich situácie. Orgánmi nového ministerstva v provinciách boli komory štátneho majetku, provincie sa členili na okresy s okresnými náčelníkmi na čele.

Volost a vidiecka správa bola vybudovaná na báze roľníckej samosprávy. Jeho prvou inštanciou bolo zhromaždenie obce, ktoré pozostávalo z volených predstaviteľov (dvaja z každých 10 domácností). Zhromaždenie zvolilo oprávnených na zhromaždenie volost, dedinského predáka (ktorý podliehal schváleniu komorou štátneho majetku) a člena „vidieckej represálie“ – prvej inštancie dedinského súdu, ktorý pozostával pod predsedníctvom. z dedinského predáka, z dvoch „vidieckych svedomitých“. Zhromaždenie volostov pozostávalo z volených z vidieckych spoločností (jeden z každých 20 domácností); zvolil hlavu volosta, dvoch prísediacich z rady volost a dvoch „svedomitých“ „volostných represálií“ (druhá inštancia vidieckeho súdu). Orgány roľníckej samosprávy boli podriadené dohľadu štátnych úradníkov, ale Kiselev sa snažil nepripustiť žiadne zneužívanie zo strany štátnych úradníkov. Kiseljovovo ministerstvo sa staralo o uspokojovanie ekonomických a domácich potrieb roľníkov: vymedzovalo pôdu, prideľovalo ďalšie prídely pre tých, ktorí mali málo pôdy, zriaďovalo sklady potravinových rezerv, sporiteľne, školy a nemocnice. Predovšetkým vďaka ušľachtilej činnosti Kiseleva (ktorý zostal ministrom štátneho majetku asi 20 rokov), v čase, keď nevoľníctvo padlo, sa ekonomická situácia štátnych roľníkov ukázala byť vo všeobecnosti oveľa lepšia ako situácia v krajine. zemepánsky roľník a samospráva štátnych roľníkov regulovaná Kiselevom slúžili ako vzor pre organizáciu veľkostatkárov.roľníkov po ich oslobodení z poddanstva.

Vzdelávanie a spoločenský život. V oblasti verejného školstva bola „pravá osveta“ zasadená na základe „pravoslávia, autokracie a národnosti“. Nová univerzitná charta z roku 1835 preniesla vedenie školstva na správcov vzdelávacích obvodov (vymenovaných niektorými generálmi) a obmedzila (ale nezničila) univerzitnú autonómiu. Minister školstva Uvarov bol osvietený človek, univerzitná veda sa pod jeho vedením mala možnosť rozvíjať. Tento proces bol však veľmi pomalý. Situácia sa zmenila po európskej revolúcii v rokoch 1848-1849, keď Mikuláš I., vystrašený revolúciou, prešiel na systém neviazanej reakcie a tmárstva. Ministrom verejného školstva bol vymenovaný reakčný Širinskij-Šikhmatov, ktorý zaviedol prísny dohľad nad vysokoškolským vyučovaním, zatvorili sa katedry filozofie a niektorých ďalších „škodlivých“ vied, počet študentov na každej fakulte (okrem lekárskej) bol obmedzený na 300 osôb. . V roku 1848 bol zriadený špeciálny výbor na dohľad nad tlačou, ktorému predsedal gróf Buturlin, a tento „Buturlinovský výbor“ doviedol cenzúru kníh a periodík do absurdných extrémov. Polícia je na stope okruhu M. V. Petraševského, ktorého členovia boli ovplyvnení myšlienkami moderného francúzskeho socializmu a diskutovali o sociálnych otázkach. Hoci členovia krúžku neboli sprisahanci, boli (vrátane F. M. Dostojevského) najskôr odsúdení na smrť a potom vyhnaní na Sibír na ťažké práce. „Ochranná“ politika Mikuláša I. pokračovala až do konca jeho života. Krymská vojna ukázala, že strážil hlboko prehnitý pevnostný systém.

Obdobie politickej reakcie za Mikuláša I. však nebolo pre ruskú spoločnosť obdobím duchovnej hibernácie a stagnácie. Naopak, duševný život v tom čase, najmä v Moskve a na Moskovskej univerzite, bol v plnom prúde. Vyšlo niekoľko časopisov: "Moskovský Vestnik", "Moskovský telegraf", "Teleskop", "Moskvityanin", "Domáce poznámky", "Súčasné". Z krúžkov, ktoré vznikli medzi vysokoškolskou mládežou, bol najznámejší krúžok N. V. Stankeviča, ktorý sa zaujímal najmä o otázky etiky a filozofie a spájal budúcich západniarov a budúcich slavjanofilov, krúžok A. G. Herzena, rozoberajúci najmä politické a sociálne problémy r. náš čas. Najvýznamnejšími duchovnými vodcami inteligencie v tridsiatych a štyridsiatych rokoch boli moskovský profesor, idealistický historik N. T. Granovskij a literárny kritik V. G. Belinsky – „zbesilý Vissarion“, ktorý bol najskôr pod vplyvom nemeckej idealistickej filozofie a potom – francúzskeho socializmu.

Doba Mikuláša I. bola zlatým vekom ruskej fantastiky: pod ním písali Puškin, Lermontov a Gogoľ, písať začali Turgenev, Dostojevskij a Tolstoj.

Slovanofili a západniari. Spomedzi ideologických prúdov prvej polovice 19. storočia boli najvýraznejšie a najzaujímavejšie dva systémy historických a filozofických názorov, ktoré sa navzájom zrazili v nezmieriteľnom konflikte: boli to učenia „západniarov“ (Belinskij, Granovský, Kavelin) a „slavofili“ (A. S. Chomjakov, bratia Ivan a Peter Kireevskij, bratia Konstantin a Ivan Aksakovovci, Yu. F. Samarin). Západniari verili v jednotu ľudskej civilizácie a tvrdili, že na čele tejto civilizácie je západná Európa, ktorá najúplnejšie a úspešne realizuje princípy ľudskosti, slobody a pokroku a ukazuje správnu cestu zvyšku ľudstva. Preto úlohou Ruska, zaostalej, ignorantskej, polobarbarskej krajiny, ktorá až od čias Petra Veľkého nastúpila na cestu všeobecného kultúrneho rozvoja, je čo najskôr sa zbaviť svojej zotrvačnosti a aziatizmu a po pripojení k európskemu západu sa s ním spojiť do jednej univerzálnej kultúrnej rodiny.

Slovanisti tvrdili predovšetkým, že neexistuje jediná univerzálna civilizácia, a teda ani jedna cesta rozvoja pre všetky národy. Každý národ alebo skupina blízkych národov žije svoj samostatný, „originálny“ život, ktorý je založený na hlbokom ideologickom princípe, „ľudovom duchu“, prenikajúcom do všetkých oblastí života ľudí. Pre Rusko sú týmito prvotnými ideologickými princípmi pravoslávna viera a s ňou spojené princípy vnútornej pravdy a duchovnej slobody. Stelesnením týchto zásad v živote je spoločenstvo, roľnícky svet, ako dobrovoľný zväzok vzájomnej pomoci a podpory. Na rozdiel od morálneho a náboženského základu ruského života, západný, čiže germánsko-rímsky, svet stavia svoj život na princípoch formálnej právnej spravodlivosti a vonkajšej organizácie. Podľa slavjanofilov nie sú pre Rusko nevyhnutné a neprijateľné ani západné princípy, ani západné organizačné formy. Ich politickým ideálom bola patriarchálna demokratická monarchia, založená na dobrovoľnej podpore ľudu, „názorová sila“ tohto ľudu mala byť vyjadrená v deliberatívnom Zemskom Sobore, ktorý by cár musel zvolať podľa vzoru moskovského cárov. Vo všeobecnosti moskovské kráľovstvo podľa slavjanofilov oveľa viac zodpovedalo duchu a charakteru ruského ľudu ako Petrohradská byrokratická monarchia, ktorú vybudoval Peter Veľký podľa európskych vzorov.

Napriek všetkým ideologickým rozdielom sa slavianofili a západniari úzko zbližovali v praktických otázkach ruského života: oba smery mali negatívny postoj k poddanstvu a modernému byrokraticko-policajnému systému štátnej správy, oba požadovali slobodu slova a tlače, , preto boli v očiach vlády obaja rovnakí „nedôveryhodní“.

Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia. Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia bola úzko spätá s takými historickými udalosťami ako boj proti napoleonskému Francúzsku, vojny Ruska s Tureckom a Irakom, anexia Fínska a pod. národnou históriou tohto obdobia bola vlastenecká vojna v roku 1812 a v nej katastrofálna porážka napoleonského Francúzska.

Rusko a Francúzsko pred vojnou v roku 1812. Jednou z príčin vojnových udalostí v roku 1812 bola kolízia Napoleonových nárokov na svetovládu s túžbou Alexandra I. viesť európsku politiku. V roku 1812 zostal Napoleon, aby sa zmocnil iba Ruska, aby získal úplnú dominanciu v Európe: iba ona stála na ceste stať sa, ako povedal sám cisár, „majstrom sveta“. Našli sa dôvody vojny: Rusko porušilo dohodu o kontinentálnej blokáde (Rusko obchodovalo s Anglickom pod americkou vlajkou); konflikt v poľskom a nemeckom kniežatstve dozrel. (Napoleon unáhlene pripojil k Francúzsku Oldenburgské vojvodstvo a vojvoda bol strýkom Alexandra I.), osobné urážky a urážky (Napoleon nechtiac pripomenul Alexandrovi I. jeho osobnú účasť na sprisahaní proti jeho otcovi, ruský cisár v odpovedi nereagoval prijať Napoleonovo dohadzovanie s veľkovojvodkyňou Annou Pavlovnou) . Napoleon priviedol vojská do Varšavy a odtiaľ sa presunul do Ruska. Tak začala vojna v roku 1812.

V tomto čase už Rusko viedlo dve vojny – s Tureckom a Iránom. Rusko sa teda nemohlo postaviť Napoleonovi s veľkou armádou. Francúzsko bolo okupované len námornou vojnou s Anglickom, pre Francúzsko bolo Rusko hlavným a jediným cieľom na súši a mohla plne sústrediť všetky svoje sily na vojnu s Ruskom. V Rusku boli navyše veľmi zlé cesty, čo komplikovalo komunikáciu armády, zásobovanie všetkým potrebným pre front. Je pravda, že to bol problém pre Napoleona, keď vstúpil do Ruska. Z ekonomického hľadiska bolo Francúzsko viac ako prosperujúca krajina. Boli v nej rozvinuté kapitalistické vzťahy, takže Francúzsko malo peňazí na vojnu viac než dosť.

Rusko bolo takmer presným opakom Francúzska – neexistovali takmer žiadne kapitalistické vzťahy, dominovali feudálne vzťahy, zachovalo sa poddanstvo, peniaze prichádzali do štátnej pokladnice z daní a cla. Všetko, čo Rusko malo, dosiahla útlakom más a úsilím bohatých vlastencov. Rusko malo obrovské zásoby zdrojov a tie sa rozvíjali, ale väčšinou len na Urale a v strede Ruska.

Tilsitský mier, uzavretý medzi Ruskom a Francúzskom, po porážke ruských vojsk pri Slavkove (1807), zapojenie sa do kontinentálnej blokády viedol k tomu, že v rokoch 1808-1812 klesol zahraničný obchod Ruska o 43 %. Francúzsko nemohlo kompenzovať tieto škody, pretože ekonomické vzťahy s Ruskom boli povrchné. Rusko malo na prvý pohľad malú šancu vyhrať vojnu s Francúzskom. Od roku 1810 začal Alexander I. ťahať jednotky k západným hraniciam ríše, pričom rátal s úderom v Poľsku, a nie na území Ruska. Vo všeobecnosti neprichádza do úvahy náhly Napoleonov útok na Rusko - vojenské velenie ruských vojsk pripravilo viac ako 40 plánov na ťaženie proti Francúzsku. Napoleon už v roku 1809 začal pripravovať ťaženie na východ. Nebral však do úvahy, že Rusko už raz zachránilo Európu, stojace ako múr v XIII-XIV storočí na ceste nespočetných vĺn nomádov zo Strednej Ázie.

Medzi vrchnými veliteľmi armád Kutuzovom a Napoleonom bolo veľa spoločného. Obaja milovali svoju vlasť, boli milovaní v armáde: Napoleon – pretože bol dovtedy neporaziteľný, Kutuzov – pretože bol Suvorovovým nástupcom, boli to talentovaní velitelia, ktorí sa dobre vyznali vo svojej práci. Predtým Napoleon vyhrával ich konfrontácie, takže mal pred Kutuzovom výhodu, navyše bol mladší a energickejší ako Kutuzov. Kutuzov a Napoleon dosiahli úspechy svojou prácou, obaja začínali ako nižší dôstojníci. Za tento čas získali nielen vojenské, ale aj civilné skúsenosti. Obaja boli rafinovaní diplomati.

Vlastenecká vojna z roku 1812. Táto vojna bola najväčšou udalosťou v dejinách Ruska. Jeho vznik bol spôsobený túžbou Napoleona dosiahnuť svetovládu. V Európe si nezávislosť udržali iba Rusko a Anglicko. Napoleon sa netajil svojimi agresívnymi plánmi, vytváral sklady na hraniciach s Ruskom, hromadil vojská. Kontinentálna blokáda bola neustále porušovaná. V kombinácii s množstvom ďalších, menších konfliktov to viedlo k vyhroteniu rusko-francúzskych vzťahov. V júni 1812 Napoleon na čele 600-tisícovej armády začal ťaženie proti Rusku. Zo strany Francúzska to bola agresívna, nespravodlivá vojna, keďže Napoleon si stanovil za cieľ zotročenie národov Ruska.

Francúzska armáda bola oveľa lepšie vybavená ako ruská armáda. Ruská armáda bola vždy známa nedostatkom dobrých dôstojníkov a odvážnych obyčajných vojakov. Nedostatok dobrých dôstojníkov sa vysvetľoval tým, že hoci existoval Petrov zákon o povinnej vojenskej službe šľachticov, šľachta ho obchádzala. Vojaci boli vzatí od obyčajných ľudí, od nevoľníkov. Ruská armáda bola známa svojim delostrelectvom. Okrem delostrelectva tu bola ešte jedna pýcha - ruská cisárska garda, pozostávala zo statných mužov vysokých dva metre a používala sa len ako posledná možnosť. Vo francúzskej armáde sa dôstojnícke hodnosti tak ľahko nerozdávali – museli si ich zaslúžiť. Armáda mala odvážnych, disciplinovaných vojakov. Tieto vlastnosti ukázali v každej bitke. Okrem toho mali špeciálnu zálohu, Starú gardu, ktorú tvorili starí zbití vojaci. Výhoda francúzskej armády sa vyznačovala aj tým, že bola väčšia a jednotnejšia. Ruská armáda bola roztrúsená po krajine a bola rozdelená na štyri časti. Je pravda, že okrem armády existovali aj partizánske oddiely, ktoré zohrali veľkú úlohu vo vojne.

Francúzska armáda pozostávala z viac ako 600 tisíc ľudí s 1372 zbraňami. Jeho súčasťou bola elita francúzskych jednotiek – cisárska garda pod velením maršalov Lefebvre, Mortier, Bessieres, holandskí pešiaci, poľskí huláni. Okrem Francúzov to boli Poliaci, Prusi a Nemci z Rýnskej konfederácie, Španieli a ďalší.

Hlavné sily Napoleona boli rozmiestnené v dvoch vrstvách: prvá prekročila Neman, druhá zostala vzadu, medzi Vislou a Odrou. To okamžite načrtlo nevybavené jednotky stredu a pravého krídla. V snahe vykonať obkľúčenie ruskej armády Napoleon požadoval čo najrýchlejší pohyb na dezorganizáciu ruského velenia.

Ruská armáda pozostávala z 220-240 tisíc ľudí s 942 zbraňami. 1. západná armáda pod velením ministra vojny, generála pechoty M. B. Barclay de Tolly, mala 110-127 tisíc ľudí s 558 delami a tiahla sa na 200 kilometrov. 2. západná armáda bola pod velením generála pechoty P.I. Bagration, pozostávala zo 45-48 tisíc ľudí s 216 zbraňami. 3. západná armáda dislokovaná na Volyni pri Lucku pod velením generála kavalérie A.P. Tormakova mala 46 tisíc ľudí so 168 delami. Cieľom, ktorý Napoleon sleduje, nie je umožniť jednotám armád, ale poraziť ich jednu po druhej alebo vnútiť ruskej armáde rozhodujúcu bitku. Napoleonov strategický plán však dostal trhliny už od začiatku. Rusi sa nechystali ísť do všeobecnej bitky, odôvodnene veria, že čas je pred ním.

Pri Smolensku sa spojila 1. a 2. západná armáda. 18. augusta 1812 sa odohrala bitka, kde sa jasne prejavila odvaha a hrdinstvo ruských vojakov. Najprv zadržali nepriateľa pri hradbách mesta a potom bez porážky prešli na moskovskú cestu a pripravovali sa na nové nevyhnutné bitky. Dobytie Smolenska stálo Napoleona 20-tisíc vojakov a medzičasom sa k ruskej armáde pridávali ďalšie a ďalšie milície. Búrlivé udalosti roku 1812 rozvírili široké masy ľudu Ruska, vzbudili nebývalú energiu ľudu, vzbudili povedomie ľudu a národnú hrdosť. Národnooslobodzovací charakter vojny v roku 1812 ukázal, že ľud urobil všetko pre podporu armády, jej bojaschopnosti, morálky.

Od samého začiatku nepriateľstva väčšina roľníkov Litvy a Bieloruska vyjadrila neposlušnosť útočníkom. Roľnícke partizánske oddiely sa zrodili spontánne počas ústupu ruskej armády. Bieloruská zem, pokrytá lesmi a močiarmi, horela pod nohami útočníkov. Ako sme sa presúvali hlbšie do Ruska, odpor ľudí rástol. Spravodlivý a obranný charakter vojny viedol k aktívnej účasti širokých más Ruska v nej.

Keď Napoleon videl aktívny odpor roľníkov, začal šíriť provokatívne zvesti o nadchádzajúcom oslobodení roľníkov z nevoľníctva. V skutočnosti však jeho vojna proti Rusku mala výlučne agresívny charakter a jeho armáda potláčala protipoddanské akcie. Litovskí a poľskí statkári podporovali Napoleona, ale roľníci Litvy a Bieloruska začali partizánske akcie proti nepriateľským jednotkám. Roľníci spočiatku pôsobili pasívne, odmietli dodávať krmivo a potraviny francúzskej armáde, opustili svoje dediny a stiahli sa do lesov. Čoskoro však roľníci prešli na aktívnejšie formy partizánskeho boja: útoky na jednotlivé nepriateľské oddiely, aktívna pomoc ruskej armáde. Povstania proti poľským a litovským pánom boli teraz namierené aj proti napoleonskej armáde. V Mogileve, Vitebsku a ďalších mestách Litvy a Bieloruska bolo francúzske velenie nútené opustiť celé vojenské jednotky, aby bojovali proti roľníkom.

Široké masy ruského roľníka povstali do partizánskeho boja, len čo napoleonské jednotky vstúpili na hranice Smolenskej gubernie. Zrodilo sa tu partizánske hnutie, pretože obyvateľstvo západných žúp trpelo predovšetkým útočníkmi. V auguste 1812 bolo v provincii Smolensk vytvorených niekoľko roľníckych partizánskych oddielov. Na ich organizácii sa podieľal syčevský okresný policajt P. Boguslavskij, vodca sičevskej šľachty N. Nachimov, major I. Emeljanov, kapitán vo výslužbe Timašev a ďalší. Len za pol mesiaca mali tieto oddiely asi 15 veľkých potýčok s Francúzmi. Partizáni zo Smolenskej provincie zasadili nepriateľovi citeľný úder a veľmi pomohli aj ruskej armáde. Najmä oddelenie obchodníka z mesta Porechye Nikitu Minčenkova pomohlo armádnemu oddeleniu eliminovať francúzske oddelenie pod velením generála Pina. Rovnako ako v Smolenskej provincii sa Napoleon stretol aj v iných oblastiach. Ľudové partizánske hnutie nadobúdalo čoraz masovejší charakter. Všade povstali roľníci, aby bojovali s nepriateľom.

Po Smolensku Štátna rada zvažovala kandidátov na post hlavného veliteľa. Zaznelo veľa mien. Rada rozhodla o vymenovaní 67-ročného generála pechoty M. I. Kutuzova. Dokumenty ukazujú, akú skvelú prácu odviedol M. I. Kutuzov po svojom vymenovaní. Pozornosť venoval doslova všetkému: plánu vojenských operácií a záloh, zásobovaniu armády a stavu ciest, organizácii milícií a partizánskych oddielov, lekárskej starostlivosti a postoju k zajatcom atď. Len takéto chápanie všetkých problémy môžu byť kľúčom k budúcemu úspechu. Kým Kutuzov išiel smerom k armáde, bojovala späť na východ. Napoleonské vojská zajali významnú časť Ruskej ríše. Po preskúmaní záležitostí v armáde si Kutuzov uvedomil, že už nie je možné odložiť vedenie všeobecnej bitky, a urobil konečné rozhodnutie, že to dá. Ľudia a armáda sa už nevedia dočkať. Zodpovedajúci príkaz dáva poverenému náčelníkovi generálneho štábu L. L. Bennigsenovi, aby našiel vhodné miesto. Velenie sa zastavilo na poli Borodino, ku ktorému sa armáda začala približovať ráno 22. augusta. Kutuzov po dôkladnom preskúmaní oblasti nariadil začať s výstavbou opevnenia.

Borodino. Oblasť v regióne Borodino, ktorá sa nachádza 12 kilometrov západne od Mozhaisk, je značne kopcovitá a preteká ju značný počet riek a potokov, ktoré vytvorili hlboké rokliny. Východná časť poľa je vyvýšenejšia ako západná. Cez obec preteká rieka Koloch, ktorá sa 4 kilometre od obce vlieva do rieky Moskva. Rieka mala vysoký a strmý breh, ktorý dobre pokrýval pravý bok pozícií ruskej armády. Ľavé krídlo sa priblížilo k malému lesu, silne zarastenému drobnými kríkmi a miestami bažinatému.

Cez obec prechádzali dve smolenské cesty – nová a stará. Po zaujatí pozície v Borodine mala ruská armáda mnoho výhod. Výber miesta je jedným z Kutuzovových vojenských umení. To bola prekážka pohybu nepriateľskej kavalérie a pechoty - blokovala cesty vedúce do Moskvy.

Napoleon mal cieľ - poraziť ruskú armádu a dosiahnuť kapituláciu Ruska. Kutuzov chcel oslabiť nepriateľa, spôsobiť mu značné škody. Rovnováha síl bola stále na Napoleonovej strane, ale Kutuzov mal prevahu v delostrelectve. Kutuzov sa snažil využiť túto prevahu a umiestnil armádu tak, aby ju Napoleon nemohol obísť a zaútočiť zozadu. Ruský hlavný veliteľ umiestnil batériu vo výške priamo v strede armády, pešie pluky boli umiestnené vedľa batérie, aby odrážali francúzske útoky na batériu. Na pravom krídle ruských armád Kutuzov umiestnil 1. armádu Barclay de Tolly, na ľavom krídle boli hlinené opevnenia (záblesky) v tvare uhla, obsadila ich 2. armáda Bagration. O niekoľko kilometrov ďalej na ľavom boku bola postavená pevnôstka Shevardinsky a dokonca aj vľavo Tučkovov zbor. 24. augusta Francúzi zaútočili na redutu Shevardino. To nám umožnilo získať čas a posilniť hlavné pozície. Bitka pri Borodine sa začala deň na to, 26. augusta 1812. Skoro ráno zaznel prvý výstrel, potom ďalší a ďalší – takto sa začala „bitka obrov“.

Napoleon pomocou osvedčenej taktiky presunul hlavné sily na ľavé krídlo. Dúfal, že ich rýchlo porazí a využije zmätok a zaútočí z boku a zozadu. Na ľavom krídle Napoleon vytiahol takmer všetko delostrelectvo. Nepretržite nasledovali francúzske útoky, na ktoré Rusi odpovedali protiútokmi. Ruskí vojaci bojovali na život a na smrť, boj trval 7 hodín. Až v polovici dňa po 8 útokoch Francúzi zabrali flush, no Rusi sa nevzdali svojich pozícií, len sa stiahli za roklinu. Napoleonovi sa nepodarilo preraziť centrom. Francúzi sa tvrdohlavo snažili zachytiť batériu, ale zakaždým ich zahnali bajonetové náboje. Až na konci dňa sa Francúzom za cenu obrovských strát podarilo dobyť centrálnu batériu, no ani tu sa Rusi nevzdali svojich pozícií, len ustúpili o 800 metrov. Ruskí vojaci bojovali ako mohli, no straty boli dosť veľké a bolo jasné, že dlho nevydržia. Potom Kutuzov urobil krok, ktorý rozhodol o výsledku bitky. Na obchvat Napoleonovej armády vyslal dve jazdecké jednotky generálov M. I. Platova a F. P. Uvarova. Časti sa objavili tak nečakane, že spôsobili paniku Francúzov. Napoleon sa neodvážil priviesť starú gardu do boja. Odborníci sa domnievajú, že keby priviedol do boja starú gardu, Rusi by neprežili. Bitka trvala 15 hodín, utíchla až neskoro večer. Kutuzov uskutočnil svoj plán a prakticky vyhral bitku. Napoleonovi sa nepodarilo zlomiť hrdinský odpor ruských vojakov, ktorí bránili svoju rodnú zem.

Napoleonove akcie boli ako útok, kde silná hruď a silná vôľa ruského ľudu boli pevnosťou. Hrdý pocit byť obrancami svätého Ruska nebol nikdy slávnejším príkladom. „Európa sa očami svojich synov v Borodine presvedčila, že Rusi radšej padnú so zbraňami v rukách, ako by zostali porazení,“ – takto hovoril o bitke A. I. Michajlovský. "Ruská armáda sa v tento deň korunovala nesmrteľnou slávou!" - povedal A.P. Ermolov.

„Pri hodnotení bitky pri Borodine,“ poznamenáva vojenský historik P. A. Nellin, „treba poznamenať 3 hlavné výsledky: napoleonská armáda nezlomila odpor Rusov, nebolo možné ich poraziť, čím sa otvorila cesta do Moskvy. Ruská armáda vyrvala polovicu z nepriateľských jednotiek, na poli Borodino utrpela francúzska armáda nenapraviteľný morálny šok, zatiaľ čo ruské jednotky nadobudli dôveru vo víťazstvo.

V bitke ruskí vojaci preukázali veľkú výdrž, hrdinstvo, odvahu, svedčia o tom početné správy a správy. Samotný M. I. Kutuzov vysoko ocenil výkon ruských vojakov na poli Borodino: „Tento deň zostane večným pamätníkom odvahy a vynikajúcej odvahy ruských vojakov, kde celá pechota, jazda, delostrelectvo dokonale bojovalo, každý chcel zomrieť na mieste. a nepoddať sa nepriateľovi Francúzska armáda, vedená samým Napoleonom, vo veľkej sile, neprekonala pevnosť ducha ruského vojaka, ktorý veselo obetoval svoj život za vlasť.

Vrchný veliteľ M. I. Kutuzov pri príprave na protiofenzívu spustil „malú vojnu“ so silami armády a roľníckych partizánskych oddielov. Do partizánskeho boja sa zapojilo aj množstvo milícií.

Cárska vláda sa obávala rozvoja sedliackeho partizánskeho hnutia, pretože sa obávala, že by roľníci mohli začať boj proti feudálnym zemepánom. Preto bolo rozhodnuté vytvoriť partizánske oddiely armády, ktoré by bojovali proti Francúzom a zároveň kontrolovali akcie roľníkov.

Porážka Napoleona. Po Borodinovi začali ruské jednotky ustupovať do Moskvy. M. I. Kutuzov sa ju rozhodol opustiť z taktických dôvodov, a ako ukázali udalosti, bolo to skvelé rozhodnutie. Francúzska armáda vstúpila do Moskvy 2. septembra 1812. Obsadenie Moskvy Napoleonovi neprospelo. Moskva ho stretla s ohňom a dezerciou. Neboli v ňom žiadni obyvatelia (odišli skôr z Moskvy), žiadne jedlo, žiadne krmivo. V napoleonskej armáde sa začali lúpeže a rabovanie. Napoleon, hľadajúci východisko z katastrofálnej situácie, navrhol Alexandrovi I. prímerie, ktoré však bolo zamietnuté. Začiatkom októbra Francúzi opustili Moskvu. Počas ústupu pri meste Malojaroslavec sa odohrala ďalšia krvavá bitka s ruskými jednotkami. V ňom ani jedna strana nedosiahla úspech, no Francúzi boli nútení ustúpiť po smolenskej ceste, ktorú zdevastovali. Ústup francúzskej armády pripomínal neusporiadaný útek.

Záverečná bitka 14. – 17. novembra pri rieke Berezina zavŕšila porážku francúzskej armády. Napoleon, opúšťajúci hynúce vojská, tajne odišiel do Paríža. Manifest Alexandra I. z 25. decembra 1812 znamenal koniec vlasteneckej vojny.

Najväčší význam má víťazstvo ruského ľudu vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Je to dôkaz hrdinstva, odvahy, vlastenectva všetkých vrstiev spoločnosti, lásky k vlasti, k vlasti.

Decembristi. Vnútorné a vonkajšie procesy prebiehajúce v Rusku vyvolali revolučné hnutie šľachty, ktorého výsledkom bol decembrový prejav najlepších predstaviteľov šľachty proti samoderžaviu a poddanstvu v Rusku.

Príčiny a povaha pohybu. Vlastenecká vojna v roku 1812 a najmä jej dôsledky ešte pevnejšie zviazali uzol všetkých rozporov feudálno-poddanského systému a ešte viac odhalili jeho prehnité základy. Hlavná, roľnícka otázka zostala stále nevyriešená. V Manifeste Alexandra I., vydanom pri príležitosti konca vojny, boli nádeje roľníkov na oslobodenie zamietnuté. Priamo v ňom stálo: „Roľníci, náš verný ľud, nech dostávajú úplatky od Boha...“ Cár a statkári, snažiaci sa vyviesť hospodárstvo krajiny z povojnového pustošenia, priniesli roľníkom nové útrapy. V reakcii na to sa zintenzívnilo masové hnutie proti nevoľníkom. V rokoch 1816-1825 sa výrazne zvýšil počet protifeudálnych akcií, rozšírilo sa sociálne zloženie účastníkov (spolu s nevoľníkmi sa do hnutia zapojili aj roľníci iných kategórií, ako aj pracujúci a vojaci). Hnutie proti nevoľníkom zachvátilo od jari 1818 centrálne provincie Ruska - rozsiahle oblasti dolného Donu a Azov. Vo vojenských osadách vytvorených Arakčejevom sa konali prejavy. Najväčším povstaním tej doby bolo povstanie vojenských osadníkov v Chugueve, ktoré vypuklo v lete 1819. Vo vzťahu k celému utláčanému pracujúcemu obyvateľstvu Ruska bol však počet účastníkov hnutia stále malý. Ruskí roľníci, spútaní „naivným monarchizmom“, nemohli samostatne likvidovať autokraticko-feudálny poriadok. Najlepší predstavitelia ruskej ušľachtilej inteligencie sa stali nositeľmi pokrokových záujmov a potrieb svojej krajiny, svojho ľudu.

Najdôležitejším dôvodom hnutia Decembristov bola vlastenecká vojna v roku 1812. „Boli sme deti 12. ročníka,“ povedali o sebe dekabristi a zdôraznili tak veľký význam vlasteneckej vojny pre formovanie ich revolučnej ideológie. Samozrejme, v roku 1812 boli budúci decembristi ešte ďaleko od uznania revolučných myšlienok. Vlastenecká vojna a najmä jej výsledok však vydláždili cestu pre vznik a rozvoj decembristického hnutia v Rusku, predovšetkým preto, že víťazstvo vo vlasteneckej vojne zachovalo národnú nezávislosť, pozdvihlo ľudové sily a zintenzívnilo formovanie národného povedomia. "...Napoleon vtrhol do Ruska a vtedy ruský ľud po prvý raz pocítil svoju silu, potom sa vo všetkých srdciach prebudil pocit nezávislosti, najprv politická, neskôr národná. vojna za rast národného sebauvedomenia, talentovaných spisovateľ a básnik decembrista A. A. Bestužev.

Už v prvých povojnových rokoch sa mnohým budúcim dekabristom ujasnilo, že "národy, oklamané vládami vo svojich očakávaniach, sa uchýlili k tajným prostriedkom proti ich zjavnému útlaku. V celej Európe sa vytvárali tajné politické spojenectvá...". Dekabristi videli rozdiely medzi tajnými spoločnosťami, ktoré vtedy v Európe existovali, a zároveň vyzdvihli ich spoločné črty. Ako poznamenal decembrista M. A. Fonvizin, európske tajné spoločnosti spájal spoločný cieľ – „pôsobiť proti monarchickej reakcii vlád a oslobodiť národy od ich autokracie“.

Prejav dekabristov proti cárizmu bol pripravený aj v tajných politických organizáciách. V roku 1816 budúci dekabristi založili tajnú spoločnosť „Union of Salvation“ alebo „Spoločnosť pravých a verných synov vlasti“, v roku 1818 novú spoločnosť „Union of Welfare“. Vzniklo hnutie dekabristov.

Samotní dekabristi považovali boj proti cárizmu nielen za vnútornú úlohu krajiny, ale aj za dôležitý faktor spoločného boja európskych národov proti absolutisticko-feudálnym poriadkom starého sveta. P. I. Pestel názorne odhalil spoločnú úlohu celého vtedajšieho európskeho oslobodzovacieho hnutia – boj proti starému systému. Ukázal tiež, že sa to stalo hlavnou úlohou storočia.

Decembristické hnutie v Rusku sa vyvíjalo v podmienkach značne odlišných od podmienok, v ktorých sa formovalo oslobodzovacie hnutie v mnohých európskych krajinách. Tam, kde boli zrušené poddanské vzťahy, boli vyhlásené niektoré politické slobody, sa bojovalo o upevnenie týchto výdobytkov a ich rozšírenie, zatiaľ čo v Rusku konali dekabristi v podmienkach autokratickej monarchie a úplnej nadvlády poddanských vzťahov. Úloha zničiť autokraciu a nevoľníctvo urobila program dekabristických tajných spoločností radikálnejším ako program mnohých súčasných zahraničných tajných spoločností. Roľnícka otázka zaujímala veľké miesto v programoch decembristov. Historickou zásluhou dekabristov bolo, že v starostlivosti o blaho svojej krajiny, celého národa, nastolili otázku, ktorej riešenie súviselo predovšetkým so záujmami poddaných. Špecifické podmienky existujúcej reality zanechali stopu nielen v triednom zložení účastníkov dekabristického hnutia, ale aj v ich ideológii. Dekabristi – revolucionári šľachty – bojovali za radikálny rozklad feudalizmu, o ktorý mali záujem predovšetkým masy poddanského roľníctva. Decembristi však zároveň nekonali v mene ľudí, pretože sa báli samotných ľudí.

Prvé politické organizácie Boli to Únia spásy a Únia prosperity. Na čele „Zväzu spásy" stáli vo februári 1816 A. A. Muravyov, S. P. Trubetskoy, P. I. Pestel, M. I. Lunin, M. a S. Muravyov-Apoštolovia, I. D. Jakushkin a ďalší. Program „Zväzu spásy" stanovil úlohu zničenia autokracie - hlavnej sily poddanstva a zavedenia konštitučnej monarchie. Metódy, ktorými sa tieto úlohy mali vykonávať, však neboli jasné.

„Union of Salvation“ bola malá organizácia, jej štatút bol určený v duchu slobodomurárskych inštitúcií. Prebiehajúca vnútorná premena spoločnosti, revízia programu a taktiky viedli k tomu, že na jej základe vznikla nová veľká organizácia – Zväz blahobytu. Za cieľ si stanovil odstránenie autokraticko-feudálneho systému v Rusku, zavedenie politického systému založeného na pevných a nemenných zákonoch a ľudovej reprezentácii a zavedenie ústavy.

Moskovský kongres v roku 1821 mal veľký význam pre rozvoj dekabristického hnutia. V dôsledku toho bol bývalý zväz z taktických dôvodov vyhlásený za rozpustený. Táto taktika umožnila vyradiť dočasných spolucestujúcich – liberálov, zhromaždiť viac revolučne zmýšľajúcich účastníkov v tajných spoločnostiach s cieľom začať revolučným spôsobom rozvíjať konkrétne plány na zvrhnutie autokraticko-feudálneho poriadku v Rusku. Najumiernenejšie elementy, podporujúce toto rozhodnutie zo svojej strany, dúfali, že sa radikálnych členov zbavia. Rozhodnutia prijaté Zväzom blahobytu na začiatku 20. rokov 20. storočia svedčili o tom, že podmienky ruskej reality určovali zmenu ideológie dekabristov. Zároveň odrážali ducha doby presýtenej revolučnými myšlienkami. V takejto ťažkej situácii na základe Zväzu blahobytu vznikli dve nové tajné organizácie – Južná a Severná spoločnosť. Do popredia sa v nich dostávali úlohy revolučného uchopenia moci a realizácia spoločensko-politických premien s cieľom zničenia feudálnych základov.

Na čele južnej spoločnosti stál direktórium, do ktorého bol zvolený Pestel, generálmajster druhej armády Jušnevskij a „severák“ Nikita Muravyov, zvolení v neprítomnosti. Zakladateľmi Severnej spoločnosti boli Nikita Muravyov, Trubetskoy, Lunin, Pushchin, Obolensky, Turgenev a ďalší. Nové spoločnosti, stanovujúce si spoločné úlohy, považovali svoje aktivity za úzko prepojené. Na druhej strane vláda v roku 1821 vytvorila v armáde tajnú políciu. Nasledujúci rok bolo rozhodnutie autokracie zakázať všetky tajné spoločnosti v Rusku, čo svedčilo o posilnení reakčnej politiky cárizmu. Zmeny v taktických usmerneniach prijatých Zväzom blahobytu viedli k zmene charakteru sprisahania južných a severných spoločností.

ústavné projekty. V Severnej spoločnosti niekoľko rokov vznikal programový dokument, známy ako „Ústava“ od Nikitu Muravyova a v Južnej spoločnosti – „Ruská pravda“ od P. I. Pestela. Pri príprave ústavných návrhov sa Decembristi opierali o historické skúsenosti svojej krajiny, vychádzali z najdôležitejších úloh, ktorým čelili. Využívali ideologické dedičstvo popredných mysliteľov Ruska, veľkého ideologického predchodcu A. N. Radiščeva. Dekabristi boli zároveň ovplyvnení pokrokovými myšlienkami iných krajín. Príprava ústavy prešla niekoľkými etapami. Napriek všeobecne nezmieriteľnému postoju oboch autorov k poddanstvu a absolutizmu, mnohé dôležité otázky nachádzali v ich politických názoroch dosť rozdielne interpretácie. A najzreteľnejšie sa to prejavilo v ich politických projektoch. Muravyovova ústava sa teda od smerníc Russkej pravdy líšila práve tým, že po revolučnom zvrhnutí starých poriadkov potvrdila systém konštitučnej monarchie s federáciou regiónov. Táto ústava vyhlásila ľud za jediný zdroj najvyššej moci. V Muravjovom výklade je zákon vonkajším odrazom vôle ľudu, čím sa jeho právna koncepcia výrazne odlišovala od „anglického parlamentu a nemeckých chárt, ktoré potvrdzovali pôvodnú moc panovníka“. V úvode prvej verzie ústavy bolo zdôraznené, že jej neústupnosť voči absolutizmu vychádza z historickej skúsenosti „všetkých národov a všetkých čias“. Zdôvodnila tiež potrebu eliminácie autokraticko-feudálneho systému v Rusku. Táto ústava presadzovala zásadu rovnosti všetkých pred zákonom, zrušenie triednych rozdielov, slobodu tlače, nedotknuteľnosť osoby atď.

Podľa ustanovenia ústavy o najvyššej moci v krajine zákonodarnú moc dostal dvojkomorový parlament – ​​„Ľudová rada, pozostávajúca z Najvyššej dumy a Snemovne ľudových zástupcov...“, výkonná moc – dedičný cisár, ktorý bol považovaný len za „najvyššieho predstaviteľa ruského štátu“. V skutočnosti nemal legislatívne právomoci, mal len právo odkladať zákony, ale nie ich sťahovať. Vysoká majetková kvalifikácia, ktorú N. Muraviev navrhoval vo svojej ústave pre voličov, a ešte viac pre zvolených do najvyšších orgánov moci, obmedzovala prienik predstaviteľov nízkopríjmových vrstiev do nich. Politický systém schválený Muravyovovou ústavou mal v skutočnosti ďaleko od upevňovania práv všetkých občanov. Myšlienky sociálnych práv a politických slobôd boli triedne obmedzené. A predsa je celkom zrejmé, že táto ústava zasadila ranu autokraticko-feudálnemu poriadku a uvoľnila cestu kapitalistickému systému.

Analýza ústavy Nikity Muravyovovej nám umožňuje dospieť k záveru, že ňou vyhlásená konštitučná monarchia mala vo svojich základných princípoch blízko k princípom republiky s prezidentom na čele.

Ruská pravda je najvýznamnejším pamätníkom ideológie dekabristov. Po prijatí hlavných ustanovení na Kyjevskom kongrese vedúcich predstaviteľov Južnej spoločnosti v roku 1823 sa Ruská pravda stala programovým dokumentom tejto spoločnosti. V severskej spoločnosti sa o tom diskutovalo viac ako raz. Keďže sa v roku 1824 nestala všeobecnou ideologickou platformou budúcej revolúcie, ako to obhajoval Pestel, mala významný vplyv na ideológiu severanov, v dôsledku čoho sa v plánoch budúcich spoločných akcií posilnili republikánske myšlienky. Russkaja pravda rezolútne zrušila autokratickú vládu a vyhlásila republiku. Pestel zároveň obhajoval takú formu republikánskeho systému, v ktorej by boli vylúčené politické výhody šľachty a buržoázie. Za jednu z prvoradých úloh preto považoval zavedenie rovnosti všetkých občanov pred zákonom.

V prvom rade bolo zrušené poddanstvo. Pestel zabezpečil pre Rusko demokratický štátny systém, najvyššia moc patrí jednokomorovej Ľudovej rade. Pestel sa postavil proti dvojkomorovému systému, ktorý umožnil posilniť výrazný vplyv veľkých vlastníkov zo šľachtických aj meštianskych kruhov. Výkonná moc bola prenesená na 5 osôb volených ľudovou radou na 5 rokov a tvoriacich Štátnu dumu. Každý rok sa zloženie Dumy aktualizovalo, pretože jeden člen vypadol a na jeho miesto bol vybraný iný. Každý poslanec Štátnej dumy sa v poslednom roku svojho pobytu v nej stal na jeden rok prezidentom. Pestel si myslel, že takýmto systémom zabezpečí moc ľudí v štáte. Veril, že na voľbách, na ktorých sa zúčastnia všetci ruskí občania, ktorí dosiahli vek 20 rokov, s výnimkou súdne odsúdených a ktorí boli v osobnej službe, vyberú „najhodnejších a najosvietenejších ľudí“. podieľať sa na vláde. V buržoáznom systéme, ktorého cestu objektívne uvoľnila Ruská pravda, to bola utópia.

Podľa plánov Russkej pravdy sa Rusko malo stať „jednotným a nedeliteľným“ štátom. Akúkoľvek myšlienku federácie autor rezolútne odmietol, pretože ju spájal s časmi fragmentácie ruského štátu, so špecifickým feudálnym systémom. N. Muravyov, ktorý stál na umiernenejších pozíciách, nesúhlasil so všetkými ustanoveniami Russkej pravdy (napríklad s agrárnou otázkou, v ktorej Pestel presadzoval rozdelenie pôdy na verejný a súkromný majetok).

Povstanie dekabristov, dôsledky a príčiny jeho porážky. 14. decembra 1825 skoro ráno už boli dekabristi v kasárňach, aby odviedli svoje podriadené vojenské jednotky do budovy Senátu. Ako prvý prišiel na Senátne námestie moskovský gardový pluk pod velením Michaila a Alexandra Bestuževa a Dmitrija Ščepina-Rostovského. Išli za nimi ďalšie vojenské jednotky. Celkovo sa na námestí zišlo asi 3 tisíc vojakov a námorníkov. Boli tam aj Ryleev, Obolensky, Pushchin, Kakhovsky, Kuchelbecker a mnohí ďalší decembristi. Plán vypracovaný v predvečer povstania sa však nepodarilo zrealizovať.

Senát a Štátna rada zložili prísahu novému cisárovi Mikulášovi I. Trubetskoy, ktorý bol vymenovaný za vodcu povstania, sa na námestí neobjavil. Do večera bol práve zvolený nový vodca - princ Obolensky.

Decembristi nepodnikli útočné akcie: nezajali Zimný palác, hoci mali takúto príležitosť, nezmocnili sa delostrelectva. Báli sa prilákať do povstania ľudí, ktorí sa vo veľkom zhromaždili na námestí a energicky vyjadrovali sympatie k rebelom. Podľa súčasníkov „chalupa“ žiadala rebelov, aby vydržali až do večera, sľubujúc podporu, hádzali kamene a polená na vládne jednotky. Medzitým Mikuláš I. dal dohromady zvyšné jemu verné jednotky, ktoré obkľúčili Senátne námestie. Strážna kavaléria niekoľkokrát zaútočila na rebelov, no tí útoky odrazili streľbou z pušiek. Do večera Mikuláš I. nariadil zastreliť rebelov delostrelectvom.

Niekoľko delostreleckých salv uprostred rebelov otriaslo ich radmi a rozprášilo vojakov. M. A. Bestuzhev sa pokúsil postaviť vojakov na ľade Nevy, aby dobyl Petropavlovskú pevnosť. Ale nepodarilo sa mu to. Jadrá prelomili ľad, vojaci spadli do rieky a utopili sa. V noci bolo povstanie definitívne rozdrvené.

Cárska vláda sa brutálne vysporiadala s Decembristami: päť z nich bolo obesených - Ryleev, Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Kakhovsky. V roku 1825 Rusko po prvý raz zažilo otvorené povstanie, otvorené revolučné hnutie proti cárizmu. Revolučné hnutie sa od spontánnych roľníckych povstaní líšilo politickým programom a organizáciou. Bolo to však obmedzené, pretože Decembristi boli ďaleko od ľudí. Ich vystúpenie však bolo významnou udalosťou v ruskej histórii. Decembristi vypracovali prvý revolučný program a plán budúcej štruktúry krajiny. Prvýkrát sa uskutočnil praktický pokus o zmenu spoločensko-politického systému Ruska. Osobitnú úlohu v ďalšom rozvoji spoločensko-politického myslenia Ruska zohrali myšlienky a aktivity dekabristov, účastníkov decembrového povstania na Senátnom námestí v roku 1825.

Mikuláš I. v snahe prekrútiť skutočné ciele a zámery dekabristov vynaložil veľké úsilie, aby v Rusku i v zahraničí šíril oficiálnu verziu povstania zo 14. decembra 1825. Povstanie bolo vykreslené ako úzke sprisahanie, na ktorom sa údajne zúčastnilo 7-8 dôstojníkov a niekoľko ľudí „podlého vzhľadu vo večerných kabátoch“, ktorí so sebou ťahali vojakov. Účel povstania sa zredukoval na zvrhnutie trónu, zákony a šírenie anarchie.

Roľníci z Uralu v prvej polovici XIX storočia. sa aktívne podieľal na protifeudálnom boji pracujúceho ľudu celého Ruska. V pridelenej obci bol začiatkom storočia zaznamenaný široký protest. Pripísaní roľníci protestovali proti násilnému procesu „depeasantizácie“ – odlúčeniu od pôdy a premene na továrenských robotníkov.

Obhajovali svoje právo zostať roľníkmi, orať pôdu. V roku 1800 sa začali nepokoje pridelených roľníkov Revdinského závodu a od roku 1802 do roku 1814 sa tu takmer každý rok konali dve alebo tri predstavenia. Pripisovaní roľníci závodu Nižný Tagil v roku 1803 oponujú továrenským prácam a nasledujúci rok sa ich „neposlušnosť“ rozšírila aj na ďalšie závody Demidov. V roku 1805 sa roľníci pridelení do závodu Sylvinsky začali obávať. Majiteľ tohto závodu, Jakovlev, rozdelil prácu na viac duší, ako sa predpokladalo, a kvôli tejto dodatočnej práci založil ďalšiu, závod Serginsky. Roľníci však odmietli pracovať v dvoch továrňach naraz. Pod tlakom silnejúceho hnutia pripísaných v roku 1807 došlo k likvidácii inštitúcie pripísaných sedliakov. Ale pripísaní roľníci neboli hneď prepustení: museli pracovať v štátnych továrňach do 1. mája 1813 a v súkromných do 1. mája 1814. Tieto pomery spôsobili nový rozmach nepokojov priznaných roľníkov, ktorí tlmiť až do konca roku 1814. Predstavenia mali najčastejšie podobu odmietania ísť do práce. Významné predstavenie v marci 1812 pripísalo 550 roľníkom závodu Verkhisetsky, ktorí žili v Kalinovskej volosti v Kamyshlov Uyezd. Rýchlo sa rozšírila do ďalších volostov tejto župy, bola prevedená do Jekaterinburgskej a Irbitskej župy, ktorá zahŕňala viac ako 20 000 pripísaných roľníkov z tovární Jakovlev, Demidov a štát Goroblagodatsky. Roľníci vyhlásili, že pridelili nepostrádateľných robotníkov a už nebudú vykonávať továrenské práce. Medzi rozhorčenými volostami sa vytvorilo dobré spojenie, gramotní ľudia, ktorí mali so sebou texty zákonov a vykladali ich, riadili akcie roľníkov. Medzitým boli „advokáti“ z rôznych volostov posielaní s petíciami do Permu, Jekaterinburgu, Petrohradu. . Až v máji boli nepokoje likvidované ozbrojenými prostriedkami. V priebehu implementácie dekrétu o nepostrádateľných robotníkoch došlo k vystúpeniam prideleného závodu Iževsk, ktorý v roku 1807 odmietol vstúpiť do zloženia nepostrádateľných pracovníkov, nepokoje prideleného závodu Blagoveščensk v provincii Orenburg - majiteľ. tohto závodu im zobral pôdu, nevydával proviant a stanovil extrémne nízku mzdu za prácu. Aj boj iných kategórií štátnych roľníkov mal široký záber. Začiatkom roku 1830 v provinciách Perm a Vjatka administratíva, ktorá mala na starosti štátnu dedinu, sprísnila vyberanie nedoplatkov, zvýšila mieru vyberania „rezervného obilia“ určeného pre prípad tzv. chudý rok. Štátni roľníci to považovali za začiatok svojho prechodu do kategórie špecifického alebo dokonca prevodu do súkromného vlastníctva ako nevoľníkov. V rovnakom zmysle sa interpretovalo nahradenie štátneho znaku na úradných papieroch erbom provincie Perm, ktorý obsahoval vyobrazenie medveďa. Roľníci boli presvedčení, že to znamená ich prevod do majetku „senátora Medvedeva“ a nárast rekvizícií vnímali ako vyberanie poplatkov v prospech nového pána. Nepokoje v provincii Perm. začala na jeseň roku 1834, spočiatku v okresoch Krasnoufimsk a Kungur. Roľníci odmietli platiť poplatky do štátnej pokladnice, nechceli voliť okrskových starších podľa nových pravidiel. Medzi roľníkmi, ktorých významnú časť tvorili staroverci, sa šírili zvesti o nadchádzajúcom nútenom zavedení oficiálneho pravoslávia. Podobné obavy znepokojovali moslimskú časť obyvateľstva – Baškirovcov a Teptyarov. Hlavnou požiadavkou bolo zničenie dokumentov o prevode štátnych volostov do majetku „majstra Medvedeva“ alebo konkrétneho oddelenia. Začiatkom roku 1835 sa úradom podarilo nepokoje oslabiť, no na jar sa obnovili s ešte väčšou silou. V niektorých dedinách sa zhromaždili davy niekoľkých stoviek, niekedy aj viac ako tisíc ľudí. V Brodovskom volosti okresu Kungur sa v júni 1835 do hnutia zapojilo 4-5 000 roľníkov, väčšina z nich bola vyzbrojená ostrými zbraňami. Na koňoch bolo až 150 ľudí. Tu sa odohrala skutočná vojenská bitka. Roľníkov viedli energickí vodcovia - Vasilij Sukhanov a jeho synovec Fjodor. Vasily Sukhanov sa obrátil na orgány vojenských tímov listom, v ktorom dokázal správnosť roľníkov a pokúsil sa zabrániť krviprelievaniu. Úradníci, ktorí prišli do oblasti roľníckych nepokojov, strážených malým vojenským krytom 50 ľudí, požiadali o posily od permského guvernéra Slastenina, ale predtým, ako posily dorazili, roľníci začali aktívne operácie. Zaútočili na vojenský oddiel pri dedine Baikina. Samotným funkcionárom sa podarilo ukryť v Kungure. Roľníci spočiatku konali aktívne a mohli dosiahnuť úplný úspech, ale začali rokovania s dôstojníkom a požadovali vydanie úradníkov. Potom sa bitka obnovila, ale už sa priblížili dve nové vojenské jednotky. Roľníci, ktorí sa bránili, sa začali sťahovať do okolitých lesov. Na druhý deň „rebelov“ hľadali v húštinách a okolitých obciach. Epilógom udalostí bola brutálna odveta, ktorá je v takýchto prípadoch obvyklá, vyjadrená masovými telesnými trestami, vyhnanstvom na Sibír a ťažkou prácou [t.j. 1, str. 234]. Udalosti v Brodovskom volosti boli len jednou z mnohých epizód boja uralských roľníkov, aj keď boli vynikajúce v rozsahu a intenzite, ale stále nie sú izolované. V druhej polovici leta 1835 začali nepokoje v šiestich kantónoch baškirskej armády na severe provincie Orenburg. Baškirčania protestovali proti prevodu pozemkov ich predkov do štátnej pokladnice, ktorá tieto pozemky rozdelila generálom a úradníkom a dala do predaja aj časť pozemkového fondu. Okrem toho sa obávali zničenia takzvanej organizácie kantónu, ktorá namiesto väčšiny iných povinností zachovávala administratívnu izoláciu a vojenskú službu „baškirskej kavalérie“. Bashkirské jazdecké oddiely sa začali zhromažďovať pri dedine Bolshaya Oka v okrese Ufa. Rozbili budovy správ kantónu, poradili si s úradmi. V mnohých prípadoch konali jednotky Baškirovcov a ruských štátnych roľníkov spoločne. Na Urale sa v roku 1835 vyvinula situácia veľmi blízka tej, ktorá predchádzala začiatku roľníckej vojny vedenej E. Pugačevom. Orenburgský guvernér Perovský a permský guvernér Slastenin zorganizovali množstvo trestných výprav proti roľníkom a Baškirčanom. Do konca augusta bolo hnutie z veľkej časti rozbité. Stovky účastníkov nepokojov zaplatili životom pri zrážke s jednotkami, stovky roľníckych rodín boli deportované na Sibír. Počas bojov v rokoch 1834-1835. roľníci preukázali vytrvalosť a hrdinstvo: nevydali vodcov, prešli do útoku pod guľkami a dokonca prinútili cárske tímy ustúpiť. Roľníci však v mnohých prípadoch podľahli presviedčaniu vládnych výziev a bez boja vyjadrili poslušnosť. Cárske ilúzie podporovali fámy, že úradníci predali roľníkov „majstrovi Medvedevovi“ bez vedomia cára. Vyskytli sa prípady posielania sedliackych chodcov k Mikulášovi I. Medzi baškirským obyvateľstvom sa v dôsledku boja jasne prejavili sociálne rozpory. Zatiaľ čo väčšina Baškirovcov konala spolu s ruskými roľníkmi, zástupcom bohatej vrstvy sa podarilo zorganizovať stovky baškirských jazdcov, ktorí sa zúčastnili na trestných výpravách Perovského. Udalosti rokov 1834-1835 podnietil cárizmus, aby začal pripravovať reformu riadenia „štátnej dediny“, ktorú uskutočnil P. D. Kiselev. Reforma nepriniesla do štátnej dediny „upokojenie“, ale naopak, ešte viac prehĺbila nespokojnosť. Zvýšila sa prísnosť ciel a daní, zatiaľ čo pozitívne dôsledky „opatrovníctva“ štátu zostali na papieri. Administratívne novinky, ako napríklad uniformné kaftany s vrkočmi pre úradníkov roľníckej samosprávy, považovali roľníci za dôkaz svojho udelenia poddaným „ministrovi Kiselevovi“. Pridelenie časti roľníckej pôdy na pestovanie zemiakov – nedostatočne pripravený podnik, uskutočnený metódami brutálneho násilia – pobúrilo roľníkov a poslúžilo ako zámienka na prejavy z rokov 1841 – 1843, ktoré dostali v r. starú historickú literatúru. Názov je nešťastný a nerozumný. Začiatkom roku 1840 neboli zemiaky pre roľníkov Uralu a Uralu novinkou. Bol im známy v druhej polovici 18. storočia. Protest vyvolali opatrenia, v ktorých vidiečania videli potvrdenie o svojom preložení na konkrétny rezort. V tomto zmysle sa interpretovalo aj nútené prideľovanie pozemkov na zemiaky, keďže takéto opatrenie sa praktizovalo už v mnohých volostoch obývaných apanskými roľníkmi. V marci až apríli 1841 okres Osinsky v provincii Perm zachvátili nepokoje. Roľníci verili, že už pred niekoľkými rokmi ich administratíva predala „ministrovi Kiselevovi“ alebo „majstrovi Kulnevovi“ a že pridelenie pozemkov na zemiaky a zber „rezervného chleba“ bolo dôsledkom tohto predaja. Niekedy bola predložená iná verzia: štátni roľníci boli prevedení do dedičstva. Roľníci odmietli sadiť zemiaky, dávať chlieb do náhradných skladov. Odstránili volostné orgány, ktoré im boli uložené, nahradili ich ľuďmi podľa vlastného výberu. Na čele hnutia boli dediny Stepanovskoye, Ordynskoye, Medyanskoye. Obzvlášť dramatický spád nabrali udalosti v Medyanskoye v júni 1841. Ani príchod guvernéra na čelo ozbrojeného oddielu nezlomil nezlomnosť roľníkov. Ani delostrelectvo, ktoré sa proti nim postavilo, neposlušných nevystrašilo. "Poďme na zbrane!" zakričal roľník Juškov a pritiahol so sebou skupinu spoluobčanov. Vojaci len pomocou zbraní prinútili vzrušený dav podriadiť sa, po čom nasledoval brutálny masaker. Nový rozmach hnutia prišiel na jar 1842. Nepokoje zachvátili okresy Kamyshlov, Irbit, Jekaterinburg a Shadrin. Kamyshlov uyezd sa stal centrom hnutia. Davy tisícov roľníkov obliehali volostnú a vidiecku správu, zasahovali proti miestnej správe, usilovali sa o vydanie dokumentov, ktoré údajne odovzdávali roľníkov „do dedičstva“ alebo ich menili do vlastníctva kráľovských hodnostárov. Roľníci obliehali budovy, v ktorých sa skrývali úrady. Búrlivé boli najmä udalosti v dalmatovskom vološte okresu Šadrinsk. Tu sa roľníci vyzbrojili podomácky vyrobenými zbraňami, vysídlili hlavu volostov, založili si vlastnú voliteľnú vládu. Veľký a bohatý Dalmatovský kláštor, ktorý bol baštou cárskych úradov už v časoch E. Pugačev, opäť zohral rovnakú úlohu v apríli 1842. Kláštor sa ukázal ako ostrov obklopený zúrivými živlami roľníckeho povstania. Mnísi strieľali z kanónov na sedliakov z kláštorného múru a okrem toho využívali náboženský sprievod, nabádania adresované náboženskému cíteniu sedliakov a pod. Podporovala ich bohatá časť obyvateľstva volost. V dôsledku toho bolo možné zlomiť vôľu roľníkov bojovať, oslobodiť predstaviteľov miestnej správy, ktorí padli do ich rúk, a dokonca zachytiť podnecovateľov nepokojov. Na jar roku 1843 sa nepokoje rozvinuli s obnovenou silou. Počnúc okresom Shadrinsk sa hnutie rozšírilo za hranice provincie. Obyvateľstvo Čeľabinského okresu provincie Orenburg, okresov Tobolsk a Kurgan provincie Tobolsk sa rozbúrilo. Vystúpenia sedliakov na jar 1843 sa vyznačovali veľkým napätím a rozsahom. V niektorých volostoch okresov Čeľabinsk a Šadrinsk boli do boja vtiahnuté tisíce roľníkov a došlo k stretom s jednotkami. V niektorých prípadoch boli zbrane namierené na vzdorovitý dav. V s. Baturinský, okres Šadrinsk, roľníci držali úradníkov, vojakov a kňazov v obkľúčení päť dní. 500 roľníkov z dediny Gagareva, okres Čeľabinsk, vstúpilo do boja proti sebe s vojakmi a kozákmi. V Šadrinskom ujezde bolo uväznených asi 3 600 roľníkov a v Čeľabinskom ujezd vyše 700. O niečo neskôr sa štátni roľníci z provincie Vjatka postavili proti Kiseljovskej správe a jej inováciám. Ničenie zemiakových plantáží a iné formy neposlušnosti sa začali na jar 1842 v okrese Nolinsk, ktorý neskôr zostal najviac „nepokojný“. V júni až júli sa nepokoje rozšírili do Slobodského a potom do žúp Glazov a Vjatka. Guvernér Vyatka Mordvinov poslal 150 vojakov do Gorbunovskej volost proti roľníkom. Keď sa priblížili k dedine Kalininskaya, celá mužská populácia odišla do lesa, kradla so sebou dobytok a zmocňovala sa jedla. Potom sa roľníci vyzbrojení tým, čo mohli, vrátili do dediny a prinútili vojakov ustúpiť. Guvernér dorazil s posilami a dvoma delami do oblasti nepokojov. Stretnutie s neposlušnými roľníkmi sa uskutočnilo pri dedine Bykovskaya, Gorbunovskaya volost. Keď roľníci odmietli poslušnosť, Mordvinov nariadil začať paľbu. Bolo zabitých 18 roľníkov. Úžasne pasívna odvaha sedliakov, ktorí aj po prvej salve stáli v dave a držali sa za krídla. Ďalšou epizódou krvavej pacifikácie bol masaker spáchaný guvernérom pri oprave Tarankovského volostu Taloklyuchinsky. Zišlo sa tu až 1500 sedliakov, k nim sa pridali posily z okolitých dedín. Roľníkov zastrelili brokom. Viac ako 100 ľudí bolo zabitých a zranených. Súčasne s roľníkmi z okresu Nolinsk vzrástol počet obyvateľov žúp Glazovský, Slobodský, Sulaevskij a Vyatka. Roľníci odmietli sadiť zemiaky, neposlúchali úrady. V okrese Glazov spolu s Rusmi vyšli Udmurti. Vojenský súd odsúdil 267 roľníkov na rôzne tresty, 43 z nich bolo deportovaných na ťažké práce v pevnosti Bobruisk, 19 predbežne trestali rukavicami. Sociálna heterogenita uralskej dediny sa prejavila v správaní jednotlivých vrstiev roľníctva. Bohatí majitelia sa snažili vyhýbať aktívnej účasti v boji alebo dokonca podporovali svojich nadriadených. Tak to bolo napríklad pri obliehaní Dalmatovského kláštora sedliakmi, pri ozbrojenom boji sedliakov s vojskami v obci. Baturinský, okres Šadrinsk. V priebehu nepokojov sa už niektorí roľníci začali zbavovať cárskych ilúzií. Skupina roľníkov z Čeľabinského okresu provincie Perm. koncom roku 1842 vypracovala sfalšovaný dekrét, v ktorom bol v mene cára vyhlásený prevod štátnych roľníkov do dedičstva. Zostavovatelia dokumentu chceli, samozrejme, týmto spôsobom otriasť vierou v kráľa ako ľudového orodovníka. Takto reagovali štátni roľníci Uralu a Uralu na reformu P. D. Kiseleva. Podľa odhadov cárskej správy v rokoch 1841-1843. len na území provincie Perm. do hnutia sa zapojilo vyše 200 tisíc ľudí. Akcie štátnych roľníkov sa síce odohrávali aj v iných regiónoch krajiny, tam však nedosiahli taký rozsah. Do boja na Urale povstali nielen štátni roľníci, ale aj patrimoniálni a údelní roľníci. Väčšina vystúpení patrimoniálnych roľníkov bola spojená s ich túžbou oslobodiť sa od továrenskej služby. Obyvateľstvo panstiev Vsevolozhsk, Butero-Rodali, Stroganovs, Golitsyns sa obávalo. Počas predreformných desaťročí XIX storočia. v banských usadlostiach týchto chovateľov bolo 25 masových demonštrácií. Dôvodom nepokojov bol zvyčajne nárast roboty, ktorú roľníci obsluhovali v továrňach, a šikanovanie zo strany správy továrne. Medzi roľníkmi, ktorí si plnili svoje robotnícke povinnosti na lodných karavánach majiteľov tovární, ktorí plavili továrenské výrobky po Kame, boli nepokoje. V provincii Vyatka. od roku 1800 do roku 1860 bolo najmenej 76 pomerne veľkých akcií roľníkov všetkých kategórií a do tohto počtu sú započítané aj akcie nepostrádateľných robotníkov v továrňach. Asi dve desiatky prípadov neposlušnosti treba pripísať poddaným zemepánom. V roku 1815 sa roľníci z dedín Aristovo a Šepelevo v iránskom okrese, ktoré ich bývalí majitelia predali továrnikovi v Perme A.I. Jakovlevovi, odmietli presťahovať 400 míľ do závodu Choluninskij. Roľníci vzdorovali vojenskému veleniu, ktoré im poslal guvernér, a ustúpili, až keď proti nim bolo vyslaných až 700 vojakov. Dokonca aj plukovník Pankratov, vyslaný objasniť okolnosti, bol nútený priznať, že roľníci „boli zbavení všetkého majetku a vyhnaní ako stádo oviec zo svojich pokojných príbytkov na ťažké práce“. Vec sa však skončila tým, že roľníci boli pridelení do Jakovlevovho závodu Choluninskij a vodcovia roľníckeho odboja boli prísne potrestaní. V rokoch 1832 až 1834 sedliaci z obce tvrdo bojovali za svoje práva. Okres Novopokrovsky Urzhum, ktorý patril vlastníkom pôdy Depreis a Naumova, sa však považovali za potomkov lukostrelcov a na tomto základe hľadali slobodu. Po verdikte okresného súdu v prospech zemepánov sa roľníci jeho rozhodnutiu odmietli podriadiť. Keď do dediny vošiel oddiel vyslaný guvernérom, najodhodlanejší roľníci sa zamkli v dome 120-ročného starca Rogova a bránili sa železným náradím a palicami. Rozhodnutím vojenského súdu boli potrestaní rukavicami a palicami. V rokoch 1844-1846. na majetkoch najväčšieho vlastníka pôdy provincie Vyatka boli dlhé nepokoje. Durnovo. Roľníci zosadili a zbili úradníka Oleneva. Aby spravovali dedičstvo, zvolili šiestich svojich zástupcov a nazvali ich „šesť hlasov“. A v tomto prípade boli nepokoje potlačené vojenskou silou. Najväčším povstaním konkrétnych roľníkov boli nepokoje v Kačkinskom ráde okresu Yelabuga v roku 1828. Až 1500 roľníkov odmietlo platiť peňažné dane a plniť povinnosti stanovené konkrétnym oddelením. Ženy sa aktívne zapájali do diania. Masaker vykonal jazdecký kozácky oddiel. Posledná predreformná dekáda, najmä jej druhá polovica, v provincii Vjatka. bola poznačená vzostupom roľníckeho hnutia.V roku 1850 sa tu odohralo asi 50 sedliackych povstaní, teda viac ako za celé predchádzajúce obdobie od začiatku storočia. Roľníci Uralu a Uralu teda aktívne bojovali proti všetkým formám feudálneho útlaku. Ich boj, postupne narastajúci, sa pripojil k všeobecnému prúdu ľudového protestného hnutia, ktoré prinútilo cárizmus zrušiť nevoľníctvo.