Írsko bolo označené v horúcich miestach.
Fotografia z magazínu NATO`s Nations
Pred 18 rokmi, vo februári 1992, bola podpísaná Maastrichtská zmluva, ktorá položila základy Európskej únie a jej vojenskej politiky. EÚ sa so zjednotenými ozbrojenými silami priblížila k vojenskému veku.
V zmluve sa uvádzalo, že „Únia určuje a vykonáva spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku, ktorá pokrýva všetky oblasti zahraničnej a bezpečnostnej politiky...“. V téme vojensko-politickej spolupráce sa pokračovalo v podobe Spoločnej zahraničnej a spoločnej bezpečnostnej politiky (SZBP) EÚ. Zahŕňala „možnú formáciu spoločnej obrannej politiky v budúcnosti, ktorá by nakoniec mohla viesť k vytvoreniu spoločnej obrannej sily“.
Na jeseň 1998 bol vyhlásený rámec Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (EBOP). V rámci EBOP sa začal francúzsko-britský plán na vytvorenie Európskych síl rýchlej reakcie (ESFR) a dánsko-holandský program na vytvorenie Európskeho policajného zboru.
Prvý plán počíta s vytvorením Európskych síl rýchlej reakcie schopných nasadiť do dvoch mesiacov vojenský kontingent 50 000 – 60 000 ľudí na vykonávanie humanitárnych a mierových operácií. Tento projekt podporil Washingtonský summit NATO v apríli 1999.
Vzťahy medzi EÚ a NATO vo vojenskej oblasti sú priateľské. Vysvetľuje to skutočnosť, že zoznam členov oboch organizácií sa líši minimálne. Z 28 členských krajín NATO je 21 členmi EÚ. A z členov EÚ len 6 nie je členmi NATO – Fínsko, Švédsko, Rakúsko, Írsko, Cyprus, Malta.
O možnosti poskytnutia síl a prostriedkov NATO pre operácie EÚ sa hovorilo počas náročných rokovaní medzi oboma organizáciami, ktoré sa skončili 16. decembra 2002 podpísaním spoločnej Deklarácie NATO a EÚ o Európskej bezpečnostnej a obrannej politike. Uznávajúc vedúcu úlohu NATO pri udržiavaní bezpečnosti v Európe, EÚ získala uznanie EBOP a prístup k plánovacím nástrojom NATO vrátane prístupu do sídla hlavného veliteľa NATO pre Európu v Monse (Belgicko). Čo sa týka prístupu EÚ k vojenským zdrojom NATO, problém podľa mnohých expertov ešte zďaleka nie je vyriešený.
V súlade s deklarovanými cieľmi NATO a Európska únia spolupracujú na predchádzaní a riešení kríz a ozbrojených konfliktov v Európe i mimo nej. Aliancia v oficiálnych vyhláseniach opakovane potvrdila, že plne podporuje vytvorenie Európskej bezpečnostnej a obrannej identity v rámci EÚ, a to aj prostredníctvom poskytovania svojich zdrojov, spôsobilostí a spôsobilostí pre operácie.
NATO si podľa expertov uvedomuje dôležitosť posilňovania vzťahov s Európskou úniou. Silná európska bezpečnostná a obranná politika je podľa vedenia aliancie len na prospech NATO. Najmä úzka spolupráca medzi NATO a EÚ je dôležitým prvkom pri rozvoji medzinárodného projektu „Integrated Approach to Crisis Management and Operations“, ktorého podstatou je efektívne využitie súboru vojenských a civilných prostriedkov. Aliancia sa zameriava na silnú väzbu medzi NATO a EÚ, v rámci ktorej sa spolupráca rozvíja nielen v regiónoch, kde sú obe organizácie prítomné, ako je Kosovo a Afganistan, ale aj v rámci ich strategického dialógu na politickej úrovni. Dôležitou podmienkou interakcie je vylúčenie zbytočného zdvojovania úsilia.
Politické princípy, na ktorých je vzťah založený, boli opätovne potvrdené v decembri 2002 prijatím Deklarácie NATO a EÚ o EBOP. Zahŕňa takzvané opatrenia „Berlin Plus“, ktoré zahŕňajú štyri prvky:
– možnosť prístupu EÚ k operačným plánom NATO;
– predpoklad dostupnosti zdrojov EÚ a spoločných zariadení NATO;
– možnosti účasti európskeho velenia NATO na operáciách pod vedením EÚ vrátane tradičnej európskej kvóty zástupcu vrchného veliteľa spojeneckých síl v Európe;
- prispôsobenie systému obranného plánovania NATO s prihliadnutím na možnosť vyčlenenia síl do operácií EÚ.
Teraz majú EÚ a NATO v skutočnosti spoločné pracovné mechanizmy na konzultácie a spoluprácu, konajú spoločné stretnutia, a to aj na úrovni ministrov zahraničných vecí, veľvyslancov, predstaviteľov rezortov armády a obrany. Medzi pracovníkmi Medzinárodného sekretariátu NATO a Medzinárodného vojenského veliteľstva a Rady EÚ prebiehajú pravidelné kontakty.
NATO a EÚ majú podľa analytikov významný potenciál na rozvoj spolupráce v oblastiach, akými sú vytvorenie a využitie Síl rýchlej reakcie, implementácia „Iniciatívy pre helikoptéry“ na zvýšenie dostupnosti vrtuľníkov pre operácie. Aliancia a Európska únia spolupracujú v boji proti terorizmu a šíreniu zbraní hromadného ničenia, vymieňajú si informácie o aktivitách v oblasti ochrany civilného obyvateľstva pred chemickými, biologickými, rádiologickými a jadrovými útokmi.
Experti sú presvedčení, že Nová strategická koncepcia NATO, ktorá sa v súčasnosti pripravuje a má byť prijatá v novembri 2010, by mala poskytnúť nový prístup k spolupráci s Európskou úniou.
SILY REAKCIE
Hlavným „vojenským“ programom EÚ je podľa pozorovateľov program vypracovaný v roku 1999 a v súčasnosti realizovaný na vytvorenie reakčných síl (SR) a zodpovedajúcich štruktúr vojensko-politickej kontroly, plánovania a hodnotenia situácie. Európska rada, ktorá sa konala v roku 2000, schválila hlavné parametre a termíny implementácie tohto programu. Do roku 2003 sa plánovalo mať zoskupenie do 100 000 ľudí (pozemná zložka viac ako 60 000), do 400 lietadiel a 100 vojnových lodí určených na plnenie takzvaných petersberských úloh (humanitárne a mierové operácie) vo vzdialenosti do 4 000 km od hraníc EÚ po dobu až 1 roka. V čase mieru mali byť jednotky a podjednotky pod národnou podriadenosťou a o alokácii by v každom jednotlivom prípade rozhodovalo vedenie členskej krajiny.
Zapojenie síl rýchlej reakcie EÚ sa očakáva tak v Európe, ako aj v iných regiónoch sveta na základe rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN alebo mandátu OBSE s cieľom poskytovať humanitárnu pomoc, evakuovať civilné obyvateľstvo a personál medzinárodných organizácií z územia oblasti ozbrojených stretov, ako aj vykonávať špeciálne protiteroristické opatrenia.
Čas, nedostatok financií a politické dôvody však urobili ich úpravy. V súčasnosti sú v platnosti nové rozhodnutia na roky 2005-2010. Ponúkajú mierne odlišné prístupy k organizácii a fungovaniu európskych síl rýchlej reakcie. Z iniciatívy Francúzska, Veľkej Británie a Nemecka vznikla koncepcia sformovania jednotiek rýchlej reakcie a nasadenia, nazývaných bojové skupiny, ktoré sú na rotačnej báze neustále pripravené na použitie. Do roku 2008 ich malo byť 13 (potom sa rozhodlo o zvýšení ich počtu na 18 s predĺžením obdobia vzniku do konca roku 2010), po 1,5–2,5 tisíc ľudí. Skupiny by sa mali dostať do krízovej oblasti mimo EÚ za 5 až 15 dní a mali by tam fungovať autonómne mesiac. Každá skupina môže obsahovať štyri (moto) pechotu a jednu tankovú rotu, batériu poľného delostrelectva, jednotky bojovej a logistickej podpory, teda predstavuje posilnený prápor. Predpokladá sa, že bojové skupiny budú musieť pôsobiť v náročných prírodných a klimatických podmienkach. Mandát OSN je žiaduci, ale nie nutný.
Teraz sa pracuje na vytvorení týchto bojových skupín.
Francúzsko, Taliansko, Španielsko a Veľká Británia tvoria svoje vlastné bojové skupiny.
Zmiešané skupiny tvoria tieto krajiny:
– Nemecko, Holandsko, Fínsko;
– Poľsko, Slovensko, Litva, Lotyšsko a Nemecko;
– Taliansko, Maďarsko, Slovinsko;
– Taliansko, Španielsko, Grécko, Portugalsko;
– Švédsko, Fínsko, Nórsko, Estónsko;
- Spojené kráľovstvo, Holandsko.
Okrem bojových skupín „veľkej päťky“ by mali tvoriť Grécko (spolu s Cyprom, Bulharskom a Rumunskom), Česko (spolu so Slovenskom) a Poľsko (pod jej velenie by mali prejsť jednotky z Nemecka, Slovenska, Lotyšska a Litvy). Nedávno bolo oznámené vytvorenie Weimarskej skupiny pod vedením Poľska so začlenením jednotiek z Nemecka a Francúzska.
Ako príklad mnohonárodného kontingentu uvažujme Severnú bojovú skupinu vedenú Švédskom. Jeho počet je asi 2,5 tisíc ľudí. 80 % personálu, takmer všetky bojové sily a veliteľstvo skupiny, poskytuje Švédsko. Fínsko prideľuje 200 ľudí: mínometnú čatu, kartografov, sily RKhBZ. Nórsko a Írsko – 150 a 80 ľudí na zdravotnú podporu. Estónci - dve čaty (45-50 osôb) s úlohami zaistenia bezpečnosti a ochrany.
Na rozdiel od Severnej bojovej skupiny sú všetky ostatné vo svojom zložení úplne alebo takmer úplne NATO. Zároveň musia plniť úlohy nezávisle od NATO, čo podľa analytikov evidentne vytvára možnosť konfliktov medzi oboma štruktúrami. Pokiaľ ide o Severnú skupinu, Nórsko, člen NATO, nie je súčasťou Európskej únie. Je to jediná krajina mimo EÚ, ktorá bola pozvaná na vytvorenie európskych bojových skupín (Turecko by mohlo byť druhé). Švédsko, Fínsko a Írsko nie sú členmi EÚ v NATO. A iba Estónsko vykonáva „spojenie“, pretože je členom NATO aj EÚ.
V tejto fáze sa nerozhodlo o účasti národných kontingentov v bojových skupinách Rakúsko, Írsko. Írsko konzultuje s ďalšími neutrálnymi členskými štátmi EÚ Rakúskom, Švédskom a Fínskom.
Bolo oznámené, že od januára 2007 sú bojaschopné dve bojové skupiny (nešpecifikované ktoré). Dve taktické bojové skupiny môžu byť aktivované na požiadanie, kedykoľvek počas príslušného polročného obdobia, keď sú v službe.
Účel vytvorenia bojových skupín je podľa odborníkov čisto politický. Európska únia chce hrať nezávislú úlohu vo svetových záležitostiach. Zároveň, ako ukazuje prax účasti európskych krajín v operáciách NATO, je bojová efektivita ich ozbrojených síl nízka. Sú úplne závislí na Spojených štátoch, čo sa týka bojovej podpory – spravodajstva, komunikácie, velenia a riadenia, elektronického boja, logistiky a globálnych presunov pomocou dopravných lietadiel. Navyše európske krajiny majú zároveň extrémne obmedzené možnosti integrovaného používania vysoko presných zbraní, kde sú tiež takmer úplne závislé od Američanov.
Plánované zloženie bojových skupín samo osebe potvrdzuje skutočnosť, že sa nepočíta s ich účasťou na viac-menej rozsiahlych vojenských operáciách, pretože jeden prápor nemôže vykonávať autonómne bojové misie mesiac.
Jediným potenciálnym protivníkom bojových skupín sa teda javia malé a slabo vyzbrojené formácie, ktoré nedisponujú ťažkými zbraňami. Jediným možným pôsobiskom sú teda najzaostalejšie krajiny Ázie a Afriky, kde dokonca neexistujú žiadne seriózne partizánsko-teroristické formácie.
POZÍCIE V KRAJINÁCH
Nemecko vždy podporovalo myšlienku vytvorenia jednotiek Európskej únie (EÚ). Takéto vyhlásenie urobil minister zahraničných vecí tejto krajiny Guido Westerwelle na bezpečnostnej konferencii v Mníchove vo februári 2010. Podľa nemeckého ministra vytvorenie jednotiek EÚ, ktoré by mali byť podriadené Európskemu parlamentu, dodá organizácii väčšiu politickú váhu. Nemecko sa však kvôli rôznym črtám historickej minulosti nesnaží vystupovať ako líder v tomto projekte a radšej nasleduje Francúzsko a všemožne ho podporuje. Odborníci poznamenávajú, že Francúzsko zostáva lídrom vo formovaní tohto projektu a snaží sa zdôrazniť jeho protiamerický alebo aspoň alternatívny význam. Nemecko rezervovanejšie vyjadruje alternatívny charakter vytvárania európskych síl a dokonca sa snaží hrať na rozpory medzi Francúzskom a Spojenými štátmi.
Francúzsko navrhuje ísť cestou hlbšej vojenskej integrácie. Paríž považuje za potrebné najmä vytvorenie jednotného operačného štábu Európskej únie v Bruseli na riadenie zahraničných vojenských operácií. Okrem toho návrhy zaslané európskym vládam zahŕňajú posun smerom k zdieľanému financovaniu vojenských operácií, vytvorenie jednotných leteckých dopravných síl, vypustenie paneurópskych vojenských satelitov, zriadenie Európskej obrannej akadémie a rozvoj programov výmeny dôstojníkov medzi krajinami EÚ.
Spojené kráľovstvo, aj keď podporuje projekt, sa snaží zostať lojálne k USA, pričom si zachováva svoju úlohu hlavného partnera USA v Európe a „sprostredkovateľa“ medzi USA a Európou. Pozícia Spojeného kráľovstva sa scvrkáva na zachovanie úlohy NATO ako globálnej vojenskej organizácie západného spoločenstva a na jasné rozdelenie funkcií medzi NATO a európske sily.
Taliansko sa tiež snaží zohrávať významnú úlohu v procese vytvárania európskych ozbrojených síl. Rím vyzval EÚ, aby vytvorila jednotnú európsku armádu. Vyhlásenie odznelo na summite EÚ 19. novembra 2009. Podľa talianskeho ministra zahraničia Franca Frattiniho to vyplýva z Lisabonskej zmluvy. Existencia jednotnej armády by bola užitočná vzhľadom na súčasnú situáciu v Afganistane. Podľa Frattiniho teraz musíme o otázkach posilnenia vojenského kontingentu diskutovať s každou krajinou zvlášť. Ak by existovala jednotná štruktúra, takéto problémy by sa riešili oveľa rýchlejšie. Okrem toho je teraz podľa neho každá krajina nútená duplikovať svoje vojenské zdroje.
Taliansko verí, že v priebehu integrácie je reálne vytvorenie spoločného námorníctva a letectva. Zatiaľ čo zjednotenie pozemných síl vyzerá ako náročnejšia úloha a môže sa oneskoriť.
Španielsko pozvalo kolegov z EÚ, aby vytvorili vojensko-civilnú jednotku rýchlej reakcie, ktorá by poskytovala humanitárnu pomoc v prípade katastrof, ako je zemetrasenie na Haiti. Španielska ministerka obrany Carme Chacónová vyjadrila tento návrh na tlačovej konferencii v Palma de Mallorca (Baleárske ostrovy), kde sa 24. – 25. februára 2010 konalo neformálne stretnutie ministrov obrany EÚ.
Spojené štáty americké v poslednom čase zmenili svoj postoj a už nepovažujú ozbrojené sily Európskej únie za hrozbu, ktorá by mohla viesť k oslabeniu NATO. Spojené štáty americké zabezpečili prijatie rozhodnutia o vytvorení Síl rýchlej reakcie v rámci NATO a prešli na taktiku aktívnej účasti na riadení procesu vytvárania vojenskej zložky EÚ. To umožňuje zapojiť do vojenskej spolupráce aj krajiny, ktoré nie sú členmi NATO, vrátane neutrálnych. Ministerka zahraničných vecí USA Hillary Clintonová vo Washingtone 22. februára 2010 povedala: „V minulosti sa Spojené štáty pýtali, či by sa NATO malo podieľať na bezpečnostnej spolupráci s EÚ. Tá doba uplynula. Nevidíme EÚ ako konkurenta NATO, ale vnímame Európu ako najdôležitejšieho partnera pre NATO a Spojené štáty.
Možno teda konštatovať, že sa začína nová etapa vytvárania ozbrojenej zložky EÚ, spojená s nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy. V skutočnosti v súčasnosti samotné ozbrojené sily Európskej únie nie sú schopné vykonávať ani obmedzené akcie mimo Európy. Sú úplne závislí od Spojených štátov v oblasti bojovej podpory a globálneho nasadenia a majú extrémne obmedzené možnosti na použitie presných zbraní.
Najperspektívnejšia je podľa viacerých odborníkov možnosť vytvorenia jednotného námorníctva a letectva v rámci Európskej únie. Takže po implementácii programov stavby lodí Francúzskom a Talianskom a vybavení ďalších námorníctva v oblasti Stredozemného mora a Atlantiku fregatami budovanými v rámci programu FREMM do roku 2015, ako aj po vytvorení úderných skupín, ktoré budú zahŕňať lietadlové lode sa dosiahne prevaha týchto síl v týchto regiónoch.
Šéf vlády EÚ Jean-Claude Juncker, známy lobista nadnárodných kapitálových spoločností, navrhol vytvorenie jednotnej európskej armády založenej na armádach Nemecka a Francúzska. O tejto novej idei zjednocovania Európy (namiesto sociálneho štátu) sa bude diskutovať na najbližšom summite EÚ v júni. Čo môže zabrániť realizácii tohto nápadu?
"Na ruských hraniciach by sa mali očakávať jednotky NATO"
Jean-Claude Juncker, predseda vlády Luxemburska (najväčší svetový offshore), oslobodil nadnárodné korporácie od platenia daní vo svojich krajinách. A tým presunul bremeno krízy na plecia obyvateľov. Škandál bol v Európe grandiózny, mnohí politici protestovali proti vymenovaniu Junckera na post šéfa Európskej komisie.
Vynára sa prirodzená otázka: pracuje tento muž s pokazenou povesťou opäť v mene veľkých lobistov, tentoraz z vojensko-priemyselného komplexu?
„Európska armáda bude môcť veľa ušetriť nákupom spoločne vyvinutých zbraní,“ povedal Jean-Claude Juncker. Je zrejmé, že zo starých známych vytvára nový tím (Grécko bolo vyzbrojené nemeckými koncernami, takže táto balkánska krajina má vo výsledku najsilnejšiu tankovú armádu v EÚ v počte 1462 tankov, Nemecko má pre porovnanie 322 tankov) , ktorá bude schopná generovať zákazky pre vojensko-priemyselný komplex Francúzsko a Nemecko.
Dôvod je jednoduchý – je kríza a vôbec sa neinvestuje. V posledných rokoch asi 50 percent nemeckých priemyselných zariadení podľa správy pre Bundestag nefungovalo pre nedostatok objednávok.
Samozrejme, pravý dôvod sa nepropaguje, opodstatnenie agresívnej stratégie prichádza pod zámienkou „ruskej hrozby“ a oslobodenia sa spod diktátu NATO (čítaj USA). "Bol by to signál pre Rusko, že to s ochranou európskych hodnôt myslíme vážne," povedal šéf Európskej komisie. Jednotná armáda EÚ by mohla slúžiť ako odstrašujúci prostriedok, užitočný počas krízy na Ukrajine a v budúcnosti na ochranu krajín, ktoré nie sú členmi NATO, pred hrozbou vojenskej invázie, dodal Juncker v rozhovore pre noviny Die Welt.
Projekt vzápätí schválila nemecká ministerka obrany Ursula von der Leyenová s tým, že v budúcnosti má zmysel vytvárať jednotnú armádu pre všetky členské štáty EÚ. Junckera podporili aj ďalší nemeckí politici – predseda medzinárodného výboru Spolkového snemu Norbert Rettgen (CDU), ako aj šéf výboru pre obranu, sociálny demokrat Hans-Peter Bartels, podľa ktorých netreba rokovať so všetkými 28 krajinami, môžete začať s uzatváraním bilaterálnych dohôd.
Nemecká tlač je tiež optimistická. Frankfurter Rundschau verí, že "šéf Európskej komisie Jean-Claude Juncker prišiel s rozumným návrhom. Myšlienka paneurópskej armády sa aktualizuje." Noviny pripomínajú, že v roku 1952 chceli Francúzsko, Nemecko, Taliansko a krajiny Beneluxu vytvoriť spoločnú obrannú armádu, ale potom Francúzsko (snahou gaullistov a komunistov - približne. Ed.) pochoval túto myšlienku v parlamente.
A Nurnberger Zeitung zdôrazňuje, že "Európa musí uznať, že svet vidí v Európskej únii viac než len úniu ekonomík. Preto sa musí stať morálne a vojensky nezávislou, aby prežila medzi poľami dvoch síl."
Dodávame, že nemecké médiá zorganizovali informačný útok na generála Philipa Breedlovea, veliteľa NATO v Európe, ktorý je príliš agresívny a nedôsledný vo svojich obvineniach voči Rusku. Nemecké blogy píšu, že vytvorenie jednotnej armády EÚ v podstate bude znamenať rozpad NATO, ukončenie jeho existencie ako zbytočné. A potom USA stratia kontrolu nad Európou, pretože kontrola USA nad Európou je založená na vojensko-politických zárukách Európy.
Ak má Európa svoju vlastnú nezávislú armádu a Francúzsko jadrové zbrane, potom sa Británia v zásade nemôže pripojiť k tejto armáde a Európa získa vojenskú a politickú nezávislosť.
Zákazník plánu na vytvorenie jednotnej armády je teda zrejmý - je ním Nemecko, ktoré nedávno oznámilo plány na zvýšenie svojich obrnených síl. Berlín vynakladá na svoje ozbrojené sily približne 37 miliárd eur ročne a tento rok to zvýši na 74 miliárd, v súlade so smernicou NATO vynakladať 2 percentá HDP na obranu. Práve Frau Merkelová hovorí cez Junckera, ktorému Charta OSN zakazuje byť „agresívny“.
"Nemyslím si, že Nemecko vstúpilo do konfliktu s NATO. Zároveň je tu zjavný nesúlad záujmov," uviedla Pravda.Ru. Vladimir Evseev, riaditeľ Centra sociálnych a politických štúdií, vojenský expert. - Merkelová je dostatočne kontrolovaná Washingtonom. Na území Nemecka je obrovské množstvo amerických jednotiek, ktoré majú okupačný charakter. Za týchto podmienok Nemecko v zásade nemôže ísť proti NATO, ale Nemecko by chcelo ukázať, že je najdôležitejšie v EÚ.“
„Otázka vytvorenia európskej armády sa vyostrila a zintenzívnila práve v čase, keď narastali európsko-americké rozpory vo vojensko-politických otázkach,“ povedal Michail Alexandrov, popredný odborník Centra vojensko-politických štúdií MGIMO, doktor politických vied. , povedal pre Pravda.Ru. Junckerovo vyhlásenie má podľa experta charakter diplomatického nátlaku na Spojené štáty.
"Európania sú zjavne spokojní s dohodami z Minska a nechceli by ich torpédovať, zatiaľ čo Spojené štáty pokračujú v tvrdej línii," poznamenal expert.
Tento názor potvrdzuje aj samotný Juncker. „Z pohľadu zahraničnej politiky sa zdá, že nás neberú vážne,“ posťažoval sa šéf Európskej komisie.
Problém ale bude v konzistencii akcií. S vytvorením „junkerovej armády“ v blízkej budúcnosti nerátajú ani najväčší optimisti federalisti Európy. EÚ nemá kapacity ani zdroje na vytvorenie spoločných ozbrojených síl, uviedol fínsky minister zahraničných vecí Erkki Tuomioja. Pridal sa k nemu estónsky minister zahraničných vecí Keith Pentus-Rosimannus. Myšlienka je dnes nerealizovateľná, s najväčšou pravdepodobnosťou by sa dala považovať za dlhodobý projekt v Európe,“ povedal minister pre portál Delfi.
Aké sú dôsledky pre Rusko? „Ak Rusko bude mať pocit, že pri jeho hraniciach nevznikajú len nejaké veliteľstvá NATO, ale ak sa tam vytvárajú sklady ťažkých zbraní, ktoré môžu umožniť nasadenie brigád NATO alebo armády EÚ, Rusko bude nútené pristúpiť k vytvoreniu ofenzívny potenciál.
Najmä proti pobaltským krajinám. Ak sa tak stane, potom môžeme hovoriť o vážnych pretekoch v zbrojení na európskom kontinente a zhoršení bezpečnostnej situácie v Európe ako celku,“ povedal pre Pravda.Ru Vladimir Evseev.
Jurij Post
Európsky parlament prijal 16. februára 2017 množstvo dôležitých rozhodnutí zameraných na posilnenie európskej jednoty: vytvorenie jednotnej kontinentálnej armády, vytvorenie postu ministra financií EÚ, centralizácia štruktúry EÚ. Tieto rozhodnutia boli prijaté v kontexte rokovaní o vystúpení Spojeného kráľovstva z EÚ, nástupu prezidenta Donalda Trumpa k moci v Spojených štátoch amerických a jeho finančných nárokov voči väčšine členských krajín NATO a pochybností o osude EÚ. Euroatlantický svet navyše zažíva stav zmätku a kolísania ohľadom výsledkov predvolebnej kampane v USA, osudu Európskej únie, perspektív NATO, migračnej krízy, postojov k Rusku a boja proti terorizmu. pod islamskými heslami. V mnohých ohľadoch to vysvetľuje úžasné výsledky hlasovania za návrh na vytvorenie jednotnej kontinentálnej armády (283 poslancov EP za, 269 proti, 83 sa zdržalo). To znamená, že rozhodnutie bolo prijaté hlasmi 283 ľudí, no 352 poslancov, z toho väčšina, tento návrh tak či onak nepodporilo. Motiváciou pre tento návrh bolo, že ozbrojené sily by pomohli EÚ posilniť sa v čase, keď protekcionistickí nacionalisti v mnohých krajinách podkopávajú organizáciu a vedú k jej kolapsu. Schválený bol aj návrh na opustenie princípu konsenzu pri rozhodovaní a prechod na rozhodovanie väčšinou členov EÚ. Zdá sa, že ide o pokus realizovať myšlienku dvoch rýchlostí rozvoja európskej integrácie.
Samozrejme, vytvorenie jednotnej kontinentálnej armády je namierené nielen proti európskym nacionalistickým protekcionistom, ale je to aj odpoveď na Donalda Trumpa, ktorý spochybňuje jednotu euroatlantického sveta v mene národných záujmov USA.
Myšlienka európskej armády nie je nová, pokusy o jej realizáciu sa v skutočnosti robili už od začiatku európskej integrácie v 50. rokoch. s cieľom do určitej miery oslabiť vojenskú a politickú dominanciu USA a presadzovať vlastnú obrannú politiku. V roku 1991 Eurocorps vytvorili sily Belgicka, Luxemburska, Španielska, Francúzska a Nemecka. V roku 1995 sa Francúzsko, Taliansko, Španielsko a Portugalsko dohodli na vytvorení európskych síl rýchlej reakcie. V roku 1999 začala Európska únia v rámci rozvoja spoločnej obrannej politiky s vytváraním síl rýchlej reakcie. Na mierové operácie a humanitárne misie mala využívať sily rýchlej reakcie.
Proces vytvárania európskych ozbrojených síl ovplyvnila existencia NATO, osobitná úloha Veľkej Británie v európskej integrácii (neskoršie vstúpenie za vlastných podmienok a súčasné vystúpenie), špecifická úloha Francúzska vo vzťahu k NATO (vyhostenie veliteľstva z Francúzska, vystúpenie z vojenskej organizácie NATO a následný návrat do nej), existencia ZSSR a usporiadanie krajín Varšavskej zmluvy. V súčasnej fáze, po skončení studenej vojny, dominancia politického prístupu nad ekonomickým ovplyvňuje prijímanie nových krajín do EÚ a rozširovanie NATO na východ. Veľká Británia ako hlavný spojenec USA v Európe tento projekt buď podporila, alebo odmietla. Aj s podporou sa snažila o zachovanie NATO ako globálnej vojensko-politickej štruktúry euroatlantického spoločenstva a o jasné rozdelenie funkcií medzi NATO a európske ozbrojené sily. Brexit jednoznačne posilnil pozíciu zástancov vytvorenia európskej armády.
V súčasnosti si každý členský štát EÚ určuje svoju obrannú politiku sám, pričom túto činnosť koordinuje prostredníctvom NATO, nie EÚ. Európsky vojenský personál je zapojený do viacerých vojenských a humanitárnych operácií pod vlajkami jednotlivých krajín a ich ozbrojených síl, a nie EÚ ako celku.
Aké sú ťažkosti pri vytváraní jednotnej európskej armády? Existuje množstvo dôvodov politických, finančných a ekonomických, organizačných a manažérskych, vojenských a technologických.
Súčasná úroveň európskej jednoty nestačí na vytvorenie jednej európskej armády s vlastným velením, vlastnými ozbrojenými silami a vlastným financovaním. EÚ nie je federáciou ani nadnárodným štátom. Francúzsky prezident Sarkozy navrhol vytvoriť spoločné európske obranné sily na báze šiestich najväčších členských štátov EÚ: Francúzska, Veľkej Británie, Nemecka, Talianska, Španielska a Poľska. Projekt predpokladal, že zúčastnené krajiny si pre seba zavedú jednotné pravidlá na dosiahnutie integrácie vo vojenskej sfére a minimálny rozpočet na obranu bude 2 % HDP. Takýto projekt by bol pre NATO skutočnou hrozbou, pretože výdavky na obranu by sa zdvojnásobili a viaceré krajiny by sa nemohli zapojiť do dvoch štruktúr súčasne. V súčasnosti panuje názor, že EÚ nepotrebuje klasickú útočnú armádu (predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker).
Pre vzťah tejto armády s NATO, ktorému dominujú USA, sa nenašlo žiadne riešenie. Bude to konkurencia, podriadenosť alebo komplementárnosť?
Rozdiely sú v účele existencie tejto armády (obmedzená v konfliktných zónach, na boj proti Rusku, proti terorizmu, na ochranu vonkajších hraníc EÚ v podmienkach migračnej krízy) a hraniciach jej použitia (v Európe a v bývalých kolóniách, celosvetovo). V praxi sa Európania zúčastňujú mierových operácií v Európe (Bosna, Kosovo) a v severnej a tropickej Afrike v bývalých európskych kolóniách. Tamojší Európania boli v podriadenom vzťahu k USA. Právo ako prvý rozhodovať o vedení mierových operácií bolo udelené NATO.
Bude táto armáda zahŕňať výlučne členské štáty EÚ, NATO alebo iné krajiny? Ak Spojené kráľovstvo skutočne opustí EÚ, môže byť pozvané na účasť v európskej armáde? Je možné do nej zahrnúť turecký vojenský personál? Podarí sa v nej nájsť tureckým a gréckym vojakom spoločnú reč?
Či to budú ozbrojené sily vyvážené z hľadiska štátneho zastúpenia, alebo tam budú dominovať popredné európske krajiny. Nemecko sa snaží zostať v pozadí tohto procesu, existujú však obavy, že nepôjde o európsku, ale „nemeckú armádu“ (podobne ako 80 – 90 % vojenského personálu v operáciách NATO tvoria Spojené štáty americké). štáty).
Z akých peňazí bude EÚ podporovať túto armádu? Trump to už niekoľko rokov hovorí na rovinu, Spojené štáty americké žiadajú, aby ich spojenci v NATO zvýšili úroveň výdavkov na obranu na 2 % HDP. Možno, že Európania dúfajú, že presvedčia Spojené štáty, aby prevzali hlavné bremeno výdavkov na európsku armádu?
Skúsenosti s vedením mierových operácií ukázali, že európske vojenské kontingenty majú nízku úroveň koordinácie akcií, nejednotnosť v chápaní taktických úloh, nevyhovujúcu kompatibilitu hlavných druhov vojenského vybavenia a zbraní a nízku úroveň mobility vojsk. Európania nemôžu konkurovať americkému vojensko-priemyselnému komplexu vo vývoji a uplatňovaní nových technologických pokrokov z dôvodu obmedzenosti ich národných trhov.
Stane sa postoj USA prekážkou posilňovania vojenského potenciálu EÚ? Predtým boli Spojené štáty voči tomuto procesu opatrné a chceli si zachovať význam NATO a jeho vedúce postavenie v tejto aliancii. Európska iniciatíva bola vnímaná ako neperspektívna, nezmyselná a vedúca do slepej uličky v dôsledku poklesu efektivity NATO, ako aj hroziaca stratou európskeho trhu so zbraňami pre americký vojensko-priemyselný komplex. USA sa obávajú konfliktu záujmov medzi NATO a záujmami európskej bezpečnosti, zníženia nákladov Európanov na účasť na projektoch NATO. Zatiaľ nie je jasné, aká bude politika USA za Donalda Trumpa. Ak Spojené štáty oslabia svoju vojenskú prítomnosť v Európe a celkovo vo svete, budú musieť Európania skutočne posilniť vojensko-politický aspekt svojich aktivít. V tejto fáze však Európania (ukázala to vojenská intervencia Francúzska a Veľkej Británie v Líbyi, účasť Európanov na sýrskom konflikte) nie sú schopní samostatne viesť vážne vojenské operácie bez podpory NATO a Spojených štátov amerických. : nemajú spravodajské informácie zo satelitov, nemajú letecké a námorné základne po celom svete. Ako ukázala nedávna vojna proti terorizmu v Európe, Európania nie sú naklonení deliť sa medzi sebou o spravodajské informácie. Francúzsko a Nemecko sú proti vytvoreniu jednotnej spravodajskej služby EÚ.
Vznikajúci multipolárny svet a oslabenie monopolnej nadvlády USA ako lídra západného sveta objektívne implikuje potrebu zjednotiť EÚ ako jedno z centier svetovej politiky. Vyžaduje si to dostatočnú mieru politickej, ekonomickej integrácie a uskutočňovanie obrannej a bezpečnostnej politiky v Európe a vo svete ako celku. Chýba politická vôľa riešiť mnohé problémy. Európania sa zároveň nechystajú vzdať NATO a vedúcej úlohy Spojených štátov amerických v euroatlantickom spoločenstve. Jednotná európska armáda je zatiaľ symbolom nezávislosti, snom o zjednotenej Európe a zároveň slúži ako nátlakový prostriedok na Trumpa – ak na nás oslabíte pozornosť, vytvoríme alternatívu k NATO. Praktická realizácia úlohy vytvorenia jednotnej európskej armády pri zachovaní NATO sa však javí ako nepravdepodobná.
Jurij Pochta - doktor filozofických vied, profesor Katedry porovnávacej politológie Univerzity priateľstva národov Ruska, najmä pre IA
Šéf Európskej komisie Jean-Claude Juncker prišiel s nápadom, ktorý okamžite verejne podporili mnohí európski politici a diplomati. Povedal, že Európa potrebuje svoju vlastnú armádu, a to aj preto, aby Rusku naznačila, ako vážne Starý svet berie ochranu svojich hodnôt. Juncker dodal, že európska armáda nemá byť zapojená do žiadnej „X hodiny“ a nebude konkurovať NATO. Práve Európska únia je podľa Junckera načase ju posilniť.
Samozrejme, túto správu zachytili všetky tlačové agentúry a odborníci, ktorí začali špekulovať o tom, čo túto iniciatívu spôsobilo. Verzie tu, samozrejme, môžu byť ľubovoľné. Jeden je na povrchu. Kríza na Ukrajine, z veľkej časti kvôli priamemu zapojeniu Washingtonu, odhalila slabé miesta európskej bezpečnosti. A jedným z hlavných takýchto bodov nie je pomyselná agresia Ruska, ale práve príliš aktívna účasť Spojených štátov na politike Európskej únie, ktorá ohrozuje stabilitu na celom kontinente. Snáď Brusel a ďalšie európske metropoly konečne našli silu sformulovať hlavnú myšlienku: chceme byť nezávislí a zbaviť sa diktátu Spojených štátov. A naša vlastná armáda je jedným zo symbolov takejto nezávislosti. A náznak, že bude vytvorený ako na osvetu Ruska, nie je ničím iným ako upokojujúcim odkazom pre zámorských partnerov. Nebojte sa, stále sme proti Moskve.
Medzitým sa Washingtonu zjavne nepáčila možnosť objavenia sa európskej armády. Potvrdzujú to slová stálej predstaviteľky USA v Bezpečnostnej rade OSN Samanthy Powerovej. Amerika očakáva od svojich partnerov v Európe proaktívnejšiu reakciu na konflikty a väčšiu finančnú a vojenskú angažovanosť v úsilí chrániť „spoločné bezpečnostné záujmy“, povedal Power. A pripomína, že Spojené štáty financujú leví podiel z rozpočtu NATO, ktoré podľa nej zostáva hlavným garantom stability a bezpečnosti.
Ale aj za predpokladu, že projekt zjednotenej armády EÚ pôjde nad rámec politických vyhlásení, zostáva veľa otáznikov. Kto to bude financovať? To si vyžiada miliardy a miliardy eur. Zdá sa, že len Nemecko a Francúzsko môžu urobiť takúto misiu. Ako sa spoja jednotné ozbrojené sily s infraštruktúrou NATO a národnými armádami? Na akých princípoch sa bude velenie formovať a aké priority si zvolí?
Treba poznamenať, že myšlienka vytvorenia paneurópskej armády nie je nová. Ozvala sa už po juhoslovanských udalostiach, no vtedy to k ničomu neviedlo. Možno bude ďalší hovor produktívnejší. Ale nebezpečenstvo, že Washington do tohto projektu zasiahne, stále pretrváva. Spojené štáty americké majú príliš veľa vplyvových pák na európske elity, aby sa bez boja vzdali svojej pozície „prvých huslí“ v NATO a hlavného manažéra európskej politiky.
„Je pravdepodobnejšie, že ošípané sa naučia lietať, než že Európska únia bude mať vlastnú armádu,“ povedal prednedávnom Christopher Mayer, britský diplomat a bývalý veľvyslanec vo Washingtone. Vo svete zatiaľ nezaznamenali žiadnu tendenciu lietať za prasiatkami, no projekt „európskej armády“, ktorý teoreticky existuje už viac ako rok, dostal nečakane druhý dych. Je pravdepodobné, že spolu s ďalšími dôležitými otázkami reformy EÚ po brexit,bude diskutovať oneformálnom summite EÚ v Bratislave naplánované na 16. septembra. V Moskve sa možný vznik ozbrojených síl EÚ napodiv skôr poteší.
Na rokovaní nemeckej kancelárky Angely Merkelovej s lídrami krajín Vyšehradskej štvorky, ktoré sa konalo koncom augusta vo Varšave, maďarský premiér Viktor Orbán- jeho vzťahy ani s Berlínom, ani s Bruselom nemožno dlho nazvať idylickými - nečakane vyhlásil: "Bezpečnostné otázky by mali byť prioritou a mali by sme začať vytvárať spoločnú európsku armádu." Orbána podporil jeho český kolega Bohuslav Sobotka: "Vzhľadom na nekontrolovanú masovú migráciu aj štáty v strede Európy chápu, že vnútorné hranice v EÚ by mali byť kontrolované prísnejšie. Okrem užšej koordinácie zahraničnopolitických a bezpečnostných snáh si myslím, že z dlhodobého hľadiska nemôžeme zaobísť sa bez jedinej európskej armády. Nie tak jednoznačne, ale aj pozitívne sa o tejto myšlienke vyjadrili ďalší dvaja premiéri Beata Szydlo (Poľsko) a Robert Fico (SR).
V súčasnosti si každá z krajín EÚ určuje svoju obrannú politiku sama – koordinácia tu ide cez NATO, nie cez EÚ. Európsky vojenský personál je zapojený do šiestich vojenských a 11 humanitárnych operácií, najmä mimo Starého sveta. Ale vedú sa pod vlajkami jednotlivých krajín a ich ozbrojených síl, a nie Európskej únie ako celku. Francúzske jednotky sú teda prítomné v Mali, kde pomáhajú miestnym orgánom bojovať proti islamským militantom a cvičia vojakov a dôstojníkov malijskej armády. A britské námorníctvo vedie spoločnú námornú operáciu proti pirátom pri pobreží Somálska.
Nie je prekvapujúce, že projekt „Euroarmy“, o potrebe ktorého sa doteraz vyjadrovali najmä nemeckí a francúzski politici (a aj to len zriedka), nabral druhý dych po tom, čo Spojené kráľovstvo v referende 23. júna odhlasovalo odchod. EÚ. Práve Londýn bol najdôslednejším odporcom vytvorenia ozbrojených síl EÚ. Britský minister obrany Earl Howe Už pred referendom o brexite bol v tomto smere jednoznačný: "Spojené kráľovstvo sa nikdy nebude podieľať na vytváraní európskej armády. Sme proti akýmkoľvek opatreniam, ktoré by podkopali možnosti jednotlivých členských štátov EÚ disponovať svojimi ozbrojenými silami," dodal. by viedlo ku konkurencii s NATO, alebo duplicite funkcií s touto organizáciou“.
Spoločná armáda dá Rusku jasne najavo, že to myslíme viac než vážne, keď hovoríme o ochrane hodnôt Európskej únie
Brexit odstránil túto prekážku v ceste priaznivcom „euroarmády“. Jedným z najaktívnejších je šéf Európskej komisie Jean-Claude Juncker, ktorý zdôvodnil potrebu vytvorenia jednotných ozbrojených síl EÚ: „Spoločná armáda dá Rusku jasne najavo, že to myslíme viac ako vážne, keď hovoríme o ochrane hodnôt Európskej únie. Európa nedávno veľmi trpela a z hľadiska medzinárodnej politiky sa zdá, že nás neberú vážne." Ozbrojené sily EÚ, ak predsa len padne rozhodnutie o ich vytvorení, budú neudržateľné ako náhrada či konkurencia NATO, a preto v Moskve spôsobia skôr pocit hlbokej spokojnosti, analytik Slovenského inštitútu pre bezpečnostnú politiku. hovorí v rozhovore pre Rádio Liberty.
– O projekte zjednotenej armády Európskej únie sa diskutuje pomerne dlho. Čo spôsobilo jeho existenciu a prečo bol tento projekt pôvodne podporovaný Nemeckom?
- Rokovania o vytvorení zjednotených ozbrojených síl Európskej únie prebiehajú už viac ako rok. No treba povedať, že v tejto oblasti zatiaľ k konkrétnostiam veľmi nepokročilo – s výnimkou, že spočiatku iniciatíva prichádzala najmä z Francúzska a teraz je aktívnejšie Nemecko. Nuž a v posledných dňoch sa k tejto myšlienke vyjadrili aj lídri krajín Vyšehradskej štvorky, čo možno považovať za veľké prekvapenie. Osobne si myslím, že vytvorenie „európskej armády“ by bolo takým jasným znakom federalizácie Európy, že by sa z politických dôvodov ťažko realizoval. Aj preto konzultácie na túto tému prebiehajú už niekoľko rokov na expertnej úrovni, no zatiaľ sa nepresunuli do roviny serióznych politických dohôd. Čo je podstatou projektu? Pri nahrádzaní ozbrojených síl jednotlivých krajín EÚ spoločnými ozbrojenými silami únie. Používali by sa na boj a niektoré ďalšie operácie a boli by k dispozícii jedinému veleniu. Tu je hlavný problém: ťažko si predstaviť vedenie jednotlivých krajín EÚ, najmä tých malých, ako je Slovensko, ktoré by súhlasilo s tým, aby sa do Bruselu presunula právomoc vyslať niekam európskych vojakov – vrátane napríklad slovenských. do Sýrie alebo Afriky.
– Už ste spomenuli súčasný postoj krajín Vyšehradskej štvorky. Vyzerá to paradoxne: tieto krajiny sa napokon k federalizácii EÚ stavajú dlhodobo skepticky a v mnohých otázkach majú napäté vzťahy s Bruselom a Berlínom. A zrazu taký obrat, podpora myšlienky „euroarmády“. Čo sa stalo?
"Som celkom prekvapený z toho, čo sa stalo. Je pre mňa ťažké si predstaviť, že najvyšší politickí predstavitelia štyroch stredoeurópskych krajín si neuvedomujú, čo tento projekt znamená, že stratia schopnosť veliť ozbrojeným silám svojich krajín. Tu je však dôležité pochopiť, aký plán nakoniec Vyšehradská štvorka navrhne. Lebo jedna vec je vytvoriť okrem národných armád aj nejakú spoločnú, spoločnú jednotku alebo malú armádu. To sa ešte dá pochopiť a predstaviť si v praxi. Tu však vyvstáva otázka: ako to všetko financovať? Došlo by k duplicite výdavkov: niečo by sme dali na vlastnú armádu, niečo na túto novú generálku. Krajiny Vyšehradskej štvorky zároveň s výnimkou Poľska nemajú vysoké výdavky na obranu. Takýto projekt však môže mať politický význam. Je to úplne iná vec - skutočne zjednotená armáda so všetkým, čo to znamená. Veľmi pochybujem, že projekt jeho vzniku je naozaj na stole a niekto z európskej špičky sa ním vážne zaoberá.
Došlo by k duplicite výdavkov: niečo by sme dali za vlastnú armádu, niečo za tohto nového generála
- Je koncept „euroarmády“ pokusom oslabiť NATO a znížiť úlohu USA v európskom bezpečnostnom systéme?
Teraz by to bolo celkom vtipné. Pretože momentálne v NATO 75 % nákladov zabezpečujú Spojené štáty americké. Európske krajiny, s výnimkou niekoľkých, nedokážu dosiahnuť úroveň výdavkov na obranu vo výške 1,5 % HDP – nieto ešte 2 %, hoci je to úroveň, ktorú sa opakovane zaviazali zachovať tieto výdavky. Ako sa potom budú tieto nové európske ozbrojené sily budovať? Tu, naopak, niektorí politici môžu mať nádej, že ak vznikne „európska armáda“, jednotlivé krajiny na ňu nebudú musieť míňať v takej miere ako na svoje národné ozbrojené sily. Ale to je úplne nereálne. Zdá sa mi, že súčasné vyjadrenia predsedov vlád Vyšehradu naznačujú, že sa tejto téme nevenovali a nevedia presne, čo by takáto iniciatíva mohla znamenať.
- Možno to z ich strany nie je nič iné ako politická hra? Len pokus ukázať Berlínu a Bruselu, že vraj vieme byť aj konštruktívni, vyjsť v ústrety, pracovať na spoločných projektoch – lebo vo všeobecnosti, predovšetkým v otázkach migračnej politiky, boli krajiny Vyšehradskej štvorky hrať rolu tvrdohlavých odporcov Nemecka už niekoľko mesiacov a usmernenia EÚ.
- Politická hra, samozrejme. Otázkou je, aký je jej účel. Kľúčovou otázkou je, či politici v každej z našich krajín, najmä v Poľsku, ktoré má najväčšiu a najvybavenejšiu armádu v regióne, budú ochotní vzdať sa časti svojich právomocí v oblasti národnej obrany. Spoločné ozbrojené sily Európskej únie by totiž nevyhnutne znamenali špecializáciu jednotlivých krajín v rámci „európskej armády“: niekto by bol zodpovedný za dopravu, niekto za stíhacie lietadlá, niekto za ženijné jednotky atď. nechcem preháňať, ale predstavte si, že príde nejaká situácia, povedzme katastrofálna povodeň, do ktorej bude potrebné nasadiť ženijné jednotky v Poľsku. Ktoré v rámci ozbrojených síl EÚ nebude mať samotné Poľsko, ale bude ich mať iná krajina. A o tom všetkom sa bude musieť rozhodnúť v Bruseli. Ide o veľmi citlivú otázku. Nehovorím o tom, že sú tu ovplyvnené záujmy vojenského priemyslu rôznych krajín, otázky obstarávania vojenskej techniky. Doteraz sa ani na bilaterálnej úrovni nepodarilo v tomto smere na ničom dohodnúť - ani Slovensko a Česká republika, ktoré majú veľmi blízke vzťahy, nedokázali v tejto oblasti dosiahnuť nič podstatné. Koordináciu týchto závažných problémov v rámci celej EÚ je v súčasnosti mimoriadne ťažké predstaviť.
Čím menší je vplyv USA a NATO v Európe, tým je to pre Moskvu výnosnejšie
- Je zvláštne, že hlavnými podporovateľmi vytvorenia ozbrojených síl EÚ sú teraz tí lídri, ktorí sú – ako napríklad maďarský premiér Viktor Orbán či slovenský Robert Fico – známi skôr vrelými vzťahmi s Vladimírom Putinom. Potvrdila to nedávna Ficova návšteva Moskvy, po ktorej opäť vyzval na zrušenie sankcií EÚ voči Rusku.
– V zásade je situácia jednoznačná: čím menší je vplyv USA a NATO v Európe, tým je to pre Moskvu výhodnejšie. Nemôžem si však dovoliť špekulovať o tom, prečo niektorí európski politici predkladajú nejaké projekty, či je za tým niečí vplyv. Je celkom zrejmé, že v súčasnej situácii je pre krajiny na východnom krídle NATO objektívne nerentabilné pracovať na oslabení Severoatlantickej aliancie, ktorá je garantom bezpečnosti jej členov. Myslím si, že projekt zjednotených ozbrojených síl EÚ čaká osud mnohých ďalších nereálnych záväzkov: bude sa o ňom hovoriť na rôznych úrovniach a odsunie sa na vedľajšiu koľaj. Nie je rentabilné ani finančne, ani z pohľadu rastu obranyschopnosti európskych krajín a geopoliticky úplne nerentabilné.
