20. Polysémia ako prejav zákona znakovej a významovej asymetrie. Obsahové a štruktúrne typy polysémie. Štylistické využitie polysémie .
Jednou z najzrejmejších vlastností slov v prirodzenom jazyku je ich nejednoznačnosť. Termín " nejednoznačnosť" sa často používa ako ekvivalent výrazu " polysémia».
Lexikálna polysémia- schopnosť jedného slova slúžiť na označenie rôznych predmetov a javov reality.
Polysémia slova v prirodzenom jazyku je výsledkom asymetrie dualizmu jazykového znaku, nestabilnej rovnováhy medzi označujúcim a označovaným. Na tento fenomén upozornil S.O. Kartsevsky, ktorý sformuloval „zákon o asymetrii jazykového znaku“. Znak a význam sa zvyčajne navzájom úplne neprekrývajú, pretože ten istý znak má tendenciu mať niekoľko funkcií ako svoje vlastné, aby sa vyjadril inými prostriedkami, a význam má tendenciu vyjadrovať sa inými prostriedkami, než je jeho vlastný znak. Sú asymetrické, v stave nestabilnej rovnováhy. Preto je každá jazyková jednotka potenciálne polysémantickým slovom a synonymom zároveň.
Lexikálny význam slova je mobilná hodnota. Napríklad v slove čerstvý je hlavným LSV „ktorý nestratil svoje dobré, prirodzené vlastnosti“, napr. čerstvý chlieb. Vo frázach čerstvá vreckovka, svieži golier implementuje sa ďalšie slovo LSV čerstvé- "čistý". Asymetria formy a obsahu sa v tomto prípade prejavuje v tom, že na jednej strane znak čerstvé nezahŕňa len svoj hlavný význam „nestratil svoje dobré prirodzené vlastnosti“, ale za určitých kontextových podmienok zachytáva, ako keby, ďalšie významy súvisiace s hlavným, čím rozširuje jeho sémantiku. Takáto mobilná štruktúra lexikálneho významu je plne v súlade s potrebou označovať neobmedzený počet predmetov, vlastností a vzťahov reality relatívne obmedzenými jazykovými prostriedkami.
V procese vývoja jazyka sa slovo čiastočne mení v dôsledku jeho používania v rôznych kontextoch, čo vedie k vytváraniu nových samostatných integrálnych významov. Každý z izolovaných lexikálnych významov slova sa pravidelne realizuje v určitých frázach, pozri napríklad kontexty použitia slov chladné rána, studené farby spektra, studený pohľad. Schopnosť slova mať niekoľko vzájomne súvisiacich významov na jednej strane zodpovedá snahe jazyka ušetriť peniaze, v tomto prípade sa to prejavuje pomenovaním rôznych, ale korelovaných, trochu podobných predmetov v jednom slove, na na druhej strane odráža najdôležitejšiu vlastnosť ľudského myslenia – zovšeobecnenú reflexiu reality.
__________________________________________________________________________
Polysémantické slová sú jednotou jedného zvuku a dvoch alebo viacerých vzájomne súvisiacich významov: slovo tvárčo znamená "predná časť ľudskej hlavy" (pekná tvár) a "jednotlivec v spoločnosti" (súkromná osoba). Ide o nepevnú, otvorenú štruktúru s nie striktne stanoveným počtom hodnôt. Charakteristickou črtou polysémie je pravidelnosť, typickosť vzťahov LSV v štruktúre polysémantických slov.
Ako jeden z rysov polysémantického slova výskumníci vyzdvihujú nasledovné: všetky významy slova majú rovnaký materiálny výraz. Takže, D.N. Šmelev zdôrazňuje, že „použitie slova vo významovo odlišných frázach neničí sémantickú jednotu a identitu slova, založenú na identite jeho zvukovej formy... Ide o lingvistickú daný: čo je pred nami jeden zvuková jednotka a je rozhodujúcim argumentom v prospech jej zvažovania jeden slovo“ [Shmelev D.N. Problémy sémantickej analýzy slovnej zásoby. M., 1973, s. 74, 75].
Jazykové a rečové aspekty polysémie
Polysémantické slovo ako jednota jednej hlásky a viacerých významov je jednotkou jazyka. V rámci výpovede sa zvyčajne používa jeden význam (LSV) polysémantického slova. Používanie LSV vo výpovediach môže byť sprevádzané sémantickými rozdielmi, determinovanými sociálnymi, psychologickými rozdielmi medzi ľuďmi používajúcimi toto LSV. Pre každého človeka je to alebo ono slovo spojené so špecifickým systémom asociácií, s individuálnym systémom vedomostí o svete, s individuálnou skúsenosťou.
V takýchto prípadoch dochádza k variácii označovaného u jedného označujúceho, v dôsledku mimojazykových faktorov – špecifickej situácie a konkrétnych účastníkov rečového aktu. Takéto rozdiely nebránia rodeným hovorcom rozpoznať zodpovedajúce slovné použitie ako jedno a to isté slovo (význam jedného slova). Rôzne slovné použitie lexikálnej jednotky, so všetkými denotačnými, signifikačnými a pragmatickými rozdielmi, zachovávajú nezmenenú určitú spoločnú časť, ktorá tvorí význam (LSV) daného slova ako jazykovej jednotky.
Nejednoznačnosť použitia slov v rámci jedného slova LSV Yu.D. Apresyan volá verbálna nejednoznačnosť.
Slovná nejednoznačnosť- ide o vyjadrenie významu invariantného (zvyčajného) v používaní reči dvoma alebo viacerými možnosťami, pričom výber medzi nimi je určený mimojazykovým kontextom, najmä znalosťami o svete. Invariant, ktorému zodpovedá množina slovných použití, je fuzzy, fuzzy množina. Preto je problém redukcie triedy homogénnych použití na invariant jedným z najťažších v lexikálnej sémantike a lexikografii, kde jeho riešenie určuje, koľko a aké významy bude mať dané slovo.
Verbálna nejednoznačnosť slova nevedie k jeho uznaniu ako nejednoznačného v jazykovom systéme.
ONI. Kobozeva ilustruje tento bod na nasledujúcich príkladoch. jeden) Keď videla, že sa blíži dôstojník, s ktorým sa už dlho chcela stretnúť, zhodila vreckovku. 2) V zhone si balila kufor a zhodila vreckovku..
Vety predstavujú dve použitia slova kvapka s rôznymi význammi. V prvej vete možno význam poklesu znázorniť takto: „X úmyselne prestane držať Y a z tohto dôvodu Y spadne“, v druhej – „X neúmyselne prestane držať Y a z tohto dôvodu Y spadne.“
Tieto dva spôsoby použitia možno zredukovať na jeden jazykový: „X prestáva držať Y a z tohto dôvodu Y padá.“ A hoci jedna veta Zhodila vreckovku v dvoch rôznych kontextoch dostáva odlišný výklad ( úmyselne / neúmyselne), na vysvetlenie tohto javu stačí predpokladať, že v oboch prípadoch slovo pokles sa javí v jednom zmysle: X prestane držať Y, takže Y padne", a sémantický komponent (" úmyselne / neúmyselne”) sa do výkladu zavádza ako výsledok dedukcií na základe mimojazykových poznatkov: 1. Poznatky o pravidlách známosti akceptovaných v určitej komunite, 2. Poznatky o vplyve unáhlenosti na mieru kontroly subjektu nad konaním. vykonávané.
Pri rozhodovaní, či dve použitia slova predstavujú rovnaký zaužívaný význam alebo dva rôzne významy, zohľadňujú semasiológovia tieto skutočnosti: 1. Mieru rozdielu medzi (virtuálnymi) denotátmi a signifikátmi slovných použití. 2. Ich sémantická kompatibilita. 3. Ich syntaktická kompatibilita. 4. Paradigmatické vzťahy.
Typy polysémie sa rozlišujú z rôznych dôvodov: 1) podľa charakteru jazykovej motivácie LSW, 2) podľa ich závislosti od hlavného významu a vzájomnej prepojenosti, 3) podľa typu ich opozície. Významy väčšiny polysémantických slov odkazujú na asociatívny typ polysémie. Vstupujú do disjunktívnej opozície a vyznačujú sa dodatočnou distribúciou. Ich sémová skladba je rôzna, významy spája asociatívna vlastnosť. Napríklad: prsteň (1. Zlatý prsteň a 2. prechádzka po bulvári).
Menej častá je asociatívno-významová polysémia. Takéto významy tvoria ekvivalentnú/privátnu opozíciu a vstupujú do kontrastnej/inkluzívnej distribúcie. LSV sú spojené tak asociatívne, ako aj spoločnými semémami. Napríklad: Zem (1. kopať zem lopatou a 2. panenské krajiny), koincidujúce zložky sú pôda.
Polysémia alebo polysémia, je vlastnosť slova mať niekoľko súvisiacich významov. Medzi významami polysémantického slova existuje určitá sémantická súvislosť, ktorá dáva dôvod považovať ich za významy jedného slova. Vo významoch polysémantického slova sa spoločné komponenty nachádzajú napríklad vo významoch podstatného mena stena 1) vertikálna časť budovy, ktorá slúži na podopretie podláh a na rozdelenie miestnosti na časti; 2) vysoký plot; 3) zvislý bočný povrch niečoho; 4) tesný rad alebo pevná hmota niečoho, tvoriaca záves, bariéru; obsahuje spoločnú sémantickú zložku „vertikálna bariéra niečo oddeľujúca“. Významy polysémantického slova, ktoré tvoria určitú sémantickú jednotu, súvisia na základe typickej podobnosti. Vzťah medzi hodnotami je stanovený na základe 1) podobnosti predmety označenia alebo ich 2) susedstvo- podľa čoho rozlišujú 1) metaforické a 2) metonymický spojenie významov v skladbe polysémantického slova.
Metaforické a metonymické vzťahy v lingvistike sa primárne nepovažujú za individuálny autorský, obrazný umelecký prostriedok, ale za mechanizmy stabilného spojenia LSV, ktoré tvoria polysémantické slovo.
V dielach predstaviteľov Moskovskej sémantickej školy sú tradičné blízkosť významov slov modelované ako vzťahy založené na koincidencii určitých fragmentov sémantickej štruktúry zodpovedajúcich každému z LSV slova. Zároveň sa ukazuje, že vzťahy metonymie a synekdochy sú založené na zhode častí interpretácie a metafora na zhode komponentov interpretácie jednej LSW so zložkou konotácií inej.
V kognitívnej sémantike sa tie isté vzťahy prehodnocujú z hľadiska pojmov súvisiacich s uchovávaním a spracovaním informácií, napr. rám- dátová štruktúra o určitej oblasti ľudskej skúsenosti, ktorej prvky sa nazývajú sloty.
Nejednoznačnosť založená na metonymii bude interpretovaná ako prenos názvu z jedného slotu rámca do druhého. Áno, token myslel si môže znamenať 1. proces myslenia ( bolo ťažké vystopovať vlákno jeho chorých myšlienok); 2. nástroj myslenia ( jeho myseľ neustále pracuje); 3. ideálny objekt - obsah nediferencovaného duševného stavu ( myšlienka, že syn je v nebezpečenstve, nedala pokoj).
Metafora, jej odrody. Občasné metaforické transfery.
Metafora- rečový mechanizmus spočívajúci v použití slova označujúceho určitú triedu predmetov, javov a pod., na charakterizáciu alebo pomenovanie predmetu zaradeného do inej triedy, alebo na pomenovanie inej triedy predmetov v niečom podobných tejto.
Metafora je najbežnejším prostriedkom na vytváranie nových významov: lodná prova, dymový krúžok atď.
Na konštrukcii metafory sa podieľajú štyri zložky: dva objekty, ktoré spolu korelujú (hlavný a pomocný) a vlastnosti každého z nich. Takže význam prídavného mena kyslé"nespokojný, skľúčený" ( kyslá nálada) vznikol na základe pojmu kyslé ako „so zvláštnou korenistou chuťou, pripomínajúcou chuť citrónu, octu, brusníc“ ( kyslé jablká). Metafora je založená na asociatívnom prvku - myšlienke grimasy nespokojnosti, ktorá sa objavuje na tvári tak pri vnímaní kyslej chuti, ako aj v prítomnosti nudného emocionálneho stavu.
Rozlišovať nominatív, poznávacie a obrazná metafora.
Nominatívne je metafora, ktorá plní identifikačnú funkciu a je priradená jednotlivcovi ako meno (prezývka " Medveď), alebo stať sa lingvistickou nomináciou určitej triedy objektov („ macešky», « Ruža vetra»).
poznávacie metafora je fixácia mentálneho odrazu skutočnej a pripisovanej zhody vlastností: za hrsť(1. "dlaň a ohnuté prsty ...", 3 rev. "o ľuďoch: bezvýznamný, veľmi malý počet").
Kognitívne metafory sa delia na sekundárne(strana) a základné(kľúč).
Drobné metafory definovať predstavy o konkrétnom objekte alebo konkrétnej kategórii objektov ( svedomie ako " pazúrovité zviera»)
Základné metafory určiť spôsob myslenia o svete (" Celý svet je divadlo a my sme jeho hercami»).
obrazná metafora vzniká ako asociácia ľudského cítenia s predmetmi reálneho sveta a jeho antropocentrického chápania. Má expresívny a emocionálny význam: plakať(1. „hlasný, silný a ostrý zvuk hlasu“, 2. prekl. „mimovoľné a silné vyjadrenie pocitov, myšlienok“).
Rozlišujú sa podľa rozdielu v označení, na základe ktorého sa zisťuje podobnosť predmetov označenia typy metaforických vzťahov, medzi nimi:
a) podobnosť tvaru, vzhľadu: kôň"zviera" kôň"gymnastické vybavenie" sud"plavidlo" sud"veľmi úplný človek"
b) podobnosť funkcií: Čistič ulíc"profesia" - stierače"kefy na priezor auta",
c) podobnosť miesta: jediným"spodok topánky" jediným"spodok hory"
d) podobnosť vyvolaného pocitu: chladný(vzduch) - chladný(farby) - chladný(zrak), trpký(paprika) - trpký(pravda), sladké(bobule) - sladké(život).
Metafory, ktoré plnia nominatívnu funkciu, rozširujúce mnohoznačnosť slova, sa zásadne líšia od poetických, individuálnych autorských metafor. Prvé sú jazykového charakteru, sú časté, anonymné. Jazykové metafory sa často nazývajú „suché“, „mŕtve“: koleno potrubia, chvost vlaku. V niektorých prípadoch si zachovávajú obraznosť, ale ich expresivita je nižšia ako expresivita jednotlivých autorových metafor: porov. oceľová vôľa(jazyková metafora) a zmyselná fujavica(S. Yesenin).
Príležitostná metafora(umelecký) je individuálny, v jazyku nereprodukovateľný, má autorstvo a plní estetické funkcie personifikácie ( Ospalé brezy sa usmiali(S. Yesenin)), porovnania ( Na hlave má turban z hustých hrubých vlasov.(M. Gorkij)) a ďalšie.
Metonymia. Produktívne modely metonymických prenosov. Synekdocha
Metonymia- mechanizmus reči, spočívajúci v pravidelnom alebo občasnom prenose mena z jednej triedy predmetov alebo jedného predmetu do inej triedy alebo samostatného predmetu, spojený s údajmi priľahlosťou, súvislosťou, zapojením do jednej situácie.
Metonymické spojenie tiež zisťuje množstvo odrôd identifikovaných vedľa seba umiestnením objektov, znakov, procesov, napríklad:
a) akcia - výsledok akcie: päta(podrážky na topánkach) - (stratiť) päta(od päty)
b) akcia - akčný nástroj: (oddelenie) balenie(nakupovať produkty) – (otvoriť) balenie,
c) akcia - miesto konania: (tu nemožno vykonať) výrub(lesy) - (zbierať huby) výrub,
e) časť - celok, celok - časť: (pretrepať) ruka- (on) ruka(na ministerstve), (sadenice) čerešne- (chutné) čerešňa.
Prenos mena z časti na celok, čo je špeciálny prípad metonymie, sa nazýva synekdocha: slová tvár, ústa, hlava označujú časti ľudského tela, ale každá z nich môže byť použitá na pomenovanie osoby: svetlá hlava, päť úst v rodine.
Expanzia, kontrakcia významu
V procese rozvíjania obrazných významov môže byť slovo v dôsledku toho obohatené o nové významy zúženie alebo rozšírenia hlavný význam. Slovo nadobúda nové významy v procese historického vývoja jazyka, odrážajúceho zmeny spoločensko-kultúrnej situácie, ľudského vedomia.
S príchodom nových skutočností, rozširovaním vedomostí o určitých javoch môže slovo získať nové významy ( rozšírenie).
Áno, až do 60. rokov minulého storočia. 20. storočie slovo vložka malo iba jeden význam „veľký oceánsky parník“, s rozvojom konštrukcie lietadiel nadobudlo toto slovo význam „veľké osobné lietadlo“. Slovo základ spočiatku malo úzky význam: „pozdĺžne vlákna prebiehajúce rovnobežne po látke“, časom začalo znamenať aj „hlavná vec, na ktorej je niečo postavené, podstata niečoho“. Došlo k rozšíreniu rozsahu hodnoty.
V jazyku je bežný aj opačný jav - strata akýchkoľvek významov slovom, zníženie ich počtu ( zúženie).
Kedysi malo slovo partizán nielen význam „člen ľudového ozbrojeného oddielu, samostatne konajúci za nepriateľskými líniami“, ale aj význam „zástanca akéhokoľvek hnutia, smeru“ („ Nielenže nie som zástancom slavjanofilskej nálady, ale dokonca ho jednoducho nemám rád"(N. Leskov)).
Topologické typy polysémie
Topologické typy polysémie sa rozlišujú v závislosti od povahy spojenia jednotlivých významov s hlavným a navzájom. Podľa povahy reťazca významov v slove možno rozlíšiť tri topologické typy polysémantického slova: radiálna, reťazová, radiálno-reťazcová polysémia.
Radiálna polysémia. Pri radiálnej polysémii sú všetky vedľajšie významy slova spojené s hlavným a majú spoločnú netriviálnu časť.
Napríklad: hrana 1. "Úzky pásik pozdĺž lobárneho okraja látky, ktorý sa vyznačuje opotrebovaním." 2. "Pozdĺžna hrana drevenej dosky, plech." 3. "Vo všeobecnosti okraj niečoho."
Reťazová polysémia vyznačujúci sa tým, že každý z významov slova priamo súvisí s najbližším významom, ktorý je motivovaný.
Napríklad: čaj 1. "Vždy zelený strom alebo ker, z ktorého sušených listov sa pripravuje aromatický nápoj." 2. "Voňavý nápoj s týmito listami" 3. "Pitie čaju."
Radiálna reťazová polysémia predstavuje zmiešaný typ. Niektoré články sú tu spojené radiálnym spojením, iné reťazou.
Napríklad: zelená 1. "Farby trávy, lístia." 2. "Na pleti: bledý, zemitý odtieň (hovorový)." 3. "Súvisí s vegetáciou, zo zelene." 4. "O ovocí: nezrelé." 5. prekl. "V mladosti neskúsený (hovorový)."
Funkcie polysémie. 1. Hlavná funkcia polysémie je sémantická
2. Štylistická funkcia: 1. Opakovanie jedného LSV slúži ako rečový výraz. Bojujte s ohňom ohňom. Blázon blázon.
2. Slovná hračka - nečakané zblíženie rôznych významov slova, vytvorenie obrazného efektu. Napríklad naše komédie sú chybne rozdelené na akcie, môžete si ich rozdeliť na kapitoly, no žiadna akcia v nich nie je.
3. Personifikácia, vytvorenie obrazu, napríklad ospalé trysky mrmlali, hviezdy modrých očí zhasli.
V kapitole 2 sme si stanovili nasledujúce úlohy:
Zvážte vlastnosti lexikálnej polysémie a dôvody jej vývoja
Zvážte vlastnosti gramatickej polysémie
Zvýraznite funkcie polysémie podľa toho, akú úlohu zohráva v texte.
Lexikálna polysémia
Napriek rozdielom v prístupoch k definícii polysémie identifikovaným v predchádzajúcej kapitole práce väčšina autorov považuje polysémiu za základ polysémie lexikálnych významov slova. Preto je potrebné ďalej uvažovať o základoch lexikálnej polysémie a jej možnostiach vyjadrovania. Je tiež dôležité vidieť, aký vplyv má na text gramatická polysémia.
Aby sme pristúpili priamo k vyjadreniu výrazu pomocou polysémických štruktúr, je potrebné zvážiť hlavné funkcie, ktoré tieto štruktúry plnia a identifikovať z nich najdôležitejšie z hľadiska emocionálneho zafarbenia textu, vytvárania dvojznačnosti, irónie. alebo implicitný význam.
Lexikálna polysémia - schopnosť jedného slova slúžiť na označenie rôznych predmetov a javov reality. Napríklad podstatné meno „pole“ má tieto lexikálne významy:
1) ihrisko, lúka, veľký priestor 2) ihrisko 3) športovisko 4) všetci účastníci súťaže 5) bojisko 6) pole pôsobnosti 7) región, pole pôsobnosti 8) pozadie, pôda (obrázky) 9) herold. pole alebo časť poľa (štít) 10) el. budiace (prúdové) 11) pole.
V ktorom zo lexikálnych významov sa slovo vyskytuje, určuje jeho kompatibilita s inými slovami: „teória poľa“ (teória poľa), „magnetické pole“, „poľný hokej“ (hokejové ihrisko).
Implementácia jedného alebo druhého významu slova sa uskutočňuje aj širším kontextom alebo situáciou, všeobecnou témou reči. Tak, ako kontext určuje špecifický význam polysémantického slova, môže za určitých podmienok vytvárať sémantickú difúznosť, t. kompatibilita jednotlivých lexikálnych významov, keď sa ich rozlíšenie nerobí (a nezdá sa byť potrebné). Niektoré významy sa objavujú iba v kombinácii s určujúcim slovom („magnetické pole“); v niektorých kombináciách sa význam nejednoznačného slova uvádza ako frazeologicky príbuzný, napríklad „zorné pole“ (zorné pole). Rôzne významy slov charakterizujú nielen lexikálna kompatibilita a slovotvorné znaky, ale v niektorých prípadoch aj znaky gramatickej kompatibility.
Medzi významami polysémantického slova existuje určitá súvislosť, ktorá dáva dôvod považovať ich za významy jedného slova, na rozdiel od významov homonymných slov. Lexikálne významy sa v mnohých dielach označujú ako lexikálno-sémantické varianty. V závislosti od lexikálneho prostredia (kontextu, situácie) sa slovo takpovediac mení na rôzne stránky svojej inherentnej sémantiky a oddelené významy sú naďalej potenciálne prítomné aj v tomto slovnom použití, o čom svedčí najmä ako obmedzenia kladené na sémantický vývin slova, tak aj možnosť používania derivátov a používania synonymických substitúcií.
Významy polysémantického slova, ktoré tvoria určitú sémantickú jednotu, sú spojené na základe podobnosti skutočností (vo forme, vzhľadu, farbe, polohe, spoločnej funkcii) alebo súvislostí, v súlade s ktorými sa rozlišujú metaforické a metonymické spojenia významov. . Medzi významami polysémantického slova existuje sémantická súvislosť, ktorá sa prejavuje aj prítomnosťou spoločných prvkov v nich - sem. V mnohých prípadoch sa však obrazové významy slov nespájajú s hlavnými spoločnými významovými prvkami, ale iba s priraďovacími znakmi: „vrhnúť tieň“ (vrhnúť tieň) a „tieň pochybností“ (tieň pochybnosti). Výklad týchto významov neobsahuje označenie tých znakov, ktoré sú uvedené pre iné významy toho istého slova.
Pri rozlišovaní medzi hlavným (hlavným, priamym) a odvodeným (obrazným) významom polysémantického slova sa zohľadňuje paradigmatická a syntagmatická podmienenosť slova v samostatných významoch. Hlavné významy sú paradigmaticky ustálenejšie a syntagmaticky voľnejšie. Tomu zodpovedá aj definícia hlavného významu ako najmenej kontextovo determinovaného (alebo významu, ktorý v prvom rade vzniká v mysli rodeného hovoriaceho pri vyslovení slova mimo kontextu). Pomer medzi hlavným a obrazným významom nezostáva nezmenený: pre niektoré slová sa vedľajšie (historicky) významy stávajú hlavnými, základnými. Pre množinu významov polysémantického slova je vždy charakteristická určitá organizácia, ktorú potvrdzuje najmä prerozdelenie významov slova (zmena jeho sémantickej štruktúry). Identita slova sa zvyčajne nespochybňuje. „Je ťažké vyčleniť „všeobecný význam“ v štruktúre polysémantického slova, pretože korelácia významov polysémantických slov s rôznymi predmetmi a javmi reality znemožňuje prisúdiť slovu taký zovšeobecnený význam – to ukázalo by sa, že je ťažkopádne alebo prázdne“.
Osobitosti polysémie sú určené najmä originálnosťou slovnej zásoby anglického jazyka a nesúladom medzi jeho sémantickou štruktúrou. Veľkú úlohu pri vytváraní nejednoznačnosti zohrali početné výpožičky, ako aj rýchly vývoj jazyka v dôsledku jeho rozšírenosti.
Medzi dôvodmi, ktoré spôsobujú opätovné použitie už existujúceho mena s priradeným významom, sú hlavné zjavne dôvody mimojazykového poriadku. Rôzne historické, sociálne, ekonomické, technologické a iné zmeny v živote ľudí vyvolávajú potrebu nových mien.
Odpoveďou na túto potrebu je používanie nominatívnych prostriedkov už dostupných v jazyku v nových významoch. Napríklad podstatné mená golier „golier, golier“, klietka „klietka“, loď „loď“ sa spolu s existujúcimi význammi nedávno začali používať v takých nových významoch, ako sú: golier – tie. rukáv, podložka, klietka – „vrchné čipkované šaty, ktoré sa obliekajú do puzdra“, loď „kozmická loď vypustená na obežnú dráhu do vesmíru pomocou raketových zariadení“.
Veľmi dôležitú úlohu pri zmene sémantiky slova zohrávajú sociálne faktory, predovšetkým používanie slov určitými sociálnymi skupinami. Každé sociálne prostredie je charakteristické originalitou svojich označení, v dôsledku čoho slovo nadobúda rôzny obsah v reči rôznych sociálnych, kultúrnych, profesijných skupín a podľa toho sa stáva nejednoznačným. Ide o polysémantické slová ring "krúžok; krúžok na zostup (horolezectvo); košíkový krúžok (basketbal); cirkusová aréna; krúžok, ihrisko (na zápas); letokruh z dreva; lekár" lekár, lekár; doktor (akademický titul); učený teológ, teológ“ a iné v modernej angličtine.
Okrem týchto faktorov, ktoré podmieňujú rozvoj lexikálnej polysémie, si pozornosť zasluhujú aj psychologické príčiny sémantických zmien. Ide v prvom rade o existenciu rôznych druhov zákazov, či tabu, diktovaných pocitom strachu a náboženským presvedčením (ľudia sa z poverčivosti vyhýbajú nazývaniu diabla, zlých duchov, Boha atď. pravými menami) , zmysel pre jemnosť, pokiaľ ide o nepríjemné témy, napríklad choroba, smrť atď., túžba zachovať si zdanie, keď hovoríme o javoch súvisiacich so sexuálnou sférou života, o určitých častiach a funkciách ľudského tela, napr. ako aj rôzne druhy zmien v emocionálnom hodnotení predmetov a javov. Z týchto dôvodov rečníci začínajú používať eufemizmy na vyjadrenie potrebných významov, t.j. náhradné slová, ktoré časom nadobúdajú tieto významy ako svoje trvalé sémantické charakteristiky.
Taký je pôvod nových významov polysémantických anglických podstatných mien typu hosteska, ktoré sa používajú nielen na označenie pani domu; hostesky hotela a pod., ale aj za pomenovanie plateného partnera v tanci, nočného klubu, šéfa, ktorého súbor hodnôt bol doplnený ešte o jednu - hodnotu "feťák", modelovú záhadu, ktorú nadobudli v r. v posledných rokoch význam „ženy ľahkej cnosti“ a mnoho ďalších.
Spolu s mimojazykovými dôvodmi, ktoré podmieňujú vznik nových významov a tým aj rozvoj polysémie slov, existujú dôvody vnútrojazykové. Medzi ne tradične patrí neustála spoločná kompatibilita a výsledná elipsa frázy, v ktorej jeden zostávajúci prvok frázy preberá význam celej frázy (napríklad kremeľská „sovietska vláda“ v dôsledku kontrakcie frázy Kremeľská vláda, denná tlač; denne prichádzajúci domáci pracovníci atď.). Diferenciácia synoným môže viesť aj k polysémii slova, čoho príkladom sú anglické podstatné mená bird „bird“ a fowl „bird, hydiny, najmä chicken“. Polysémia môže byť aj výsledkom sémantickej analógie, keď v skupine slov zjednotených jediným pojmovým jadrom sa pod vplyvom toho, že jedno zo slov skupiny nadobudne nový význam, všetci ostatní členovia skupiny vyvinú podobný významy. Takže slová get, chápať, synonymum anglického catch „chytiť, chytiť“, po tom, čo toto druhé dostalo význam „chytiť význam, pochopiť“, analogicky nadobudlo aj význam „uchopiť mysľou, pochopiť, uvedomiť si“ .
Treba však poznamenať, že vplyv intralingvistických príčin nie je taký zrejmý ako vplyv mimojazykových faktorov, ktoré spôsobujú zdanie nejednoznačnosti, a ako výsledok bol skúmaný oveľa menej.
Tak ako môžu byť príčiny sémantických zmien, ako je uvedené vyššie, veľmi rozdielne, aj samotné sémantické zmeny sa môžu líšiť svojou povahou, pretože môžu vychádzať z rôznych vzorov. Inými slovami, použitie mena nejakého objektu na označenie nejakého iného objektu nie je chaotické. Sekundárne používanie mien, zvyčajne označované ako prenášanie významov, aj keď je nepochybne správnejšie hovoriť o prenášaní mien a rozvíjaní sekundárnych významov v nich, vychádza zo zákonov asociácií. Určujú typy významových zmien slova v priebehu jeho historického vývoja, typy vzťahov medzi významami v diachrónii a v konečnom dôsledku aj samotné typy významov v sémantickej štruktúre polysémantického slova.
Polysémia (polysémia)
Slová môžu byť jednohodnotové a polysémantické (polysémantické). V „Ruskom výkladovom slovníku“ od V.V.Lopatina a L.E.Lopatinu možno zistiť, že z približne 300 slov pre písmeno A je 230 (75 %) jednohodnotových a 70 (25 %) viachodnotových. Polysémia (polysémia) je schopnosť lexikálnej jednotky mať dva alebo viac významov. Je to vlastné najmä častým všeobecným podstatným menám, prídavným menám a slovesám. Áno, podstatné meno deň v tom istom slovníku sa uvádza v piatich významoch: časť dňa od východu do západu slnka, od rána do večera; deň; časový úsek v rámci dňa, ktorý zaberá nejaká činnosť; kalendárny dátum spojený s niektorými udalosťami; čas. Prídavné meno čierna stanovené v siedmich hodnotách: farba sadzí, uhlia; tmavé ako protiklad k niečomu svetlejšiemu, nazývanému biele; mať tmavú farbu, stmavla; ponurý, bezútešný, ťažký; zločinecký, zlomyseľný; nie hlavný, pomocný; fyzicky ťažký a nekvalifikovaný. Sloveso ísť uvedené v 23 významoch: pohybovať sa, prekračovať nohami; pohybovať sa, pohybovať sa; ísť, niekam ísť; pohybovať sa, rozvíjať sa nejakým smerom; konať nejakým spôsobom atď. Všetky významy jedného slova tvoria jeho sémantickú (sémantickú) štruktúru.
Prečo je polysémia taká rozšírená v lexikálnom systéme? Prečo sa jazyk pri pomenovaní nového pojmu často neuchyľuje k vytvoreniu nového slova, ale k rozšíreniu sémantickej štruktúry jedného alebo druhého už existujúceho slova?
Sú tu dva hlavné dôvody. Prvým je, že princíp hospodárnosti prostriedkov je vlastný jazyku; inak by už aj tak rozsiahla slovná zásoba narástla do obrovských rozmerov, čo by spôsobilo ďalšie ťažkosti pre ľudskú pamäť. Druhý dôvod spočíva v osobitostiach ľudského poznávania prostredia samotného, v schopnosti ľudského myslenia zovšeobecňovať, najmä na logické porovnávacie operácie. Rozširovanie sémantickej štruktúry slov, vznik nových významov v nej úzko súvisí so zovšeobecňovaním ako univerzálnym spôsobom uchovávania získaných informácií.
Každé polysémantické slovo má aspoň jeden základný význam, ktorý sa tiež nazýva priamy. Na rozdiel od toho sa ostatné významy nazývajú obrazné. Ako príklad zvážte slovo Černobyľ. Jeho primárny a hlavný význam bol toponymický – názov oblasti. Po havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle 26. apríla 1986 sa samotná nehoda začala nazývať týmto toponymom: Už päť rokov nesieme Černobyľ... Černobyľ aj tak si na seba spomenieš viac ako raz(Smena. 1991). Potom malo toto slovo ďalšie obrazné významy: 1) jadrová elektráreň, ktorej prevádzka môže viesť k veľkej havárii: Žijeme na zemi, plnené "Černobyľ"... Veems - rukojemníci jadrových elektrární(Izvestia. 1990); 2) prírodná katastrofa spôsobená ľudskou činnosťou: Ministerstvu sa podarilo znefunkčniť krajinu celého národa... Je to naozaj potrebné?... Alebo Černobyľ nebude konca až do úplného konca(S. Zalygin); 3) nešťastie, tragédia: každému jeho vlastné Černobyľ. A Černobyľ vytvárajú pre nás ... nie vonkajších nepriateľov(Sov. kultúra. 1990).
Uveďme príklady neologizmov s priamym a preneseným významom zo slovníkovej príručky založenej na materiáloch tlače a literatúry 80. rokov. "Nové slová a významy":
TV HRA. 1. Súťažná skupinová hra, vysielané v televízii; televízne vysielanie, predvádzanie takejto hry. Náš tím je v televízii<...>"Jeden za všetkých, všetci za jedného"<...>V televíznej hre sme odviedli dobrú prácu, a boli sme pozvaní do Leningradu na stretnutie oddielov v televíznom štúdiu. "TVNZ". 18. júna 1998.
2. Hra hraná na televíznej obrazovke pomocou herných konzol. Rastúce obavy a znepokojenie v Malajzii spôsobuje mládežnícke šialenstvo <...> rôzne druhy televíznych hier."TVNZ". 1992. 8. sept.
FUNK. 1. Štýl jazzovej hudby; jazzová hudba v tomto štýle. „Králi hudby“ nezostali ľahostajní k módnym trendom. Jeden čas si strihali vlasy ako pankáči, potom skusali hrat primitivnu disco hudbu alebo "funk". "Spoločník". 1989. Číslo 13.
2. Tancujte v rytme tejto hudby. A potom on [Danilovej] mohol zaujať<...>nové tance, kto zmenil chvenie (trhnúť, funk, kura a zhon). V. Orlov.
Prevod hodnoty sa môže uskutočniť rôznymi spôsobmi. Najbežnejšie z nich sú metafory a metonymia.
Existuje gramatická a lexikálna polysémia. Takže forma jednotky pre 2 osoby. hodiny ruských slovies možno použiť nielen vo vlastnom-osobnom, ale aj v zovšeobecnenom-osobnom zmysle. Porovnaj: " No prekričíš všetkých!" a " Nenecháte sa zakričať". V takom prípade by sa malo hovoriť o gramatickej polysémii.
Často, keď hovoria o polysémii, majú na mysli predovšetkým polysémiu slov ako jednotiek slovnej zásoby. Lexikálna polysémia je schopnosť jedného slova slúžiť na označenie rôznych predmetov a javov reality, ktoré spolu asociatívne súvisia a tvoria komplexnú sémantickú jednotu. Je to prítomnosť spoločného sémantického znaku, ktorý odlišuje polysémiu od homonymie a homofónie: napríklad číslovka "tri" a "tri" - jedna z foriem rozkazovacieho spôsobu slovesa "rub", sú sémanticky nesúvisiace a sú homoformy (gramatické homonymá).
Na druhej strane lexéma „dramaturgia“ má množstvo významov spojených znakom príbuznosti s dramatickými dielami a môže mať významy „ dramatické umenie ako také», « teória a umenie konštruovania a písania drám», « súbor dramatických diel jednotlivého spisovateľa, krajiny, ľudí, doby"a nakoniec metaforický význam" dejová výstavba, kompozičný základ predstavenia, filmu, hudobného diela". Zároveň je rozlíšenie medzi homonymiou a polysémiou v niektorých prípadoch veľmi ťažké: napríklad slovo „pole“ môže znamenať ako „ algebraická štruktúra s určitými vlastnosťami“ a „kus zeme, na ktorom sa niečo pestuje“ – problematická je definícia spoločného sémantického znaku, ktorý tieto významy priamo spája.
pozri tiež
Literatúra
- Pesina S. A. Polysémia v kognitívnom aspekte: Monografia. - Petrohrad: Vydavateľstvo Ruskej štátnej pedagogickej univerzity im. A. I. Herzen, 2005. - 325 s.
Odkazy
Nadácia Wikimedia. 2010.
Synonymá:Pozrite sa, čo je „Polysemy“ v iných slovníkoch:
Polysémia... Slovník pravopisu
Polysémia, polysémia, polysémia Slovník ruských synoným. polysémia, pozri polysémia Slovník synoným ruského jazyka. Praktický sprievodca. M.: ruský jazyk. Z. E. Alexandrova... Slovník synonym
Prítomnosť rôznych, ale do určitej miery súvisiacich interpretácií toho istého znaku. V angličtine: Polysemy Pozri tiež: Signs Finam Financial Dictionary ... Finančná slovná zásoba
- [Slovník cudzích slov ruského jazyka
polysémia-polysémia f. gr. znamienko poly many + sema. špecialista. Prítomnosť toho istého slova rôznych významov; nejednoznačnosť. Polysémia slov. Lex. TSB 1: polysémia / I ... Historický slovník galicizmov ruského jazyka
- (z poly... a gréckeho sema znaku) prítomnosť rôznych (ale do určitej miery príbuzných) významov a (alebo) významov pre to isté slovo (fráza, slovné spojenie), rôzne interpretácie pre ten istý znak alebo kombinácie znakov. Pojem polysémia ...... Veľký encyklopedický slovník
POLYSEMIA, a, manželky. V lingvistike: prítomnosť jazykovej jednotky viac ako jedného významu, nejednoznačnosť. P. slová, gramatický tvar, syntaktická konštrukcia. | adj. polysemický, oh, oh. Vysvetľujúci slovník Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949…… Vysvetľujúci slovník Ozhegov
- (z gréckeho polys mnoho a znak sema). pozri POLYSEMINÁCIA. antinacistický. Encyklopédia sociológie, 2009 ... Encyklopédia sociológie
POLYZÉMIA- (z gréckeho polys - početný + sēma - znak). To isté ako nejednoznačnosť. Prítomnosť jazykovej jednotky dvoch alebo viacerých významov. Častejšie hovoria o lexikálnom P.P. - jednej z ťažkostí pri učení a používaní cudzieho jazyka ... Nový slovník metodických pojmov a pojmov (teória a prax vyučovania jazykov)
polysémia- polysémia. Nesprávna výslovnosť [polysemy] ... Slovník problémov s výslovnosťou a stresom v modernej ruštine
polysémia- Prítomnosť rôznych, ale do určitej miery súvisiacich interpretácií toho istého znaku. [GOST 7.0 99] Témy informácie a knižničné aktivity EN polysémie FR polysémie … Technická príručka prekladateľa
knihy
- Polysémia ako problém všeobecnej a slovníkovej lexikológie. Monografia, Olkhovskaya Alexandra Igorevna. Táto štúdia je venovaná lexikálnej polysémii a je pokusom vyplniť medzery v oblasti jej antropocentrického chápania a slovnej zásoby orientovaného opisu.…
Úvod
1.1 Definícia polysémie
1.2 Faktory, ktoré určujú vývoj polysémie
Metonymia a synekdocha
Homonymá a polysémia
Paronymá
1.4 Funkcie polysémie
Záver
Literatúra
Úvod
Schopnosť slova mať viacero významov sa považuje za jeden z najbežnejších javov jazyka. Lexikálna polysémia je podmienená na jednej strane neohraničenosťou vonkajšieho sveta ako súboru predmetov a javov a na druhej strane obmedzenou slovnou zásobou aj toho najrozvinutejšieho jazyka. Obmedzená slovná zásoba je zas spojená s princípom jazykovej ekonómie – potenciálne kombinácie foném môžu výrazne zvýšiť počet slov v akomkoľvek jazyku, čo sa však v praxi nedeje.
Lexikálna polysémia predstavuje pre výskumníkov niekoľko vážnych teoretických a praktických problémov. Riešenie problémov súvisiacich s lexikálnou polysémiou je nevyhnutnou súčasťou každého slovníka.
Účelom práce je zvážiť polysémiu slova na materiáli ruského a anglického jazyka.
Na dosiahnutie tohto cieľa sme určili nasledujúce úlohy:
· Definujte polysémiu a jej typy.
· Zvážte fenomén polysémie v študovanom materiáli.
· Získané výsledky systematizovať pre jeho ďalšie využitie na vzdelávacie účely.
Materiálom štúdie boli slovníky V.K. Muller a S.I. Ozhegov.
Predmetom práce je literárny text v angličtine a ruštine.
Témou tejto práce je polysémia.
Relevantnosť tohto diela spočíva v jeho ďalšom využití na vzdelávacie účely.
§I. Polysémia a jej sémantická nejednoznačnosť
1.1 Definícia polysémie
Polysémia (z gréckeho polysemos - polysémantický) (polysémia) - prítomnosť jednotky jazyka viac ako jeden význam - dva alebo viac. [Nemchenko 2008: 281] Často, keď hovoria o polysémii, majú na mysli predovšetkým polysémiu slov ako jednotiek slovnej zásoby. Lexikálna polysémia - schopnosť jedného slova slúžiť na označenie rôznych predmetov a javov reality. [Shmelev 208: 382] Napríklad podstatné meno Model- 1) vzorová kópia čoho. produktov, ako aj vzorka na výrobu čoho. (výstava modelov dámskych šiat);
) reprodukcia alebo schéma niečoho, zvyčajne v zmenšenej forme (model stroja);
) typ, značka, vzorka, dizajn (nový model auta);
) čo slúži ako materiál, príroda na umelecké stvárnenie, reprodukciu;
) vzorka, z ktorej sa vyberie forma na odlievanie alebo na reprodukciu v inom materiáli [Ozhegov 2010: 540].
V ktorom z lexikálnych významov sa slovo vyskytuje, je určené jeho kompatibilitou s inými slovami: model šiat, svetový model, detail model.Implementácia jedného alebo druhého významu slova sa uskutočňuje aj širším kontextom alebo situáciou, všeobecnou témou reči. Rovnako ako kontext určuje špecifický význam polysémantického slova, môže za určitých podmienok vytvárať kompatibilitu jednotlivých lexikálnych významov, keď sa ich rozlíšenie nerobí (a nezdá sa byť potrebné). Niektoré významy sa objavujú iba v kombinácii s určujúcim slovom ( svetový model). Rôzne významy slov charakterizujú nielen lexikálna kompatibilita a slovotvorné znaky, ale v niektorých prípadoch aj znaky gramatickej kompatibility. [Nemchenko 2008: 282]
Medzi významami polysémantického slova existuje určitá súvislosť, ktorá dáva dôvod považovať ich za významy jedného slova, na rozdiel od významov homonymných slov. Lexikálne významy sa v mnohých dielach označujú ako lexikálno-sémantické varianty. V závislosti od lexikálneho prostredia (kontextu, situácie) sa slovo takpovediac mení na rôzne stránky svojej inherentnej sémantiky a oddelené významy sú naďalej potenciálne prítomné aj v tomto slovnom použití, o čom svedčí najmä ako obmedzenia kladené na sémantický vývin slova, tak aj možnosť používania derivátov a používania synonymických substitúcií.
Významy polysémantického slova, ktoré tvoria určitú sémantickú jednotu, sú spojené na základe podobnosti skutočností (vo forme, vzhľadu, farbe, polohe, spoločnej funkcii) alebo súvislostí, v súlade s ktorými sa rozlišujú metaforické a metonymické spojenia významov. . Medzi významami polysémantického slova existuje sémantická súvislosť, ktorá sa prejavuje aj prítomnosťou spoločných prvkov v nich - sem. V mnohých prípadoch sú však obrazové významy slov spojené s hlavnými, nie bežnými významovými prvkami, ale iba s asociačnými znakmi: tieň pochybnostía byť niečím tieňom. Interpretácia týchto významov neobsahuje označenie tých znakov, ktoré sú uvedené pre iné významy toho istého slova.
Osobitosti polysémie sú určené najmä originálnosťou slovnej zásoby anglického jazyka a nesúladom medzi jeho sémantickou štruktúrou.
.2 Faktory, ktoré určujú vývoj polysémie
Medzi dôvody, ktoré spôsobujú opätovné použitie už existujúceho mena s významom, ktorý je mu priradený, sú zrejme hlavné rôzne historické, sociálne, ekonomické, technologické a iné zmeny v živote ľudí, ktoré vyvolávajú potrebu nových mien.
Veľmi dôležitú úlohu pri zmene sémantiky slova zohrávajú sociálne faktory, predovšetkým používanie slov určitými sociálnymi skupinami. [Maslov 2005: 116] Každé sociálne prostredie sa vyznačuje originalitou svojich označení, v dôsledku čoho slovo nadobúda v reči rôznych sociálnych, kultúrnych, profesijných skupín rôzny obsah a podľa toho sa stáva nejednoznačným. Toto sú významové slová prsteň; únikový krúžok(horolezectvo); košíkový krúžok(basketbal); cirkusová aréna; krúžok, ihrisko(bojovať); letokruh dreva; rúra; fajčiarska fajka; flauta, píšťalka, gajdy; geol. predĺžené teleso rudy; rúra; lekár, lekár; lekár(akademický titul); teológ, teológv modernej angličtine.
Polysémia sa považuje za výsledok trendu jazykovej ekonómie a je dôsledkom skutočnosti, že na označenie nových predmetov, javov a situácií zahrnutých do sféry skúseností človek nevymýšľa nové znaky, ale používa existujúce, ich prispôsobenie na vykonávanie nových funkcií.
Uveďme dôvody vedúce k vzniku polysémie v jazyku:
· rozšírenie významu slova
· hodnotová diferenciácia
požičiavanie;
· začína sa používať s novým významom kedysi zastaraného slova;
· prenos významov (metaforický a metonymický).
Pri aktualizácii významov polysémantického slova sa osobitná úloha pripisuje kontextu, ktorý je podmienkou odstránenia polysémie cez existujúce lexikálne a gramatické prostredie. V reči spravidla každé polysémantické slovo realizuje/aktualizuje len jeden zo svojich významov, čo je nevyhnutnou podmienkou pre vznik jednoznačnej komunikácie. V závislosti od kontextovej a situačnej distribúcie polysémantické slovo zvýrazňuje rôzne aspekty svojej sémantiky. V určitej situácii verbálnej komunikácie sa stávajú komunikačne relevantnými len tie významy polysémantického slova, ktoré sú nevyhnutné vzhľadom na komunikačnú úlohu. V procese dekódovania situácie si adresát vyberá z možných sémantických variantov tej či onej viachodnotovej lexémy. Takáto variácia významu slova v závislosti od konkrétnej komunikačnej situácie jeho použitia sa nazýva tzv lexikálno-sémantická variácia.
Keďže sa polysémantické slovo objavuje v reči len v jednom aktuálnom význame z množstva možných, tvrdenie je pravdivé polysémia je v reči neutralizovaná, dochádza k procesu prechodu od polysémie k monosémii.
Stále však existujú príklady nejednoznačnosti slov v používaní reči, fenomén ambivalencie / dvojrozmernosti výpovedí, čo viedlo k potrebe revízie ustanovenia o neutralizácii polysémie v reči. Prítomnosť ambivalentných tvrdení naznačuje, že kontext môže pôsobiť nielen ako záruka proti dualite pri interpretácii významov polysémantického slova (funkcia disambiguácie), ale môže plniť aj funkciu zachovania mnohoznačnosti tvrdenia.
Nejednoznačnosť slov v reči nie je odchýlkou od normy, je celkom prijateľná. V tomto prípade je správne hovoriť nejednoznačnosť reči.
Navrhujeme rozlišovať náhodné, neúmyselné, čo sú „náklady“ na polysémiu slova v jazyku, a úmyselná verbálna nejednoznačnosť, ktorá spočíva v zámernom, vedomom používaní dvojznačnosti slova.
Zámerná, zámerná nejednoznačnosť, ktorá charakterizuje humor ako taký, môže podľa vedcov vzniknúť konfrontáciou jednotlivých rodín v polysémii. Súčasná realizácia dvoch lexikálno-sémantických variantov/dvoch lexikálne ustálených LSV polysémantického slova je základom vytvárania komického efektu.
Niet teda pochýb, že polysémantické slovo sa v reči zvyčajne vyskytuje len v jednom aktuálnom význame z množstva možných. Nezriedkavé však nie sú ani prípady ambivalencie výpovedí, keď sa v jednom kontexte súčasne aktualizujú rôzne významy toho istého slova. Výsledná nejednoznačnosť výpovede môže byť buď neúmyselná, náhodná, alebo zámerná, vedomá. [Moskaleva 2010: 2]
Okrem týchto faktorov, ktoré podmieňujú rozvoj polysémie slov, si pozornosť zaslúžia aj psychologické príčiny významových zmien. Ide v prvom rade o existenciu rôznych druhov zákazov, či tabu, diktovaných pocitom strachu a náboženským presvedčením (ľudia sa z poverčivosti vyhýbajú nazývaniu diabla, zlých duchov, Boha atď. pravými menami) , zmysel pre jemnosť pri nepríjemných témach, ako je choroba, smrť a pod., túžba udržať si zdanie, keď hovoríme o javoch týkajúcich sa sexuálnej sféry života, niektorých častí a funkcií ľudského tela, ale aj ako rôzne zmeny v emocionálnom hodnotení predmetov a javov. Z týchto dôvodov rečníci začínajú používať eufemizmy na vyjadrenie potrebných významov, t.j. náhradné slová, ktoré časom nadobúdajú tieto významy ako svoje trvalé sémantické charakteristiky.
1.3 Typy sémantických zmien
Asociačné väzby, ktoré sú odrazom našich konceptov a predstáv o interakcii faktov a javov objektívneho sveta, sú zložité a rôznorodé. Najstabilnejšie z nich, zahrnuté do sociálnej skúsenosti jazykového spoločenstva a predurčujúce vzhľad sekundárneho používania slov, sú založené na skutočnom alebo fiktívnom spojení a spoločenstve predmetov sveta okolo nás, ktoré ustanovilo naše vedomie. Podľa toho, čo je základom asociatívnych väzieb – súvislosť, susednosť javov alebo zhodnosť niektorých ich znakov a z toho vyplývajúca podobnosť – dochádza k metonymickým a metaforickým presunom významov a ako ich varietám k synekdoche a funkčnému prenosu.
Metonymia a synekdocha
Metonymia je typ sémantickej zmeny, pri ktorej sa prenos názvu jedného alebo druhého predmetu alebo javu na iný predmet alebo jav uskutočňuje na základe skutočných (a niekedy imaginárnych) spojení medzi zodpovedajúcimi predmetmi alebo javmi. Spojenie (priľahlosť) v čase alebo priestore, kauzálne vzťahy a pod. môže spôsobiť pravidelné, stabilné asociácie, čo nám umožňuje vytvoriť niektoré modely metonymických prenosov.
Žiaľ, v angličtine neexistuje viac-menej vyčerpávajúci popis typov metonymických prenosov, ktoré prebiehajú v sémantike polysémantických slov anglického jazyka, a ich charakteristiky z hľadiska stupňa produktivity a pravidelnosti. Je však známe, že každý šiesty význam frekventovaných podstatných mien zahrnutých v prvej tisícke frekventovaných slov je výsledkom metonymického prenosu.
Metonymické prevody sú charakteristické nielen pre podstatné mená, ale aj pre slová iných častí reči: prídavné mená a slovesá (napr. zelená - 1) zelená, zelená;
) nezrelý, nezrelý, zelený; starý - 1) starý, schátralý;
) ctihodný, vybielený šedinami; múdry (v rokoch); sedieť - 1) sedieť;
) sedieť, organizovať poradu;
) sústrediť sa na čo, sedieť na čom atď.).
Rozmanitosť metonymie, často interpretovaná ako samostatný typ sémantickej zmeny, je synekdocha. Predstavuje prenos názvu z časti na celok ( napríklad mačka - 1) domáca mačka;
) zviera z čeľade mačiek; hlava - 1) hlava;
) Človek;
) kus dobytka;
) stádo; kŕdeľ (vtákov) atď.) alebo z celku na časť (napríklad lekár - 1) ústa. mentor, učiteľ, učenec;
) doktor (akademický titul);
) lekár, lekár)synekdocha vyniká ako samostatný typ transferov, pretože je založená na logických spojeniach. Pri synekdoche sa mení okruh referentov označovaný slovom: názov užšej množiny sa používa na označenie širšej množiny predmetov, v ktorej je úzka množina len integrálnou súčasťou, a naopak: označenie široká množina sa stáva označenie jeho jednotlivých podskupín. V lingvistickej literatúre sa tento proces popisuje aj ako rozširovanie a zužovanie významov [Maslov 2008: 52].
Vzhľadom na univerzálnosť zákonov ľudského myslenia a použitie metonymie a synekdochy ako základu, spravidla objektívne existujúcich spojení medzi predmetmi a javmi nazývanými rovnakým názvom, by sa dalo očakávať, že korelačné slová v rôznych jazykoch budú mať rovnaký typ obrazných významov. Ako ukazuje porovnanie polysémantických slov v rôznych jazykoch, takáto zhoda skutočne nastáva (porovnaj modely metonymických prenosov uvedené vyššie), ale nie je absolútna. Spolu s podobnými typmi významov (napr. angl. nádej, láska, strataa ekvivalentná ruština. nádej, láska, strataoznačujúci dej a v dôsledku metonymického prenosu predmet, na ktorý je tento dej zameraný a mnohé ďalšie) v sémantike korelačných polysémantických slov v rôznych jazykoch existujú početné metonymické medzery. Áno, angličtina. citácia na základe hodnoty „citácia, citácia“ nadobúda hodnotu predmetu konania „citácia“, pričom v ruštine jej zodpovedajú dve rôzne slová – citácia, citácia. Angličtina písanieznamená proces „písania“ aj jeho výsledok – „list, poznámka, nápis, písmená“ atď. Rus. listmá iný hodnotový systém:
)písaný text odoslaný, aby niečo oznámil. niekomu;
) schopnosť písaťatď. Bez zvyšovania počtu príkladov podobných metonymických prenosov a ich absencie v sémantike korelačných slov v rôznych jazykoch, čo by bolo celkom jednoduché, by sa malo vyvodiť záver o špecifikách tohto javu v každom jazyku. Dôležité je však zdôrazniť, že originalita metonymie nespočíva v jej základoch a procedurálnej stránke (tie sú univerzálne). Výber východiska alebo názvu metonymického prenosu môže byť zvláštny, čiastočne kvôli zvláštnostiam systému nominatívnych znakov každého jazyka. Voľba typu spojenia (priestorové, časové, kauzálne atď.) ako základ pre prevod môže byť zvláštna. Nakoniec, produktivita jedného alebo druhého modelu metonymických prenosov v rôznych jazykoch je odlišná. Všetky tieto faktory spolu určujú v konečnom dôsledku originalitu jazykového obrazu sveta v tej jeho časti, ktorú predstavujú významy, ktoré vznikli v dôsledku metonymických transferov.
Metafora a funkčný transfer
Ďalším mimoriadne produktívnym typom sémantickej zmeny vedúcej k vytváraniu sekundárnych, odvodených významov je metafora. Metafora je prenos mena predmetu alebo javu na iný predmet alebo jav na základe ich podobnosti a asimilácia jedného predmetu k druhému sa môže uskutočniť z dôvodu spoločného širokého spektra znakov: tvaru, farby. , vzhľad, poloha v priestore, vnem, dojem, hodnotenie atď. V prípade, že sa názov objektu alebo javu prenesie na iný objekt/jav z dôvodu ich funkčnej zhody, funkčný transfer sa rozlišuje ako druh metafory. Rôzne skupiny slovnej zásoby môžu slúžiť ako zdroje pre metaforické prevody. Rôznorodé sú aj metaforické vzťahy medzi význammi slov, z ktorých jeden je primárny, počiatočný, druhý - sekundárny, odvodený. To všetko sťažuje odvodenie viac či menej stabilných modelov metaforických transferov. Zároveň si môžeme všimnúť niektoré zákonitosti pôsobenia metafory, ktoré sú spoločné pre mnohé jazyky. Patrí medzi ne časté používanie mien zvierat na označenie ľudí, ktorým sa pripisujú vlastnosti zvierat ( napr osol - 1) zool. somár domáci, somár;
) blázon, ignorant; krava - 1) zool. krava;
) rozvinúť nemotorný, hlúpy, otravný človek; vlk - 1) zool. vlk;
) krutý, bezohľadný alebo chamtivý človek; vlk, predátor atď.; porov. Rus, somár, krava, vlk, pes, opica atď.),používanie názvov častí tela na označenie rôznych častí predmetov.
V oblasti slovnej zásoby prídavných mien prenos názvov rôznych fyzických vlastností (teplota, veľkosť, chuť, svetlo atď.) na pomenovanie intelektových vlastností, posúdenie emocionálneho stavu a iných racionálnych vlastností (napr. teplý - 1) teplý; ohrievaný, ohrievaný;
) horúce; srdečný;
) horúci, vášnivý, horlivý; suché - 1) suché;
) suchý, zdržanlivý; chladný; nehybný; ostrý - 1) ostrý, brúsený, špicatý;
) bystrý, bystrý; duchaplný; bystrý;
) obratný, zručný; prefíkanosť atď.; porov. ruský teplé, studené, suchéatď.). Medzi prídavnými menami sú veľmi zaujímavé takzvané synestetické prevody, v ktorých sa názvy jedného typu zmyslovo vnímaných znakov používajú na označenie iného typu zmyslovo vnímaných znakov.
Metafora je všadeprítomná. Plní úlohu prizmy, ktorá dokáže zabezpečiť zohľadnenie novopoznávaného cez už poznávané, fixované v podobe významu jazykovej jednotky. Na základe podobnosti vecí je metafora úzko spätá s kognitívnou činnosťou človeka, pretože zahŕňa porovnanie aspoň dvoch objektov a stanovenie niektorých spoločných znakov pre ne, fungujúcich v priebehu sémantických zmien ako základ. na prenos mena. Pri výbere vlastností, ktoré slúžia ako základ pre metaforický prenos, hrá dôležitú úlohu antropocentrickosť a antropometria metafory. Tieto dva parametre, podľa ktorých prírodné javy, abstraktné pojmy atď. sú považované za živé bytosti alebo osoby (antropocentricita) a štandardom, meradlom, mierou všetkých vecí je samotná osoba (antropometria) v kombinácii s fiktívnym režimom, čo je predpoklad, že X je akoby Y. , poskytujú mimoriadnu produktivitu metafory a spolu s ňou aj vlastne ľudsky - antropocentrickú - interpretáciu konceptuálneho modelu sveta. Vďaka uvedeným vlastnostiam sa metafora stáva najdôležitejším prostriedkom vytvárania jazykového obrazu sveta, ktorý uchováva, resp. aj asociácie s nimi spojené [Shmelev 2008: 56].
Tento jazykový obraz sveta, stelesnený vo významoch, ktoré vznikli v dôsledku metaforických transferov, sa vyznačuje výraznou originalitou v rôznych jazykoch, oveľa viac ako originalitou metonymických významov. Napriek početným analógiám, ktoré zrejme diktujú univerzálne zákony asociatívneho myslenia (pozri vyššie uvedené príklady), v sémantike korelatívnych slov existujú ešte početnejšie nezrovnalosti v metaforických významoch (napríklad slovo noha vo významoch ako napr. ako: nohu; podpera, stojan; stojan; etapa, časť cesty a; šport. prehliadka, kruh; pravítko (reishin); tie. prevýšenie; koleno; námestie; email fáza; rameno (trojfázový systém) "a veľa ďalších).
V súčasnosti najpopulárnejší pojem metafora, tzv interakcionista. Podľa tohto konceptu vo svojej verzii metaforizácia prebieha ako proces, v ktorom interagujú dva subjekty alebo dve entity a dve operácie, prostredníctvom ktorých sa interakcia uskutočňuje. Jednou z týchto entít je subjekt, ktorý je označený metaforicky. Druhá entita je pomocný predmet, ktorý koreluje so signifikantom hotového jazykového názvu. Mechanizmus metafory spočíva v tom, že k hlavnému predmetu je pripojený systém „pridružených implikácií“. spojené s pomocným predmetom. Tieto implikácie zvyčajne nie sú ničím iným ako všeobecne akceptovanými asociáciami spojenými v mysliach rečníkov s pomocným subjektom, ale v niektorých prípadoch môžu byť aj neštandardnými implikáciami, ktoré stanovil autor. Ako príklad si uveďme metaforické vyjadrenie človek je vlk. Efekt metaforického použitia slova vlk ako sa vzťahuje na osobu, spočíva v aktualizácii zodpovedajúceho systému všeobecne uznávaných asociácií. Ak je človek vlk, potom sa živí inými živými bytosťami, je zúrivý, neustále hladný, zapojený do večného boja atď. Všetky tieto možné úsudky musia byť okamžite vygenerované v mysli a okamžite spojené s existujúcou myšlienkou hlavného subjektu (osoby). Metafora vlk-človek niektoré detaily eliminuje a iné zdôrazňuje, čím organizuje náš pohľad na človeka.
Keď zhrnieme význam interakcionistického konceptu metafory, konštatujeme, že hovoriaci sa v procese komunikácie neuchyľuje k používaniu nových slov, ale vyberá potrebné (zvyčajne okrajové) znaky obsiahnuté v určitej lexéme a prenáša ich do štruktúry iného znaku patriaceho do inej pojmovej sféry, v dôsledku čoho tento zhusťuje svoj sémantický obsah a získava nové vlastnosti, ktoré predtým nemal. Takýto interaktívny proces je svojou povahou jednoznačne vznikajúci, jeho výsledkom je vznik tzv. vznikajúca lexéma/metatéma", ktorý má kvalitatívne nové vlastnosti, ktoré v jeho súčastiach chýbali.
Zdôrazňujeme, že kontext zohráva mimoriadne dôležitú úlohu pri aktualizácii metaforického potenciálu lexémy. Práve kontext vykonáva „výber relevantných sémantických parametrov lexémy“ a je nevyhnutnou podmienkou identifikácie metafory, aby sa obrazný/metaforický význam slova odhalil v niekoľkých krokoch a predpokladoch. Najprv je vytvorený dostatočný kontext, ktorý umožňuje určiť predmetnú referenčnú oblasť vyhlásenia. To umožňuje posúdiť, ktoré slová sa používajú v priamom význame a ktoré svojím primárnym významom nezapadajú do danej predmetovej referenčnej oblasti správy. Potom sa premyslia posledné slová, riadia sa poznaním sveta, jeho súvislostí, ako aj všeobecnými univerzálnymi súvislosťami združovania pojmov. Z primárnych hodnôt sa vyberú sémantické znaky, ktoré zodpovedajú štruktúre danej predmetovo-referenčnej oblasti a následne sa tieto znaky usporiadajú do štruktúr – sekundárnych významov.
Pri metaforickom spojení významov sú spoločnou časťou spravidla sémy implikačného a zriedkavejšie sémy intenzie pôvodného významu, ktoré v odvodenom význame zohrávajú úlohu hyposémy. „Hyperséma“ odvodeného významu je pojem triedy, v ktorej sa vyčleňuje podtrieda, tvorená znakom – hyposémou. Pri použití metaforického slova sa „kategoriálna séma“ neutralizuje pri zachovaní aspoň jednej sémy (porovnávacej bázy).
Takže pri aktualizácii metaforického potenciálu konkrétnej lexémy má vedúcu úlohu kontext, keďže práve kontext je nevyhnutnou podmienkou identifikácie metafory. Kontext by mal stačiť na to, aby sa vytvorila predmetná referenčná oblasť výroku, do ktorej ten či onen lexém zapadá buď svojim priamym alebo obrazným, metaforicky premysleným významom. [Moskaleva 2010: 41]
Na záver opisu typov a charakteru sémantických zmien treba povedať, že metonymické a metaforické transfery ako spôsoby vytvárania sekundárnych významov sa líšia od metonymie a metafory ako špeciálnych prostriedkov obraznej reči – trópov používaných na štylistické účely. Ich hlavný rozdiel spočíva v tom, že metaforické a antonymické prevody prvého typu, ktoré sa pôvodne objavujú vo výpovedi, sa v dôsledku častého používania stávajú jazykovými faktami a ľudia, ktorí študujú príslušný jazyk, ich musia asimilovať, zatiaľ čo techniky obrazovej reči - metaforické a metonymické transfery – zostávajú faktami.reč, vytvárajúca osobitnú expresívnosť, obraznosť a ovplyvňujúca umelecké vnímanie poslucháča alebo čitateľa.
Homonymá a polysémia
V lexikálnom systéme nemeckého jazyka existujú slová, ktoré znejú rovnako, ale majú úplne odlišný význam. Takéto slová s navonok zhodnými obalmi (označovateľmi) a rôznymi význammi v lingvistike sa zvyčajne nazývajú lexikálny homonymá, a zvuková a gramatická zhoda rôznych jazykových jednotiek, ktoré spolu sémanticky nesúvisia, je tzv. homonymie(gr. homos - to isté, onima - meno). teda homonymienaznačuje, že za jedným slovným znakom sú dva lexikálne pojmy, ktoré spolu prakticky nesúvisia a poukazujú na rôzne denotáty.
Fenomén homonymie, ktorý už dlho priťahuje pozornosť vedcov, je absolútnou lingvistickou univerzálnosťou, prítomnosť homoným v prirodzených jazykoch je povinná a prirodzená. Medzi dôvody, ktoré spôsobujú vznik homonym v jazyku, vedci uvádzajú nasledovné:
· zhoda slov, ktoré sa predtým líšili zvukom;
· nesúlad medzi významami toho istého slova (rozpad polysémie);
· požičiavanie alebo vytváranie nových slov, ktoré znejú rovnako ako slová, ktoré už v jazyku sú.
V lingvistickej literatúre sú známe rôzne formy homonymie. Najmä homonymia môže byť úplná a čiastočná. Úplná homonymiapredpokladá, že slová patriace do rovnakého slovného druhu sa zhodujú vo všetkých formách. o čiastočná homonymiazhoda zvuku a pravopisu sa pozoruje v slovách patriacich do jedného slovného druhu, ale nie vo všetkých gramatických tvaroch.
V súlade so skutočnosťou, že existujú úplné a čiastočné formy homonymie, vedci naznačujú prítomnosť rôznych typov homonym:
· úplné homonymá- slová, ktoré sa zhodujú vo všetkých formách vo zvuku a pravopise;
· homofóny- slová, ktoré znejú rovnako, ale nie sú napísané;
· homoformy- slová, ktoré sa zhodujú len v niektorých tvaroch;
· homografyslová, ktoré majú rovnaký pravopis, ale odlišnú výslovnosť.
Čo sa týka používania homoným v reči, vzniká otázka, či homonymia neznižuje informačnú funkciu slova, keďže rôzne významy dostávajú rovnakú formu vyjadrenia. Keďže významy homoným nie sú spojené do jedného sémantického zväzku a tvoria rôzne slová, implikujú rôzne kontexty. Je to kontext, ktorý objasňuje sémantickú štruktúru homonymných slov, pričom vylučuje ich nevhodnú interpretáciu. Homonymá patriace do rôznych sfér použitia a s rôznymi funkčnými odkazmi sa spravidla v reči nekolidujú, ich „cesty sa nekrížia“. V tomto smere je zrejmé, že nedorozumenie vyplývajúce z podobnosti zvuku homonymných lexém je málo pravdepodobné.
Ale v niektorých kontextoch môžu významy homonym narážať na slovné spojenia, stretávať sa v sémantickom zmysle, keď sa jedno slovo používa s náznakom iného alebo namiesto očakávaného slova v rovnakom formálnom obale, ale s úplne iným významom. V dôsledku takéhoto porušenia medzisignových vzťahov vzniká efekt „klamaného očakávania“. Prípady, keď v situácii verbálnej komunikácie napriek tomu dôjde medzi komunikantmi k nedorozumeniu v dôsledku kolízie v rámci rovnakého kontextu formálne podobných, ale navzájom nesúvisiacich, sémanticky homonymných lexém, sa v cudzej lingvistike nazývajú homonymný konflikt.
Dôvody pre vznik komédie prostredníctvom zvukovej formy spočívajú v osobitostiach psychofyziologických mechanizmov vnímania zvukového toku reči. Pri zbližovaní homonymných lexikálnych jednotiek dochádza k nečakanému významovému stretu.
Homonymné lexémy, ktoré spolu sémanticky nesúvisia, teda naznačujú rôzne kontexty ich použitia. Formálna podobnosť homoným však vyvoláva ich nevhodnú / chybnú interpretáciu v kontexte. [cm. Moskaleva 2010: 42-44]
Paronymá
Jednou z dosť kontroverzných, no v lexikológii neustále dotknutých otázok, je otázka definovania obsahu pojmu „ paronymum".
Niektorí vedci sa odvolávajú na paronymá (z gréčtiny. para - blízko, blízko; onyma - meno) zvukovo podobné, ale nezhodujúce sa vo významoch slov s rovnakým koreňom.
V lingvistike však existuje širší prístup k určovaniu podstaty paronymických útvarov, ktorý umožňuje zaradiť akékoľvek slová, ktoré sú významovo neekvivalentné a blízke, ale nie sú zvukovo identické, a to ako s rovnakým koreňom, tak s rôznymi koreňmi, do triedy paroným.
To uvádza, že paronymické lexikálne jednotky majú spolu s identickétiež charakteristické znaky.
Ako identické vlastnostilingvisti nazývajú morfologickú a štruktúrnu podobnosť, blízkosť pojmového a vecného plánu. Komu hniezdiskázahŕňajú sémantický rozdiel, odvodenie a neodvodenie kmeňov, rozdiel v predponách a príponách.
Paronymá, rovnako ako akékoľvek iné lexikálne jednotky, nie sú izolované od rečového systému.
Paronymné slová sa vyznačujú takmer úplným nesúladom sfér lexikálnej kompatibility, čo vylučuje použitie jednej paronymickej lexémy namiesto inej v tom istom kontexte. Lingvistická literatúra zdôrazňuje, že čitateľ alebo hovoriaci musí mať zručnosť „jasnej diferenciácie paronymických lexém“, keďže ich zmätok v reči môže viesť k nedorozumeniam a rečovým chybám.
Paronymá však priťahujú pozornosť lingvistov možnosť zmätku v reči. Slová, ktoré sú častejšie rovnakého koreňa, majú spoločné gramatické znaky a majú zvukovú podobnosť, sa teda často v mysli hovoriaceho miešajú a mylne sa používajú v reči jedno namiesto druhého. V tomto prípade zneužívanie paroným narúša presnosť reči, čo sťažuje vnímanie. V dôsledku toho sa paronymá považujú nielen za etymologicky blízke dvojice slov, ale aj za zjavné rečové chyby, ktoré vznikajú spontánne v prúde reči pod vplyvom rôznych jazykových a mimojazykových faktorov.
To je zrejmé kontext je obzvlášť dôležitý pre dekódovanie významov paroným. V tejto súvislosti je správne poznamenať, že práve v kontexte sa odhaľujú všetky nuansy významových odtieňov a čo je pre paronymiu veľmi dôležité, „vyzdvihuje sa logický reťazec potrebný na pochopenie paronymických útvarov“.
Paronymá charakterizované nesúladom sfér lexikálnej kompatibility by sa teda nemali normatívne používať v toku reči jedna namiesto druhej. Zvuková podobnosť paronymických lexém však môže prispieť k ich chybnému používaniu, ktoré sťažuje vnímanie a porozumenie reči. [cm. Moskaleva: 44-46]
.4 Funkcie polysémie
Ďalším dôležitým bodom pri opise sémantických zmien je úloha, ktorú zohrávajú pri zachovávaní jednoty slova a zabezpečovaní sémantickej stability významných vrstiev slovnej zásoby. Zmena predmetov a sveta okolo nás, ako aj zmena našich vedomostí a sveta často neznamená nahradenie starých mien, ktorých sémantika prechádza významnými zmenami. Naopak, už existujúce názvy sa prenášajú do nového okruhu predmetov alebo javov, ktoré vznikli v priebehu vývoja, najmä ak ich účel a funkčné zameranie zostalo nezmenené. takze chliebv súčasnosti pomenúva produkt, ktorý sa výrazne líši od toho, čo slovo označovalo pred storočiami, ako aj typy zbraní označované slovom zbranev modernej angličtine úplne odlišné v porovnaní s obdobím stredoveku, hoci ich zamýšľané použitie je nezmenené. Zmenilo sa aj naše chápanie štruktúry atómu, ktorý sa už nepovažuje za nedeliteľný, ako naznačuje etymológia, a podľa toho sa zmenil aj sémantický obsah slova atóm. Zachovanie mena prebieha nielen v prípadoch zmien vo vnútornej štruktúre, tvare predmetov, povahe ich konania atď. Názov je zachovaný aj vtedy, keď sa ním určený okruh denotátov mení - rozširuje alebo zužuje v procese historického vývoja, prípadne emocionálno-hodnotiaceho postoja k určeným zmenám. Napríklad slovo variťaž do 16. storočia sa používal iba na označenie kuchárov, v súčasnosti do jeho referenčnej oblasti patria ženy; strýkosa dnes používa nielen na označenie brata matky (jeho pôvodný význam), ale aj na brata otca, manžela tety, čím sa výrazne rozširuje okruh osôb, ktoré označuje.
Hlavné však je, že v dôsledku presunu mien nespôsobujú neustále sémantické zmeny z mimojazykových a lingvistických dôvodov zásadnú zmenu toxického zloženia jazyka, ktorú by sa dalo očakávať, ale iba zatemnenie alebo úplnú stratu. pôvodnej motivácie slov.
lexikálna polysémia homonymum metafora
Sémantické zmeny teda plnia dvojitú funkciu. Na jednej strane pôsobia ako faktor zabezpečujúci kontinuitu a stálosť lexikálnej skladby jazyka. Na druhej strane sú účinným prostriedkom na vytváranie sekundárnych významov a v konečnom dôsledku vedú k vzniku polysémie lexikálnych jednotiek. Treba ešte raz zdôrazniť, že spôsoby sémantických zmien, napriek ich univerzálnosti a technike realizácie, sú v každom jazyku špecifické, čo potvrdzujú aj príklady rozdielneho sémantického vývinu geneticky identických slov.
Záver
V tejto práci v kurze sa skúmal taký jav ako polysémia. Stanovené ciele boli splnené, hlavné úlohy boli splnené. Bola uvedená definícia polysémie, boli opísané jej typy, identifikované faktory spôsobujúce tento jav v anglickom jazyku. Popísané boli aj historické predpoklady pre vznik polysémie. Ukazuje sa, aká dôležitá úloha patrí kontextu pri preklade polysémantických slov. Všetok študovaný materiál bol systematizovaný pre pohodlie jeho ďalšieho využitia na vzdelávacie účely.
Polysémia je teda polysémia slova, prítomnosť jedného alebo viacerých významov v slove. Toto je schopnosť jedného slova slúžiť na označenie rôznych predmetov a javov reality.
Treba povedať, že problému polysémie sa venuje veľké množstvo literatúry, čo svedčí o veľkom záujme lexikológov o fenomén polysémie. V procese písania tejto práce bolo preštudovaných veľa kníh.
Výsledky tejto kurzovej práce len dokazujú relevantnosť problému polysémie v angličtine a ruštine. Niet pochýb o tom, že fenomén polysémie zahŕňa mnoho aspektov a vyžaduje si oveľa hlbší výskum.
Ak zhrnieme všetko uvedené, treba zdôrazniť, že problematika rozvoja integrovaného prístupu k štúdiu takého fenoménu v lexikológii, akým je polysémia, sa v súčasnosti javí ako zaujímavá a najmä aktuálna vzhľadom na obrovský (a rastúci) počet polysémantických slová v angličtine aj ruštine, - to je ďalší dôkaz relevantnosti predmetu výskumu tejto kurzovej práce a plodnosti ďalších úvah o ňom.
Literatúra
1.Vendina T.I. Úvod do lingvistiky. 2. vydanie, rev. a dodatočné - M.: Vyššia škola, 2005. - 389 s.
2.Kolomeytseva E.M., Makeeva M.N. Lexikálne problémy prekladu z angličtiny do ruštiny. - Tambov.: TGTU, 2004. - 92 s.
.Maslov Yu.S. Úvod do lingvistiky. 4. vyd., M.: Edičné stredisko "Akadémia", 2005. - 304 s.
.Moskaleva S.I. Lingvistické spôsoby tvorby komiky v nekooperatívnej rečovej komunikácii. Dizertačná práca pre titul kandidáta filologických vied. Ivanovo, 2010. - 200 s.
.Muller V.K. Anglicko-ruský slovník. 24. vyd. - M., 2010. - 1072 s.
.Nemčenko V.N. Úvod do lingvistiky. Učebnica pre vysoké školy / M.: Drofa, 2008. - 703 s.
.Nikitin M.V. Základy lingvistickej teórie významu. - M.: Leningrad. Univerzita, 1988. - 108 s.
.Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. - Výkladový slovník ruského jazyka. M., 2003. - 940 s.
.Reformatsky A.A. Úvod do jazykovedy: Učebnica pre stredné školy / 5. vyd., Opravené. - M.: Aspect Press, 2006 - 536 s.
.Shmelev D.N. Problémy sémantickej analýzy slovnej zásoby. M., 2008. - 280 s.
Doučovanie
Potrebujete pomôcť s učením témy?
Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.
